natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU is now the global leader in offshore wind deployment. 
EU är i dag världsledande när det gäller spridning av havsbaserad vindkraft.
spending a large portion of the available funds by the end of 201028. 
För att uppnå detta mål behövde en stor del av de tillgängliga medlen användas före utgången av 201028.
While spending money is not an objective in itself, the EEPR CCS and offshore wind programmes did not meet this recovery objective. 
Att använda pengar är visserligen inte ett mål i sig, men återhämtningsprogrammets CCS-program och program för havsbaserad vindkraft uppfyllde inte detta återhämtningsmål.
Payment rates stood around 10 % at the end of 2010, and were still below 50 % for both programmes at the end of 2017. 
Betalningsgraden var cirka 10 % i slutet av 2010 och var fortfarande lägre än 50 % för båda programmen i slutet av 2017.
NER300 has delivered no successful carbon capture and storage project ... NER300 aimed to award funding to eight projects which would demonstrate the commercial viability of CCS. This funding could be awarded to projects already funded under EEPR, or to other projects demonstrating CCS. 
NER300 har inte lett till något framgångsrikt projekt för avskiljning och lagring av koldioxid NER300 hade som mål att medel skulle tilldelas åtta projekt som skulle demonstrera den kommersiella bärkraften hos CCS. Denna finansiering kunde tilldelas projekt som redan finansierades genom återhämtningsprogrammet eller andra CCS-demonstrationsprojekt.
After the first NER300 call for proposals of 2011, ten CCS demonstration projects were eligible and had successfully passed the EIB’s due diligence appraisal (see paragraphs 66 to 75). 
Efter den första ansökningsomgången inom ramen för NER300 under 2011 var tio CCS-demonstrationsprojekt berättigade till stöd från NER300 och hade klarat EIB:s bedömning av tillbörlig aktsamhet (se punkterna 66–75).
The Commission ranked eight projects to consider for grant funding and kept two on a reserve list29. 
Kommissionen rangordnade åtta projekt som kom i fråga för bidragsfinansiering och behöll två på en reservlista29.
Based on this ranking, the Commission asked Member States to confirm their support to these projects. 
Utifrån denna rangordning uppmanade kommissionen sedan medlemsstaterna att bekräfta sitt stöd till dessa projekt.
Three Member States confirmed five of these ten projects. 
Tre medlemsstater bekräftade fem av dessa tio projekt.
Yet, the Commission found that these confirmations were not in line with NER300 legal requirements (Box 3 gives examples) and did not award any grants to CCS projects for the first call for proposals. 
Kommissionen konstaterade emellertid att dessa bekräftelser inte överensstämde med de rättsliga kraven för NER300 (exempel på detta finns i ruta 3) och beviljade därför inte några bidrag till CCS-projekt för den första ansökningsomgången.
Box 3 – Examples of rejections by the Commission of CCS projects confirmed by Member States The Commission rejected the Member State confirmation of an industrial CCS project in the Netherlands due to a disagreement between the Commission and the Member State about the financing figures. 
26 Ruta 3 – Exempel på hur kommissionen inte godkände CCS-projekt som medlemsstaterna hade bekräftat Kommissionen godkände inte medlemsstatens bekräftelse av ett industriellt CCS-projekt i Nederländerna eftersom kommissionen och medlemsstaten inte var eniga om finansieringsbeloppet.
EIB adjustments had revealed a funding gap of €40 million that no party was willing to bridge. 
I samband med EIB:s korrigeringar upptäckte man ett finansieringsunderskott på 40 miljoner euro, som ingen part var villig att täcka.
The Commission found that the United Kingdom’s confirmation of three projects was not in line with NER300 rules because it made its support conditional upon the ultimate success of these projects in 28 In accordance with the award criteria for CCS and Offshore Wind projects (e.g. Article 14(2)a) of the EEPR Regulation), grants should be awarded to projects “reaching the investment stage and incurring substantial capital expenditure by the end of 2010”. 
Kommissionen konstaterade att Förenade kungarikets bekräftelse av tre projekt inte överensstämde med NER300-bestämmelserna eftersom stödet villkorades med att projekten måste vara framgångsrika i en nationell finansieringstävling som då pågick.
This left the total public funding contribution unconfirmed and the Commission did not award the NER300 support to these projects. 
Det innebar att hela det offentliga bidragsbeloppet var obekräftat och kommissionen beviljade inte NER300-stöd till projekten.
Under the second call for proposals in 2014, only the United Kingdom submitted a CCS project. 
Vid den andra ansökningsomgången 2014 var det bara Förenade kungariket som lämnade in ett CCS-projekt.
The Commission awarded a €300 million grant to the project that was also included in the United Kingdom national CCS support scheme. 
Kommissionen beviljade 300 miljoner euro till projektet, som också ingick i Förenade kungarikets nationella CCS-stödprogram.
This project planned to capture and store almost 18 million tonnes of CO2 over a ten year demonstration period. 
Tanken med detta projekt var att nästan 18 miljoner ton koldioxid skulle avskiljas och lagras under en demonstrationsperiod på tio år.
However, in November 2015, the UK cancelled its support scheme following a spending review. 
I november 2015 avbröt emellertid Förenade kungariket sitt stödprogram efter en utgiftsöversyn.
This left a significant funding gap and the consortium disbanded. 
Detta resulterade i ett betydande finansieringsunderskott, och konsortiet upplöstes.
At the time of the audit, withdrawal of the project from NER300 was under preparation, meaning that the €300 million grant awarded but yet to be paid, would not be spent on the NER300 CCS objective30. ... and is not on track to achieve its intended impact for innovative renewables In addition to CCS, NER300 aimed31 to support at least one project in every renewable energy project sub-category to demonstrate the viability of a range of innovative renewables not yet commercially available32. 
30 Outnyttjade medel från NER300 kan fortfarande användas inom andra program som stöder CCS eller överföras till den framtida innovationsfonden, som också kommer att stödja CCS. NER300 är inte på väg att nå avsedd verkan när det gäller innovativa förnybara energikällor Förutom att stödja CCS syftade NER30031 även till att stödja minst ett projekt i varje delkategori av projekt för förnybar energi för att demonstrera bärkraften hos en rad innovativa förnybara energikällor som ännu inte är kommersiellt tillgängliga32.
The Commission awarded €1.8 billion of NER300 funds to 38 innovative renewable energy projects in 2012 and 201433. 
Under 2012 och 2014 beviljade kommissionen 1,8 miljarder euro från NER300 till 38 projekt för innovativ förnybar energi33.
Based on the expected output figures established before the award decisions, the renewable energy projects expected to generate almost 85 TWh of clean energy in their first five years of operation. 
Enligt de beräkningar om förväntat resultat som gjordes före beviljandebesluten skulle nästan 85 TWh ren energi produceras under projektens första fem år.
Figure 7 provides a status overview of these NER300 projects as at February 2018. 
I figur 7 ges en översikt över statusen för dessa NER300-projekt i februari 2018.
Annex II provides the data. 
Motsvarande uppgifter återfinns i bilaga II.
31 Article 8(1) and Annex I of Commission Decision 2010/670/EU. 
27 31 Artikel 8.1 i och bilaga I till kommissionens beslut 2010/670/EU.
32 At the launch of NER300 in 2010, these included wind energy, ocean energy, bioenergy, photovoltaics, concentrated solar power, hydropower, geothermal energy and smart grids. 
32 När NER300 lanserades 2010 omfattade dessa vindkraft, havsenergi, bioenergi, solcellsenergi, koncentrerad solenergi, vattenkraft, geotermisk energi och smarta nät.
33 Award Decision C(2012) 9432 final of 18 December 2012 awarded grants to 20 renewable energy projects and Award Decision C(2014) 4493 final of 8 July 2014 awarded grants to 18 renewable energy and 1 CCS projects. 
33 Enligt beviljandebeslut C(2012) 9432 final av den 18 december 2012, beviljades bidrag till 20 projekt för förnybar energi och enligt beviljandebeslut C(2014) 4493 final av den 8 juli 2014 beviljades bidrag till 18 projekt för förnybar energi och ett CCS-projekt.
Figure 7 – Status overview of innovative renewable energy projects under NER300 Withdrawn In planning FID reached In operation erned e concern bioenergy Note : F iv c p r o j ec t e o u withdrawing projects bioenergy s c o to f n Concentrated Solar Bio-energy PV Wind Geothermal Smart Grids Ocean First call Second call n Note: Four out of six operational projects Note: Four out of six concern (stationary) operationalprojects w i n 25 Note: Five out of eight withdrawn con wind energy e rg y ce r n (s ta ti on d e n ar y) in Source: ECA based on analysis of NER300 data. 
Figur 7 – Statusöversikt över projekt för innovativ förnybar energi inom ramen för NER300 Anm . rde io Tillbakadraget Planeras Slutligt investeringsbeslut fattat I drift Anm.: Fem av åtta projekt som drogs t i l F : m a vn l e b ak projektsomåterkallats bioenergi rörbioenergi a rö Koncentrerad solenergi Bioenergi Solcellsenergi Vindkraft Geotermisk energi Smarta nät Havsenergi Första ansökningsomgången Andra ansökningsomgången Anm.: Fyra av sex program som är i Anm.:Fyra avsex drift rör (stationär) progra m som ä r i drift v i n d k 28 rör( s t vindkraft a ti on ra f t är ) Källa: Revisionsrätten på grundval av en analys av uppgifter om NER300.
Under the original NER300 legislation, projects would have to reach final investment decision within two years (i.e. in 2014 and 2016) and enter into operation no later than four years (i.e. in 2016 and 2018) after the award decisions. 
Enligt den ursprungliga NER300-lagstiftningen skulle det slutliga investeringsbeslutet om projekt fattas inom två år efter beviljandebesluten (dvs. under 2014 och 2016) och projekten tas i drift senast efter fyra år (dvs. under 2016 och 2018).
In February 2015, the Commission amended the NER300 Decision, putting back the deadlines for final investment decision and entry into operation by two years34. 
I februari 2015 ändrade kommissionen NER300-beslutet och förlängde tidsfristerna för det slutliga investeringsbeslutet och idrifttagandet med två år34.
The amending Decision mentioned that the economic crisis was the main reason why a significant number of projects awarded NER300 funds were unable to reach final investment decision within the original deadlines. 
Enligt det ändrade beslutet var den ekonomiska krisen den främsta anledningen till att inget slutligt investeringsbeslut kunde fattas om ett stort antal projekt som beviljats stöd från NER300 inom de ursprungliga tidsfristerna.
Despite these deadline extensions, seven projects (with total grants awarded exceeding half a billion euro) had withdrawn from NER300 by early 2018. 
Men trots att tidsfristerna förlängdes hade sju projekt (som tillsammans hade beviljats bidrag på över en halv miljard euro) dragits tillbaka från NER300 i början av 2018.
One further project was likely to withdraw in 2018, representing another 34 Commission Decision (EU) 2015/191 of 5 February 2015 amending Decision 2010/670/EU as regards the extension of certain time limits laid down in Article 9 and Article 11(1) of that Decision (OJ L 31, 7.2.2015, p. 
Ytterligare ett projekt på motsvarande 31 miljoner euro skulle troligen dras tillbaka 34 Kommissionens beslut (EU) 2015/191 av den 5 februari 2015 om ändring av beslut 2010/670/EU vad gäller förlängning av vissa tidsfrister som anges i artikel 9 och artikel 11.1 i det beslutet (EUT L 31, 7.2.2015, s.
NER300 support (million euro) 
Stöd från NER300 (i miljoner euro)
Fourteen projects awarded grants in 2014 should still reach final investment decision in 2018. 
För fjorton projekt som beviljades bidrag under 2014 hade inget slutligt investeringsbeslut ännu fattas 2018.
A project should meet 75 % of the expected amount of energy produced within five years of operation to obtain 100 % of the grant. 
Ett projekt ska producera 75 % av den mängd energi som planerats för projektet under de första fem driftsåren för att få 100 % av bidraget.
At the end of 2017, three operational renewables projects had received annual disbursements based on their energy output. 
I slutet av 2017 hade årliga utbetalningar gjorts till tre projekt för förnybar energi utifrån den mängd energi som producerats.
Two bioenergy projects that entered into operation as planned were producing much lower outputs than anticipated. 
Två projekt för bioenergi som hade tagits i drift som planerat producerade betydligt mindre energi än väntat.
These were thus not on track to meet the required 75 % output threshold for claiming their full grants. 
De var därför inte på väg att uppnå de 75 % som krävs för att få fullt bidrag.
Due to project withdrawals, delays and lower than expected project outputs, NER300 is not on track to achieve the intended impact across a broad range of renewable energy technologies and enable their first commercial demonstration. 
På grund av att projekt drogs tillbaka, försenades och producerade mindre energi än väntat är NER300 inte på väg att bidra på avsett sätt till de olika teknikerna för förnybar energi och den första kommersiella demonstrationen av dessa tekniker.
Wider economic and regulatory issues affect their access to finance. 
Frågor som rör ekonomin och lagstiftningen i stort påverkar projektens möjligheter att få finansiering.
In this section, we explore how such factors have affected the performance of EEPR and NER300. 
I detta avsnitt undersöker vi hur sådana faktorer har påverkat resultaten av återhämtningsprogrammet och NER300.
We surveyed the Energy Technology Innovation Platforms associated to the SET-plan architecture and two other organisations (see paragraph 18) to determine the main barriers to finding finance for commercial demonstration projects in the EU. 
Vi genomförde en enkätundersökning hos de europeiska teknik-och innovationsplattformar som ingår i SET-planen och två andra organisationer (se punkt 18) för att ta reda på vilka huvudsakliga hinder som låg i vägen för finansieringen av kommersiella demonstrationsprojekt i EU.
The results presented in Figure 8 show consensus among the stakeholders consulted regarding the relevance of a number of key barriers. 26 
Resultaten anges i figur 8 och visar att det råder enighet bland de intressenter som svarade på våra frågor om relevansen hos ett antal centrala hinder. 29
Figure 8 – Survey results on barriers for financing demonstration projects Source: ECA. 
Figur 8 – Undersökningsresultat om hinder för att finansiera demonstrationsprojekt Källa: Europeiska revisionsrätten.
When programmes like EEPR and NER300 were conceived in 2008, oil, coal, gas and wholesale electricity prices were at very high historical levels. 
När program som återhämtningsprogrammet och NER300 utformades under 2008 låg priserna på olja, kol, gas och grossistpriserna på el på historiskt höga nivåer.
They all sharply decreased going into 2009, just before the launch of the programmes. 
De sjönk kraftigt i början av 2009, strax innan programmen lanserades.
The drop and volatility in prices of fossil fuels made the investments in new low carbon energy technologies less attractive compared to the fossil fuel energy sources. 
De fallande och instabila priserna på fossila bränslen gjorde investeringar i ny teknik med låga koldioxidutsläpp mindre attraktiva jämfört med investeringar i fossila energikällor.
The next paragraphs describe how other key barriers affect the financing conditions of NER300 and EEPR projects (Annex III links these barriers to the performance figures of these programmes). 
I följande punkter tar vi upp hur andra betydande hinder påverkade finansieringsvillkoren för projekt inom NER300 och återhämtningsprogrammet (och i bilaga III kopplas sedan dessa hinder till programmens resultat).
27 Which factors keep low carbon energy demonstration projects from reaching final investment decision? 
30 Vilka faktorer bidrar till att inget slutligt investeringsbeslut kan fattas om demonstrationsprojekt för koldioxidsnål energi?
Agree Neither agree nor disagree Disagree Do not know how to answer EXTERNAL: Policy/Regulatory uncertainty at MS level Difficulty with permits at MS level Low carbon prices to effectively internalise external costs Fossil fuel subsidies Low electricity wholesale prices Policy/Regulatory uncertainty at EU level Low fossil fuel prices Regulatory barriers for banks / costs of finance INTERNAL: High capital expenses/initial costs Difficulty to establish Internal Return Rate (IRR)/Demonstrate bankability for innovation High technology risks 100 57 57 29 29 71 71 29 29 86 86 86 14 14 14 14 14 14 86 100 100 Note: Results are shown in percentages. 
Håller med Håller varken med eller inte med Håller inte med Vet ej 100 86 14 86 14 86 14 EXTERNA: Osäkerhet kring politik/lagstiftning på medlemsstatsnivå Svårigheter att få tillstånd i medlemsstaten Låga koldioxidpriser för ändamålsenlig internalisering av externa kostnader Subventioner för fossila bränslen Låga grossistpriser på el Osäkerhet kring politik/lagstiftning på EU-nivå Låga priser på fossila bränslen 57 Lagstiftningsmässiga hinder för banker/finansieringskostnader 57 INTERNA: Höga kapitalkostnader/initiala kostnader Problem att fastställa internräntan/demonstrera bankmässigheten för innovationer Höga teknikrisker 71 71 29 29 29 14 29 14 100 100 86 14 Anm.: Resultaten anges i procent.
The investment climate for demonstration projects was affected by uncertainty in regulatory frameworks and policies In view of the challenge of financing high-risk demonstration projects, the ETS Directive and NER300 Decision had raised the expectations of potential projects that Member States would contribute national public funding to those projects selected under NER300. 
Investeringsklimatet för demonstrationsprojekt påverkades av osäkerhet i fråga om regelverket och politiken Med tanke på de utmaningar som är förbundna med att finansiera riskfyllda demonstrationsprojekt har direktivet om EU:s utsläppshandelssystem och NER300-beslutet väckt förväntningar om att medlemsstaterna skulle bidra med nationella offentliga medel till de projekt som valts ut inom NER300.
The Commission asked Member States to confirm this for the projects selected before granting NER300 funds to them. 
Kommissionen bad medlemsstaterna att bekräfta detta för de valda projekten innan den beviljade dem medel från NER300.
Member State support could consist of capital grants towards the development and construction of infrastructure. 
Medlemsstaternas stöd kunde utgöras av kapitaltillskott för att utveckla och bygga infrastruktur.
It could also include additional benefits such as feed-in tariffs (see Box 4) or premiums to support the operation of the newly built installations. 
Även andra förmåner kunde komma i fråga, som inmatningspriser (se ruta 4) eller inmatningspremier för att stödja driften av de nybyggda installationerna.
NER300 rules also allowed Member States to issue a guarantee to let the EIB release part of the awarded funds to projects before they became operational. 
Enligt NER300-bestämmelserna fick medlemsstaterna även utfärda en garanti som gjorde att EIB kunde frigöra delar av de beviljade medlen till ett projekt innan det togs i drift.
We found at the time of our audit that only four projects in four Member States had actually benefited from such a guarantee and received upfront payments from the EIB. 
Vi fann emellertid att när revisionen gjordes hade endast fyra projekt i fyra medlemsstater beviljats en sådan garanti och fått förskottsbetalningar från EIB.
28 Box 4 – Feed-in-tariffs and premiums for renewable energy A feed-in-tariff is a support scheme under which fixed electricity prices are paid to renewable energy producers for each unit of energy produced and injected into the electricity grid. 
31 Ruta 4 – Inmatningspriser och inmatningspremier för förnybar energi Inmatningspriser är ett stödsystem som innebär att fasta elpriser betalas till producenter av förnybar energi för varje energienhet som produceras och tillförs elnätet.
The payment of the tariff is guaranteed for a certain period of time that is often related to the economic lifetime of the respective renewable energy project (usually between 10-25 years). 
Betalningen av inmatningspriset garanteras för en viss tidsperiod, som ofta är kopplad till livslängden för respektive projekt för förnybar energi (vanligtvis 10–25 år).
A feed-in-premium is a support scheme under which electricity from renewable energy sources is typically sold on the electricity market and producers receive a premium on top of the market price of their electricity production. 
En inmatningspremie är ett stödsystem som normalt innebär att el från förnybara energikällor säljs på elmarknaden och producenter erhåller en premie utöver marknadspriset för sin elproduktion.
The premium can either be fixed (i.e. at a constant level independent of market prices) or sliding (i.e. with variable levels depending on the evolution of market prices)35. 
Inmatningspremier kan antingen vara fasta (dvs. ligga på en konstant nivå oberoende av marknadspriserna) eller rörliga (dvs. ha varierande nivåer beroende på hur marknadspriserna utvecklas)35.
In 2012, before the first award decision, the EIB had informed the Commission that the viability of the submitted financing plans strongly depended on support Member States might provide in the form of feed-in-tariffs, grants or other mechanisms. 
År 2012, innan det första beviljandebeslutet fattades, hade EIB meddelat kommissionen att de inlämnade finansieringsplanernas bärkraft i stor utsträckning berodde på hur mycket 35 Särskild rapport nr 5/2018 Förnybar energi för hållbar landsbygdsutveckling: stora potentiella synergier som oftast inte har förverkligats. stöd medlemsstaterna skulle komma att tillhandahålla i form av inmatningspriser, bidrag eller annat.
projects had assumed that extra grants and subsidies from Member States would fully complement the NER300 grant to fund the relevant costs. 
För vissa projekt hade man utgått från att bidraget från NER300 skulle kompletteras fullt ut med ytterligare bidrag och subventioner från medlemsstaterna för att finansiera de kostnader som uppstod.
The EIB had noted that in most cases Member States had not yet clearly defined or agreed these support mechanisms at the closing of the project evaluation process. 
EIB hade konstaterat att medlemsstaterna i de flesta fall ännu inte tydligt hade fastställt eller samtyckt till dessa stödmekanismer vid projektutvärderingens slut.
From 201436, the Commission required Member States to use competitive bidding procedures for determining the support levels paid to renewable energy promoters. 
Från 201436 krävde kommissionen att medlemsstaterna skulle använda sig av konkurrensutsatta anbudsförfaranden för att bestämma mängden stöd som skulle betalas ut till initiativtagarna till projekt för förnybar energi.
Before, Member States often used fixed feed-in-tariffs agreed with energy suppliers for long periods (e.g. 25 years). 
Tidigare hade medlemsstaterna oftast använt sig av fasta inmatningspriser som avtalats med energileverantörer för längre perioder (t.ex. 25 år).
From 2017, competitive auctioning procedures should be the only subsidy model for operational support. 
Från 2017 skulle konkurrensutsatta anbudsförfaranden vara den enda bidragsmodellen för operativt stöd.
The new approach for providing such support to renewable energies would not have prevented Member States from continuing to support innovative demonstration projects. 
Den nya metoden för tillhållande av sådant stöd till förnybar energi skulle inte ha hindrat medlemsstaterna från att fortsätta stödja innovativa demonstrationsprojekt.
The Commission guidelines provided the possibility to seek a derogation from the bidding process for new technologies with higher costs per unit of energy produced. 
Med kommissionens riktlinjer infördes möjligheten att ansöka om att få avvika från anbudsförfarandet för ny teknik med högre kostnader per producerad energienhet.