natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This ratio was on average 0.63 euro in the period 2006-2009. 
Denna kvot var i genomsnitt 0,63 euro under perioden 2006–2009.
40 Overall, in Mauritania, the final unit price per tonne paid was much higher than the theoretical access cost based on full utilisation. 
40 I Mauretanien var generellt sett det slutliga enhetspris per ton som betalades mycket högre än den teoretiska tillträdeskostnaden grundad på fullt utnyttjande.
Figure 4 shows the estimated cost of access rights for the EU based on the actual use of the fishing opportunities23. 
Figur 4 visar den uppskattade kostnaden för tillträdesrättigheter för EU utifrån det faktiska utnyttjandet av fiskemöjligheterna23.
22 As shown in Table 3 this ratio is 5.53 for the Seychelles, 4.09 for Madagascar and 0.91 for Mozambique. 
22 Såsom framgår av tabell 3 är denna kvot 5,53 för Seychellerna, 4,09 för Madagaskar och 0,91 för Moçambique.
23 Data for 2014 is only available until September and amounts were adjusted on a pro-rata-temporis basis. 
23 Uppgifter för 2014 finns endast tillgängliga till september och beloppen justerades proportionellt och tidsproportionellt.
In order to estimate the breakdown of the access rights payment per category, the Court has taken into account the reference tonnage and the fish market price (from the ex post evaluation and DG Maritime Affairs and Fisheries’ data). 
För att uppskatta hur betalningen av tillträdesrättigheter fördelas per kategori har vi beaktat referensfångstmängden och priset på fiskmarknaden (från efterhandsutvärderingen och uppgifter från GD Havsfrågor och fiske).
This breakdown is not presented for the previous protocol as the categories were not comparable. 
Denna fördelning presenteras inte med avseende på det föregående protokollet eftersom kategorierna inte var jämförbara.
Estimated cost of fishing opportunities used in Mauritania thousand euro 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Access cost paid Access cost of used opportunities 2013 2014 (until September) Source: ECA, based on the 2013-2014 protocol, DG Maritime Affairs and Fisheries data, ex post evaluation 2014. 
Uppskattad kostnad för fiskemöjligheter som utnyttjats i Mauretanien tusen euro 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10000 0 2013 2014 (till september) Betalad tillträdeskostnad Tillträdeskostnad för utnyttjade möjligheter Källa: Revisionsrätten, utifrån protokollet för 2013–2014, uppgifter från GD Havsfrågor och fiske och efterhandsutvärderingen 2014.
Observations 22 41 The acceptance of some clauses that led to implementation problems, in particular in Mauritania and Mozambique, might have contributed to the underutilisation of the protocols. 
Iakttagelser 22 41 Att några klausuler godkändes som ledde till genomförandeproblem, särskilt i Mauretanien och Moçambique, kan ha bidragit till underutnyttjandet av protokollen.
In Mozambique, the main issue was the requirement for 33 % of vessels to undergo pre-fishing inspections24. 
I Moçambique var det största problemet kravet att 33 % av fartygen skulle genomgå inspektioner före fiske24.
42 In Mauritania, the main issues were restrictive technical conditions, including a narrow definition of fishing areas, in the 2013-2014 protocol. 
42 I Mauretanien var de största problemen restriktiva tekniska villkor, bl.a. en snäv definition av fiskeområden, i protokollet för 2013–2014.
Most of these conditions were designed to protect overexploited stocks, avoid unwanted catches and protect the ecosystems. 
Merparten av dessa villkor syftade till att skydda överutnyttjade bestånd, undvika oönskade fångster och skydda ekosystemen.
Over the period August 2012 to December 2013, the EU fleet segments most affected by the technical conditions25 had very low utilisation rates: e.g. zero for crabs and extremely low for the category ‘non-freezer pelagic’ and ‘crustaceans’. 
Under perioden augusti 2012 till december 2013 hade de segment av EU-fiskeflottan som drabbades hårdast av de tekniska villkoren25 mycket låga utnyttjandegrader, t.ex. noll när det gällde krabbor och extremt lågt när det gällde kategorin pelagiskt fiske och skaldjursfiske, utan frysanlägg-ning.
This was confirmed by the replies to the Court’s survey where 70 % of the operators who replied in relation to the Mauritanian protocol said that the technical conditions negotiated were inadequate and 58 % said that profitability was affected. 
Detta bekräftades av svaren på vår enkät, där 70 % av de operatörer som svarade på frågor om det mauretanska protokollet sade att de tekniska villkor som hade förhandlats fram inte var adekvata och 58 % sade att lönsamheten påverkades.
The negotiation of the sectoral support component 43 Sectoral support is an important tool for achieving the objectives of improving partner countries’ fisheries governance and fostering the economic development of their fisheries sector. 
Förhandlingarna om den del som gäller sektorstöd 43 Sektorstöd är ett viktigt verktyg för att uppnå målen att förbättra partnerländernas fiskeriförvaltning och främja ekonomisk utveckling av deras fiskerisektor.
During negotiations, the Commission, in an attempt to obtain the country’s commitment to improving governance in the fisheries sector, seeks to increase sectoral support. 
Under förhandlingarna strävar kommissionen, i ett försök att få landet att åta sig att förbättra förvaltningen av fiskerisektorn, efter att öka sektorstödet.
However it is capped at 50 % of the total EU contribution (see Table 1). 
Det begränsas dock till 50 % av EU:s totala ersättning (se tabell 1).
24 Pre-fishing inspections are required for 33 % of the EU vessels authorised to fish in Mozambican waters. 
24 Inspektioner före fiske krävs av 33 % av de EU-fartyg som tillåts fiska i Moçambiques vatten.
In their replies to the Court’s survey, vessel operators considered that this requirement was excessively costly. 
I sina svar på revisionsrättens enkät ansåg fartygsoperatörerna att detta krav var alltför kostsamt.
25 The technical conditions were very restrictive and following very low utilisation rates for the first months, the Joint Committee agreed to ease these restrictions, while maintaining the environmental considerations. 
25 De tekniska villkoren var mycket restriktiva, och efter mycket låga utnyttjandegrader de första månaderna beslutade den gemensamma kommittén att lätta på dessa restriktioner samtidigt som man upprätthöll miljöhänsynen.
The issue with the technical conditions has delayed the actual implementation of the protocol by almost 1 year. 
Problemet med de tekniska villkoren har gjort att det faktiska genomförandet av protokollet har försenats med nästan ett år.
Importance of sectoral support in the two most recent protocols reviewed for each partner country visited 1 Previous protocols referred to: Madagascar (2005-2011), Mauritania (2008-2012), Mozambique (2008-2011) and Seychelles (2011-2013). 
Sektorstödets betydelse i de två senaste protokoll som granskades i vart och ett av de besökta partnerländerna 1 Tidigare protokoll gällde Madagaskar (2005–2011), Mauretanien (2008–2012), Moçambique (2008–2011) och Seychellerna (2011–2013).
2 Protocols in force at the time of the audit referred to: Madagascar (2013-2014), Mauritania (2013-2014), Mozambique (2012-2014) and Seychelles (2014-2020). 
2 Protokoll som var i kraft vid tidpunkten för revisionen gällde Madagaskar (2013–2014), Mauretanien (2013–2014), Moçambique (2012–2014) och Seychellerna (2014–2020).
3 An average was calculated for this protocol since the annual contribution changes each year. 
3 Ett genomsnitt beräknades för detta protokoll eftersom den årliga ersättningen ändras varje år.
Source: ECA, based on the text of the protocols. 
Källa: Revisionsrätten, utifrån protokollstexten.
Protocol1 and 2 Madagascar Mauritania Mozambique Seychelles Total contribution1 (euro) 1 525 000 76 250 0003 650 000 5 600 000 % sectoral support 36.1 % 21.3 % 38.5 % 39.6 % Total contribution2 (euro) 1 526 8753 70 000 000 980 000 5 116 6673 % sectoral support 45.8 % 4.3 % 45.9 % 49.5 % Table 1 
Protokoll1 och2 Madagaskar Mauretanien Moçambique Seychellerna Total ersättning1 (euro) 1 525 000 76 250 0003 650 000 5 600 000 % sektorstöd 36,1 21,3 38,5 39,6 Total ersättning2 (euro) 1 526 8753 70 000 000 980 000 5 116 6673 % sektorstöd 45,8 4,3 45,9 49,5 Tabell 1
Observations 23 44 The Court considers that increasing the proportion of sectoral support is consistent with the FPA objectives of improving the governance of third countries’ fisheries and promoting the economic development of their fisheries sector. 
Iakttagelser 23 44 Revisionsrätten anser att en ökning av sektorstödets andel är förenlig med målen för partnerskapsavtalen om fiske att förbättra förvaltningen av tredjeländernas fiske och främja ekonomisk utveckling av deras fiskerisektor.
45 Mauritania was the only exception to this positive trend of increasing the share of the total EU financial contribution to go to sectoral support. 
45 Mauretanien var det enda undantaget i denna positiva trend där sektorstödets andel av EU:s totala ekonomiska ersättning ökade.
In this case, the Commission agreed to significantly reduce the sectoral support component from 21 % of the total FPA contribution in the 2008-2012 protocol to only 4 % in the 2013-2014 protocol. 
I detta fall gick kommissionen med på att minska sektorstödets andel väsentligt, nämligen från 21 % av den totala ersättningen enligt partnerskapsavtalen om fiske i protokollet för 2008–2012 till endast 4 % i protokollet för 2013–2014.
This reduction was introduced as a result of the problems encountered by the Commission in obtaining information from the Mauritanian authorities regarding the actions financed by sectoral support in the 2008-2012 protocol (as illustrated in Box 2). 
Denna minskning infördes till följd av de problem som kommissionen hade haft med att få information från de mauretanska myndigheterna om vilka åtgärder som finansierades genom sektorstöd i protokollet för 2008–2012 (såsom visas i ruta 2).
As shown in Table 1 above, the total annual financial contributions negotiated by the Commission in the two protocols are similar. 
Såsom framgår av tabell 1 ovan är de totala årliga ekonomiska ersättningar som förhandlats fram av kommissionen i de två protokollen likartade.
This means that the Commission reduced the share of the sectoral support component and increased proportionally the access rights component, for which partner countries have limited transparency or reporting obligations. 
Det betyder att kommissionen minskade sektorstödets andel och i motsvarande grad ökade den del som utgörs av tillträdesrättig-heter, beträffande vilken partnerländerna har begränsade skyldigheter när det gäller öppenhet eller rapportering.
In the Court’s view, this response was not consistent with the development objective of FPAs. 
Vi anser att detta svar inte var förenligt med utvecklingsmålet i partnerskapsavtalen om fiske.
46 Moreover, during negotiations the Court considers that it is important to take into account the total EU financial contribution to the partner countries. 
46 Revisionsrätten anser också att det under förhandlingarna är viktigt att hänsyn tas till EU:s totala ekonomiska ersättning till partnerländerna.
The amounts involved play an important role in the development of the partner countries, as indicated in Table 2. 
De aktuella beloppen spelar en viktig roll för partnerländernas utveckling, såsom visas i tabell 2.
However, FPA and EDF contributions, objectives and implementation arrangements are negotiated independently. 
Ersättningar från partnerskapsavtal om fiske respektive EUF, mål och genomförandearrangemang förhandlas dock oberoende av varandra.
The Court considers that this does not facilitate the Commission’s position during negotiations with the partner countries. 
Vi anser att det inte underlättar kommissionens position under förhandlingar med partnerländerna.
EU contributions to the partner countries visited during the audit and their significance in relation to the fisheries budgets and total national budgets (2013) 1 Budget of the Fisheries Ministry as it appears in the Mauritanian Finance law. 
EU:s ersättningar till de partnerländer som besöktes under revisionen och deras betydelse i förhållande till fiskebudgetarna och de totala nationella budgetarna (2013) 1 Fiskeriministeriets budget enligt Mauretaniens finanslag.
2 Seychelles Fishing Authority operating costs only, excluding capital investments. 
2 Enbart Seychellernas fiskerimyndighets driftskostnader, exklusive kapitalinvesteringar.
Source: ECA, based on national documents, Commission DG International Cooperation and Development documents, and the FPAs. 
Källa: Revisionsrätten, utifrån nationella dokument, dokument från kommissionens generaldirektorat för internationellt samarbete och utveckling och partnerskapsavtalen om fiske.
2013 Madagascar Mauritania Mozambique Seychelles FPA contribution in relation to the national fisheries budget 41 % 689 %1 20 % 250 %2 Total EU contribution in relation to the total national budget 5% 11 % 2% 2% Table 2 
2013 Madagaskar Mauretanien Moçambique Seychellerna FPA‐ersättning i förhållande till den nationella fiskebudgeten 41 % 689 %1 20 % 250 %2 Total EU‐ersättning i förhållande till den totala nationella budgeten 5% 11 % 2% 2% Tabell 2
Observations 24 The information provided by ex post evaluations was not always useful in the decision‐making process and negotiations 47 Ex ante and ex post evaluations26 are used by the Council, Parliament and Commission in the decision-making process. 
Iakttagelser 24 Informationen i efterhandsutvärderingarna var inte alltid användbar i beslutsprocessen och förhandlingarna 47 Förhands-och efterhandsutvärdering-ar26 används av rådet, parlamentet och kommissionen i beslutsprocessen.
They are intended to provide reliable information on the use of the agreement and the added value for the EU and the partner country, assess the environmental, economic and social impact of a partnership agreement and verify that the results achieved by the FPAs are consistent with the objectives set for them, in accordance with the requirements laid down by the Council27 and the new common fisheries policy28. 
De ska ge tillförlitlig information om användningen av avtalet och mervärdet för EU och partnerlandet, bedöma de miljömässiga, ekonomiska och sociala effekterna av ett partnerskapsavtal och kontrollera att de resultat som uppnåtts genom partnerskapsavtalen om fiske överensstämmer med de mål som ställts upp för dem, i enlighet med de krav som fastställts av rådet27 och i den nya gemensamma fiskeripolitiken28.
48 Before providing the Commission with a mandate to negotiate a new protocol, the Council requires the Commission to carry out both an independent ex post and ex ante evaluation where a protocol is already in place, and an ex ante evaluation where there are no prior FPAs. 
48 Innan rådet ger kommissionen mandat att förhandla fram ett nytt protokoll begär det att kommissionen ska göra både en oberoende förhands-och en efterhandsutvärdering om ett protokoll redan finns och en förhandsutvärdering om det inte finns några tidigare partnerskapsavtal om fiske.
This obligation has been reinforced by including it in the new common fisheries policy. 
Denna skyldighet har förstärkts genom att den har tagits med i den nya gemensamma fiskeripolitiken.
49 The stakeholders consulted during the audit indicated their appreciation that an ex post report was available. 
49 De intressenter som konsulterades under revisionen uppgav att de uppskattade att en efterhandsrapport fanns tillgänglig.
They consider it to be a useful tool as it gives an overall picture of the use of fishing opportunities under an agreement (licences taken up and catches) and of the agreement’s functioning and added value. 
De anser att den är ett användbart verktyg eftersom den ger en samlad bild av hur fiskemöjligheterna enligt ett avtal har utnyttjats (tillstånd som utnyttjas och fångster) och av hur avtalet har fungerat och vilket mervärde det har gett.
However, the catch data presented in the report are not the most up to date, although it is the role of the Commission, as data manager, to make this data available to the decision-making stakeholders in a timely manner. 
De fångstuppgifter som presenteras i rapporten är dock inte de allra mest aktuella, trots att det är kommissionens uppgift, såsom dataadministratör, att ställa dessa till de beslutsfattande intressenternas förfogande i tid.
50 The time needed to perform the evaluation must then be added to what is already a long negotiation process. 
50 Den tid som krävs för att göra utvärderingen måste sedan läggas till det som redan är en lång förhandlingsprocess.
Prior to the introduction of the new common fisheries policy, most of the protocols had a very short lifespan (of around 3 years29). 
Innan den nya gemensamma fiskeripolitiken infördes hade de flesta protokoll en mycket kort livslängd (på ungefär tre år29).
The evaluations could therefore only cover a short operating period, of 1 year or less, of the evaluated protocol. 
Utvärderingarna kunde därför bara täcka en kort verksamhetsperiod på ett år eller mindre av det utvärderade protokollet.
A positive change has been the longer lifespan (of 4 to 6 years) of the most recent protocols, which may have a positive impact on the completeness of data contained in their ex post evaluations. 
Den längre löptiden (på fyra till sex år) i de allra senaste protokollen är en positiv förändring som kan få positiv effekt på fullständigheten i de uppgifter som efterhandsutvärderingarna innehåller.
51 The ex post evaluations of the FPAs in the Indian Ocean present information on stocks and catches at a regional level and include non-essential descriptive information which is repeated from one evaluated period to the next and makes the report too extensive. 
51 Efterhandsutvärderingarna av partnerskapsavtalen om fiske i Indiska oceanen presenterar information om bestånd och fångster på regional nivå och innehåller icke nödvändig beskrivande information som upprepas från en utvärderad period till en annan och som gör att rapporten blir alltför omfattande.
26 Drawing up an ex ante and ex post evaluation of the FPAs is an obligation under Financial Regulation (EU) No 966/2012 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
26 Utvärderingar i förväg och i efterhand av partnerskapsavtalen om fiske ska enligt budgetförordningen (EU) nr 966/2012 (EUT L 298, 26.10.2012, p.
1) for all programmes and activities that entail significant spending (more than 5 000 000 euro) in order to verify that the resources allocated and the results achieved were consistent with the objectives set. 
1) göras för alla program och all verksamhet som ger upphov till stora utgifter (mer än 5 000 000 euro) för att kontrollera att de anslagna medlen och de uppnådda resultaten överensstämde med de fastställda målen.
27 2599th Council Meeting, Agriculture and Fisheries, Brussels, 19 July 2004. 
27 2 599:e mötet i rådet (jordbruk och fiske), Bryssel, 19 juli 2004.
28 Article 31 of Regulation (EU) No 1380/2013. 
28 Artikel 31 i förordning (EU) nr 1380/2013.
29 The short duration was determined by the fact that the Commission did not want the existing protocols to be applied well beyond the entry into force of the new common fisheries policy, so that the changes brought by this policy would be applied as soon as possible. 
29 Den korta löptiden berodde på det faktum att kommissionen inte ville att de befintliga protokollen skulle tillämpas någon längre tid efter det att den nya gemensamma fiskeripolitiken hade trätt i kraft, utan att de förändringar som denna politik förde med sig skulle börja tillämpas snarast.
Observations 25 52 On the other hand, the audit found that evaluations do not sufficiently assess the extent to which the FPAs meet all of their objectives (see paragraph 5 and Box 1) (e.g. no reference to employment in EU regions depending on fishing, no information on the supply of fish on the EU market). 
Iakttagelser 25 52 Å andra sidan konstaterade vi att utvärderingarna inte tillräckligt bedömer i vilken mån partnerskapsavtalen om fiske uppfyller alla sina mål (se punkt 5 och ruta 1) (t.ex. hänvisas inte till sysselsättningen i de EU-regioner som är beroende av fisket och ges ingen information om EU-marknadens försörjning av fisk).
Furthermore, the evaluations in the Indian Ocean did not calculate the value added of the FPAs in a consistent manner. 
I utvärderingarna avseende Indiska oceanen beräknades dessutom inte det mervärde som partnerskapsavtalen gav på ett enhetligt sätt.
This did not facilitate the decision-making process as the methodologies used to calculate value added were not comparable between protocols and, in the case of Mozambique, produced a very different result (Table 3). 
Detta bidrog inte till beslutsprocessen eftersom de metoder som användes för att beräkna mervärdet inte gick att jämföra mellan protokoll och gav, i fallet med Moçambique, ett mycket annorlunda resultat (tabell 3).
53 During the audit and following an internal audit of the evaluation process, the Commission developed a new value-added evaluation methodology, which has been applied since January 2015. 
53 Under revisionen och efter en internrevision av utvärderingsprocessen tog kommissionen fram en ny metod för utvärdering av mervärde som har tillämpats sedan januari 2015.
The methodology used to evaluate the protocols with Madagascar (February 2014) and Mozambique (April 2014) was also relatively new (January 2014), but the methods used for the calculation of the value added were still not comparable. 
Den metod som användes för att utvärdera protokollen med Madagaskar (februari 2014) och Moçambique (april 2014) var också relativt ny (januari 2014), men de metoder som användes för att beräkna mervärdet var ännu inte jämförbara.
Inconsistencies in the calculation of the return on EU public investment per country, as presented in the ex post evaluations of the Indian Ocean protocols Calculated return per euro of public money invested by the EU (ex post) Comments Madagascar (issued in February 2014) 4.09 The model includes benefits and costs only in broad categories (e.g. fuel, maintenance, port fees, insurance, etc.) which are not always consistent with the categories used in other evaluations (e.g. in the Seychelles, they additionally specify crew, depreciation of vessels and gear, overheads). 
Inkonsekvenser i beräkningen av avkastningen på EU:s offentliga investering per land, såsom presenteras i efterhandsutvärderingarna av protokollen avseende Indiska oceanen Beräknad avkastning per euro i offentliga medel som investerats av EU (efterhand) Kommentarer Madagaskar (publicerad i februari 2014) 4,09 Modellen inbegriper nytta och kostnader endast i breda kategorier (t.ex. bränsle, underhåll, hamnavgifter och försäkring) som inte alltid stämmer överens med de kategorier som används i andra utvärderingar (t.ex. på Seychellerna specificerar man även besättning, avskrivning för fartyg och utrustning och omkostnader).
However, this model1 was considered by the Court to assess costs and benefits well. 
Revisionsrätten ansåg dock att man kunde bedöma kostnader och nytta på ett bra sätt med denna modell1.
Mozambique (issued in April 2014) 2.08 The evaluators did not divide the benefits between the EU and Mozambique and not all the public costs incurred by the EU were included in the calculation (sectoral support was excluded). 
Moçambique (publicerad i februari 2014) 2,08 Utvärderarna skilde inte mellan fördelarna för EU respektive Moçambique, och alla offentliga kostnader som EU hade haft ingick inte i beräkningen (sektorstöd ingick inte).
When recalculated by the Court using the same model as for Madagascar, the return on public investment would be only 0.91 euro per euro invested by the EU. 
När vi gjorde om beräkningen med hjälp av samma modell som användes för Madagaskar blev avkastningen på den offentliga investeringen endast 0,91 euro per euro som investerats av EU.