natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The coexistence of EPS and the agri-environmental schemes and compensatory allowances results in extensive farmers being compensated by several aid schemes (see paragraph 21), andthestockingdensityrequirementsofthemainbeefschemes are approaching that of the extensification payment scheme when the two-tier EPS system is applied (see paragraph 20). 
Det faktum att stdordningen fr extensifieringsersttning och miljprogrammen fr jordbruket och kompensationsbidrag lper parallellt, leder till att producenter som anvnder extensiva produktionsmetoder fr ersttning frn flera stdsystem (se punkt 21), och djurtthetskraven i den huvudsakliga ntbo-skapsstdordningen nrmar sig det fr extensifieringsersttning nr systemet med tv niver tillmpas (se punkt 20).
Problems with the cattle registration and identification systems complicated EPS administration of the scheme for all Member States visited except Austria (see paragraphs 22 to 24). 
Problem med systemen fr registrering och identifiering av ntboskap komplicerade administrationen av stdordningen fr extensifieringsersttning i alla beskta medlemsstater utom sterrike (se punkterna 22Đ24).
There were weaknesses in the risk analyses used to target inspections in Ireland and France (paragraph 27), and weaknesses in the performance of inspections in all Member States visited (see paragraph 28). 
Det finns brister i riskanalyserna som anvnds fr att vlja ut inspektionsml i Irland och Frankrike (se punkt 27), och brister i genomfrandet av inspektionerna i alla beskta medlemsstater (se punkt 28).
There were problems in the measurement of certain forage areas (alpine pastures) in Austria; in the definition of forage area (forage rape) in the United Kingdom (paragraphs 29 to 32), and in the administration of the scheme in France, where eligible producers were paid EPS without making an express request to receive it (see paragraph 33). 
Problem frekom vid mtningen av vissa grovfoderarealer (alpbetesmarker) i sterrike, vid definitionen av grovfoderarealer (foderrybs) i Frenade kungariket (punkterna 29Đ32), samt i administrationen av systemet i Frankrike, dr stdberttigade producenter erhll extensifieringsersttning utan att uttryckligen ha begrt att f denna (se punkt 33).
While the Commission has information to administer the EPS, apart from the analysis carried out in the context of Agenda 2000, it does not have sufficient information to assess its impact (see paragraph 34), and no evaluations have been performed (see paragraph 35). 
Fastn kommissionen har information fr att administrera stdordningen fr extensifieringsersttning, utver analysen i samband med Agenda 2000, s har den inte tillrckligt med information fr att kunna bedma dess effekter (se punkt 34), och inga utvrderingar har nnu gjorts (se punkt 35).
The scheme has had little impact on farming methods in terms of discouraging intensive farming (see paragraphs 37 to 39) or encouraging extensification (see paragraphs 40 to 45), but is an important source of income and helps extensive farmers stay in business (see paragraph 36). 
Stdordningen har ftt liten effekt p producentmetoderna nr det gller att frhindra intensiv produktion (se punkterna 37Đ39) eller att gynna extensifiering (se punkterna 40Đ45), men det r en viktig inkomstklla och hjlper producenter med extensiva produktionsmetoder att fortstta sin verksamhet (se punkt 36).
Recommendations 53. 
Rekommendationer 53.
The Commission should: (a) assess the effectiveness and efficiency of the EPS scheme as income support, taking into account other direct aids from whichEPSbeneficiariesmayalsobenefit; (b) define clear, non-conflicting objectives for the EPS scheme, and design support measures targeting more efficiently on encouraging extensification; 
Kommissionen br a) bedma ndamlsenligheten och effektiviteten i stdordningen fr extensifieringsersttning med avseende p dess funktion som inkomststd, med hnsyn tagen till andra former av direkt std som mottagarna av extensifieringserstt-ningockskanerhlla, b) definiera tydliga, icke motstridiga ml fr stdordningen fr extensifieringsersttning och ta fram stdtgrder som effektivare kan riktas in p att uppmuntra extensifiering,
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/17 (c) assess consistency of the EPS scheme with other schemes such as the agrienvironmental schemes and compensatory schemes mentioned in paragraph 48; (d) consider how to address the design weaknesses and complications referred to in paragraph 47; (e) address inspection weaknesses by promoting integrated on the spot controls in all the Member States for all premiums received by each final beneficiary; (f) amend the risk assessment requirements for livestock and area aid inspections in order to build in specific risk factors to choose producers close to the EPS SD threshold. 
25.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 290/17 c) bedma om stdordningen fr extensifieringsersttning verensstmmer med andra stdordningar som t.ex. miljprogrammen fr jordbruket och kompensationsprogram som nmns i punkt 48, d) vervga hur man skall tgrda de brister och problem i stdordningens utformning som nmns i punkt 47, e) tgrda brister i inspektionerna genom att rekommendera att det p platsen i alla medlemsstater grs integrerade kontroller av samtliga bidrag som den slutlige stdmottagaren erhller, f) ndrakravenpriskbedmningvidinspektioneravboskap och arealstd, s att producenter som ligger nra grnsvrdet fr djurtthet i stdordningen fr extensifieringsersttning betraktas som en srskild riskfaktor.
C 290/18 EN Official Journal of the European Communities THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY I to III. 
C 290/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning KOMMISSIONENS SVAR SAMMANFATTNING I-III.
As regards bovine production methods, the Council has set out two complementary instruments with a view to discouraging the intensification of production and encouraging the extensification. 
Nr det gller metoder fr ntkttsproduktion har rdet angivit tv kompletterande instrument i syfte att avvrja intensifiering av produktionen och frmja extensifiering.
In both cases, the concept of stocking density remains the best tool as it is based on a measurable relation between animals and available area necessary for feeding them. 
I bda fallen r begreppet djurtthet det bsta verktyget, eftersom det baseras p en mtbar relation mellan antalet djur och den tillgngliga areal som krvs fr att fda dem.
The stocking density applied in order to limit the number of animals receiving the ÔbasicŐ premiums is the instrument corresponding to the first aspect (discourag-ing) of the issue. 
Den djurtthet som tillmpas fr att begrnsa det antal djur fr vilka ÓgrundbidragetÓ betalas r det instrument som motsvarar den frsta aspekten (avvrjande av intensifiering).
The stocking density applied for the purpose of the extensification payment corresponds to the second aspect (encouraging) of the same issue. 
Den djurtthet som tillmpas fr extensifieringsbidraget motsvarar den andra aspekten (frmjande av extensifiering).
The Commission undertook an analysis for the purpose of the proposals for the Agenda 2000 reform. 
Kommissionen genomfrde en analys infr frslagen i reformen Agenda 2000.
The Commission considers the impact of the extensification payment as resulting from the additional financial support provided to producers even if these producers already apply extensive production methods. 
Kommissionen anser att extensifieringsersttningens effekter hrrr frn det extra ekonomiska stdet producenterna fr, ven om dessa producenter redan anvnder extensiva produktionsmetoder.
Even if the levels of the stocking density tend to become closer after the amendment to Regulation (EC) No 1254/1999 adopted in July 2001 the modalities for calculating the stocking density differ in the livestock units and in the area considered as a forage area. 
Skillnaderna i djurtthet hller p att bli mindre efter ndringen av frordning (EG) nr 1254/1999 i juli 2001, men metoderna fr berkning av djurtthet skiljer sig t nr det gller boskapsenheterna och de arealer som betraktas som foderareal.
The stocking density for the ÔbasicŐ premiums limits the number of animals eligible to the premiums and leads to a reduction in the number of premiums granted. 
Djurttheten fr ÓgrundbidragetÓ begrnsar antalet djur som berttigar till bidraget, och leder till en minskning av antalet beviljade bidrag.
V. The difficulties of implementation with the scheme which are stressed by the Court are adequately followed up by the Commission and are considered to be the normal difficulties encountered when a new aid regime is established. 
V. De problem revisionsrtten betonar betrffande genomfrandet av ordningen fljs upp p lmpligt stt av kommissionen, och betraktas som normala problem vid upprttandet av en ny stdordning.
The problems are addressed within the framework of the normal procedures (clearance of accounts, legal interpretation; for more details see points 29 to 33). 
Problemen tgrdas inom de normala rutinerna (avslutande av rkenskaper, juridisk tolkning; fr nrmare uppgifter, se punkterna 29Đ33).
The scheme is in the start-up phase and will be assessed in 2004. 
Ordningen befinner sig i inledningsskedet och utvrderingen kommer att gras 2004.
The Commission considers that providing producers (even if already engaged in extensive production methods or not) with the extensification payment allows them to produce a different quality of bovine meat corresponding to higher consumer expectations. 
Kommissionen anser att om man ger producenter extensifieringsersttning oavsett om de redan anvnder extensiva produktionsmetoder eller ej, s blir det mjligt fr dem att producera ntktt av en annan kvalitet, som motsvarar konsumenternas hgre krav.
Given the difficulties in the bovine market resulting from successive sanitary crisis, the Commission considers that without such specific support, extensive producers would have been encouraged to abandon this way of producing beef. 
Med hnsyn till de problem p ntkttsmarknaden som beror p flera p varandra fljande hlsokriser, anser kommissionen att de extensiva producenterna skulle ha haft incitament att verge detta produktionsstt om de inte ftt specifikt std.
The Commission has planned and will carry out the assessment of the common organisation of the market in beef and veal in 2004/2005 and will analyse the impact of the various instruments planned in this sector, particularly the new extensification premium introduced by Agenda 2000. 
Kommissionen har planerat utvrderingen av den gemensamma organisationen av marknaden fr ntktt och kommer att genomfra den under 2004/2005, och man kommer att analysera effekterna av de olika instrument som freskrivs inom denna sektor, srskilt den nya ordningen fr extensifieringsbidrag som infrdes genom Agenda 2000.
Commission Regulation (EC) No 2419/2001 highlighted as from 1 January 2002 the specific risk factor involved, and also introduced or reinforced a series of on-the-spot control procedures and a sanctions regime. 
Genom kommissionens frordning (EG) nr 2419/2001 infrdes fr.o.m. den 1 januari 2002 den berrda srskilda riskfaktorn.
In the framework of the mid-term review of the Agenda 2000, the Commission intends to bring forward proposals which go further in defining the respective roles of instruments both in the first and second pillar of the CAP in this area. 25.11.2002 
Inom ramen fr granskningen av Agenda 2000 efter halva tiden avser kommissionen att lgga fram frslag som innebr en mer djupgende definition av rollerna fr olika instrument, bde i den frsta och andra pelaren av den gemensamma jordbrukspolitiken inom detta omrde. 25.11.2002
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/19 INTRODUCTION 10. 
25.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 290/19 INLEDNING 10.
Discouraging the intensification of production and encouraging its extensification are two complementary instruments set out by the Regulation as regards bovine production methods. 
Att avvrja intensifiering av produktionen och frmja extensifiering r tv kompletterande instrument som faststlls i frordningen nr det gller metoder fr ntkttsproduktion.
In both cases, the concept of stocking density remains the best tool as it is based on a relation between animals and available area necessary for feeding them. 
I bda fallen kvarstr begreppet djurtthet som det bsta redskapet, eftersom det baseras p en mtbar relation mellan antalet djur och den tillgngliga areal som krvs fr att fda dem.
The stocking density applied in order to limit the number of animals receiving the ÔbasicŐ premiums is the instrument corresponding to the ÔdiscouragingŐ aspect of the issue. The stocking density applied for the purpose of the extensification payment corresponds to the ÔencouragingŐ aspect. 
Den djurtthet som tillmpas fr att begrnsa det antal djur fr vilka ÓgrundbidragetÓ betalas r det instrument som motsvarar den frsta aspekten (avvrjande av intensifiering).
The Commission considers the impact of the extensification payment as resulting from the additional financial support provided to producers even if these producers are already applying extensive production methods. 
Kommissionen anser att extensifieringsersttningens effekter fljer av det ytterligare ekonomiska std som betalas till producenter ven om dessa producenter redan tillmpar extensiva produktionsmetoder.
The scheme encourages them to continue their extensive production methods. 
Systemet innebr incitament fr dem att fortstta anvnda de extensiva produktionsmetoderna.
In the framework of the evaluation of the beef CMO, the Commission will evaluate any specified detailed impact achieved. 
I samband med utvrderingen av den gemensamma organisationen av marknaden fr ntktt kommer kommissionen att nrmare utvrdera vilka srskilda effekter som uppntts.
DESIGN OF THE EPS 16. 
UTFORMNINGEN AV ST DORDNINGEN F R EXTENSIFIERINGSERSTTNING 16.
The introduction of a two-tier density limit is aimed at giving more flexibility to Member States in applying the extensification incentive and at allowing producers to remain extensive. 
Syftet med infrandet av en tvdelad grns fr djurtthet r att ge medlemsstaterna strre flexibilitet vid anvndningen av incitament fr extensifiering och att gra det mjligt fr producenterna att fortstta med ett extensivt jordbruk.
A large number of producers in a large part of the Member States would have been unable to respect with ease a single threshold system. 
Ett stort antal producenter i en stor del av medlemsstaterna skulle ha haft svrt att flja ett system med ett enda trskelvrde.
A realistic choice has been made between the setting out of a unique and stricter system benefiting a potentially small number of producers and the laying down of an optional one applicable to a higher number of producers. 
Det har gjorts ett realistiskt val mellan upprttandet av ett enda, mer strikt, system som innebr frmner fr ett potentiellt mindre antal producenter och upprttandet av ett alternativt system som gller fr ett strre antal producenter.
Thus, taking account of all the sheep and/or goats present would have been extremely complicated to administer and very difficult to monitor. 
Att beakta samtliga fr och getter skulle sledes ha varit ytterst svrt att administrera och kontrollera.
In more general terms, this question was examined as part of the study carried out for the mid-term review of Agenda 2000 adopted by the Commission on 10 July 2002. New measures will be proposed in this context. 
Denna frga granskas mer allmnt i den analys som utfrs fr granskningen efter halva tiden av Agenda 2000, antagen av kommissionen den 10 juli 2002. I det sammanhanget kommer en del nya tgrder att fresls.
The stocking density laid down in Article 12 of Council Regulation (EC) No 1254/1999 is aimed at discouraging the trend towards the intensification of the production by limiting animal ÔpremiumsŐ on the basis of the relation between forage capacity of the holding and number of animals. 
Den djurtthet som anges i artikel 12 i rdets frordning (EG) nr 1254/1999 r avsedd att motverka utvecklingen mot intensifiering av produktionen genom att djurbidragen begrnsas med hnsyn till relationen mellan jordbruksfretagets foderkapacitet och antalet djur.
Thus, it is aimed at restricting financial compensation of income to producers engaged in intensive production since it limits the number of animals for which a premium is paid. 
Avsikten r sledes att begrnsa den ekonomiska ersttningen till de producenter som bedriver intensiv produktion, genom att man begrnsar antalet djur fr vilka bidrag betalas.
The question raised by the Court is examined in the study carried out for the purposes of the proposal for a mid-term review of Agenda 2000, which is intended partly to limit the obligation to produce in order to benefit from premiums, and partly to reinforce cross-compliance. 
Den frga revisionsrtten tar upp behandlas i den analys som grs fr att utarbeta frslaget om granskning efter halva tiden av Agenda 2000, i syfte dels att begrnsa skyldigheten att producera fr att erhlla bidrag, dels att skrpa miljkraven.
Even if the levels of the stocking density tend to become closer after the amendment to Regulation (EC) No 1254/1999 introduced in July 2001, the modalities for calculating the stocking density differ in the livestock units and in the area considered as forage area. 
Skillnaderna i djurtthet hller p att bli mindre efter ndringen av frordning (EG) nr 1254/1999 i juli 2001, men metoderna fr berkning av djurtthet skiljer sig t nr det gller boskapsenheterna och de arealer som betraktas som foderareal.
The stocking density laid down in Article 12 of Regulation (EC) No 1254/1999 limits the number of animals eli-gibletothebasicpremiumsandleadstoareductionofthenum- ber of premiums granted. 
Den djurtthet som faststlls i artikel 12 i frordning (EG) nr 1254/ 1999 innebr en begrnsning av antalet djur som berttigar till grundbidraget, och leder till att antalet beviljade bidrag minskar.
The stocking density laid down in Article 13 as regards the extensification payment is used as a trigger for a top-up payment to the ÔbasicŐ premiums. 
Den djurtthet som faststlls i artikel 13 nr det gller extensifieringsersttning anvnds som utgngsvrde fr en kompletterande utbetalning utver ÓgrundbidragetÓ.
Motivations and justifications for agri-environmental schemes and compensatory allowances are fundamentally different from direct premiums for beef and sheep: Ń agri-environment schemes remunerate environmental efforts of the farmers beyond good farming practice. 
Motiveringar och motiv fr ordningar fr miljtgrder inom jordbruket och kompensationsbidrag skiljer sig p ett grundlggande stt frn direktbidrag fr ntktt och fr: Ń Miljtgrder inom jordbruket innebr ersttning fr de miljtgrder jordbrukare genomfr utver god jordbrukspraxis.
Premiums are calculated on the basis of cost incurred, income forgone, and include in certain cases an incentive element. 
Bidragen berknas p grundval av de kostnader som uppsttt och de inkomster som uteblivit. Dessutom tillkommer i vissa fall en incitamentsdel. tagandena r frivilliga.
The level of the allowance reflects these handicaps and takes into account practices in the area concerned, i.e. the entire livestock husbandry of a holding, the type of production in the holding, as well as all earnings such as overcompensation should be avoided (principle of proportionality, Article 15(1) of Regulation (EC) No 1257/1999), 
Ń Syftetmedkompensationsbidragsombeviljasinomramen fr ordningen fr mindre gynnade omrden r ersttning fr jordbruk i omrden med naturliga nackdelar eller miljbe-grnsningar.Bidragetsnivterspeglardessanackdelar,och man beaktar praxis i de berrda omrdena, dvs. ett jordbruksfretags hela boskapshllning, dess typ av produktion och samtliga inkomster, eftersom verkompensation skall undvikas (proportionalitetsprincipen Đ artikel 15.1 i frord-ning(EG)nr1257/1999).
C 290/20 EN Official Journal of the European Communities 25.11.2002 Ń consistency between agri-environmental measures, compensatory allowances and the EPS and the exclusion of double funding for the same obligations (in the case in question the keeping of a reduced number of animals) are ensured by clear provisions in Article 37(3) of Regulation (EC) No 1257/99 and Article 35 of Regulation (EC) No 445/2002 (implementing rules for Regulation (EC) No 1257/99) further specifies this consistency aspect and addresses explicitly the extensification payment under Article 13 of Regulation (EC) No 1254/99. Consistency is also a consequence of the fact that the implementing bodies in the Member States are using the same control tools for the various measures. 
C 290/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25.11.2002 Ń verensstmmelse mellan miljtgrder inom jordbruket, kompensationsbidrag och stdordningen fr extensifieringsersttning samt att det inte utgr dubbla anslag fr samma villkor (i det aktuella fallet att hlla ett nedsatt antal djur) skerstlls genom tydliga freskrifter i artikel 37.3 i frordning (EG) nr 1257/1999. I artikel 35 i frordning (EG) nr 445/ 2002 (tillmpningsfreskrifter fr frordning (EG) nr 1257/ 1999) beskrivs denna aspekt rrande verensstmmelse nrmare, och extensifieringsersttning enligt artikel 13 i frordning (EG) nr 1254/1999 behandlas uttryckligen dr. verensstmmelse ns tack vare att genomfrandeorganen i medlemsstaterna anvnder samma kontrollverktyg fr de olika tgrderna.
As regards the environmental objectives of the different measures, there can be a certain overlap between EPS introduced with the Agenda 2000 and measures under the second pillar of the CAP (agri-environment). 
Nr det gller miljml fr de olika tgrderna kan det finnas en viss verlappning mellan stdordningen fr extensifieringsersttning som infrdes med Agenda 2000 och tgrder enligt den gemensamma jordbrukspolitikens andra pelare (miljtgrder inom jordbruket).
In the framework of the mid-term review of Agenda 2000, however, the Commission intends to bring forward proposals which go further in defining the respective roles of instruments both in the first and second pillar of the CAP in this area. 
Inom ramen fr granskningen efter halva tiden av Agenda 2000 avser dock kommissionen att lgga fram frslag som gr lngre nr det gller rollerna fr instrument i svl den frsta som den andra pelaren fr den gemensamma jordbrukspolitiken inom detta omrde.
IMPLEMENTATION OF THE EPS IN THE MEMBER STATES VISITED 22. 
GENOMF RANDET AV ST DORDNINGEN F R EXTENSIFIERINGSERSTTNING I BES KTA MEDLEMSSTATER 22.
From a general point of view, the direct payments scheme established by the Agenda 2000 is based on the normal functioning of a computerised database laid down in Regulation (EC) No 1760/2000 on identification and registration of bovine animals. 
Allmnt sett baseras den ordning fr direkta betalningar som upprttades genom Agenda 2000 p att den databas som freskrivs i frordning (EG) nr 1760/2000 om identifiering och registrering av ntkreatur fungerar normalt.
In reality, some Member States have not been able to set up such a computerised database in time. 
Vissa medlemsstater har dock inte kunnat upprtta en sdan databas i tid.
As a consequence, simplified solutions for the management of direct payments are not applicable everywhere. 
Frenklade lsningar fr administration av direkta betalningar r sledes inte tillmpliga verallt.