natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The French authorities’ internal evaluation of the derogation for slaughter without stunning pointed out that the correspondence between commercial orders and use of the derogation was not verifiable. 
I de franska myndigheternas interna utvärdering av undantaget för slakt utan bedövning påpekades att sambandet mellan kommersiella beställningar och tillämpningen av undantaget inte gick att kontrollera.
There is a limited overview, based on unverified estimations from operators, which indicated that they applied this method for 14 % of cattle and 30 % of sheep slaughtered in 2015. 
Det finns en begränsad översikt som bygger på okontrollerade uppskattningar från företagare och som indikerar att metoden användes för 14 % av de nötkreatur och 30 % av de får som slaktades under 2015.
There is no information for poultry or goats. 
Det finns ingen information om fjäderfä eller getter.
Italy Yes, there is a similar authorisation procedure to the one applied in Romania but there is no requirement for information on the number of animals concerned. 
Italien Ja det finns liknande beviljandeförfaranden som det som tillämpas i Rumänien, men det finns inget krav på uppgifter om antalet berörda djur.
Limited – there is only some data on the number of slaughterhouses authorised to use the derogation. 
Begränsad tillgång till information – det finns endast en del data om antalet slakterier som fått tillstånd att tillämpa undantaget.
Poland In Poland, slaughter without stunning was prohibited by national law from 2012 to 2014, when the Constitutional Court ruled that these provisions did not comply with the Constitution. 
2 Polen I Polen var slakt utan bedövning förbjuden i nationell lagstiftning från 2012 fram till 2014, då författningsdomstolen meddelade att bestämmelserna inte var förenliga med författningen.
Since 2014, the derogation provided by the EU legislation has been applied. 
Sedan 2014 har undantaget i EU-lagstiftningen tillämpats.
2 No. 
Nej.
The competent authorities only check if the slaughter takes place in a Limited – there are some unofficial estimates for cattle and slaughterhouse and if the animals are restrained. 
De behöriga myndigheterna kontrollerar endast att slakten sker på ett slakteri och om djuren hålls fast.
There is no requirement poultry. to check that the derogation is supported by the existence of commercial orders for such meat. 
Det finns inget krav på att kontrollera att undantaget motiveras av en kommersiell efterfrågan på sådant kött.
Romania Yes, the competent authorities grant the derogation based on a request from the slaughterhouse and a certificate from the religious authority specifying the species, number of animals concerned and date(s) when the slaughter would take place. 
Rumänien Ja, de behöriga myndigheterna beviljar undantaget på grundval av en begäran från slakteriet och ett certifikat från den religiösa myndigheten som anger art, antal djur som berörs och datum då slakten ska ske.
In 2016, the authorities granted the derogation for about 6 % of beef production, 9 % of sheep meat production and 4 % of chicken meat production. 
År 2016 beviljade myndigheterna undantag för cirka 6 % av nötköttsproduktionen, 9 % av fårköttsproduktionen och 4 % av fjäderfäköttproduktionen.
Cross-compliance checks in the Member States visited1 Annex IV 1 Germany (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1.7% 5.1% 2.2% 9.1% 1.4% 9.3% 8% 5% 11% 9% 4% 27% 70% 18% 66% 14% 46% 23% Italy (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 2.6% 3.9% 2.3% 6.7% 5.9% 2.1% 73% 75% 70% 5% 8% 14% 3% 13% 9% 10% 10% 10% Poland (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1.4% 2.8% 1.4% 1.8% 1.8% 1.5% 0% 2% 95% 3% 0% 0% 91% 9% 0% 1% 92% 7% Romania (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 13.3% 0.01% 13.3% 0.01% 13.3% 0.01% 0% 0% 0% 50% 0% 0% 0% 100% 0% 50% 0% 100% NB: Data for France was not yet available at the time of the audit, due to the changes introduced in 2015 with regard to the direct payments system in France and the adaptation of the Integrated Administration and Control System to the new rules of the CAP and cross-compliance (introduced in 2015). 
Bilaga IV 1 Kontroller av efterlevnad av tvärvillkor i de besökta medlemsstaterna1 Tyskland (2016) Krav Kontrollnivå Andel överträdelser Fördelning av överträdelser på stödminskningskategorier 0%1%3%5% Verksamhetskrav 11 Verksamhetskrav 12 Verksamhetskrav 13 1,7 % 2,2 % 1,4 % 5,1 % 9,1 % 9,3 % 8 % 11 % 4 % 5 % 9 % 27 % 70 % 66 % 46 % 18 % 14 % 23 % Italien (2016) Krav Kontrollnivå Andel överträdelser Fördelning av överträdelser på stödminskningskategorier 0%1%3%5% Verksamhetskrav 11 Verksamhetskrav 12 Verksamhetskrav 13 2,6 % 2,3 % 5,9 % 3,9 % 6,7 % 2,1 % 73 % 75 % 70 % 5 % 3 % 10 % 8 % 13 % 10 % 14 % 9 % 10 % Polen (2016) Krav Kontrollnivå Andel överträdelser Fördelning av överträdelser på stödminskningskategorier 0%1%3%5% Verksamhetskrav 11 Verksamhetskrav 12 Verksamhetskrav 13 1,4 % 1,4 % 1,8 % 2,8 % 1,8 % 1,5 % 0% 2% 95% 3% 0% 0% 91% 9% 0% 1% 92% 7% Rumänien (2016) Krav Kontrollnivå Andel överträdelser Fördelning av överträdelser på stödminskningskategorier 0% 1% 3% 5% Verksamhetskrav 11 Verksamhetskrav 12 Verksamhetskrav 13 13,3 % 13,3 % 13,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 50 % 0 % 0 % 0 % 0 % 100 % 50 % 100 % OBS.: Vid tidpunkten för revisionen saknades data för Frankrike på grund av de förändringar som gjordes 2015 av systemet för direktstöd i Frankrike och anpassningen av det integrerade administrations-och kontrollsystemet till de nya reglerna i GJP och för tvärvillkor (som infördes 2015).
Source: Cross-compliance control statistics submitted by the Member States to the Commission. 
Källa: Statistik om tvärvillkorskontroller som lämnats in till kommissionen av medlemsstaterna.
The SMRs (statutory management requirements) cover requirements and standards set out in Directive 2008/119/EC on the protection of calves (SMR 11), Directive 2008/120/EC on the protection of pigs (SMR 12) and Directive 98/58/EC on the protection of animals kept for farming purposes (SMR 13). 
De föreskrivna verksamhetskraven omfattar krav och normer som fastställs i direktiv 2008/119/EG om djurskyddskrav för kalvar (verksamhetskrav 11), direktiv 2008/120/EG om djurskyddskrav vid svinhållning (verksamhetskrav 12) och direktiv 98/58/EG om skydd av animalieproduktionens djur (verksamhetskrav 13).
The non-compliance rate and the distribution of non-compliances by category of payment reduction do not include cases of reoccurrence of non-compliance or intentional non-compliance. 1 
Andelen överträdelser och fördelningen av överträdelser på stödminskningskategorier omfattar inte upprepade eller uppsåtliga överträdelser. 1
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “ANIMAL WELFARE IN THE EU: CLOSING THE GAP BETWEEN AMBITIOUS GOALS AND PRACTICAL IMPLEMENTATION” EXECUTIVE SUMMARY III. 
KOMMISSIONENS SVAR PÅ EUROPEISKA REVISIONSRÄTTENS SÄRSKILDA RAPPORT ”DJURVÄLFÄRD I EU: ATT MINSKA KLYFTAN MELLAN AMBITIÖSA MÅL OCH PRAKTISKT GENOMFÖRANDE” SAMMANFATTNING III.
The Commission is working on improving the targeting of support to promote higher animal welfare standards as set out in the proposed legal framework for the CAP post 2020. 
Kommissionen arbetar med att rikta stödet bättre för att främja högre standarder för djurvälfärd (vanligtvis kallat djurskydd), i enlighet med den föreslagna rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken (nedan kallad GJP) efter 2020.
See also Commission reply to paragraph IX. 
Se även kommissionens svar på punkt IX.
V. The nature of the actions required influences the time in which progress can be made in the Member States. 
V. Den typ av åtgärder som krävs inverkar på hur lång tid det tar att nå framsteg i medlemsstaterna.
The Commission continues to monitor and follow these matters. 
Kommissionen fortsätter att övervaka och följa dessa frågor.
The cross-compliance legislation includes general rules on penalties to be applied by Member States to assure that they are proportionate and dissuasive (see recital 57 of Regulation (EU) No 1306/2013), as they have to take account of the severity, extent, permanence and reoccurrence of the non-compliance concerned (see Article 99(2) of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Lagstiftningen om tvärvillkor innefattar allmänna bestämmelser om sanktioner som medlemsstaterna kan tillämpa för att se till att sanktionerna är proportionella och avskräckande (se skäl57 i förordning (EU) nr1306/2013), eftersom de måste ta hänsyn till de berörda överträdelsernas allvar, omfattning, varaktighet och upprepning (se artikel 99.2 i förordning (EU) nr 1306/2013).
In line with the principle of shared management, it is the Member States ́ responsibility to establish the level of penalties applied to the individual farmers found in breach of the cross-compliance obligations and to proceed to recovery. 
I enlighet med principen om delad förvaltning är det medlemsstaterna som ansvarar för att fastställa nivån på de sanktioner som ska tillämpas på enskilda lantbrukare som inte fullgör sina tvärvillkorsskyldigheter och för att påbörja indrivning.
If DG AGRI audits identify lenient sanctioning systems, this is followed up in the conformity clearance procedure and financial corrections may be applied to Member States. 
Om de granskningar som utförs av generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling (nedan kallat GD Jordbruk) visar att sanktionssystemen är för milda följs detta upp i förfarandet för kontroll av överensstämmelse och finansiella korrigeringar kan komma att tillämpas på medlemsstaterna.
As the ‘Animal Welfare’ measure is not an obligatory measure, it is up to the Member States' authorities, based on their needs’ assessment, whether they intend to include such support in the programmes. 
Eftersom djurvälfärdsåtgärden (vanligtvis kallad åtgärd för djurs välbefinnande) inte är obligatorisk är det medlemsstaternas myndigheter som på grundval av behovsbedömning ska avgöra om de vill lägga in ett sådant stöd i programmen.
They may also support animal welfare through other funds including national funds. 
De kan även främja djurvälfärd genom andra resurser, t.ex. nationella medel.
Already in the current period 2014-2020, the legal framework provides a clear option to propose integrated measures (combination of measures). 
Redan under innevarande period, 2014–2020, finns det i den rättsliga ramen en tydlig möjlighet att välja att föreslå integrerade åtgärder (en kombination av åtgärder).
Some Member States use this option and apply other measures, such as those linked to investments or knowledge transfer – the latter to promote good practices’ exchange in the field of animal welfare. 
Vissa medlemsstater använder sig av denna möjlighet och tillämpar andra åtgärder, t.ex. kopplat till investeringar eller kunskapsöverföring, varvid det senare syftar till att främja utbyte av god praxis på området djurvälfärd.
The Commission published its proposal for a new CAP post 2020 taking account of requests from legislators and stakeholders to simplify and streamline the CAP and replacing cross-compliance by conditionality. 
Kommissionen offentliggjorde sitt förslag till ny GJP efter 2020, och hade beaktat uppmaningarna från lagstiftare och intressenter om att förenkla och rationalisera GJP och ersätta tvärvillkor med villkorlighet.
Member States will have more flexibility on the manner by which they achieve the defined targets and objectives set by the CAP under a new delivery model. 
Medlemsstaterna kommer med en ny genomförandemodell att ha större flexibilitet vad gäller sättet att nå de uppställda målen i GJP.
Promoting animal welfare is currently part of a broader priority addressing the food chain organisation. 
Att främja djurvälfärd är för närvarande ett led i en bredare prioritering där fokus ligger på organiseringen av livsmedelskedjan.
Rural development policy offers a flexible framework that allows Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support the improvement of animal welfare. 
Landsbygdsutvecklingspolitiken ger en flexibel ram som gör att medlemsstaterna, i enlighet med subsidiaritetsprincipen och principen om delad förvaltning, kan besluta hur djurvälfärden bäst ska förbättras.
Making animal welfare one of the specific objectives of rural development 2021-2027 should further improve the place of animal welfare in rural development context. 
Genom att göra djurvälfärd till ett av de särskilda målen för landsbygdsutveckling 2021–2027 kan djurvälfärdens roll i landsbygdsutvecklingen stärkas ytterligare.
The Commission is developing a project on animal welfare indicators and quality controls to investigate the usefulness of indicators for animal welfare. 
Kommissionen utvecklar ett projekt för djurvälfärdsindikatorer och kvalitetskontroller för att undersöka hur användbara sådana indikatorer är.
This will include reviewing the links between the cross-compliance system and official controls for animal welfare, and also the suitability of indicators to measure the effectiveness of rural development programmes INTRODUCTION 8. 
Även kopplingarna mellan tvärvillkorssystemet och officiella inspektioner av djurvälfärd kommer att ses över, liksom huruvida indikatorerna lämpar sig för att mäta landsbygdsutvecklingsprogrammens ändamålsenlighet. INLEDNING 1
The Commission recalls that the list of requirements covered by cross-compliance is set out by the legislators, which are the Member States via the Council, and the European Parliament. 
Kommissionen erinrar om att förteckningen över krav som omfattas av tvärvillkor fastställs av lagstiftarna, dvs. av medlemsstaterna via rådet samt av Europaparlamentet.
Furthermore, cross-compliance is not a mechanism to enforce sectorial legislation but aims to make the CAP more compatible with expectations of society by referring to requirements sufficiently 1 relevant to farming activity and the area of the holding (see recital 54 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Syftet med tvärvillkoren är vidare inte att se till att sektorslagstiftningen efterlevs, utan att harmonisera GJP medsamhällets förväntningar genom att de krav som tillämpas är tillräckligt relevanta för jordbruksverksamheten eller jordbruksföretagets areal (se skäl 54 i förordning (EU) nr 1306/2013).
In past years, the legislators have always called for simplifying the cross-compliance mechanism resulting in shortening the list of requirements. 
De senaste åren har lagstiftarna alltid krävt att tvärvillkorssystemet ska förenklas, vilket har lett till att förteckningen över krav har kortats ned.
Farmers can take the business decision on how to manage the farm e.g. to keep pigs and poultry without managing land at the same time. 
Lantbrukare kan fatta affärsbeslut på grundval av hur lantbruket ska bedrivas, t.ex. gris-och fjäderfäuppfödning utan att samtidigt bruka mark.
Furthermore, also farmers without land can be subject to cross-compliance if they are beneficiaries of certain rural development measures. 
Även lantbrukare utan mark kan omfattas av tvärvillkor om de får stöd genom vissa landsbygdsutvecklingsåtgärder.
The Commission points out that if sectorial legislation calls for a higher control rate, that rate is applicable. 
Kommissionen påpekar att om det enligt sektorslagstiftningen krävs en högre kontrollkontrollfrekvens så är det den som gäller.
There are, in some cases, clear relationships between a series of actions and the strategic objectives. 
Det finns i vissa fall tydliga samband mellan en rad åtgärder och de strategiska målen.
For example, the objective "support Member States and take action to improve compliance" is clearly related with a series of actions on laying hens, grouping of sows, the slaughter regulation, animals during transport and the protection of pigs. 
Målet att stödja medlemsstaterna och vidta åtgärder för att förbättra efterlevnaden av reglerna är till exempel tydligt kopplat till en rad åtgärder som avser värphöns, grupphållning av suggor, förordningen om slakt, djur under transport och djurskydd vid svinhållning.
The animal welfare strategy included a commitment to consider the feasibility of introducing a simplified EU legislative framework. 
I strategin för djurs välbefinnande ingick ett åtagande att undersöka om det är möjligt att införa ett förenklat EU-regelverk.
This contributed to the adoption of the official controls regulation in 2017 and the consequent designation of the first EU Reference Centre for animal welfare in March 2018. 
Detta bidrog till att förordningen om offentlig kontroll antogs 2017 och därefter till att man utsåg EU:s första referenscentrum för djurskydd i mars 2018.
In the annex to the animal welfare strategy, a precise list of actions was established to monitor the level of achievement. 
I bilagan till strategin för djurs välbefinnande infördes en exakt förteckning över åtgärder för övervakningen av hur målen nås.
An evaluation of the EU animal welfare policy was performed in 2010 and some actions listed in the annex of the strategy reflect strategic objectives, such as "support Member States and take action to improve compliance". 
En utvärdering av EU:s djurvälfärdspolitik gjordes 2010, och vissa av åtgärderna i förteckningen i strategins bilaga avspeglar strategiska mål, t.ex. stöd till medlemsstaterna samt åtgärder för att förbättra efterlevnaden av reglerna.
The Commission acknowledges that no target indicators to measure all strategy objectives were defined. 
Kommissionen medger att några målindikatorer för att mäta alla strategiska mål inte har fastställts.
Its actions have not yet been evaluated since they were completed only by early 2018, and therefore, the impact of all actions has not yet materialised. 
Åtgärderna har ännu inte utvärderats eftersom de slutfördes först i början av 2018, varför deras verkan fortfarande är oklar.
Since 2017, the Commission has not established a new formal strategy. 
Kommissionen har inte fastställt någon ny formell strategi sedan 2017.
However, several activities have been developed focusing on three priority areas as follows: − better application of EU rules on animal welfare, − the development and use of voluntary commitments by businesses to further improve animal welfare, − the promotion of EU animal welfare standards at the global level. 
Flera verksamheter har dock utvecklats med fokus på följande tre prioriterade områden: − Bättre tillämpning av EU:s regelverk om djurvälfärd. − Utveckling och användning av frivilliga åtaganden av företag för att ytterligare förbättra djurvälfärden. − Främjande av EU-standarder för djurvälfärd på global nivå.
The EU Pilot allows the European Commission services and the Member States authorities to engage in a dialogue with a view to finding, at an early stage, quicker and better responses to questions on the correct interpretation, implementation and application of EU law. 
EU:s pilotprojekt gör det möjligt för Europeiska kommissionen och medlemsstaternas myndigheter att delta i en dialog för att i ett tidigt skede finna snabbare och bättre svar på frågor som rör korrekt tolkning, genomförande och tillämpning av EU-rätten.
This dialogue, while not a formal infringement procedure, follows a defined process. 
Dialogen sker enligt ett fastställt förfarande, även om det inte är något formellt överträdelseförfarande.
Box 3 – Slow progress in addressing certain Commission recommendations The Commission considers that, while a relatively long period of time passed while France updated, revised and issued the vade mecums for controls, some instructions were available for official control staff and some actions were taken to address the weaknesses identified. 
Ruta 3 – Långsamt genomförande av vissa rekommendationer från kommissionen Kommissionen anser att det visserligen tog relativt lång tid för Frankrike att uppdatera, revidera och utfärda inspektionsmanualer, men det fanns ändå vissa instruktioner för de officiella inspektörerna och en del åtgärder hade vidtagits för att åtgärda de identifierade bristerna.
Therefore, official controls in France were not necessarily non-compliant with EU requirements during this period. 
De officiella inspektionerna i Frankrike uppfyllde därför inte nödvändigtvis mot EU:s krav under denna period.
The French Vademecum Inspection of Control Posts was in 2017 still in the process of being finalised, but the French authorities had carried out inspections at control posts. 
Den franska manualen för inspektioner av kontrollstationer höll fortfarande på att utarbetas 2017, 2 men de franska myndigheterna hade genomfört inspektioner av kontrollstationer.
DG SANTE continues to follow-up this issue. 
GD Hälsa fortsätter att följa upp denna fråga.
2 
Den rekommendation som revisionsrätten hänvisar till följdes upp i en senare granskning av kommissionen 2012 och ersattes av en rekommendation från den granskningen.
2 7 
En upphandling av utrustning för alla veterinärtjänster i Frankrike inleddes den 27 april 2017 av det ministerium som ansvarar för jordbruksfrågor.
The recommendation was closed when the French authorities provided evidence that the equipment has been procured and instructions developed for staff on its use. 
Rekommendationen hävdes när de franska myndigheterna kunde visa att utrustning införskaffats och att instruktioner hade utarbetats för hur personalen skulle hantera den.
It is possible to notice the smell of ammonia in a poultry house even when levels are within the legal limits. 
Det kan lukta ammoniak i fjäderfäanläggningar också när nivåerna ligger inom de tillåtna gränsvärdena.
The Commission considers that, while draft amendments to the relevant Romanian Government Decision were presented in the context of follow-up activities undertaken since 2014, the Commission has not yet received confirmation that they were adopted. 
Även om utkast till ändringar av det relevanta rumänska regeringsbeslutet har lagts fram inom ramen för den uppföljande verksamheten sedan 2014 har kommissionen ännu inte har mottagit någon bekräftelse på att de antagits.
In fact, the situation evolved considerably during the period referred to, as described in the country profile report published in April 2017. − In successive responses, various actions were proposed by the central Competent Authority. − In 2016 the National Reference Centre for Animal Welfare was asked by the Central Competent Authority for support to re-consider the adequacy of the thresholds mentioned in the Ministerial note. − The Central Competent Authority stated that it planned to bring the previous values into line with the new opinion of the National Reference Centre. 
Faktum är att situationen har utvecklats väsentligt under perioden i fråga, såsom framgår av den landsrapport som offentliggjordes i april 2017. − Som ett led i det uppföljande arbetet har den centrala behöriga myndigheten föreslagit olika åtgärder. − År2016uppmanadedencentralabehörigastödmyndighetendetnationellareferenscentrumetför djurskydd att åter överväga de tröskelvärden som anges i ministerbeslutet för att se om de är lämpliga. − Den centrala behöriga myndigheten uppgav att den hade för avsikt att anpassa de tidigare värdena efter det nationella referenscentrumets nya yttrande.
The recommendation was closed on the basis of documentary evidence and this will be reflected in the next up-dated country profile, which is expected to be published in 2019. 
Rekommendationen hävdes på grundval av skriftliga underlag, vilket kommer att framgå i nästa uppdaterade landsprofil som väntas offentliggöras 2019.
The Commission considers that this issue is complex and needs careful examination due to the implication in relation to the different religious communities. 
Kommissionen anser att denna fråga är komplex och noga behöver undersökas, med tanke på hur olika religiösa samfund kan påverkas.