natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court reviewed the use of statistical sampling as reported by all of the certifying bodies and the work of the Commission in preparing the financial clearance decision. 
Revisionsrätten granskade utnyttjandet av statistiskt urval som rapporterats av samtliga attesterande organ samt kommissionens beredning av beslutet för finansiellt godkännande.
(2) The Court examined the reports and certificates of these 25 paying agencies in respect of which a sample of transactions was selected for testing. 
(2) Revisionsrätten granskade rapporterna och deklarationerna från dessa 25 utbetalningsställen för vilka ett urval transaktioner valdes ut för granskning.
NB: The exchange rates for Member States outside the euro zone: Denmark: 7,4282, Sweden: 9,1458, United Kingdom: 0,6842. 
Anm.: Valutakurser för medlemsstater utanför euroområdet: Danmark: 7,4282, Sverige: 9,1458, Förenade kungariket: 0,6842.
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2002. 
Källa: Kommissionens sammanfattande rapport om finansiellt godkännande av 2002 års räkenskaper för EUGFJ:s garantisektion.
124 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit opinions of certifying bodies 4.55. For the financial year ending 15 October 2002, 64paying agencies managing 23929million euro received a clear audit opinion (see table 4.5). 
124 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER De attesterande organens revisionsutlåtanden 4.55 För det budgetår som avslutades den 15 oktober 2002, fick 64 utbetalningsställen som förvaltade 23 929 miljoner euro ett revisionsutlåtande utan anmärkning (se tabell 4.5).
The remaining 22 agencies received a qualified or negative opinion because of: (a) material levels of error in the accounts of three paying agencies (Ifadap (Portugal), Baden-Württemberg and Bayern Umwelt (Germany)); (b) breaches of accreditation criteria (which do not have a direct financial impact) and control weaknesses (Opekepe (Greece), Ifadap (Portugal), Flemish Community (Belgium), Bayern Umwelt (Germany), FIRS, ONIC, Odeadom, Onivins (France), Ministry of Agriculture (Luxembourg), AGEA (Italy)); (c) the inability of some certifying bodies to provide assurance on certain budget headings (amounting in total to 286 million euro) because of specific weaknesses in control systems or difficulties in obtaining information from customs authorities (SDE, Ofival, Oniflhor, Onilait); (d) some certifying bodies’ inability to give an opinion on the completeness of the debtor’s statement (Ifadap and Opekepe). Shortcomings in the work of certifying bodies 4.56. 
De återstående 22 utbetalningsställena erhöll ett revisionsutlåtande med reservation eller ett negativt utlåtande på grund av a) en väsentlig förekomst av fel i räkenskaperna för tre utbetalningsställen (Ifadap [Portugal], Baden-Württemberg och Bayern Umwelt [Tyskland]), b) brott mot ackrediteringskriterierna (som inte har några direkta ekonomiska följder) och svagheter i kontrollerna (Opekepe [Grekland], Ifadap [Portugal], Vlaamse Gemeenschap [Belgien], Bayern Umwelt [Tyskland], FIRS, ONIC, Odeadom, Onivins [Frankrike], Jordbruksministeriet [Luxemburg] och AGEA [Italien]), c) vissa attesterande organs oförmåga att avge försäkran om vissa budgetrubriker (uppgående till sammanlagt 286 miljoner euro) på grund av specifika brister i kontrollsystemen eller svårigheter med att få information från tullmyndigheterna (SDE, Ofival Oniflhor, Onilait), och d) vissa attesterande organs oförmåga att yttra sig om fullständigheten för förklaringen över utestående fordringar (Ifadap och Opekepe).
Most certifying bodies tested a sample of payments made by the paying agencies and then extrapolated the results in order to determine whether there was a material level of error in the accounts. 
Brister i de attesterande organens arbete 4.56 De flesta attesterande organ granskade ett urval betalningar som effektuerats av utbetalningsställena och extrapolerade därefter resultaten för att fastställa om det fanns en väsentlig förekomst av fel i räkenskaperna.
Materiality is defined for these purposes as 1 % of the value of the population from which the sample is taken. 
Väsentlighet definieras för dessa ändamål som 1 % av värdet för den population ur vilken urvalet härrör.
Most of the expenditure (36,8 billion euro) declared by 69 paying agencies was subject to statistical sampling (some 23 500 transactions). 
Största delen av de utgifter (36,8 miljarder euro) som deklarerats av de 69 utbetalningsställena utgjorde föremål för statistiskt urval (omkring 23 500 transaktioner).
The Commission concluded that there was also a material level of error for two paying agencies (Walloon region and Rioja) whose accounts had not been qualified. 
Kommissionen drog slutsatsen att det även fanns en väsentlig förekomst av fel för två utbetalningsställen (Région Wallonne och Rioja) vilkas räkenskaper inte hade försetts med reservation.
The Commission’s guideline No 8 provides elements of guidance in, inter alia, calculating the level of error and treating the (different kinds of) errors. 
Kommissionens riktlinje nr 8 ger viss vägledning, bland annat när det gäller beräkning av felnivån och behandling av (de olika typerna av) fel.
Furthermore, the Commission’s guideline THE COMMISSION’S REPLIES 4.56. Where the results of the audit work carried out by the Commission’s services has an impact on the valuation of errors noted by the certifying body, appropriate action has been taken, or, in case of audits still ongoing, will be taken. The Commission has requested additional information in cases where the information provided by certifying bodies was deemed insufficient in order to appreciate the work done. 
I kommissionens riktlinje nr 7 fastställs vidare en standardmodell för attesteringsrapporten, som KOMMISSIONENS SVAR 4.56 Kommissionen har begärt kompletterande information i de fall där den information som det attesterande organet lämnat ansågs otillräcklig för att göra en bedömning av det arbete som utförts.
The accounts of one paying agency (Rioja) have been disjoined because of various problems including insufficient evidence of the work performed on the valuation of errors. 
Räkenskaperna från en utbetalande myndighet (Rioja) har undantagits på grund av ett antal problem som t.ex. otillräckliga bevis på vilket arbete som utförts i fråga om värdering av felaktigheter.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 125 THE COURT’S OBSERVATIONS No 7 provides for a standard model of the certification report, which should contain sufficient information on this essential element (8). 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 125 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER bör innehålla tillräcklig information på denna grundläggande punkt (8).
However, contrary to the Commission’s guideline, for several paying agencies the reports do not contain sufficient information to verify the certifying bodies calculations of the level of error, while some other certifying bodies’ have not treated errors correctly. Compliance with Commission guidance 4.57. 
I motsats till kommissionens riktlinjer innehåller rapporterna för flera utbetalningsställen emellertid inte tillräcklig information för verifiering av de attesterande organens beräkningar av förekomsten av fel, medan andra attesterande organ inte har behandlat felen på ett korrekt sätt.
However, the Commission could do more to ensure that this guidance is followed. 
Kommissionen kunde emellertid göra mer för att se till att dessa anvisningar följs.
For example, once again the certifying body for Opekepe (Greece) was appointed late in the year (27 November 2002). 
Till exempel ackrediterades det grekiska attesterande organet för Opekepe (Grekland) återigen sent på året (den 27 november 2002).
Consequently it was unable to attend physical stocktaking checks and could only visit eight out of 55 administrative regions. 
Följaktligen kunde den inte genomföra kontroller av fysiska inventarier och kunde endast besöka åtta av 55 administrativa regioner.
THE COMMISSION’S REPLIES that it will continue to monitor the follow-up of the conformity issue noted by the paying agency concerned. 
KOMMISSIONENS SVAR organet i sin rapport att man kommer att fortsätta att övervaka uppföljningen av den förenlighetsfråga som det berörda utbetalande organet noterar.
Should this follow-up be considered inadequate, the Commission’s services will take appropriate action in the framework of the 2003 certification process. 
Om denna uppföljning anses otillräcklig kommer kommissionen att vidta lämpliga åtgärder inom ramen för 2003 års attes-teringsförfarande.
4.57. Despite its late appointment, the work of the certifying body of Opekepe has been considered satisfactory. 
4.57 Trots att det utsågs så sent, har det arbete som det attesterande organet Opekepe utfört bedömts vara tillfredsställande.
The certifying body’s assessment of the procedures and the accounts of the paying agency also relies on the work performed by the internal audit department of the agency and its delegated bodies (where this work is reasonably considered reliable). 
Organets bedömning av rutinerna och räkenskaperna på det utbetalande organet bygger också på det arbete som utförts av det senare organets avdelning för internrevision och av andra organ dit detta arbete delegerats (under förutsättning att det är rimligt att anse arbetet tillförlitligt).
The agency’s internal audit service also visited a number of administrative regions, and assisted or took part in the physical stocktaking checks. 
Internrevisionen besökte också ett antal regioner, och man var närvarande vid eller deltog aktivt i fysiska kontroller av lagren.
The Commission’s services will continue to underline the importance of a timely appointment of the certifying body, but unless its work is insufficient or inadequate, it would be difficult to take more severe steps, given that Member States are responsible for such an appointments. 
Kommissionen kommer även i fortsättningen att understryka hur viktigt det är att det attesterande organet utses i god tid, men såvida dess arbete inte anses otillräckligt eller irrelevant är det svårt att ytterligare ta i med hårdhandskarna eftersom det är medlemsstaterna som ansvarar utnämningarna.
(8) According to these guidelines, the need and method to extrapolate results depends on the approach adopted in respect of sampling. 
(8) Enligt dessa riktlinjer är behovet av och metoden för att extrapolera resultat beroende av det tillvägagångssätt som valts när det gäller urvalet.
In line with the Commission’s guidelines, certifying bodies can divide the EAGGF transactions into several populations: a population for which the monetary unit sampling technique is appropriate and population(s) for which this technique is not appropriate. 
Enligt kommissionens riktlinjer kan attesterande organ dela upp EUGFJ-transaktioner i flera populationer: en population för vilken den statistiska urvalsmetoden MUS (Monetary Unit Sampling) är lämplig och en population/populationer för vilken/vilka denna metod inte är lämplig.
In this case extrapolation of the findings is only appropriate in respect of the populations sampled with the monetary unit sampling technique. 
I detta fall är en extrapolering av resultaten endast lämplig med avseende på de populationer som valts ut med hjälp av MUS.
Results from the other sampling techniques should be taken into account by the certifying bodies in forming their opinion on the populations concerned. 
Resultat från övriga urvalsmetoder bör beaktas av de attesterande organen när de fastställer sin ståndpunkt beträffande berörda populationer.
126 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission’s decision 4.58. The Commission took its financial clearance decision on 7 May 2003, after the 30 April deadline laid down in the Regulation. 
126 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kommissionens beslut 4.58 Kommissionen fattade sitt beslut om finansiellt godkännande den 7 maj 2003, efter den tidsgräns, den 30 april, som fastställs i förordningen.
The Commission accepted the accounts of the paying agencies, subject to the following exceptions and conditions: (a) the Commission excluded (disjoined) the accounts of 17 paying agencies from the decision, accounting for 11 470 million euro (27 % of the total expenditure declared). 
Kommissionen godtog utbetalningsställenas räkenskaper, med förbehåll för följande undantag och villkor: a) Kommissionen uteslöt (”avskilde”) räkenskaperna för 17 utbetalningsställen från beslutet, motsvarande 11 470 miljoner euro (27 % av de totala utgifter som redovisats).
The accounts of Opekepe (Greece) and NAWAD (United Kingdom) were not cleared because they had not yet provided the Commission with detailed computer data on payments. 
Räkenskaperna för Opekepe (Grekland) och NAWAD (Förenade kungariket) godkändes inte, eftersom de ännu inte hade tillhandahållit kommissionen detaljerade datauppgifter om betalningar.
For the Balearic Islands and Rioja (Spain), the Commission requested further information. 
För Balearerna och Rioja (Spanien) bad kommissionen om ytterligare information.
The primary reason for disjoining the eight French paying agencies was that the certifiying body did not obtain assurance that the Customs department had adequately applied internal control procedures. 
Det huvudsakliga skälet till att kommissionen avskilde de åtta franska utbetalningsställena var att det attesterande organet inte uppnådde säkerhet över att tullmyndigheten hade tillämpat interna kontrollförfaranden på ett tillfredsställande sätt.
Ifadap (Portugal), Baden-Württemberg and Bayern Umwelt (Germany) were disjoined because of a material level of error. 
Ifadap (Portugal), Baden-Württemberg och Bayern Umwelt (Tyskland) avskildes på grund av en väsentlig förekomst av fel.
The reports for Tuscany and Lombardy were rejected, respectively because of failure to comply with the Commission’s guidelines and because not enough audit work had been performed; (b) as a sanction against late payments, overshooting expenditure ceilings and failure to collect milk super levy on time, the Commission decided that the advances paid to Member States in 2002 were 89,5 million euro too high; (c) the Commission intends to make corrections in conformity decisions for the Walloon region, Bayern Umwelt and Ifadap and for some other paying agencies when the Commission receives the necessary data (9). THE COMMISSION’S REPLIES 4.58. 
Rapporterna för Toskana och Lombardiet avvisades, på grund av att kommissionens riktlinjer inte hade iakttagits respektive att inte tillräckligt granskningsarbete hade genomförts. b) Som en påföljd för försenade betalningar, överskridande av utgiftstak och underlåtenhet att samla in tilläggsavgiften för mjölk i tid beslutade kommissionen att de förskott som betalats till medlemsstaterna 2002 var 89,5 miljoner euro för höga. c) Kommissionen har för avsikt att göra korrigeringar i överensstämmelsebesluten för Région Wallonne, Bayern Umwelt och Ifadap samt vissa andra utbetalningsställen när den får nödvändiga uppgifter (9).
Significant improvements have been recorded in respect of the clearance decision in comparison to the financial year 2001. 
Påtagliga förbättringar har noterats i fråga om besluten om avslutande av räkenskaperna jämfört med budgetåret 2001.
Furthermore the quality of the work carried out was considered more important than the strict respect of the deadline. 
Dessutom ansågs kvaliteten i arbetet vara viktigare än att strikt iaktta tidsfristen.
(9) For example, the Commission requested the certifying body for Baden-Württemberg to complete its audit work and report its findings by 30 June 2003. 
(9) Till exempel har kommissionen bett det attesterande organet för Baden-Württemberg att komplettera sitt granskningsarbete och rapportera om sina resultat senast den 30 juni 2003.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 127 THE COURT’S OBSERVATIONS Conformity decisions taken in 2002 4.59. In 2002 the Commission took three conformity decisions in respect of expenditure in 1996 to 2001 (10), disallowing 301,4 million euro. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 127 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Överensstämmelsebeslut 2002 4.59 År 2002 fattade kommissionen tre överensstämmelsebeslut beträffande utgifterna under 1996–2001 (10), och underkände utgifter för 301,4 miljoner euro.
The Court has examined a sample taken from the three decisions covering 273,8 million euro (91 %) and has sought to establish whether: (a) the corrections in the conformity decisions are adequate and well founded; (b) corrections are made in good time; (c) all significant areas of the budget are satisfactorily considered by the Commission when preparing for conformity decisions. 
Revisionsrätten har granskat ett urval som hämtats från de tre besluten motsvarande 273,8 miljoner euro (91 %) och har försökt fastställa huruvida a) korrigeringarna i överensstämmelsebesluten är tillräckliga och välgrundade, b) korrigeringarna görs i god tid, och c) alla betydande budgetområden beaktas i tillfredsställande mån av kommissionen vid beredningen av överensstämmelsebeslut.
The Court concluded that in respect of 198 million euro of disallowed expenditure the Commission’s procedures were well founded and consistent with its normal scale of flat-rate corrections (11). 
Korrigeringarnas tillräcklighet 4.60 Revisionsrätten drog slutsatsen att beträffande 198 miljoner euro i underkända utgifter var kommissionens förfaranden välgrundade och i överensstämmelse med dess normala nivåer för schablonmässiga korrigeringar (11).
In the following cases the Court took the view that a more rigorous application of the Commission’s own rules would have been justified: (a) olive oil, Italy: correction of 22,7 million euro. 
4.61 I följande fall ansåg revisionsrätten att en striktare tillämpning av kommissionens egna bestämmelser hade varit motiverad: a) Olivolja, Italien: korrigering på 22,7 miljoner euro.
The Commission found significant weaknesses in the checks carried out at mills and a lack of rigour in the performance and follow-up of compatibility checks (on the quantities of olive oil produced). 
Kommissionen uppdagade betydande svagheter när det gäller kontrollerna av pressanläggningar och bristande strikthet i kontrollerna av jämförbarhet (producerade olivoljekvantiteter) och uppföljningen av dem.
The Commission has classified these checks as key controls. 
Kommissionen har klassificerat dessa kontroller som nyckelkontroller.
A rate of correction of 5 % would have been consistent with the Commission’s scale of flat-rate corrections. 
En korrigeringsnivå på 5 % skulle ha stämt överens med kommissionens skala för schablonmässiga korrigeringar.
However, for this measure the Commission applied a correction rate of 2 % of declared expenditure; (10) Commission Decision 2002/523/EC (OJ L 170, 29.6.2002, p. 
Kommissionen har dock tillämpat en korrigering på 2 % för de utgifter som deklarerats för denna åtgärd. (10) Kommissionens beslut 2002/523/EG (EGT L 170, 29.6.2002, s.
73), Commission Decision 2002/524/EC (OJ L 170, 29.6.2002, p. 
73), kommissionens beslut 2002/524/EG (EGT L 170, 29.6.2002, s.
77) and Commission Decision 2002/881/EC (OJ L 306, 8.11.2002, p. 
77) och kommissionens beslut 2002/881/EG (EGT L 306, 8.11.2002, s.
(11) The flat rate corrections are applied as follows: 2 % when key controls are satisfactory but secondary controls are partly or totally ineffective; 5 % when key controls are executed but the number, frequency or rigour required by regulations is not respected, and the risk of loss to the Fund is significant; 10 % when one or more key controls do not operate making it impossible to determine the eligibility or regularity of a claim, with, as a result, a high risk of loss to the Fund. 
(11) Schablonmässiga korrigeringar tillämpas enligt följande: 2 % när nyckelkontrollerna är tillfredsställande men stödkontrollerna är helt eller delvis ineffektiva, 5 % när nyckelkontrollerna genomförs, men deras antal, frekvens eller strikthet enligt förordningarna inte iakttas, och risken för förluster för fonden är betydande, 10 % när en eller flera nyckelkontroller inte fungerar, vilket gör det omöjligt att fastställa huruvida en ansökan är stödberättigande eller laglig, vilket i sin tur medför stor risk för förluster för fonden.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.61. (a) Checks on production aid for olive oil are based on several complementary key checks. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.61 a) Kontrollerna av produktionsstödet för olivolja bygger på ett antal nyckelkontroller som kompletterar varandra.
Individually, none of them can be considered adequate and risk assessment must look at the inspection system as a whole. 
Ingen av dem kan i sig anses tillräcklig, och i riskbedömningen måste man beakta hela kontrollsystemet.
In Italy, weaknesses have been identified as regards checks on mills and accounting records. 
I Italien har man genom kontrollerna påvisat brister på pressanläggningar och i bokföringen.
However, the risk to the EAGGF is partially offset by the existence of an olive-oil register and computerised records. 
Risken för EUGFJ uppvägs delvis av att det finns såväl ett register över anläggningar inom olivoljesektorn som datafiler.
The correction rate was therefore set at 2 % to take account of the factors reducing the theoretical risk arising from the poor application of two of the key checks. 
Korrigeringen fastställs därför till 2 % för att kunna ta hänsyn till faktorer som begränsar den teoretiska risken till följd av att två nyckelkontroller genomförts på ett otillfredsställande sätt.
128 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) olive oil, Spain: correction of 45,5 million euro. 
128 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Olivolja, Spanien: en korrigering på 45,5 miljoner euro.
Since 1994 the Commission has applied a 5 % correction to expenditure on olive oil declared by Spain because of inadequacies in the oil register and files. 
Sedan 1994 har kommissionen tillämpat en korrigering på 5 % på utgifter för olivolja som redovisats av Spanien på grund av brister i olivoljeregistret och datorfilerna.
As for previous years the Court maintains its position that a 10 % correction is warranted. 
Liksom för tidigare år vidhåller revisionsrätten sin åsikt att en korrigering på 10 % är motiverad.
This would be in line with the Commission’s current proposals to apply higher rates of corrections for recurrent weaknesses (12); THE COMMISSION’S REPLIES (b) Assessing the risk to the EAGGF takes account of the fact that all olive oil is sold through mills in Spain, which reduces the risk posed by the lack of an olive-oil register and computerised records. 
Detta skulle stämma överens med kommissionens nuvarande förslag att tillämpa högre korrigeringssatser på återkommande brister (12). KOMMISSIONENS SVAR b) I bedömningen av risken för EUGFJ tar man hänsyn till att all olivolja säljs via pressanläggningar i Spanien, vilket minskar den risk som uppstår genom att det inte finns register och datafiler.
That assessment applies to the years to which the Court refers. 
Denna bedömning är giltig för de år som revisionsrätten hänvisar till.
The key checks provided for in the case of production aid for olive oil are complementary and the risk posed by the lack of one of them may be at least partially offset by another. 
De nyckelkontroller som skal göras när det gäller produktionsstödet för olivolja kompletterar varandra, och den risk som uppstår genom att en av den inte genomförs kan åtminstone delvis kompenseras av en annan.
A valid assessment is possible only of the system as a whole. 
Det är endast systemet i sin helhet som kan utvärderas på ett tillfredsställande sätt.
The rate of 5 % applied to Spain may therefore be considered justified. 
De 5 % som tillämpas i Spanien anses således vara ett rimligt beslut.