natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court noted that in Belgium there are cases in which the SAD only records one item for goods destined for onward shipment to a number of other Member States, without breaking down the amount relating to each of them. 
Revisionsrätten konstaterade att det i Belgien fanns fall där enhetsdokumentet endast angav en post för varor som skulle vidarebefordras till ett antal övriga medlemsstater utan att beloppet delades upp i de delar som avsåg var och en av dem.
This prevents the tax authorities from performing a meaningful comparison between the data received from the customs authorities and the VAT recapitulative statement. 
Detta gör det omöjligt för skattemyndigheterna att göra en meningsfull jämförelse mellan de uppgifter som kommer från tullmyndigheterna och momssammanställningen.
In Sweden tax authorities were not able to identify the tax representative’s VAT ID. No in the information received from the customs authorities. 
I Sverige kunde skattemyndigheterna inte identifiera skat-terepresentanternas momsregistreringsnummer i den information som mottogs från tullmyndigheterna.
Here too, a comparative analysis of customs data with the VAT recapitulative statement cannot be performed. the intra-community supply should be reported in the vat recapitulative statement and the information made available to the tax authorities of the member state of destination via vies 39. 
Även här är det omöjligt att göra en analys där man jämför tulldata med momssammanställningen. unionsinterna leveranser bör rapporteras i momssammanställningen, och informationen bör ställas till skattemyndigheternas förfogande i destinationsmedlemsstaten via vies 39.
The tax authorities should ensure that complete, timely and accurate information concerning the intra-Community supplies or transfers following imports under this procedure is made available to the Member State of destination using VIES. 
Skattemyndigheterna bör se till att komplett, snabb och korrekt information om unionsinterna leveranser eller överföringar efter import enligt detta förfarande ställs till destina-tionsmedlemsstaternas förfogande med hjälp av VIES.
In Austria, Slovenia and Sweden traders systematically report the statistical value or the customs value of the import preceding the intra-Community supply in the VAT recapitulative statement. 
I Österrike, Slovenien och Sverige rapporterade näringsidkarna systematiskt importens statistiska värde eller tullvärde före den unionsinterna leveransen i momssammanställningen.
These values are lower than the VAT taxable amount of the import as the latter includes other charges such as transport costs, customs and excise duties21. 
Dessa värden är lägre än det momspliktiga importbeloppet eftersom det senare innefattar andra avgifter såsom transportkostnader, tullavgifter och punktskatter21.
Therefore, understated amounts are transmitted in VIES to other Member States who are not able to assess the correct VAT base. 21 Cf.Article86oftheVAT Directive. 
Därför överförs för låga belopp i VIES till andra medlemsstater som inte har tillgång till korrekta underlag för beräkningen av mervärdesskatt. 21 Seartikel86imomsdirektivet.
20 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
20 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
21 when information concerning transactions cannot be transmitted through vies, it ought to be exchanged by other means 41. 
21 när information om transaktioner inte kan överföras genom vies bör den utbytas på annat sätt 41.
In Spain 15 out of the 30 items selected in the sample were imported by companies established in another Member State not identified for VAT purposes22 and who had not appointed a tax representative. 
I Spanien importerades 15 av de 30 utvalda posterna i stickprovet av företag som var etablerade i en annan medlemsstat och inte var momsregistrerade22 och som inte hade utsett en skatterepresentant.
The intra-Community supplies or transfers following such imports could therefore not be reported in a VAT recapitulative statement/VIES. 
De unionsinterna leveranserna eller överföringarna efter sådan import kunde därför inte rapporteras i en momssammanställning eller i VIES.
The Spanish tax authorities did not inform other Member States using ‘exchange of information without prior request’ because such exchanges are either not compulsory23 or have not been specifically foreseen for transactions following imports under customs procedure 4224. 
De spanska skattemyndigheterna informerade inte övriga medlemsstater genom ett ” informationsutbyte utan föregående begäran” eftersom ett sådant utbyte inte är obligatoriskt23 och inte speciellt har angetts för transaktioner efter import enligt tullförfarande 4224.
CROSS-CHECKING OF KEY DATA IS NOT CARRIED OUT IN ALL CASES 43. 
KORSVISA KONTROLLER AV NYCKELUPPGIFTER GÖRS INTE FÖR ALLA ÄRENDEN 43.
In order to detect cases of non-submission of the recapitulative statement and to ensure its completeness, tax authorities could implement a systematic automated comparison between the VAT taxable amount of imports recorded by the customs authorities with the amount of the intra-Community supplies or transfers declared in the recapitulative statement. 
För att upptäcka när sammanställningar inte lämnas in och försäkra sig om att de är kompletta skulle skattemyndigheterna kunna införa en systematisk och automatisk jämförelse mellan det momspliktiga belopp för importen som har registrerats av tullmyndigheterna och det belopp för unionsinterna leveranser eller överföringar som har angetts i sammanställningen.
The amounts in the latter should be at least equal to the former. 
Beloppen i sammanställningen bör vara minst lika stora som tullmyndigheternas belopp.
If this is not the case a further investigation would be necessary, having regard to the risk factors arising in the case. 
Om detta inte är fallet skulle en ytterligare undersökning vara nödvändig med beaktande av de riskfaktorer som uppkommer i fallet.
Slovenia is the only Member State which has implemented an effective reconciliation. 
Slovenien är den enda medlemsstat som har infört en ändamålsenlig avstämning.
It uses IT tools to automatically compare customs data with data in the relevant VAT recapitulative statements. 
Myndigheterna utnyttjar it-verktyg för att automatiskt jämföra tulluppgifter med uppgifterna i de relevanta momssammanställningarna.
Differences are highlighted and assigned to a tax inspector for further investigation. 
Skillnader lyfts fram och ges till en skatteinspektör för vidare utredning.
However, this takes into account the statistical amount and not the VAT taxable amount (see point 11 of Annex III). 
Avstämningen utgår emellertid från det statistiska beloppet och inte från det momspliktiga beloppet (se punkt 11 i bilaga III).
22 In contravention of Spanish tax law. 
22 I strid med spansk skattelagstiftning.
Article 19 of Council Regulation (EC) No 1798/2003. 
23 Se artikel 19 i rådets förordning (EG) nr 1798/2003.
24 PursuanttoArticle3of Commission Regulation (EC) No 1925/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 1798/2003 concerning administrative cooperation in the field of value added tax (OJ L 331, 5.11.2004, p. 
24 Enligtartikel3 i kommissionens förordning (EG) nr 1925/2004 av den 29 oktober 2004 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för vissa bestämmelser i rådets förordning (EG) nr 1798/2003 angående administrativt samarbete i fråga om mervärdesskatt (EUT L 331, 5.11.2004, s.
In the Court’s view tax authorities in the Member State of destination should cross-check the data received from other Member States via VIES with the VAT return submitted by the recipient of the goods. 
Revisionsrätten anser att skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten bör jämföra uppgifterna som skickas från andra medlemsstater via VIES med den momsredovisning som lämnas in av den som tar emot varorna.
In 10 cases of the sample the intra-Community supply was reported to the Member State of destination via VIES but these Member States of destination informed the Court that the subsequent intra-Community acquisition had not been reported by the trader in his VAT return. 
I tio fall i urvalet rapporterades den unionsinterna leveransen till destinationsmedlemsstaten via VIES, men dessa destinationsmedlemsstater informerade revisionsrätten om att det efterföljande unionsinterna förvärvet inte hade rapporterats av näringsidkaren i dennes momsredovisning.
A cross-check between VIES and the VAT return would have alerted the Member States to the discrepancy. ... 
En korsvis kontroll mellan VIES och momsredovisningen skulle ha uppmärksammat medlemsstaterna på avvikelserna. ...
AND CREATES LOSSES IN VAT COLLECTION 47. 
VILKET LEDER TILL FÖRLORADE MOMSINKOMSTER 47.
Errors detected in the tests listed in Annex IV carried out by the Court on the sample of 219 imports made in 2009 either have a direct financial impact in the Member State of importation or a potential impact in the VAT collection of the Member State of destination. 
De fel som upptäcktes vid de kontroller som anges i bilaga IV som revisionsrätten gjorde av urvalet med 219 transaktioner som hade genomförts under 2009 har antingen en direkt ekonomisk effekt i importmedlemsstaten eller en potentiell effekt på momsuppbörden i destinationsmedlemsstaten.
The extrapolated amount of the losses is approximately 2 200 million euro, of which 1 800 million were incurred in the seven audited Member States25 and 400 million in the 21 Member States of destination of the goods imported in the sample26. 
De extrapolerade förlusterna är cirka 2 220 miljoner euro, varav 1 800 miljoner euro uppkom i de sju granskade medlemsstaterna25 och 400 miljoner euro i de 21 medlemsstater som tog emot de varor som importerades i urvalet26.
In the seven Member States this represents 29 % of the VAT theoretically applicable27 on the taxable amount of all the imports made under customs procedure 42 in 2009. 
I de sju medlemsstaterna utgör detta 29 % av den mervärdesskatt som teoretiskt hade kunnat tas ut27 på det beskattningsbara värdet av all import som utfördes enligt tullförfarande 42 under 2009.
The extrapolated loss of 400 million euro arose in the Member States of destination for two reasons: ο Incomplete information was received from the Member State of importation28. 
Den extrapolerade förlusten på 400 miljoner euro uppkom i destinationsmedlemsstaterna av två anledningar: ο Informationen från importmedlemsstaten var ofullständig28.
This accounts for more than 150 million euro of the extrapolated loss, and ο the information received from the Member State of importation was not properly used: it was not cross-checked with the recipients’ VAT returns. 
Detta svarar för mer än 150 miljoner euro av den extrapolerade förlusten. ο Informationen från importmedlemsstaten utnyttjades inte korrekt: den kontrollerades inte korsvis mot mottagarnas momsredovisningar.
This accounts for approximately 250 million euro of the extrapolated loss. 
Detta svarar för uppskattningsvis 250 miljoner euro av den extrapolerade förlusten.
25 The VAT exemption conditions were not fulfilled in more than 10 % of the items selected in the sample of Belgium, Spain and Sweden (see Annex IV, points 1 to 5). 
25 Villkoren för momsbefrielse var inte uppfyllda för över 10 % av posterna i urvalet från Belgien, Spanien och Sverige (se bilaga IV, punkterna 1–5).
26 An extrapolation based upon the rates of error found by the Court in the sample of imports audited in each of the seven Member States. 
26 Enextrapoleringsom bygger på den felprocent som revisionsrätten konstaterade i det urval av importtransaktioner som granskades i var och en av de sju medlemsstaterna.
27 Using the average VAT rate (18,67 %) applicable in the Member States of importation if all the goods imported in the sample remain there. 
27 Medanvändning av en genomsnittlig momssats (18,67 %) som skulle ha tillämpats i importmedlemsstaterna om samtliga importerade varor i urvalet hade stannat där.
28 Theinformationreportedin the VAT recapitulative statement was not complete in more than 10 % of the items selected in the sample of Belgium, Spain, Austria and Slovenia (see Annex IV, point 7). 
28 Den information som lämnades i moms-sammanställningarna var inte komplett för över 10 % av posterna i urvalet från Belgien, Spanien, Österrike och Slovenien (se bilaga IV, punkt 7).
22 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
22 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
The imports of the sample selected in the seven Member States of importation should have been followed by intra-Community supplies or transfers to 21 Member States. 
Importtransaktionerna i urvalet från de sju importmedlemsstaterna borde ha följts av unionsinterna leveranser eller överföringar till 21 medlemsstater.
The Court requested these 21 Member States of destination to confirm that the goods imported were indeed supplied or transferred to a second Member State and that the corresponding intra-Community acquisitions have been declared to the tax authorities by the respective recipient of the goods. 
Revisionsrätten bad dessa 21 destinationsmedlemsstater bekräfta att de importerade varorna faktiskt levererats eller överförts till en annan medlemsstat och att motsvarande unionsinterna förvärv hade deklarerats till skattemyndigheterna av respektive mottagare av varorna.
Out of the 213 items29 sent for confirmation, replies were received in respect of 17530. 
Av de 213 poster29 som skickades för bekräftelse mottogs svar avseende 17530.
In 20 (11 %) of these it was reported that VAT had not been charged in the Member State of destination. 
För 20 (11 %) av dessa rapporterades det att mervärdesskatt inte hade tagits ut i destinationsmedlemsstaten.
Further details are provided in Annex V. 29 Out of the total of 219 goods imported, 213 items were sent for confirmation. 
Fler uppgifter lämnas i bilaga V. 29 Av de totalt 219 poster som hade importerats skickades 213 för bekräftelse.
In six cases the information available on the spot did not allow the follow-up of the physical flow of the goods. 
I sex fall medgav inte den information som fanns tillgänglig på plats en uppföljning av det fysiska flödet av varorna.
30 Germany refused to reply to the Court’s request. 
30 Tyskland vägrade svara på revisionsrättens begäran.
The Court notes that on 25 May 2011 the Advocate General in Case C-539/09 European Commission v Federal Republic of Germany has highlighted the close connection between the Member States’VAT revenue and the Union’s revenue from own resources accruing from VAT and that the Court of Auditors has the power to review administrative cooperation in the field of VAT. 
Revisionsrätten noterar att den 25 maj 2011 underströk generaladvokaten i mål C-539/09, Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland, det nära sambandet mellan medlemsstaternas momsinkomster och EU:s inkomster i form av momsbaserade egna medel och att revisionsrätten har befogenhet att granska det administrativa samarbetet i fråga om mervärdesskatt.
23 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
23 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
24 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 50. 
24 SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 50.
The Court found that the Commission has improved the regulatory framework but that more needs to be done. 
Revisionsrätten fann att kommissionen har förbättrat regelverket men att mer behöver göras.
It also found that control in Member States is deficient. 
Den fann också att kontrollen i medlemsstaterna är bristfällig.
The application of customs procedure 42 has led to significant losses. 
Tillämpningen av tullförfarande 42 har lett till betydande förluster.
Based on results of the sample tests, the extrapolated amount of the losses in 2009 is approximately around 2 200 million euro, of which 1 800 million were incurred in the seven audited Member States and 400 million in the Member States of destination of the goods imported in the sample. 
Enligt resultaten av stickprovsgranskningen uppgick de extrapolerade förlusterna under 2009 till cirka 2 200 miljoner euro, varav 1 800 miljoner euro uppkom i de sju granskade medlemsstaterna och 400 miljoner euro i de medlemsstater som tog emot de importerade varorna i stickprovet.
This represents 29 % of the VAT theoretically applicable on the taxable amount of all the imports made under customs procedure 42 in 2009 in these seven EU Member States (see paragraph 47). 
Detta motsvarar 29 % av den mervärdesskatt som teoretiskt hade kunnat tas ut på det beskattningsbara värdet av all import som utfördes enligt tullförfarande 42 under 2009 i dessa sju medlemsstater (se punkt 47).
The regulatory framework allows for the collection of key data for the management of this VAT exemption at the time of importation. 
Regelverket gör det möjligt att samla in nyckeluppgifter för hanteringen av denna momsbefrielse vid importtillfället.
However further effort should be made to ensure the necessary degree of uniformity in the management of the granting of this VAT exemption by customs authorities between Member States in order to achieve the goal to ‘act as if they were one’. 
Emellertid bör det göras ytterligare ansträngningar för att säkerställa den nödvändiga enhetligheten i fråga om hur beviljandet av denna momsbefrielse hanteras av tullmyndigheterna i de olika medlemsstaterna för att man ska uppnå målet att de agerar som om de vore en enda myndighet.
The differences can be exploited by fraudsters (see paragraphs 14 to 17). 
Skillnaderna kan utnyttjas av bedragare (se punkterna 14–17).
RECOMMENDATION 1 The Commission should amend the CCIP to implement the compulsory and uniform communication at the time of importation of the relevant VAT ID. Nos, the reference to the evidence of the intended transport to the Member State of final destination, the identification of the latter and of the VAT taxable amount of the import. 
REKOMMENDATION 1 Kommissionen bör ändra tillämpningsföreskrifterna till tullkodexen och införa obligatorisk och enhetlig kommunikation vid importtillfället av de relevanta momsregist-reringsnumren, hänvisningen till handlingar som styrker den avsedda transporten till den slutliga destinationsmedlemsstaten och identifiering av denna samt det momspliktiga beloppet för importen.
This should apply equally to Local Clearance Procedures. Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Detta bör även gälla för lokala klareringsförfaranden. Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
The introduction of joint and several liability for not reporting information relating to intra-Community transactions following imports under this procedure would enable earlier detection of VAT evasion (see paragraph 20). 
Införandet av solidariskt ansvar för den som inte rapporterar information om unionsinterna transaktioner efter import enligt detta förfarande skulle göra det möjligt att tidigare uppdaga undandragande av mervärdesskatt (se punkt 20).
25 RECOMMENDATION 2 The Commission should encourage the Council to act upon its proposal to amend the VAT Directive in order to hold the importer (or his tax representative) jointly and severally liable for the VAT loss in the Member State of destination where a complete and timely VAT recapitulative statement is not submitted by him. 
25 REKOMMENDATION 2 Kommissionen bör uppmana rådet att agera på dess förslag om att ändra momsdirektivet för att hålla importören (eller dennes skatterepresentant) solidariskt ansvarig för momsförlusten i destinationsmedlemsstaten om han eller hon inte i tid lämnar in en komplett momssammanställning.
The co-existence of two channels of communication (mutual assistance in the customs field and administrative cooperation for VAT purposes) between Member States and authorities of different kinds (customs and tax) hinders the seamless and streamlined communication between the competent authorities, and impedes the charging of VAT in the Member State of final destination (see paragraphs 23 and 24). 
Förekomsten av två parallella kanaler för kommunikation (öm-sesidigt bistånd på tullområdet och administrativt samarbete i samband med mervärdesskatt) mellan medlemsstater och myndigheter av olika slag (tull och skatt) förhindrar en smidig och effektiv kommunikation mellan de behöriga myndigheterna och försvårar momsdebiteringen i den slutliga destinationsmedlemsstaten (se punkterna 23 och 24).
RECOMMENDATION 3 The Commission should provide guidance to Member States’ competent authorities in order to clarify when to use mutual assistance or administrative cooperation. 
REKOMMENDATION 3 Kommissionen bör ge medlemsstaternas behöriga myndigheter vägledning för att förtydliga när de ska använda ömsesidigt bistånd eller administrativt samarbete.
Customs and tax controls are not working effectively when dealing with the VAT exemption upon importation using the customs procedure 42. 
Tull-och skattekontrollerna fungerar inte ändamålsenligt i samband med hanteringen av momsbefrielse vid import som använder tullförfarande 42.
Cases of non-compliance with VAT exemption conditions, e.g. use of invalid VAT ID. Nos and other substantive requirements, such as the correctness of the VAT taxable amount or the submission of complete, correct and timely recapitulative statements, were found in all Member States visited (see paragraphs 27 to 35, 39 and 40). 
Fall när villkoren för momsbefrielse inte var uppfyllda, till exempel användning av ogiltiga momsregistreringsnummer och andra materiella krav, såsom korrekta momspliktiga belopp eller inlämning av fullständiga och korrekta sammanställningar i tid, påträffades i samtliga besökta medlemsstater (se punkterna 27–35, 39 och 40).
26 RECOMMENDATION 4 AND 5 4. The Commission should encourage the automatic verification of the validity of VAT ID. 
26 REKOMMENDATIONERNA 4 OCH 5 4 Kommissionen bör uppmuntra automatisk kontroll i medlemsstaternas tullmyndigheters elektroniska klareringssystem av att momsregistreringsnummer i VIES är giltiga.
The Commission should create an EU risk profile so that Member States have a common approach to performing risk-oriented and random documentary checks on imports under procedure 42 in order to verify the reality of the transport to another Member State and other exemption conditions, and the correctness of the VAT taxable amount. 
Kommissionen bör skapa en gemensam riskprofil för EU så att medlemsstaterna får en enhetlig strategi för att utföra riskorienterade och slumpmässiga kontroller av dokument som avser importen enligt förfarande 42 för att kontrollera att transporten till en annan medlemsstat verkligen har ägt rum och andra villkor för moms-befrielse, och att det momspliktiga beloppet är korrekt.
The management of the VAT exemption by two different authorities (customs and tax) hinders the effectiveness of the controls as there is no seamless communication between them concerning imports under this procedure. (see paragraphs 36 to 38). 
Att momsbefrielse hanteras av två olika myndigheter (tull och skatt) är ett hinder för ändamålsenliga kontroller eftersom det inte finns någon direkt kommunikation mellan myndigheterna om importtransaktioner enligt detta förfarande (se punkterna 36–38).
Automated exchange of complete and accurate information between Member States’ tax authorities through VIES depends on the importer’s willingness to submit a complete VAT recapitulative statement to tax authorities. 
Automatiskt utbyte av komplett och korrekt information mellan medlemsstaternas skattemyndigheter genom VIES är beroende av importörens villighet att lämna in en komplett momssammanställning till skattemyndigheterna.