natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That practice, coupled with the often slow evolution of relevant economic variables underpinning imbalances inevitably leads to a certain degree of stability of the set of countries selected for IDRs; it also creates an element of consistency over time. 
Denna praxis och den ofta långsamma utvecklingen av relevanta ekonomiska variabler som orsakar obalanser leder oundvikligen till en viss grad av stabilitet i den uppsättning av länder som väljs för fördjupade granskningar. Det skapar också en viss konsekvens över tiden.
The MIP scoreboard is not mainly aimed at providing an early warning system. 
Det huvudsakliga syftet med resultattavlan för MIP är inte att den ska fungera som ett system för tidig varning.
It serves as a filtering device for detecting prima-facie cases of possible imbalances deserving further investigation and provides the possibility of tracking the evolution of indicators suggestive of the building up of risks. 
Den fungerar som ett filter för att upptäcka prima facie-fall av möjliga obalanser som bör undersökas närmare och ger möjlighet att spåra utvecklingen av indikatorer som tyder på ökade risker.
It aims at a broad coverage of risks to macroeconomic stability rather being focused on predicting crises of a very specific type. 
Syftet är att resultattavlan ska ge en bred täckning av risker för makroekonomisk stabilitet, i stället för att inriktas på att förutsäga kriser av en mycket specifik typ.
The scoreboard is maintained, updated and modified by the Commission services in consultation with the Council and the Parliament. 
Resultattavlan underhålls, uppdateras och ändras av kommissionens avdelningar i samråd med rådet och parlamentet.
Technical work on the scoreboard is carried out by Council Committees, notably the Economic Policy Committee of the ECOFIN Council and its LIME Working Group. (a) The AMR scoreboard does not use preliminary data or forecasts. 
Det tekniska arbetet med resultattavlan utförs av rådets kommittéer, särskilt Ekofins kommitté för ekonomisk politik och arbetsgruppen LIME. a) Preliminära uppgifter eller prognoser används inte för resultattavlan för rapporten om förvarningsmekanismen.
Stable statistics are only available with a delay. (b) Averaging permits reducing the risk that the reading of some indicators would depend on temporary fluctuations. 
Säker statistik finns endast tillgänglig i ett senare skede. b) Medelvärden innebär en lägre risk för att tolkningen av vissa indikatorer styrs av tillfälliga fluktuationer.
There is a tension between including all potential relevant variables in the scoreboard and keeping the scoreboard parsimonious as required by Regulation 1176/2011. 
Det finns en motsägelse mellan att inbegripa alla eventuellt relevanta variabler i resultattavlan och se till att resultattavlan inte blir för bred, vilket krävs enligt förordning (EU) nr 1176/2011.
Inflation would be highly correlated with variables present in the scoreboard, namely the growth rate in unit labour costs and real house price changes, thereby not adding major additional information. 
Inflation har ett starkt samband med variabler som finns med i resultattavlan, nämligen tillväxttakten i enhetsarbetskostnader och verkliga bostadsprisförändringar, vilket innebär att inflation inte ger någon betydande kompletterande information.
Non-performing loans data on a comparable basis were not available until recently (the first public data were released by the ECB in 2015). 
15 20
The inclusion of those indicators allows for a better understanding of the social consequences of imbalances, including during their correction, thus helping fine-tune MIP recommendations. 14 
Inbegripandet av dessa indikatorer bidrar till en bättre förståelse av de sociala konsekvenserna av obalanser, även under den tid då de korrigeras, vilket i sin tur bidrar till finjusterade MIP-rekommendationer.
The inclusion of these variables into the scoreboard did not change the focus of the MIP, which remains aimed at preventing the emergence of harmful macroeconomic imbalance and ensuring their correction. 
Inbegripandet av dessa variabler i resultattavlan ledde inte till att man ändrade MIP:s fokus, som fortfarande är att förebygga uppkomsten av skadliga makroekonomiska obalanser och se till att de korrigeras.
The number of "flashing" indicators is not the main element that drives AMR analysis. 
Antalet ”blinkande” indikatorer är inte den huvudsakliga faktorn bakom analysen av rapporten om förvarningsmekanismen.
See also Commission reply to paragraph 92. 
Se även kommissionens svar på punkt 92.
The forthcoming review of the MIP application by the Commission pursuant to Regulation 1176/2011 (Article 16) will be carried out in 2019. 
Kommissionen kommer att göra nästa översyn tillämpningen av MIP under 2019 enligt förordning (EU) nr 1176/2011 (artikel 16).
Its results will be public and discussed with Member States and other stakeholders. 
Resultaten kommer att offentliggöras och diskuteras med medlemsstaterna och andra intressenter.
This would also constitute the ideal moment for a revision of the framework, which would better take place in a comprehensive, organic and consistent way with the follow up exercise to the 2019 review. 
Detta blir också ett idealiskt tillfälle för att se över ramen, vilket bör ske på ett heltäckande, strukturerat och följdriktigt sätt vid uppföljningen av översynen 2019.
The European Court of Auditors' recommendations will be duly taken into consideration. 
Revisionsrättens rekommendationer kommer att beaktas på vederbörligt sätt.
The Commission is of the opinion that the implementation of the recommendations should take into account the 2019 MIP review, but will seek to start implementation of some of the measures already in the cycle 2018/19, in particular concerning recommendations 3.ii, 4, 5 and 6. 
Kommissionen anser att man vid genomförandet av rekommendationerna bör ta hänsyn till översynen av MIP 2019, men kommissionen kommer att påbörja genomförandet av några av åtgärderna redan under perioden 2018–2019, särskilt rekommendationerna 3 ii, 4, 5 och 6.
See the Commission reply to paragraph 33. 
Se kommissionens svar på punkt 33.
Each CSR contains a number of recommendations, including those with the purpose of addressing imbalances. 
Varje landsspecifik rekommendation innefattar ett antal rekommendationer, inklusive rekommendationer för att hantera obalanser.
Depending on the actual composition of the CSRs in terms of specific measure recommended, the recitals in the legal documents reporting the CSRs indicates which CSRs are MIP-relevant. 
Beroende på hur de landspecifika rekommendationerna är utformade när det gäller specifika rekommenderade åtgärder, anges det i skälen i rättsakterna om rapportering av landsspecifika rekommendationer vilka landsspecifika rekommendationer som är MIP-relevanta.
As explained in the reply to paragraph 38, by established practice, the CSRs indicated as MIP-relevant are those including any measure specifically addressed to the correction of imbalances identified for countries under MIP surveillance. 
Såsom kommissionen förklarar i sitt svar på punkt 38 är MIP-relevanta landsspecifika rekommendationer enligt etablerad praxis sådana rekommendationer som omfattar åtgärder som särskilt avser korrigering av obalanser som upptäckts hos länder som omfattas av övervakning inom ramen för MIP.
CSRs indicated as MIP-relevant contain in all cases measures that help addressing imbalances. 
Landsspecifika rekommendationer som anges som MIP-relevanta innehåller alltid åtgärder som bidrar till att hantera obalanser.
As explained in the reply to paragraph 35, the range of such measures is sometimes wide, and those measures may have simultaneously an impact that goes beyond the prevention and correction of imbalances. 
Såsom kommissionen förklarar i sitt svar på punkt 35 är sådana åtgärder ibland av mycket olika karaktär, och åtgärderna kan samtidigt omfatta mer än bara förebyggande och korrigering av obalanser.
In light of those considerations the link between measures and imbalances is less straightforward in some cases. 
Mot bakgrund av dessa överväganden är kopplingen mellan åtgärder och obalanser mindre direkt i vissa fall.
Due consideration has to be given also to the urgency of action to comply with MIP-CSRs to avoid that imbalances evolve into severe crises if left unaddressed. 
Vederbörlig hänsyn måste också tas till behovet av akuta åtgärder för att uppfylla MIP-relevanta landsspecifika rekommendationer för att undvika att obalanserna utvecklas till allvarliga kriser om de inte åtgärdas.
The Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: their effects depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs; the link between policy instruments and imbalances can be impacted by various factors; some CSRs are not suitable for quantification which implies that an assessment based only on the subset of measures that are more easily quantifiable would provide an unbalanced picture; exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions. 
Det finns flera skäl till detta, framför allt följande: åtgärdernas effekter beror också på hur medlemsstaterna väljer att genomföra och uppfylla de landsspecifika rekommendationerna; kopplingen mellan politiska instrument och obalanser kan påverkas av olika faktorer; vissa landsspecifika rekommendationer är inte lämpliga att kvantifiera, vilket innebär att en bedömning som endast baseras på en undergrupp av åtgärder som är enklare att kvantifiera skulle ge en mer obalanserad bild; uttömmande förhandsbedömningar är mycket osäkra och görs utifrån antaganden.
Recommendation 1 (i) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 1 i) Kommissionen godtar rekommendationen.
CSRs are already formulated in such a way to address the identified imbalances. 
De landsspecifika rekommendationerna är redan utformade för att hantera upptäckta obalanser.
There could be room for making the link clearer in Commission documents. 
Det kan finnas utrymme för en tydligare koppling i kommissionens dokument.
CSRs leave a degree of discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them, so as to ensure ownership of the measures and reforms by the Member States. 
De landsspecifika rekommendationerna ger medlemsstaterna ett visst utrymme att välja hur de ska gå till väga för att följa dem, för att medlemsstaterna säkert ska ta ansvar för åtgärderna och reformerna.
It is not obvious that a more detailed recommendation has a stronger impact on imbalances. (ii) The Commission accepts the recommendation. (iii) The Commission accepts the recommendation. 
Det är inte självklart att mer detaljerade rekommendationer har en starkare inverkan på obalanser. ii) Kommissionen godtar rekommendationen. iii) Kommissionen godtar rekommendationen.
As stated in the Commission reply to paragraph 44, the Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: • The effects of measures depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs as they leave discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them. • The link between policy instruments and imbalances can be affected by various factors, so that outcomes may not always be easily under the control of policy makers. • Exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions, including on behavioural changes by other players and stakeholders. 
Det finns flera skäl till detta, framför allt följande:  Åtgärdernas effekter beror också på hur medlemsstaterna väljer att genomföra och uppfylla de landsspecifika rekommendationerna, eftersom medlemsstaterna själva får bestämma hur de ska gå till väga för att följa dem.  Kopplingen mellan politiska instrument och obalanser kan påverkas av olika faktorer, vilket innebär att det inte alltid är lätt för de politiskt ansvariga att kontrollera resultaten.  Uttömmande förhandsbedömningar är mycket osäkra och baseras på antaganden, bland annat om andra aktörers och intressenters beteendeförändringar.
Nevertheless, some quantifications of possible measures have been presented for specific cases and the Commission aims at carrying out such exercises whenever feasible. (iv) The Commission accepts the recommendation, with the understanding that the standard European Semester deadlines for the implementation of CSRs apply, with possible, adequately justified exceptions, for cases where at the time when the recommendation is issued it is already clear that standard deadlines would be unrealistic for a specific measure. 
Vissa kvantifieringar av möjliga åtgärder har dock gjorts i särskilda fall, och kommissionen gör sådana kvantifieringar när så är möjligt. iv) Kommissionen godtar rekommendationen, men påpekar att de ordinarie tidsfristerna för den europeiska planeringsterminen för genomförandet av de landsspecifika rekommendationerna gäller, eventuellt med lämpligt motiverade undantag, i fall där det vid den tidpunkt då 17 rekommendationerna utfärdas redan står klart att de ordinarie tidsfristerna skulle vara orealistiska för en viss åtgärd.
The conclusions on the classifications of imbalances are contained in a Commission Communication that accompanies the IDRs, and is based on IDR analysis. 
Slutsatserna om klassificering av obalanser anges i ett meddelande från kommissionen som åtföljer de fördjupade granskningarna, och grundas på en analys av dessa.
The MIP classification of a specific Member State is determined mainly by IDR analysis but also other aspects are taken into account and that is consistent with Regulation 1176/2011: 16 • To ensure cross-country consistency in the assessment, IDR conclusions must take into account the whole package of IDRs. 
Medlemsstaternas klassificering inom MIP avgörs främst av analysen av de fördjupade granskningarna, men även andra aspekter beaktas, vilket överensstämmer med förordning (EU) nr 1176/2011:  För att säkerställa överensstämmelse mellan länderna i bedömningen måste hela paketet med fördjupade granskningar beaktas i slutsatserna.
Moreover, the MIP categorisation takes into account of systemic aspects (see Compendium, page 48). Such an assessment must necessarily be based on the reading of the whole package of IDRs. • Article 5(2) of Regulation 1176/2011 provides that the Commission in its assessment takes account of a series of factors (economic developments in the Union and the euro area; origin of imbalances; prevailing economic circumstances; Council recommendations or invitations under the SGP and European Semester; policy intentions of the Member State under review). • There is no requirement that the assessment of imbalances at year t only takes into account information included in the IDR produced at time t, as relevant information could be contained in other public documents (e.g. previous IDR issues, AMR, forecast). • The Commission deliberates on the IDR as well as on other aspects before deciding on categories. 
Denna bedömning måste nödvändigtvis grundas på tolkningen av hela paketet med fördjupade granskningar.  Enligt artikel 5.2 i förordning (EU) nr 1176/2011 ska kommissionen i sin bedömning ta hänsyn till en rad andra faktorer (ekonomisk utveckling i unionen och euroområdet, obalansernas ursprung, de ekonomiska förhållanden som råder, de rekommendationer eller uppmaningar som rådet har lämnat enligt stabilitets-och tillväxtpakten och den europeiska planeringsterminen, och den granskade medlemsstatens planerade politik).  Det finns inget krav på att bedömningen av obalanser år t endast ska beakta uppgifter i de fördjupade granskningar som offentliggörs vid tidpunkten t, eftersom det kan finnas relevant information även i andra offentliga dokument (t.ex. tidigare fördjupade granskningar, rapporter om förvarningsmekanismen och prognoser).  Kommissionen överväger de fördjupade granskningarna och andra aspekter innan den beslutar om kategorisering.
The necessity of taking into account those aspects, and in particular the whole package of IDRs, justifies the practice or reporting IDR conclusions for all MIP countries in a devoted Communication. 
Behovet av att beakta dessa aspekter, särskilt hela paketet med fördjupade granskningar, motiverar metoden att rapportera om slutsatserna från de fördjupade granskningarna för alla MIP-länder i ett särskilt meddelande.
The MIP Regulation sets the requirements for the Commission as a whole. 
Kraven i MIP-förordningen gäller kommissionen som helhet.
See also Commission replies to paragraphs 61 and 66. 
Se även kommissionens svar på punkterna 61 och 66.
As stated in the Commission reply to Box 3, Article 1(1) of Regulation (EU) 1176/2011 provides that the Regulation sets out "detailed rules for the detection of macroeconomic imbalances, as well as the prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances within the Union". 
Såsom anges i kommissionens svar på ruta 3 fastställs i artikel 1.1 i förordning (EU) nr 1176/2011 ”detaljerade regler för upptäckt av makroekonomiska obalanser samt för förebyggande och korrigering av alltför stora makroekonomiska obalanser inom unionen”.
The Commission is not therefore bound to initiate the procedure once certain circumstances arise since under Article 121(4) TFEU the monopoly of initiative of the Commission, that the Treaties otherwise guarantee, remains intact. 
Kommissionen är därför inte skyldig att inleda förfarandet bara för att vissa omständigheter föreligger, eftersom kommissionens ensamma initiativrätt förblir intakt enligt artikel 121.4 i EUF-18
An act of secondary legislation could not deprive the Commission of that power of discretion as designed by the Treaties. 
En sekundärrättsakt kan inte beröva kommissionen dessa bestämmanderätt såsom den fastställts i fördragen.
Recital 22 of Regulation (EU) 1176/2011 - that states that "if severe macroeconomic imbalances are identified (...) an excessive imbalance procedure should be initiated (...)" - must be read against that background. 
Det är mot denna bakgrund som man måste tolka skäl 22 i förordning (EU) nr 1176/2011, där det anges att ett förfarande vid alltför stora obalanser bör inledas om allvarliga makroekonomiska obalanser konstateras.
It does not impose an obligation on the Commission to present a recommendation, but expresses the political desideratum of the co-legislator to make things in a particular way. 17 
Detta innebär inte att kommissionen är skyldig att lägga fram en rekommendation utan är ett uttryck för medlagstiftarens politiska önskemål om att saker bör göras på ett visst sätt.
Recommendation 2 (i) The Commission accepts this recommendation. (ii) The Commission does not accept this recommendation. 
Rekommendation 2 i) Kommissionen godtar rekommendationen. ii) Kommissionen godtar inte denna rekommendation.
The reasons for the classification of imbalances are published in the Commission Communication that accompanies the IDRs and the Commission agrees that the reasons behind the eventual classification of imbalances should be clear. 
Skälen till klassificeringen av obalanser offentliggörs i ett meddelande från kommissionen som åtföljer de fördjupade granskningarna, och kommissionen håller med om att skälen till en eventuell klassificering av obalanser bör vara tydliga.
The processes followed for the analyses of imbalances are regularly discussed with Member States in Council committees and have been published in the recent MIP Compendium. 
De processer som tillämpas för analysen av obalanser diskuteras regelbundet med medlemsstaterna i rådets kommittéer, och har offentliggjorts i det färska MIP-kompendiet.
The Commission has made public a number of principles that are followed in the identification and assessment of imbalances in the MIP Compendium and enhanced the transparency of that assessment in IDRs by means of MIP assessment matrices. 
Kommissionen har offentliggjort ett antal principer i MIP-kompendiet som den följer när den upptäcker och bedömer obalanser, och har ökat insynen i denna bedömning i de fördjupade granskningarna genom bedömningsmatriser för MIP.
The adoption of ex-ante decision rules for the classification and assessment of macroeconomic imbalances is not recommendable as these issues require judgement as the issues to be analysed are multi-faceted, complex and evolving in light of the economic context. 
Antagandet av regler för förhandsbeslut om klassificering och bedömning av makroekonomiska obalanser rekommenderas inte. Detta kräver en bedömning, eftersom de frågor som ska analyseras är mångfacetterade och komplexa och utvecklas mot bakgrund av den ekonomiska situationen.
Consistently, Regulation 1176/2011 does not codify the definition of imbalance or excessive imbalance. (iii) The Commission accepts the recommendation to enhance the communication on why the EIP is not recommended. 
Därför kodifieras inte definitionen av obalanser eller alltför stora obalanser i förordning (EU) nr 1176/2011. iii) Kommissionen godtar rekommendationen om att förbättra kommunikationen om varför EIP inte rekommenderas.
See Commission reply to paragraph 97. (iv) The Commission does not accept this recommendation. 
Se kommissionens svar på punkt 97. iv) Kommissionen godtar inte denna rekommendation.
The Commission wishes to underline that codified criteria on the triggering of the Excessive Imbalance Procedure would not be recommendable as a meaningful assessment of imbalances and their follow up require judgement as macroeconomic imbalances can have many different sources, take evolving forms and concern a wide range of areas and policy instruments and require taking into account a long list of country-specific and cross-country elements. 
Kommissionen vill understryka att kodifierade kriterier för inledandet av EIP inte är rekommendabelt. En meningsfull bedömning av obalanser och uppföljningen av dessa obalanser kräver ett visst omdöme, eftersom makroekonomiska obalanser kan bero på flera olika saker, ta sig olika skepnader och omfatta flera olika områden och politiska instrument.
The introduction of such criteria would also not conform the spirit of Regulation 1176/2011, which does not codify the notion of imbalance or excessive imbalance. 
Införandet av sådana kriterier skulle inte heller överensstämma med andan i förordning (EU) nr 1176/2011, som inte kodifierar begreppet obalanser eller alltför stora obalanser.
The experience suggests that IDR has remained identifiable in the current format (also thanks to the MIP matrix and IDR summary chapter), and overlaps between the IDR and the non-IDR country report parts eliminated. 
Erfarenheten visar att de fördjupade granskningarna fortfarande kan identifieras i det nuvarande formatet (även tack vare MIP-matrisen och det sammanfattande kapitlet i de fördjupade granskningarna) och att överlappningarna mellan de fördjupade granskningarna och de fristående landsrapporterna har eliminerats.
As long as the necessary analysis of imbalances is carried out and adequately articulated and communicated the separation or integration of IDRs in the country report is immaterial. Recommendation 3 (i) The Commission accepts the recommendation. 
Så länge som den nödvändiga analysen av obalanser görs, utformas och kommuniceras på lämpligt sätt är det oväsentligt om de fördjupade granskningarna delas upp eller integreras i landsrapporterna Rekommendation 3 i) Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission agrees that IDR analysis need to have the possibility of being sufficiently developed and articulated to fill relevant analytical gaps. 
Kommissionen håller med om att analyserna av de fördjupade granskningarna måste vara tillräckligt utvecklade för att fylla eventuella luckor i analysen.
The Commission disagrees that more severe imbalances necessarily require analytical documents of longer size as this depends also on whether analytical gaps have been filled in previous analysis. 
Kommissionen håller däremot inte med om att allvarligare obalanser nödvändigtvis kräver mer omfattande analytiska dokument, eftersom detta även beror på om huruvida luckor i analysen har åtgärdats i tidigare analyser.