natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on this work Slovakia accepted a correction of 7,3 % (amounting to 32 million euro of the EU contribution up to the end of 2012) based on an extrapolation of test results applying to each of the 1 919 individual contracts signed before 30 October 2012. 
Utifrån denna granskning accepterade Slovakien en korrigering på 7,3 % (32 miljoner euro av EU-bidraget fram till utgången av 2012) baserad på en extrapolering av granskningsresultatet som tillämpades på alla de 1 919 enskilda kontrakt som hade undertecknats före den 30 oktober 2012.
Box 1.3 — Examples of financial corrections — impacting at beneficiary level ER D F — R o man ia The Commission draws attention to the proactive corrective actions it took in the form of interruption of payments and substantial financial corrections in respect of 4 of the 5 mainstream ERDF programmes in Romania, where it had identified serious deficiencies through its audit work. 
Ruta 1.3 – Exempel på finansiella korrigeringar – med verkan på stödmottagarnivå E r u f – R u m ä n i en Kommissionen vill framhålla de proaktiva korrigerande åtgärder som den vidtog i form av betalningsinställelser och betydande finansiella korrigeringar i fråga om fyra av de fem Eruf-programmen i Rumänien, där den genom sitt revisionsarbete hade upptäckt allvarliga brister.
The programmes have been corrected at flat rate within a range from 10 to 25 % depending on the specific situation of each priority axis. 
Programmen har korrigerats genom en schablonmässig procentsats på mellan 10 % och 25 % beroende på de särskilda omständigheterna för varje prioriterat område.
E R D F — S l o va k i a The Commission has made in 2012 flat rate financial corrections on a cumulative basis to all expenditure in the concerned Slovak programme. 
E r u f – S l o va k i e n Kommissionen har under 2012 gjort schablonmässiga finansiella korrigeringar på kumulativ basis avseende alla utgifter i det berörda slovakiska programmet.
The Commission notes that the Court considered that the flat rate correction impacted individual projects in the Slovak example only when these had been subject to individual audits in the frame of the representative sample of 77 contracts which formed the basis for the extrapolation and were thus subject to detailed, individual corrective action. 
Kommissionen konstaterar att revisionsrätten ansåg att den schablonmässiga korrigeringen bara påverkade enskilda projekt i det slovakiska exemplet som hade varit föremål för enskilda revisioner inom ramen för det representativa urval av 77 kontrakt som låg till grund för extrapoleringen och därför varit föremål för ingående, enskilda korrigerande åtgärder.
In another project, subject to the flat rate correction but not part of the representative sample audited by the Member State, the Court considered that the error it detected was not corrected despite the flat rate correction and therefore included it in its error rate. 
I ett annat projekt, där det gjorts en schablonmässig korrigering men som inte ingick i det representativa urval som granskats av medlemsstaten, ansåg revisionsrätten att det fel som upptäckts inte hade korrigerats trots den schablonmässiga korrigeringen och inkluderade det därför i sin felprocent.
Extending management checks and audits on individual projects would have significant cost implications for the Commission and the Member States and therefore, flat rate corrections are applied in accordance with the legislative framework. 
Utökade förvaltningskontroller och revisioner avseende enskilda projekt skulle få betydande kostnadseffekter för kommissionen och medlemsstaterna, varför de schablonmässiga korrigeringarna genomförs enligt gällande regelverk.
TheCourtwelcomesthequickeractiontakenbythe Commission in making financial corrections for Romania, the Czech Republic and Slovakia. 
Inverkan på revisionsförklaringen 1.30 Revisionsrättenvälkomnarattkommissionenpåskyn­ dade de finansiella korrigeringarna för Rumänien, Tjeckien och Slovakien.
It notes the progress made on the long-outstanding financial correction for Spain. 
Den noterar de framsteg som har gjorts när det gäller den sedan länge utestående finansiella korrigeringen för Spanien.
The timing and nature of the financial corrections affects their impact on the budget, on Member States, on beneficiaries and on the work of the Court. 
Tidpunkten för och karaktären på de finansiella kor­ rigeringarna påverkar deras effekt på budgeten, medlemsstater­ na, stödmottagarna och revisionsrättens arbete.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 31 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.31. The Court has considered the impact that these corrections have on its audit conclusions: (a) The financial correction for Spain (see box 1.1) addresses problems found up to 2008. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 31 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 1.31 Revisionsrättenharövervägtvilkeninverkandessa korrigeringar har på slutsatserna från revisionen: a) Den finansiella korrigeringen för Spanien (se ruta 1.1) är avsedd att lösa problem som påträffades fram till 2008.
However, payments will continue to be made in 2013 (and possibly later budget years) and these may be examined by the Court through its normal cycle of audit work. (b) The Romanian ESF and the Czech ERDF corrections were flat-rate corrections. 
Betalningar kommer dock fortfarande att göras under 2013 (och kanske under kommande budgetår) och dessa betalningar kommer revisionsrätten att kunna granska un­ der sin normala revisionscykel. b) ESF-korrigeringen för Rumänien och Eruf-korrigeringen för Tjeckien var schablonmässiga korrigeringar.
The corrections made do not involve recoveries (see box 1.2) from beneficiaries, or detailed correction at project level. 
De gjorda kor­ rigeringarna medför ingen återvinning (se ruta 1.2) från stödmottagarna eller någon detaljkorrigering på projektnivå.
Thus the errors identified by the Court remain part of expenditure (21) declared by the Member States in order to justify reimbursement. (c) The Romanian ERDF correction and a component of the Slovak ERDF correction (see box 1.3) were made during 2012, and incorporated detailed corrections at project level. 
De fel som revisionsrätten påvisade finns alltså kvar bland de utgifter (21) som medlemsstaterna redovisade för att få rätt till ersättning. c) Eruf-korrigeringen för Rumänien och en komponent av Eruf-korrigeringen för Slovakien (se ruta 1.3) gjordes 2012 och medförde detaljkorrigeringar på projektnivå.
The Court has taken account of this when examining projects affected by the correction: errors on these projects were no longer quantified by the Court and are therefore excluded from the estimation of the error rate (22). 
Re­ visionsrätten tog med det i beräkningen när den granskade de projekt som påverkades av korrigeringen: revisionsrätten kvantifierade inte fel i dessa projekt och de ingår därför inte i uppskattningen av felnivån (22).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (21) See paragraph 1.40 of the Court’s 2009 annual report. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R _____________ (21) Se punkt 1.40 i revisionsrättens årsrapport för 2009.
(22) See paragraph 1.39 of the Court’s 2009 annual report. 
(22) Se punkt 1.39 i revisionsrättens årsrapport för 2009.
1.31. (a) The financial correction for Spain was made in 2012 based on (partial) final payments. 
1.31 a) Den finansiella korrigeringen för Spanien gjordes 2012 på grundval av (delvisa) slutbetalningar.
Therefore this correction contributes to ensuring that the payments made in 2012 by the Commission are not triggered by expenditure incurred in breach of law. 
Denna korrigering bidrar därför till att se till att de utbetalningar som kommissionen gjorde 2012 inte föranleddes av utgifter som stred mot bestämmelserna.
In addition the Commission notes that payments, errors and corrections under cohesion policy have to be assessed in the multiannual context of programmes. 
Kommissionen noterar vidare att betalningar, fel och korrigeringar inom ramen för sammanhållningspolitiken måste bedömas utifrån det faktum att programmen är fleråriga.
The Commission has recently shown in a report requested by the discharge authority that financial corrections by the Commission for 2000-2006 programmes, taking also account of additional corrections made by Member States and including this financial correction to Spain, reach at least 5,6 % of the 2000-2006 ERDF allo­ cations (and 6,2 % at 31 March 2013). (b) While payments made by the Commission covered projects which may have contained irregularities, the Commission considers that due to the flat rate corrections the incorrectly declared expenditure of the final beneficiaries is not subject to reimbursement from the EU budget (see chapter 5 (paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62) and chapter 6 (paragraphs 6.14, 6.15, 6.37 and 6.40). (c) See Commission’s reply in box 1.3. 
Kommissionen har ny­ ligen visat i en rapport som begärdes av den myndighet som beviljar ansvarsfrihet att de finansiella korrigeringar som kommis­ sionen gjorde avseende program under åren 2000–2006, om hänsyn även tas till medlemsstaternas korrigeringar och denna finansiella korrigering för Spanien, uppgick till minst 5,6 % av Eruf-anslagen under perioden 2000–2006 (och till 6,2 % den 31 mars 2013). b) Även om kommissionens utbetalningar gällde projekt där det kan ha förekommit oriktigheter anser kommissionen att de slutliga stödmottagarnas felaktigt redovisade utgifter tack vare de scha­ blonmässiga korrigeringarna inte ersattes via EU:s budget (se kapitel 5 [punkterna 5.26, 5.33 och 5.62] och kapitel 6 [punk­ terna 6.14, 6.15, 6.37 och 6.40]). c) Se kommissionens svar i ruta 1.3.
This was the case for some Slovak projects, included in the Court's sample which formed the basis for the flat rate correction of 7,3 % to almost 2 000 projects. 
Detta var fallet med vissa slovakiska projekt som ingick i revisionsrättens urval och låg till grund för den schablonmässiga korrigeringen på 7,3 % avseende nästan 2 000 projekt.
Another Slovak project, not individually audited by the Member State prior to the Court's audit, did contribute to the error rate of the Court. 
Ett annat slovakiskt projekt, som medlems­ staten inte reviderade före revisionsrättens granskning, bidrog för­ visso till den felprocent som beräknats av revisionsrätten.
This unequal treatment between projects subject to the same flat rate correction contradicts the principal of cost-effectiveness of controls and the reasons underlying the use of flat rate corrections foreseen in the Financial Regulation. 
Denna skillnad i behandling mellan projekt som är föremål för samma schablonmässiga korrigering strider mot principen om att kon­ troller ska vara kostnadseffektiva och de skäl som enligt budgetför­ ordningen ska ligga till grund för schablonmässiga korrigeringar.
EN 32 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.32. For agricultural expenditure the Commission’s conformity decisions address Member States and do not, in most cases, lead to recoveries from beneficiaries (see paragraph 1.26) and reflect expenditure in the past (see paragraph 4.28 of chapter 4). 
SV 32 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 1.32 När det gäller jordbruksutgifter är kommissionens överensstämmelsebeslut riktade till medlemsstater och leder i de flesta fall inte till återvinning från stödmottagare (se punkt 1.26), och de speglar tidigare utgifter (se punkt 4.28 i kapitel 4).
The effects of these financial corrections are therefore too late to affect the Court’s assessment of the level of error for the current reporting year. 
Det är därför för sent för att effekterna av dessa finansiella korrigeringar skulle kunna påverka revisionsrättens bedömning av felprocenten för 2012.
FinancialcorrectionsinitiatedbytheCommissionthat have led to detailed correction of project expenditure or reimbursement during the year have reduced the estimated error rate for 2012. 
1.33 Definansiellakorrigeringarsomkommissionenhar initierat och som har lett till detaljkorrigeringar av projektut­ gifter eller ersättningar under året har lett till en minskning av den uppskattade felprocenten för 2012.
Flat-rate financial corrections, which do not remove irregular expenditure from the declaration or correct irregular expenditure at project level, do not impact on the estimated error rate of the Court. 1.34. 
Schablonmässiga fi­ nansiella korrigeringar som inte innebär att de oriktiga utgif­ terna tas bort från redovisningen eller att oriktiga utgifter kor­ rigeras på projektnivå påverkar inte revisionsrättens uppskatt­ ning av felprocenten.
TheCommissionmakessignificanteffortstoidentify and improve non-performing supervisory and control systems as required by EU legislation. 
1.34 Kommissionengörstoraansträngningarförattiden­ tifiera och förbättra system för övervakning och kontroll som inte fungerar i enlighet med EU-lagstiftningen.
The Commission cannot move beyond these actions, i.e. force Member States to recover from beneficiaries. 
Kommissionen kan inte gå längre än så, det vill säga tvinga medlemsstaterna att kräva tillbaka pengar från stödmottagare.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.32. The Commission considers that financial corrections cover adequately the risk to the EU budget for shared management expen­ diture. They do not relieve the Member States from the obligation to recover the undue payments from the beneficiaries whenever it is feasible and cost-effective. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.32 Kommissionen anser att finansiella korrigeringar i tillfreds­ ställande grad täcker risken för EU:s budget när det gäller utgifter i samband med delad förvaltning. De befriar inte medlemsstaterna från skyldigheten att återvinna felaktiga utbetalningar från stödmotta­ garna när detta är möjligt och kostnadseffektivt.
With regard to the timing of the financial corrections, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State's right of reply. 
När det gäller tidpunkten för finansiella korrigeringar kommer kommissionen att fortsätta sina ansträngningar att förbättra och påskynda processen, i synnerhet i samband med förberedelserna inför reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken, samtidigt som behovet av att upp­ rätthålla kvaliteten och medlemsstaternas rätt att försvara sig måste respekteras.
This is why the Commission considers that the financial corrections and recoveries done ex post in application of EU rules should be taken into account to reflect the extent to which over time expenditure remains affected by transactions carried out in breach of law after the operation of supervisory and control system. 
Kommissionen anser därför att de finansiella korrige­ ringar och återvinningar som har gjorts i efterhand i enlighet med EU:s bestämmelser bör beaktas för att visa i vilken grad utgifter över tid fortfarande påverkas av transaktioner som strider mot bestämmel­ serna efter övervaknings-och kontrollsystemet.
1.33. The Commission underlines that flat rate corrections protect the EU budget by excluding expenditure incurred in breach of law from Union financing. 
1.33 Kommissionen understryker att schablonmässiga korrige­ ringar skyddar EU:s budget genom att utgifter som strider mot bestämmelserna inte blir föremål för EU-stöd.
See replies to paragraphs 1.29 to 1.31. 
Se svaren på punkterna 1.29–1.31.
In parallel to the implementation of financial corrections, all systemic issues identified are addressed through the implemen­ tation of action plans involving changes in management and control systems, which are implemented by the Member State concerned. 
1.34 Vid sidan om de finansiella korrigeringarna åtgärdas alla problem som upptäcks i systemet genom handlingsplaner som innebär ändringar i förvaltnings-och kontrollsystem, vilka genomförs av den berörda medlemsstaten.
The European Parliament resolution on the integrated internal control framework adopted in July 2013 requested a strict application of Article 32(5) of the Financial Regulation which states: ‘If, during implementation, the level of error is persistently high, the Commission shall identify the weaknesses in the control systems, analyse the costs and benefits of possible corrective measures and take or propose appropriate action, such as simplification of the applicable provisions, improvement of the control systems and re-design of the programme...’. 
I Europaparlamentets resolution om den integrerade ramen för intern kontroll som antogs i juli 2013 krävdes en sträng tillämpning av artikel 32.5 i budgetförordningen, där följande fastställs: ”Om det under genomförandet visar sig att felnivån är ständigt hög ska kom­ missionen identifiera svagheterna i kontrollsystemen och analysera kostnader och fördelar med eventuella korrigerande åtgärder samt vidta eller föreslå lämpliga åtgärder, såsom förenkling av tillämpliga bestämmelser, förbättring av kontrollsystemen och omstrukturering av programmet ...”
In particular due to the expected reduction of human resources, difficulties in the legislative procedure for the period 2014-2020 to ensure the proposed simplification and the objective of cost-effective controls, the Commission considers that especially in the area of shared management the implementation of this new requirement cannot be limited to actions which only focus on achieving an impact on the annual error rate at the level of final recipients. 
I synnerhet på grund av de förväntade personalnedskärningarna, svårigheter i samband med lagstiftningsförfarandet under perioden 2014–2020 att uppnå den planerade förenklingen och målet om konstnadseffektiva kontroller anser kommissionen att genomförandet av detta nya krav, i synnerhet när det gäller delad förvaltning, inte kan begränsas till insatser som endast är inriktade på att påverka den årliga felprocenten på de slutliga stödmottagarnas nivå.
Financial corrections and recoveries at the level of the Member States, which are implemented during the lifetime of multi­ annual programmes, will always be an important factor to be taken into consideration as well as the continued efforts to simplify rules, redesign and strengthen systems. 
Finansiella korrigeringar och återvinningar på medlemsstatsnivå som genomförs under fleråriga programs hela livslängd kommer alltid att vara en viktig faktor som måste beaktas, likaväl som fortsatta ansträngningar att förenkla regler, samt att ändra och förstärka system.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 33 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.35. For the 2014-2020 programme period the Commission has proposed that irregularities detected subsequent to presentation of the annual account of the national authorities should lead automatically to a net reduction of EU funding, thus increasing the incentive for effective checks by Member States (23). 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 33 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 1.35 När det gäller programperioden 2014–2020 har kom­ missionen föreslagit att oriktigheter som upptäcks sedan de nationella myndigheterna har presenterat sina årliga räkenska­ per automatiskt ska leda till en nettominskning av EU-finan­ sieringen, så att medlemsstaterna stimuleras att göra ändamåls­ enliga kontroller (23).
If such a proposal is adopted, the Court will consider whether there are implications for its methodology. 
Om förslaget antas kommer revisionsrät­ ten att överväga om det inverkar på dess metoder.
The synthesis report and the annual activity reports Annual activity reports 1.36. TheCommissiondelegatesday-to-daymanagementof the budget to the directors-general of Commission directorates-general and the chief operating officer of the European External Action Service (directors-general(24)). 
Den sammanfattande rapporten och de årliga verk­ samhetsrapporterna Årliga verksamhetsrapporter 1.36 Kommissionendelegerardendagligabudgetförvalt­ ningen till generaldirektörerna vid kommissionens general­ direktorat och Europeiska utrikestjänstens operativa chef (ge­ neraldirektörerna (24)).
The Commission requires these directors-general to provide declar­ ations of assurance on the legality and regularity of underlying transactions within annual activity reports(25). 
Kommissionen kräver att generaldirektö­ rerna lämnar förklaringar om de underliggande transaktioner­ nas laglighet och korrekthet i årliga verksamhetsrapporter (25).
Commission instructions on the preparation of the declarations state that directors-general should qualify them (a) where an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission or (b) when the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. 
I kommissionens instruktioner om hur förklaringarna ska ut­ arbetas anges att generaldirektörerna ska lämna en reservation om a) en händelse har inträffat som får allvarliga konsekvenser för kommissionens rykte eller b) effekten av den uppskattade felnivån är väsentlig när man har räknat bort redan genom­ förda finansiella korrigeringar och återvinningar.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.35. The Commission notes that, following the Court’s present approach, net reductions of EU funds do not have an impact on the error rate, if Member States fail to recover the amounts from final recipients or if they concern prior years. _____________ (23) See the Court’s 2011 annual report, paragraph 5.73, recommen­ dation 1: ‘The Court recommends that the Commission makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing ineligible expenditure with other expenditure as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period.’ 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.35 Kommissionen noterar att revisionsrättens nuvarande metod inte leder till att nettominskningar av EU-stödet påverkar felprocenten om medlemsstaterna inte återvinner stödet från de slutliga motta­ garna eller om de gäller tidigare år. _____________ (23) Se punkt 5.73 i revisionsrättens årsrapport för 2011: ”Revisions­ rätten rekommenderar följande: – Rekommendation 1: Kommis­ sionen bör göra påföljdssystemen mer ändamålsenliga genom att öka effekten av finansiella korrigeringar och minska möjligheten att ersätta icke stödberättigande utgifter med andra utgifter, vilket föreslås av kommissionen på sammanhållningsområdet inför nästa programperiod.”
(24) The term ‘director-general’ is used here to cover all persons signing declarations. 
(24) Termen ”generaldirektör” används här om alla personer som skri­ ver under förklaringar.
The declarations have been signed by the Secretary-General of the Commission, 36 directors-general, seven directors and four heads of service and the chief operating officer of the European External Action Service. 
Förklaringarna har undertecknats av kom­ missionens generalsekreterare, 36 generaldirektörer, sju direktörer och fyra avdelningschefer samt Europeiska utrikestjänstens opera­ tiva chef.
(25) The annual activity reports of Commission services are available on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/ index_en.htm. 
(25) De årliga verksamhetsrapporterna från kommissionens olika avdel­ ningar finns på kommissionens webbsida: http://ec.europa.eu/ atwork/synthesis/aar/index_en.htm.