natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member states make contact with the commission during both of these periods, and often already before the reference period, in cases where a large undertaking has announced future redundancies that could potentially be eligible for EGf assistance. all these contacts revolve around the application form and the necessary data to complete it. 
Medlemsstaterna har kontakt med kommissionen under båda dessa perioder, och ofta redan innan referensperioden börjar, i de fall då ett stort företag har varslat om kommande uppsägningar som kan leda till rätt till stöd från fonden. Alla dessa kontakter kretsar kring ansökningsformuläret och de uppgifter som behövs för att fylla i det.
Each EGf case was treated on its own merits, and Member states were given the opportunity to provide further information after having submitted their applications, until the commission had all the data at its disposal enabling it to argue the eligibility of the case in front of the council and the European parliament. the commission has never yet rejected an EGf application on the grounds of insufficient information having been supplied by the applicant Member state. 
Varje fondärende behandlades på sina egna meriter, och medlemsstaterna gavs tillfälle att lämna ytterligare information efter att ha skickat in sina ansökningar, till dess att kommissionen hade alla de uppgifter den behövde för att hävda att ärendet var stödberättigat inför rådet och Europaparlamentet. Kommissionen har ännu aldrig avvisat en fond-ansökan på grund av en medlemsstat lämnat otillräcklig information. 65.
65. the commission strives to minimise delays where possible whilst ensuring due process takes place. the time required to adopt an EGf financing decision does not block Member states from taking action. 
Kommissionen strävar efter att minska fördröjningarna där så är möjligt, samtidigt som man måste försäkra sig om att förfarandet följs.
67. the major part of the preparation of the financing decision is concurrent with the budgetary procedure, so that only the adoption by empowerment takes place after the decision of the budgetary authority has been signed. the 4 weeks mentioned by the court include both the adoption of the financing decision by empowerment, and the actual commitment and payment of the contribution. 
Sammantaget bör alla målinriktade ändringar, däribland e-ansökningar, göra det möjligt att i avsevärd grad påskynda bedömningen och antagandet av finansieringsbeslut. 67. Den huvudsakliga delen av finansieringsbeslutens beredning sammanfaller med budgetförfarandet, vilket innebär att antagandet genom bemyndigande sker först efter det att budgetmyndighetens beslut har undertecknats.
68. the commission refers to its reply under paragraphs 60 to 62. 
68. Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkterna 60–62.
EGf procedures, for the reasons referred to in paragraphs 65 and 67, exceed the level of complexity associated with ordinary financing decisions of the commission. as the court notes (paragraph 66), important parts of the procedure cannot be compressed. the commission has been striving to speed up the entire approval process and is therefore actively working on further ways by which the overall timeline can be shortened, for example through the development of e-applications or stricter deadlines for both Member states and the commission in its proposal for the new regulation. 
Av de skäl som nämns i punkterna 65 och 67 är fondförfa-randena mer komplicerade än förfarandena vid kommissionens vanliga finansieringsbeslut. Som revisionsrätten påpekar (punkt 66) finns det centrala delar i förfarandet som inte går att förkorta. Kommissionen strävar efter att påskynda hela godkännandeprocessen och arbetar därför aktivt på nya metoder att förkorta den sammanlagda tidsåtgången, exempelvis genom att utveckla e-ansökningar och införa striktare tidsfrister för både medlemsstaterna och kommissionen i sitt förslag till ny förordning.
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? 
Särskild rapport nr 7/2013 – Har Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter gett ett europeiskt mervärde i återintegreringen av uppsagda arbetstagare på arbetsmarknaden?
37 concluSionS and recommendationS 72. the commission draws attention to the conclusions of the mid-term evaluation report related to added value. this report concludes that the EGf has delivered ‘significant added value’ and ‘independent experts concluded that hardly any results would have been achieved without EGf support’. 
Kommissionen erinrar om slutsatserna i rapporten från halvtidsutvärderingen i fråga om mervärde. II den rapporten konstateras att fonden har levererat betydande mervärde och att oberoende experter dragit slutsatsen att knappast några resultat skulle ha uppnåtts utan fondens stöd.
73. the commission strives, with Member states, to achieve a reasonable balance between a comprehensive coverage and the time necessary to prepare and submit an application. it underlines that the affected workers of the downstream suppliers have never been intentionally excluded. also, even when not included, they might have received other forms of assistance. 
73. Kommissionen strävar tillsammans med medlemsstaterna efter en rimlig balans mellan en övergripande täckning och den tid som krävs för att förbereda och lämna in en ansökan.
75. the commission agrees that the EGf and Esf are mutually complementary policy measures in supporting the transition of redundant workers back into employment and notes that the court lists seven out of 27 Member states that preferred the Esf over the EGf (paragraphs 23 and 24). the commission also refers to its reply to recommendation no 3 of the court. 
75. Kommissionen håller med om att fonden och ESF är ömsesidigt kompletterande politiska åtgärder för att ge uppsagda arbetstagare stöd på vägen tillbaka till arbete och noterar att revisionsrätten anger 7 av 27 medlemsstater som föredragit att använda ESF i stället för fonden (punkterna 23–24).
76. the commission notes that, in general, it has accurate and detailed reintegration data at its disposal for all EGf cases. 
76. Kommissionen konstaterar att den i allmänhet har korrekt och detaljerad information om återintegreringen i alla fondärenden.
With regards to the level of detail of such data, in all of the EGf cases audited, the Member states complied with their reporting obligations in accordance with article 15 of the EGf regulation. 
När det gäller uppgifternas detaljnivå har medlemsstaterna i alla de fondärenden som granskats uppfyllt sina rapporteringsskyldigheter enligt artikel 15 i förordning nr (EG) 1927/2006.
78. the commission refers to its replies to paragraphs 48 to 52. the commission observes that support provided by the EGf should be considered as financing a ‘package’ of interrelated measures, which as a whole contribute to the success of the funded operations. indeed the EGf provides support to workers through various forms of assistance, including allowances to ensure that workers have sufficient income for the duration of the activation measures, and are hence in a position to benefit from the various supported actions such as training. 
Kommissionen hänvisar till sina svar på punkterna 48–52. Kommissionen påpekar att stödet från fonden bör betraktas som finansiering av ett ”paket” av inbördes relaterade åtgärder, som i sin helhet bidrar till de finansierade åtgärdernas framgång. I själva verket ger fonden stöd till arbetstagarna genom olika former av stöd, bland annat bidrag för att se till att arbetstagarna har tillräckliga inkomster under aktivitetsåt-gärderna och därmed kan dra nytta av de olika åtgärderna som stöds, t.ex. utbildning.
Moreover, the commission underlines that reintegration objectives were not included in the EGf regulation. in its proposal for the new EGf regulation for 2014–20, the commission proposed as an objective to be obtained that 50 % of workers are reintegrated into employment 1 year after the date of application. 
I sitt förslag till ny fondförordning för perioden 2014–2020 har kommissionen föreslagit som mål att 50 % av arbetstagarna ska vara återintegrerade på arbetsmarknaden ett år efter dagen för ansökan.
38 the EGf regulation does not set conditions or specify a preference for the source of such allowances, nor do evaluations and assessments show any differentiation in terms of effectiveness or performance related to the source or type of allowances for workers while following training courses (or other actions) with a view to finding new employment. 
38 Fondförordningen fastställer inga villkor eller preferenser när det gäller källan till sådana bidrag, och utvärderingar och bedömningar visar heller inte någon skillnad när det gäller effektivitet eller prestanda som skulle kunna bero på bidragskällan eller typen av bidrag till arbetstagarna medan de genomgår utbildningar (eller andra åtgärder) med syftet att hitta en ny anställning.
79. the commission is improving the monitoring of all support measures by further developing its database and providing for an interim report to be presented by Member states in its proposal for the EGf regulation for 2014–20. the commission considers that all Member states are treated in a consistent and equal manner and refers to its reply in paragraphs 57 to 59. recommendation 2 the commission partially accepts the court recommendation and has proposed for 2014–20 a ceiling on allowances (50 %). this proposal should further improve the efficiency and European added value of EGf measures and ensure a level playing field between Member states. furthermore, over the past 6 years, the commission (and subsequently the budgetary authority) has only approved EGf cases likely to provide added value. the conclusions of the mid-term evaluation show that this objective was clearly reached. 
79. Kommissionen håller på att förbättra övervakningen av alla stödåtgärder genom att vidareutveckla sin databas och genom att i förslaget till fondförordning för perioden 2014–2020 föreskriva att medlemsstaterna ska lägga fram en delrapport.
80. the commission agrees that the current approval process is long and therefore strives to minimise delays where possible whilst ensuring that due process takes place. at present the commission is actively working to make progress in this respect. 
Halvtidsutvärderingens slutsatser visar att detta mål har uppnåtts. 80. Kommissionen instämmer i att det nuvarande godkännandeförfarandet tar lång tid och strävar därför efter att minska fördröjningarna där så är möjligt, samtidigt som man måste försäkra sig om att förfarandet följs.
However, it is important to note that procedures do not determine the speed at which support for workers arrives, nor does it hamper solidarity. in fact, the commission stimulates Member states to take action at the earliest possible stage. 
För närvarande arbetar kommissionen aktivt för att göra framsteg i detta avseende. Det är dock inte förfarandena som avgör hur snabbt stödet kommer fram till arbetstagarna, och de begränsar inte heller solidariteten.
Reply of the CoMMISSIoN it is important to note that each EGf case was treated on its own merits, and Member states were given the opportunity to supplement their applications with further information, until the commission had all the data at its disposal that would enable it to argue the eligibility of the case in front of the council and the European parliament. as a result of the full process a high success rate of EGf applications could be obtained. 
KOMMISSIONENS SVAR Det bör också framhållas att varje fondärende behandlades på sina egna meriter, och att medlemsstaterna gavs tillfälle att komplettera sin ansökan med ytterligare information, till dess att kommissionen hade alla de uppgifter den behövde för att hävda att ärendet var stödberättigat inför rådet och Europaparlamentet.
81. the EGf operates outside the multiannual financial framework (Mff), which requires that each EGf case must be presented individually to the council and the European parliament. recommendation 3 the commission considers that this recommendation has already been implemented, as the option to include the EGf within the Esf for the period 2014–20 was carefully assessed and analysed in the impact assessment and the ex ante evaluation for the commission’s proposal for the new EGf for 2007–11. the European council and the European parliament have agreed in principle on the continuation of the fund. the commission draws attention to the conclusions of the mid-term evaluation report. this report concludes that the EGf has delivered ‘significant added value’ and ‘independent experts concluded that hardly any results would have been achieved without EGf support’. it should be noted that expenditure under the EGf is by its nature unpredictable whilst the Esf has been established to address medium-to long-term structural problems, which require stable investment strategies. the commission has therefore considered it better to keep the EGf outside the Esf context, and outside the multiannual financial framework, allowing in turn the financial flexibility the EGf requires. the decision whether to apply for Esf or EGf funding is made at Member state level (on the condition that the Esf operational programme agreed with the commission is compatible with such contemplated Esf support). 
81. Fonden verkar utanför den fleråriga finansramen, vilket innebär att varje enskilt fondärende måste läggas fram för rådet och Europaparlamentet. Rekommendation 3 Kommissionen anser att denna rekommendation redan har genomförts, eftersom alternativet att inkludera fonden i ESF för perioden 2014–2020 noga utvärderades och analyserades i konsekvensbedömningen och förhandsutvärderingen inför kommissionens förslag till ny förordning om fonden.
European Court of auditors Special report no 7/2013 has the european Globalisation adjustment Fund delivered eu added value in reintegrating redundant workers? luxembourg: publications office of the European union 2013 — 38 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-314-9 doi:10.2865/92721 
Europeiska revisionsrätten Särskild rapport nr 7/2013 Har Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter gett ett europeiskt mervärde i återintegreringen av uppsagda arbetstagare på arbetsmarknaden? Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå 2013 — 38 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9241‐330‐9 doi:10.2865/96012
free publications: how to obtaIn Eu publIcatIons • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Gratispublikationer HUR HITTAR MAN EU:s PUBLIKATIONER? • Ett enskilt exemplar genom EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). • Flera exemplar/affischer/kartor hos Europeiska unionens representationer (http://ec.europa.eu/represent_sv.htm), hos delegationer i länder utanför EU (http://eeas.europa.eu/delegations/index_sv.htm), genom att kontakta nätverket Europe Direct (http://europa.eu/europedirect/index_sv.htm) eller ringa 00 800 6 7 8 9 10 11 (gratis inom hela EU) (*). (*) Varken informationen eller samtalen kostar i regel något (men vissa operatörer, telefonkiosker och hotell kan ta betalt för samtalen).
EuropEaN Court of audItorS Qj-ab-13-007-EN-C 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN QJ-AB-13-007-SV-C
EuropEaN Court of audItorS EN Support for thE ImprovEmENt of thE ECoNomIC valuE of forEStS from thE EuropEaN agrICultural fuNd for rural dEvElopmENt Special report No 8 2013 ISSN 1831-0834 
europeiSka reviSionSrätten Sv Stöd till åtgärden högre ekonomiSkt värde i Skog från europeiSka jordbrukSfonden för landSbygdSutveckling Särskild rapport nr 8 2013 iSSn 1831-0990
Special report No 8 2013 Support for thE ImprovEmENt of thE ECoNomIC valuE of forEStS from thE EuropEaN agrICultural fuNd for rural dEvElopmENt (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuropEaN Court of audItorS 
Särskild rapport nr 8 2013 Stöd till åtgärden högre ekonomiSkt värde i Skog från europeiSka jordbrukSfonden för landSbygdSutveckling (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i euf‐fördraget) europeiSka reviSionSrätten
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 8 2013 more information on the European union is available on the Internet (http://europa.eu). Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: publications office of the European union, 2013 ISBN 978-92-9241-248-7 doi:10.2865/83666 © European union, 2013 reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tfn +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Särskild rapport nr 8 2013 en stor mängd övrig information om europeiska unionen är tillgänglig på internet via europa‐servern (http://europa.eu). kataloguppgifter finns i slutet av publikationen. luxemburg: europeiska unionens publikationsbyrå, 2013 iSbn 978‐92‐9241‐264‐7 doi:10.2865/87340 © europeiska unionen, 2013 kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
5 gloSSary CAp: common agricultural policy CmEF: common monitoring and evaluation framework EAFRd: European agricultural fund for rural development. the Eafrd is the main financial instrument of the rd policy. the Eafrd is, along with the EaGf (European agricultural Guarantee fund), one of the two financial instruments of the cap. 
EJFLU är det huvudsakliga finansieringsinstrumentet i landsbygdsutvecklingspolitiken. Tillsammans med EGFJ är EJFLU ett av den gemensamma jordbrukspolitikens två finansieringsinstrument. eu: Europeiska unionen. gjp: Den gemensamma jordbrukspolitiken. industriellt rundvirke: Allt virke som tagits från skog och inte används till bränsle.
EU: European union Forestry holding: one or more parcels of forest and other wooded land which constitutes a single unit from the point of view of management or utilisation. 
Sfc: Ständiga kommittén för skogsbruk. Skogsbruksföretag: Ett eller fler skogsskiften och annan trädbevuxen mark som utgör en enda enhet från skötsel-eller användningssynpunkt.
Rd policy: rural development policy SFC: standing forestry committee SwOT‐analysis: analysis of strengths, weaknesses, opportunities and threats. it aims to develop, review and update strategy and planning taking into account the needs of stakeholders and available resources. Thematic axis: a coherent group of measures with specific goals resulting directly from their implementation and contributing to one or more of the objectives of the support for rural development. 
Swot‐analys: Analys av starka och svaga sidor, möjligheter och hot (Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats). Syftet är att utveckla, se över och uppdatera strategin och planeringen med hänsyn till intressenters behov och tillgängliga resurser. tematisk axel: En sammanhängande grupp åtgärder med specifika mål som är ett direkt resultat av genomförandet av dem och som bidrar till ett eller flera av landsbygdsutvecklingsstödets mål.
6 i. in the Eu the total area of forests and other wooded land accounts for 177,8 million hectares, while forestry and downstream manufacturing activities provide employment to millions of people. in the period 2007–13, the European agricultural fund for rural development finances a series of measures to support the development and exploitation of forests. ii. the measure ‘improvement of the economic value of forests’ (measure 122) grants financial aid for forests owned by private owners or their associations or by municipalities or their associations to support operations for the improvement of the economic value of forests concerning investments at the level of the forestry holding. iii. the total Eafrd support programmed for the measure amounts to 534,72 million euro in the period 2007–13. a similar support is proposed to be maintained for the next programming period 2014–20. iv. the main objective of the audit was to assess whether rural development support for the improvement of the economic value of forests is managed efficiently and effectively. in doing so the court assessed (a) whether the design of the measure is adequate, (b) whether the implementation process is appropriate and (c) whether the assessment of the effectiveness of the measure is satisfactory. v. the audit covered both the commission and selected Member states (spain (Galicia), italy (tuscany), Hungary, austria and slovenia) accounting for more than 50 % of the total expenditure declared. 
Under perioden 2007–2013 finansierar Europeiska jordbruksfonden för landsbruksutveckling en rad åtgärder som stöder utveckling och bruk av skog. ii. Åtgärden “högre ekonomiskt värde i skog” (åtgärd 122) beviljar ekonomiskt stöd för skog som ägs av privatpersoner eller deras sammanslutningar eller av kommuner eller deras sammanslutningar i form av insatser som ökar det ekonomiska värdet i skog när det gäller investeringar som görs av skogsbruksföretag. iii.
ExECutIvE Summary vi. the court concludes that the commission and the Member states did not manage the audited aspects of the support for the improvement of the economic value of forests efficiently and effectively. vii. the court’s audit revealed weaknesses in the design of the measure which significantly hinders its successful implementation: at the commission level, the situation in the forestry sector in the Eu was not specifically analysed so as to justify the proposal of specific financial support for improving the economic value of forests of private owners or municipalities. furthermore, key features of the measure were not defined in the legal provisions, particularly the meaning of ‘economic value of forests’ and what is a ‘forestry holding’. 
Det finns förslag på ett liknande stöd till nästa programperiod 2014–2020. Sammanfattning vi. Revisionsrätten drar slutsatsen att kommissionen och medlemsstaterna inte förvaltade de granskade aspekterna av stödet till åtgärden högre ekonomiskt värde i skog på ett effektivt och ändamålsenligt sätt. vii.
Moreover, Member states set very different sizes of forest holdings above which a forest management plan was required. viii. at the Member states’ level the needs were not adequately described in the rdps and several Member states discontinued the measure or reallocated most of the allocated amounts in favour of other measures. 
Dessutom bestämde medlemsstaterna vilken storlek ett skogsbruksföretag skulle ha för att det skulle krävas en skogsbruksplan på mycket olika sätt. viii.
iX. the court also found that, in certain respects, the implementation process was not appropriate: depending on the Member state approach, many of the projects subsequently funded are not in line with the measure’s provisions. 
iX. Revisionsrätten konstaterade även att genomförandet inte var lämpligt i vissa avseenden: beroende på vilken metod medlemsstaten tillämpade var många av de projekt som senare finansierades inte förenliga med bestämmelserna för åtgärden.