natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The SPS was based on the principles of decoupling direct payments from production and simplifying the payment regime (‘single payment’). 
Systemet med samlat gårdsstöd (SPS) grundades på principerna om att frikoppla direktstödet från produktionen och att förenkla betalningssystemet (”samlat gårdsstöd”).
As a derogation, Article 68 allows Member States to maintain direct coupled payments ‘in clearly defined cases’. 
Som ett undantag tillåter artikel 68 medlemsstaterna att behålla kopplat direktstöd ”i klart definierade fall”.
However, the Court found that the Commission had little control over the justification for such cases and that Member States had a large degree of discretion in introducing (a) direct coupled payments. 
Revisionsrätten kom dock fram till att kommissionen hade begränsad kontroll över dessa falls berättigande och att medlemsstaterna hade stor a) frihet att införa kopplat direktstöd.
As a result, the implementation of Article 68 provisions was not always fully aligned with the general principles of decoupling and simplification now governing the common agricultural policy. — To be able to assume its ultimate responsibility V. under the system of shared management, the The Court also found that there is insufficient evidence in the Member States that the measures introduced under Article 68 are necessary or relevant and this in terms of the need for them, the effectiveness of their design and the levels of aid made available. Insufficient objectives and indicators will hinder the future assessment of the measures. 
Detta ledde till att artikel 68-bestämmelserna inte alltid tillämpades helt i enlighet med de allmänna principer om frikoppling och förenkling som nu är vägledande för den gemensamma jordbrukspolitiken. — För att kunna ta sitt yttersta ansvar inom sys-V. temet för delad förvaltning bör kommissionen Revisionsrätten kom också fram till att det i medlemsstaterna saknas tillräckliga bevis för att åtgärder som införts enligt artikel 68 är nödvändiga eller relevanta med avseende på behovet av dem, utformningens ändamålsenlighet och omfattningen av de stöd som gjorts tillgängliga.
Lastly, the Court pointed out weaknesses in the administrative and control systems set up to ensure that existing measures were correctly implemented. 
Slutligen pekade revisionsrätten på brister i de administrations- och kontrollsystem som upprättats för att se till att befintliga åtgärder genomförs på rätt sätt.
Such weaknesses were sometimes noted despite management and control burdens that are already heavy but (b) might need to increase further still if they are to meet the requirements of the regulations. 
Sådana brister konstaterades ibland trots att arbetsbe-b) lastningen redan är hög när det gäller administration och kontroll.
Commission should play a more active role in establishing the criteria governing the implementation of the measures. — Member States should be required to demonstrate that each specific support measure which they intend to introduce is necessary (in terms of the need for and added value of an approach based on derogations), relevant (in terms of implementation arrangements, award criteria and aid levels), and that it satisfies the criteria of sound financial management. 
Den delen kan emellertid behöva stärkas ytterligare om förordningens krav ska kunna uppfyllas. spela en aktivare roll när de kriterier som reglerar genomförandet av åtgärderna fastställs. — Medlemsstaterna bör vara skyldiga att visa att varje särskild stödåtgärd som de planerar att införa är nödvändig (med avseende på behovet och mervärdet av det undantagsmässiga tillvägagångssättet) och relevant (med avseende på genomförandeformer, tilldelningskriterier och stödnivåer) och att den uppfyller kriterierna om sund ekonomisk förvaltning.
In the context of the introduction of the ‘post-2013’ CAP, the Commission proposal now under discussion would allow specific support to be maintained in the form of coupled payments, but without sufficiently defining precise limits. 
För den gemensamma jordbrukspolitiken efter 2013 innebär kommissionens förslag, som nu är under behandling, att särskilda stöd får behållas i form av kopplat stöd, men att det saknas tydligt definierade gränser.
In this regard, the Court has the following main recommendations: Specific support for certain agricultural activities should be based on a strict understanding of the provisions of Article 68 and the granting of such coupled support should be adequately justified to the Commission and checked by it. (c) Once measures have been introduced, the Member States should establish suitable and comprehensive management and control systems to ensure that all the requirements of the regulation can be satisfied. 
Revisionsrätten lämnar därför följande rekommendationer: Särskilda stöd för vissa jordbruksverksamheter bör baseras på strikt tolkning av bestämmelserna i artikel 68. Beslut om att bevilja sådana kopplade stöd bör motiveras på lämpligt sätt för kommissionen, som ska utöva kontrollen. c) När en åtgärd väl har införts bör medlemsstaterna utforma lämpliga och heltäckande administrations- och kontrollsystem för att se till att kraven i förordningen kan uppfyllas.
In order to avoid generating disproportionate costs on the limited scale of a specific support measure, the requirement for controls should already be taken into account during the measure’s design phase (simplicity of implementation, ‘controllability’ of criteria, etc.) or, possibly, even in the decision on whether or not to introduce a given measure. 
För att undvika att en enskild stödåtgärd av begränsad omfattning genererar oproportionerliga kostnader bör kontrollkraven vägas in redan när åtgärden utformas (att den ska vara enkel att genomföra, att kriterierna ska kunna kontrolleras osv.) eller möjligen redan inför beslutet om en viss åtgärd ska införas eller inte.
7 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
7 Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
When the Single Payment Scheme (decoupling of direct support to farmers from production)4 was introduced in 2003, Member States were allowed to continue to apply certain production-linked support measures for farmers. 
När systemet för samlat gårdsstöd (direktstödet till jordbrukare frikopplas från produktionen)4 infördes 2003 fick medlemsstaterna friheten att fortsätta att ge vissa produktionsknutna stöd till jordbrukare.
Following Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003)5, Member States were entitled to earmark up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’. 
Enligt artikel 69 i förordning (EG) nr 1782/2003)5 hade medlemsstaterna rätt att avsätta upp till 10 % av sina nationella tak för ”särskilda typer av jordbruk som är viktiga för att skydda och förbättra miljön eller för att förbättra kvaliteten och saluföringen av jordbruksprodukter”.
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation No 73/2009 (period 2010–13). 
Detta särskilda stöd utvidgades senare med artikel 68 i förordning (EG) nr 73/2009 (perioden 2010–2013).
Article 68 increased the number of objectives or activities for which aid could be granted (See Table 1). 
Med artikel 68 utökades antalet syften för vilka stöd kunde beviljas (se tabell 1).
Detailed rules for implementing the support provided for in Article 68 are notably laid down in Commission Regulation (EC) No 1120/20096 (Articles 37 to 49) and Regulation (EC) No 1122/2009 (Articles 29 and 46). 
Detaljerade tillämpningsföreskrifter för de stöd som föreskrivs i artikel 68 finns framför allt i kommissionens förordning (EG) nr 1120/20096 (artiklarna 37–49) och förordning (EG) nr 1122/2009 (artiklarna 29 och 46).
The management and control systems for the various kinds of support granted under Article 68 are broadly based on the Integrated Administration and Control System (IACS). 
Förvaltnings-och kontrollsystemen för de olika slags stöd som beviljas enligt artikel 68 är i stort sett baserade på det integrerade administrations- och kontrollsystemet (IACS).
4 See Glossary. 
4 Se ordförklaringar.
5 Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1). 
5 Rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001 (EUT L 270, 21.10.2003, s.
6 Commission Regulation (EC) No 1120/2009 of 29 October 2009 laying down detailed rules for the implementation of the single payment scheme provided for in Title III of Council Regulation (EC) No 73/2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
6 Kommissionens förordning (EG) nr 1120/2009 av den 29 oktober 2009 om tillämpningsföreskrifter för det system med samlat gårdsstöd som föreskrivs i avdelning III i rådets förordning (EG) nr 73/2009 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd för jordbrukare inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare (EUT L 316, 2.12.2009, s.
1). TABLE 1 OBJECTIVES OR ACTIVITIES ELIGIBLE FOR ARTICLE 68 SPECIFIC SUPPORT Protection or enhancement of the environment 68(1)(a)(i) Quality of agricultural products 68(1)(a)(ii) Marketing of agricultural products 68(1)(a)(iii) Animal welfare 68(1)(a)(iv) Agri-environment benefits 68(1)(a)(v) Address specific disadvantages in vulnerable or sensitive areas or affecting vulnerable types of farming 68(1)(b) Prevent farmland from being abandoned 68(1)(c) Crop, animal and plant insurance 68(1)(d) Mutual funds for diseases and environmental incidents 68(1)(e) Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
TABELL 1 MÅL ELLER VERKSAMHETER SOM BERÄTTIGAR TILL SÄRSKILDA STÖD ENLIGT ARTIKEL 68 Skydda eller förbättra miljön 68.1 a i Kvaliteten på jordbruksprodukter 68.1 a ii Saluföringen av jordbruksprodukter 68.1 a iii Djursskyddsnormer 68.1 a iv Fördelar för ett miljövänligt jordbruk 68.1 a v Klara av särskilda olägenheter i ekonomiskt eller miljömässigt känsliga områden eller inom ekonomiskt sårbara typer av jordbruk 68.1 b Säkerställa att jordbruksmark inte överges 68.1 c Skörde-, djur-och växtförsäkringar 68.1 d Gemensamma jordbruksfonder mot djur-och växtsjukdomar och miljöolyckor 68.1 e Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68 through a patchwork of 113 measures that differ widely, both in kind and in budget. 
Tjugofyra medlemsstater har utnyttjat artikel 68 genom ett lapptäcke av 113 åtgärder som skiljer sig väsentligt åt, både till sin karaktär och när det gäller anslagna budgetmedel.
For the 2010–13 period, a total envelope of 6,4 billion euros was allocated from the EU budget to Article 68 (see Annex I). 
För perioden 2010–2013 anslogs totalt 6,4 miljarder euro från EU-budgeten till artikel 68 (se bilaga I).
The following diagrams show the distribution of funding by Member State (Diagram 1) and by type of measure (Diagram 2). 
Följande diagram visar den finansiella fördelningen per medlemsstat (diagram 1) och per typ av åtgärd (diagram 2).
Form of support (coupled/decoupled) used for the various measures set up under Article 68(1) as classified in the EU budget is presented in Table 2. 
Den form av stöd (kopplat/frikopplat) som används till de olika åtgärderna enligt artikel 68.1, såsom de anges i EU-budgeten, presenteras i tabell 2.
TABLE 2 FORM OF SUPPORT (COUPLED/DECOUPLED) USED FOR THE VARIOUS MEASURES SET UP UNDER ARTICLE 68(1) Coupled direct aid 9 Decoupled direct aid Protection or enhancement of the environment (68(1)(a)(i)) √ Quality of agricultural products (68(1)(a)(ii)) √ Marketing of agricultural products (68(1)(a)(iii)) √ Animal welfare (68(1)(a)(iv)) √ Agri-environment benefits (68(1)(a)(v)) √ Specific disadvantages and vulnerable farming types (68(1)(b)) √ Preventing farmland being abandoned (68(1)(c)) √ Crop, animal and plant insurance (68(1)(d)) √ Mutual funds (68(1)(e)) (insurance) √ Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? Source: Budgetary forecasts communicated by the European Commission. 
TABELL 2 FORM AV STÖD (KOPPLAT/FRIKOPPLAT) SOM ANVÄNDS FÖR DE OLIKA ÅTGÄRDERNA ENLIGT ARTIKEL 68.1 Kopplat direktstöd 9 Frikopplat direktstöd Skydda eller förbättra miljön (68.1 a i) √ Kvaliteten på jordbruksprodukter (68.1 a ii) √ Saluföringen av jordbruksprodukter (68.1 a iii) √ Djurskyddsnormer (68.1 a iv) √ Fördelar för ett miljövänligt jordbruk (68.1 a v) √ Särskilda olägenheter och ekonomiskt sårbara typer av jordbruk (68.1 b) √ Säkerställa att jordbruksmark inte överges (68.1 c) √ Skörde-, djur-och växtförsäkringar (68.1 d) √ Gemensamma fonder (68.1 e) (försäkringar) √ Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
10 DIAGRAM 1 DISTRIBUTION OF BUDGETED FUNDS FOR THE PERIOD 2010–13 BY MEMBER STATE Others 20 % Poland 5% Greece 7% Hungary 7% France 29 % Spain 12 % Italy 20 % DIAGRAM 2 DISTRIBUTION OF BUDGETED FUNDS FOR THE PERIOD 2010–13 BY TYPE OF MEASURE Environment 68(1)(a)(i) 5% Insurance 68(1)(d) 11 % Quality 68(1)(a)(ii) 17 % Others 8% Source: Budgetary forecasts communicated by the European Commission. 
10 DIAGRAM 1 FÖRDELNING AV BUDGETERADE MEDEL FÖR PERIODEN 2010–2013 PER MEDLEMSSTAT Övriga 20 % Polen 5% Grekland 7% Ungern 7% Källa: Europeiska kommissionens budgetprognoser. Frankrike 29 % Miljö 68.1 a i 5% Försäkringar 68.1 d 11 % Kvalitet 68.1 a ii 17 % Övriga 8% Spanien 12 % Italien 20 % DIAGRAM 2 FÖRDELNING AV BUDGETERADE MEDEL FÖR PERIODEN 2010–2013 PER TYP AV ÅTGÄRD Källa: Europeiska kommissionens budgetprognoser.
Agri-environment 68(1)(a)(v) 19 % Specific disadvantages 68(1)(b) 40 % Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Miljövänligt jordbruk 68.1 a v 19 % Särskilda olägenheter 68.1 b 40 % Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
The audit focused on the introduction of the support provided for in Article 68 and the way it was implemented in 2010 and 2011 (management and control arrangements). 
Revisionen fokuserade på införandet av de stöd som föreskrivs i artikel 68 och hur de genomfördes under 2010 och 2011 (former för förvaltning och kontroll).
In order to address the main audit question of whether the support provided was well designed and implemented, the audit addressed the following three sub-questions: (a) Is the implementation framework of specific support measures conceived in such a way as to ensure consistency with the general orientation of Pillar I of the CAP? (b) Is there sufficient evidence that the measures introduced under Article 68 are necessary and relevant? (c) Are these measures implemented in conjunction with a satisfactory control system? 
För att kunna besvara revisionens grundfråga om huruvida det stöd som beviljats var väl utformat och genomfört ställdes följande tre delfrågor: a) Har de särskilda stödåtgärdernas tillämpningsföreskrifter utformats på ett sådant sätt att de stämmer överens med den allmänna inriktningen inom den gemensamma jordbrukspolitikens första pelare? b) Finns det tillräckliga bevis för att åtgärderna enligt artikel 68 är nödvändiga och relevanta? c) Tillämpas de här stöden i kombination med ett tillfredsställande kontrollsystem?
The audit was conducted at the Commission’ s services and in Greece, Spain (Aragón, Galicia, Castilla la Mancha), France and Italy (Emilia Romagna, Lazio), Member States representing 68 % of the budgetary allocation for the 2010–13 period and 73 % of the expenditure budgeted for the first 2 years. 
Revisionen genomfördes vid kommissionens avdelningar och i Grekland, Spanien (Aragonien, Galicien och Kastilien-La Mancha), Frankrike och Italien (Emilia Romagna och Lazio). Dessa medlemsstater står för 68 % av budgetanslaget för 2010–2013 och 73 % av de budgeterade utgifterna för de två första åren.
Work focused on a selection of 13 measures (see brief descriptions in Annex II): ο Aid for durum wheat (Greece — 68(1)(a)(ii)) ο Aid for sheep/goats in less favoured areas (Greece — 68(1)(b)) ο New single payment entitlements in less favoured or mountain areas (Greece — 68(1)(c)) ο Aid for crop rotation in unirrigated areas (Spain — 68(1)(a)(v)) ο Aid for the dairy sector in less favoured areas (Spain — 68(1)(b)) ο Aid for sheepmeat/goatmeat (Spain — 68(1)(b)) ο Additional aid for protein crops (France — 68(1)(a)(i)) ο Aid for maintaining organic farming (France — 68(1)(a)(v)) Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 12 ο Aid for sheep/goats (France — 68(1)(b)) ο Crop insurance (France — 68(1)(d)) ο Crop rotation (Italy — 68(1)(a)(v)) ο Improving the quality of agricultural products in the bovine sector (Italy — 68(1)(a)(ii)) ο Insurance (Italy — 68(1)(d)) 10. 
Arbetet inriktades på ett urval av 13 åtgärder (se de korta beskrivningarna i bilaga II): ο Stöd för durumvete (Grekland – 68.1 a ii). ο Stöd för får/getter i mindre gynnade områden (Grekland – 68.1 b). ο Nya stödrättigheter till samlat gårdsstöd i mindre gynnade områden eller bergsområden (Grekland – 68.1 c). ο Bidrag för växelbruk på icke konstbevattnad mark (Spanien – 68.1 a v). ο Stöd till mejerisektorn i mindre gynnade områden (Spanien – 68.1 b). ο Stöd för fårkött/getkött (Spanien – 68.1 b). ο Kompletterande stöd för proteingrödor (Frankrike – 68.1 a i). ο Stöd för att bevara det ekologiska jordbruket (Frankrike – 68.1 a v).
These 13 measures had been allocated 2 686 million euros for the 2010– 13 period, representing just over 40 % of the total budget for Article 68 (50 % in the first 2 years). 
För perioden 2010–2013 hade 2 686 miljoner euro anslagits för dessa 13 åtgärder, vilket utgör drygt 40 % av den totala budgeten för artikel 68 (50 % under de första två åren).
The audit approach consisted of an evaluation of the work done to prepare the regulations in force7 and, for the selected measures: (a) a review of the measures’ design (e.g. needs, eligibility criteria and aid rates) and of the documentation available in support of the choices made; (b) an analysis of management and control systems; (c) compliance tests, on a documentary basis, on a random sample of around 10 beneficiary files per measure; most of the beneficiaries concerned had already been visited for on-the-spot checks by national authorities; (d) on-the-spot visits for a subsample of the files mentioned above and, where necessary, to any other party considered relevant to the measure8. 
Granskningsmetoden bestod av utvärdering av arbetet inför de gällande förordningarna7. För de utvalda åtgärderna omfattade granskningen följande: a) Genomgång av åtgärdernas utformning (till exempel behov, kriterier för stödberättigande och stödbelopp) och av den dokumentation som utgjorde underlag för de val som gjordes. b) Analys av förvaltnings-och kontrollsystemen. c) Granskning av regelefterlevnad, som utfördes av ett slumpmässigt urval av cirka tio mottagares dokumentsamlingar per åtgärd.
Altogether, the auditors examined documentary records for 141 files (applications, checks and payments for 2010 and 2011)9 and made 29 on-the-spot visits. 
Sammanlagt granskade revisorerna handlingar i 141 dokumentsamlingar (ansökningar, kontroller och betalningar för 2010 och 2011)9 och gjorde 29 besök på plats.
7 Including an analysis of the assessments which were available concerning the implementation, previously, of Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003 or other equivalent measures. 
7 Inklusive en analys av de bedömningar som fanns att tillgå om den tidigare tillämpningen av artikel 69 i förordning (EG) nr 1782/2003 eller andra motsvarande åtgärder.
8 An insurance company in France and Consorzi di Difesa in Italy (type of producers’ organisations acting as middlemen). 
8 Ett försäkringsbolag i Frankrike och Consorzi di Difesa i Italien (ett slags producentorganisation som agerar som mellanhand).
9 Some of the beneficiaries selected for 2010 had not renewed their aid applications in 2011; in addition, some beneficiary files for 2011 were not yet available at the time of the audit. 
9 Några av de stödmottagare som valdes ut för 2010 förnyade inte sina ansökningar 2011.
Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 13 OBSERVATIONS WEAKNESSES IN THE IMPLEMENTATION FRAMEWORK OF THE SPECIFIC SUPPORT UNDER ARTICLE 68 AFFECT ITS ALIGNMENT WITH THE GENERAL PRINCIPLES OF THE CAP 13. 
Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda? 13 IAKTTAGELSER BRISTER I BESTÄMMELSERNA OM GENOMFÖRANDET AV SÄRSKILDA STÖD ENLIGT ARTIKEL 68 PÅVERKAR SAMSTÄMMIGHETEN MED DEN GEMENSAMMA JORDBRUKSPOLITIKENS ALLMÄNNA PRINCIPER 13.
The CAP reform, introduced in 2003, was based on the principles of decoupling direct payments from production and simplifying the payment regime. 
Reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) 2003 byggde på principerna att frikoppla direktstödet från produktionen och att förenkla betalningssystemet.
As an exception, Article 68 allows Member States to maintain specific support ‘in clearly defined cases’. 
Som ett undantag ger artikel 68 medlemsstaterna friheten att behålla särskilda stöd i “klart definierade fall”.
The audit assessed whether such derogations were aligned with the general principles of decoupling and simplification now governing the common agricultural policy. 
Vid revisionen bedömde revisionsrätten om sådana undantag följer de allmänna principer om frikoppling och förenkling som nu är vägledande för den gemensamma jordbrukspolitiken.
SPECIFIC SUPPORT UNDER ARTICLE 68 IS A PARTIAL DEROGATION FROM THE GLOBAL DECOUPLED ORIENTATION OF THE DIRECT PAYMENT SCHEME 14. 
SÄRSKILDA STÖD ENLIGT ARTIKEL 68 ÄR DELVIS ETT UNDANTAG FRÅN DEN ALLMÄNNA FRIKOPPLADE INRIKTNINGEN I SYSTEMEN FÖR DIREKTSTÖD 14.
Most of the measures10 that could be introduced under Article 68 are comparable to (or, in some cases, exactly identical to) other previous schemes11. 
De flesta åtgärder10 som får införas enligt artikel 68 är jämförbara med (eller i viss mån exakt identiska med) andra tidigare system11.