natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A notable difference between the CommissionŐs and the Member StatesŐ support measures is that while THERMIE continues to provide grants for demonstration projects, national support is increasingly taking the form of fiscal incentives, soft loans and guaranteed electricity buy-back rates. 
En anmärkningsvärd skillnad mellan kommissionens och medlemsstaternas stödåtgärder är att medan Thermie fortsätter att ge bidrag till demonstrationsprojekt, antar nationella stödåtgärder i allt högre grad formen av skattelättnader, mjuka lån och garanterade återköpstaxor för elektricitet.
Although these incentives are often not limited to innovative installations, they create favourable conditions that stimulate innovation. 
Trots att dessa stimulansåtgärder ofta inte begränsas till nyskapande anläggningar, skapar de gynnsamma förutsättningar som uppmuntrar till innovationer.
Considering the success of specific (19) COM(97) 550 final, 18.11.1997, p. 
På grund av framgången för vissa pro-(19) KOM(97) 550 slutlig, 18.11.1997, s.
C 356/52 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN schemes, such as the guaranteed buy-back rate for wind-generated electricity in several Member States, the possibility of a harmonisation of successful incentive schemes throughout the European Union could be envisaged. 
C 356/52 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20.11.98 SV gram, exempelvis garanterade återköpstaxor för elektricitet från vindkraft i flera medlemsstater, kan man tänka sig en harmonisering av de framgångsrika stimulanspro-grammen inom hela Europiska unionen.
The CommissionŐs report to the Council and the European Parliament(20) on the requirements for harmonisation of incentives to RES within the internal electricity market is a first step in this direction. 
Kommissionens rapport till rådet och Europaparlamentet (20) om krav på harmonisering av stimulansåtgärder för förnybar energi inom den inre elmarknaden är ett första steg i denna riktning.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 7.1. 
SLUTSATS OCH REKOMMENDATIONER 7.1.
A general conclusion as to the success or failure of Altener and the RES component of JOULE-THERMIE cannot be reached because the overall objectives were insufficiently precise to be used as benchmarks against which the actual outcome of the programmes can be assessed. 
Någon generell slutsats om framgången eller misslyckandet med Altener och delen för förnybar energi inom Joule-Thermie kan inte dras, eftersom de övergripande målen inte var tillräckligt precisa för att kunna användas som norm för att bedöma det faktiska resultatet av programmen.
The absence of clear and quantified objectives increases the risk that a programme will be continued for an extended period regardless of its real economic value or potentiality (see paragraph 3.09). 
Bristen på tydliga och kvantitativa mål ökar risken för att ett program kommer att fortsätta under lång tid, oavsett dess verkliga ekonomiska värde eller potential (se punkt 3.9).
The merger between JOULE and THERMIE, which was intended to integrate the RTD and demonstration phases into a coherent strategy covering the whole innovation process, from scientific breakthrough all the way to dissemination, has not been fully achieved. 
Sammanslagningen av Joule och Thermie — som var avsedd att integrera FoTU och demonstrationsfaserna i en sammanhängande strategi som täcker hela innovationsprocessen från det vetenskapliga genombrottet hela vägen till spridningen — har inte genomförts fullt ut.
The gap between RTD and demonstration still exists, mainly because THERMIE supports the construction of large production units rather than of genuine innovative installations. 
Gapet mellan FoTU och demonstration existerar fortfarande, i huvudsak eftersom Thermie stöder uppförandet av stora produktionsenheter snarare än verkligt nyskapande anläggningar.
The lack of harmonised project selection, management and administrative procedures in both areas underlines the problem (see paragraphs 3.02, 3.16, 3.24. 
Bristen på harmoniserade projektval, ledning och administrativa förfarande inom båda områdena betonar problemen (se punkt 3.2, 3.16, 3.24.
3.29, 3.35 and 3.36). 
3.29, 3.35 och 3.36).
Many of the THERMIE demonstration projects were found to lack a major innovative aspect; they had only a limited European dimension and their funding structure could not guarantee equal participation by all contractors. 
Många av Thermie-demonstrationsprojekten visade sig sakna betydande nyskapande egenskaper. De hade endast en begränsad europeisk dimension och deras finansieringsstruktur kunde inte garantera ett likvärdigt deltagande av alla entreprenörer.
As a consequence they would have been better placed in the energy technology promotion programme (THERMIE II), proposed by the Commission in 1994, but not adopted by the Council (see paragraphs 3.22, 3.23 and 3.24). 
Följaktligen skulle de snarare ha placerats inom programmet för främjande av energiteknik (Thermie II), vilket kommissionen föreslog 1994, men vilket inte antogs av rådet (se punkt 3.22, 3.23 och 3.24).
Proper scientific and financial management, monitoring and control of all projects under JOULE, THERMIE and Altener is not guaranteed. 
Korrekt vetenskaplig och finansiell ledning, övervakning och styrning av alla projekt under Joule, Thermie och Altener är inte garanterad.
The widespread use of external assistance by DG XVII has made it possible for supervision to be closer than for JOULE. 
GD XVII:s utbredda användning av extern hjälp har möjliggjort en intensivare övervakning än för Joule.
The introduction of external cluster managers to supervise JOULE projects in 1997 may improve the situation. 
Införandet av externa grupp-chefer för att övervaka Joule-projekt under 1997 kan förbättra situationen.
Both DGs should try to harmonise the role of (20) COM(1998) 167 final, 16.3.1998. external assistants. It remains vital that the Commission ensures the adequate monitoring of the experts (see paragraphs 3.26 to 3.35, 4.13 to 4.16). 
Båda generaldirektoraten bör försöka att harmonisera den externa hjälpens roll. Det är (20) KOM(98) 167 slutlig, 16.3.1998. fortfarande absolut nödvändigt att kommissionen garanterar en tillfredsställande övervakning av experterna (se punkt 3.26–3.35 och 4.14–4.17).
The annual and five-year external evaluations (21) of the JOULE-THERMIE programme confirm many of the observations of the Court and should be followed closely by the Commission, as far as management is concerned, during the implementation of the Fifth Framework programme. 
De årliga utvärderingarna och de externa femårsutvärderingarna (21) av Joule-Thermie-programmet bekräftar många av revisionsrättens iakttagelser och borde följas noggrant av kommissionen vad gäller ledning under genomförandet av det femte ramprogrammet.
The technical and scientific evaluation in the reports should however be strengthened (see paragraphs 3.38 to 3.41). 
Den tekniska och vetenskapliga utvärderingen i rapporten borde däremot stärkas (se punkt 3.38–3.41).
The Commission should avoid conflicts of interest in the fields of project selection, management and supervision (see paragraphs 3.17, 3.18, 3.30, 3.31). 
Kommissionen bör undvika intressekonflikter vid urval, ledning och övervakning av projekt (se punkt 3.17, 3.18, 3.30 och 3.31).
The large number of problems with cost claims shows that the Commission must increase the number of audits carried out at contractors by its own departments and by external auditors. 
Det stora antalet problem med kostnadsanspråk visar att kommissionen måste öka antalet granskningar hos entreprenörer, av sina egna avdelningar och av externa revisorer.
The Commission should also consider introducing a policy whereby contractors provide a certificate from an external audit firm to confirm the accuracy of the cost claims, exceeding a certain amount. 
Kommissionen borde också överväga att införa en policy som innebär att entreprenörer skall bifoga ett intyg från en extern revisionsbyrå som bekräftar kostnadsanspråkens riktighet om dessa överstiger ett visst belopp.
The audit fees could then be accepted as eligible project expenses (see paragraphs 3.48 to 3.55). 
Kostnaden för revisionen kunde då vara en berättigad projektutgift (se punkt 3.48–3.55).
Especially in the case of smaller contracts, such as under Altener, the Commission could consider a different funding procedure. 
I synnerhet för mindre kontrakt, exempelvis inom Altener, bör kommissionen överväga ett annat finansie-ringsförfarande.
Possibilities include using a simplified contract, for example by introducing flat rates for overheads (22) (see paragraphs 3.55, 4.16). 
Möjligen skulle man kunna använda ett förenklat kontrakt, t.ex. genom att införa en fast procentsats för omkostnaderna (22) (se punkt 3.55 och 4.17).
Coordination between all services of the Commission involved in the funding of RTD and demonstration measures in the area of RES is insufficient and needs to be strengthened. 
Samordningen mellan de enheter inom kommissionen som är inbegripna i finansieringen av FoTU och demonstrationsåtgärder inom förnybar energi är otillräcklig och behöver förstärkas.
Boundaries between programmes should be clarified to avoid overlap, to focus and streamline the European UnionŐs work in this field, and to avoid confusion among potential participants. 
Avgränsningen mellan olika program bör göras tydligare för att undvika överlappning samt för att fokusera och rationalisera EU:s arbete inom detta område och undvika förvirring hos potentiella deltagare.
This includes in particular the Structural FundsŐ area, and the information dissemination policy (see paragraphs 5.01 to 5.02, 6.01 to 6.08). 
Detta omfattar i synnerhet området för strukturfonder och politiken för informationsspridning (se punkt 5.1–5.2 och 6.1–6.8).
(21)Source: External monitoring report for the specific non-nuclear energy programme (JOULE-THERMIE) covering the period January to December 1995, December 1995; External monitoring report for the specific non-nuclear energy programme (JOULE-THERMIE) covering the period January to December 1996, July 1997; Five-year assessment of the non-nuclear energy programmes, report by the assessment panel, December 1996. 
(21) Källa: Extern övervakningsrapport för det särskilda programmet för icke-nukleär energi (Joule-Thermie) för perioden januari-december 1995, december 1995. Extern övervakningsrapport för det särskilda programmet för icke-nukleär energi (Joule-Thermie) för perioden januari–december 1996, juli 1997. Femårsutvärdering av programmen för icke-nukleär energi, rapport av utvärderingspanelen, december 1996.
(22) See also the CourtŐs comments in its: Annual Report concerning the financial year 1996, paragraph 10.53; Annual Report concerning the financial year 1995, paragraph 9.8; Annual Report concerning the financial year 1993, paragraph 11.17; Annual Report concerning the financial year 1990, paragraph 11.6. 
(22)Se även revisionsrätten kommentar i dess årsrapport för budgetåret 1996, punkt 10.53, årsrapporten för budgetåret 1995, punkt 9.8, årsrapporten för budgetåret 1993, punkt 11.17, och årsrapporten för budgetåret 1990, punkt 11.6.
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/53 EN This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 23 September 1998. 
20.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 356/53 SV Denna rapport har antagits av revisionsrätten i Luxemburg vid dess sammanträde den 23 september 1998.
C 356/54 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN Table 1 Budgetary Execution Total JOULE-THERMIE 1994 to 1998 Implementation (1) Commitments ECU 320 098 000 171 000 000 288 000 000 260 330 000 1 039 428 000 Budget (1) Payments ECU 62 870 000 130 000 000 192 080 000 148 771 000 533 721 000 ECU Commitments 319 781 647 170 888 266 287 523 000 778 192 913 % 99,90 99,93 99,83 ECU 32 032 258 105 923 000 162 909 000 300 864 258 Year Total Payments 50,95 81,48 84,81 (1) Budget and implementation exclude the contribution from the European Economic Area Member States. 
C 356/54 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20.11.98 SV Tabell 1 Genomförande av budget, totalt för Joule-Thermie 1994–1998 Genomförande (1) åtaganden ecu 320 098 000 171 000 000 288 000 000 260 330 000 1 039 428 000 Budget (1) bemyndiganden ecu 62 870 000 130 000 000 192 080 000 148 771 000 533 721 000 ecu 319 781 647 170 888 266 287 523 000 778 192 913 åtaganden % 99,90 99,93 99,83 ecu 32 032 258 105 923 000 162 909 000 300 864 258 År Totalt bemyndiganden 1995 1996 1997 1998 % 50,95 81,48 84,81 (1) Budget och genomförande omfattar ej bidrag från medlemsstaterna i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
Source: Commission (unaudited). % 1995 1996 1997 1998 Table 2 Breakdown of JOULE-THERMIE to the principal supported areas Indicative Budget JOULE (1) ECU million Indicative Budget THERMIE (1) ECU million Indicative Total (1) ECU million Indicative % % Indicative enlarged Budget JOULE-THERMIE (3) ECU million Committed (4) JOULE until 31.12.1997 ECU million Committed (4) THERMIE until 31.12.1997 ECU million Committed (4) Total until 31.12.1997 ECU million 96 225 40 26 27,6 20,8 4 22 35 115,5 130,6 177,6 34 (7) (7) 20 28 (7) 211,5 355,6 217,6 60 27,6 20,8 24,0 50 35 21 35 22 (2) (2) (2) (2) (2) (2) 219,3 368,7 225,6 62,2 28,6 21,6 24,9 51,8 36,3 104,9 153,3 46,8 14,5 14,5 3,4 1,9 (6) 2,2 109,7 122,6 133,7 15,7 12,1 20,9 8,1 (6) 14,0 214,7 275,9 180,4 30,2 14,5 15,6 20,9 9,9 (6) 16,1 496,4 505,6 1 002 100 1 039 341,4 436,8 778,2 Area Rational use of energy Renewable energies Fossil fuels RTD energy strategy Staff expenditure (5) Administrative expenditure Dissemination SME support (6) Specific RTD programme Other (6) Total Area distribution % 27,58 35,46 23,19 3,88 1,86 2,00 2,68 1,28 2,07 100,00 (1) Based upon the Council Decision 94/806/EC of 23 November 1994 and Commission information. 
Källa: Kommissionen (ej granskad). Tabell 2 Uppdelning av Joule-Thermie på de viktigaste understödda områdena Vägledande budget Joule (1) i miljoner ecu Vägledande budget Thermie (1) i miljoner ecu Vägledande del totalt (1) i miljoner ecu Vägledande % Vägledande utökad budget Joule-Thermie (3) i miljoner ecu Åtaganden (4) Joule t.o.m.
(2) Annex II of Council Decision 94/806/EC of 23 November 1995 sets an indicative limit of 2,85 % for personnel, 2,15 % for administrative expenditure, 6 % for strategic issues, 5 % for specific SME, ECU 24 million for dissemination of results and ECU 35 million for the specific RTD programme, to be carried out on the one hand by means of direct action (JRC), and on the other by means of activities within the framework of a competitive approach and intended for S/T support to Community policies (1995 to 1998). 
(2) Bilaga II till rådets beslut 94/806/EG av den 23 november 1995 fastställer en vägledande gräns på 2,85% för personal, 2,15 % för administrativa utgifter, 6 % för strategiska frågor, 5 % för särskilda små och medelstora företag, 24 miljoner ecu för spridning av resultaten och 35 miljoner ecu för det särskilda programmet för FoTU, som skall genomföras dels genom direkta åtgärder, dels genom verksamheter inom ramen för ett konkurrenskraftigt tillvägagångssätt, avsedda för vetenskapligt och tekniskt stöd till gemenskapens politik (1995–1998).
(3) Increased budget after the enlargement of the European Union and the European ParliamentŐs supplement (distribution estimated). 
(3) Utökad budget efter Europeiska unionens utvidgning och Europaparlamentets tillskott (uppskattad fördelning).
(4) Budget and implementation exclude the contribution from the European Economic Area Member States. 
(4) Budget och genomförande omfattar ej bidrag från medlemsstaterna i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
(5) Staff expenditure includes under JOULE the THERMIE staff; it only includes statutory staff as non-statutory staff is recorded under administration. 
(5) Utgifter för personal under Joule omfattar Thermie-personalen; de omfattar endast fast personal eftersom icke-fast personal registreras under administration.
(6) These items are in SINCOM integrated in the first four categories which makes it very difficult to get a clear and reliable overview. 
(6) Dessa poster införs i SINCOM i de fyra första kategorierna.
ÔOtherŐ is a mixture of administration costs, evaluations, publications, promotion activities, etc. 
Detta gör det mycket svårt att få en klar och pålitlig översikt. ”Övrigt” är en blandning av administrativa kostnader, utvärderingar, publikationer, marknadsföring osv.
(7) These items include the THERMIE side of the programme under JOULE. 
(7) Dessa poster under Joule omfattar Thermie-delen av programmet.
Source: SINCOM and Commission (unaudited). 
Källa: SINCOM och kommissionen (ej granskad).
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/55 EN Table 3 Breakdown of JOULE support in the renewable energy area to the various categories Committed until 31.3.1997 ECU million (1) Resulting Distribution % (2) Paid on contracts signed per 31.3.1997 until 31.12.1997 ECU million (1) Number of Projects Supported 31.3.1997 5,41 26,66 14,04 22,78 22,07 2,62 7,10 5 26 14 23 22 3 7 3,56 14,70 7,16 14,29 12,82 1,96 4,59 10 23 21 40 21 1 9 100,68 100 59,07 125 Area Average contribution per project ECU million Integration of renewable energies 0,54 Solar Photovoltaics 1,16 RE in buildings 0,67 Wind energy 0,57 Biomass 1,05 Geothermal energy 2,62 Solar Thermal/Energy Storage 0,79 Total 0,81 (1) The CommissionŐs DG XII was unable to provide figures as at 31.12.1997. 
31/3 1997 i miljoner ecu Resulterande fördelning i % (2) Utbetalt till kontrakt undertecknade per 31/ 3–31/12 1997 i miljoner ecu (1) Antal understödda projekt per 31/3 1997 5,41 26,66 14,04 22,78 22,07 2,62 7,10 5 26 14 23 22 3 7 3,56 14,70 7,16 14,29 12,82 1,96 4,59 10 23 21 40 21 1 9 100,68 100 59,07 125 Område Genomsnittligt bidrag per projekt i miljoner ecu Integration av förnybar energi 0,54 Solceller 1,16 Förnybar energi i byggnader 0,67 Vindkraft 0,57 Biomassa 1,05 Jordvärme 2,62 Solvärme/Energilagring 0,79 Totalt 0,81 (1) Kommissionens GD XII kunde inte tillhandahålla några siffror per den 31 december 1997.
(2) The distribution over the RES categories is for information only, it does not refer to limits indicated in the Council Decision. 
(2) Fördelningen över kategorier förnybara energikällor är endast för kännedom, den avser inte gränserna i rådets beslut.
Source: Commission (unaudited). 
Källa: Kommissionen (ej granskad).
Table 4 Breakdown of THERMIE support in the renewable energy area to the various categories Committed (1) until 31.12.1997 ECU million Resulting Distribution % (2) Paid until 31.12.1997 ECU million Number of Projects Supported 23,9 6,4 27,1 34,2 10,6 16,8 3,5 20 5 22 28 9 14 3 6,5 0,6 8,1 6,6 3,2 5,4 1,4 52 9 38 22 34 24 3 122,6 100 31,8 182 Area Average contribution per project ECU million Solar Photovoltaics 0,46 RE in buildings 0,71 Wind energy 0,71 Energy from Biomass and Waste 1,56 Small scale hydro-electric plants 0,31 Geothermal energy 0,70 Solar Thermal 1,18 Total 0,67 (1) Commitments exclude the contribution from the European Economic Area Member States. 
31/12 1997 i miljoner ecu Antal understödda projekt 23,9 6,4 27,1 34,2 10,6 16,8 3,5 20 5 22 28 9 14 3 6,5 0,6 8,1 6,6 3,2 5,4 1,4 52 9 38 22 34 24 3 122,6 100 31,8 182 Område Genomsnittligt bidrag per projekt i miljoner ecu Solceller 0,46 Förnybar energi i bygggnader 0,71 Vindkraft 0,71 Energi från biomassa och avfall 1,56 Småskaliga vattenkraftverk 0,31 Jordvärme 0,70 Solvärme 1,18 Totalt 0,67 (1) Åtagandena omfatter ej bidrag från medlemsstaterna i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
C 356/56 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN ANNEX 1 POSITION OF RENEWABLE ENERGY SOURCES IN THE COMMUNITY POLICIES ÔRenewable Energy SourcesŐ (RES) is the term used to describe those forms of energy in which resources are naturally and endlessly available: energy from the sun, the wind, the oceans and the earth, and from plants and the fall of water. 
C 356/56 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20.11.98 SV BILAGA 1 DE FÖRNYBARA ENERGIKÄLLORNAS STÄLLNING INOM EUROPEISKA UNIONENS POLITIK Förnybara energikällor är den beteckning som används om de energiformer vars källor är naturligt och obegränsat tillgängliga, t.ex. energi från sol, vind, hav och jord, växter samt vattenkraftverk.
Energy produced from waste is also regarded as being renewable. 
Energi som produceras av avfall anses också vara förnybar.
The share of renewable energy sources in Gross Inland Consumption varies widely in the Community. 
De förnybara energikällornas andel av den inhemska bruttokonsumtionen varierar kraftigt inom gemenskapen.
However, the total share in 1994 was calculated as 5,4 %. 
Däremot beräknades den totala andelen under 1994 till 5,4 %.
In the area of electricity production from sources of renewable energy, the share of hydro-energy was 91,1 %, biomass 6,8 % and wind 1,1 %. 
För elektricitet producerad från förnybara energikällor var andelen vattenkraft 91,1 %, biomassa 6,8 % och vindkraft 1,1 %.
The share of the other sources was an insignificant 1 % (1). 
Andelen från andra källor var försumbara 1 % (1).
Promotion of RES has been a central objective of Community energy policy for a considerable period of time. 
Främjandet av förnybara energikällor har sedan länge varit en central målsättning för gemenskapens energipolitik.
The Council Resolution of 16 September 1986 (2), places the promotion of RES among the central objectives for examining the convergence and the cohesion of the Member StatesŐ energy policies. 
Rådets resolution av den 16 september 1986 (2) anger främjande av förnybara energikällor som en av de centrala målsättningarna för att undersöka konvergensen och sammanhållningen hos medlemsstaternas energipolitik.
This central objective was confirmed by the CouncilŐs recommendation of 9 June 1988 (3) and the Council Decision of 13 September 1993 (4). 
Denna centrala målsättning bekräftades av rådets rekommendation av den 9 juni 1988 (3) och rådets beslut av den 13 september 1993 (4).
An ambitious quantified objective for RES was set by the European Commission in its 1997 White paper for a Community Strategy and Action Plan ÔEnergy for the future: renewable sources of energyŐ (5), where it set as an indicative objective a contribution from RES of 12 % to the European UnionŐs gross inland energy consumption by 2010. 
Europeiska kommissionen angav en ambitiös kvantitativ målsättning för förnybara energikällor i 1997 års vitbok för en gemenskapsstrategi och handlingsplan ”Energi för framtiden: förnybara energikällor” (5), där den angivna målsättningen var att bidraget från förnybara energikällor till Europeiska unionens bruttoenergiförbrukning skulle uppgå till 12 % år 2010.
The importance of RES in the CommissionŐs energy policy is also reflected in the research area. 
De förnybara energikällornas betydelse för kommissionens energipolitik återspeglas även inom forskningsområdet.
In Council Decision 94/806/CE of 23 November 1994 (6), concerning the specific research programme for non-nuclear energy within the Fourth Research and Technological Development (RTD) Framework Programme (JOULE-THERMIE 1994 to 1998), 45 % of the funds (ECU 435 million) are allocated to renewable energy. 
I rådets beslut 94/806/EG av den 23 november 1994 (6) om ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration inom området icke-nukleär energi (1994–1998) inom det fjärde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (Joule-Thermie 1994–1998), tilldelas förnybar energi 45 % av bidragen (435 miljoner ecu).
The other areas supported by JOULE-THERMIE are the rational use of energy and fossil fuels. 
Andra områden som understöddes av Joule-Thermie är effektiv energianvändning och fossila bränslen.