natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to prove artificial conditions, the strict conditions set out by the European Court of Justice need to be followed. 
För att bevisa att det förekommer förutsättningar som skapats på ett konstlat sätt måste EU-domstolens stränga villkor uppfyllas.
It is vital to preserve legal certainty of beneficiaries who act in accordance with the applicable legislation. 
Det är mycket viktigt att skydda rättssäkerheten för de stödmottagare som handlar i enlighet med tillämplig lagstiftning.
Therefore, paying agencies can only refuse payment based on clearly established evidence, and not on suspicions only. 
Därför kan utbetalande organ endast vägra utbetalningar på grundval av tydliga bevis, och inte enbart på grund av misstankar.
Accordingly, they often invest time and effort to gather conclusive evidence and subsequently launch recovery procedures. 
Därför lägger de ofta ner tid och möda på att samla in bindande bevis och därefter inleda återvinningsförfaranden.
Especially in one of the cases reported by the Court, the Member State itself identified the risk of ‘artificially created conditions’, far in advance of the Court’s audit and before making any payments to the final beneficiary, and diligently acted by implementing all the procedural steps required according to national law in case of suspected artificially created conditions, including contacting the competent national anti-fraud authorities. 
Särskilt i ett av de fall som uppmärksammats av revisionsrätten hade medlemsstaten själv identifierat risken för ”på ett konstlat sätt skapade förutsättningar” långt före revisionsrättens granskning och innan några utbetalningar gjordes till den slutgiltiga stödmottagaren. Medlemsstaten agerade med försiktighet och tillämpade samtliga steg som krävs enligt den nationella lagstiftningen vid misstanke om på ett konstlat sätt skapade förutsättningar, inbegripet att kontakta de behöriga nationella bedrägeribekämpande myndigheterna.
Before disbursing the funds to the final beneficiary, the Member State had concluded that it did not have sufficient evidence to refuse payment. 
Innan den betalade ut stödet till den slutgiltiga stödmottagaren hade medlemsstaten konstaterat att den inte hade tillräckliga bevis för att neka betalning.
However, the Member State continued to follow up this case and based on subsequent evidence it has taken steps to recover the funds. 
Medlemsstaten följde emellertid upp fallet och har på grundval av senare inkomna bevis vidtagit åtgärder för att kräva tillbaka stödet.
EN C 373/230 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.31. 
SV C 373/230 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.31.
The sample examined included 36 transactions for agri-environment payments, which concern the use of agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
Det granskade urvalet innehöll 36 transaktioner avseende stöd för miljövänligt jordbruk, som gäller användning av produktionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med skyddet av miljön, landskapet och naturresurserna.
We found that in six cases (17%), farmers had not met all the conditions for payment. 
Vi konstaterade att i sex fall (17 %) hade jordbrukarna inte uppfyllt alla betalningsvillkor.
An example of such an error is provided in Box 7.5. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.31. 
Ett exempel på ett sådant fel finns i ruta 7.5. KOMMISSIONENS SVAR 7.31.
The Commission has audited the implementation of agri-environmental measures in all Member States in the 2007-2013 programming period, financial corrections have been applied and will continue to be in the future, when necessary. 
Kommissionen har granskat genomförandet av åtgärder för miljövänligt jordbruk i samtliga medlemsstater under programperioden 2007–2013. Finansiella korrigeringar har gjorts och kommer även i framtiden att göras vid behov.
Remaining weaknesses notwithstanding, the overall quality of the implementation has improved over the period. 
Trots kvarvarande brister har genomförandets totala kvalitet förbättrats under perioden.
Box 7.5 — Example of non-compliance with agri-environment commitments A beneficiary in the United Kingdom (Wales) undertook, for environmental reasons (30), to close off a hay meadow from grazing before 15 May each year and keep it closed for at least the following 10 weeks. 
Ruta 7.5 – Exempel på när miljöåtaganden inom jordbruket inte fullgjordes En stödmottagare i Förenade kungariket (Wales) åtog sig av miljöskäl (30) att stänga en slåtteräng för bete före den 15 maj varje år och hålla den stängd i åtminstone de tio påföljande veckorna.
We found that neither commitment had been respected. 
Vi konstaterade att han inte hade fullgjort något av åtagandena.
Similar cases of non-compliance with agri-environment requirements were detected in Germany (Rheinland-Pfalz), Italy (Umbria) and the United Kingdom (England). 
Vi konstaterade liknande fall där kraven för ett miljövänligt jordbruk inte hade uppfyllts i Tyskland (Rheinland-Pfalz), Italien (Umbrien) och Förenade kungariket (England).
Box 7.5 — Example of non-compliance with agri-environment commitments The Commission also had already detected similar weaknesses in some Member States during its audits. 
Ruta 7.5 – Exempel på när miljöåtaganden inom jordbruket inte fullgjordes Kommissionen hade redan konstaterat liknande brister i vissa medlemsstater under sina revisioner.
Net financial corrections have been and will continue to be applied to cover the risk to the EU budget, if appropriate. 
Finansiella nettokorrigeringar har gjorts, och kommer vid behov även att göras i framtiden, för att hantera risken för EU:s budget.
For 27 transactions examined, the beneficiaries were required to comply with public procurement rules. 
När det gäller 27 av de granskade transaktionerna var stödmottagarna skyldiga att följa regler för offentlig upphandling.
These rules are designed to ensure that the goods and services required are purchased on the most favourable terms, while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination. 
Reglerna ska sörja för att de varor och tjänster som behövs köps in på bästa möjliga villkor samtidigt som man respekterar de ekonomiska aktörernas rätt till lika behandling i tillträdet till anbudsförfaranden, liksom principerna om öppenhet och icke-diskriminering.
We found that in 13 cases (48 %) one or more of these rules had been breached. 
Vi konstaterade att i 13 fall (48 %) hade en eller flera av dessa regler inte följts.
An example of such an error is given in Box 7.6. 
Ett exempel på ett sådant fel finns i ruta 7.6.
The Commission has already found similar shortcomings on public procurement. 
Kommissionen har redan konstaterat liknande brister gällande offentlig upphandling.
In some of the Member States cited by the Court in box 7.6 substantial net financial corrections have already been applied or conformity clearance procedures are still underway and net financial corrections will be applied, if needed. 
I vissa av de medlemsstater som revisionsrätten nämner i ruta 7.6 har omfattande finansiella nettokorrigeringar redan gjorts, eller så pågår förfaranden för godkännande av överensstämmelse fortfarande och finansiella nettokorrigeringar kommer att göras vid behov.
Public procurement is also one of the central elements in the action plans for rural development. 
Offentlig upphandling utgör även ett av de centrala inslagen i handlingsplanerna för landsbygdsutveckling.
The Commission notes that only one error reported by the Court has been quantified. 
Kommissionen noterar att endast ett av de fel som revisionsrätten rapporterat har kvantifierats.
Moreover, on 19 December 2013, the Commission adopted new guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure financed under the shared management, for non-compliance with the rules on public procurement. 
Den 19 december 2013 antog kommissionen dessutom nya riktlinjer för fastställande av finansiella korrigeringar som ska tillämpas på utgifter som finansieras genom delad förvaltning, i de fall bestämmelserna om offentlig upphandling inte har följts.
According to these guidelines, the non-respect of procurement rules is to be judged based on the principle of proportionality. 
Enligt dessa riktlinjer ska bristande efterlevnad av upphandlingsreglerna bedömas på grundval av proportionalitetsprincipen.
A guidance document on most common irregularities in the management of European Structural and Investment Funds has already been presented to Member States. 
Medlemsstaterna har redan mottagit ett vägledande dokument om de vanligaste oegentligheterna vid förvaltningen av de europeiska struktur-och investeringsfonderna.
(30) Such farming practices have a number of environmental benefits, such as encouraging declining plant species to re-establish in a diverse wildlife habitat which will provide food sources and shelter for wildlife. 
(30) Sådana jordbruksmetoder har flera miljövinster, som att de får växtsorter på tillbakagång att återhämta sig i en diversifierad livsmiljö för vilda djur och växter som tillhandahåller näring och skydd för vilda djur.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 373/231 THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.6 — Example of non-respect of public procurement rules A public body in Poland, in charge of water management, received support for the renovation of two pumping stations. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/231 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Ruta 7.6 – Exempel på brott mot reglerna för offentlig upphandling Ett offentligt organ i Polen som ansvarade för vattenförvaltning fick stöd för att renovera två pumpstationer.
The construction works were awarded to a private company through a public procurement procedure. 
Byggarbetena tilldelades ett privat företag via ett förfarande för offentlig upphandling.
The beneficiary seriously breached public procurement law by restricting equal access and fair competition for potential bidders. 
Stödmottagaren begick ett allvarligt brott mot lagen om offentlig upphandling genom att begränsa lika tillträde och rättvis konkurrens för potentiella anbudsgivare.
The winning offer — the only one submitted — did not meet the selection criteria. 
Det vinnande anbudet – det enda som lämnades in – uppfyllde inte urvalskriterierna.
In addition, the offer was prepared in conjunction with the same company which also prepared the technical specifications and bill of quantities for the tender. 
Dessutom utarbetades anbudet tillsammans med samma företag som också tog fram de tekniska specifikationerna och mängdförteckningen för anbudsinfordran.
For these reasons, the winning company should have been excluded from the tender. 
Det vinnande företaget borde därför ha uteslutits från anbudsinfordran.
Non-respect of public procurement rules was also found in Bulgaria, Germany (Sachsen-Anhalt), Greece, Spain (Castilla-La Mancha), France, Italy (Puglia), the Netherlands and Romania. 
Vi konstaterade även brott mot reglerna för offentlig upphandling i Bulgarien, Tyskland (Sachsen-Anhalt), Grekland, Spanien (Kastilien-La Mancha), Frankrike, Italien (Apulien), Nederländerna och Rumänien.
However, these errors were not quantified. 
Dessa fel kvantifierades dock inte.
On the basis of our examination of selected cross-compliance obligations (see paragraph 7.14(b)), we found infringements in 17 (27 %) of the 64 payments subject to these obligations. 
Vid granskningen av utvalda tvärvillkor (se punkt 7.14 b) konstaterade vi överträdelser i 17 (27%) av de 64 betalningar som omfattas av dessa villkor.
The cross-compliance errors had an impact on the estimated level of error presented in paragraph 7.25 of 0,2 percentage points. 
Felen avseende tvärvillkor hade en effekt på 0,2 procentenheter på den uppskattade felnivå som redovisas i punkt 7.25.
National authorities are required to check the reasonableness of costs. 
Nationella myndigheter är skyldiga att kontrollera att kostnaderna är rimliga.
We found for 20 investment projects that this check was not carried out as required. 
Vi hittade 20 investeringsprojekt där denna obligatoriska kontroll inte gjordes.
Such errors, however, generally cannot be quantified as the amount of ineligible expenditure cannot be determined. 
De felen kan dock i allmänhet inte kvantifieras eftersom det inte går att fastställa beloppet på de icke stödberättigande utgifterna.
Further information on the reasonableness of costs is included in the section ‘Rural development performance-related issues’ (see paragraph 7.88). 
Närmare information om kostnadernas rimlighet finns i avsnittet ”resultatrelaterade frågor avseende landsbygdsutveckling” (se punkt 7.88).
The Commission would like to note that for the next programming period 2014-2020 simplified costs for the reimbursement of payments (flat rate financing, standard scale of unit costs and lump sums) will be used more widely. 
Kommissionen vill påpeka att för nästa programperiod 2014–2020 kommer förenklade kostnader för återbetalning av utbetalningar (schablonfinansiering, standardiserad skala för enhetskostnader och klumpsummor) att användas mer.
This should contribute to a more efficient and correct use of the Funds. 
Detta bör bidra till en mer effektiv och korrekt användning av medlen.
See also Commission reply to paragraph 7.88. 
Se även kommissionens svar avseende punkt 7.88.
The Commission considers that administrative checks of the reasonableness of costs are essential for ensuring the effectiveness of the control system. 
Kommissionen anser att administrativa kontroller av kostnadernas rimlighet är viktiga för att säkerställa kontrollsystemets ändamålsenlighet.
The Commission has during its conformity audits also found weaknesses in the assessment of reasonableness of costs and has imposed financial corrections in this respect to protect the EU's financial interest. 
Kommissionen har under sina revisioner av överensstämmelse även upptäckt brister i bedömningen av kostnaders rimlighet och infört finansiella korrigeringar i detta avseende för att skydda EU:s ekonomiska intressen.
EN C 373/232 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Examination of selected systems and annual activity reports Member States' systems related to regularity of EAGF transactions Integrated administration and control system 7.35. 
SV C 373/232 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Granskning av utvalda system och årliga verksamhetsrapporter Medlemsstaternas system avseende EGFJ-transaktionernas korrekthet Integrerat administrations-och kontrollsystem 7.35.
IACS is the main management and control system in operation to ensure the regularity of direct aid payments (31). 
Det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) är det huvudsakliga förvaltnings-och kontrollsystem som ska garantera att utbetalningarna av direktstöd är korrekta (31).
It covers more than 90% of EAGF expenditure and makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid schemes to which it applies, as confirmed both by the Commission (32) and our own audits. 
IACS omfattar mer än 90 % av EGFJ-utgifterna och bidrar i hög grad till att förebygga och minska felnivåerna i de stödordningar som det omfattar, vilket bekräftas både av kommissionen(32) och av våra egna revisioner.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, an LPIS, animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
Systemet består av databaser över jordbruksföretag och stödansökningar, ett system för identifiering av jordbruksskiften (LPIS), djurdatabaser och en databas över stödrättigheter i de medlemsstater som tillämpar systemet med samlat gårdsstöd.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to the eligible beneficiary for eligible land or animals. 
De utbetalande organen genomför administrativa korskontroller av databaserna för att se till att betalningarna görs till rätt belopp, till den stödberättigande stödmottagaren för stödberättigande mark eller djur.
Most applicants (95%) receive payments upon successful completion of these administrative checks. 
De flesta stödmottagarna (95 %) får betalningar efter det att de administrativa kontrollerna har avslutats på ett framgångsrikt sätt.
The remaining 5% are subject to additional checks performed on-the-spot. 
De återstående 5 % blir föremål för ytterligare kontroller som genomförs på plats.
We examined the IACS in Croatia and observed only minor deficiencies in the administrative treatment of claims and in the quality of on-the-spot inspections by the Croatian authorities. 
Vi granskade IACS i Kroatien och konstaterade endast mindre brister i den administrativa hanteringen av betalningsansökningar och i kvaliteten på de kroatiska myndigheternas inspektioner på plats.
These deficiencies do not affect the reliability of the system. 
Bristerna påverkar inte systemets tillförlitlighet.
In addition, we carried out a desk review of a sample of 14 of the Commission's conformity audits for EAGF expenditure. 
Dessutom gjorde vi en skrivbordsgranskning av ett urval av 14 av kommissionens revisioner av överensstämmelse avseende EGFJ-utgifter.
The Commission reported significant weaknesses for 10 out of the 14 Member States’ systems concerned. 
Kommissionen rapporterade stora brister i 10 av de 14 berörda systemen i medlemsstaterna.
We found that the quality of the Commission’s work was satisfactory (see paragraph 7.62). 
Vi bedömde kvaliteten på kommissionens arbete som tillfredsställande (se punkt 7.62).
In addition, the Commission notes that IACS also covers 40,2 % of EAFRD expenditure, in particular agri-environmental measures and less-favoured areas. 
Kommissionen noterar också att IACS omfattar 40,2% av Ejflu-utgifterna, särskilt när det gäller stöd för miljövänligt jordbruk och mindre gynnade områden.
The Commission shares the view of the Court. 
Kommissionen delar revisionsrättens synpunkt.
The Commission welcomes the views of the Court. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens synpunkter.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/233 THE COURT’S OBSERVATIONS Remedial action taken in respect of IACS weaknesses reported in previous annual reports 7.39. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/233 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Korrigerande åtgärder som vidtagits när det gäller brister i IACS som rapporterats i tidigare årsrapporter 7.39.
During the period 2007-2013 we carried out IACS systems audits in 35 paying agencies and reported the major shortcomings observed in the respective annual reports. 
Under perioden 2007–2013 gjorde vi systemgranskningar av IACS vid 35 utbetalande organ och rapporterade större brister som konstaterats i motsvarande årsrapporter.
For this report, we visited eight paying agencies in six Member States with a view to assessing whether they had addressed the shortcomings relating to LPIS in an effective and timely way, and whether the Commission had applied financial corrections (33) reflecting the losses of EU funds for all financial years affected by those failures. 
Inför årets rapport besökte vi åtta utbetalande organ i sex medlemsstater för att bedöma om de hade åtgärdat de brister som gällde LPIS snabbt och ändamålsenligt och om kommissionen hade tillämpat finansiella korrigeringar (33) som motsvarar förlusterna av EU-medel under alla budgetår som påverkades av dessa brister.
Correct information on eligibility of land in the LPIS database is a prerequisite for reliable administrative cross-checks and correct aid payments. 7.40. 
Att det finns korrekta uppgifter om markens stödberättigande i LPIS-databasen är en förutsättning för tillförlitliga administrativa korskontroller och korrekta stödutbetalningar KOMMISSIONENS SVAR 7.40.
Our assessment revealed that all the paying agencies examined have, under the close guidance and active supervision of the Commission, taken remedial action which overall led to an improvement in the situation. 
Vår bedömning visade att alla granskade utbetalande organ har under kommissionens noggranna vägledning och 7.8. aktiva övervakning vidtagit korrigerande åtgärder som generellt sett har lett till en förbättring av situationen.
However, remedial action was not always taken promptly and, in several instances, weaknesses still persist, although to a lesser degree. 
De korrigerande åtgärderna vidtogs dock inte alltid snabbt och i flera fall kvarstår brister, om än i mindre utsträckning.
In all cases examined financial corrections were imposed or conformity clearance procedures launched by the Commission. 
Kommissionen tillämpade finansiella korrigeringar eller inledde förfaranden för kontroll av överensstämmelse i samtliga granskade fall.
We found that the weaknesses in the LPIS had been addressed in all of the Member States audited. 
Vi konstaterade att bristerna i LPIS hade åtgärdats i alla granskade medlemsstater.
For three Member States the overall results were satisfactory (see Box 7.7). 
I tre medlemsstater var de över-7.8. gripande resultaten tillfredsställande (se ruta 7.7).
Nevertheless, some important weaknesses still persist in the remaining three Member States (see Box 7.8). 
En del betydande brister kvarstår dock i de återstående tre medlemsstaterna (se ruta 7.8).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.40. 
7.40.
See also Commission replies below for boxes 7.7 and 7.8. 
Se även kommissionens svar nedan avseende rutorna 7.7 och 7.41.
(33) Amounts clawed back from the Member State concerned under the conformity clearance procedure, see Article 52 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Se även kommissionens svar nedan avseende rutorna 7.7 och (33) De belopp som krävdes tillbaka från den aktuella medlemsstaten enligt förfarandet för godkännande av överensstämmelse, se artikel 52 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (EUT L 347, 20.12.2013, s.
EN C 373/234 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory Bulgaria: In previous annual reports (34), we reported that the eligible areas recorded in the Bulgarian LPIS were not reliable and that the results of on-the-spot checks were of unsatisfactory quality. 
SV C 373/234 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 10.11.2015 KOMMISSIONENS SVAR Ruta 7.7 – Medlemsstater där de korrigerande åtgärderna mot brister i LPIS var tillfredsställande Bulgarien: I tidigare årsrapporter (34) har vi rapporterat att de stödberättigande arealer som registrerats i Bulgariens LPIS inte var tillförlitliga och att resultatet av kontrollerna på plats höll otillräcklig kvalitet.
An action plan was established to address these shortcomings. 
En handlingsplan för att avhjälpa dessa brister utarbetades.
Its implementation started in 2009 and finished in 2011. 
Den började genomföras 2009 och avslutades 2011.
Our review found that effective remedial action had been taken. 
Vid granskningen konstaterade vi att ändamålsenliga korrigerande åtgärder hade vidtagits.
LPIS has improved and is regularly updated. 
LPIS har blivit bättre och uppdateras regelbundet.
The quality of on-the-spot inspections has also improved. 
Kvaliteten på inspektionerna på plats har också förbättrats.