natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We reviewed whether, for frequent errors, the action plan of the Member State concerned dealt with the root cause of these errors. 
När det gäller frekventa fel undersökte vi om den berörda medlemsstatens handlingsplan åtgärdade grundorsaken till dessa fel.
We looked at 14 of the most significant quantifiable errors detected in eight Member States during our 2015 transaction testing. 
Vi tittade på 14 av de mest betydande kvantifierbara fel som konstaterades vid vår transaktionsgranskning 2015 i åtta medlemsstater.
We noted that seven out of the eight had already updated their action plans by February 2016, including measures to address some of the issues we found. 
Vi noterade att sju av de åtta medlemsstaterna redan hade uppdaterat sina handlingsplaner i februari 2016, som nu inbegrep åtgärder för att komma till rätta med en del av de problem som vi hade konstaterat.
During our examination of Member States’ systems, however, we found that the four paying agencies where we had detected weaknesses in the administrative checks on public procurement procedures had not included any action on this issue in their action plans. 
Men under granskningen av medlemsstaternas system konstaterade vi att de fyra utbetalande organ där vi hade upptäckt brister i de administrativa kontrollerna av förfarandena för offentlig upphandling inte hade tagit med någon åtgärd för detta i sina handlingsplaner.
While we consider that the action plans are generally a sound tool to address the causes of errors, there is still scope for further improvement in the area of public procurement. 
Vi anser att handlingsplanerna i regel är ett tillförlitligt verktyg om man ska komma till rätta med orsakerna till fel, men ytterligare förbättringar kan göras på området offentlig upphandling.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.42. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.42.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Kommissionen utför kontroller av överensstämmelse i medlemsstaterna för att kontrollera att de utgifter som betalats uppfyller gällande regler.
In these audits, the Commission also found weaknesses in administrative checks related to eligibility conditions and public procurement. 
I samband med dessa granskningar har kommissionen också upptäckt brister i de administrativa kontrollerna av stödvillkor och offentlig upphandling.
Corrective actions have been implemented, including when necessary action plans. 
Korrigeringsåtgärder har vidtagit, vid behov med handlingsplaner.
In addition reservations were made in the 2015 annual activity report. 
Dessutom gjordes reservationer i verksamhetsrapporten för 2015.
Financial corrections have also been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and are likely to lead to further financial corrections. 
Finansiella korrigeringar har också gjorts i detta avseende och ett antal förfaranden för kontroll av överensstämmelse som för närvarande pågår bör leda till ytterligare finansiella korrigeringar.
A dedicated audit of public procurement was launched in 2015 in 4 Member States. 
En särskild granskning av offentliga upphandlingar i fyra medlemsstater inleddes 2015.
Other Member States will be audited in 2016. 
Andra medlemsstater kommer att granskas under 2016.
When weaknesses are identified in the framework of conformity audits and audits by the Court, the Commission always requests that Member States take corrective actions, which may take the form of an action plan. 
När brister upptäcks inom ramen för revisioner av överensstämmelse eller revisionsrättens revisioner kräver kommissionen alltid att medlemsstaterna ska vidta korrigeringsåtgärder, vilka kan ha formen av handlingsplaner.
Following the Court’s recommendations in special report No 23/2014, the Commission has recommended all Member States to pay particular attention to the issue of public procurement and, where necessary, take remedial actions. 
Till följd av revisionsrättens rekommendationer i särskild rapport nr 23/2014 har kommissionen rekommenderat att alla medlemsstater särskilt uppmärksammar frågan om offentliga upphandlingar och vid behov vidtar korrigeringsåtgärder.
(39) See paragraph 7.53 of the 2014 annual report, paragraph 4.20 of the 2013 annual report, paragraphs 4.21 to 4.25 of the 2012 annual report. 
(39) Se punkt 7.53 i årsrapporten för 2014, punkt 4.20 i årsrapporten för 2013 och punkterna 4.21–4.25 i årsrapporten för 2012.
EN C 375/228 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Member States' systems related to cross-compliance 7.46. 
SV C 375/228 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Medlemsstaternas system för tvärvillkor 7.46.
We examined the system for ensuring that cross-compliance requirements are met in the six paying agencies visited (see paragraph 7.32). 
Vi granskade det system som ska garantera att tvärvillkoren är uppfyllda vid de sex utbetalande organ som besöktes (se punkt 7.32).
In particular, we analysed the reliability of control statistics and the procedures put in place to ensure that Member States appropriately check cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates (the Nitrates Directive (40)) and for cattle notifications (41). 
Framför allt analyserade vi tillförlitligheten i kontrollstatistiken och de förfaranden som införts för att garantera att medlemsstaterna kontrollerar tvärvillkor på lämpligt sätt när det gäller skydd av vatten mot nitrater (nitratdirektivet (40)) och anmälan om djurs förflyttningar (41).
We also reviewed 63 control reports. 
Vi gick även igenom 63 kontrollrapporter.
We found deficiencies, mainly relating to the reliability of control statistics and sampling, in five out of the six Member States visited. 
Vi konstaterade brister, främst i fråga om tillförlitligheten i kontrollstatistiken och urvalsmetoden, i fem av de sex besökta medlemsstaterna.
We found problems (e.g. incorrect calculation of sanctions or lack of checks on certain requirements) in 13 of the 63 control reports reviewed. 
Vi fann problem (t.ex. felaktig beräkning av sanktioner eller brist på kontroller av vissa krav) i 13 av de 63 granskade kontrollrapporterna.
Moreover, in Lithuania and the UK (Northern Ireland) in four of the 24 control reports sampled the sanctions were not correctly included in the control statistics. 
I Litauen och Förenade kungariket (Nordirland) hade dessutom sanktionerna inte inkluderats korrekt i kontrollstatistiken i de 24 kontrollrapporterna i urvalet.
We give another example of the deficiencies we identified in Figure 7.10. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.46. 
Ett annat exempel på de brister som vi konstaterade finns i figur 7.10. KOMMISSIONENS SVAR 7.46.
The Commission notes that cross-compliance does not relate to assessment of the legality and regularity of underlying transactions. 
Kommissionen konstaterar att tvärvillkoren inte sammanhänger med någon bedömning av de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet.
The Commission shares the Court’s observation and pays particular attention to these requirements during its audits. 
Kommissionen instämmer i revisionsrättens påpekande och uppmärksammar särskilt dessa krav vid sina revisioner.
In many of them, the Commission has observed weaknesses in the scope and quality of cross-compliance controls. 
Vid många av dessa har kommissionen iakttagit brister i räckvidden och kvaliteten hos kontrollerna av tvärvillkor.
When a systemic non-compliance is established, the Commission always requests corrective actions, including actions plans whenever necessary and ensures the protection of the EU budget via the conformity clearance procedure. 
När en systemberoende avvikelse upptäcks begär kommissionen alltid att korrigeringsåtgärder vidtas, vid behov med handlingsplaner, och skyddar EU:s budget via förfarandet för godkännande av överensstämmelse.
(40) Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 
(40) Rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket (EGT L 375, 31.12.1991, s.
(41) EU legislation on cross-compliance requires cattle movements/ births/deaths to be notified to the national animal database within seven days. 
(41) Enligt EU-lagstiftningen om tvärvillkor ska djurs förflyttningar/ födelse/död meddelas den nationella djurdatabasen inom sju dagar.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/229 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks In Lithuania we found that national authorities did not sufficiently check the cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates, which are applicable to all farmers. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER C 375/229 KOMMISSIONENS SVAR Figur 7.10 – Exempel på otillräckliga kontroller avseende tvärvillkor I Litauen konstaterade vi att de nationella myndigheterna inte kontrollerade tvärvillkoren för skydd av vatten mot nitrater i tillräcklig utsträckning, vilka gäller för alla jordbrukare.
The Member State used several thresholds, under which farmers were not subject to cross-compliance checks for requirements resulting from the Nitrates Directive. 
Medlemsstaten använde flera trösklar, under vilka man inte kontrollerade om jordbrukarna uppfyllde tvärvillkoren när det gällde kraven i nitratdirektivet.
For example, farmers with a utilised agricultural area of 10 hectares or less do not need to declare the level of fertiliser used. 
Till exempel behöver jordbrukare med en utnyttjad jordbruksareal på högst tio hektar inte redovisa hur mycket gödselmedel som används.
Such farmers account for more than 70 % of all farmers and use 14 % of the agricultural area. 
De jordbrukarna står för mer än 70 % av alla jordbrukare och utnyttjar 14 % av jordbruksarealen.
As another example, livestock farmers who keep fewer than 10 livestock units in one place do not need to have a manure storage of the relevant capacity. 
Ett annat exempel är att uppfödare som har färre än tio djurenheter på en plats inte behöver ha något förvar för stallgödsel med relevant kapacitet.
Such farmers constitute 87 % of all livestock farmers and keep 28 % of all livestock units in Lithuania. 
De jordbrukarna utgör 87% av alla uppfödare och håller 28% av alla djurenheter i Litauen.
The Nitrates Directive aims at protecting the environment and citizens’ health. 
Syftet med nitratdirektivet är att skydda miljön och medborgarnas hälsa.
While the use of thresholds may reduce red tape for smaller farmers, excluding farmers from cross-compliance checks is not only irregular, but may also adversely affect the achievement of the objectives of the Nitrates Directive. 
Även om användningen av trösklar kan minska den administrativa bördan för mindre jordbrukare är det inte bara otillåtet att undanta jordbrukare från kontroller avseende tvärvillkor utan det kan också ha en negativ effekt på uppfyllelsen av målen i nitratdirektivet.
Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks The Commission takes note of the Court’s finding. 
Figur 7.10 – Exempel på otillräckliga kontroller avseende tvärvillkor Kommissionen noterar revisionsrättens anmärkning.
Although the Commission’s 2014 audit in Lithuania only covered animal-related SMRs, similar deficiencies were found in terms of sampling. 
Liknande brister upptäcktes genom stickprov under kommissionens revision i Litauen 2014, även om denna endast omfattade djurrelaterade föreskrivna verksamhetskrav.
Those deficiencies are being followed up in a conformity clearance procedure. 
Dessa brister följs upp genom ett förfarande för godkännande av överensstämmelse.
DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions 7.48. 
GD Havsfrågor och fiskes och medlemsstaternas system för transaktionernas korrekthet 7.48.
Managing authorities make payments to the beneficiaries, and declare the expenditure to the Commission, which then reimburses the Member States. 
Förvaltningsmyndigheter gör utbetalningar till stödmottagarna och redovisar utgifterna för kommissionen som sedan ersätter medlemsstaterna.
The Commission uses the annual control reports and the annual opinion of the audit authorities to assess whether the Member States have set up management and control systems that comply with the legal requirements. 
Kommissionen använder de årliga kontrollrapporterna och revisionsmyndigheternas årliga utlåtande för att bedöma om medlemsstaterna har inrättat förvaltnings-och kontrollsystem som uppfyller de lagstadgade kraven.
The Commission also carries out its own audits to verify that the systems function effectively. 
Kommissionen genomför också egna revisioner för att kontrollera att systemen fungerar ändamålsenligt.
EN C 375/230 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.49. 
SV C 375/230 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.49.
Our examination of systems in this area focused on audits carried out by the Commission (DG MARE). 
När vi granskade systemen på detta område inriktade vi oss på de revisioner som kommissionen hade genomfört (GD Havsfrågor och fiske).
We carried out a desk review of a sample of five of the Commission's conformity audits. 
Vi gjorde en skrivbordsgranskning av ett urval av fem av kommissionens revisioner av överensstämmelse.
The Commission reported significant weaknesses in the systems of two (Italy and Romania) out of the five Member States concerned. 
Kommissionen rapporterade stora brister i systemen i två (Italien och Rumänien) av de fem berörda medlemsstaterna.
We reviewed the Commission’s audit work and its compliance with the international auditing standards. 
Vi tittade på kommissionens granskningsarbete och kontrollerade om det uppfyllde de internationella revisionsstandarderna.
The five audits which we reviewed were not fully compliant with the standards, and we identified weaknesses in audit supervision and audit documentation. 
De fem revisioner som vi tittade på uppfyllde inte standarderna fullt ut, och vi konstaterade brister i revisionstillsynen och granskningsdokumentationen.
We also re-performed one Commission audit in Romania. 
Vi upprepade även en av kommissionens revisioner i Rumänien.
We identified deficiencies in the managing authority’s administrative checks, in particular relating to procurement procedures (see Figure 7.11). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 The Commission recognised that improvements were required in the areas of audit supervision and documentation, and strengthened its procedures accordingly. 
Vi konstaterade brister i förvaltningsmyndigheternas administrativa kontroller, särskilt när det gällde upphandlingsförfarandena (se figur 7.11). KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen har insett att revisionstillsynen och granskningsdokumentationen behöver förbättras, och har därför förstärkt sina förfaranden.
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania We examined a sample of seven procurement procedures, five of which were affected by errors (two public and three private). 
Figur 7.11 – Brister i upphandlingsförfaranden i Rumänien Vi granskade ett urval av sju upphandlingsförfaranden, varav fem innehöll fel (två offentliga och tre privata).
The three private cases were not detected by the Commission. 
Kommissionen hade inte upptäckt felen i de tre privata upphandlingarna.
We also identified deficiencies relating to the project selection procedure in two out of six cases reviewed. 
Vi konstaterade även brister i förfarandet för urval av projekt i två av de sex granskade fallen.
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania The standard checklists used by the Commission focus on compliance with public, rather than private, procurement rules. 
Figur 7.11 – Brister i upphandlingsförfaranden i Rumänien De checklistor som kommissionen normalt använder är mer inriktade på efterlevnaden av regler för offentlig än för privat upphandling.
The seven procedures referred to concern both private procurement cases, on the basis of instructions drawn up by the Romanian authorities (five cases) and public procurement cases (two cases relating to technical assistance) where the Commission was already aware of the weaknesses. 
De sju förfaranden som revisionsrätten tar upp rör både privata upphandlingar, på basis av anvisningar från de rumänska myndigheterna (fem fall), och offentliga upphandlingar (två projekt som fick tekniskt stöd) där kommissionen redan kände till bristerna.
Furthermore, the Commission had previously identified that there were weaknesses in project selection. 
Vidare har kommissionen tidigare konstaterat att det fanns brister i urvalet av projekt.
On the basis of the 24 audits which it carried out in 2014 and 2015 and which were finalised at the time of our audit, DG MARE proposed two financial corrections. 
På grundval av de 24 revisioner som GD Havsfrågor och fiske genomförde 2014 och 2015 och som var avslutade när vi genomförde revisionen föreslog GD Havsfrågor och fiske två finansiella korrigeringar.
Our review of a sample of five of these audits revealed that in two cases (Italy and Romania) the financial corrections did not address all the deficiencies affecting the managing authorities’ internal control systems. 
Vid vår granskning av ett urval av fem av dessa revisioner visade det sig i två fall (Italien och Rumänien) att de finansiella korrigeringarna inte åtgärdade alla de brister som inverkade på förvaltningsmyndigheternas internkontrollsystem.
The Commission proposes financial corrections where it identifies significant deficiencies. 
När kommissionen upptäcker betydande brister föreslår den finansiella korrigeringar.
It considers that appropriate levels of correction were applied for both Italy and Romania based on its own analysis. 
Den anser utifrån sin egen analys att de korrigeringar som gjordes för Italien och Rumänien hade en lämplig omfattning.
However, for Romania, it will assess the need for additional corrections based on the Court’s findings. 
När det gäller Rumänien kommer kommissionen emellertid att bedöma om ytterligare korrigeringar behöver göras med utgångspunkt från revisionsrättens granskning.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS DG AGRI’s annual activity report 7.53. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/231 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport 7.53.
Subsequently, the Commission adjusts those levels of error using mainly the Commission's and the Court's audits carried out in the last three years as well as the certification bodies’ opinions on legality and regularity for the 2015 financial year. 
Därefter justerar kommissionen dessa felnivåer främst med hjälp av sina egna och revisionsrättens revisioner de senaste tre åren och även de attesterande organens utlåtanden om lagligheten och korrektheten för budgetåret 2015.
We consider that this is generally a valid approach which can provide sufficient basis for reservations at the level of individual paying agencies. 
Vi anser att detta i regel är ett lämpligt tillvägagångssätt som kan ge en tillräcklig grund för reservationer vid de enskilda utbetalande organen.
For the first time in 2015, certification bodies were required to ascertain, on the basis of a representative sample, the legality and regularity of the expenditure for which reimbursement has been requested by the paying agencies from the Commission. 
År 2015 var de attesterande organen för första gången skyldiga att utifrån ett representativt urval försäkra sig om lagligheten och korrektheten i de utgifter för vilka de utbetalande organen hade begärt ersättning från kommissionen.
The certification bodies thus represent a key element in the Commission assurance model for the 2014-2020 period. 
De attesterande organen utgör därför en central del i kommissionens säkerhetsmodell för perioden 2014–2020.
In 2015, DG AGRI could use the opinions of the certification bodies on the legality and regularity only to a very limited extent due to significant weaknesses in methodology and implementation (such as delays in appointing certification bodies in Member States, inadequate audit strategies, too small samples being drawn for substantive testing and insufficient technical skills and legal expertise to detect deficiencies in paying agencies’ administrative and on-the-spot checks). 
År 2015 kunde GD Jordbruk och landsbygdsutveckling använda de attesterande organens utlåtanden om lagligheten och korrektheten endast i mycket begränsad omfattning på grund av stora brister i metod och genomförande (t.ex. förseningar i utnämningen av attesterande organ i medlemsstaterna, otillräckliga revisionsstrategier, för små urval till substansgranskningen och otillräcklig teknisk kompetens och rättslig expertis för att upptäcka brister i de utbetalande organens administrativa kontroller och kontroller på plats).
The Commission made adjustments to determine the AER on the part of expenditure for which its own or our audit results were available. 
Kommissionen gjorde justeringar för att fastställa de justerade felprocentsatserna när det gällde den del av utgifterna för vilka den hade tillgång till sina egna eller våra granskningsresultat.
However, DG AGRI did not disclose in its AAR which part of the expenditure was not adjusted because no such audit results were available. 
Men i sin årliga verksamhetsrapport redovisade inte GD Jordbruk och landsbygdsutveckling vilken del av utgifterna som inte hade justerats eftersom inga sådana granskningsresultat fanns tillgängliga.
In such cases, the Commission places reliance on Member States control statistics which may result in an underestimated AER. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/231 7.54. 
I sådana fall förlitar sig kommissionen på medlemsstaternas kontrollstatistik, vilket kan leda till en underskattad justerad felprocentsats. KOMMISSIONENS SVAR 7.54.
Nevertheless, a number of encouraging messages and lessons for the future can be taken from the 2015 exercise. 
Icke desto mindre är erfarenheterna från 2015 och lärdomarna för framtiden uppmuntrande.
The Commission examines the situation for each paying agency not only based on its own and the Court’s audit findings over the three previous years, but also on the basis of the opinions received for the financial year concerned from the certification body for each paying agency. 
Kommissionens granskning av de utbetalande organen grundas inte bara på dess egna och revisionsrättens data från de senaste tre åren, utan även på varje utbetalande organs attesterande organs uttalande gällande det berörda budgetåret.
For the first time in 2015, certification bodies were requested to provide an opinion on the legality and regularity of underlying transactions, which provided even more details and information relevant for deciding on adjusting the reported error rates. 
2015 var de attesterande organen för första gången skyldiga att uttala sig om lagligheten och korrektheten hos de underliggande transaktionerna, vilket resulterade i ännu fler detaljer och uppgifter som underlag för besluten om huruvida de rapporterade felprocentsatserna skulle justeras.
The Commission considers that having an opinion on legality and regularity by an independent, professional audit body at national level will, over time, result in an improvement in the management and control systems of the Member States and a greater level of assurance on the error rates reported by the Member States. 
Kommissionen anser att inhämtandet av utlåtanden om lagligheten och korrektheten från oberoende, professionella revisionsorgan på nationell nivå över tid kommer att leda till förbättringar av medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem och större säkerhet om de felprocentsatser som medlemsstaterna rapporterar.
EN C 375/232 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.56. 
SV C 375/232 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.56.