natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12 The Commission has taken other measures to harmonise disease control programmes with non-EU countries. 
12 Kommissionen har vidtagit andra åtgärder för att harmonisera programmen för sjukdomsbekämpning med länder utanför EU.
DG Neighbourhood and Enlargement Negotiations and DG Health and Food Safety launched an Instrument for Pre Accession project in 2011 to provide support for the control and eradication of animal diseases (e.g. rabies and classical swine fever) in seven beneficiary countries of the western Balkans: Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro, Serbia and Kosovo. 
GD Utvidgning och GD Hälsa och livsmedelssäkerhet lanserade 2011 ett föranslutningsinstrument för stöd till bekämpning och utrotning av djursjukdomar (till exempel rabies och klassisk svinpest) i sju mottagarländer på västra Balkan: Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Montenegro, Serbien och Kosovo.
Approximately 100 million euros were available for the project. 
Omkring 100 miljoner euro var tillgängliga för projektet.
Main roles and responsibilities 13 The Commission (DG Health and Food Safety) manages the ADNS and coordinates emergency measures in the event of an outbreak of a contagious animal disease. 
Huvudroller och huvudansvariga 13 Kommissionen (GD Hälsa och livsmedelssäkerhet) förvaltar ADNS och samordnar akuta åtgärder om en smittsam djursjukdom bryter ut.
The Commission implements veterinary programme expenditures under direct management. 
Kommissionen genomför utgifter för veterinära program genom direkt förvaltning.
DG Health and Food Safety’s Food and Veterinary Office (FVO) verifies that EU requirements for the safety and quality of food, and veterinary measures are being satisfied. 
Kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor (FVO) vid GD Hälsa och livsmedelssäkerhet kontrollerar att EU:s krav på säkerhet och livsmedelskvalitet är uppfyllda.
14 A Commission Decision from 20086 sets out the criteria for Member State programmes in order to be approved for EU funding. 
14 Vilka kriterier som gäller för att medlemsstaternas program ska godkännas för EU-finansiering anges i ett kommissionsbeslut från 20086.
It provides that in the Member States, the programmes shall be under the control of the central veterinary authority. 
Där anges att programmet ska stå under den centrala veterinärmyndighetens kontroll i medlemsstaterna.
Programmes should contain targets, with yearly interim targets if the programme is multiannual; and appropriate indicators (such as incidence and prevalence) should be established and reported on. 
Programmen ska ha mål, med årliga delmål om programmet är flerårigt, och lämpliga indikatorer (som incidens och prevalens) ska fastställas och rapporteras.
The detailed implementation and management of the programmes, including any sharing of responsibilities between the public and private sector, is a Member State competence. 
Själva genomförandet och förvaltningen av programmen, inklusive eventuellt delat ansvar mellan offentlig och privat sektor, är medlemsstaternas ansvar.
6 Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses (OJ L 115, 29.4.2008, p. 
6 Kommissionens beslut 2008/341/EG av den 25 april 2008 om fastställande av gemenskapskriterier för nationella program för utrotning, bekämpning och övervakning av vissa djursjukdomar och zoonoser (EUT L 115, 29.4.2008, s.
Introduction 14 15 Member States may submit their proposals for programmes to the Commission by 31 May7 of the previous year. 
Inledning 14 15 Medlemsstaterna får lägga fram sina förslag på program till kommissionen senast den 31 maj7 föregående år.
These programmes can be set up as annual or multiannual programmes. 
Programmen kan upprättas som årliga eller fleråriga program.
The majority of programmes are annual. 
De flesta program är årliga.
16 The Commission assesses the quality of Member States’ proposed programmes using established criteria, and, when epidemically justified, encourages coordination between bordering Member States. 
16 Kommissionen bedömer kvaliteten på medlemsstaternas föreslagna program med hjälp av fastställda kriterier och uppmanar, när det är motiverat av epidemiologiska skäl, till samordning mellan angränsande medlemsstater.
Since 2013, the Commission has used expert assistance for this assessment process. 
Sedan 2013 tar kommissionen hjälp av experter för denna bedömningsprocess.
The list of programmes is presented to the Member States at the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (PAFF). 
Listan med program presenteras för medlemsstaterna i den ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder (PAFF).
The Commission adjusts the funding allocation for different diseases and Member States each year based on its assessment of evolving needs. 
Kommissionen justerar varje år fördelningen av medel till olika sjukdomar och medlemsstater utifrån sin bedömning av hur behoven utvecklas.
Any changes are discussed with the Member States through the PAFF. 
Eventuella ändringar diskuteras med medlemsstaterna via PAFF.
The Commission’s assessment is based on data submitted by Member States, FVO reports, financial audit reports, and results of a specific Task Force composed of Member State experts. 
Kommissionens bedömning bygger på medlemsstaternas uppgifter, FVO:s rapporter, revisionsberättelser och resultat från en särskild arbetsgrupp bestående av experter från medlemsstaterna.
More details of the main responsibilities are set out in Annex II. 
Närmare uppgifter om de huvudansvariga finns i bilaga II.
17 A Commission Decision from 20088 defines standard reporting requirements, including templates and reporting schedules, to be used by the Member States for reporting to the Commission. 
17 I ett kommissionsbeslut från 20088 anges standardkrav för rapporter, med mallar och scheman för rapportering, som medlemsstaterna ska följa när de rapporterar till kommissionen.
During the implementation of the programmes the Member States send an intermediate report which is assessed by the Commission and may result in an amendment of the programme targets and costs, and a reallocation of financial resources between programmes. 
Under genomförandet av programmen skickar medlemsstaterna en delrapport som kommissionen bedömer och som kan leda till att programmets mål och kostnader ändras och till att de ekonomiska medlen fördelas om mellan program.
Final reports and payment applications have to be submitted to the Commission by 30 April of the following year including the assessment of the results achieved and a detailed account of expenditure incurred. 
Slutrapporter och betalningsansökningar ska lämnas in till kommissionen senast den 30 april påföljande år tillsammans med en bedömning av uppnådda resultat och en detaljerad redovisning av uppkomna kostnader.
7 Article 12 of Regulation (EU) No 652/2014. 
7 Artikel 12 i förordning (EU) nr 652/2014.
8 Commission Decision 2008/940/EC of 21 October 2008 laying down standard reporting requirements for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses co-financed by the Community (OJ L 335, 13.12.2008, p. 
8 Kommissionens beslut 2008/940/EG av den 21 oktober 2008 om fastställande av standardkrav för rapporter inom de nationella program för utrotning, bekämpning och övervakning av vissa djursjukdomar och zoonoser som medfinansieras av gemenskapen (EUT L 335, 13.12.2008, s.
19 The detailed questions were: (i) Did the Commission have an appropriate approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases? (ii) Did Member States design and implement appropriate programmes to eradicate, control and monitor animal diseases? (iii) Did the programmes adequately consider cost-effectiveness? 
19 Vi ställde följande detaljfrågor: i) Tillämpade kommissionen en lämplig metod för utrotning, bekämpning och övervakning av djursjukdomar? ii) Utformade och genomförde kommissionen lämpliga program för utrotning, bekämpning och övervakning av djursjukdomar? iii) Beaktades kostnadseffektivitetsaspekten på lämpligt sätt i programmen?
20 The audit work was performed at the Commission (DG Health and Food Safety) and in seven Member States (Ireland, Spain, France, Italy, Poland9, Romania and the United Kingdom), which together represent 72 % of total expenditure, and a variety of different diseases10. 
20 Granskningsarbetet utfördes vid kommissionen (GD Hälsa och livsmedelssäkerhet) och i sju medlemsstater (Irland, Spanien, Frankrike, Italien, Polen9, Rumänien och Storbritannien) som tillsammans står för 72 % av de totala utgifterna och berörs av många olika sjukdomar10.
The views of the organisations of the main stakeholder groups (farmers, veterinary services and laboratories), and an expert panel organised by the Court, were also obtained. 
Vi inhämtade även synpunkter från huvudaktörernas organisationer (jordbrukare, veterinärtjänster och laboratorier) och från en expertpanel som vi sammanställt.
21 The audit examined the Commission’s procedures used to define the strategy and to approve annual and multiannual national programmes submitted by the Member States. 
21 Vid revisionen granskade vi kommissionens förfaranden när den fastställde strategin och godkände de årliga och fleråriga program som medlemsstaterna lämnade in.
This included an examination of relevant opinions and communications from the Commission services (including the FVO), regulatory committees (PAFF, Task Force) agencies (EFSA), and expert reviews initiated by the Commission. 
Vi granskade också relevanta yttranden och meddelanden från kommissionens avdelningar (däribland FVO), föreskrivande kommittéer (PAFF och arbetsgruppen), byråer (Efsa) och expertkontroller som kommissionen tagit initiativ till.
22 In addition to the above programmes, the EU also funds emergency measures to deal with serious outbreaks of animal diseases. 
22 Utöver dessa program finansierar EU också akuta åtgärder för att hantera allvarliga utbrott av djursjukdomar.
The audit did not examine these measures as expenditure represents around 10 % of expenditure on the eradication, control and monitoring programmes. 
Vi granskade inte dessa åtgärder eftersom utgifterna motsvarar omkring 10 % av utgifterna för programmen för utrotning, bekämpning och övervakning.
9 In Poland, the audit work was carried out jointly with the Polish Supreme Audit Office. 
9 I Polen utfördes gransknings-med landets högre revisionsorgan.
10 A total of 24 Member State programmes were examined for the following diseases: Bovine tuberculosis, bovine brucellosis, ovine and caprine brucellosis, transmissible spongiform encephalopathies, bluetongue, rabies, classical and African swine fever, avian influenza, and zoonotic salmonella. 
10 Totalt granskade vi 24 medlemsstatsprogram för följande sjukdomar: tuberkulos hos nötkreatur, brucellos hos nötkreatur, brucellos hos får och getter, transmissibel spongiform encefalopati, blåtunga, rabies, klassisk och afrikansk svinpest, aviär influensa och zoonotisk salmonella.
Background information on these diseases is included in Annex I. 
Bilaga I innehåller bakgrundsinformation om dessa sjukdomar.
Audit scope and approach 16 23 The audit at Member State level examined national strategies for the eradication, control and monitoring of animal diseases, the criteria used by Member States to develop programmes, and how the programmes are implemented in practice. 
Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod 16 23 Vid revisionen i medlemsstaterna granskade vi nationella strategier för utrotning, bekämpning och övervakning av djursjukdomar, de kriterier som medlemsstaterna använde när de utformade program och hur programmen genomförs i praktiken.
Member States’ competent veterinary authorities, and relevant regional authorities, were visited. 
Vi besökte behöriga veterinärmyndigheter och relevanta regionala myndigheter i medlemsstaterna.
The audit included substantive testing in order to check if the funded actions were carried out as planned and costs were reasonable. 
Vi gjorde också en substansgranskning för att kontrollera om de finansierade åtgärderna utfördes som planerat och om kostnaderna var rimliga.
Audit observations 24 According to the OIE11, the desired goal of a disease control programme should be defined from the outset. 
Granskningsiakttagelser 17 24 Enligt OIE11 bör det eftersträvade målet för ett sjukdomsbekämpningsprogram definieras från start.
While eradication has traditionally been the goal for many disease control programmes, this is not always achievable. 
Utrotning har traditionellt varit målet för många sjukdomsbekämpningsprogram, men det är inte alltid möjligt att nå.
Specific objectives and indicators leading to the success of the programme should be established. 
Man bör fastställa specifika mål och indikatorer som gör att programmet kan bli framgångsrikt.
Figure 3 presents steps for the establishment of a disease control programme. 
I figur 3 visas de olika stegen vid upprättandet av ett sjukdomsbekämpningsprogram.
Steps for establishing a disease control programme Establishing Strategic goal Programme rationale and objectives planning Source: OIE Guidelines for Animal Disease Control, 2014. 
Steg vid upprättandet av ett sjukdomsbekämpningsprogram Strategiskt mål och Motivering strategiska Programplanering målsättningar Källa: OIE, Guidelines for Animal Disease Control (riktlinjer för bekämpning av djursjukdomar), 2014.
25 Given the complex and heterogeneous situation concerning animal diseases in the EU, it is important that the Commission applies a sound framework for prioritising its funding efforts, coordinating Member State efforts, providing guidance and facilitating best practices. 
25 Eftersom situationen i EU när det gäller djursjukdomar är komplex och heterogen är det viktigt att kommissionen har en stabil ram för att prioritera sina finansie-ringsinsatser, samordna medlemsstaternas insatser, tillhandahålla vägledning och underlätta bästa praxis.
This should include appropriate reporting on performance. 17 11 OIE, ‘Guidelines for Animal Disease Control’, 2014. 
Genomförande 11 OIE, Guidelines for Animal Disease Control (riktlinjer för bekämpning av djursjukdomar), 2014.
Implementation Monitoring, evaluation and review Figure 3 
Övervakning, utvärdering och genomgång Figur 3
Audit observations 18 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 26 The audit identified that the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of zoonoses and other animal diseases was generally sound and was supported by appropriate technical advice and risk analysis to deal with evolving risks/outbreaks. 
Granskningsiakttagelser 18 Kommissionen har generellt tillämpat en stabil metod för utrotning, bekämpning och övervakning av djursjukdomar 26 Vid revisionen konstaterade vi att kommissionen generellt tillämpade en stabil metod för utrotning, bekämpning och övervakning av zoonoser och andra djursjukdomar som byggde på lämplig teknisk rådgivning och riskanalyser för hantering av nya risker eller utbrott.
27 The EU’s animal health policy is well developed, with rules for identification, traceability, welfare, outbreaks and sanitary checks. 
27 EU:s djurhälsopolitik är väl utvecklad med regler för identifiering, spårbarhet, skydd, utbrott och hälsokontroller.
This is also essential for facilitating trade. 
Detta är också grundläggande för att underlätta handeln.
However, the current EU animal health legislative framework involves almost 50 basic directives and regulations and some 400 items of secondary legislation, some of them adopted as early as 1964. 
Men EU:s befintliga rättsliga regelverk för djurhälsa består av nästan 50 grunddirektiv och grundförordningar samt cirka 400 sekundärrättsakter – vissa av dem antagna redan 1964.
This complex legislative tapestry is scheduled to be consolidated and replaced by a new Animal Health Law12, for which a political agreement was reached in June 2015. 
Detta komplexa rättsliga lapptäcke ska konsolideras och ersättas av en ny lag om djurhälsa12, om vilken man nådde politisk enighet i juni 2015.
From 2007, EU eradication, monitoring and control programmes were part of the EU Animal Health Strategy, which expired in 2013 and has not yet been replaced — pending the adoption of the new Animal Health Law. 
Från 2007 ingick programmen för utrotning, övervakning och bekämpning i EU:s strategi för djurhälsa som löpte ut 2013 och som ännu inte har ersatts i avvaktan på den nya lagen om djurhälsa.
28 Overall, we considered the Commission’s approach based on funding of priority eradication, control and monitoring programmes at Member State level reasonable. 
28 Sammantaget ansåg vi att kommissionens metod som byggde på finansiering av prioriterade program för utrotning, bekämpning och övervakning i medlemsstaterna var rimlig.
The framework for directing resources to animal disease programmes is based on annual assessments by the Commission of funding priorities (considering issues such as public health impact, production losses, and trade issues), which were discussed with Member State experts. 
Ramen för att rikta resurser till djursjukdomsprogram bygger på kommissionens årliga bedömningar av finansieringsprioriteringar (med hänsyn till sådana aspekter som effekter på folkhälsa, produktionsförluster och handel) som diskuteras med experter från medlemsstaterna.
The Commission also has a sound system for assessing the quality of the programmes proposed by Member States, which involves the use of comprehensive assessment criteria covering such aspects as the clarity of programme objectives and management, the historical evolution of the targeted disease, the scientific justification and the efficiency of proposed measures. 
Kommissionen har också ett stabilt system för bedömning av kvaliteten på de program som medlemsstaterna föreslår där man använder heltäckande bedömningskriterier som omfattar sådana aspekter som programmålens tydlighet och förvaltning, den historiska utvecklingen av den sjukdom som står i fokus och den vetenskapliga motiveringen till och effektiviteten hos de föreslagna åtgärderna.
The criteria for prioritising resources between diseases were not sufficiently developed for the audited programmes. 
Kriterierna för prioritering av resurser mellan sjukdomar var inte tillräckligt detaljerade när det gällde de granskade programmen.
However, with the adoption of an approach to multiannual work programmes for 2016-2017 and the related Commission guidance, this prioritisation is being gradually improved. 
I och med att en strategi för fleråriga arbetsprogram för 2016–2017 och kommissionens tillhörande vägledning har antagits blir dock prioriteringen gradvis bättre.
12 COM(2013) 260 final of 6 May 2013 ‘Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Animal Health’. 
12 COM(2013) 260 final av den 6 maj 2013, Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om djurhälsa.
The proposal covers terrestrial and aquatic animals and consists of requirements for disease prevention; disease awareness; biosecurity; traceability of animals; surveillance and disease control and eradication; and emergency measures. 
Förslaget omfattar landlevande och vattenlevande djur och innehåller krav på förebyggande av sjukdomar, medvetenhet om sjukdomar, biosäkerhet, spårbarhet för djur, övervakning, bekämpning och utrotning av sjukdom samt akuta åtgärder.
It foresees a review of the current identification rules for horses and others species for which specific requirements do not currently exist. 
En översyn av de aktuella reglerna för identifiering av hästar och andra arter för vilka det ännu inte finns särskilda krav är planerad.
It also plans for a coherent vaccination policy in the EU, with a framework for antigen, vaccine and diagnostics banks at EU level. 
I förslaget planeras även för en enhetlig vaccineringspolitik i EU med en ram för banker för antigener, vacciner och diagnostiska reagens på EU-nivå.
On 1 June 2015, the European Parliament and the Council reached political agreement on this proposal. 
Den 1 juni 2015 nådde Europaparlamentet och rådet en politisk överenskommelse om förslaget.
Audit observations 19 29 Animal diseases are not restricted by country borders. 
Granskningsiakttagelser 19 29 Djursjukdomar hejdas inte av landsgränser.
Disease can be spread by movements of both farmed and wild animals, as well as other vectors. 
Sjukdom kan spridas både när produktionsdjur och vilda djur förflyttar sig och genom andra smittspridare.
Programmes would therefore be strengthened by good coordination between countries when epidemically justified. 
Programmen skulle därför förbättras om det fanns god samordning mellan länder när det är motiverat av epidemiologiska skäl.
There is, however, no legal requirement for Member States to submit coordinated programmes, nor to work together in their implementation. 
Det finns dock inga rättsliga krav på att medlemsstaterna ska lämna in samordnade program eller samarbeta vid genomförandet av dem.
30 We found that overall, the Commission provides appropriate guidance to, and facilitates coordination between Member States: — There are regular contacts between the Commission and Member States at the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed13 and meetings of Member State Chief Veterinary Officers. — Task Forces14 bring together Member State experts in specific diseases and make recommendations to improve veterinary programmes. — The Commission uses external experts to review proposed programmes on the basis of comprehensive assessment criteria. — The Commission’s Food and Veterinary Office performs audits in Member States. — The Animal Disease Notification System enables disease outbreaks to be quickly notified. — EU reference laboratories15 work to standardise and improve methodologies. — The Commission provides training courses16 to Member State officials. — From 2014, DG Health and Food Safety provided guidance on the use of a new online application, and the standard formats to be used by Member States, required by the regulations, ensure a certain harmonisation and quality. 
30 Vi konstaterade att kommissionen generellt ger lämplig vägledning till medlemsstaterna och underlättar samordning mellan dem: — Kommissionen och medlemsstaterna har regelbundna kontakter i ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder13 och vid mötena mellan cheferna för veterinärmyndigheterna i medlemsstaterna. — Experter på specifika sjukdomar från medlemsstaterna samlas i arbets-grupper14 och lämnar rekommendationer om hur veterinära program kan förbättras. — Kommissionen anlitar externa experter som går igenom föreslagna program utifrån heltäckande bedömningskriterier. — Kommissionens kontor för livsmedels-och veterinärfrågor gör revisioner i medlemsstaterna. — Systemet för anmälan av djursjukdom gör att sjukdomsutbrott kan anmälas snabbt. — EU:s referenslaboratorier15 arbetar för att standardisera och förbättra metoderna. — Kommissionen anordnar utbildningar16 för tjänstemän i medlemsstaterna. — Från 2014 har GD Hälsa och livsmedelssäkerhet gett vägledning om hur den nya elektroniska ansökan ska användas, och de standardformat som medlemsstaterna ska använda enligt förordningarna garanterar en viss harmonisering och kvalitet.
13 At least one meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (PAFF Committee) is organised every month, where the Member States and the Commission discuss veterinary issues, including the outcome of the veterinary programmes. 
13 Ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder (PAFF-kommittén) där medlemsstaterna och kommissionen diskuterar veterinära frågor, bland annat resultaten av de veterinära programmen, träffas minst en gång i månaden.