natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conclusions and recommendations 48 Recommendation 2 — Management of the measures (a) Member States should establish and consistently apply criteria to ensure the selection of the most cost-effective projects — the projects with the potential to make the greatest contribution to the RDP objectives per unit of cost (such as projects delivering the highest increase in farms’ productivity or the highest water savings per unit of cost in areas most seriously affected by water shortages). 
Slutsatser och rekommendationer 48 Rekommendation 2 Đ Frvaltning av tgrderna a) Medlemsstaterna br faststlla och konsekvent tillmpa kriterier fr att garantera att de kostnadseffektivaste projekten vljs ut, det vill sga de projekt som har potential att bidra mest till mlen i landsbygdsprogrammet per kostnadsenhet (t.ex. de projekt som hjer jordbruksfretagens produktivitet mest eller som gr den strsta vattenbesparingen per kostnadsenhet i de vrst drabbade omrdena).
These selection systems should systematically set a minimum threshold taking into account the quality of the projects. (b) With regard to effective checks on the reasonableness of costs, the Commission and the Member States should implement the recommendations in the Court’s special report on this subject39. 
Urvalssystemen br systematiskt faststlla ett lgsta trskelvrde med hnsyn till projektens kvalitet. b) Nr det gller ndamlsenliga kontroller av kostnadernas rimlighet br kommissionen och medlemsstaterna genomfra rekommendationerna i revisionsrttens srskilda rapport om den frgan39.
In particular for infrastructure projects, the Member States should ensure that project cost estimations are based on up-to-date price information that reflects actual market prices and that public procurement procedures are fair and transparent and promote genuine competition. (c) Member States should take into account the useful life of the supported investments when establishing the sustainability-related requirements and checks. (d) Member States should set a reasonable timeframe for processing grant and payment applications and respect it. 
Framfr allt nr det gller infrastrukturprojekt br medlemsstaterna se till att projektkostnadsberkningarna grundas p aktuell prisinformation som speglar de faktiska marknadspriserna och att frfarandena fr offentlig upphandling r rttvisa och medger insyn och frmjar verklig konkurrens. c) Medlemsstaterna br beakta de subventionerade investeringarnas livslngd nr de faststller hllbarhetskraven och kontrollerna. d) Medlemsstaterna br bestmma en rimlig tidsram fr behandlingen av bidrags-och betalningsanskningar och flja den.
107 The 32 audited projects generally delivered the expected physical outputs, such as new or rehabilitated roads, water supply and sewage systems, or improved school facilities. 
107 De 32 granskade projekten levererade i allmnhet frvntad fysisk output, t.ex. nya eller upprustade vgar, vattenfrsrjnings- och avloppssystem eller renoverade skolbyggnader.
However, the Court found, as in previous re-ports40, that information on project results was either missing or insufficiently reliable to draw a conclusion on the effectiveness of these measures. 
Men liksom i tidigare rapporter40 konstaterade vi att informationen om projektresultat antingen saknades eller inte var tillrckligt tillfrlitlig fr att man skulle kunna avgra hur ndamlsenliga tgrderna var.
Meaningful data about results is either not collected or, when collected, is based on beneficiaries’ declarations or estimates which are not directly linked with the financed projects. 
Meningsfulla uppgifter om resultaten samlas antingen inte in eller, nr de gr det, bygger de p stdmottagarnas redovisningar eller uppskattningar som inte r direkt kopplade till de finansierade projekten.
108 Twenty of the 32 audited projects lacked measurable objectives and targets. 
108 Av de 32 granskade projekten saknade 20 mtbara ml och delml.
Where measurable objectives could be identified, there was little or no assurance concerning the reliability of the reported data and limited evidence of positive results for the few projects for which result data was available. 
Nr det fanns mtbara ml fanns det f eller inga garantier fr att de rapporterade uppgifterna var tillfrlitliga och begrnsade bevis p positiva resultat fr de f projekt dr det fanns uppgifter om resultatet.
For example, several projects aiming to improve the quality of life of rural populations reported the total number of people living in a commune as the ‘population in rural areas benefiting from improved services’; however, the new facilities built, such as roads in remote areas, had only a limited number of users (see paragraphs 77 to 83). 
Till exempel rapporterade man inom flera projekt som syftade till att frbttra landsbygdsbefolkningens livskvalitet det totala antalet invnare i en kommun som Óden befolkning i landsbygdsomrden som tar del av frbttrade tjnsterÓ; i sjlva verket anvndes de nya anlggningar som uppfrts, som vgar i avlgsna omrden, endast av ett begrnsat antal personer (se punkterna 77Đ83).
39 See Special Report No 22/2014. 
39 Se srskild rapport nr 22/2014.
40 See Special Reports Nos 8/2012, 1/2013, 6/2013 and 12/2013. 
40 Se srskilda rapporterna nr 8/2012, nr 1/2013, nr 6/2013 och nr 12/2013.
The Commission has proposed changes for the 2014-2020 programming period. 
Slutsatser och rekommendationer 49 109 Kommissionen har freslagit frndringar infr programperioden 2014Đ2020.
However, weaknesses in the quality of the indicators and (a) the late start of the implementation of the measures are likely to affect the monitoring and evaluation process (see paragraphs 84 to 89). 
Men bristande kvalitet p indikatorerna och den sena starten p genomfrandet av tgrder pverkar sannolikt vervakningen och utvrderingen (se punkterna 84Đ89).
In the absence of timely, relevant and reliable information on results, decisions on future policy direction and how to best achieve the objectives set for infrastructure investments in rural areas are hampered and the Commission’s ambition to manage the budget by results ensuring that every euro is spent wisely becomes more difficult to attain. 
Nr det saknas relevant och tillfrlitlig information om resultat i tid hindras besluten om den framtida politiska inriktningen och hur man bst uppnr de uppsatta mlen fr infrastrukturinvesteringar i landsbygdsomrden, och kommissionens ambition att frvalta budgeten genom resultat som garanterar att varje euro anvnds klokt blir svrare att uppn.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 December 2015. 
Denna rapport antogs av revisionsrttens avdelning I, med ledamoten Augustyn KUBIK som ordfrande, vid dess sammantrde i Luxemburg den 16 december 2015.
President Annexes 50 EU funds for infrastructure measures 125, 321, 322 and 323 — programmed and spent in the 2007-2013 programming period million euro 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 DE PL RO ES IT BG EL FR PT CZ HU SK AT UK NL LT LV SE FI EE SI DK MT CY IE BE LU Programmed expenditure 2007-2013 Realised expenditure (as at March 2014) Source: European Court of Auditors’ compilation on the basis of data provided on the website of the European Network for Rural Development: financial and physical indicators (http://enrd.ec.europa.eu/enrd-static/policy-in-action/rural-development-policy-in-figures/ rdp-monitoring-indicator-tables/financial-and-physical-indicators/en/financial-and-physical-indicators_en.html). 
Bilagor 50 EU-medel till infrastrukturtgrderna 125, 321, 322 och 323 Đ planerade och anvnda under programperioden 2007Đ2013 miljoner euro 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 DE PL RO ES IT BG EL FR PT CZ HU SK AT UK NL LT LV SE FI EE SI DK MT CY IE BE LU Planerade utgifter 2007Đ2013 Verkstllda utgifter (i mars 2014) Klla: Europeiska revisionsrttens sammanstllning utifrn uppgifter p europeiska ntverket fr landsbygdsutvecklings webbplats: Financial and physical indicators (finansiella och fysiska indikatorer) (http://enrd.ec.europa.eu/enrd-static/poli-cy-in-action/rural-development-policy-in-figures/rdp-monitoring-indicator-tables/financial-and-physical-indicators/en/ financial-and-physical-indicators_en.html).
Annexes 51 Overview of projects audited Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? 
Bilagor 51 versikt ver granskade projekt Medlems- stat tgrd Projektbeskrivning Stdbe-rtti- gande kostnader (avrunda-de, euro) Landsbygdsut- vecklingsstd i % av de stdberttigan- de kostnaderna Frseningar (mnader) Finansierings- datum Slutdatum fr bygg-och anlggningsar- betena Fanns det mtbara ml fr projekt-resultaten?
Annexes 52 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? 
Bilagor 52 Medlems- stat tgrd Projektbeskrivning Stdbe-rtti- gande kostnader (avrunda-de, euro) Landsbygdsut- vecklingsstd i % av de stdberttigan- de kostnaderna Frseningar (mnader) Finansierings- datum Slutdatum fr bygg-och anlggningsar- betena Fanns det mtbara ml fr projekt-resultaten?
Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb. 2015) 125 Building 2.7 km of road and repairing 2.6 km of road 1 330 000 80 % 4 25.2.2010 16.1.2013 No Not quantified 125 Building 3.3 km of road 1 060 000 80 % 6 30.12.2010 21.3.2013 No Not quantified 125 Building 3.3 km of road and repairing 2.2 km of road 1 350 000 80 % 4 31.8.2010 23.8.2012 No Increase in number of animals: + 26 % in 2010‐2014 125 Building 2.8 km of road and repairing 1 km of road 960 000 80 % 2 21.12.2010 19.10.2012 No Increase in number of tourists: + 28 %; Increase in number of animals: + 38 % in 2011‐2013 125 Replacing 4 km of pipes serving 390 farmers 1 760 000 100 % — 10.11.2011 8.1.2014 No Not quantified 321 Renewal of aqueduct network and water tank 130 000 100 % — 30.3.2012 13.1.2014 No Reduction of 10‐15% in water losses 322 Renewal of village water fountain 160 000 100 % — 3.7.2012 19.6.2013 No Not quantified 322 Renewal of village main square (build‐ ings + water fountain) 810 000 100 % 3 22.11.2011 15.2.2014 No Not quantified Italy (Sicily) Annex II 
Projektresultat nr granskningsbesket gjordes (oktober 2014 till februari 2015) 125 Anlggning av 2,7 km vg och upprustning av 2,6 km vg 1 330 000 80 % 4 25.2.2010 16.1.2013 Nej Har inte kvantifierats 125 Anlggning av 3,3 km vg 1 060 000 80 % 6 30.12.2010 21.3.2013 Nej Har inte kvantifierats 125 Anlggning av 3,3 km vg och upprustning av 2,2 km vg 1 350 000 80 % 4 31.8.2010 23.8.2012 Nej kat antal djur: + 26 % 2010Đ2014 125 Anlggning av 2,8 km vg och upprustning av 1 km vg 960 000 80 % 2 21.12.2010 19.10.2012 Nej kat antal turister: + 28 %; kat antal djur: +38 % 2011Đ2013 125 Utbyte av 4 km rr som anvnds av 390 jordbrukare 1 760 000 100 % Đ 10.11.2011 8.1.2014 Nej Har inte kvantifierats 321 Frnyelse av vattenledningsnt och vattentank 130 000 100 % Đ 30.3.2012 13.1.2014 Nej 10Đ15 % minskning av vattenfrluster 322 Frnyelse av byns vattenfontn 160 000 100 % Đ 3.7.2012 19.6.2013 Nej Har inte kvantifierats 322 Frnyelse av byns huvudtorg (byggnader + vattenfontn) 810 000 100 % 3 22.11.2011 15.2.2014 Nej Har inte kvantifierats Italien (Sicilien) Bilaga II
Annexes 53 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? 
Bilagor 53 Medlems- stat tgrd Projektbeskrivning Stdbe-rtti- gande kostnader (avrunda-de, euro) Landsbygdsut- vecklingsstd i % av de stdberttigan- de kostnaderna Frseningar (mnader) Finansierings- datum Slutdatum fr bygg-och anlggningsar- betena Fanns det mtbara ml fr projekt-resultaten?
Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb. 2015) 125 Improving pumping sta‐ tion to protect from flood 800 000 75 % 5 17.11.2010 25.6.2012 To improve flood protection for an area of 320 ha Better flood protec‐ tion for 320 ha 321 Reconstruc‐ tion and extension of a sewage treatment plant 2 500 000 40 % — 16.12.2009 28.8.2012 To meet legal water quality standards 172 new users reported, however no supporting evidence provided; drop in utilisation rate from 81 % in 2012 to 71 % in 2014; legal water quality standards met 321 Building 4.5 km of water supply and 2.8 km of sewerage network 300 000 75 % — 11.8.2011 9.8.2012 No 160 users (water supply) and 150 users (sewerage) reported, however no supporting evidence provided 321 Building 8.9 km of sew‐ erage network and repairing 1.7 km of water supply network 800 000 50 % 2 16.12.2009 31.12.2012 No 48 new users reported, however no supporting evidence provided 322/323 Renovat‐ ing cultural centre, park‐ ing area and equipment for football pitch 95 000 75 % — 14.8.2009 31.12.2011 No Not quantified Poland Annex II 
Projektresultat nr granskningsbesket gjordes (oktober 2014 till februari 2015) 125 Frbttra pumpstationen fr att skydda mot versvmningar 800 000 75 % 5 17.11.2010 25.6.2012 Frbttra versvmningsskyddet p ett omrde p 320 ha Bttre versvmningsskydd p 320 ha 321 teruppbyggnad och utbyggnad av ett avloppsreningsverk 2 500 000 40 % Đ 16.12.2009 28.8.2012 Uppfylla de rttsliga standarderna fr vattenkvalitet 172 nya anvndare rapporterades, men inget styrkande underlag lmnades in; minskning av anvndningsgraden frn 81 % 2012 till 71 % 2014; de rttsliga standarderna fr vattenkvalitet uppfylldes 321 Anlggning av 4,5 km vattenfrsrjningssystem och 2,8 km avloppsnt 300 000 75 % Đ 11.8.2011 9.8.2012 Nej 160 anvndare (vattenfrsrjning) och 150 anvndare (avloppssystem) rapporterades, men inga styrkande underlag lmnades in 321 Anlggning av 8,9 km avloppsnt och upprustning av 1,7 km vattenfrsrj-ningsnt 800 000 50 % 2 16.12.2009 31.12.2012 Nej 48 nya anvndare rapporterades, men inga styrkande underlag lmnades in 322/323 Renovering av ett kulturcentrum, parkeringsom-rde och utrustning till en fotbollsplan 95 000 75 % Đ 14.8.2009 31.12.2011 Nej Har inte kvantifierats Polen Bilaga II
Annexes 54 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? 
Bilagor 54 Medlems- stat tgrd Projektbeskrivning Stdbe-rtti- gande kostnader (avrunda-de, euro) Landsbygdsut- vecklingsstd i % av de stdberttigan- de kostnaderna Frseningar (mnader) Finansierings- datum Slutdatum fr bygg-och anlggningsar- betena Fanns det mtbara ml fr projekt-resultaten?
Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb. 2015) 125 Repairing 7.4 km of road 800 000 100 % 2 1.12.2010 22.10.2012 No Direct results not quantified; number of subsidised farms in the area increased from 58 in 2012 to 72 in 2014 322 Repairing 18.5 km of road and building after‐ school facility for 10 children 2 400 000 100 % 8 17.6.2010 13.12.2012 7 new jobs; 10 children to attend the after‐school facility No new jobs, 16 children attending after‐school facility 322 Building 15 km of water supply network and 14.5 km of sewerage system and wastewater treatment plants 2 190 000 100 % 10 28.8.2008 23.6.2011 575 new sewerage connections 628 new sewerage connections; water quality improved 322 Building 0.93 km of road and 21 km of sewerage system 1 270 000 100 % — 25.9.2008 16.5.2011 1 725 new sewerage connections 802 new sewerage connections 322 Repairing 4 km of road, building 14 km of sewerage system, reno‐ vating town hall and day‐ care centre for 12 children 1 770 000 100 % 16 22.7.2009 28.5.2012 871 new sewerage connections, 8 new jobs, 12 children in the day‐care centre 327 new sewerage connections, no new jobs, 12 children in the day‐care centre Romania Annex II 
Projektresultat nr granskningsbesket gjordes (oktober 2014 till februari 2015) 125 Upprustning av 7,4 km vg 800 000 100 % 2 1.12.2010 22.10.2012 Nej Direkta resultat har inte kvantifierats; antal subventionerade grdar i omrdet kade frn 58 r 2012 till 72 r 2014 322 Upprustning av 18,5 km vg och upp frande av fritidsanlgg-ningar fr tio barn 2 400 000 100 % 8 17.6.2010 13.12.2012 Sju nya jobb; tio barn p fritidshem Inga nya jobb, 16 barn p fritidshem 322 Anlggning av 15 km av vattenfr-srjningsnt och 14,5 km avloppsystem och reningsverk fr avloppsvatten 2 190 000 100 % 10 28.8.2008 23.6.2011 575 nya avloppsanslutningar 628 nya avlopps-anslutningar, bttre vattenkvalitet 322 Anlggning av 0,93 km vg och 21 km avloppsnt 1 270 000 100 % Đ 25.9.2008 16.5.2011 1 725 nya avloppsanslutningar 802 nya avloppsanslutningar 322 Upprustning av 4 km vg, anlggning av 14 km avloppssystem, renovering av stadshus och dagomsorgscentrum fr tolv barn 1 770 000 100 % 16 22.7.2009 28.5.2012 871 nya avlopps-anslutningar, tta nya jobb, tolv barn p dagomsorgs-centrumet 327 nya avlopps-anslutningar, inga nya jobb, tolv barn p dagomsorgs-centrumet Rumnien Bilaga II
Annexes 55 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? 
Bilagor 55 Medlems- stat tgrd Projektbeskrivning Stdbe-rtti- gande kostnader (avrunda-de, euro) Landsbygdsut- vecklingsstd i % av de stdberttigan- de kostnaderna Frseningar (mnader) Finansierings- datum Slutdatum fr bygg-och anlggningsar- betena Fanns det mtbara ml fr projekt-resultaten?
Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb. 2015) 125 Repairing 1.3 km of water irriga‐ tion canal and replacing 7 pumps/ filters 800 000 90 % — 29.8.2013 29.8.2014 No Not quantified 125 Building 144.6 km of non‐paved roads serving 1629 farmers 7 910 000 100 % — 23.2.2009 21.1.2011 No Not quantified 125 Repairing two roads of 6.4 km + 14.8 km 1 420 000 100 % — 25.9.2012 22.1.2013 No 22 % decrease in the number of tourists in the 2 years after works (2013‐2014), compared to average number of tourists in the 2007‐2012 period 125 Repairing 18.2 km of road 630 000 100 % — 11.2.2013 2.2.2014 No Not quantified 323 Signalling rural paths 120 000 100 % — 2.7.2013 30.5.2014 No Not quantified 323 Renewing a rural/bicycle path 120 000 100 % — 29.5.2013 8.5.2014 No Not quantified 413 Buying furniture and equipment in residence for elderly 175 000 100 % — 1.8.2011 23.3.2012 30 more persons to be hosted 30 more persons could be hosted Spain (Extremadura) Annex II 
Projektresultat nr granskningsbesket gjordes (oktober 2014 till februari 2015) 125 Upprustning av 1,3 km bevattnings-kanal och utbyte av sju pumpar/filter 800 000 90 % Đ 29.8.2013 29.8.2014 Nej Har inte kvantifierats 125 Anlggning av 144,6 km oasfalterad vg som anvnds av 1 629 jordbrukare 7 910 000 100 % Đ 23.2.2009 21.1.2011 Nej Har inte kvantifierats 125 Upprustning av tv vgar p 6,4 km + 14,8 km 1 420 000 100 % Đ 25.9.2012 22.1.2013 Nej 22 % minskning av antalet turister under de tv r som fljde p byggnadsarbetena (2013Đ2014) jmfrt med det genomsnittliga antalet turister under perioden 2007Đ2012 125 Upprustning av 18,2 km vg 630 000 100 % Đ 11.2.2013 2.2.2014 Nej Har inte kvantifierats 323 Utmrkning av landsvgar/ stigar 120 000 100 % Đ 2.7.2013 30.5.2014 Nej Har inte kvantifierats 323 Upprustning av en landsvg/ cykelvg 120 000 100 % Đ 29.5.2013 8.5.2014 Nej Har inte kvantifierats 413 Inkp av mbler och utrustning till ett ldreboende 175 000 100 % Đ 1.8.2011 23.3.2012 30 fler personer ska inhysas 30 fler personer kunde inhysas Spanien (Extremadura) Bilaga II
Reply of the 56 Commission Executive summary III The Member States were encouraged to include in their rural development programmes (RDPs) the most important rural areas to be developed. 
Kommissionens 56 svar Sammanfattning III Medlemsstaterna uppmuntrades att i sina landsbygdsprogram inkludera de viktigaste landsbygdsomrden som ska utvecklas.
The Member States had to choose the most relevant operations to be funded. 
Medlemsstaterna mste vlja de mest relevanta insatser som ska finansieras.
The EAFRD has permitted the funding of investments which otherwise may have not been funded. 
Ejflu har gjort att man kan finansiera investeringar som annars kanske inte skulle ha finansierats.
III First indent In the 2007-2013 programming period, the Member States were requested to justify their investment priorities based on a SWOT analysis of needs. 
III Frsta strecksatsen Under programperioden 2007Đ2013 ombads medlemsstaterna motivera sina investeringsprioriteringar p grundval av en swot-analys av freliggande behov.
Provisions concerning strategic programming and an effective coordination in the use of different funds have been strengthened in the 2014-2020 programming period. 
Bestmmelserna om strategisk programplanering och effektiv samordning av utnyttjandet av olika fonder har skrpts under programperioden 2014Đ2020.
The risk of deadweight has to be considered on a case by case basis, depending on the type of investments concerned and local investment conditions. 
Risken fr ddviktseffekt mste bedmas frn fall till fall, beroende p typen av investeringar och lokala investeringsfrhllanden.
III Second indent Selection criteria and selection procedures are defined by the Member States. 
III Andra strecksatsen Urvalskriterier och urvalsfrfaranden faststlls av medlemsstaterna.
During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selection criteria and to correctly apply the selection procedures. 
Under programperioden 2007Đ 2013 erinrade kommissionen vid flera tillfllen medlemsstaterna om deras skyldighet att faststlla verkliga urvalskriterier och att tillmpa urvalsfrfarandena korrekt.
In order to help the Member States to avoid weaknesses in the application of selection criteria the Commission produced guidance on eligibility and selection applicable to the 2014-2020 programming period. 
Fr att hjlpa medlemsstaterna att undvika brister i tillmpningen av urvalskriterier tog kommissionen fram en vgledning om std-och urvalsvillkor som ska tillmpas under programperioden 2014Đ2020.
III Third indent Information available through the monitoring and evaluation system (e.g. mid-term evaluations), while incomplete and possibly not always fully reliable, did provide a good overview of the implementation of RDPs. 
III Tredje strecksatsen ven om informationen frn vervaknings-och utvrderingssystemet (t.ex. frn halvtidsutvrde-ringarna) var ofullstndig och kanske inte alltid helt tillfrlitlig, gav den en bra verblick ver genomfrandet av landsbygdsprogrammen.
However, for multiannual programmes certain results, such as gross value added, and impacts can only be properly assessed well into the programming period and afterwards. 
Nr det gller flerriga program kan en korrekt bedmning av vissa resultat, t.ex. bruttofrdlingsvrde och effekter, emellertid inte gras frrn en bra bit in p programperioden samt i efterhand.
Such effects can only be measured after sufficient time since the implementation has passed. 
Sdana effekter kan inte mtas frrn det har gtt tillrckligt lng tid sedan genomfrandet.
For most interventions, this was not yet the case at the moment of the mid-term evaluation. 
Fr de flesta insatser hade s inte skett vid tidpunkten fr halvtidsutvrderingen.
Consequently, certain results and impacts of the programmes could not yet be measured, unlike the expenditure or outputs. 
Vissa resultat och effekter av programmen kunde drfr inte mtas, till skillnad frn utgifter och output.
IV The Commission issued basic guidance for the 2007-2013 programming period to help the Member States to prepare their RDPs. 
IV Kommissionen utfrdade en grundlggande vgledning fr programperioden 2007Đ2013 fr att hjlpa medlemsstaterna att utforma sina landsbygdsprogram.