natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that these levels of per area payment are not set at an inappropriate level. 
Kommissionen anser inte att dessa nivåer per arealstöd har fastställts till en olämplig nivå.
In the example provided for IT, the average payment per hectare of the farmer in question amounts to about EUR 225, which is slightly below the average BPS Payment Entitlement value in IT for CY2015 (EUR 228/ha). 
I exemplet med Italien uppgår det genomsnittliga stödet per hektar till jordbrukaren i fråga till omkring 225 euro, vilket är något lägre än det genomsnittliga värdet för stödrättigheterna i Italien för kalenderåret 2015 (228 euro/ha).
As regards DE, it is to be clarified that this Member State will evolve to a situation of a national flat rate by 2019. 
Vad beträffar Tyskland vill kommissionen klargöra att denna medlemsstat kommer att gå över till schablonbelopp 2019.
Direct payments can be more or less capitalized into land prices according to different factors. 
Direktstöd kan i större eller mindre utsträckning kapitaliseras i markpriserna enligt olika faktorer.
The drivers of land values are numerous and CAP support is only one of them: agricultural commodity prices and agricultural productivity, urban pressure, different national land market regulations, duration of rental contracts, different levels of land taxes... 
Markvärdena påverkas av många olika faktorer och GJP-stöd är en av dem: priserna på jordbruksråvaror och jordbrukens produktivitet, urbaniseringstrycket, olika nationella marknadsbestämmelser för mark, arrendekontraktens varaktighet, olika markskatter etc. Enligt Swinnen m.fl. ”påverkar GJP-stöden markvärdena, men effekten varierar stort mellan länderna och förefaller förhållandevis måttlig jämfört med andra faktorer, särskilt om markpriserna är höga”5.
According to Swinnen et al., "CAP subsidies have an impact on land values but the impact varies importantly across countries and appears relatively modest compared to other factors, in particular where land prices are high".5 Moreover, in BPS Member States where entitlements can easily be traded without land, the income support is less capitalized into land prices. 
9 medlemsstater som tillämpar ordningen för grundstöd och där rättigheterna enkelt kan handlas utan mark, kapitaliseras inkomststödet dessutom i mindre utsträckning i markpriserna.
BPS allows Member States to target support by excluding farmers that are not in a particular need for income support or by differentiating the basic payment. 
Ordningen för grundstöd ger medlemsstaterna möjlighet att rikta stödet genom att undanta jordbrukare som inte har särskilt behov av inkomststöd genom att differentiera grundstödet.
Further targeting of support is mainly achieved through other schemes: Redistributive payment, payment for young farmers, small farmers scheme or voluntary coupled support. 
Stödet riktas ytterligare genom andra ordningar: omfördelningsstödet, stödet till unga jordbrukare, ordningen för småbrukare eller det frivilligt kopplade stödet.
Moreover, the Treaty makes a link between an increase in agricultural productivity as a means to ensuring a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture. 
I fördraget görs dessutom en koppling mellan ökad jordbruksproduktivitet som ett sätt att tillförsäkra jordbrukare en skälig levnadsstandard, särskilt genom individuella lönehöjningar för personer sysselsatta inom jordbruket.
It is thus appropriate to focus on the income derived from agricultural activities, as this income is of primary importance for the CAP6. 
Det är därför lämpligt att fokusera på inkomst från jordbruksverksamhet, eftersom denna inkomst är av grundläggande vikt för GJP6.
Finally, the costs of collecting data on farm household income may outweigh the benefits7. 
Kostnaderna för att samla in uppgifter om jordbrukshushållens inkomster kan dessutom väga tyngre än fördelarna7.
The Commission Communication "The Future of Food and Farming"8 proposes a new Delivery Model for the CAP. 
I sitt meddelande Framtiden för livsmedel och jordbruk8 föreslår kommissionen en ny genomförandemodell för den gemensamma jordbrukspolitiken.
The Communication aims at greater subsidiarity allowing taking into better account the local conditions and needs against the objectives and targets. 
Kommissionens mål är utökad subsidiaritet för att göra det möjligt att ta större hänsyn till lokala förhållanden och behov mot bakgrund av målen.
Moreover, the Commission acknowledges the importance of the CAP objective of viable food production and has tasked an evaluation on the impact of CAP measures on "viable food production". 
Kommissionen bekräftar dessutom vikten av GJP-målet för hållbar livsmedelsproduktion och har beställt en utvärdering av effekterna av GJP-åtgärderna för ”hållbar livsmedelsproduktion”.
The Impact Assessment that will underpin the Commission proposal for the post-2020 CAP will take into account all available evidence on the performance of the policy so far and will use this information when analysing specific solutions for the future. 5 Swinnen J. Ciaian P, Kancs d'A. 
I den konsekvensbedömning som kommer att ligga till grund för kommissionens förslag till den gemensamma jordbrukspolitiken efter 2020 kommer alla tillgängliga fakta om hur effektiv politiken varit hittills att tas i beaktande, och denna information kommer att användas vid analys av specifika lösningar för framtiden.
However during the co-legislation process other options where added, which made the rules more complex. 
Andra alternativ lades dock till under medbeslutandeprocessen, vilket gjorde reglerna mer komplexa.
Concerning the targeting, BPS allows Member States to target support by excluding farmers that are not in a particular need for income support or by differentiating the basic payment. 
När det gäller riktning ger grundstödordningen medlemsstaterna möjlighet att rikta stödet genom att undanta jordbrukare som inte har särskilt behov av inkomststöd genom att differentiera grundstödet.
Whereas some Member States show a significant degree of targeting, in other Member States targeting has been done to smaller extent. 
Vissa medlemsstater riktar sitt stöd i avsevärd utsträckning, medan andra gör det i mindre grad.
As regards convergence, according to Regulation EU (No) 1307/2013, Member States had three options in the application of the internal convergence (flat-rate as from 2015, full convergence by 2019 and partial convergence "tunnel mode"). 
Vad beträffar konvergens har medlemsstaterna enligt förordning (EU) nr 1307/2013 tre alternativ för att tillämpa intern konvergens (schablonbelopp från och med 2015, fullständig konvergens till 2019 och delvis konvergens, ”tunnelmetoden”).
Consequently, the impact and the effects of the implementation may vary from one Member State to another. 
Inverkan och effekterna av genomförandet kan därför variera mellan medlemsstaterna.
Also, the application of the regionalisation played a significant role in the actual level of the convergence achieved. 
Tillämpningen av regionalisering spelade också en stor roll för den faktiska konvergensnivå som uppnåddes.
Except for the Netherlands and UK-Scotland, the conformity audits carried out by the Commission lead to similar observation. The conformity procedures are on-going. 
De kontroller av överensstämmelsen som kommissionen genomförde ledde till liknande iakttagelser, utom för Nederländerna och Förenade kungariket–Skottland. Kontrollen av överensstämmelse pågår.
Recommendation 1 The Commission accepts this recommendation and considers it is already implementing this through the guidelines issued, monitoring done and the conformity audit procedures. 
Rekommendation 1 Kommissionen godtar denna rekommendation och anser att den redan genomför den i form av de riktlinjer som utfärdats, den övervakning som gjorts och genom kontrollerna av överensstämmelse.
When errors and weaknesses are found in the functioning of key controls, the Commission is requesting the Member States to take corrective actions and monitors their implementation by the Member States. 
När fel och brister påträffas i nyckelkontrollernas funktion begär kommissionen att medlemsstaterna vidtar korrigerande åtgärder och övervakar medlemsstaternas genomförande.
In addition, the Commission provides guidelines and advice to the Member States on the correct implementation of these key controls. 
Kommissionen tillhandahåller dessutom riktlinjer och rådgivning till medlemsstaterna om ett korrekt genomförande av nyckelkontrollerna.
Direct Payments, as the entire EAGF expenditure, are implemented under the shared management principle between the Commission and Member States. 
Precis som alla EGFJ-utgifter genomförs direktstödet enligt principen om delad förvaltning mellan kommissionen och medlemsstaterna.
In order to ensure the correct application of the BPS scheme, it is the Member States' responsibility to duly notify information and documents to the Commission in order to meet the obligations laid down in Regulation (EU) No 1307/2013. 
För att säkerställa att ordningen för grundstöd tillämpas korrekt är det medlemsstaternas ansvar att i god tid anmäla uppgifter och dokument till kommissionen så att de kan uppfylla skyldigheterna i förordning (EU) nr 1307/2013.
The Commission provided clear and consistent guidelines and interpretation, which are available when of general interest on CIRCABC to all Member States. 
Kommissionen har lämnat tydliga och enhetliga riktlinjer och tolkningar. När de är av allmänt intresse görs de tillgängliga för alla medlemsstater via CIRCABC.
The Commission considers that it did set out what was required from the Certification Bodies. 
Kommissionen anser att den klargjorde vad som begärdes av de attesterande organen.
The audit work expected from the Certification Bodies for FY2016 (CY2015) is clearly set in Guidelines 2 and 3. 
Det revisionsarbete som förväntas av de attesterande organen för budgetåret 2016 (kalenderåret 2015) anges tydligt i riktlinjerna 2 och 3.
Recommendation 2 (a) The Commission rejects this recommendation as, in accordance with the principle of shared management, it is the responsibility of Member States to apply the consistent interpretation of the BPS legal framework. 
Rekommendation 2 a) Kommissionen avvisar denna rekommendation eftersom det enligt principen om delad förvaltning är medlemsstaternas ansvar att tillämpa en enhetlig tolkning av den rättsliga ramen för ordningen för grundstöd.
Any interpretation and relevant information is shared with Member States in the Direct Payments Committee and relevant documents are uploaded on CIRCABC which is also available to Member States. 
Tolkningar och relevant information delas med medlemsstaterna i kommittén för direktstöd, och relevanta dokument laddas upp i CIRCABC, som även finns tillgängligt för medlemsstaterna.
Accordingly, the Commission considers it has made appropriate steps of disseminating information and ensuring the effectiveness of consistent interpretations among Member States and thus deems further maximising would be out of its reach. (b) The Commission accepts this recommendation. 
Kommissionen anser därför att den har vidtagit lämpliga åtgärder för att sprida information och säkerställa effektiva och enhetliga tolkningar hos medlemsstaterna, och att ytterligare maximering inte ingår i dess ansvarsområde. b) Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission acknowledges the importance of transmission of key information on the implementation of direct support schemes. 
Kommissionen bekräftar vikten av överföring av nyckelinformation om genomförandet av system för direktstöd.
Commission is at this stage not in a position to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
I detta skede kan kommissionen dock inte göra särskilda åtaganden om lagstiftningsförslag för perioden efter 2020.
Furthermore, already under the current legislation, the Commission can take various formal legal actions. 
Kommissionen kan dessutom vidta flera olika rättsliga åtgärder redan enligt den nuvarande lagstiftningen.
Some existing provisions allow the Commission to suspend payments, to consider subsequent declarations of expenditure inadmissible and to initiate a conformity clearance procedure. 
Vissa befintliga bestämmelser ger kommissionen möjlighet att dra in betalningar, besluta att de påföljande utgiftsdeklarationerna är otillåtliga och inleda ett förfarande för kontroll av överensstämmelse.
In case of systemic and major non-compliance issues, the Commission can also initiate an infringement procedure, prepared, if useful, by launching an EU Pilot file, with the possibility of a sanction (lump-sum or penalty payment) to be imposed by the CJEU in case of non-execution of a first ruling. 
Vid systematisk och omfattande bristande efterlevnad kan kommissionen även inleda ett överträdelseförfarande som kan förberedas genom ett EU Pilot-projekt om det är användbart, med möjligheten att införa påföljder (engångsbelopp eller bötesbelopp) som beslutas av EU-domstolen om det första beslutet inte verkställs.
The decision on the appropriate action depends on a case-by-case assessment and the applicable legal framework. (c) The Commission accepts this recommendation. 
Beslutet om vilka åtgärder som är lämpliga fattas utifrån en bedömning från fall till fall och den tillämpliga rättsliga ramen. c) Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
In relation to the respective roles of the Commission and Certification Bodies, the Commission considers it implemented. as the requirements for the Certification Bodies' audit work on entitlements (review of the process of the first entitlements allocation and review of the entitlements' value calculations in the first year of allocations; and review of any new entitlements allocations, entitlements' cancellations, convergence, etc. in subsequent years) are clearly laid down in Guidelines 2 and 3 for FY2016 and onwards. 
När det gäller kommissionens och de attesterande organens respektive roller anser kommissionen att den har genomfört kraven för de attesterande organens revisionsarbete med rättigheter (översyn av processen för den första tilldelningen av rättigheter och granskning av beräkningen av värdet för rättigheter under det fösta tilldelningsåret, samt granskningar av eventuella nya tilldelningar av rättigheter, upphävanden av rättigheter, konvergens etc. under påföljande år), vilket tydligt fastställs i riktlinjerna 2 och 3 för budgetåret 2016 och framåt.
In accordance with internationally accepted audit standards, there should be room for professional judgement by Certification Bodies. 
Enligt internationellt vedertagna revisionsstandarder bör de attesterande organen ha utrymme för att göra yrkesmässiga bedömningar.
The main framework is provided in the guidelines (i.e. that the procedures need to be tested together with the controls embedded in the process whilst using the list of key and ancillary controls, etc.) and the Certification Body then designs and performs its own audit tests on entitlements. 
Den övergripande ramen ges i riktlinjerna (dvs. att förfarandena måste testas tillsammans med de kontroller som är integrerade i 11 processerna med användning av förteckningen över nyckel-och hjälpkontroller etc.).
The Commission takes this opportunity to clarify that where a Member State’s institutional set up does not make it possible for the Certification Bodies to audit the procedures of allocation and calculation of entitlements,the work ofMember State bodies(Paying Agencies,Certification Bodies or another body responsible for the entitlements' calculations) is subject to conformity audits to assess whether the applicable legal framework and the relevant guidelines are applied. 
Kommissionen utnyttjar tillfället för att klargöra att när en medlemsstats institutionella struktur inte gör det möjligt för ett attesterande organ att granska förfarandena för tilldelning och beräkning av rättigheter, är det arbete som utförs av medlemsstaternas organ (utbetalande organ, attesterande organ eller andra organ med ansvar för beräkningar av rättigheter) föremål för kontroller av överensstämmelse för att bedöma huruvida den gällande rättsliga ramen och de relevanta riktlinjerna tillämpas.
Where windfall profit arises because farmers have artificially created conditions to obtain very high payment entitlement values, Member States should apply the circumvention clause meaning that no advantage should be granted to the concerned farmers. 
När icke-planerade vinstökningar uppstår på grund av att jordbrukarna har skapat förutsättningar på ett konstlat sätt för att uppnå mycket höga värden för stödrättigheter bör medlemsstaterna tillämpa bestämmelsen om kringgående, vilket innebär att inga förmåner bör beviljas de berörda jordbrukarna.
In addition, those farmers obtaining high value payment entitlements by concentrating the reference amount on a smaller area will be subject to a higher reduction of the value of their payment entitlements as a result of the internal convergence exercise. 
Jordbrukare som uppnår höga värden för stödrättigheter genom att koncentrera referensbeloppet till en mindre areal blir dessutom föremål för en större minskning av värdet för deras stödrättigheter till följd av intern konvergens.
ECA counter-reply The circumvention clause set out in Article 60 of Regulation (EU) No 1306/2013 and internal convergence only have a limited impact as mechanisms to reduce windfall profit. 
Revisionsrättens svar Bestämmelsen om kringgående i artikel 60 i förordning (EU) nr 1306/2013 och intern konvergens har endast en begränsad effekt som mekanismer för att minska icke planerade vinstökningar.
As repeatedly held by the Court of Justice, the application of the circumvention clause by Member States requires, first, a combination of objective circumstances in which, despite formal observance of the conditions laid down by the European Union rules, the purpose of those rules has not been achieved, and, second, a subjective element consisting in the intention to obtain an advantage by creating artificially the conditions laid down for obtaining it. 
Som domstolen slagit fast upprepade gånger förutsätter medlemsstaternas tillämpning av bestämmelsen om kringgående för det första att det föreligger vissa objektiva förhållanden av vilka det sammantaget framgår att målsättningen med de berörda unionsbestämmelserna inte har uppnåtts, trots att de villkor som uppställs i dessa bestämmelser formellt sett har uppfyllts, och för det andra en subjektiv faktor, nämligen en avsikt att erhålla en förmån genom att konstruera de omständigheter som krävs för att erhålla den.
In the case of windfall profits resulting from the transfer of land to other farmers (see Box 2), it is extremely difficult for Member States to 11 prove that the applicant, when transferring the land, intended exclusively to obtain an advantage contrary to the objectives of BPS. 
När det gäller icke-planerade vinstökningar till följd av överlåtelse av mark till andra jordbrukare (se ruta 2) är det oerhört svårt för medlemsstaterna att bevisa att den sökande vid överlåtelsen av marken uteslutande avsåg att erhålla en förmån i strid med målen för ordningen för grundstöd.
The degree of flexibility provided to Member States in e.g. extending the list of negative activities and/or applying the active farmer provision to all applicants, allows them to adjust the provision to their specificities but inevitably results in a differentiated implementation. 
Den flexibilitet som medlemsstaterna ges för att t.ex. utvidga förteckningen över negativa verksamheter och/eller tillämpa bestämmelsen om aktiv jordbrukare på alla sökande ger dem möjlighet att anpassa bestämmelsen till sina särdrag, men detta leder oundvikligen till ett differentierat genomförande.
Furthermore, the first year of application of the active farmer clause required a one-off setting up of procedures to verify compliance with this clause. 
Under det första året för genomförandet av bestämmelsen om aktiv jordbrukare var det dessutom nödvändigt att upprätta förfaranden för att kontrollera efterlevnaden av denna bestämmelse.
Although annual checks will still be required for Member States that continue implementing the negative list, one can reasonably expect that in subsequent years the administrative burden will level off. 
Även om årliga kontroller fortfarande kommer att krävas för medlemsstater som fortsätter att tillämpa den negativa förteckningen, kan man rimligen förvänta sig att den administrativa bördan kommer att minska under de kommande åren.
If some very high levels of income support remain in 2019, they have however been subject to reductions compared to the 2015 level. 
Om mycket höga nivåer av inkomststöd kvarstår under 2019 kommer de dock att ha minskat jämfört med nivån 2015.
The Basic Payment Scheme makes sure that farmers receive a minimum support per hectare. 
Syftet med ordningen för grundstöd är att säkerställa att jordbrukarna får ett minimistöd per hektar.
A significant increase of support for a given farmer can most probably be explained by the fact that the support received by the farmer before the introduction of the BPS was considerably below the average and/or by increased area coverage of the BPS as compared to SPS. 
En betydlig ökning av stödet till en viss jordbrukare kan med största sannolikhet förklaras av det faktum att det stöd som jordbrukaren mottog före införandet av ordningen för grundstöd var betydligt lägre än genomsnittet, och/eller av att arealtäckningen för ordningen för grundstöd är större jämfört med systemet för samlat gårdsstöd.
The purpose of BPS is to improve the overall income situation of farmers. 
Syftet med ordningen för grundstöd är att förbättra jordbrukarnas övergripande inkomstsituation.
The decoupled nature of BPS ensures a market orientation and avoids creating an incentive for farmers to produce. 
Grundstödordningens frikopplade karaktär säkerställer marknadsinriktning och bidrar till att undvika att skapa incitament för jordbrukarna att producera.
Recommendation 3 The Commission partially accepts this recommendation. 
Rekommendation 3 Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
The Commission's Communication on “The future of food and farming” of 29 November 2017 proposes a new delivery model of the CAP in which the Union should set the basic policy parameters (objectives of the CAP, broad types of intervention, basic requirements), while Member States should bear greater responsibility and be more accountable as to how they meet the objectives and achieve targets that should be presented and justified in a strategic CAP plan. 
I sitt meddelande Framtiden för livsmedel och jordbruk av den 29 november 2017 föreslår kommissionen en ny genomförandemodell för den gemensamma jordbrukspolitiken, där unionen bör upprätta de grundläggande politiska parametrarna (den gemensamma jordbrukspolitikens mål, breda typer av insatser, grundläggande krav), medan medlemsstaterna bör ha ett större ansvar och utkrävas mer ansvar för hur de uppfyller och når de överenskomna målen, som bör presenteras och motiveras i en strategisk plan för den gemensamma jordbrukspolitiken.
The Impact Assessment that will underpin the Commission proposal for the post-2020 CAP will take into account all available evidence on the performance of the policy so far and will use this information when analysing specific solutions for the future. 
I den konsekvensbedömning som kommer att ligga till grund för kommissionens förslag till den gemensamma jordbrukspolitiken efter 2020 kommer alla tillgängliga fakta om hur effektiv politiken varit hittills att tas i beaktande, och denna information kommer att användas vid analys av specifika lösningar för framtiden.
In particular, the Commission will analyse the current distribution and targeting of income support by farm size and type of farming taking into account income generated by agricultural activities. 
Kommissionen kommer i synnerhet att analysera den nuvarande fördelningen och riktningen av inkomststödet enligt jordbrukens storlek och typen av jordbruk, med hänsyn till inkomst från jordbruksverksamhet.