natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An indication of the cost of the high level of stocks can be obtained on the basis of the average stocks over the last five years; around 2 million tonnes of white sugar. 
En verslagsberkning av kostnaderna fr de stora lagren kan gras om man tittar p genomsnittslagren, som under de fem senaste ren uppgtt till cirka 2 miljoner ton vitsocker.
This represents 14 % of quota production, whereas the Commission has established a level of 3 % (around 0,4 million tonnes) as the minimum necessary to cover unexpected shortages (2). 
Detta r 14 % av kvotproduktionen, ven om kommissionen har faststllt en niv p 3 % (cirka 0,4 miljoner ton) som den miniminiv som krvs fr att tcka ovntade brister (2).
The annual costs of storage are 1 (2) Based on the CommissionŐs revised estimates for the 2000 budget. ( ) Commission Regulation (EC) No 1436/1999 (OJ L184, 24.7.1996, p. 
Bear-1 ( ) Grundat p kommissionens reviderade berkningar fr budgeten 2 2000. ( ) Kommissionens frordning (EG) nr 1436/1999 (EGT L 184, 24.7.1996, s.
27). calculated by the Commission at 20 euro per tonne. These are collected from the processors in the storage levy and passed on to consumers in the same way as the production levies (see paragraph 80). 
27). betningsfretagen fr betala dessa kostnader genom lagringsavgifter och de verfrs till konsumentledet p samma stt som pro-duktionsavgifterna (se punkt 80).
This simple calculation of the stocks held above the minimum necessary multiplied by the storage costs gives an annual cost to EU consumers of over 30 million euro. 
Om man multiplicerar den lagerkvantitet som verstiger den ndvndiga miniminivn med lagringskostnaderna, ger det en rlig kostnad fr EU:s konsumenter p ver 30 miljoner euro.
The scheme provides for a fixed buying-in price of the raw material (beet or cane) and a guaranteed selling price of the final product, white sugar, and allocates production quotas to processing companies. 
I systemet finns ett fast inkpspris fr rmaterialet (sockerbetor eller sockerrr) och ett garanterat frsljningspris fr den slutliga produkten Đ vitsocker Đ och produktionskvoter frdelas mellan bearbetningsfretagen.
Furthermore, in 10 of the 14 sugar-producing Member States (3), the entire national quota is in the hands of only one or two companies. 
I tio av de 14 sockerproducerande medlemsstaterna (3) innehar dessutom bara ett eller tv fretag hela den nationella kvoten.
As a result, normal competitive forces do not operate and in several cases sugar companies have been fined for abuses of competition (4). 
Detta leder till att de vanliga konkurrenskrafterna inte fungerar och i flera fall har sockerfretagen btfllts fr att ha begrnsat konkurrensen (4).
Experience in other developed countries indicates that if there were no EU quotas on alternative sweeteners (5) these latter would enjoy a much larger share of the overall sweeteners market, at the expense of sugar, as they are cheaper and more suitable for some food products (6). 
Erfarenheter frn andra industrilnder tyder p att om det inte fanns ngra EU-kvoter fr alternativa stningsmedel (5), skulle dessa ha en mycket strre andel av den totala marknaden fr stningsmedel p sockrets bekostnad, eftersom de r billigare och bttre lmpade fr vissa livsmedel (6).
The EUŐs production restrictions are in this sense constraining rational economic development. 
EU:s produktionsrestriktio-ner hindrar i denna mening en rationell ekonomisk utveckling.
The quantification of the costs of administration and controls over the sugar industry is only possible in an indicative way; Member States retain a percentage of the production and storage levies to cover their costs, estimated at 290 million euro annually (7). 
Kostnaderna fr administration och kontroll av sockerindustrin kan bara uppskattas p ett ungefr. Medlemsstaterna innehller en viss procentandel av produktions-och lagringsavgifterna fr att tcka sina kostnader som berknas uppg till 290 miljoner euro om ret (7).
The above analysis confirms the findings of the Court in its 1991 Special Report that the CMO for sugar leads to substantial costs for the EU budget and for the consumer. 
Ovanstende analys bekrftar resultaten i revisionsrttens srskilda rapport frn 1991, nmligen att den gemensamma organisationen av marknaden fr socker leder till betydande kostnader fr EU-budgeten och fr konsumenterna.
The mechanisms of the CMO for sugar, and in particular the level of production quotas and price support 87. 
Mekanismerna i den gemensamma organisationen av marknaden fr socker, framfr allt produktionskvoternas och prisstdets niver 87.
The processing industry and growersŐ organisations are strongly in favour of maintaining the main features of the current CMO and the existing levels of price support and quotas. 
Bearbetningsindustrin och odlarnas organisationer r mycket positiva till att bibehlla de viktigaste inslagen i den nuvarande gemensamma organisationen av marknaden fr socker och de nuvarande niverna fr prisstd och kvoter.
They consider that the current regulation of the industry guarantees a secure supply of high-quality sugar to EU consumers and that the price to consumers is reasonable while ensuring good, but not excessive revenues for the industry and growers. 
De anser att dagens reglering av industrin garanterar EU:s konsumenter en sker tillgng p socker av hg kvalitet och att det pris konsumenterna fr betala r rimligt samtidigt som det skrar en god, men inte ver-driven, inkomst fr industrin och odlarna.
(3) United Kingdom, Netherlands, Denmark, Sweden, Finland, Greece, 4 Ireland, Portugal, Spain, Austria. () For example, Commission Decisions 97/624/EC (OJ L 258, 22.9.1997) 5 and 1999/210/EC (OJ L 76, 22.3.1999). 
(3) Frenade kungariket, Nederlnderna, Danmark, Sverige, Finland, Grek-4 land, Irland, Portugal, Spanien och sterrike. () Till exempel kommissionens beslut 97/624/EG (EGT L 258, 22.9.1997) 5 och 1999/210/EG (EGT L 76, 22.3.1999).
(6) Isoglucose and inulin syrup. 
(6) Isoglukos och inulinsirap.
(7) Rabobank, The World of Sugar and Sweeteners, 1999, p. 
(7) Rabobank, The World of Sugar and Sweeteners, 1999, s.
35. () This figure corresponds to 25 % of the sugar levies entered in the EU budget for 2000. 
35. () Denna siffra motsvarar 25 % av de sockeravgifter som infrts i EU:s budget fr 2000.
15.2.2001 EN Official Journal of the European Communities C 50/15 88. 
15.2.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 50/15 88.
Consumers and industrial users of sugar pointed to the high profits being made by the more efficient processing companies as evidence that the level of protection is too high and questioned whether it is appropriate for an agricultural policy to regulate and protect a processing industry so closely. 
Konsumenter och industrianvndare av socker menar, att de stora vinster som de mer effektiva bearbetningsfretagen gjort, bara r ett bevis p att protektionsnivn r fr hg och de ifrgastter om det r lmpligt att en jordbrukspolitik reglerar och skyddar en bearbetningsindustri till denna grad.
Quotas are allocated in the first place to Member States and then to the sugar-processing companies. 
Kvoterna frdelas frst mellan medlemsstaterna och sedan mellan de sockerproducerande fretagen.
This has had the effect of preserving sugar production in regions which are not well suited to it, and which in some cases have required national aids to support production. Conversely, the most efficient production regions have not been able to obtain increased quotas. 
Detta har lett till att sockerproduktionen bevarats i mindre lmpade regioner som i vissa fall behvt nationellt produktionsstd.  andra sidan har de mest effektiva produktionsomrdena inte kunnat f kade kvoter.
But because of the reimbursement of the costs of storing sugar and the availability of export refunds, even with the considerable surplus, no quantities are offered for intervention purchase. 
Men p grund av att kostnaderna fr att lagra socker erstts och det finns tillgng till exportbidrag, fastn produktionsverskottet r betydande, bjuds inga kvantiteter ut fr interventionskp p marknaden.
Evidence was found that factory-gate sugar prices were on average 10 % above intervention prices and considerably more in some countries. 
Bevis hittades p att sockerpriserna fritt fabrik i genomsnitt lg 10 % ver interventionspriserna och betydligt hgre i vissa lnder.
This has contributed to the situation where competitive forces are not functioning effectively and there is no real Ôcom-mon marketŐ for sugar. 
Detta har gett upphov till en situation dr konkurrenskrafterna inte fungerar effektivt och dr det inte finns ngon egentlig Ógemensam marknadÓ fr socker.
In discussions with the various stakeholders it became apparent that processors have little interest in competing with processors in other countries and remain largely in their home markets. 
Vid diskussioner med de olika intressenterna blev det uppenbart att bearbetningsfretagen inte har ngot strre intresse av att konkurrera med bearbetningsfretag i andra lnder och de stannar till stor del kvar p sina hem-mamarknader.
The quotas and the price system, along with the storage-cost reimbursements and export programme, provide stability and a guaranteed income to processors. 
Kvot-och prissystemet, samt ersttningen fr lagringskostnader och exportprogrammet, ger tillsammans stabilitet och en garanterad inkomst t bearbetningsfretagen.
Consumers consider sugar to be a staple product which will be bought at any price, but for which the impact on the household budget, in particular for low-income families, cannot be neglected. 
Konsumenterna anser att socker r en basvara som de kper till vilket pris som helst. Priset har emellertid en effekt p hus-hllsbudgeten, framfr allt fr lginkomsttagare, som man inte kan bortse frn.
As such the current CMO, which makes the consumers pay for the support to beet growers and the sugar processing industry, is seen by consumers as being less fair, and certainly less transparent, than a system based on direct support to farmers from the EU budget. 
Konsumenterna anser att den nuvarande gemensamma organisationen av marknaden, som lter konsumenterna betala fr stdet till sockerbetsodlarna och sockerbearbetningsin-dustrin, r orttvisare och framfr allt svrare att f insyn i, n ett system som baseras p direkt std till jordbrukarna frn EU:s budget.
The CMO for sugar: the 1992 and Agenda 2000 reforms 93. 
Den gemensamma organisationen av marknaden fr socker: reformerna 1992 och Agenda 2000 93.
There have been two major reforms of the CAP in the last decade, both concerned with the need to improve the competitiveness of the European agricultural sector, but in neither case was the sugar sector involved. 
Tv stora reformer har gjorts av GJP under det senaste decenniet. Bda gllde behovet av att frbttra konkurrenskraften inom EU:s jordbrukssektor, men sockersektorn berrdes inte i ngot av fallen.
The 1992 reform basically put the emphasis on a change from price support for products to income support for growers, thus focusing more on the farmer and less on the industry. 
Reformen 1992 lade framfr allt vikten vid en vergng frn prisstd fr produkter till inkomststd till odlarna och fokuserade drmed mer p jordbrukaren och mindre p industrin.
The CMO for sugar remains, as the following table shows, almost entirely targeted on the processing companies and the finished product rather than on the farmer. Measures directly affecting farmers Minimum price for beet Main measures directly affecting the processing industry Minimum price for beet Intervention arrangements and prices for white sugar Export refunds on white sugar Export refunds for sugar in processed products Levy on production of white sugar National quotas on production of white sugar Obligation to export sugar produced in excess of quota Possibility of carrying forward part of surplus Aid for storage Approval of storage facilities Levy on sales to fund storage aid Obligation to hold minimum stocks Protection from imports Production refunds for chemical industry Quotas on isoglucose production and inulin syrups Aid for refining industry Import of SPS sugar to guarantee supply to refineries Controls on exports, imports, production and storage of sugar 
Den gemensamma organisationen av marknaden fr socker r fortfarande nstan helt inriktad p bearbetningsindustrin och slutprodukten i stllet fr p odlaren, vilket framgr av nedanstende tabell. tgrder som direkt pverkar odlarna Minimipriser p sockerbetor Huvudsakliga tgrder som direkt pverkar bearbetningsindustrin Minimipriser p sockerbetor Interventionspris/interventionssystem fr vitsocker Exportbidrag till vitsocker Exportbidrag till socker i bearbetade produkter Produktionsavgifter p vitsocker Nationella kvoter fr produktion av vitsocker Krav p att exportera sockerproduktion som verstiger kvoten Mjlighet att verfra delar av verskott Lagringsstd Godknnande av lagringsutrymme Frsljningsavgifter fr att finansiera lagringsstdet Krav p minimilager Skydd frn import Produktionsbidrag till den kemiska industrin Kvoter fr isoglukosproduktion och inulinsirap Bistnd till raffineringsindustrin Import av SPS-socker fr att garantera raffinaderiernas rvarutillgng Kontroller av export, import, produktion och lagring av socker
C 50/16 EN Official Journal of the European Communities 15.2.2001 95. 
C 50/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.2.2001 95.
In the Agenda 2000 reform emphasis was placed on competitiveness on world markets, environmental protection, sustained rural development, simpler policies and greater accountability to the taxpayer. 
I reformen Agenda 2000 lades tyngdpunkten p konkurrenskraft p vrldsmarknaden, miljskydd, bibehllen utveckling av landsbygden, enklare politik och bttre redovisning infr skattebetalarna.
Subsidies of the order of 75 % of the EU intervention price are currently needed to enable the quota surplus to be sold. 
Std p cirka 75 % av EU:s interventionspris behvs fr nrvarande fr att mjliggra frsljning av verskottet frn kvoterna.
C sugar (production in excess of quotas), which receives no export refunds, can only be sold profitably at world market prices because the prices obtained for sales of quota sugar are sufficient to cover all the fixed costs of the processing companies. 
C-socker (produktion som verstiger kvoterna), som inte erhller ngra exportbidrag, sljs med frtjnst till vrldsmarknadspriser endast p grund av att priserna som gller fr frsljning av kvotsocker r tillrckliga fr att tcka bearbetningsfretagens samtliga fasta kostnader.
Intensive sugar production can have negative consequences for the environment: the water requirement is high (three times that of wheat) and the nature of the crop entails a heavy usage of herbicides (1). 
Intensiv sockerproduktion kan innebra negativa konsekvenser fr miljn. Den behver mycket vatten (tre gnger mer n vete) och grdan som sdan krver omfattande anvndning av vxtgifter (1).
As a result, the maintenance of production on a scale which substantially exceeds EU demand leads to negative environmental impacts which could be avoided. 
Att bibehlla produktionen p en niv som betydligt verstiger efterfrgan inom EU, leder till negativa miljeffekter, som skulle kunna undvikas.
As regards accountability, the fact that the major cost of the sugar policy is borne by the final consumer, i.e., the public, warrants proper quantification and public reporting to ensure transparency. 
Nr det gller redovisningen och ansvarstagandet ger det faktum att den strsta delen av kostnaden fr sockerpolitiken brs av slutkonsumenten, dvs. allmnheten, en moralisk rtt till korrekt kvantifiering och offentlig rapportering till allmnheten fr att skerstlla insyn.
CONCLUSION 99. 
SLUTSATS 99.
Serious consideration should be given by the Commission to improving the quality of its management of the sugar CMO in respect of: (a) the quality of the basic information it uses in managing the CMO; in particular it should dispose of complete information on the achievement of the objectives in order to justify the proposed quota arrangements and price proposals; it should dispose of more extensive and independently verified information in order to make sound price proposals; efforts should be undertaken to dispose of more reliable data for the calculation of production levies; (b) its analysis of the basic information; the Commission should make use of independent financial experts and alternative information sources; it should analyse all elements influencing the price proposals including growersŐ income and employment and the impact on consumers; it should properly consider the economic factors in its proposals for the ACP guaranteed sugar price. 
Kommissionen br allvarligt vervga att frbttra kvaliteten p sin frvaltning av den gemensamma organisationen av marknaden fr socker vad gller fljande: a) Kvaliteten p den grundlggande information som anvnds vid frvaltningen av den gemensamma organisationen av marknaden. Framfr allt br kommissionen ha tillgng till fullstndig information om uppfyllelsen av mlen fr att kunna motivera frslagen till kvoter och priser.
(1) See the CourtŐs Special Report No 14/2000, ÔGreening the CAPŐ, (OJ 353, 8.12.2000) paragraph 27, and the OECD Directorate for Food, Agriculture and Fisheries, Committee for Agriculture, Group on Cereals, Animal Feed and Sugar; Sugar Policy Reform: Environ-mentalPolicyAspects,24September1998. 
(1) Se revisionsrttens srskilda rapport nr14/2000 om en grnare gemensam jordbrukspolitik (EGT C 353 8.12.2000), punkt 27 och OECD:s avdelning fr livsmedel, jordbruk och fiske, jordbrukskom-mittn, gruppen fr spannml, djurfoder och socker, Reformen av sockerpolitiken: miljpolitiska aspekter, den 24 september 1998.
The review of the sugar regime shows that many of the CAP and CMO objectives are being achieved, but with a structural surplus and at a high cost to the EU budget and to the consumer. While the Commission cannot be held entirely accountable for this situation, the soundness of the CommissionŐs management and in particular the quality of its proposals, decisions and actions has had an impact on the outcomes and for this the Commission is responsible and accountable. 
Granskningen av sockersystemet visar att mnga av mlen fr GJP och den gemensamma organisationen av marknaden uppns, men med ett strukturellt verskott och till en hg kostnad fr EU:s budget och konsumenterna. ven om kommissionen inte r ensam ansvarig fr denna situation, har kommissionens frvaltning och framfr allt kvaliteten p dess frslag, beslut och tgrder pverkat resultaten och fr detta r kommissionen ansvarig och redovisningsskyldig.
Despite a situation of structural overproduction, the Commission has repeatedly limited itself to proposing the continuation of the sugar regime and maintaining the levels of quotas and prices unchanged. 
Trots situationen med ett strukturellt produktionsverskott har kommissionen upprepade gnger endast freslagit att sockersystemet skall fortstta och bibehllit ofrndrade niver fr kvoter och priser.
However, extensive information has been collected, and analyses prepared, by the CommissionŐs services which should have provided the basis for proposing corrective action. Increases in productivity in sugar beet production and processing should have prompted the Commission to address the question of the costs imposed on EU consumers. 
Kommissionens avdelningar har emellertid samlat in omfattande information och tagit fram analyser som skulle ha kunnat anvndas som grund fr frslag till korrigerande tgrder. kad produktivitet i produktion och bearbetning av sockerbetor borde ha ftt kommissionen att ta itu med frgan om de kostnader som EU:s konsumenter fr bra.
There have been two major reforms of the CAP in the last decade but in neither case was the sugar CMO involved. 
Tv omfattande reformer av GJP har genomfrts under det senaste decenniet, men inte i ngot av fallen berrdes den gemensamma organisationen av marknaden fr socker.
Agenda 2000 placed emphasis on competitiveness in world markets, environmental protection, sustained rural development, simpler policies and greater accountability to the taxpayer. 
I Agenda 2000 prioriterades konkurrenskraften p vrldsmarknaden, miljskydd, bibehllen utveckling av landsbygden, enklare politik och bttre redovisning infr skattebetalarna.
The CMO for sugar benefits relatively few farmers, but for those that do benefit, it provides a level of income from beet growing well above that available from other major crops (see Annex II). 
Den gemensamma organisationen av marknaden fr socker r till gagn fr relativt f jordbrukare, men fr dem som kan dra nytta av den ges en inkomstniv vid sockerbetsodling som ligger betydligt ver nivn fr andra viktiga grdor (se bilaga II).
Given the impacts of the quota system and the high prices, alternative measures should be examined. While import restrictions insulate the EU market from the volatility of world market prices and protect EU sugar producers, a degree of liberalisation of the EU sugar industry in order to increase competitive forces and reduce prices should be considered. 
Med tanke p effekterna av kvotsystemet och de hga priserna borde alternativa tgrder granskas. ven om importrest-riktionerna isolerar EU-marknaden frn de instabila vrldsmarknadspriserna och skyddar EU:s sockerproducenter, borde man vervga att i viss mn liberalisera EU:s sockerindustri s att konkurrensen kar och priserna reduceras.
Some stakeholders have suggested that quotas be allocated directly to growers and flexibility ensured by allowing quotas to be transferred. 
Vissa intressenter har freslagit att kvoter skall tilldelas odlarna direkt och att kvoterna skall f verltas, s att flexibiliteten skerstlls.
Others have argued for only a minimum beet price to be fixed (to protect the farmer from a dominant processor) and for quotas and intervention to be phased out, with market forces ensuring that sufficient high quality sugar continued to be supplied and that the price was competitive. 
Andra har fresprkat att endast ett minimipris fr sockerbetor skall faststllas (fr att skydda jordbrukarna frn bearbetningsfretag i dominerande stllning) och att kvoter och interventioner successivt avskaffas, s att marknadskrafterna fr skerstlla att socker av tillrckligt hg kvalitet ven i fortsttningen tillhandahlls till ett konkurrenskraftigt pris.
Another option raised is that of adopting the basic principles of the 1992 reform which applied to other arable crops (see paragraph 93). 
Ett annat alternativ som lagts fram r antagandet av de grundlggande principer i 1992 rs reform som gllde andra jordbruksgrdor (se punkt 93).
This would imply a substantial proportion of support taking the form of direct payments to growers and the convergence of institutional prices with world market levels. 
Detta skulle innebra att en betydande andel av stdet skulle ges i form av direkt ersttning till odlarna och att de institutionella priserna skulle nrma sig vrldsmark-nadsniverna.
The elements presented in paragraphs 87 to 92 call into question the appropriateness of the mechanisms of the current CMOforsugar.Anumberofalternativesexistwhichthe 
De faktorer som tas upp i punkterna 87Đ92 ifrgastter om mekanismerna i den aktuella gemensamma organisationen av marknaden fr socker r lmpliga.
15.2.2001 EN Official Journal of the European Communities C 50/17 Commission should address in its forthcoming proposals for the reform of the regime. 
15.2.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 50/17 kommissionen borde ta upp i sina kommande frslag om en reformering av systemet.
It is also necessary to examine whether the current level of support remains appropriate when quotas far exceed the level of EU demand and prices are no longer in line with the other major crops. 
Det r ocks ndvndigt att granska om den nuvarande stdnivn fortfarande r lmplig, nr kvoterna betydligt verstiger efterfrgan inom EU och priserna inte lngre ligger i niv med priserna p andra viktiga grdor.