natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In two areas the nature of the funding and the payment conditions limits the extent to which transactions are prone to errors. 
På två områden begränsar finansieringens karaktär och betalningsvillkoren risken för fel i transaktionerna.
Those areas are budget support (3) and the application of the so-called ‘notional approach’ in multi-donor actions implemented by international organisations (4). 
Det gäller områdena budgetstöd(3) och tillämpningen av den så kallade hypotetiska strategin i insatser med flera givare som genomförs av internationella organisationer (4).
Budget support 8.7. 
Budgetstöd 8.7.
We examined whether the Commission had complied with specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory progress in public sector finance management) had been met. 
Vi granskade huruvida kommissionen hade uppfyllt de särskilda villkoren för utbetalning av budgetstöd till det berörda partnerlandet och kontrollerat att de allmänna stödvillkoren (till exempel nöjaktiga framsteg i förvaltningen av finanserna i den offentliga sektorn) var uppfyllda.
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not generate errors in our audit of regularity. 
Eventuella brister i mottagarlandets ekonomiska förvaltning som leder till felaktig användning genererar inga fel i vår granskning av korrekthet.
Notional approach 8.9. 
Den hypotetiska strategin 8.9.
Where EU funding is subject to specific requirements regarding the eligibility of costs we assess whether those requirements are met. 
I de fall då det finns särskilda villkor för EU:s finansiering av kostnader bedömer vi om de villkoren har uppfyllts.
When the Commission’s contributions to multi-donor projects are pooled with those of other donors and are not earmarked for specific identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules are complied with as long as the pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU contribution. 
När kommissionens bidrag till projekt med flera givare slås ihop med andra givares bidrag och inte öronmärks för specifika identifierbara utgiftsposter, förutsätter kommissionen att EU:s stödregler följs så länge det sammanslagna beloppet innefattar tillräckligt med stödberättigande utgifter för att täcka EU-bidraget.
This approach, as applied by the Commission, limits the work of the auditors when there are substantial contributions from other donors, which the Commission then considers sufficient to cover any ineligible expenditure we may have found. 
Kommissionens sätt att tillämpa strategin begränsar revisorernas arbete när andra givare har lämnat stora bidrag, som kommissionen då anser är tillräckligt stora för att täcka icke stödberättigande utgifter som vi eventuellt har konstaterat.
(3) Budget support payments financed from the general budget in 2015 amounted to 840 million euro. 
(3) De budgetstödbetalningar som finansierades genom den allmänna budgeten under 2015 uppgick till 840 miljoner euro.
(4) The payments to international organisations from the general budget in 2015 amounted to 1,7 billion euro. 
(4) Betalningarna till internationella organisationer från den allmänna budgeten under 2015 uppgick till 1,7 miljarder euro.
The proportion of this sum for which the notional approach applies cannot be provided, since the Commission does not monitor it separately. 
Vi kan inte ange på hur stor del av beloppet som den ”hypotetiska strategin” tillämpas eftersom kommissionen inte övervakar det separat.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/257 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 8.10. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/257 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod 8.10.
For the audit of ‘Global Europe’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 156 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
När det gäller revisionen av Europa i världen bör särskilt följande noteras: a) Vi granskade ett urval av 156 transaktioner i enlighet med vad som anges i punkt 7 i bilaga 1.1.
The sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading. 
Urvalet är utformat så att det ska vara representativt för alla typer av transaktioner under rubriken i den fleråriga budgetramen.
In 2015 the sample consisted of 64 transactions approved by the EU Delegations in 12 beneficiary states (5) and 92 transactions approved by the Commission headquarters, of which 36 were implemented in humanitarian crisis areas through its ECHO partners. (b) Where we detected errors, we examined the relevant systems to identify specific system weaknesses. (c) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR. 
År 2015 bestod urvalet av 64 transaktioner som godkänts av EU-delegationer i tolv mottagarländer (5) och 92 transaktioner som godkänts av kommissionens huvudkontor, varav 36 genomfördes via Echo-partnerna i områden med en humanitär kris. b) När vi upptäckte fel granskade vi de berörda systemen för att identifiera särskilda systembrister. c) Vi bedömde de årliga verksamhetsrapporterna från GD Internationellt samarbete och utveckling och GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar.
Regularity of transactions 8.11. 
Transaktionernas korrekthet 8.11.
Of the 156 transactions examined, 40 (26 %) were affected by error (6). 
40 (26%) av de 156 transaktioner som vi granskade innehöll fel (6).
On the basis of the 30 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,8 % (7). 
På grundval av de 30 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån till 2,8 % (7).
When excluding the seven budget support and 23 notional approach transactions, referred to in paragraphs 8.6 to 8.9, from the audited sample of 156 transactions, the estimated level of error is 3,8 % (8). 
När de sju budgetstödstransaktioner och 23 transaktioner som gjorts enligt den hypotetiska strategin, som anges i punkterna 8.6–8.9, inte tas med i det granskade urvalet av 156 transaktioner är den uppskattade felnivån 3,8 % (8).
In seven cases of quantifiable errors, the Commission had sufficient information to prevent, or detect and correct, the errors before accepting the expenditure. 
När det gällde sju kvantifierbara fel hade kommissionen tillräckligt med information för att kunna förhindra eller upptäcka och korrigera felen innan den godkände utgifterna.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct, errors, the estimated level of error would have been 1 percentage points lower(9). 
Om all denna information hade använts till att förhindra eller upptäcka och korrigera fel skulle den uppskattade felnivån ha varit en procentenhet lägre(9).
In nine other transactions, we found errors which should have been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 
I nio andra transaktioner konstaterade vi fel som borde ha upptäckts av de revisorer som stödmottagarna hade anlitat.
These cases contribute 0,6 percentage points to the estimated level of error. 
Dessa fall bidrar med 0,6 procentenheter till den uppskattade felnivån.
(5) Afghanistan, Albania, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, China, Egypt, Israel, Moldova, Myanmar, Palestine, Tanzania and Tunisia. 
(5) Afghanistan, Albanien, Azerbajdzjan, Bosnien och Hercegovina, Egypten, Israel, Kina, Moldavien, Myanmar, Palestina, Tanzania och Tunisien.
(6) Some transactions were affected by more than one error. 
(6) Vissa betalningar innehöll mer än ett fel.
In total we reported 46 errors. 
Totalt rapporterade vi 46 fel.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,0 % and 4,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
Vi bedömer att den uppskattade felnivån i populationen med 95% säkerhet ligger mellan 1,0 och 4,6% (den undre respektive övre felgränsen).
(8) 126 transactions, lower error limit (LEL) 1,6 % and upper error limit (UEL) 6,0 %, with 95 % confidence. 
(8) 126 transaktioner, den undre felgränsen är 1,6 % och den övre felgränsen 6,0 % med 95 % sannolikhet.
(9) For 0,9 % (five cases) the Commission committed the error itself and for 0,1 % (two cases) the error was made by beneficiaries. 
(9) När det gäller 0,9 % (fem fall) var det kommissionen själv som begick felet och när det gäller 0,1% (två fall) var det stödmottagarna.
EN C 375/258 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.14. 
SV C 375/258 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 8.14.
Figure 8.2 presents the extent to which different types of error contributed to our estimated level of error for 2015. 
Figur 8.2 visar olika feltypers andel av felnivån enligt vår uppskattning för 2015.
Figure 8.2 — ‘Global Europe’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
Figur 8.2 – Europa i världen – Fördelning av den uppskattade felnivån Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS 8.15. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 8.15.
The most frequent type of error (11 out of 30 cases), representing 32% of the estimated level of error, concerns ineligible expenditure. 
Den vanligaste feltypen (11 av 30 fall), motsvarande 32 % av den uppskattade felnivån, avser icke stödberättigande utgifter.
This consists of expenditure related to activities not covered by a contract (see Figure 8.3) or incurred outside the eligibility period, non-compliance with the rule of origin, ineligible taxes and indirect costs wrongly charged as direct costs. 
De är utgifter för verksamhet som inte omfattas av ett kontrakt (se figur 8.3) eller utgifter som uppkommit utanför den stödberättigande perioden, utgifter där regeln om ursprung inte har följts, icke-stödberättigande skatter och indirekta kostnader som felaktigt redovisats som direkta kostnader.
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a contribution to an international organisation to reduce injecting drug use and its harmful consequences. 
KOMMISSIONENS SVAR Figur 8.3 – Icke stödberättigande utgifter: verksamhet som inte omfattas av ett kontrakt GD Internationellt samarbete och utveckling – Myanmar/Burma Vi granskade utgifter som redovisats för och godkänts av kommissionen för ett bidrag till en internationell organisation som skulle minska sprutnarkomanin och dess skadliga följder.
The EU contribution amounted to 800 000 euro. 
EU:s bidrag uppgick till 800 000 euro.
The international organisation implementing the action had claimed 16 000 euro of costs relating to staff training. 
Den internationella organisation som genomförde åtgärden begärde 16 000 euro i ersättning för kostnader för personalutbildning.
As the training was not covered by the contribution agreement, the costs are ineligible. 
Eftersom utbildning inte ingår i bidragsöverenskommelsen är kostnaderna icke stödberättigande.
Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar A pre-information letter for recovery has already been sent to the organisation. 
Figur 8.3 – Icke stödberättigande utgifter: verksamhet som inte täcks av ett kontrakt GD Internationellt samarbete och utveckling – Myanmar/Burma En förhandsskrivelse för återvinning har redan skickats till organisationen.
As for other costs, the Delegation will continue to ensure that implementing partners and project managers are aware that financial reports presented should meet all conditions stipulated by the relevant agreement. 
Vad gäller andra kostnader kommer delegationen fortsätta att säkerställa att genomförande parter och projektledare, är medvetna om att framlagda finansiella rapporter måste uppfylla alla villkor som föreskrivs i det aktuella avtalet.
Concerning distribution of costs over the project period, particular attention will be paid where front-/end-loading is detected. EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/259 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.16. 
Angående fördelningen av kostnader över projektperioden kommer särskild uppmärksamhet att läggas de projekt där tidigareläggning eller senareläggning av projektkostnader har konstaterats. SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 8.16.
33 % of the estimated level of error represents six cases for which the Commission accepted (and in some cases cleared) expenditure not incurred at the moment the Commission accepted it (see Figure 8.4). 
33 % av den uppskattade felnivån utgjordes av sex fall där kommissionen godkände (och i vissa fall reglerade) utgifter som inte hade uppkommit när kommissionen godkände dem (se figur 8.4).
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action ECHO — multi-country (Syrian Arab Republic, Jordan, Lebanon) We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to a humanitarian organisation responding to the Syrian crisis. 
C 375/259 KOMMISSIONENS SVAR Figur 8.4 – Kostnader för åtgärden som inte har uppkommit Echo – flera länder (Syrien, Jordanien och Libanon) Vi granskade utgifter som redovisats för och godkänts av kommissionen för ett bidrag till en humanitär organisation som arbetade i det krisdrabbade Syrien.
The EU grant amounted to 5 800 000 euro. 
EU:s bidrag uppgick till 5 800 000 euro.
Part of the costs of the action related to food transportation. 
En del av kostnaderna för åtgärden gällde livsmedelstran-sport.
The humanitarian organisation erroneously charged the EU for 8 500 euro of food transportation for an action funded by another donor. 
Den humanitära organisationen debiterade felaktigt EU 8 500 euro för en livsmedelstransport för en åtgärd som finansierades av en annan givare.
FPI — headquarters We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to support ballistic missile non-proliferation. 
Tjänsten för utrikespolitiska instrument – Huvudkontor Vi granskade utgifter som redovisats för och godkänts av kommissionen för ett bidrag till stöd för icke-spridning av ballistiska missiler.
The action with a budget of 930 000 euro was financed in full by FPI. 
Åtgärden som hade en budget på 930000 euro finansierades helt av tjänsten för utrikespolitiska instrument.
The beneficiary, a European-based research foundation, charged estimated staff costs that exceeded the actual incurred costs. 
Stödmottagaren, en forskningsstiftelse baserad i Europa, debiterade uppskattade personalkostnader som överskred de kostnader som faktiskt hade uppkommit.
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action FPI — headquarters FPI relies on expenditure verification reports before making a final payment for grants. 
Figur 8.4 – Kostnader för åtgärden som inte har uppkommit Tjänsten för utrikespolitiska instrument – Huvudkontor Tjänsten för utrikespolitiska instrument förlitar sig på rapporter över kostnadskontroll innan en slututbetalning av bidrag görs.
Although the report for this contract had not identified this particular error, the Commission had already detected the error of the beneficiary through its system of ex post controls. 
Även om det i rapporten för detta avtal detta specifika fel inte konstaterats, hade kommissionen redan upptäckt stödmottagarens fel genom sitt efterhandskontrollsystem.
FPI will also take measures to improve its current system for expenditure verification reports, following the example of DG DEVCO. 
Tjänsten för utrikespolitiska instrument kommer även att vidta åtgärder för att förbättra sitt nuvarande system för kostnadskon-trollsrapporter och följa GD Internationellt samarbete och utvecklings exempel.
The Commission is in the process of recovering the ineligible funds with a view to effectively protecting the financial interests of the EU. 
Kommissionen är på väg att återvinna de icke-stödberättigade medlen i syfte att effektivt skydda EU:s ekonomiska intressen.
14 % of the estimated level of error (eight cases) is due to expenditure for which essential supporting documentation was not provided. 
14 % av den uppskattade felnivån (åtta fall) beror på utgifter för vilka grundläggande styrkande underlag inte lämnades in.
EN C 375/260 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.18. 
SV C 375/260 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 8.18.
One case relates to the ineligible beneficiary category (see Figure 8.5). 
Ett fall gäller kategorin icke stödberättigande mottagare (se figur 8.5).
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan We examined expenditure declared to, and accepted by, the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to promote European cooperation in the youth field for an amount of 16 500 euro. 
KOMMISSIONENS SVAR Figur 8.5 – Icke stödberättigande mottagare Eacea – Azerbajdzjan Vi granskade utgifter som redovisats för och godkänts av Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (Eacea) för främjandet av europeiskt samarbete på ungdomsområdet till ett belopp av 16500 euro.
The grant was paid to a youth club, which we were unable to trace in order to perform an examination of the supporting documents. 
Bidraget betalades ut till en ungdomsklubb som vi inte kunde spåra för att granska det styrkande underlaget.
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan Following this finding, which suggests irregularity/fraudulent activities, the Commission has taken actions and followed the applicable rules and procedures and informed the relevant body (OLAF). 
Figur 8.5 – Icke stödberättigande mottagare Eacea – Azerbajdzjan Efter detta granskningsresultat som tyder på oriktighet/bedrägeri, har kommissionen vidtagit åtgärder och följt alla tillämpliga regler och förfaranden samt informerat det vederbörliga organet (OLAF).
The Commission has also taken necessary actions to recover the paid funds. 
Kommissionen har även vidtagit nödvändiga åtgärder för att återvinna de utbetalade medlen.
7 % of the estimated level of error arose from four cases where the beneficiary had not complied with the rules on procurement. 
7 % av den uppskattade felnivån kommer från fyra fall där stödmottagaren inte hade följt upphandlingsreglerna.
In addition to the errors we have quantified, we identified 16 non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
Utöver de fel som vi har kvantifierat identifierade vi 16 icke kvantifierbara fel som gällde bristande efterlevnad av rättsliga eller kontraktsenliga skyldigheter.
The seven budget support transactions examined contained no regularity errors (see also 2015 annual report on the European Development Funds, paragraph 38). 
De sju budgetstödtransaktioner som vi granskade innehöll inga fel avseende korrekthet (se även punkt 38 i årsrapporten om Europeiska utvecklingsfonden för 2015).
Examination of annual activity reports and other elements of internal control Examination of annual activity reports 8.22. 
Granskning av årliga verksamhetsrapporter och andra delar av internkontrollsystemen Granskning av årliga verksamhetsrapporter 8.22.
Following a rotational approach in the area of ‘Global Europe’ (10), we examined the 2015 annual activity report of DG NEAR. 
I enlighet med en rotationsmetod på området Europa i världen (10) har vi granskat GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingars årliga verksamhetsrapport för 2015.
(10) In previous years we examined the 2014 ECHO annual activity report and 2013 FPI annual activity report. 
(10) Tidigare år granskade vi Echos årliga verksamhetsrapport 2014 och Tjänsten för utrikespolitiska instruments årliga verksamhetsrapport 2013.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/261 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.23. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/261 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 8.23.
In his declaration of assurance for 2015, the Director-General of DG NEAR considers that, for both of the financial instruments managed by DG NEAR (ENI, IPA), the financial exposure from the amount at risk is below the materiality threshold of 2 % (11) and the average determined error rate (12) for the whole DG is 1,12 %. 
I sin revisionsförklaring för 2015 anser generaldirektören för GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar att den finansiella exponeringen från riskbeloppet ligger under väsentlighetsgränsen på 2 % (11) när det gäller båda de finansieringsinstrument som förvaltas av GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar (EGI och IPA), och att den genomsnittliga fastställda felprocenten (12) för hela generaldirektoratet är 1,12 %.
As this was the first year of DG NEAR operation, it has developed new methodologies for calculating error rates for the different programmes and management modes. 
Eftersom 2015 var GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingars första verksamhetsår har det tagit fram nya metoder för att beräkna felprocentsatserna för de olika programmen och förvaltningsmetoderna.
DG NEAR recognises in its report that the approach applied needs further improvement. 
GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar medger att den använda metoden behöver förbättras ytterligare.
Our review of the different methodologies has been limited by some delays in the submission of information provided by DG NEAR. 
Vår granskning av de olika metoderna har varit begränsad på grund av att informationen från GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar överlämnades med viss försening.
An in-depth review will be carried out for the 2016 annual activity report. 
Vi kommer att göra en ingående granskning av den årliga verksamhetsrapporten för 2016.
DG NEAR calculated a residual error rate (RER) for 90 % of its expenditure resulting in three rates (13): RER for IPA direct management, RER for IPA indirect management with beneficiary countries and RER for ENI covering all management modes. 
GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar beräknade en kvarstående felprocent för 90 % av sina utgifter, vilket ledde till tre procentsatser (13): en kvarstående felprocent för IPA med direkt förvaltning, en kvarstående felprocent för IPA med indirekt förvaltning med stödmottagande länder och en kvarstående felprocent för EGI som täcker alla förvaltningsmetoder.
For the remaining 10 % of expenditure DG NEAR used other sources of assurance. 
För de återstående 10% av utgifterna använde GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar andra källor för att uppnå säkerhet.
DG NEAR measured each of the three RERs on a different basis: (a) RER for ENI (0,64%) was determined by an external contractor following a methodology similar to the one applied for DG DEVCO RER (14). (b) DG NEAR calculated RER for ‘IPA under direct management’ (1,62 %) on the basis of its own ex post controls on a sample of transactions. 
GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar mätte var och en av de tre kvarstående felprocentsatserna utifrån olika grunder: a) Den kvarstående felprocenten för EGI (0,64 %) fastställdes av en extern kontraktspart enligt en metod som liknar den som tillämpades för GD Internationellt samarbete och utvecklings kvarstående felprocent (14). b) GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar beräknade den kvarstående felprocenten för IPA med direkt förvaltning (1,62 %) utifrån sina egna efterhandskontroller av ett urval transaktioner.
(11) The amount at risk is 0,84 % of the payments for ENI and 1,63 % of the payments for IPA. 
(11) Riskbeloppet är 0,84 % av betalningarna för EGI och 1,63 % av betalningarna för IPA.
(12) Ratio of the total amount at risk over the total amount paid. 
(12) Förhållandet mellan det totala riskbeloppet och det totala utbetalade beloppet.