natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Clarity of the strategy (1) NUTS II regions whose development is lagging behind, which is defined as a per capita GDP of less than 75 % of the Community average. 
Strategins tydlighet (1) NUTS2-områdensomsläparefteriutvecklingen,vilketdefinierassom en BNP per capita som är lägre än 75 % av genomsnittet i gemenskapen.
The Rural Development Regulation aims, on the one hand, to contribute to the achievement of the objectives of the CAP and, on the other hand, to contribute to economic and social cohesion (see paragraph 6). 
Förordningen om landsbygdsutveckling syftar till att bidra dels till uppfyllandet av målen för den gemensamma jordbrukspolitiken, dels till ekonomisk och social sammanhållning (se punkt 6).
In order to reach those objectives, the Regulation defines a series of measures. 
För att de målen skall uppnås anges en rad åtgärder i förordningen.
For some of them, specific objectives are set out, while for others none are provided (see Table 1). 
Särskilda mål fastställs för vissa av dem men inte för alla (se tabell 1).
These measures are a mix of support for agricultural competitiveness improvements, environmental improvements and support for rural areas. 
Åtgärderna är en blandning av stöd till förbättringar av jordbrukets konkurrenskraft och till miljöförbätt-ringar samt stöd till landsbygdsområden.
The Regulation does not set out which measure should contribute to which objective, nor in which proportion the objectives should be obtained. 
I förordningen föreskrivs inte vilken åtgärd som skall bidra till vilket mål, och inte heller i vilken omfattning målen skall uppnås.
The Regulation defines the investment measures in a flexible manner, as few conditions are required to get the support. 
I förordningen fastställs investeringsåtgärderna på ett flexibelt sätt, eftersom endast ett fåtal villkor för att få stöd anges.
In addition, the measures can contribute to any of the global objectives. 
Dessutom kan åtgärderna bidra till vilket som helst av de övergripande målen.
For the nine Member State programmes reviewed, the Court found that a clear strategy was lacking. 
När det gäller de nio medlemsstatsprogram som granskades konstaterade revisionsrätten att en tydlig strategi saknades.
Some programmes do not set out clearly what objectives are pursued and in which proportion a measure shall address them. 
I vissa program anges inte klart och tydligt vilka mål som eftersträvas och i vilken omfattning man genom en åtgärd skall försöka uppfylla dem.
Other programmes set out objectives but implement measures which achieve different objectives. 
Inom andra program anges vissa mål, men genom de åtgärder som genomförs uppfylls andra mål.
This makes policy decisions non-transparent: it is not clear how much money is used for which purpose. 
Detta gör policybeslut oöverskådliga: det framgår inte klart hur mycket pengar som används för vilket syfte.
Text box 1 provides examples of this situation. 
I textruta 1 ges exempel på denna situation.
Text box 1 Same measure for different objectives One of the measures in the Spanish programme for improving agricultural structures in Objective 1 areas is investment in agricultural holdings. 
Textruta 1 Samma åtgärder för olika mål En av åtgärderna i det spanska programmet för förbättringar av jordbruksstrukturen i mål 1-områden är investeringar i jordbruksföretag.
The objective set out in the programme is to increase agricultural incomes, and to improving living, working and production conditions. 
Målet enligt programmet är att öka jordbruksinkomsterna och att förbättra levnadsstandarden och arbets-och produktionsvillkoren.
However, the audit found that the actual objectives achieved differed depending on the location of the investment. 
Vid granskningen konstaterades dock att de faktiska mål som uppnåtts skilde sig åt beroende på investeringens lokalisering.
In areas of productive agriculture, this measure contributes to the objective of agricultural competitiveness improvement. 
I områden med ett produktivt jordbruk bidrar denna åtgärd till målet att förbättra jordbrukets konkurrenskraft.
However, in mountain areas the measure offers support to small and non-competitive farms with the objective to stabilise the rural population. 
Men i bergsområden ges genom åtgärden stöd till små och icke-konkurrenskraftiga företag med målet att hålla landsbygdsbefolkningen på en stabil nivå.
The programme does not allocate specific resources to these different objectives. 
Inom programmet allokeras inte särskilda resurser till dessa olika mål.
There are no specific targets for the two different objectives addressed by this measure; and there is no monitoring of how much money is spent on each of the different objectives or in each of the different type of areas. 
Det finns inga specifika riktmärken för de två olika mål som eftersträvas genom denna åtgärd, och det förekommer ingen kontroll av hur mycket pengar som används för respektive mål eller i respektive typ av område.
Observation 1 The flexibility of the Regulation (broad objectives, lack of priorities) and the lack of a clear strategy in the Member State programmes have led to a situation where it is unclear to which objective the funds have contributed. 
Iakttagelse 1 Flexibiliteten i förordningen om landsbygdsutveckling (allmänna mål och avsaknad av prioriteringar) och avsaknaden av en tydlig strategi i medlemsstaternas program har lett till en situation där det är oklart till vilket mål stödet har bidragit.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/9 The measure water resources management and reparcelling accounts for 70 % of the EAGGF contribution to the Portuguese programme for ‘Lisboa e Vale do Tejo’. 
20.11.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 282/9 Åtgärden vattenhushållning och omarrondering står för 70 % av EUGFJ:s bidrag till det portugisiska programmet för Lissabon och Tejodalen.
The objective set out in the programme is ‘to develop a modern and competitive agriculture as key element for the development of rural areas’. 
Målet enligt programmet är att utveckla ett modernt och konkurrenskraftigt jordbruk, som är en nyckelfaktor för landsbygdsområdenas utveckling.
However the audit found that the measure supports the modernisation of irrigation networks in fertile areas as well as new irrigation networks completed by reparcelling and infrastructure in areas of poor farming structure (very small parcels, obsolete irrigation systems). 
Vid granskningen konstaterades dock att man genom åtgärden ger stöd till en modernisering av bevattningssystem i bördiga områden samt till nya bevattningssystem som åtföljs av omarrondering och infrastruktur i områden med dålig jordbruksstruktur (mycket små skiften och föråldrade bevattningssystem).
The measure has two different objectives: to increase the competitiveness of highly productive areas; and to boost the farming activities in rural areas threatened by abandonment. 
Genom åtgärden eftersträvas två olika mål: att öka konkurrenskraften i mycket produktiva områden och att stärka jordbruksverksamheten i landsbygdsområden som hotas av avfolkning.
The programme does not establish in which proportion the measure shall address one or the other objective. 
I programmet fastställs inte i vilken grad åtgärden skall inriktas på det ena eller det andra målet.
A single project located in a densely populated area has absorbed 29 % of the whole EAGGF contribution to the programme. 
Ett enda projekt som var lokaliserat i ett tätbefolkat område har förbrukat 29 % av hela EUGFJ-bidraget till programmet.
Unclear objectives Reparcelling is generally considered as the rearrangement of parcels to improve farm structures and thus the economic viability of holdings. 
Otydliga mål Omarrondering anses vanligtvis vara en omfördelning av skiften för att förbättra jordbruksstrukturer och därmed jordbruksföretags ekonomiska livskraft.
Under the Dutch RDP, this Article 33 indent is the financially most important measure. 
Inom det nederländska programmet för landsbygdsutveckling är denna åtgärd i enlighet med artikel 33 den ekonomiskt mest omfattande åtgärden.
The lack of a detailed description in the Rural Development Regulation enables the Netherlands to use this indent as a means for the State to buy land for the purpose of nature development. 
Avsaknaden av en detaljerad beskrivning i förordningen om landsbygdsutveckling gör det möjligt för den nederländska staten att utnyttja denna åtgärd som ett verktyg för att köpa mark för utveckling av naturområden.
The Commission approved RDP shows that from the amount allocated to this indent, 87 million euro should contribute to the objective of sustainable agriculture and 16 million euro to the objective of nature and landscape. 
Av det landsbygdsutvecklingsprogram som godkänts av kommissionen framgår att av det belopp som tilldelats denna åtgärd skulle 87 miljoner euro bidra till målet hållbart jordbruk och 16 miljoner euro till målet natur och landskap.
However, the Court’s audit showed that in reality 86 % of the funds had as main objective nature development and only 14 % for sustainable agriculture. 
Revisionsrättens granskning visade dock att i praktiken hade 86 % av medlen utveckling av naturområden som huvudmål, och endast 14 % avsåg hållbart jordbruk.
The consequence is a policy where it is unknown to which objective the funds have contributed. 
Följden är en politik där man inte vet till vilket mål medlen har bidragit.
A coherent approach for rural development and vibrancy of many rural communities, caused by a scarcity of economic opportunities, there is a need to maintain the viability of rural communities, support new activities and facilitate the provision of rural services. 
För det andra finns det på grund av hoten mot många lands-bygdssamhällens livskraft, som orsakas av en brist på ekonomiska möjligheter, ett behov av att upprätthålla denna livskraft, stödja nya verksamheter och underlätta tillhandahållandet av landsbygdstjänster.
Additionally, Member States are facing a wider range of challenges such as an increased awareness about product quality, animal welfare, environmental concerns. 
Utöver detta står medlemsstaterna inför en mängd utmaningar som ökad medvetenhet om produktkvalitet, djurhälsa och miljöhänsyn.
In order to address these wide-ranging needs, various concepts of territorial approaches for rural areas have been developed. 
För möta dessa vittomfattande behov har olika principer för territoriella tillvägagångssätt för landsbygdsområden utvecklats.
They are focused on a geographical area, based on a socio-economic analysis and a strategy that articulates the different aspects of rural development in explicit relation to other interventions in the area. 
De är inriktade på ett geografiskt område och baseras på en socioekonomisk analys och en strategi som framhåller de olika aspekterna av landsbygdsutveckling i uttryckligt förhållande till andra interventionsåtgärder på området.
In addition, they have an integrated approach: multi-sectoral with involvement of all actors and resources in the area concerned. 
Dessutom bygger de på ett integrerat tillvägagångssätt som är sektorsövergripande och involverar alla aktörer och resurser i det berörda området.
This maximises the synergies within one programme as well as between different programmes applied in the zone. 
Detta maximerar synergierna såväl inom ett och samma program som mellan olika program som tillämpas inom området.
Independent evaluations on rural development, launched by the Commission, recommend a territorial approach (1). 
I oberoende utvärderingar om landsbygdsutveckling, som gjorts av kommissionen, rekommenderas ett territoriellt tillvägagångssätt (1).
The Commission concludes in its third report on Economic and Social Cohesion that many problems of rural areas are territorial in character (2). 
I sin tredje rapport om ekonomisk och social sammanhållning drar kommissionen slutsatsen att många av problemen i landsbygdsområden är territoriella till sin karaktär (2).
The two European conferences on rural development, in Cork (1996) and in Salzburg (2003), confirmed the relevance of a territorial approach. 
Vid de båda europeiska konferenserna om landsbygdsutveckling i Cork (1996) och Salzburg (2003) bekräftades betydelsen av ett territoriellt tillvägagångssätt.
In Cork it was underlined that ‘Rural development policy must be multi-disciplinary in concept, and multisectoral in application, with a clear territorial dimension’ (3). 
I Cork underströks att landsbygdsutvecklingspolitiken måste vara multidisciplinär till sitt upplägg och sektorsövergripande vid tillämpningen, med en tydlig territoriell dimension (3).
In Salzburg it was considered that ‘Rural development policy must serve the needs of broader society in rural areas and contribute to cohesion’ (4). 
Vid konferensen i Salzburg ansåg man att ”politiken för landsbygdsutveckling måste uppfylla hela samhällets behov i landsbygdsregionerna och bidra till sammanhållningen” (4).
In addition, there is a large number of studies available on the territorial approach for rural development, which also recommend this approach. 
Dessutom finns det ett stort antal tillgängliga studier om det territoriella tillvägagångssättet för landsbygdsutveckling, i vilka detta tillvägagångssätt också rekommenderas.
Well known institutes and researchers, including OECD and ESPON, conclude in their studies that a sectoral approach is less effective than a territorial one. 
Välkända institut och forskare, och även OECD och ESPON, drar i sina studier slutsatsen att ett sektoriellt tillvägagångssätt är mindre effektivt än ett territoriellt tillvägagångssätt.
(1) Ex-postevaluationofObjective5bprogrammes1994to1999,August 2003; Synthesis report of the Mid-Term Evaluations 2000 to 2006, February 2006. 
(1) Efterhandsutvärderingavmål5b-program1994–1999,augusti2003; sammanfattande rapport om halvtidsutvärderingarna 2000–2006, februari 2006.
(2) A new partnership for cohesion, Third report on Economic and Social Cohesion, February 2004, p. 
(2) Ett nytt partnerskap för sammanhållning, Tredje rapporten om den ekonomiska och sociala sammanhållningen, februari 2004, s.
(3) Conclusions of the European Conference on rural development in Cork, 7 to 9 November 1996. 
(3) Slutsatser från den europeiska konferensen om landsbygdsutveckling i Cork den 7–9 november 1996.
(4) Conclusions of the second European Conference on rural development in Salzburg, 12 to 14 November 2003. 
(4) Slutsatser från den andra europeiska konferensen om landsbygdsutveckling i Salzburg den 12–14 november 2003.
Observation 2 Member States’ programmes focus largely on the agricultural sector and do not sufficiently take into account the characteristics of the geographical area supported. 
Iakttagelse 2 Medlemsstaternas program är till stor del inriktade på jordbrukssektorn och tar inte tillräcklig hänsyn till särdragen hos det geografiska område som stöds.
At the level of Member States, two needs are recognised through the general objectives defined by Articles 33, 158 and 160 of the Treaty. 
När det gäller medlemsstaterna noteras två behov genom de allmänna mål som fastställs i artiklarna 33, 158 och 160 i fördraget.
Firstly, there is a need to address structural weaknesses, reduce income inequalities between rural and urban areas, to reduce rural unemployment, improve the competitiveness of the primary sector and promote wider economic opportunities in rural areas. 
För det första finns det ett behov av att ta itu med strukturella svagheter, minska inkomstskillnaderna mellan landsbygdsområden och stadsområden, minska arbetslösheten i landsbygdsområden, öka primärsektorns konkurrenskraft
C 282/10 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 24. 
C 282/10 SV Europeiska unionens officiella tidning 20.11.2006 24.
The other approach is the traditional agricultural-centred or ‘sectoral’ one, focusing on only one sector and not taking account of the characteristics of the geographical area supported. 
Det andra tillvägagångssättet är det traditionella jord-brukscentrerade eller ”sektoriella” tillvägagångssättet, som endast fokuserar på en sektor och som inte tar hänsyn till särdragen hos det geografiska område som stöds.
The Court found that the Member State programmes predominantly have this latter approach. 
Revisionsrätten konstaterade att medlemsstaternas program till övervägande del följer detta sistnämnda tillvägagångssätt.
Key elements of the programme, such as the specific objectives, the SWOT analysis, the description of the situation and the measures are all focused on the agricultural sector. 
Nyckelfaktorerna i programmen, till exempel de specifika målen, SWOT-analysen (analys av starka och svaga sidor, möjligheter och hot), beskrivningen av situationen och åtgärderna, är alla inriktade på jordbrukssektorn.
The programmes did not enable effective spatial targeting because the necessary elements were either lacking or incomplete (1). 
Programmen möjliggjorde inte en ändamålsenlig geografisk målinriktning, eftersom de nödvändiga elementen för det antingen saknades eller var ofullständiga (1).
The Commission recognises the need to boost innovation and diversification outside traditional agri-businesses (2). 
Kommissionen medger att man behöver satsa på innovation och diversifiering till andra verksamheter än traditionellt jordbruk (2).
However, an analysis by the Court of rural development expenditure for the current programming period shows that almost 90 % of rural development expenditure is paid to the agricultural sector. 
Men en analys som revisionsrätten har gjort av utgifterna för landsbygdsutveckling under den nuvarande programperioden visar att nästan 90% av dem uppkommer i jordbrukssektorn.
This strong focus on agriculture puts at risk the achievement of one of the global objectives of the Regulation, reducing territorial imbalances. 
Denna starka inriktning på jordbruket innebär att man riskerar att inte uppnå ett av förordningens övergripande mål – att minska den regionala obalansen.
An appropriate mix of territorial and sectoral approaches would mitigate this risk. 
En lämplig blandning av territoriella och sektoriella tillvägagångssätt skulle minska denna risk.
A successful case of integration of sectoral and territorial approaches was found in Campania (Text box 2). 
Ett lyckat exempel på integrering av sektoriella och territoriella tillvägagångssätt fann revisionsrätten i Kampanien (textruta 2).
This shows that it is possible to apply a territorial approach with the EU’s rural development policy. 
Exemplet visar att det är möjligt att tillämpa ett territoriellt tillvägagångssätt inom EU:s landsbygdsutvecklingspolitik.
The new Rural Development Regulation, which will be in force from 2007, continues to allow Member States to adopt a predominantly sectoral approach, with a primary focus on the agricultural sector. 
Med den nya förordningen om landsbygdsutveckling, som träder i kraft 2007, får medlemsstaterna fortfarande tillämpa ett i första hand sektoriellt tillvägagångssätt med huvudinriktning på jordbrukssektorn.
There is no territorial objective aimed at a more balanced development by reducing disparities and avoiding territorial imbalances at EU, Member State or regional level. 
Det finns inget geografiskt mål som syftar till en mer balanserad utveckling genom att skillnader minskas och regionala obalanser undviks på EU-nivå, medlemsstatsnivå eller regional nivå.
Only ‘Leader’, which has been included under the new Regulation, has a territorial approach, while also certain measures have some elements of this approach because of their multisectoral nature. 
Endast Leader, som har inkluderats i den nya förordningen, har ett territoriellt tillvägagångssätt, medan även en del åtgärder har vissa inslag av detta tillvägagångssätt, eftersom de är sektorsövergripande till sin karaktär.
However the funds available are limited (the minimum Community percentage for Leader is 5 % for EU-15 and 2,5 % for the new Member States; the rate for the multisectoral measures is 10 %). 
De disponibla medlen är dock begränsade (gemenskapens minimiandel för Leader är 5 % för EU-15 och 2,5 % för de nya medlemsstaterna; andelen när det gäller sektorsövergripande åtgärder är 10 %).
The Commission’s more ambitious proposals were reduced (for the multi-sectoral measures from 15 % to 10 %) or rejected (in the case of a Leader reserve of 3 % of the RD budget). 
Kommissionens mer ambitiösa förslag reducerades (från 15 till 10 % när det gäller de sektorsövergripande åtgärderna) eller förkastades (när det gällde en Leaderreserv på 3 % av budgeten för landsbygdsutveckling).
This shows that in practice there is a reluctance to shift from the sectoral to the territorial approach. 
Detta visar att det i praktiken finns en motvilja mot att byta från det sektoriella till det territoriella tillvägagångssättet.
Audit question 2: Are those projects selected for EU financing based on criteria which best address the needs of rural areas? 
Granskningsfråga 2: Grundas de projekt som väljs ut för EU-finansiering på kriterier som bäst möter behoven i landsbygdsområden?
Conditions and selection procedures — the measures which apply an approach by agricultural product sector aim at supporting economically viable agricultural holdings and processing firms. 
Villkor och urvalsförfaranden — De åtgärder där ett tillvägagångssätt för varje jordbrukspro-duktsektor tillämpas syftar till att stödja ekonomiskt livskraftiga jordbruksföretag och bearbetningsföretag.
They represent 23 % of the EAGGF contribution. 
De utgör 23 % av EUGFJ-bidraget.
Priority is given to investments in areas which are particularly suited for the production of the agricultural product concerned. 
Investeringar i områden som är särskilt lämpade för produktion av den aktuella jordbruksprodukten prioriteras.
Additional priority is given to mountain areas, — four Article 33 measures addressing the lack of basic services and promoting new activities, representing 24 % of the EAGGF monies, are only implemented in rural areas, — priority is given to projects located in rural areas, thus addressing the needs of those areas, and creating synergies with other investments in the area. 
Ytterligare prioritering ges bergsområden. — Fyra åtgärder i enlighet med artikel 33 syftar till att lösa bristen på grundläggande tjänster och främja nya verksamheter. De svarar för 24 % av EUGFJ-medlen och genomförs endast i landsbygdsområden. — Projekt som är lokaliserade i landsbygdsområden prioriteras, det vill säga projekt som syftar till att möta behoven i de områdena och skapa synergier med andra investeringar i området.
Text box 2 Elements of a partial territorial approach in Italy’s programme for Campania The Campania programme includes the following elements of a territorial approach: — appropriate description and diagnosis of the territory. 
Textruta 2 Element i ett partiellt territoriellt tillvägagångssätt i Italiens program för Kampanien Programmet i Kampanien innehåller följande element som innebär ett territoriellt tillvägagångssätt: — Lämplig beskrivning och diagnos av det geografiska området.
The programme distinguishes two large zones with different problems: areas with intensive agriculture and ‘rural areas’. 
I programmet särskiljs två stora områden med olika problem: områden med intensivt jordbruk och ”landsbygdsområden”.
The latter are defined using different criteria, and have an average population density of 127 inhabitants/km2, compared with 1 239 inhabitants/km2 outside these areas, and an agricultural employment rate of 22 %, compared with 6 % in the rest of the region. 
De sistnämnda definieras med hjälp av olika kriterier och har en genomsnittlig befolkningstäthet på 127 invånare/km2, jämfört med en befolkningstäthet på 1 239 invånare/km2 utanför dessa områden, och en sysselsättningsgrad inom jordbruket på 22 %, vilket kan jämföras med 6 % i det övriga området.
(1) Forinstance,ifadiagnosisoftheproblemsofdifferentpartsoftheter-ritory is included, this is at a general level, without identifying which concrete rural area has which problem. 
(1) Om programmet till exempel innehåller en diagnos av problemen i olika delar av området, sker det på en allmän nivå, utan identifiering av vilka problem som finns i vilka konkreta landsbygdsområden.