natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For EAFRD, the Director General noted that ‘Rural Development remains an area which merits very close scrutiny and continued assessment of whether, with reasonable effort, it will be possible for the adjusted error rate to descend below 2 %’. 
När det gäller Ejflu säger generaldirektören att landsbygdsutvecklingen fortsatt bör granskas noggrant och att man fortgående bör bedöma om det med en rimlig arbetsinsats är möjligt att minska den justerade felprocenten till under 2 %.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusion and recommendations The conclusion for 2014 7.74. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/247 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Slutsatser och rekommendationer Slutsatser för 2014 7.74.
Overall audit evidence indicates that spending on ‘Natural resources’ and on both areas subject to a specific assessment (see paragraphs 7.18 and 7.25) is affected by a material level of error. 
De samlade revisionsbevisen visar att felnivån i utgifterna inom Naturresurser och på båda de områden som omfattas av en särskild bedömning (se punkterna 7.18 och 7.25) är väsentlig.
For this MFF heading, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 3,6 % (see Annex 7.1). 
För denna budgetramsrubrik visar transaktionsgranskningen att den uppskattade felnivån i populationen är 3,6 % (se bilaga 7.1). Rekommendationer 7.76.
Annex 7.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Bilaga 7.2 visar resultatet av vår uppföljning av hur rekommendationer i tidigare årsrapporter har genomförts.
In the 2011 and 2012 annual reports, we presented 21 recommendations. 
I årsrapporterna för 2011 och 2012 lämnade vi 21 rekommendationer.
The Commission and the Member States fully implemented five recommendations, while four were implemented in most respects and 12 in some respects. 
Av dem har kommissionen och medlemsstaterna genomfört fem fullt ut, medan fyra har genomförts i de flesta avseenden och tolv i vissa avseenden.
Following this review and the findings and conclusions for 2014, we recommend that, for EAGF: — Recommendation 1: the Member States make further efforts to include reliable and up-to date information in their LPIS databases on the size and eligibility of agricultural land, notably of permanent pasture, and systematically analyse and use all the information available in the context of administrative checks, including up-to-date orthoimages, in order to avoid payments for ineligible land; of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 7.75. 
Till följd av denna uppföljning och av granskningsresultatet och slutsatserna för 2014 rekommenderar vi följande när det gäller EGFJ: — Rekommendation 1: Medlemsstaterna bör anstränga sig mer för att ha tillförlitlig och aktuell information i sina LPIS-databaser om jordbruksmarkens storlek och stödberättigande, framför allt permanent betesmark, och systematiskt analysera och använda all tillgänglig information i samband med de administrativa kontrollerna, bland annat aktuella ortofoton, och på så sätt undvika att betalningar görs för mark som inte är stödberättigande.
Without cross-compliance which accounts for 0,6 percentage points, the most likely error rate is 3,0 %. 
Om tvärvillkoren, som står för 0,6 procentandelar, inte räknas med är den mest troliga felprocenten 3,0 %.
The Commission takes note of the latest assessment made by the Court of the progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Kommissionen noterar revisionsrättens senaste uppföljning av hur rekommendationer i tidigare årsrapporter har genomförts.
The Commission will continue working with the Member States to further improve the way they follow-up the Court's recommendations. 
Kommissionen kommer att fortsätta arbeta tillsammans med medlemsstaterna för att ytterligare förbättra uppföljningen av revisionsrättens rekommendationer.
By their nature and their formulation, certain of the Court's recommendations are permanent. 
Vissa av revisionsrättens rekommendationer är permanenta på grund av deras karaktär och utformning.
The Commission considers that it has followed similar recommendations for many years and that it has done everything possible to bring about the requested improvements. The Commission supports this recommendation. 
Kommissionen anser att den har följt liknande rekommendationer under många år och att den har gjort allt som står i dess makt för att få till stånd de efterfrågade förbättringarna. Kommissionen stöder rekommendationen.
In order to assist and provide guidance to Member States in their implementation of the area based direct payments, a new unit has been specifically created within the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
För att hjälpa och vägleda medlemsstaterna i deras tillämpning av arealrelaterat direktstöd har en ny enhet inrättats inom GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Dessutom tar man vid behov itu med brister i medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem genom riktade och omfattande handlingsplaner.
When the Commission detects such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
När kommissionen upptäcker sådana problem under sina revisioner ber den medlemsstaten att vidta korrigerande åtgärder.
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services. 
Om problemet är särskilt allvarligt måste medlemsstaten genomföra en korrigerande handlingsplan som noga övervakas av avdelningarna.
So far such plans have been found to be very effective. 
Än så länge har sådana planer visat sig vara mycket effektiva.
When the implementation of the action plan is not deemed to be effective, payments can be reduced or suspended in order to protect the EU budget. 
När genomförandet av handlingsplanen bedöms inte vara effektiv kan utbetalningar minskas eller ställas in för att skydda EU:s budget.
C 373/247 The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court, which is lower than last year. 
Kommissionen noterar det mest troliga felet som uppskattas av revisionsrätten och som är lägre än förra årets.
The Commission is of the view that this decrease is the result of all the remedial actions taken by the Commission and the Member States to improve the management and control systems. 
Kommissionen anser att denna minskning är resultatet av samtliga de korrigerande åtgärder som kommissionen och medlemsstaterna har vidtagit för att förbättra förvaltnings-och kontrollsystemen.
EN C 373/248 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS for rural development that the Commission: — Recommendation 2: take appropriate measures to require that Member States' action plans include remedial actions addressing the frequently found causes of error; of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation. 
SV C 373/248 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER När det gäller landsbygdsutveckling rekommenderar vi att kommissionen gör följande: — Rekommendation 2: Vidtar lämpliga åtgärder för att kräva att medlemsstaternas handlingsplaner inbegriper korrigerande åtgärder som tar itu med ofta konstaterade orsaker till fel. KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission is working intensively with the Member States in order to identify and remedy the causes of errors in the implementation of the policy. 
Kommissionen arbetar intensivt med medlemsstaterna för att fastställa och åtgärda orsakerna till felen i genomförandet av politiken.
This work will continue with the aim to further address identified shortcomings, including those found by the Court of Auditors. 
Detta arbete kommer att fortsätta, i syfte att ta itu med konstaterade brister, inbegripet dem som revisionsrätten identifierat.
In the follow up process of the action plans on error rates conducted in 2014 all Member States were already asked to link the action plans and mitigating actions to different audit findings communicated by the Commission or the Court of Auditors. 
Redan vid 2014 års uppföljning av handlingsplanerna gällande felprocentsatser ombads alla medlemsstater att koppla handlingsplanerna och de avhjälpande åtgärderna till olika iakttagelser som kommunicerats av kommissionen eller revisionsrätten.
The Commission is notably taking this issue on board in all Annual Review meetings and Monitoring Committees with the Managing Authorities, insisting in the completeness and effectiveness of the action plans. 
Kommissionen tar sig särskilt an denna fråga på alla årliga översynsmöten och övervakningskommittéer med förvaltningsmyndigheterna och insisterar på att handlingsplanerna ska vara kompletta och ändamålsenliga.
A new IT monitoring tool is in place to track the implementation of the necessary remedial actions. The Commission accepts the recommendation. 
Ett nytt it-baserat övervakningsverktyg har skapats för att man ska kunna följa med genomförandet av de nödvändiga korrigerande åtgärderna. Kommissionen godtar rekommendationen.
This includes verifying whether weaknesses found in one region or measure may also be present in other regions/measures. 
Man kommer bland annat att kontrollera om brister som konstateras i en specifik region eller åtgärd också finns i de andra regionerna/åtgärderna.
The Commission is also reinforcing its use of external auditors on specific issues. — Recommendation 3: revise the strategy for its rural development conformity audits so as to establish whether systems weaknesses found in one specific region, for Member States with regional programmes, are also present in the other regions, especially for investment measures; 
Kommissionen kommer också att använda sig av externa revisorer för vissa särskilda frågor i större utsträckning. — Rekommendation 3: Ser över strategin för sina revisioner av överensstämmelse inom landsbygdsutveckling för att fastställa om systembrister som konstateras i en specifik region i medlemsstater med regionala program också finns i de andra regionerna, särskilt när det gäller investeringsåtgärder.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS and for both the EAGF and rural development that the Commission: — Recommendation 4: ensure that the new assurance procedure on legality and regularity of transactions, which will become mandatory as of the financial year 2015, is correctly applied by the certification bodies and produces reliable information about the level of error, so as to be able to rely on it. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation. C 373/249 7.78. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/249 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER När det gäller både EGFJ och landsbygdsutveckling rekommenderar vi att kommissionen gör följande: — Rekommendation 4: Ser till att det nya förfarandet för att uppnå säkerhet om transaktionernas laglighet och korrekthet, som blir obligatoriskt från och med budgetåret 2015, tillämpas korrekt av de attesterande organen och ger tillförlitlig information om felnivån så att det går att förlita sig på den.
Detailed guidelines on the new role of the Certification Bodies have been drawn up, and discussed in 2013 and 2014. 
Detaljerade riktlinjer gällande de attesterande organens nya roll utarbetades och diskuterades 2013 och 2014.
Their implementation is being closely monitored by the Commission. In this context, bi-annual Expert Group meetings are held with Paying Agencies and Certification Bodies where practical issues of the legality and regularity work are clarified. 
Kommissionen övervakar noggrant deras genomförande. I detta sammanhang hålls vartannat år sammanträden med expertgrupper, utbetalande organ och attesterande organ där de praktiska aspekterna på arbetet med laglighet och korrekthet förtydligas.
There are regular audit missions to Member States to review the working methods of the Certification Bodies in the context of the legality and regularity of transactions. 
Regelbundna revisionsuppdrag genomförs i medlemsstaterna för att kontrollera de attesterande organens arbetsmetoder när det gäller transaktionernas laglighet och korrekthet.
Certification Bodies' representatives are also invited to participate, for training purposes, in regular conformity audits. 
Representanter från de attesterande organen erbjuds också i utbildningssyfte att delta vid vanliga revisioner av överensstämmelse.
While the Commission accepts this recommendation, it emphasises that there will be a learning curve for the Certification Bodies and as from 2015 it will report in the Annual Activity Reports on the progress made. 
Kommissionen godtar rekommendationen, men vill samtidigt understryka att de attesterande organen behöver viss tid att lära sig de nya rutinerna. Deras framsteg kommer att rapporteras i de årliga verksamhetsrapporterna från och med 2015.
The Commission accepts the recommendation and considers that it is being implemented by means of its ongoing audit work and the provision of guidance when required and takes the necessary steps in the context of shared management to assist the Member State audit authorities to discharge their tasks effectively. 
Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den genomförs inom ramen för dess pågående revisioner och genom att erbjuda vägledning vid behov.
In our 2013 annual report we found that the selection of projects under shared management — a Member State responsibility — has focused first on the need to spend the EU money available, second on the need to comply with the rules and only third — and to a limited extent — on their expected performance (56). 
I årsrapporten för 2013 konstaterade vi att urvalet av projekt vid delad förvaltning – som är medlemsstatens ansvar – i första hand har varit inriktat på behovet av att använda de EU-pengar som finns, i andra hand på behovet av att följa reglerna och först i tredje hand – och i begränsad omfattning – på projektens förväntade resultat(56).
This year, as part of a pilot-exercise we also checked some performance issues, in addition to checking the regularity of transactions. 
Som en del av vårt pilotprojekt granskade vi i år även en del resultatrelaterade frågor, utöver granskningen av transaktionernas korrekthet.
For this pilot-exercise we only selected those projects where the performance aspects could reasonably be examined. 
Till detta pilotprojekt valde vi endast ut de projekt där resultataspekter kunde granskas på ett rimligt sätt.
Therefore, out of all 162 rural development transactions we focused on 71 projects which included investments in tangible assets. 
Av alla 162 transaktioner inom landsbygdsutveckling koncentrerade vi oss därför på 71 projekt där det ingick investeringar i materiella anläggningstillgångar.
42 of these 71 projects were completed at the time of the audit visit. 
42 av de 71 projekten var avslutade när granskningen genomfördes.
In addition to checking the regularity of these transactions, we also assessed their economy and effectiveness by testing performance criteria for each project. 
Utöver att kontrollera att transaktionerna var korrekta bedömde vi även hur sparsamma och ändamålsenliga de var genom att granska resultatkriterier för varje projekt.
We checked for the completed projects examined that the investment had been carried out as planned(57). 
Vi kontrollerade att investeringen hade gjorts som planerat i de avslutade projekten (57).
This criterion was fulfilled for most projects (93 %). 
Kriteriet uppfylldes i de flesta projekten (93%).
However, for the projects overall, we found the following main performance issues: — deficiencies in targeting measures and selecting projects; — insufficient evidence that costs are reasonable. 
Men på ett övergripande plan konstaterade vi följande huvudsakliga resultatrelaterade problem i projekten: — Brister i åtgärdernas målinriktning och i urvalet av projekt. — Otillräckliga bevis för att kostnaderna är rimliga.
THE COMMISSION’S REPLIES (56) 2013 annual report paragraph 10.10. 
10.11.2015 (56) Punkt 10.10 i årsrapporten för 2013.
(57) The performance criterion ‘There is evidence from the on-the-spot visit that the project output was delivered as planned’ was considered fulfilled if the project’s output was achieved as planned. 
(57) Resultatkriteriet ”det finns bevis från besöket på plats att projektets output levererades som planerat” ansågs vara uppfyllt om projektets output uppnåddes som planerat.
The criterion was considered not fulfilled when the project was not or only partly completed, without acceptable justifications for this situation. 
Kriteriet ansågs inte vara uppfyllt när projektet inte eller bara delvis hade avslutats utan någon godtagbar motivering. KOMMISSIONENS SVAR
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/251 THE COURT’S OBSERVATIONS Deficiencies in targeting the measures and selecting projects 7.82. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/251 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Brister i åtgärdernas målinriktning och i urvalet av projekt 7.82.
We tested whether support was targeted at clearly defined objectives reflecting identified structural and territorial needs and structural disadvantages (58). 
Vi undersökte om stödet var inriktat på tydligt definierade mål som speglar identifierade strukturella och territoriella behov samt strukturella nackdelar (58).
This criterion was not fulfilled for 21 % of the investment projects audited. 
Kriteriet uppfylldes inte i 21 % av de granskade investeringsprojekten.
We also tested whether the project had been selected on the basis of a transparent procedure, based on comparative merits with relevant selection criteria(59). 
Vi undersökte också om projektet hade valts ut utifrån ett öppet förfarande som byggde på en jämförelse av förtjänster med relevanta urvalskriterier (59).
This criterion was not fulfilled for 51 % of the investment projects audited. 
Kriteriet uppfylldes inte i 51 % av de granskade investeringsprojekten.
We found the targeting and selection procedures insufficient. 
Vi konstaterade att målinriktningen och urvalsförfarandena var otillräckliga.
In the majority of cases paying agencies did not have to apply a rigorous targeting and selection procedure. 
I merparten av fallen behövde de utbetalande organen inte tillämpa ett rigoröst förfarande för målinriktning och urval av åtgärder.
There were enough funds available for the projects that were presented to them. 
Det fanns tillräckligt med medel för de projekt som presenterades för dem.
For these paying agencies there was no incentive to underspend the available budget by applying performance criteria. 
De utbetalande organen hade inga incitament att inte använda hela den tillgängliga budgeten genom att tillämpa resultatkriterier.
Only one case of good practice was found. 
Vi hittade endast ett fall av god praxis.
Examples are given in Box 7.10. 
Exempel finns i ruta 7.10.
We reported on the lack of adequate targeting for rural development investments in several of our recent special reports (60). 
Vi har rapporterat om bristen på tillfredsställande målinriktning när det gällde investeringar inom landsbygdsutveckling i flera av våra senaste särskilda rapporter (60).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.82. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.82.
This issue has been addressed in the Guidelines on selection criteria for 2014-2020 programming period, where the existence of a ranking of projects and a minimum threshold must be ensured. 
Detta problem har uppmärksammats i riktlinjerna för urvalskriterier för programperioden 2014–2020, där det anges att projekt måste rangordnas och nå upp till en minimigräns.
Some bad practices, few extracted from the Court's reports, have also been included as illustration. 
Några exempel på dålig praxis, varav några kommer från revisionsrättens rapporter, har också inkluderats som en illustration.
(58) This criterion was considered fulfilled if the objectives were defined in a clear manner, and eligibility conditions and selection criteria for the measure restricted the scope of the aid to specific beneficiaries or geographical areas in line with real needs identified in the RDP. 
(58) Kriteriet ansågs vara uppfyllt om målen hade fastställts på ett tydligt sätt, och stödvillkor och urvalskriterier för åtgärden begränsade stödets tillämpningsområde till specifika stödmottagare eller geografiska områden i linje med faktiska behov som identifierats i landsbygdsutvecklingsprogrammet.
(59) This criterion was considered fulfilled if a competitive selection procedure was used, which was correctly documented, and if the selection criteria were based on comparative merits and linked to the objectives of the measures with appropriate weighting. 
(59) Kriteriet ansågs vara uppfyllt om ett konkurrensutsatt förfarande användes som dokumenterades korrekt och om urvalskriterierna byggde på en jämförelse av förtjänster och var kopplade till åtgärdernas mål med en lämplig viktning.
(60) See for instance special report No 8/2012 ‘Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings’, special report No 1/ 2013 ‘Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products’, and special report No 6/2013 ‘Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?’ 
(60) Se till exempel särskild rapport nr 8/2012 Målinriktningen av stödet för modernisering av jordbruksföretag, särskild rapport nr 1/ 2013 Har EU:s stöd till livsmedelsbearbetningsindustrin varit ändamålsenligt och effektivt och höjt värdet på jordbruksprodukter?, särskild rapport nr 6/2013 Har åtgärderna för att diversifiera ekonomin på landsbygden gett medlemsstaterna och kommissionen valuta för pengarna?
EN C 373/252 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.10 — Examples of good and bad practices in targeting and selection In the Netherlands, a call for applications with a budget of 3,6 million euro was launched for the sub-measure ‘knowledge sharing’. 
SV C 373/252 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Ruta 7.10 – Exempel på god och dålig praxis vad gäller målinriktning och urval I Nederländerna inleddes en ansökningsomgång med en budget på 3,6 miljoner euro för delåtgärden ”kunskapsutby-te”.
The 40 eligible applications were assessed by four independent experts, who each allocated points to the projects for a number of selection criteria. 
De 40 stödberättigande ansökningarna bedömdes av fyra oberoende experter, som var och en satte poäng på projekten för ett antal urvalskriterier.
A weighted score was then used to rank the projects. 
Sedan använde man en viktad poäng för att rangordna projekten.
Only the 13 highest-ranked projects, with a total amount of 2,9 million euro, were approved, as the other projects were considered to be insufficient value for money. 
Endast de 13 högst rangordnade projekten, till ett totalt belopp av 2,9 miljoner euro, godkändes eftersom de andra projekten inte ansågs ge tillräcklig valuta för pengarna.
We consider this a case of good practice, as principles of sound financial management were prioritised above spending the funds, as demonstrated by the fact that the remaining budget was not used to fund eligible but less effective projects. 
Vi anser att det är ett exempel på god praxis eftersom principerna om en sund ekonomisk förvaltning prioriterades framför utnyttjandet av medel, vilket visas av det faktum att den återstående budgeten inte användes till att finansiera visserligen stödberättigande men mindre ändamålsenliga projekt.