natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is why the RD policy for 2007 to 2013 will focus on three areas in line with the ‘three axes’ of measures laid down in Regulation (EC) No 1698/2005: Axis 1: ‘improving competitiveness of the agricultural and forestry sector’; Axis 2: ‘improving the environment and the countryside’; Axis 3: ‘improving quality of life in rural areas and diversification of the rural economy’. 
Därför kommer politiken för landsbygdsutveckling 2007–2013 att inriktas på tre områden i linje med de ”tre axlarna” för åtgärder som fastställs i förordning (EG) nr 1698/2005: axel 1: ”att förbättra jordoch skogsbrukets konkurrenskraft”, axel 2: ”att förbättra miljön och landsbygden” och axel 3: ”att höja livskvaliteten i landsbygdsområden och uppmuntra till diversifiering av näringsverksamheten”.
The fourth ‘Leader’ axis introduces possibilities for locally based bottom-up approaches to rural development. 
Den fjärde axeln i Leader inför möjligheter till lokalt baserade bottom up-strategier för landsbygdsutveckling.
However, to better accentuate the territorial dimension, Member States need to assess the designation of rural areas and their importance in the preparation of their RDPs. 
För att starkare betona den territoriella dimensionen måste dock medlemsstaterna fundera över hur de utser landsbygdsområden och deras betydelse när de utarbetar sina program för landsbygdsutveckling.
As outlined in paragraphs 24 to 26, the application of some sector-related measures does follow a territorial differentiation already in the current period 2000 to 2006. 
Som nämns under punkterna 24–26 följer tillämpningen av vissa sektorsrelaterade åtgärder en territoriell differentiering redan under den pågående perioden 2000–2006.
Observation 2 Agenda 2000 established rural development as the second pillar of the CAP. 
Iakttagelse 2 Agenda 2000 fastställer landsbygdsutveckling som den gemensamma jordbrukspolitikens andra pelare.
The majority of rural development measures are by definition targeted towards agriculture and farmers resulting in a high share of spending on the agricultural sector but also includes territorial elements like higher co-financing rates for investments in less favoured areas and in cohesion regions. 
Flertalet åtgärder för landsbygdsutveckling är definitionsmässigt inriktade på jordbruket och jordbrukarna, varför en stor del av resurserna används inom jordbrukssektorn, men även territoriella element som högre satser för medfinansiering av investeringar i mindre gynnade områden och sammanhållningsregioner ingår.
The flexible design of RD policy in combination with its decentralised approach provides Member States the possibility to include a territorial approach in their rural development programmes. 
Landsbygdsutvecklingspolitikens flexibla utformning och dess decentraliserade strategi ger medlemsstaterna möjlighet att ta in en territoriell strategi i sina landsbygdsutvecklingsprogram.
Regulation 1257/1999 states ‘be as decentralised as possible and emphasis must be on participation and a “bottom-up” approach’ (1). 
I förordning (EG) nr 1257/1999 sägs att den ”bör därför vara så decentraliserad som möjligt och tyngdpunkten bör ligga på delaktighet och ett under i fråns perspektiv” (1).
The integration of various policies put in place in a territory at regional/local level is carried out by the Member States. 
Olika politikområden som ingriper på ett territorium på regional/lokal nivå skall samordnas av medlemsstaterna.
Additionally, rural development programmes (RDPs) require information on the complementarity of support with other Community instruments like cohesion policy. 
Dessutom kräver landsbygdsutvecklingsprogrammen information om hur stödet kompletterar andra gemenskapsinstrument, exempelvis sammanhållningspolitiken.
The Commission’s reports on economic and social cohesion were drafted taking account of the need of all structural policies (including regional policy) being designed to contribute to enhancing territorial cohesion in rural areas. 
Kommissionens rapporter om ekonomisk och social sammanhållning skrevs med hänsyn till behovet av att all strukturpolitik (däribland regionalpolitiken) utformas så att den bidrar till att förbättra den territoriella sammanhållningen i landsbygdsområden.
They therefore need to be seen as a whole with the rural development policy as the second pillar of the CAP having a clear contribution (see also reply to paragraph 24). 
Den måste därför ses som en helhet, där politiken för landsbygdsutveckling som den gemensamma jordbrukspolitikens andra pelare ger ett tydligt bidrag (se också svar på punkt 24).
The two European conferences on rural development mentioned by the Court need to be seen within the context of a new era where a need for a more comprehensive RD policy was felt which, besides agricultural restructuring, also addressed environmental concerns and the wider needs of rural areas. 
De båda europeiska konferenserna om landsbygdsutveckling som revisionsrätten nämner måste ses mot bakgrund av att man kände ett behov av en allsidigare landsbygdsutvecklings-politik, där utöver jordbrukets omstrukturering även miljöfrågor och landsbygdsområdenas vidare behov ingick.
This is reflected in the current programming period and strengthened in the future period under Regulation (EC) No 1698/2005. 
Denna avspeglas i innevarande programperiod och stärks under nästa period enligt förordning (EG) nr 1698/2005.
(1) Recital 14 of Council Regulation (EC) No 1257/1999. 
(1) Skäl 14 i rådets förordning (EG) nr 1257/1999.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/27 For the next programming period, several territorial elements have been included, like the implementation of the LFA-measure and a differentiation in co-financing rates according to the type of area (higher co-financing rates for certain measures implemented in LFA areas, like convergence regions, outermost regions, smaller Aegean islands). 
20.11.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 282/27 För nästa programperiod har flera territoriella element införts, som genomförande av åtgärden för mindre gynnade områden och en differentiering av medfinansieringsgraden efter områdes-typ (högre medfinansiering för vissa åtgärder som genomförs i mindre gynnade områden, som konvergensregioner, de yttersta regionerna och de mindre Egeiska öarna).
The mainstreaming of the Community initiative Leader under the other three axes will also facilitate this approach. 
Integrationen av gemenskapsinitiativet Leader i de andra tre axlarna kommer också att underlätta denna strategi.
It is true that the minimum Community contributions to the programme for axes 1 and 3 have been reduced by the Council to 10 %. 
Det är sant att rådet har minskat gemenskapens minimibidrag till programmet för axlarna 1 och 3 till 10 %.
These reductions were preferred by the Member States to leave them more flexibility to adapt programming to their particular needs. 
Medlemsstaterna föredrog denna minskning för att få större flexibilitet att anpassa programplaneringen till sina speciella behov.
However, the programming rates are a minimum giving Member States the possibility to apply higher rates. 
Andelarna i programplaneringen är dock ett minimum, och medlemsstaterna har möjlighet att tillämpa högre andelar.
The reduced percentage for Leader contributions in the new Member States has to be seen as a ‘phasing in’ period, to gain experience in the lengthy process of implementing those measures. 
Den minskade andelen för medverkan från Leader i de nya medlemsstaterna måste ses som en ”införandeperiod” för att vinna erfarenhet av den långa processen för genomförande av dessa åtgärder.
Taken into account the variety of regions in Europe and the different situations at national level, it is difficult to provide a single definition of rural areas. 
Med hänsyn till variationen mellan regionerna i Europa och olika förutsättningar på nationell nivå är det svårt att ge en enhetlig definition av landsbygdsområden.
Therefore, the definition of rural areas and the identification of areas eligible for intervention as well as the location of the projects within these rural areas is the responsibility of the Member States in function of their needs, objectives and the strategy defined in their programmes. 
Därför är det medlemsstaternas ansvar att fastställa landsbygdsområden och välja ut områden som är berättigade till intervention och att lokalisera projekt inom dessa landsbygdsområden utifrån deras behov och mål och den strategi de fastställer i sina program.
This explains the differences among the RDPs for the current programming period of the audited Member States as regards the clear designation of the areas of implementation of the specific measures. 
Detta förklarar skillnaderna mellan landsbygdsutvecklingsprogrammen under innevarande programperiod i de granskade medlemsstaterna när det gäller att klart utse områden där de specifika åtgärderna skall genomföras.
As mentioned in paragraph 27, for the next programming period Member States need to include in their RDPs the designation of their rural areas and indicate their importance. 
Som nämns under punkt 27 skall medlemsstaterna under nästa programperiod i sina landsbygdsutvecklingsprogram utse de aktuella landsbygdsområdena och ange deras betydelse.
32 and 33. 
32 och 33.
Following the principle of subsidiarity, the selection and ranking of projects is also the responsibility of the Member States. 
Enligt subsidiaritetsprincipen ansvarar medlemsstaterna också för urval och rangordning av projekten.
However, the Commission has introduced a more strategic management based on priorities and objectives for the next programming period. 
Kommissionen har dock infört en mer strategisk förvaltning som bygger på prioriteringar och mål för nästa programperiod.
Text box 3 — Spain The practice in Catalonia, described by the Court, of encouraging new applications by increasing the total number of different beneficiaries over time is an incentive to bring European benefits to more people. 
Textruta 3 – Spanien Den katalanska metoden, som revisionsrätten beskriver, att uppmuntra till nya ansökningar genom att över ett tidsperspektiv höja det totala antalet olika mottagare är ett incitament för att sprida fördelarna med Europeiska unionen till fler människor.
Text box 3 — Germany The quoted example of Niedersachsen is an exception in Germany, as the communes are in charge of co-financing. 
Textruta 3 – Tyskland Det exempel som anförs från Niedersachsen är ett undantag i Tyskland, eftersom kommunerna ansvarar för medfinansieringen.
In other German Länder the Federal State (Bund) and/or the Land are responsible for it. 
I andra tyska delstater är det förbundsstaten och/eller delstaten som ansvarar för den.
In the current period one of the eligibility conditions for productive investments is economic viability of the holding in order to support projects with real economic perspectives. 
Under innevarande period är företagens ekonomiska bärkraftighet ett av villkoren för att de skall vara berättigade till produktiva investeringar. Syftet är att stödja projekt med goda ekonomiska utsikter.
This is intended to help to increase efficiency of public support. 
Detta skall medverka till att öka det offentliga stödets effektivitet.
For the next programming period, enterprises that are ‘in difficulty’ will be excluded from support. 
Under nästa programperiod kommer företag som befinner sig ”i svårigheter” att uteslutas från stöd.
However, it is inevitable that the better informed and organised potential beneficiary is best placed to benefit from a scheme. 
Det är dock oundvikligt att en mer informerad och organiserad potentiell mottagare har lättast för att utnyttja en stödordning.
Text box 4 — Italy The quoted example for Emilia Romagna of a required minimal revenue recalls the criteria chosen by the region, on the basis of a methodology set up by the Member State, to fulfil the legal requirement of economic viability for agricultural holdings benefiting from EU co-financed investment support. 
Textruta 4 – Italien Det refererade exemplet för Emilia Romagna på att det krävs en minsta avkastning erinrar om de kriterier regionen valt, på grundval av en metodik som medlemsstaten utformat, att uppfylla de rättsliga kraven på ekonomisk bärkraft för att jordbruksföretag skall få investeringsstöd som medfinansieras av EU.
The fact that only a part of the holdings operating in the region (approximately half of them) may be able to benefit from this support is based on considerations on the specific structure of agricultural farms, on the objective to be fulfilled, namely to support competitive farms, and on the responsibility for financial management of EU funds. 
Det faktum att endast en del (cirka hälften) av regionens företag kan få sådant stöd bygger på överväganden om jordbruksföretagens specifika struktur, det mål som skall uppfyllas, nämligen att stödja konkurrenskraftiga jordbruk, och ansvaret för finansiell förvaltning av EU-medel.
Text box 4 — Spain As outlined above (paragraph 34), the Regulation requires that the investment in agricultural holdings that will receive EU funding must be economically viable. 
Textruta 4 – Spanien Som ovan nämnts (punkt 34) kräver regelverket att investeringar i jordbruksföretag som skall medfinansieras av EU måste vara lönsamma.
Pursuant to Article 33, subsidies may be granted for investments going beyond individual agricultural holdings. 
Enligt artikel 33 kan stöd beviljas till investeringar som omfattar flera jordbruksföretag.
It is essential that the EU funding brings value added, and economic viability in the case of investment. 
Det är väsentligt att EU-finansieringen tillför mervärde och ekonomisk bärkraft vid investering.
This can be achieved by a targeting of the best projects, which explains the situation observed in Spain concerning the water management projects. 
Detta kan uppnås genom att den riktas till de bästa projekten, vilket förklarar den situation som noterats i Spanien när det gäller vattenresursprojekt.
Observation 3 The areas and beneficiaries eligible for intervention, as well as the selection of projects, are the responsibility of the Member States in function of the needs and objectives set out in their rural development programmes. 
Iakttagelse 3 Medlemsstaterna ansvarar för de geografiska områden och mottagare som är berättigade till intervention och för urval av projekt som en funktion av de behov och mål de fastställer i sina landsbygdsutvecklingsprogram.
C 282/28 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 Observation 4 The Commission agrees that a lack of targeting increases the risk of deadweight and that a clear focus of the resources by the Member States contributes to the effectiveness of the RD programmes. 
C 282/28 SV Europeiska unionens officiella tidning 20.11.2006 Iakttagelse 4 Kommissionen instämmer i att bristande målinriktning ökar risken för dödvikt och att en klar inriktning av resurserna från medlemsstaternas sida bidrar till landsbygdsutvecklingsprogrammens effektivitet.
The Commission agrees that deadweight is an important issue that should be considered at both the level of establishing the legal framework and when drawing up programmes. 
Kommissionen håller med om att dödvikt är en viktig fråga som bör beaktas såväl när den rättsliga ramen fastställs som när programmen utformas.
However, lessons learnt from previous evaluations show that the perceptions of deadweight have to be taken with caution. 
Erfarenheter från tidigare utvärderingar visar dock att uppfattningar av dödvikt måste tas med viss reservation.
As impacts observed at the micro-level are a result of a multiplicity of intervening factors, it is difficult to establish the evidence of deadweight. 
Då effekter som observeras på mikronivå orsakas av en mångfald faktorer är det svårt att fastställa om dödvikt förekommer.
In the factsheet on ‘New perspectives for EU rural development’ mentioned by the Court, the Commission states: ‘A lack of targeting increases the danger of deadweight, a focusing of resources may increase programme effectiveness’. 
I det faktablad om nya perspektiv för landsbygdsutveckling i EU som revisionsrätten nämner, säger kommissionen bland annat följande: ”Brist på målinriktning ökar faran för dödvikt, koncentration av resurser kan öka programmets effektivitet.”
The latter is the responsibility of the Member States. 
Den senare ligger på medlemsstaternas ansvar.
The ‘Synthesis of Rural Development Mid-Term Evaluations’, which only became available after the finalisation of the Court’s report (1), concludes that no definitive judgement across the EU can be made on the evidence of deadweight since no systematic assessment of the issue has been made in the mid-term evaluations of the various RD programmes. 
I den sammanställning av halvtidsutvärderingar av landsbygdsutveckling (”Synthesis of Rural Development Mid-Term Evalua-tion”), som blev tillgänglig först sedan revisionsrättens rapport (1) färdigställts, konstateras att ingen slutgiltig bedömning för hela EU kan göras om förekomst av dödvikt, eftersom ingen systematisk bedömning av frågan har gjorts i halvtidsutvärderingarna av de olika landsbygdsutvecklingsprogrammen.
Text box 5 — Italy In the updated mid-term evaluation of the Emilia Romagna RDP, the evaluator points to differences as regards this aspect, particularly in relation to the types of products, the size of holdings and the types of investment. 
Textruta 5 – Italien I uppdateringen av halvtidsutvärderingen av landbygdsutveck-lingsprogrammet för Emilia Romagna beskrivs situationen när det gäller denna aspekt som differentierad speciellt i fråga om produktionsinriktning, den ekonomiska storleken på driften samt typen av investeringar.
Similar measures under the next programming period 2007 to 2013 will have to take account of these conclusions. 
Dessa slutsatser skall beaktas i samband med liknande interventioner under nästkommande programperiod 2007–2013.
37 and 38. 
37 och 38.
The Commission agrees that deadweight is an important element which needs to be taken into account when drafting the legal framework. 
Kommissionen instämmer i att dödvikt är ett viktigt element som bör beaktas när den rättsliga ramen utformas.
However, practise has shown that several elements can influence deadweight which makes it very difficult to provide a ‘standardised’ solution. 
Praktiken har dock visat att flera element kan påverka dödvikt, vilket gör det mycket svårt att ge en ”standardiserad” lösning.
There will be a clear targeting of investment support in the next programming period according to the needs of enterprises. 
Under nästa programperiod kommer en klar målinriktning av investeringsstöd efter företagens behov att införas.
Regulation (EC) No 1698/2005 (EAFRD regulation) targets smaller enterprises in processing and marketing of agricultural products (and micro-enterprises for forestry products in axis 1 and for (1) Published in June 2006. business development in axis 3) in order, inter alia, to limit deadweight effects as much as possible. 
Förordning (EG) nr 1698/2005 (EJFLU-förordningen) riktas till mindre företag som bearbetar och saluför jordbruksprodukter (och mikroföretag för skogsprodukter i axel 1 och för företagsutveckling i (1) Offentliggjord i juni 2006. axel 3), bland annat för att så långt möjligt begränsa dödviktseffekter.
On the other hand, supported investments must improve the overall performance of the firm/holding (including environmental performance) (see also reply to paragraph 34). 
Å andra sidan måste investeringarna förbättra företagets totala prestation (bland annat när det gäller miljön) för att få stöd (se också svar på punkt 34).
Granting investment support to farms that are too small and therefore do not reach a certain level of viability, raises the question of whether those farms have a chance of staying in business in the medium term and, therefore, raises doubts on the sustainability of the investment. 
Om investeringsstöd beviljas till jordbruk som är alltför små och därför inte når upp till en viss lönsamhet, uppstår frågan om sådana jordbruk kan överleva på medellång sikt och det därmed kan betvivlas att investeringen är hållbar.
In this specific case, Flanders included the requirement of an income per full-time worker of at least 21 577 euro in its RDP based on the analysis of problems at regional level and the resulting objectives and priorities they wish to include in their programme. 
I detta speciella fall införde Flandern krav på en inkomst per hel-tidssysselsatt på minst 21 577 euro i sitt landsbygdsutvecklingsprogram på grundval av problemanalysen på regional nivå och de mål och prioriteringar denna leder till och som man vill införa i programmet.
Observation 5 The eligibility of support under investments in agricultural holdings and investment in food processing is not restricted to rural areas. 
Iakttagelse 5 Berättigande till stöd för investeringar i jordbruksföretag och bearbetning av livsmedel är inte begränsat till landsbygdsområden.
The aim of the measures is respectively to contribute to the improvement of the agricultural income and of living, working and production conditions and to increase the competitiveness and added value of food processing, where these activities are present in the country (rural and non-rural areas). 
Syftet med åtgärderna är att bidra till att höja inkomsterna från jordbruket, förbättra levnads-, arbets-och produktionsvillkoren samt öka konkurrenskraften och mervärdet från bearbetning av livsmedel varhelst sådan verksamhet finns i landet (landsbygds-och icke-landsbygdsområden).
Evaluators do investigate where outputs, results and impacts are realised. 
Utvärderarna undersöker var output, resultat och effekter förverkligas.
In the monitoring data that are annually provided by the Member States a geographic breakdown of support is included. 
I de övervakningsdata som medlemsstaterna årligen levererar är stödet uppdelat efter geografiskt område.
The various definitions of ‘urban’ and ‘rural’ areas that have been developed in different studies indicate the difficulty in formulating a single ‘multi-purpose’ definition covering the whole EU for steering rural development interventions. 
De olika definitioner av stads-och landsbygdsområden som har använts i olika studier visar hur svårt det är att ge en enhetlig definition för hela EU när det gäller styrning av interventioner i landsbygdsutveckling.
A general finding which can be deducted from this exercise is that very few projects supported by EAGGF Guidance are situated in urban areas (for two out of four benchmarks 22 % and according to the OECD-classification only 9 %), which indicates a territorial dimension in rural development policy. 
En allmän erfarenhet av denna verksamhet är att mycket få projekt som får stöd från EUGFJ:s utvecklingssektion finns i stadsområden (för 2 av 4 referenspunkter 22 %, enligt OECD:s klassning endast 9 %), vilket visar att landsbygdsutvecklingspolitiken har en territoriell dimension.
The calculation presented by the Court includes an estimation based on a set of 300 samples. 
I den beräkning revisionsrätten presenterat ingår en uppskattning grundad på en serie av 300 stickprov.
Furthermore, the comparison over time on the expenditure for Article 33 measures is difficult since the delimitation of Objective 5b areas for the programming period 1994 to 1999 has not been maintained for the period 2000 to 2006. 
Det är svårt att jämföra utgifterna för artikel 33-åtgärder över tiden, eftersom avgränsningen av mål 5b-områden för programperioden 1994–1999 inte bibehölls under perioden 2000–2006.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/29 43. 
20.11.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 282/29 43.
Due to the diversity of Europe’s regions, this kind of threshold setting is a very complex issue when aggregating data from a local level to a European level. 
Mångfalden i Europas regioner gör denna metodik för att ställa upp trösklar mycket komplex när man sammanställer uppgifter från lokal till europeisk nivå.