natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarly to the last 3 years, the principal source of error remains the incorrect calculation of personnel and indirect costs. 
Liksom de tre senaste åren är den viktigaste källan till fel fortfarande felaktig beräkning av personalkostnader och in­ direkta kostnader.
Other types of errors included ineligible indirect taxes, the incorrect application of the depreciation of non-current assets methodology(10) and interest generated by the pre-financing held on bank accounts being underdeclared or not declared at all. 
Andra typer av fel var bland annat icke stödberättigande indirekta skatter, felaktig tillämpning av me­ toden för avskrivning av anläggningstillgångar och (10) för lågt eller inte alls redovisad ränta på den förhandsfinansiering som varit insatt på bankkonton.
Example 6.1 illustrates the type of findings mentioned above. 
Exempel 6.1 illustrerar den typ av resultat som anges ovan.
Six trans­ actions relating to Internal Policies other than Research were affected by errors. These included errors related to reim­ bursement of non-eligible costs and errors in time reporting. 
Sex transaktioner som gällde annan inre politik än forskning innehöll fel, bland annat ersättning av icke stödberättigande kostnader och fel i tidrapporteringen.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.13. The Commission shares the view of the Court that the most recurrent source of errors found in the beneficiaries' cost claims for interim and final payments remains the incorrect calculation of personnel costs and indirect costs. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 6.13 Kommissionen delar revisionsrättens uppfattning att den oftast återkommande anledning till fel i stödmottagarnas ersättnings­ anspråk för mellanliggande betalningar och slutbetalningar fort­ farande är felaktig beräkning av personalkostnader och indirekta kost­ nader.
In this respect, the Commission has taken steps to tackle this risk (see paragraph 6.7). 
Kommissionen har i detta sammanhang vidtagit åtgärder för att avhjälpa denna risk (se punkt 6.7).
Example 6.1 Ineligible costs and incorrectly calculated costs A beneficiary managing an FP6 project claimed overheads using a flat rate which was based on direct staff costs. 
Exempel 6.1 Icke stödberättigande kostnader och felaktigt beräknade kostnader En stödmottagare som förvaltade ett projekt inom ramen för sjätte ramprogrammet begärde ersättning för indirekta kostnader med hjälp av en schablonberäkning som grundades på direkta personalkostnader.
Following an ex-post audit carried out in 2007, the beneficiary changed its allocation of overheads methodology without fully and correctly implementing the recommendations made by the ex-post auditors. 
Efter en efterhandsrevision 2007 ändrade stödmottagaren sin metod för fördelning av indirekta kostnader utan att helt och hållet och korrekt följa efterhandsrevisorernas rekommendationer.
Errors and inconsistencies, noted during the Court’s audit led to an over-claim of 731 652 euro. 
De fel och inkonsekvenser som konstaterades under revisionsrättens revision resulterade i ersättningsanspråk som var 731 652 euro för höga.
The beneficiary also claimed reimbursement of ineligible subsistence costs and ineligible indirect taxes, and charged the costs of computer equipment to the project without applying its normal accounting policy for depreciation. 
Stödmottagaren begärde även ersättning för icke stödberättigande kostnader för uppehälle och icke stödberättigande indirekta skatter samt debiterade projektet för kostnader för datorutrustning utan att tillämpa sin sedvanliga redovisningsprincip för avskrivningar.
These resulted in an over-claim of 10 079 euro. 
Detta resulterade i ersättningsanspråk som var 10 079 euro för höga.
The overall error, net of an underdeclaration in staff costs, amounted to 13 % of the declared costs. 
Det totala felet, efter avdrag för lågt redovisade personalkostnader, uppgick till 13 % av de redovisade kostnaderna.
Example 6.1 Ineligible costs and incorrectly calculated costs The Commission is proceeding with the usual contradictory procedure with the beneficiary. 
Exempel 6.1 Icke stödberättigande kostnader och felaktigt beräknade kostnader Kommissionen tillämpar det sedvanliga kontradiktoriska förfarandet med stödmottagaren.
The beneficiary has informed the Commission that it does not agree with some of the findings of the Court, in particular concerning the overhead rate calculation. 
Stödmottagaren har informerat kommissionen att vederbörande inte instämmer i några av revisionsrättens slutsatser, framför allt när det gäller beräkningen av omkostnader.
The Commission has asked the beneficiary for additional information so that it can decide whether it needs to make financial adjustments and for which amount. 
Kommissionen har begärt ytterligare upplysningar från stödmottagaren för att kunna besluta om den behöver göra finansiella justeringar och i så fall med hur stort belopp.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions. _____________ (10) Overall, the findings on the regularity of transactions are consistent with the results of the Commission’s own representative audits (see paragraph 6.32). 
Revisionsrätten konstaterade att systemen var delvis ändamålsenliga när det gällde att garantera att transaktionerna var korrekta. _____________ (10) Generellt sett stämmer resultaten i fråga om transaktionernas kor­ rekthet överens med kommissionens egna representativa revisioner (se punkt 6.32).
In line with the Commission’s efforts to simplify as far as possible its ex-ante control procedures in order to facilitate the processing of payments, the ex-ante desk checks are often limited to ensuring that formal administrative requirements are met and that the amounts included in the beneficiaries’ cost claims are correctly calculated. 
I linje med kommissionens ansträngningar att så långt möjligt förenkla sina förfaranden för förhandskontroll i syfte att underlätta hanteringen av betalningar begränsas skrivbordsgranskningarna på förhand ofta till att kontrollera att formella administrativa krav uppfylls och att beloppen i stödmottagarnas ersättnings­ anspråk har beräknats korrekt.
The audit of the sample of 97 research FP payments revealed some weaknesses in the ex-ante desk checks in 47 cases, which are however not considered to be substantial (11). 
6.16 Vidgranskningenavurvaletav97betalningarinom ramprogrammet för forskning konstaterades vissa brister i skrivbordsgranskningarna på förhand i 47 fall som dock inte anses vara väsentliga (11).
6.17. TheCourtalsonotedthat,althoughinthecaseof doubt about the eligibility of the costs declared, detailed ex-ante desk checks were carried out (12), most of them were limited to arithmetical verification of the cost claim even when there was evidence that the costs declared did not meet the eligibility requirements (see example 6.2). 
6.17 Revisionsrätten konstaterade också att trots att utför­ liga skrivbordskontroller på förhand (12) gjordes vid tveksamhet om huruvida de redovisade kostnaderna var stödberättigande, begränsades merparten av dem till verifiering av uträkningar i ersättningsanspråket till och med när det fanns bevis för att de redovisade kostnaderna inte uppfyllde stödvillkoren (se ex­ empel 6.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.15. The checks that can be carried out ex ante are necessarily limited. This is why there is a programme of ex-post audits. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 6.15 De kontroller som kan göras på förhand är med nödvän­ dighet begränsade. Det är av den anledningen som det finns ett program för efterhandsrevision.
The control system has to be considered in its entirety. 
Hela kontrollsystemet måste ses i sin helhet.
Example 6.2 Ex-ante weakness The beneficiary of an FP6 project calculated the staff costs charged to the project on the basis of budgeted average hourly rates for three categories of staff: senior engineer, scientific graduate engineer and technician. 
Exempel 6.2 Bristfällig förhandskontroll Stödmottagaren i ett projekt inom sjätte ramprogrammet beräknade de personalkostnader som påfördes projektet utifrån budgeterade genomsnittliga timersättningar för tre personalkategorier: chefsingenjörer, civilingenjörer och tekniker.
The recalculation of staff costs using the actual hourly rate showed a significant divergence in the hourly rate, leading to an over-claim of 65 185 euro for total declared staff costs of 508 452 euro. 
När personalkostnaderna räknades ut utifrån den faktiska timersättningen visade det sig att den avvek betydligt från den timersättning som stödmottagaren hade utgått från, vilket resulterade i att 65 185 euro för mycket begärdes i ersättning när det gällde redovisade personalkostnader på totalt 508 452 euro.
Despite the fact that it was evident from the documentation that the beneficiary was using average hourly rates, the Commission did not query the amount declared. _____________ (11) Type of weaknesses noted: (i) authorisation of the project start date without a written request from the beneficiary before the grant agreement was signed; (ii) the late notification of the Commission funding decision to the unsuccessful applicants and (iii) failure to check the interest generated by the pre-financing. 
Trots att det tydligt framgick av dokumentationen att stödmottagaren använde genomsnittliga timersättningar, ifrågasatte inte kommissionen det redovisade beloppet. _____________ (11) Typ av brister som konstaterades: i) Projektets startdatum godkän­ des utan en skriftlig begäran från stödmottagaren innan bidrags­ överenskommelsen hade undertecknats. ii) De sökande som fått avslag på sin stödansökan informerades sent om kommissionens finansieringsbeslut. iii) Räntan på förhandsfinansieringen kontrol­ lerades inte.
(12) These detailed ex-ante desk checks involve requesting and examining supporting documentation. 
(12) Dessa utförliga skrivbordsgranskningar på förhand innebär bland annat att man begär och granskar styrkande handlingar.
In certain specific programmes of the FP such as, ‘People’, however, the average time needed to make interim and final payments is still above the Commission’s target. 
Inom vissa av ramprogrammets särskilda program, till exempel Människor, ligger dock den genomsnittliga tid som behövs för att göra mellanliggande betalningar och slutbetalningar fort­ farande över kommissionens mål.
In the Court’s sample of FP6 or FP7 interim or final payments nine out of 61 payments were made late. 
I revisionsrättens urval av mellanliggande betalningar och slutbetalningar inom sjätte och sjunde ramprogrammen gjordes 9 av 61 betalningar sent.
The Court also noted abnormal payment suspensions (13). 
Revisionsrätten konstaterade också fall där betalningar sköts upp på ett onormalt sätt (13).
For example, one payment relating to the reporting period 2005/2006 was suspended for 1 280 days mainly due to an issue linked with the status of one of the beneficiaries of the contract. 
Till exempel sköts en betalning som hänförde sig till rapporteringsperioden 2005–2006 upp 1 280 dagar främst på grund av ett problem som hade att göra med ställningen för en av stödmottagarna enligt kontraktet.
The payment was finally made in October 2010. 
Betalningen gjordes till sist i oktober 2010.
Audit certification of cost claims 6.19. Grantagreementsstipulatethatthebeneficiaries’cost claims should be accompanied by an audit certificate issued by an independent auditor. 
Revisionsintyg för ersättningsanspråk 6.19 Ibidragsöverenskommelsernafastställsattstödmotta­ garnas ersättningsanspråk ska åtföljas av ett revisionsintyg ut­ färdat av en oberoende revisor.
The auditor should confirm the accuracy, occurrence and eligibility of the declared costs, the amount of interest generated by the pre-financing, and any other project receipts. 
Revisorn ska intyga att de redovisade kostnaderna är riktiga, att de har inträffat och att de är stödberättigande samt bekräfta att beloppen för räntan på förhandsfinansieringen och för eventuellt andra intäkter från projektet är korrekta.
These audit certificates are a key control under both FP6 and FP7. 
Dessa revisionsintyg är en nyckel­ kontroll inom såväl sjätte som sjunde ramprogrammet.
Whereas for FP6 the submission of an audit certificate was in principle mandatory at the end of each reporting period, for FP7 beneficiaries are only required to submit audit certificates when the EU funding is greater than or equal to 375000 euro(14). 
6.20 Närdetgällersjätteramprogrammetvardetiprincip obligatoriskt att lämna in ett revisionsintyg i slutet av varje rapporteringsperiod, medan stödmottagarna inom sjunde ram­ programmet endast behöver lämna in revisionsintyg när EU:s finansiering uppgår till minst 375 000 euro (14).
For FP7 as a whole, the Commission estimates that over 80 % of all participations will remain below this threshold. 
För sjunde ramprogrammet i dess helhet uppskattar kommissionen att över 80 % av alla stöd kommer att ligga under denna tröskel.
Whilst this change reduces the administrative burden on beneficiaries, it also increases the risk of errors not being detected in a timely manner for grants below the threshold. 
Denna ändring minskar visserligen den administrativa bördan för stödmottagarna men den ökar också risken för att fel inte upptäcks i tid när det gäller bidrag under tröskeln.
Forthe33costclaimsauditedatbeneficiarylevelfor which a certificate had been provided, the Court compared the results of its own audit with the certificate provided. 
6.21 Närdetgällerde33ersättningsanspråksomgrans­ kades på stödmottagarnivå för vilka ett intyg hade utfärdats jämförde revisionsrätten resultaten från sin egen granskning med intygen.
In 27 cases for which the independent auditor had issued an unqualified opinion the Court detected errors. 
I 27 fall där den auktoriserade revisorn hade gjort ett uttalande utan reservation upptäckte revisionsrätten fel.
In 14 of the cases the errors had significant financial impact (above 2 %) and/or concerned a cost methodology not in compliance with the applicable rules. 
I 14 av fallen hade felen en väsentlig ekonomisk inverkan (över 2 %) och/eller gällde en metod för kostnadsberäkning som inte följde gällande regler.
In cases with a significant financial impact, the Commission DGs (except for DG ENTR) do not formally communicate with the external auditors by providing feedback and requesting explanations when it is clear that the certificate issued was unreliable. _____________ (13) The Commission can suspend a payment by informing the bene­ ficiary in writing that the report or the invoice/request for payment cannot be approved and stating the reason why (e.g. explaining that the supporting documents are incomplete). 
I fall med en väsentlig ekono­ misk inverkan kommunicerar inte kommissionens general­ direktorat (med undantag av GD Näringsliv) formellt med de externa revisorerna genom att ge feedback och begära förkla­ ringar när det är uppenbart att det utfärdade intyget inte är tillförlitligt. _____________ (13) Kommissionen kan skjuta upp en betalning genom att skriftligen informera stödmottagaren att rapporten eller fakturan/betalnings­ ansökan inte kan godkännas och ange skälet till detta (till exempel förklara att de styrkande handlingarna är ofullständiga).
(14) As a cumulative figure for all previous payments to a beneficiary within a given project for which a certificate has not been submitted. 
(14) Ackumulerat belopp för alla tidigare betalningar till en stödmotta­ gare inom ett visst projekt för vilket ett intyg ännu inte har läm­ nats in.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.18. The Commission welcomes the positive assessment of the progress made in payments. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 6.18 Kommissionen välkomnar den positiva bedömningen av de framsteg som har gjorts när det gäller betalningar.
This matter is being continuously monitored by the Commission services, especially since the Commission's Communication of April 2009, which set targets below the deadlines set out in the Financial Regulation. 
Denna fråga övervakas fortlöpande av kommissionens avdelningar, särskilt efter kommissionens meddelande från april 2009 i vilket mål med kortare tidsfrister än tidsfristerna i budgetförordningen fastställs.
Payments are only processed when the cost claims submitted by the beneficiaries are complete and allow the Commission to assess compliance with the rules. 
Betalningarna behandlas inte förrän stödmottagarnas ersättnings­ anspråk är fullständiga så att kommissionen kan bedöma om de följer reglerna.
Should this not be the case the Commission has an obligation to suspend the payments. 
Om så inte är faller är kommissionen skyldig att skjuta upp betalningarna.
This suspension is always withdrawn when the beneficiary provides the missing documentation or the information specifically requested by the Commission. 
Uppskjutandet av betalningarna upphör alltid när stödmottagaren lämnar in den dokumentation som saknas eller de upplysningar som kommissionen särskilt bett om.
The case reported by the Court is extreme, and does not reflect the normal operations of the Commission. 6.20. 
Det fall som revisionsrätten rapporterat är extremt och avspeglar inte kommissionens normala arbetssätt.
In FP7 the legislative authority decided to reduce the administrative burden on beneficiaries regarding the obligation to submit audit certificates in order to increase the attractiveness of the EU research FP. 
6.20 Inom ramen för sjunde ramprogrammet beslutade den lag­ stiftande myndigheten att minska stödmottagarnas administrativa börda när det gäller skyldigheten att lämna in revisionsintyg i syfte att göra ramprogrammet attraktivare.
Moreover, this aspect should be seen together with the overall FP7 audit strategy. 6.21. 
Dessutom bör denna aspekt betraktas mot bakgrund av den över­ gripande revisionsstrategin för sjunde ramprogrammet.
A formal feedback process is in place to urge the audited beneficiaries to make their certifying auditors aware of the Commission's audit findings and referring them to the publicly available eligibility requirements and interpretations. 
6.21 En formell feedbackprocess har införts för att uppmuntra de granskade stödmottagarna att göra de revisorer som utfärdar intygen uppmärksamma på resultaten av kommissionens revisioner och att hänvisa dem till de offentligt tillgängliga kraven för stödberättigande och tolkningar av dessa.
Ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies under FP7 6.23. ThegeneralconditionsoftheFP7grantagreement introduced two types of ex-ante certificates of costing method­ ologies: the certificate of average personnel costs (CoMAv) (15) and the certificate of the methodology for personnel and indirect costs (CoM) (16). 
Förhandsattestering av stödmottagarnas metoder för kostnads­ beräkning inom sjunde ramprogrammet 6.23 Ideallmännavillkorenibidragsöverenskommelsen inom sjunde ramprogrammet introducerades två typer av för­ handsintyg för metoder för kostnadsberäkning: intyget om genomsnittliga personalkostnader (CoMAv)(15) och intyget om metod för personalkostnader och indirekta kostnader (CoM) (16).
Thesecertificatesaimto:(i)promotetheuseof correct methodologies by beneficiaries when calculating personnel and indirect costs; (ii) reassure the beneficiaries that the methodology they use meets the FP7 grant agreement requirements, and (iii) reduce the administrative burden on beneficiaries by waiving the obligation to provide certificates for interim cost claims. 
6.24 Intygensyftartillföljande:i)setillattstödmottagarna använder korrekta metoder när de räknar ut personalkostnader och indirekta kostnader, ii) försäkra stödmottagarna om att den metod de använder uppfyller kraven i bidragsöverenskom­ melsen inom sjunde ramprogrammet och iii) minska den ad­ ministrativa bördan för stödmottagarna genom att avskaffa skyldigheten att lämna intyg för ansökningar om mellanlig­ gande betalningar.
6.25. AsattheendofDecember2010,only16bene­ ficiaries out of an estimated population of 500 received approval for a CoM, and only 36 beneficiaries out of an estimated population of 4000 received approval for a CoMAv. 
6.25 Vid utgången av december 2010 hade endast 16 stöd­ mottagare i en uppskattad population på 500 stödmottagare fått sitt CoM godkänt, och endast 36 stödmottagare i en upp­ skattad population på 4 000 hade fått sitt CoMAv godkänt.
This notably includes extensive guidance notes in addition to the legal basis and the implementing documents. _____________ (15) Optional for any beneficiary intending to declare average personnel costs in its cost claims. 
Den låga andelen godkända intyg är en besvikelse och under­ gräver kommissionens ansträngningar för att förenkla förfaran­ den. _____________ (15) Valfritt för stödmottagare som avser att redovisa genomsnittliga personalkostnader i sina ersättningsanspråk.
On 24 January 2011, the Commission adopted new criteria for the use of average personnel costs. 
Den 24 januari 2011 antog kommissionen nya kriterier för användningen av genom­ snittliga personalkostnader.
Beneficiaries are no longer required to submit a certificate on average personnel costs for approval as a prior condition for the eligibility of the personnel costs. 
Stödmottagarna behöver inte längre lämna in ett intyg över genomsnittliga personalkostnader för god­ kännande som ett förhandsvillkor för att personalkostnaderna ska vara stödberättigande.
(16) Optional for a limited number of beneficiaries of multiple grants fulfilling certain eligibility criteria. _____________ (1) COM(2010) 187 final of 29 April 2010 — Simplifying the imple­ mentation of the Research Framework Programmes. 6.25. The Commission has recognised that the acceptability criteria for receiving certification of the costing methodologies are too stringent for most beneficiaries (1). 
Intyget över genomsnittliga personalkost­ nader finns dock kvar som alternativ och erbjuder stödmottagarna möjligheten att uppnå säkerhet på förhand om huruvida de me­ toder som har införts är förenliga med reglerna för sjunde ram­ programmet. (16) Valfritt för ett begränsat antal mottagare av flera bidrag som upp­ fyller vissa stödkriterier. 6.25 Kommissionen har medgett att godkännandekriterierna för attestering av metoder för kostnadsberäkning är alltför stränga för merparten av stödmottagarna (1).
The Commission has introduced substantial simplification to facilitate the use of average personnel costs within the overall exisiting legal framework. 
Kommissionen har infört betydande förenklingar för att underlätta användningen av genomsnittliga personalkostnader inom den över­ gripande befintliga rättsliga ramen.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 177 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 6.26. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 177 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R 6.26 Revisionsrättensarbeteinbegrepengranskningavat­ testeringsprocessen vid kommissionen.
No exceptions were noted. 
Inga undantag notera­ des.
Commission controls were applied as intended. 
Kommissionens kontroller tillämpades planenligt.
6.27. The applications for the certificates of the methodology include a ‘report on factual findings’ issued by an independent auditor on the basis of ‘agreed upon procedures’ verifying the correctness of the information submitted by the beneficiaries. 
6.27 Ansökningarna om intyg om metod inbegriper en rapport om faktiska iakttagelser som utfärdas av en oberoende revisor på grundval av ”överenskomna förfaranden” som veri­ fierar att den information som lämnats av stödmottagarna är riktig.
The independent auditor’s report on factual findings should provide assurance to the Commission that the beneficiary meets the criteria for obtaining the certification. 
Den oberoende revisorns rapport om faktiska iakttagel­ ser ska ge kommissionen garantier om att stödmottagaren uppfyller kriterierna för att få intyget.
In the case of the two beneficiaries visited on the spot, the Court noted exceptions which called into question the reliance that the Commission can place on such reports (17). 6.28. 
När det gäller de två stödmottagare som besöktes på plats konstaterade revisions­ rätten undantag som innebär att man kan fråga sig vilken tillförlitlighet som kommissionen kan tillmäta sådana rappor­ ter (17).