natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Assessment of the work of audit authorities Audit authorities’ work is a critical part of the new assurance and control framework for ensuring the regularity of ‘Cohesion’ spending. 
Bedömning av revisionsmyndigheternas arbete Revisionsmyndigheternas arbete är en mycket viktig del av den nya kontroll-och garantiramen för säkerställande av att sammanhållningsutgifterna är korrekta.
This year, therefore, we placed greater emphasis on examining key elements of their checks. 
I år lade vi därför större vikt vid granskningen av centrala delar av deras kontroller.
In several cases, our review of audit authorities’ work revealed shortcomings that affected the reliability of the reported residual error rates. 
I flera fall avslöjade vår granskning av revisionsmyndigheternas arbete brister som påverkade tillförlitligheten hos de kvarstående felprocentsatser som rapporterades.
The Commission did not identify these issues. 
Kommissionen hade inte identifierat dessa problem.
In all assurance and closure packages we examined, the audit authorities had reported a residual error rate below 2 %. 
I samtliga garanti-och avslutandepaket som vi granskade hade revisionsmyndigheterna rapporterat en kvarstående felprocent under 2 %.
However, because of the additional errors we detected, our recalculated rate was above 2 % for six of the 12 assurance packages we audited for the 2014-2020 period and three of the 10 closure packages we audited for 2007-2013. 
Men på grund av de ytterligare fel som vi upptäckte låg vår omräknade procentsats över 2 % för sex av de tolv granskade garantipaketen för 2014–2020 och för tre av de tio granskade avslutandepaketen för 2007–2013.
The Commission’s work and its reporting of the residual error rate in its annual activity reports Annual activity reports (AARs) are the Commission’s key tool for reporting whether it has reasonable assurance that the control procedures put in place ensure the regularity of expenditure. 
Kommissionens arbete om och rapportering av den kvarstående felprocenten i de årliga verksamhetsrapporterna De årliga verksamhetsrapporterna är kommissionens viktigaste redskap för att rapportera huruvida den har nått rimlig säkerhet om att de kontrollförfaranden som finns garanterar utgifternas korrekthet.
The revised control and assurance framework was designed to ensure that each year’s residual error rates are below the materiality threshold of 2 %. 
Den ändrade kontroll-och garantiramen utformades för att säkerställa att de kvarstående felprocentsatserna varje år ligger under väsentlighetströskeln på 2 %.
However, for ‘Cohesion’, the 2017 AARs of DGs EMPL and REGIO give a number of different rates as a measure of the expenditure at risk. 
För Sammanhållning anges dock i de årliga verksamhetsrapporterna för 2017 från GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering och GD Regional-och stadspolitik ett antal olika procentsatser som mått på de kostnader som är förenade med risk.
They include residual error rates for each assurance package in the accounting year from 1 July 2015 to 30 June 2016. 
De innehåller kvarstående felprocentsatser för varje garantipaket under räkenskapsåret från 1 juli 2015 till 30 juni 2016.
In our view, these rates are the only ones for which the Commission could have the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work. 
Vi anser att dessa felprocentsatser är de enda där kommissionen kan uppnå nödvändig säkerhet avseende korrekthet med hjälp av revisionsmyndigheter och eget arbete.
A closer look at revenue and spending areas 30 Moreover, further improvements are needed to the Commission’s work of accepting accounts, validating individual residual error rates and establishing an overall residual error rate. 
En närmare titt på intäkter och utgiftsområden 30 Vidare behöver kommissionens arbete med att godkänna räkenskaper, validera enskilda kvarstående felprocentsatser och fastställa en övergripande kvarstående felprocent förbättras ytterligare.
Our work shows that the overall residual error rates presented for the accounting year 2015/2016 in the Commission’s AARs are underestimated, and we currently cannot rely on them. 
Vårt arbete visar att de övergripande kvarstående felprocentsatser som presenteras för räkenskapsåret 2015/2016 i kommissionens årliga verksamhetsrapporter är underskattade, och vi kan för närvarande inte förlita oss på dem.
Performance assessment One of the main objectives of the regulatory provisions for the 2014-2020 period was to focus more on performance and results. 
Resultatbedömning Ett av de viktigaste syftena med bestämmelserna i lagstiftningen för perioden 2014–2020 var att öka inriktningen på prestationer och resultat.
Our review of 113 completed projects showed that, in general, there is a clear link between output objectives at operational programme and project level. 
Vår granskning av 113 avslutade projekt visade att det i allmänhet finns en tydlig koppling mellan outputmål på operativ programnivå och projektnivå.
Where they existed, most targets were reported to have been met, at least partially. 
I de fall sådana mål hade fastställts rapporterades de flesta som uppnådda, åtminstone delvis.
However, many performance measurement systems lack result indicators, which makes it difficult to assess a project’s overall contribution to specific OP objectives. 
Många resultatmätningssystem saknar emellertid resultatindikatorer, vilket gör det svårt att bedöma ett projekts samlade bidrag till specifika mål för operativa program.
What we recommend We recommend that the Commission: ο ensure that the audit arrangements for financial instruments managed by the EIF are adequate at the level of financial intermediaries; ο propose legislative changes for the post-2020 financial framework to exclude the reimbursement of VAT to public bodies from EU funds; ο address the weaknesses we have identified in its verification of the audit authorities’ work in the context of the Commission’s regularity audits; ο address the complexity of the information presented on the 2014-2020 control and assurance framework in the AARs of DG REGIO and DG EMPL; 
Våra rekommendationer Vi rekommenderar att kommissionen ο ser till att revisionsarrangemangen för de finansieringsinstrument som förvaltas av EIF är lämpliga när det gäller finansiella intermediärer, ο föreslår ändringar i lagstiftningen för budgetramen efter 2020 så att ingen ersättning för mervärdesskatt kan betalas till offentliga organ med EU-medel, ο åtgärdar de brister som vi har funnit i kontrollen av revisionsmyndigheternas arbete i samband med kommissionens revisioner av korrekthet, ο förenklar informationen om kontroll-och garantiramen för 2014–2020 i de årliga verksamhetsrapporterna från GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering,
A closer look at revenue and spending areas 31 ο ensure that audit arrangements are changed in accordance with the proposal for financial instruments in the post-2020 regulatory framework so that only the actual use of funds at final recipient level is used for the calculation of residual error rates; ο disclose an overall residual error rate for ‘Cohesion’ for each accounting year; ο carry out sufficient regularity checks to conclude on the effectiveness of the audit authorities’ work and obtain reasonable assurance on the regularity of expenditure at the latest in the AARs it publishes following the year for which it accepts the accounts. Want to know more? 
En närmare titt på intäkter och utgiftsområden 31 ο ser till att revisionsarrangemangen ändras i enlighet med förslaget om finansieringsinstrument inom den rättsliga ramen för efter 2020 så att endast de medel som faktiskt har utnyttjats av slutmottagare ingår i beräkningen av kvarstående felprocentsatser, ο redovisar en övergripande kvarstående felprocent för Sammanhållning för varje räkenskapsår, ο gör tillräckligt många kontroller av korrekthet för att dra slutsatser om ändamålsenligheten i revisionsmyndigheternas arbete och få rimlig säkerhet om kostnadernas korrekthet, vilket senast ska redovisas i de årliga verksamhetsrapporter som kommissionen offentliggör året efter att ha godkänt räkenskaperna. Vill du veta mer?
Full information on our audit of EU expenditure for ‘Economic, social and territorial cohesion’ can be found in Chapter 6 of our 2017 annual report. 
Fullständig information om vår revision av EU:s kostnader för Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning finns i kapitel 6 i vår årsrapport för 2017.
A closer look at revenue and spending areas 32 Natural resources €56.5 billion What we audited This spending area covers the common agricultural policy (CAP), the common fisheries policy (CFP) and part of EU spending on the environment and climate action. 
En närmare titt på intäkter och utgiftsområden 32 Naturresurser 56,5 miljarder euro Vad vi granskade Detta utgiftsområde omfattar den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP), den gemensamma fiskeripolitiken och delar av EU:s utgifter för miljö-och klimatåtgärder.
For 2017, expenditure of €56.5 billion was subject to audit in this area. 
För 2017 granskades kostnader på 56,5 miljarder euro inom detta område.
The CAP is the basis for EU spending on agriculture. 
Den gemensamma jordbrukspolitiken ligger till grund för EU:s jordbruksutgifter.
Its three general objectives set in EU legislation are: ο viable food production, with a focus on agricultural income, agricultural productivity and price stability; ο the sustainable management of natural resources and climate action, with a focus on greenhouse gas emissions, biodiversity, soil and water; ο balanced territorial development. 
EU-lagstiftningens tre allmänna mål för GJP är ο hållbar livsmedelsproduktion, med fokus på jordbruksinkomster, jordbrukets produktivitet och prisstabilitet, ο hållbar förvaltning av naturresurser och klimatåtgärder, med fokus på utsläpp av växthusgaser, biologisk mångfald, mark och vatten, ο balanserad territoriell utveckling.
It covers: ο the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) — direct payments, which accounted for 74 % of the spending in this area; ο the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States and accounted for 19 % of spending; ο EAGF — market measures, which accounted for 5 % of spending. 
Detta innefattar ο Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) – direktstöd, som stod för 74 % av kostnaderna på detta område, ο Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), som medfinansierar landsbygdsutvecklingsprogram tillsammans med medlemsstaterna och stod för 19 % av kostnaderna, ο EGFJ – marknadsåtgärder, som stod för 5 % av kostnaderna.
CAP expenditure is channelled through some 80 paying agencies, which are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. 
GJP-utgifterna kanaliseras via omkring 80 utbetalande organ som ansvarar för att kontrollera ansökningarnas stödberättigande och göra utbetalningar till stödmottagarna.
The CFP is also managed by the Commission and the Member States under shared management. 
Även förvaltningen av den gemensamma fiskeripolitiken delas av kommissionen och medlemsstaterna.
The Commission manages the EU’s environmental policy centrally. 
EU:s miljöpolitik förvaltas centralt av kommissionen.
A closer look at revenue and spending areas 33 What we found The Commission and the Member State authorities had applied corrective measures that reduced our estimated level of error for this chapter by 1.1 percentage points. 
En närmare titt på intäkter och utgiftsområden 33 Vad vi kom fram till Kommissionen och medlemsstaternas myndigheter hade tillämpat korrigerande åtgärder som minskade vår uppskattade felnivå för detta kapitel med 1,1 procentenheter.
However, for a significant proportion of transactions containing quantifiable errors, the national authorities had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
För en betydande andel transaktioner som innehöll kvantifierbara fel hade de nationella myndigheterna emellertid tillräckligt med information för att förhindra eller upptäcka och korrigera felen innan de deklarerade kostnaderna till kommissionen.
Had the national authorities made proper use of all the information at their disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0.9 percentage points lower. 
Om de nationella myndigheterna hade använt all den information som de hade tillgång till på ett korrekt sätt skulle den uppskattade felnivån för detta kapitel ha varit 0,9 procentenheter lägre.
Direct payments were free from material error Agricultural land surface is the main variable for direct payments. 
Direktstödet innehöll inte väsentliga fel Jordbruksareal är den viktigaste variabeln för direktstöd.
Continuous improvements in control systems helped to keep the level of error in 2017 below the 2 % materiality threshold. 
Kontinuerliga förbättringar av kontrollsystemen hjälpte till att hålla kvar felnivån för 2017 under väsentlighetsgränsen på 2 %.
‘Greening payments’ are intended to support farmers that adopt practices beneficial to the climate and the environment. 
Miljöanpassningsstöd ska stödja jordbrukare som börjar tillämpa metoder som gynnar klimatet och miljön.
As part of our testing of 121 direct payments, we visited 35 beneficiaries receiving greening payments; only in one case did we find a direct breach of the greening requirements. 
I samband med vår granskning av 121 direktstöd besökte vi 35 stödmottagare som tog emot miljöanpassningsstöd, och endast i ett fall konstaterade vi en direkt överträdelse av miljöanpassningskraven.
As we have previously indicated, the greening requirements are undemanding and largely reflect usual farming practice. 
Som vi tidigare har påpekat är miljöanpassningskraven låga och återspeglar i stor utsträckning vanlig jordbrukspraxis.
For more information see our special report 21/2017 ‘Greening: a more complex income support scheme, not yet environmentally effective’. 
Mer information finns i särskild rapport nr 21/2017 Miljöanpassningsstödet: ett mer komplext inkomststödsystem som ännu inte är ändamålsenligt i miljöhänseende.
Rural development, market measures, the environment, climate action and fisheries The level of error remains high in these spending areas. 
Landsbygdsutveckling, marknadsåtgärder, miljö, klimatpolitik och fiske Felnivån är fortsatt hög inom dessa utgiftsområden.
The main sources of error were non-compliance with eligibility conditions, the provision of inaccurate information on areas or animal numbers and beneficiaries’ non-compliance with agri-environmental commitments (see example). 
De huvudsakliga felkällorna var bristande efterlevnad av stödvillkor, felaktig information om arealer eller antal djur och stödmottagares bristande efterlevnad av åtaganden om miljö-och klimatvänligt jordbruk (se exemplet).
Estimated level of error: Yes 2.4 % (2016: 2.5 %) 
Uppskattad felnivå: Ja 2,4 % (2016: 2,5 %)
A closer look at revenue and spending areas 34 Example: Beneficiary did not meet the agri-environmental commitments We examined a case where a farmer received aid under a measure for the environmental optimisation of agronomic techniques and irrigation. 
En närmare titt på intäkter och utgiftsområden 34 Exempel: Stödmottagaren uppfyllde inte åtagandena om miljö-och klimatvänligt jordbruk Vi granskade ett fall där en jordbrukare mottog stöd inom ramen för en åtgärd för miljöoptimering av agronomiska metoder och bevattning.
In order to receive the aid, the beneficiary had to commit to planting certain crops on part of the holding, reducing the use of chemical fertilisers and water in irrigation and keeping cultivation and irrigation registers. 
För att kunna få stödet var stödmottagaren tvungen att åta sig att plantera vissa grödor på en del av egendomen, minska användningen av kemiska gödselmedel och vatten i bevattningen och föra register över odling och bevattning.
We found that the beneficiary had not complied with any of these commitments. 
Vi konstaterade att stödmottagaren inte hade uppfyllt något av dessa åtaganden.
Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s reporting on legality and regularity The adjusted error rates for the main spending areas of ‘Natural resources’ presented in the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s (DG AGRI) 2017 annual activity report are consistent with our audit conclusion that the level of error in spending on ‘Natural resources’ as a whole was material, and that EAGF direct aid schemes, representing 74 % of spending under this MFF heading, were not materially affected by error. 
Generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutvecklings rapportering om laglighet och korrekthet De justerade felprocentsatserna för de största utgiftsområdena inom Naturresurser som presenterades i generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport för 2017 stämmer överens med vår revisionsslutsats, att felnivån i utgifterna för Naturresurser som helhet var väsentlig och att ordningarna för direktstöd inom EGFJ, som stod för 74 % av utgifterna inom denna rubrik i den fleråriga budgetramen, inte innehöll väsentliga fel.
Since 2015, certification bodies in the Member States have been required to give an opinion on the legality and regularity of the paying agencies’ expenditure. 
Sedan 2015 är attesterande organ i medlemsstaterna skyldiga att uttala sig om lagligheten och korrektheten i de utbetalande organens utgifter.
The certification bodies’ work feeds into the Commission’s assurance model for CAP spending: DG AGRI takes their work into account when calculating the adjusted error rates for the main spending areas. 
De attesterande organens arbete bidrar till kommissionens säkerhetsmodell för GJP-utgifter: GD Jordbruk och landsbygdsutveckling beaktar deras arbete vid beräkningen av de justerade felprocentsatserna för de största utgiftsområdena.
However, further improvements are required if the Commission is to achieve its objective of using the certification bodies’ work as its primary source of assurance on the regularity of CAP spending. 
Men ytterligare förbättringar krävs om kommissionen ska uppnå sitt mål att använda de attesterande organens arbete som sin främsta källa till säkerhet om GJP-utgifternas korrekthet.
Performance assessment The geospatial aid application (GSAA) is a web application that farmers can use to submit area-based aid claims online for processing by paying agencies. 
Resultatbedömning Den geospatiala stödansökan är en webbapplikation som jordbrukare kan använda för att skicka in arealbaserade stödanspråk online för behandling av utbetalande organ.
The paying agencies must make the GSAA available to all beneficiaries of area-based aid by 2018. 
De utbetalande organen måste göra den geospatiala stödansökan tillgänglig för alla mottagare av arealbaserat stöd senast 2018.
We visited more than 100 farms to examine the use of the application and surveyed 24 paying agencies on its introduction. 
Vi besökte mer än 100 jordbruk för att undersöka hur applikationen används och skickade en enkät om dess införande till 24 utbetalande organ.
The majority of the area aid applicants we visited had already used the GSAA, leading to fewer errors and time-savings in most cases. 
Merparten av dem som ansöker om arealstöd som vi besökte hade redan använt den geospatiala stödansökan, vilket i de flesta fall resulterade i färre fel och tidsbesparingar.
However, 23 % of the farmers interviewed were still submitting applications without using the GSAA. 
Av de jordbrukare som vi intervjuade skickade dock 23 % fortfarande in ansökningar utan att använda den geospatiala stödansökan.
A closer look at revenue and spending areas 35 We examined 29 rural development investment projects to assess their performance. 
En närmare titt på intäkter och utgiftsområden 35 Vi granskade 29 landsbygdsinvesteringsprojekt för att bedöma deras resultat.
Overall, the eligibility conditions were aligned with the priorities identified in the rural development programmes and the selection procedures were appropriate. 
I allmänhet låg stödvillkoren i linje med prioriteringarna i landsbygdsutvecklingsprogrammen, och urvalsförfarandena var lämpliga.
However, Member States made little use of simplified cost options. What we recommend We recommend that the Commission: ο assess the effectiveness of the Member States’ actions to address the causes of errors for payments for market measures and rural development, and issue further guidance where necessary; ο carry out a closer examination of the quality of the certification bodies’ transaction testing; ο check the implementation of the remedial action taken by Member State authorities, where the Commission found it could place no or limited reliance on a certification body’s work; ο monitor progress made by the paying agencies in supporting farmers not yet using the GSAA and promote best practices, in order to maximise the benefits and achieve full implementation of the new system before the regulatory deadlines. 
Våra rekommendationer Vi rekommenderar att kommissionen ο bedömer ändamålsenligheten i medlemsstaternas åtgärder för att angripa orsakerna till fel i stöd till marknadsåtgärder och landsbygdsutveckling och vid behov ger ytterligare vägledning, ο närmare undersöker kvaliteten på de attesterande organens transaktionsgranskning, ο kontrollerar genomförandet av de korrigerande åtgärder som medlemsstaternas myndigheter har vidtagit i de fall då kommissionen ansåg att den inte alls eller endast i begränsad omfattning kunde förlita sig på det attesterande organets arbete, ο övervakar de utbetalande organens framsteg med att hjälpa jordbrukare som ännu inte använder den geospatiala stödansökan, samt främjar bästa praxis, i syfte att maximera fördelarna med det nya systemet och genomföra det fullt ut inom de lagstadgade tidsfristerna.
Want to know more? Full information on our audit of EU expenditure on ‘Natural resources’ can be found in Chapter 7 of our 2017 annual report. 
Vill du veta mer? Fullständig information om vår revision av EU:s utgifter för Naturresurser finns i kapitel 7 i vår årsrapport för 2017.
A closer look at revenue and spending areas 36 Security and citizenship €2.7 billion What we audited This spending area groups various policies whose common objective is to strengthen the concept of EU citizenship by creating an area of freedom, justice and security without internal frontiers. 
En närmare titt på intäkter och utgiftsområden 36 Säkerhet och medborgarskap 2,7 miljarder euro Vad vi granskade Inom detta utgiftsområde sammanförs olika politikområden vars gemensamma mål är att stärka EU-medborgarskapet och bidra till att skapa ett område med frihet, säkerhet och rättvisa utan inre gränser.
For 2017, expenditure of €2.7 billion was subject to audit in this area. 
För 2017 granskades kostnader på 2,7 miljarder euro inom detta område.
It is a relatively small but increasing share of the EU budget (approximately 2 % in 2017). 
Det utgör en relativt liten men växande andel av EU:s budget (cirka 2 % 2017).
A significant share of spending is done through 12 decentralised agencies on which we report separately in our series of specific annual reports. 
En stor del av kostnaderna verkställs via tolv decentraliserade byråer som vi rapporterar om separat i särskilda årsrapporter.
‘Migration and security’, which accounts for 45 % of spending, is largely implemented through shared management between the Member States and the Commission. 
Migration och säkerhet, som står för 45 % av kostnaderna, genomförs till stor del genom delad förvaltning mellan medlemsstaterna och kommissionen.