natgillin/translations-raw huggingface dataset:
74. The spending Commission Directorates-General (DGs) (as authorising DGs) and Member States’ services are responsible for financial recovery on the basis of OLAF’s findings. Therefore, the amounts recovered are only an indicator in a broader context, i.e. with regard to stakeholders and, in particular, the spending Commission DGs and Member States. 
74. det är kommissionens utbetalande generaldirektorat (som godkännande gd) och medlemsstaternas myndigheter som ansvarar för den ekonomiska återvinningen på grundval av Olafs utredningsresultat. de återvunna beloppen är därför bara en indikator i ett större sammanhang, dvs. med beaktande av de berörda parterna, de utbetalande generaldirektoraten och medlemsstaterna. uppföljningsrekommendation 7 Rekommendationen godtas delvis.
Follow-up recommendation 7 This recommendation is partially accepted. OLAF already sets objectives for investigations and updates them regularly via workplans. 
Olaf fastställer redan mål för utredningarna och uppdaterar dem löpande i sina arbetsplaner. byrån medger att de nuvarande rutinerna i viss mån skulle kunna förbättras. det krävs dock inga betydande ändringar.
OLAF’s objective is to gather evidence both for and against and to identify amounts for recovery as accurately as possible. Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office 
Olafs målsättning är att samla bevis både för och emot och att så korrekt som möjligt identifiera vilka belopp som ska återvinnas. Särskild rapport nr 2/2011 – Uppföljning av särskild rapport nr 1/2005 om förvaltningen av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning
56 Follow-up recommendation 8 This recommendation is partially accepted. 
56 uppföljningsrekommendation 8 Rekommendationen godtas delvis.
The CMS should be further developed for these purposes. However, there will always be factors outside the CMS to be taken into account. 
Ärendehanteringssystemet bör vidareutvecklas för dessa ändamål. det kommer dock alltid att finnas faktorer utanför ärendehanteringssystemet att beakta.
OLAF will examine the possibilities for further improvement in its reporting, including in relation to comparisons over time. 
Olaf kommer att granska möjligheterna till ytterligare förbättringar av rapporteringen, bland annat i samband med jämförelser över tid.
75. The role of the Supervisory Committee will be further clarified by the reform of Regulation 1073/1999. 
75. övervakningskommitténs roll kommer att klargöras ytterligare i och med reformen av förordning (Eg) nr 1073/1999.
76. The new procedure of informing the Supervisory Committee before transmitting a case to national judicial authorities entered into force with the 4th edition of the OLAF Manual in December 2009. 
76. det nya förfarandet för samråd med övervakningskommittén innan uppgifter överlämnas till nationella rättsliga myndigheter trädde i kraft i och med den fjärde upplagan av Olafs handbok i december 2009. övervakningskommittén informeras fem arbetsdagar före överlämnandet av uppgifter till de nationella rättsliga myndigheterna.
Any formal procedure on the part of OLAF or the Supervisory Committee could be seen as an interference with the investigative independence of the OLAF Director concerning ongoing investigations, as an element of his independence includes deciding whether and when a case shall be transmitted to national judicial authorities. 
Ett formellt förfarande från Olafs eller övervakningskommitténs sida skulle kunna betraktas som en överträdelse av Olafs oberoende vid genomförandet av utredningar, eftersom befogenheten att besluta om och när ett ärende ska överlämnas till nationella rättsliga myndigheter är en del av detta oberoende.
Concerning the protection of the rights of persons being investigated, see reply to paragraph 39. 
Se svaret på punkt 39 angående skyddet för personer som är under utredning.
REPLY OF THE COMMISSION Follow-up recommendation 9 The first sentence regarding the Supervisory Committee is rejected. 
KOmmISSIONENS SVAR uppföljningsrekommendation 9 den första meningen angående övervakningskommittén avvisas.
Even though it does not consider OLAF’s investigative actions (including the Final Case Reports) as acts adversely affecting the persons con-cerned7, the Court of Justice contributes to an independent control of these. 
Även om EU-domstolen inte anser att Olafs utredningar (inbegripet den slutliga ärenderapporten) är rättsakter som kan påverka den berörda personens intressen7, bidrar domstolen till en oberoende kontroll av dessa.
See also reply to paragraph 39. Additionally, the OLAF Manual provides clear internal guidelines for investigators concerning the conduct of investigations. 
Se även svaret på punkt 39. dessutom ger Olafs handbok utredarna tydliga interna riktlinjer om hur en utredning ska genomföras.
7 Refer to cases T-193/04 Tillack v. Commission dated 4 October 2006 and T-261/09P Violetti et Schmit dated 20 May 2010. 
7 Se dom av den 4 oktober 2006 i mål T-193/04, Tillack mot kommissionen, REg 2006 s.
Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office 
Särskild rapport nr 2/2011 – Uppföljning av särskild rapport nr 1/2005 om förvaltningen av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning
57 The Supervisory Committee takes note of the observations of the Court of Auditors in the follow-up of the Special Report 1/2005 concerning the management of the European Anti-fraud Office and would make the following responses: 1. The role of the Supervisory Committee following the Franchet and Byk ruling (paragraphs 58–63 and 75–76 of the Court of Auditors observations) (a) Action to be taken by the SC where fundamental rights and procedural guarantees are at stake (paragraphs 58–63, 75–76 and first part of the follow-up recommendation 9) Current situation Currently, OLAF forwards the case reports to the SC five working days before transmission to national judicial authorities (NJA). 
57 övervakningskommittén noterar revisionsrättens anmärkningar i uppföljningen av den särskilda rapporten nr 1/2005 om förvaltningen av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf ) och önskar ge följande svar: 1. övervakningskommitténs roll till följd av domen i målet franchet och byk (punkterna 58–63 och 75–76 i revisionsrättens iakttagelser) a) Åtgärder som ska vidtas av övervakningskommittén då grundläggande rättigheter och processrättsliga garantier berörs (punkterna 58–63 och 75–76 samt första delen av uppföljningsrekommendation 9) nuläget för närvarande överlämnar Olaf ärenderapporter till kommittén fem arbetsdagar innan ärendet överlämnas till de nationella rättsliga myndigheterna. dessa ärenderapporter åtföljs av en särskild rapport innehållande en närmare beskrivning av dess hantering av de grundläggande rättigheterna.
These case reports are accompanied by a special report detailing its handling of fundamental rights. Following examination of these reports the SC may request, where appropriate, access to the entire file. The SC then arranges for a discussion on substantive and procedural aspects of cases with OLAF staff who regularly participate in the SC’s plenary meetings. 
Efter en genomgång av dessa rapporter kan kommittén vid behov kräva tillgång till hela akten. den anordnar därefter en diskussion om innehålls-och förfarande-aspekter av ärendena med den Olaf-perso-nal som regelbundet deltar i kommitténs möten. diskussionen inriktas särskilt på de processrättsliga garantierna för de personer som berörs av utredningen och respekten för deras grundläggande rättigheter.
The SC pays particular attention to the duration of the investigation and to the question of time barring. 
Kommittén lägger särskild tonvikt vid hur lång tid utredningen tar och vid frågan om preskription.
REPLY OF THE OLAF SUPERVISORY COMMITTEE Position of the SC The SC considers that respect for fundamental rights is both a safeguard for persons under investigation and a criterion for assessing the effectiveness of OLAF’s investigations. 
SVAR fRåN OlAfS öVERVAKNINgS-KOmmITTé undersökningskommitténs ståndpunkt Respekten för de grundläggande rättigheterna utgör enligt övervakningskommittén samtidigt en garanti för dem som berörs av utredningarna och ett kriterium för att bedöma effektiviteten hos Olafs utredningar.
The SC is aware and confirms that it shall not interfere in the conduct of ongoing investigations, as stipulated by Regulation No 1073/99. That is why, in order to fulfil its role of assisting the Director General of OLAF in discharging his responsibilities1, the SC can, and does, draw general observations from the analysis of an individual case with a view to improving OLAF’s practices in future investigations. 
Kommittén är medveten om och bekräftar att den enligt förordning (Eg) nr 1073/1999 inte får störa pågående utredningar. för att kommittén ska kunna fylla sin funktion att biträda Olafs generaldirektör när denne utför sina uppgifter har den möjlighet att göra allmänna iakttagelser utifrån analysen av enskilda ärenden i syfte att förbättra Olafs metoder vid framtida utredningar, vilket den också gör i praktiken.
However, the SC shall not give directions or recommendations to the Director-General of OLAF on the subsequent course of the individual investigation. 
Kommittén får emellertid inte ge anvisningar eller rekommendationer till Olafs generaldirektör om det fortsatta förloppet av enskilda utredningar.
The SC can also be consulted by the Director-General of OLAF on a specific case. 
Olafs generaldirektör kan också rådgöra med kommittén i enskilda ärenden.
The SC is currently working to adapt its rules of procedure to formally take into account the ruling of the Court of First Instance in the Franchet and Byk case. 
Kommittén håller för närvarande på att anpassa sina förfaranderegler för att formellt ta hänsyn till förstainstansrättens dom i målet Franchet och Byk.
The SC considers in particular, that before the information is sent to NJAs, it should be entitled to request access to relevant case files to ascertain whether fundamental rights and procedural guarantees are being complied with. 
Kommittén anser i synnerhet att den bör ha rätt att begära tillgång till relevanta handlingar i ärendet innan uppgifterna överlämnas till de nationella rättsliga myndigheterna, för att bedöma om de grundläggande rättigheterna respekteras och processrättsliga garantier ges.
The SC secretariat shall be afforded access to the documents within a time limit sufficient to guarantee compliance with this function. Corresponding working arrangements shall be agreed with OLAF. 
Kommittén ska ges tillgång till handlingarna under tillräckligt lång tid för att kunna uppfylla denna funktion. de tillhörande arbetsformerna ska fastställas gemensamt med Olaf.
1 The ECA’s Special Report No 1/2005 concluded that ‘the Supervisory Committee does not provide the Office’s Director with all necessary support’ (see paragraph 93). 
1 I särskild rapport nr 1/2005 konstaterar revisionsrätten att ”övervakningskommittén [inte ger] allt det stöd till byråns ledning som denna skulle behöva” (se punkt 93).
58 In conformity with the current practice, the SC may also appoint a rapporteur to examine the cases and participate in their presentation at the Committee’s plenary session. 
58 I överensstämmelse med nuvarande praxis får kommittén även utse en rapportör som undersöker ärendena och deltar i redogörelsen för dem vid kommitténs plenarmö-ten.
The management of OLAF shall be invited to this session. 
Olafs ledning ska inbjudas till dessa möten.
If necessary, the SC can issue an opinion. (b) Legal framework protecting the persons being investigated (paragraph 76 and second part of the follow-up recommendation 9) The reform of Regulation No 1073/1999 is ongoing and the SC contributed to the debate by submitting two opinions: Opinion No 3/2010 on the Reflection Paper on the reform of the European Anti-fraud Office and Opinion No 5/2010 on fundamental rights and procedural guarantees within OLAF’s investigations. 
Vid behov kan kommittén avge ett yttrande. b) Rättslig ram för att skydda de personer som är under utredning (punkt 76 och andra delen av uppföljningsrekommendation 9) Omarbetningen av förordning (Eg) nr 1073/1999 pågår, och övervakningskommittén bidrog till debatten genom att lägga fram två yttranden: yttrande nr 3/2010 om diskussionsunderlag om omorganisation av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf ) och yttrande nr 5/2010 om grundläggande rättigheter och processrättsliga garantier i Olafs utredningar.
The SC would welcome any improvement in the legislation designed to clarify and strengthen OLAF’s powers of investigation and the procedural guarantees applicable to OLAF’s investigations. 
Kommittén skulle välkomna varje förbättring i lagstiftningen som syftar till att förtydliga och stärka Olafs utredningsbefogenheter och de processrättsliga garantier som är tillämpliga på Olafs utredningar.
2. Scope of OLAF’s obligation to communicate cases to the Supervisory Committee prior to their transmission to NJAs (paragraph 64) The European Court of Auditors notes that in 2009, the SC was not informed about nine cases which had been transmitted to NJAs. 
2. omfattningen av olafs skyldighet att överlämna ärenden till övervakningskommittén innan de överlämnas till de nationella rättsliga myndigheterna (punkt 64) Europeiska revisionsrätten noterar att Olaf under 2009 överlämnat nio ärenden till de nationella rättsliga myndigheterna utan att informera övervakningskommittén.
The reason for not informing the SC was that these cases were already being dealt with by the NJAs at the time of transmission of the information by OLAF. 
Skälet till att kommittén inte underrättades var att dessa ärenden redan handlades av de nationella rättsliga myndigheterna vid den tidpunkt då Olaf överlämnade uppgifterna.
The SC agrees with the ECA that the obligation to inform the SC of cases transmitted to the NJAs is unconditional and leaves no margin for discretion2. 
Kommittén håller med revisionsrätten om att skyldigheten att informera övervakningskommittén om de ärenden som överlämnas till de nationella rättsliga myndigheterna är en ovillkorlig skyldighet och inte ger något utrymme för skönsmässig bedömning2.
REPLY OF THE OLAF SUPERVISORY COMMITTEE The SC considers that it must be informed of transmission of information to NJAs both in internal and external investigations. 
SVAR fRåN OlAfS öVERVAKNINgS-KOmmITTé Kommittén anser att den ska underrättas om överlämnandet av uppgifter till de nationella rättsliga myndigheterna, såväl vid interna som externa utredningar.
In addition to cases where OLAF transmits information to NJAs in order to initiate judicial proceedings, OLAF shall inform the SC when transmission occurs in cases already pending before the NJAs when cases are opened and investigative action is taken by OLAF. This obligation does not apply if OLAF transmits information to national administrative authorities. 3. 
Olaf ska inte underrätta kommittén endast när man överlämnar uppgifter om ärenden till de nationella rättsliga myndigheterna i syfte att inleda rättsliga förfaranden, utan även när man överlämnar uppgifter om ärenden som redan handläggs av de nationella rättsliga myndigheterna och där utredning har inletts av Olaf. denna skyldighet gäller inte om Olaf överlämnar uppgifter till de nationella förvaltningsmyndigheterna.
The term of office of the Supervisory Committee’s Members (paragraph 65) The Members of the current SC took office on 30 November 2005, on a three year mandate, renewable once. 
3. mandatperiod för övervakningskommitténs medlemmar (punkt 65) medlemmarna i den nuvarande övervakningskommittén tillträdde den 30 november 2005. de utsågs för en period på tre år, och deras mandat kunde förnyas en gång.
On expiry of their term of office on 29 November 2008, they remained in office, according to Article 11 (4) of Regulation No 1073/1999, since they were not renewed or replaced. The procedure for the renewal of their appointment by common accord of the European Parliament, the Council and the Commission was at its final stage at the time this response was drafted. The SC agrees with the ECA that the SC must have a formal mandate from all three institutions. 
När mandattiden löpte ut den 29 november 2008 satt de kvar i enlighet med artikel 11.4 i förordning (Eg) nr 1073/1999 eftersom deras mandat inte förnyades och ingen ersättare utsågs. förfarandet för att förnya deras mandat genom beslut av Europaparlamentet, rådet och kommissionen i samförstånd befann sig i slutfasen då detta svar utformades. övervakningskommittén håller med revisionsrätten om att kommittén måste har ett formellt mandat av alla tre institutionerna.
The SC regrets the lack of alacrity on the part of the institutions in concluding this matter, since the end of the SC’s first term of office. 
Kommittén beklagar institutionernas obenägenhet att nå ett beslut i denna fråga alltsedan utgången av kommitténs första mandatperiod.
Despite a long period of uncertainty, the SC has continued to fully perform its task of reinforcing OLAF’s independence by regular monitoring of the implementation of the investigative function. 
Trots en lång period av osäkerhet har kommittén fortsatt att fullt ut utföra sin uppgift att stärka Olafs oberoende genom att regelbundet kontrollera hur byrån utför sina utredningsuppgifter.
European Court of Auditors Special Report No 2/2011 Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 58 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-115-9 doi:10.2865/7996 
Europeiska revisionsrätten Särskild rapport nr 2/2011 uppföljning av särskild rapport nr 1/2005 om förvaltningen av europeiska byrån för bedrägeribekämpning luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå 2011 — 58 s. — 21 × 29,7 cm ISbN 978-92-9237-131-9 doi:10.2865/92005
Free publications: How to obtain EU publications • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
gratispublikationer: hur hittar man eu:s publikationer? • genom EU bookshop (http://bookshop.europa.eu). • Hos Europeiska unionens representationer och delegationer.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. Priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). Priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the Court of Justice of the European Union): • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Adressuppgifter finns på Internet (http://ec.europa.eu) eller kan fås från fax +352 2929-42758. avgiftsbelagda publikationer: • genom EU bookshop (http://bookshop.europa.eu). avgiftsbelagda prenumerationer (t.ex. årsabonnemang på Europeiska unionens officiella tidning och på rättsfallssamlingen från europeiska unionens domstol): • genom ett av Europeiska unionens publikationsbyrås försäljningsombud (http://publications.europa.eu/others/agents/index_sv.htm).
THE EUROPEAN ANTI-FRAUD OFFICE (OLAF) PROVIDES AN INDEPENDENT INVESTIGATION SERVICE IN THE FIGHT AGAINST FRAUD AND OTHER ILLEGAL ACTIVITIES DETRIMENTAL TO THE EU BUDGET. IN 2005 OLAF WAS THE SUBJECT OF A SPECIAL REPORT BY THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS WHICH MADE A NUMBER OF RECOMMENDATIONS TO MAKE ITS INVESTIGATIVE FUNCTION MORE EFFICIENT AND EFFECTIVE. 
EUROPEISKA byRåN föR bEdRÄgERIbEKÄmPNINg (OlAf) ÄR ETT ObEROENdE UTREdNINgSORgAN I KAmPEN mOT bEdRÄgERIER OCH ANNAN OlAglIg VERKSAmHET SOm ÄR TIll mEN föR EU:s bUdgET. åR 2005 OffENTlIggjORdE EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN EN SÄRSKIld RAPPORT Om OlAf mEd ETT ANTAl REKOmmENdATIONER Om HUR OlAfS UTREdNINgSARbETE SKUllE KUNNA blI EffEKTIVARE OCH ÄNdAmålSENlIgARE.
THIS FOLLOW-UP REPORT EXAMINES WHETHER THE ORIGINAL RECOMMENDATIONS HAVE BEEN IMPLEMENTED AND RECOMMENDS FURTHER MEASURES WHICH COULD HELP OLAF IMPROVE THE EFFICIENCY AND EFFECTIVENESS OF ITS INVESTIGATIONS. 
I dENNA UPP-följNINgSRAPPORT UNdERSöKER REVISIONSRÄTTEN Om dE URSPRUNglIgA REKOmmENdATIONERNA HAR gENOmföRTS OCH REKOmmENdERAR yTTERlIgARE åTgÄRdER SOm KAN HjÄlPA OlAf ATT göRA UTREdNINgARNA EffEKTIVARE OCH ÄNdAmålSENlIgARE.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-003-EN-C 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN Qj-Ab-11-003-SV-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EFFICIENCY AND EFFECTIVENESS OF EU CONTRIBUTIONS CHANNELLED THROUGH UNITED NATIONS ORGANISATIONS IN CONFLICT-AFFECTED COUNTRIES Special Report No 3 2011 ISSN 1831-0834 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN SV EffEKTIVITETEN Och ÄNdAmålSENlIghETEN I EU-bIdRAg SOm KANAlISERAS gENOm fN-ORgANISATIONER I KONflIKTdRAbbAdE lÄNdER Särskild rapport nr 3 2011 ISSN 1831-0990
Special Report No 3 2011 THE EFFICIENCY AND EFFECTIVENESS OF EU CONTRIBUTIONS CHANNELLED THROUGH UNITED NATIONS ORGANISATIONS IN CONFLICT-AFFECTED COUNTRIES (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Särskild rapport nr 3 2011 EffEKTIVITETEN Och ÄNdAmålSENlIghETEN I EU-bIdRAg SOm KANAlISERAS gENOm fN-ORgANISATIONER I KONflIKTdRAbbAdE lÄNdER (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUf-fördraget) EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 3 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide de gasperi 1615 luxemburg lUXEmbURg Tfn +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-post: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Särskild rapport nr 3 2011 En stor mängd övrig information om Europeiska unionen är tillgänglig på Internet via Europa-servern (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-072-5 doi:10.2865/41651 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Kataloguppgifter finns i slutet av publikationen. luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2011 ISbN 978-92-9237-067-1 doi:10.2865/37474 © Europeiska unionen, 2011 Kopiering tillåten med angivande av källan.
6 I. EXECUTIVE SUMMARY IV. 
6 SAmmANfATTNINg i. iV.
The European Commission has intensified its cooperation with the United Nations as part of its commitment to the better (a) coordination of aid. The amount of EuropeAid funds channelled through United Nations Organisations increased from 144 million euro in 2001 to 935 million euro in 2009, reaching a peak of over 1 billion in 2006. and focus on activities rather than re-II. 
Europeiska kommissionen har stärkt sitt samarbete med förenta nationerna som ett led i sitt arbete för att förbättra sam-a) ordningen av biståndet. det anslagsbelopp till EuropeAid som kanaliseras via förenta nationernas organisationer ökade från 144 miljoner euro 2001 till 935 miljoner euro 2009 och nådde sin kulmen med över 1 miljard 2006. ii. detta är andra etappen av en revision i två b) delar. den övergripande revisionsfrågan var huruvida kommissionen får valuta för pengarna när den kanaliserar medel via förenta nationerna.
Part one looked at decision-making and monitoring. (c) It concluded that the process for deciding to implement aid through the UN did not demonstrate that that is the most effective and efficient option and that the monitoring systems should be further improved. 
Under den första etappen av revisionen tittade revisionsrätten c) på beslutsfattandet och övervakningen. den drog slutsatsen att processen för att fatta beslut om att genomföra bistånd via fN inte visade att det är det mest ändamålsenliga och effektiva alternativet och att övervakningssystemen bör förbättras ytterligare.