natgillin/translations-raw huggingface dataset:
100 Interviewed innovation experts take the view that business acceleration services should stimulate the demand-side through matching SMEs with potential large business customers and supporting their participation in innovative public procurement schemes. 
100 De innovationsexperter som intervjuades anser att företagsaccelerationstjänsterna borde stimulera efterfrågesidan genom att matcha små och medelstora företag med potentiella stora företagskunder och stödja deras deltagande i innovativa offentliga upphandlingssystem.
101 In comparison, Phase 3 of the SBIR programme is oriented towards public procurement. 
101 Som en jämförelse är fas 3 av SBIR-programmet inriktat på offentlig upphandling.
In the United States, federal agencies with annual R&D budgets exceeding $100 million are required to allocate 3.2 % to beneficiaries of the SBIR programme in the form of public procurement. 
I USA måste federala myndigheter med årliga FoU-budgetar som överskrider 100 miljoner US-dollar anslå 3,2 % till stödmottagarna inom ramen för SBIR-programmet genom offentlig upphandling.
In 2015, the contracts signed between US federal agencies and SBIR beneficiaries amounted to $1.3 billion, while grants overall were worth $1.2 billion29. 
Under 2015 uppgick de kontrakt som undertecknades mellan federala myndigheter i USA och SBIR-stödmottagarna till 1,3 miljarder US-dollar, medan bidragen sammantaget var värda 1,2 miljarder US-dollar29.
102 The importance of public procurement for innovation for SMEs and start-ups is recognised by the Commission in its Guidance on Innovation Procurement30. 
102 Den betydelse som offentlig upphandling har för små och medelstora företag och uppstartsföretag erkänns av kommissionen i dess vägledning om innovationsupphandling30.
In this document it indicates that “by acting as a lead customer, public buyers can provide innovative companies with an opportunity to test their new solutions under real-life conditions. 
I detta dokument anges det att ”[g]enom att agera som banbrytande konsumenter kan offentliga upphandlare ge innovativa företag möjlighet att testa sina nya lösningar under verkliga förhållanden.
Moreover, by becoming their customer and thus increasing their turnover, contracting authorities might encourage other investors – both public and private – to invest in their activities”. 
Genom att bli deras kunder och därmed öka deras omsättning kan upphandlande myndigheter dessutom uppmuntra andra investerare – såväl offentliga som privata – att investera i deras verksamhet”.
However, at present, the Commission has not included any innovative public procurement schemes among the business acceleration services to link the SME-I beneficiaries to EU agencies or national institutions. 
I nuläget har dock kommissionen inte inkluderat några system för innovativ offentlig upphandling bland företagsaccelerationstjänsterna för att skapa kopplingar mellan SMF-I:s stödmottagare och EU-byråer eller nationella institutioner.
103 Uptake of the various business acceleration services has been low, with attendance among the surveyed beneficiaries ranging from 12 % at the EIC Academy to 40 % at trade fairs and conferences (see Figure 12). 
103 Utnyttjandet av de olika företagsaccelerationstjänsterna har varit lågt. Av de stödmottagare som ingick i undersökningen deltog 12 % i EIC Academy och 40 % vid mässor och konferenser (se figur 12).
This is partly explained by the fact that some services only started at the end of 2017, almost four years after the launch of the instrument. 
Detta förklaras delvis med att vissa tjänster startades först i slutet av 2017, nästan fyra år efter det att instrumentet lanserades.
38 30 Commission notice C(2018) 3051, 15.5.2018. 
20 30 Kommissionens tillkännagivande C(2018) 3051, 15.5.2018.
Figure 12 – Percentage of respondents that did not make use of BAS 39 EIC Academy Investors' matching tool EIC Community Platform Investors' events EIC Innovators' summit Corporate days Mentoring Trade fairs & conferences 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Source: ECA survey to beneficiaries. 
Figur 12 – Procentandel svarande som inte utnyttjade företagsaccelerationstjänsterna 21 EIC Academy Verktyg för matchning med investerare Samverkansplattformen för EIC Evenemang för investerare Toppmötet EIC Innovators Företagsdagar Mentorskap Mässor & konferenser 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% Källa: Revisionsrättens enkät till stödmottagare.
Effectiveness of the SME Instrument not assessed and its future role in Horizon Europe is still to be determined 104 In order to provide timely input to the drafting of the new regulation, the Commission performed several evaluations in the early years of the SME-I – despite the lack of mature data (see Figure 13) – such as: — the mid-term evaluation of the SME-I published in February 2017, by which point, no Phase 2 innovation project had yet been completed; — the H2020 mid-term evaluation published in May 2017, affected by the same constraints as in the point above; — the Horizon Europe Impact Assessment published in June 2018. 
SMF-instrumentets ändamålsenlighet har inte bedömts, och dess framtida roll i Horisont Europa har ännu inte fastställts 104 För att kunna lämna bidrag i rätt tid till utarbetandet av den nya förordningen utförde kommissionen flera utvärderingar under SMF-I:s första år – trots att det saknades mogna uppgifter (se figur 13) – såsom följande: — Den halvtidsutvärdering av SMF-I som offentliggjordes i februari 2017, då ännu inga innovationsprojekt i fas 2 hade slutförts. — Den halvtidsutvärdering av Horisont 2020 som offentliggjordes i maj 2017, som påverkades av samma tidsmässiga begränsningar som i punkten ovan. — Den konsekvensbedömning av Horisont Europa som offentliggjordes i juni 2018.
Only around 200 companies had at this point completed their Phase 2 innovation projects. 
Bara omkring 200 företag hade vid denna tidpunkt slutfört sina innovationsprojekt i fas 2.
Furthermore, it normally takes a few years to see the real impact of the innovation project. 
Dessutom tar det normalt sett några år att se ett innovationsprojekts verkliga effekter.
Figure 13 – Cumulative number of SME-I Phase 2 projects finished and the period covered by evaluation exercises Source: ECA based on Commission data. 
Figur 13 – Samlat antal projekt i SMF-I fas 2 som slutförts och den period som omfattas av utvärderingen Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från kommissionen.
105 Due to the novelty of the programme and the absence of any previous track record, the SME-I was evaluated purely on the basis of inputs and completed Phase 1 projects, and not on the basis of results from Phase 2 projects. 
105 Eftersom programmet är nytt och det saknas tidigare resultatuppgifter utvärderades SMF-I endast på grundval av indata och slutförda fas 1-projekt, och inte på grundval av resultat från fas 2-projekt.
Consultations conducted and independent reports produced for the design of the EIC under Horizon Europe (see Annex II) were similarly affected. 
De samråd som hölls och de oberoende rapporter som togs fram för utformningen av Europeiska innovationsrådet inom ramen för Horisont Europa (se bilaga II) omfattades av samma begränsningar.
Therefore, the Commission could not base the design of the EIC under Horizon Europe on a comprehensive analysis of the SME-I’s implementation, achieved results and impact. 
Därför kunde kommissionen inte basera utformningen av Europeiska innovationsrådet inom Horisont Europa på en övergripande analys av SMF-I:s genomförande, uppnådda resultat och effekter.
Attracting investment after SME Instrument funding 106 One of the SME-I’s objectives is to facilitate access to private capital and create links to EU-backed financial instruments31. 
Locka till sig investeringar efter finansieringen genom SMF-instrumentet 106 Ett av syftena med SMF-I är att underlätta tillgången till privat kapital och att skapa länkar till EU-stödda finansieringsinstrument31.
According to Council Decision 743/2013, “links to the financial instruments [...] are foreseen, for example, by giving SMEs that have successfully completed phases 1 and/or 2, priority within a ring-fenced volume of financial resources”. 
Enligt rådets beslut 2013/743/EU planeras ”[l]änkar till finansiella instrument [...] till exempel genom att prioritera små och medelstora företag som framgångsrikt har slutfört fas 1 och/eller 2 inom en öronmärkt volym av finansieringsresurserna”.
Commission has only limited knowledge of beneficiaries ́ overall financing needs and has not made link to EU financial instruments 107 EASME does not systematically collect information on Phase 2 beneficiaries’ additional financial needs for full development of their projects. 
Kommissionen har bara begränsad kunskap om stödmottagarnas övergripande finansieringsbehov och har inte skapat länkar till EU:s finansieringsinstrument 107 Easme samlar inte systematiskt in information om fas 2-stödmottagarnas ytterligare finansiella behov för att de ska kunna utveckla sina projekt fullt ut.
EASME last carried out a survey in 2016 to assess these needs but posed no questions on the preferred source or intended use of funding. 
Easme utförde under 2016 en enkätundersökning för att bedöma behoven, men ställde inga frågor om vilken källa som föredrogs eller om hur finansieringen skulle användas.
108 In 2018, DG RTD asked the EIB to produce a study on access to finance for SME-I beneficiaries, which was then used to support the Horizon Europe Impact Assessment32. 
108 År 2018 bad GD Forskning och innovation EIB att ta fram en studie om tillgången till finanser för SMF-I-stödmottagare, som sedan användes för konsekvensbedömningen av Horisont Europa32.
The EIB based the report on prior assessments and on a survey conducted on a sample of beneficiaries. 
EIB baserade rapporten på förhandsbedömningar och på en enkätundersökning bland ett urval av stödmottagare.
However, the sample was not representative and only 24 beneficiaries responded to the survey. 
Urvalet var dock inte representativt och det vara bara 24 stödmottagare som svarade på enkäten.
Consequently, the report provides only limited insight into the actual financial needs of SME-I beneficiaries. 
Därmed ger rapporten bara begränsad insyn i de faktiska finansiella behoven hos SMF-I:s stödmottagare.
109 Our representative survey (see Annex I) provided some indication of the financial needs of Phase 2 beneficiaries. 
109 Vår representativa enkät (se bilaga I) gav en fingervisning om vad fas 2-stödmottagarna har för finansiella behov.
In particular: — three quarters of respondents said they needed additional financing of an average of €7.1 million; — 70 % of respondents seeking additional financing expressed an interest in private venture capital investment, while 48 % were open to debt instruments such as loans or credit lines. 
Framför allt konstaterades följande: — Tre fjärdedelar av de som svarade sa att de behövde ytterligare finansiering på i genomsnitt 7,1 miljoner euro. — 70 % av de som svarade som sökte ytterligare finansiering uttryckte intresse för privata riskkapitalinvesteringar, medan 48 % var öppna för skuldinstrument som lån eller kreditlinor.
110 The type of financing sought varies according to company maturity with young SMEs more interested in equity injections than older ones (see Figure 14). 
110 De finansieringsslag som söktes varierar enligt företagsmognad, där unga små och medelstora företag är mer intresserade av kapitaltillskott än äldre (se figur 14).
Figure 14 – Share of respondents looking for venture capital support by age of the company 42 0% 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % < 5 years old 5-9 years old 10-19 years old ≥ 20 years old Source: ECA survey to beneficiaries. 
Figur 14 – Andel svarande som söker stöd i form av riskkapital efter företagets ålder 0% 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % < 5år 5–9år 10–19år ≥20år 24 Nej Ja Källa: Revisionsrättens enkät till stödmottagare.
No Yes 111 The majority of SME-I beneficiaries would need additional financing to support their innovation endeavours and bring their innovation projects to market. 
111 Majoriteten av SMF-I:s stödmottagare skulle behöva ytterligare finansiering för att stödja sitt innovationsarbete och lansera sina innovationsprojekt på marknaden.
However, the Commission’s knowledge of beneficiaries’ financial needs is limited. 
Kommissionen har dock begränsad kunskap om stödmottagarnas finansiella behov.
112 Under the 2014-2020 multiannual financial framework, the EU launched a large range of financial instruments to support innovation by SMEs33. 
112 Under den fleråriga budgetramen för 2014–2020 lanserade EU ett stort antal finansieringsinstrument för att stödja innovation i små och medelstora företag33.
However, 64 % of beneficiary survey respondents were not aware of these instruments. 
64 % av de stödmottagare som svarade på enkäten kände dock inte till dessa instrument.
Among others: “Access to risk finance initiative” (InnovFin) under H2020; “Access to finance for SMEs” (COSME); European Fund for Strategic Investments (EFSI). 
33 Bland annat initiativet för tillgång till riskfinansiering (InnovFin) inom ramen för Horisont 2020, tillgång till finansiering för små och medelstora företag (Cosme) och Europeiska fonden för strategiska investeringar (Efsi).
114 An EAG report35 in 2016, pointed to the lack of synergies between different EU financial interventions and the need for the SME-I to coordinate with other public investors, to better meet projects’ demands for funds following Phase 2 completion. 
114 En EAG-rapport35 från 2016 framhöll bristen på synergier mellan EU:s olika finansiella insatser och behovet av att samordna SMF-I med andra offentliga investerare för att bättre kunna bemöta projektens förfrågningar om medel när fas 2 hade slutförts.
115 We analysed the list of beneficiaries of EU-backed venture capital managed by the EIB and the EIF and found that, by the end of 2018, only 16 SME-I beneficiaries (eight of which were Phase 2) had received such financial support. 
115 Vi analyserade den förteckning över mottagare av riskkapital med EU-stöd som sammanställs av EIB och EIF och konstaterade att i slutet av 2018 hade bara 16 SMF-I-stödmottagare (varav åtta befann sig i fas 2) fått sådant ekonomiskt stöd.
In five cases, the financial instrument’s investment occurred before the SME-I grant had been awarded. 
I fem fall gjordes finansieringsinstrumentets investering innan bidraget från SMF-I hade beviljats.
116 One of the SME-I’s aims since inception has been to create links with EU-backed financial instruments. 
116 Ett av målen med SMF-I har sedan start varit att skapa länkar till EU-stödda finansieringsinstrument.
However, the Commission has taken very little action to this end: it did not ring-fence any funds for SME-I beneficiaries and beneficiaries have limited awareness of the EU-backed financial instruments. 
Kommissionen har dock gjort mycket lite för att uppnå detta: den öronmärkte inte några medel för SMF-I-stödmottagarna, och stödmottagarna har begränsad kännedom om EU-stödda finansieringsinstrument.
43 35 H2020 EAG, Innovation in SMEs Annual Report 2016. 
35 H2020 EAG, Innovation in SMEs, Annual Report 2016.
Beneficiaries attract further investment but levels vary across EU 117 SME-I grant agreements do not impose reporting obligations on beneficiaries following completion of the project. 
Stödmottagarna lockar till sig ytterligare investeringar, men nivåerna varierar i EU 117 De bidragsavtal som tecknas via SMF-I kräver inte att stödmottagarna rapporterar när väl projektet har slutförts.
Instead, EASME monitors beneficiaries’ evolution after finalisation of the SME-I grant through two database sources managed by external contractors: — Source 1: is used to assess investment raised by SME-I beneficiaries. 
Easme övervakar i stället hur stödmottagarna utvecklas efter det att SMF-I-bidraget tilldelades genom två databaskällor, som sköts av externa uppdragstagare: — Källa 1 används för att bedöma de investeringar som SMF-I-stödmottagarna har anskaffat.
The database is populated through collecting information on investment rounds which is publicly available on-line. 
Databasen sammanställs genom insamling av information om investeringsrundor som finns offentligt tillgänglig online.
To assess the reliability of this source, we carried out checks on a random sample of 30 Phase 2 beneficiaries, which corroborated the figures obtained from information available on-line. — Source 2: is used to assess the evolution over time of SME-I beneficiaries’ performance in terms of turnover, net income, cash flow and employment levels. 
För att bedöma hur pass tillförlitlig denna källa är kontrollerade vi ett slumpmässigt urval på 30 fas 2-stödmottagare, vilket bekräftade siffrorna från den tillgängliga informationen online. — Källa 2 används för att bedöma utvecklingen över tid av SMF-I-stödmottagarnas prestation i fråga om omsättning, nettointäkter, kassaflöde och sysselsättningsnivåer.
118 Information collected directly from beneficiaries may be less reliable due to self-reporting bias. 
118 Information som samlas in direkt från stödmottagarna kan vara mindre tillförlitlig då självrapporteringen kan vara vinklad.
In addition, the use of third-party information is more cost-efficient. 
Dessutom är användningen av tredjepartsinformation mer kostnadseffektiv.
At the same time, both sources of information used are incomplete, since: — Source 1 underestimates the actual investment raised by SME-I beneficiaries, due to the unknown quantity of investment in the form of debt and equity injections that are not published on-line. — Source 2 provides complete information for approximately only 60 % of all SME-I beneficiaries36. 
Samtidigt är dock båda dessa informationskällor ofullständiga eftersom — källa 1 underskattar de faktiska investeringar som SMF-I-stödmottagarna har anskaffat, eftersom man inte vet hur mycket investeringar i form av skulder och kapitaltillskott (som inte offentliggörs online) som har anskaffats, — källa 2 tillhandahåller fullständiga uppgifter för bara omkring 60 % av alla SMF-I-stödmottagare36.
119 According to the information available on-line, the investment-to-grant ratio is 2.9 for Phase 2 beneficiaries that received an SME-I grant in 2014 and 2015 and exited their innovation projects in 2017. 
119 Enligt den information som finns tillgänglig online är förhållandet mellan investeringar och bidrag 2,9 för fas 2-stödmottagare som fick bidrag från SMF-I under 2014 och 2015 och som slutförde sina innovationsprojekt 2017.
Figure 15 shows the evolution in additional investment raised by beneficiaries in the years following the granting of SME-I support. 
Figur 15 visar utvecklingen i fråga om de ytterligare investeringar som stödmottagarna anskaffat under åren efter det att SMF-I-stödet beviljades.
44 36 Source: EASME. 
26 36 Källa: Easme.
Figure 15 – Evolution in additional investment raised by beneficiaries in the years since grant 45 1 year 2 years 3 years 4 years 5 years 1000 800 600 400 200 - Source: ECA based on EASME data. 
Figur 15 – Utveckling i fråga om de ytterligare investeringar som stödmottagarna anskaffat under åren efter bidraget 27 1 år 2 år 3 år 4 år 5 år 1000 800 600 400 200 - Källa: Revisionsrätten på grundval av uppgifter från Easme.
120 These figures do not include investment rounds that are not disclosed online, such as most of smaller equity injections and nearly all debt capital provided by banks, funds and other financial players. 
120 Dessa siffror inkluderar inte investeringsrundor som inte publiceras online, såsom majoriteten av alla mindre kapitaltillskott och nästan allt skuldkapital som tillhandahålls av banker, fonder och andra finansiella aktörer.
Investments raised by only 11 % of Phase 2 beneficiaries are publicly available on-line. 
Uppgifter om anskaffade investeringar finns offentligt tillgängliga online för bara 11 % av alla fas 2-stödmottagare.
121 In comparison, the majority of Phase 2 beneficiaries (78 % of respondents to our survey) declared that Phase 2 funding had helped them leverage further funding to support their innovation needs. 
121 Jämförelsevis uppgav majoriteten av alla fas 2-stödmottagare (78 % av de som svarade på vår enkät) att fas 2-finansieringen hade hjälp dem att mobilisera ytterligare finansiering för att stödja deras innovationsbehov.
Hence, beneficiaries’ actual capacity to attract investment is presumably higher than that inferred from information available on-line. 
Stödmottagarnas faktiska förmåga att locka till sig investeringar är därför antagligen större än vad som framgår av den information som finns tillgänglig online.
122 According to third-party (source 1 see paragraph 117) information confirmed by data collected in project reporting, SME-I beneficiaries show positive trends in structural growth, with approximately 75 % of the companies having seen their operating revenue grow since applying for the grant and 67 % increasing their headcount. 
122 Enligt information från en tredje part (källa 1, se punkt 117) som bekräftades genom uppgifter som samlades in i samband med projektrapporteringen uppvisar SMF-I-stödmottagarna positiva tendenser i fråga om strukturell tillväxt. Omkring 75 % av företagen hade upplevt en ökning av sina rörelseintäkter sedan de ansökte om bidraget, och 67 % hade ökat sin personalstyrka.
Million EUR 
Miljoner euro
124 The SME-I under the Enhanced EIC Pilot has introduced improvements in terms of company profiling, since the new administrative forms collect data on previous rounds of investment, financial data and ownership structure of the proposers. 
124 SMF-I har under det utökade pilotprojektet för ett europeiskt innovationsråd förbättrat företagsprofileringen eftersom de nya administrativa formulären samlar in uppgifter om tidigare investeringsrundor, finansiella uppgifter och ägarstrukturen hos de som lämnar förslagen.
However, to date information has not been systematically collected at proposal submission stage on the gender of shareholders, which is one of the criteria assessed by jury members. 
Hittills har man dock inte systematiskt samlat in information om aktieägarnas kön i det skede då förslagen lämnas in, vilket är ett av de kriterier som bedöms av jurymedlemmarna.
125 Significant differences exist among participating countries, with Phase 2 beneficiaries in the north-west of Europe managing to raise more private resources than SMEs in the south and east (see Figure 16)37. 
125 Det finns betydande skillnader mellan de deltagande länderna, där fas 2-deltagarna i nordvästra Europa lyckas anskaffa mer privata resurser än små och medelstora företag i södra och östra Europa (se figur 16)37.
Disparities between the venture capital markets in these countries partially explain such imbalances. 
Dessa obalanser kan delvis förklaras med skillnaderna mellan riskkapitalmarknaderna i dessa länder.
37 Source: ECA elaboration on EASME data. 
28 37 Källa: Revisionsrätten baserat på uppgifter från Easme.
Countries for which no additional investment captured through web crawling technique do not appear in the chart. 
Länder för vilka inga ytterligare investeringar har kunnat konstateras genom webbsökningar har inte tagits med i tabellen.
126 The results of our survey among beneficiaries suggest that geographic location is a determining factor affecting a company’s propensity to look for equity and/or debt investment. 
126 Resultatet av vår enkät till stödmottagarna tyder på att den geografiska platsen är en avgörande faktor som påverkar hur pass benäget ett företag är att söka efter kapital-och/eller skuldinvesteringar.
In particular, 84 % of respondents in the Nordic countries and the United Kingdom intend to look for equity injections, compared with 54 % in Spain and 42 % in Italy. 
I de nordiska länderna och i Förenade kungariket planerade 84 % av alla tillfrågade att söka efter kapitaltillskott, jämfört med 54 % i Spanien och 42 % i Italien.