natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Activities related to macro-regional strategies8, such as the EU Strategy of the Danube Region (EUSDR), help shaping national activities by adopting a transnational approach, e.g. in the case of national programmes against natural disasters in several countries. 
Verksamheter kopplade till makroregionala strategier8, till exempel EU-strategin för Donauområdet, innebär att man lättare kan utforma nationell verksamhet genom att inta ett transnationellt synsätt, liksom är fallet när det gäller nationella program mot naturkatastrofer i flera länder.
Several macro-regional projects have been implemented or developed in the area of water management and environmental risks, in particular those related to floods, which are being aggravated by climate change. 
Flera makroregionala projekt har genomförts eller utvecklats inom området för vattenförvaltning och miljörisker, särskilt översvämningsrelaterade risker, som förvärras av klimatförändringarna.
Recommendation 2 Đ Improve the identification in FRMPs of financial resources, including for cross-border action The Commission partially accepts this recommendation. 
Rekommendation 2 – Förbättra fastställandet av finansieringsresurser i riskhanteringsplanerna, även för gränsöverskridande åtgärder Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
The Commission in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether Member States have (1) identified sources of financing, (2) established a timeline and (3) is reviewing the degree to which cross border cooperation (including on joint measures) is taking place. 
Redan vid sin bedömning av medlemsstaternas första riskhanteringsplaner kontrollerar kommissionen huruvida medlemsstaterna 1) har funnit finansieringskällor, 2) fastställt en tidsplan och 3) granskar i vilken mån gränsöverskridande samarbete sker (inbegripet i fråga om gemensamma åtgärder).
It will make its findings public by December 2018. 
Kommissionen kommer att offentliggöra resultaten senast i december2018.
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this directive. 
I linje med artikel 16 i översvämningsdirektivet ska kommissionen lägga fram regelbundna rapporter för Europaparlamentet och rådet om genomförandet av direktivet.
The first of these reports will be published by December 2018 and subsequently every six years. 
Den första rapporten ska offentliggöras senast i december 2018 och därefter vart sjätte år.
Therefore, the Commission considers the recommendation will be implemented by December 2024. 
Kommissionen tror därför att rekommendationen kommer att ha genomförts fullt ut senast i december 2024.
This is an issue of national competence, planning and choices. 
Detta är en fråga om nationell behörighet, planering och valmöjligheter.
The Commission only takes a position on the first part of the recommendation (co-finance flood measures prioritised in accordance with the future FRMPs), as it is understood that the second sentence (prioritisation by Member States) is a recommendation to the Member States to follow up. 
Kommissionen intar en ståndpunkt endast i fråga om rekommendationens första del (medfinansiering av översvämningsåtgärder som rangordnats i enlighet med framtida riskhanteringsplaner), eftersom den andra meningen (medlemsstaternas rangordning) är en rekommendation till medlemsstaterna.
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether and how the Member States prioritised measures and will make its findings public by December 2018. 
Redan nu kontrollerar kommissionen, i sin bedömning av medlemsstaternas första riskhanteringsplaner, huruvida och hur medlemsstaterna har rangordnat sina åtgärder och kommer att offentliggöra resultaten senast i december 2018.
However, it is noted that the DirectiveŐs Annex only requires Ňa description of the prioritisationÓ and Ňa summary of the measures and their prioritisationÓ, which means that the requirement to approve or disapprove Member StatesŐ prioritisation methodologies on the basis of specific criteria is absent from the legal text. 
Kommissionen noterar dock att det i bilagan till direktivet endast krävs en ”beskrivning av prioriteringar” och en ”sammanfattning av [...] åtgärder och deras prioriteringar”, vilket innebär att texten inte innehåller något krav om att medlemsstaternas rangordningsmetoder ska godkännas eller förkastas utifrån särskilda kriterier.
As regards ESI Funds, the legal provisions governing these do not provide for such a role of the Commission under shared management with regard to establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding. 
Enligt ESI-fondernas rättsliga bestämmelser har kommissionen ingen sådan roll under delad förvaltning när det gäller att fastställa kriterier för val av insatser, utfärda förslagsinfordringar, göra utvärderingar och välja vilka projekt som ska finansieras.
It is the role of the Member States to organise this process. 
Det är medlemsstaternas uppgift att ombesörja detta.
This is not changed in the CommissionŐs proposal for the period 2021-2027. 
Detta har inte förändrats i kommissionens förslag för perioden 2021–2027.
However, as funding preconditions (called enabling conditions) for the ERDF/Cohesion Fund support, the Commission has proposed for the period 2021-2027 that the investments in risk prevention and management have to be in line with a national or regional disaster risk management plan. 
Som förhandsvillkor för finansiering (s.k. nödvändiga villkor) från Eruf/Sammanhållningsfonden har kommissionen för perioden 2021–2027 föreslagit att investeringar i riskförebyggande och riskhantering måste harmoniera med en nationell eller regional katastrofhanteringsplan.
This is a similar approach to the 2014-2020 period, but strengthened and offering to look at all risks in an integrated manner. 
Denna metod liknar den som tillämpats under perioden 2014–2020, men den har förstärkts och innebär att man kan undersöka alla risker på ett integrerat sätt.
As regards the cost-benefit analysis, the Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States, and supports it. 
Kommissionen noterar att rekommendationen när det gäller kostnads-nyttoanalysen riktar sig till medlemsstaterna och ger sitt stöd till denna.
The Commission has proposed for 2021-2027 that managing authorities for cohesion policy programmes have to Ňensure that selected operations present the best relationship between the amount of support, the activities undertaken and the achievement of objectivesÓ. 
För perioden 2021–2027 har kommissionen föreslagit att förvaltande myndigheter för sammanhållningspolitiska program måste ”säkerställa att de utvalda insatserna innebär det bästa förhållandet mellan stödbeloppet, den verksamhet som genomförs och förverkligandet av målen”.
Conducting a cost-benefit analysis can be an effective tool for implementing above requirement. 
En kostnads-nyttoanalys kan vara ett effektivt verktyg för att genomföra ovannämnda krav.
First indent: Whereas the Floods Directive says that ŇFlood risk management plans shall take into account relevant aspects such as costs and benefits...Ó [Article 7(3), added emphasis], it could be argued that costs and benefits are cited by way of example in terms of aspects to take into account Đ and that a consideration of costs and benefits does not equate to a cost-benefit analysis. 
Första strecksatsen: I översvämningsdirektivet anges följande: ”Riskhanteringsplanerna ska beakta relevanta aspekter, t.ex. kostnad och nytta [...]” (artikel 7.3, fetmarkering tillagd). Därför skulle man kunna hävda att kostnad och nytta ges som exempel på de aspekter som ska beaktas, och att ett beaktande av kostnad och nytta inte är detsamma som en kostnads-nyttoanalys.
Further, it is recalled that in the Annex of the Directive, a cost-benefit analysis to assess measures with transnational effects is to be a component of the flood risk management plan, when available [added emphasis]. 
Vidare betonar kommissionen det som sägs i bilagan till direktivet, nämligen att en kostnads-nyttoanalys som används för att bedöma åtgärder med transnationella konsekvenser ska ingå i riskhanteringsplanen, om en sådan finns tillgänglig (fetmarkering tillagd).
Second indent: A relevant criterion for use by Member States exists already in the Floods Directive (Article 7(4)): ŇIn the interests of solidarity, flood risk management plans established in one Member State shall not include measures which, by their extent and impact, significantly increase flood risks upstream or downstream of other countries in the same river basin or sub-basin, unless these measures have been coordinated and an agreed solution has been found among the Member States concerned in the framework of Article 8.Ó Recommendation4Đ Achieve Member StatesŐ compliance with the Water Framework Directive The Commission accepts this recommendation. 
Andra strecksatsen: Ett relevant kriterium som medlemsstaterna ska använda finns redan i översvämningsdirektivet (artikel 7.4): ”Av solidaritetsskäl ska riskhanteringsplaner som fastställs i en medlemsstat inte inbegripa åtgärder som genom sin omfattning eller sina konsekvenser avsevärt ökar översvämningsrisker uppströms eller nedströms i andra länder i samma avrinningsområde eller delavrinningsområde, såvida de berörda medlemsstaterna inte har samordnat dessa åtgärder och enats om en lösning inom ramen för artikel 8.”
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether the Member States have provisions in place and coordinating their actions under the FD and the Water Framework Directive (WFD) and whether the environmental objectives of the WFD are heeded - and will make its findings public by December 2018. 
Rekommendation 4 – Följ vattendirektivet systematiskt Kommissionen godtar rekommendationen. Redan nu kontrollerar kommissionen, i sin bedömning av medlemsstaternas första riskhanteringsplaner, huruvida medlemsstaterna har infört bestämmelser och samordnar sina insatser inom ramen för översvämnings-och vattendirektiven och huruvida vattendirektivets miljömål beaktas.
Further, the Commission insists on the correct application of Article 4(7) of the WFD in relation to new modifications (including flood infrastructure) to water bodies. 
Kommissionen betonar att artikel 4.7 i vattendirektivet måste tillämpas korrekt när det gäller nya modifieringar (inbegripet infrastruktur mot översvämningar) i en vattenförekomst.
Notably, in terms of support towards the Member States, a Common Implementation Strategy (CIS) Guidance Document on the implementation of the WFDŐs Article 4(7) was published in January 2018 on the website Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens (CIRCABC)9. 
När det gäller stöd till medlemsstaterna offentliggjordes en handledning för den gemensamma genomförandestrategin för genomförandet av artikel 4.7 i vattendirektivet i januari 2018 på webbplatsen för kommunikations-och informationsresursen för förvaltningar, företag och privatpersoner (CIRCABC)9.
The Commission will also investigate cases discovered or brought to its attention that jeopardise the attainment of the objective of the WFD, in line with the Commission Communication of 2017 ÔEU law: Better results through better applicationŐ. 
Kommissionen kommer också att undersöka fall som upptäckts eller kommit till kommissionens kännedom och som äventyrar förverkligandet av vattendirektivets mål, i linje med kommissionens meddelande från 2017 EU-rätten: Bättre resultat genom bättre tillämpning.
The Commission considers that this is a continuous action in its role of guardian of EU law. 
Kommissionen anser att detta är kommissionens ständiga uppgift i sin roll som fördragens väktare.
Recommendation 5 Đ Check that Member States have analysed the feasibility of implementing green measures in combination with grey infrastructure where appropriate The Commission partially accepts this recommendation. 
Rekommendation 5 – Kontrollera systematiskt om det är möjligt att genomföra gröna åtgärder som komplement till grå infrastruktur där så är lämpligt Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
Already now, in line with Article 7 of the Floods Directive, the Commission is checking in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, whether the Member States have employed Natural Water Retention Measures (one particular type of green infrastructure that can mitigate flooding) and whether nature conservation is a topic in the FRMPs. 
I linje med artikel 7 i översvämningsdirektivet kontrollerar kommissionen redan nu, i sin bedömning av medlemsstaternas första riskhanteringsplaner, huruvida medlemsstaterna har vidtagit åtgärder avseende den naturliga vattenhållningsförmågan (en särskild typ av grön infrastruktur som kan mildra översvämningar) och huruvida naturvård ingår i riskhanteringsplanerna.
It will make its findings public by December 2018. 
Kommissionen kommer att offentliggöra resultaten senast i december 2018.
The Commission already recommends the use of green infrastructure, where relevant, in projects co-financed by the EU. 
Kommissionen rekommenderar redan grön infrastruktur, där så är relevant, i projekt som medfinansieras av EU.
However, as regards ESI Funds, the legal provisions governing them do not provide for such a role for the Commission under shared management. 
Enligt ESI-fondernas rättsliga bestämmelser har dock kommissionen ingen sådan roll under delad förvaltning.
Consequently, the Commission is not in a position to check whenever EU co-financing is used, that Member States have analysed the feasibility of implementing significant green measures. 
Kommissionen kan därför inte kontrollera att medlemsstaterna har undersökt möjligheten att genomföra betydande gröna åtgärder varje gång medfinansiering från EU:s sida utnyttjas.
Recommendation 6 Đ Better integrate the effects of climate change into flood risk management The Commission accepts this recommendation. A. Overall, the Commission is already assessing how Member States have accounted for climate change in their 1st FRMPs - and will make its findings public by December 2018. 
Rekommendation 6 – Ta hänsyn till klimatförändringarnas effekter i hanteringen av översvämningsrisker Kommissionen godtar rekommendationen. A. Kommissionen gör redan en bedömning av på vilket sätt medlemsstaterna har beaktat klimatförändringarna i sina riskhanteringsplaner och kommer att offentliggöra resultaten senast i 9 https://circabc.europa.eu/sd/a/e0352ec3-9f3b-4d91-bdbb-939185be3e89/CIS_Guidance_Article_4_7_FINAL.PDF 7
It will regularly assess and report on how Member States integrate the effects of climate change in line with Articles 14(4) and 16 of the Floods Directive. 
Kommissionen kommer regelbundet att bedöma och rapportera om hur medlemsstaterna har beaktat klimatförändringarnas påverkan i linje med artiklarna 14.4 och 16 i översvämningsdirektivet.
Target implementation date: In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive. 
Måldatum för genomförande: I linje med artikel 16 i översvämningsdirektivet ska kommissionen lägga fram regelbundna rapporter för Europaparlamentet och rådet om genomförandet av direktivet.
Recommendation 7 Đ Raise public awareness of the benefits of flood insurance and seek to increase coverage The Commission partially accepts this recommendation. 
Rekommendation 7 – Informera allmänheten om fördelarna med översvämningsförsäkring och arbeta för att öka försäkringsgraden Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
There is no obligation in the Floods Directive for Member States to include insurance as a measure in their FRMPs and insurance information is not made available by all Member States through their reporting. 
Enligt översvämningsdirektivet måste inte medlemsstaterna ha med försäkring som åtgärd i sina riskhanteringsplaner, och det är inte alla medlemsstater som ger försäkringsinformation i sin rapportering.
Therefore, the Commission is currently not in a position to report on efforts to increase insurance coverage across the EU. 
Därför är det för närvarande omöjligt för kommissionen att rapportera om insatser för att öka försäkringsgraden runt om i EU.
Nevertheless, the Commission is already checking whether and how Member States have treated insurance in their 1st FRMPs. 
Kommissionen kontrollerar dock redan om och hur medlemsstaterna har hanterat försäkringsfrågan i sina första riskhanteringsplaner.
The Commission, however, supports the idea of raising public awareness on the option of insurance against floods as a risk transferring mechanism. 
Kommissionen stöder dock förslaget om att informera allmänheten om alternativet med översvämningsförsäkringar som en mekanism för risköverföring.
Increasing insurance coverage as part of a broad flood risk management strategy can be a good approach to transferring risks. 
Att öka försäkringsgraden som en del av en omfattande strategi för att hantera översvämningsrisken kan vara en bra risköverföringsmetod.
The benefits of insurance depend on the regulatory context within each Member State and the specific characteristics of flood risk in those Member States. 
Fördelarna med en försäkring beror på lagstiftningen i respektive medlemsstat och översvämningsriskens specifika beskaffenhet i dessa medlemsstater.
The EU Strategy on Adaptation to Climate Change has formulated an action which is in line with the recommendation made by European Court of Auditors. 
I EU:s strategi för anpassning till klimatförändringarna finns en åtgärd som är i linje med revisionsrättens rekommendation.
The EU Strategy is still valid and it acknowledges flood risk as one of the risks associated to climate change. 
EU-strategin är fortfarande gällande och enligt den är översvämningsrisken en av de risker som kan förknippas med klimatförändringarna.
Target implementation date (for the part of the recommendation accepted Đ raising public awareness on insurance): The Commission intends to make public its assessment of FRMPs by December 2018. 
Måldatum för genomförande (för den del av rekommendationen som godtas – att informera allmänheten om fördelarna med försäkring): Kommissionen avser att offentliggöra sin bedömning av riskhanteringsplanerna senast i december 2018.
Recommendation 8 Đ Assess the alignment of the FRMPs with land use planning rules The Commission does not accept this recommendation. 
Rekommendation 8 – Undersök hur riskhanteringsplanerna överensstämmer med reglerna för markanvändning Kommissionen godtar inte rekommendationen.
Point (a) concerns land use planning and the rules governing it is a national competence. 
Led a handlar om markanvändning och reglerna för detta omfattas av nationell behörighet.
Point (b) is already implemented to the extent possible bearing in mind Article 7 of the FD refers to spatial planning and (sustainable) land use with Ňsuch asÓ and Ňmay includeÓ, which can both be interpreted as an indication and not as a requirement. 
Led b har redan genomförts i den mån som är möjligt med tanke på att det i artikel 7 i översvämningsdirektivet hänvisas till fysisk planering och (hållbar) markanvändning med orden ”t.ex.” och ”får även innefatta”, vilka båda kan tolkas som en upplysning och inte som ett krav.
The Commission has made public on its website a collection of Member StatesŐ guidelines to determinate flood prone areas and relevant laws and regulations for land use planning with regards to flood risk10 Đ and is already checking whether Member States have considered land use in their 1st FRMPs and will make its findings public by December 2018. 
På sin webbplats har kommissionen offentliggjort en samling med medlemsstaternas vägledningar för fastställande av översvämningsbenägna områden samt relevanta lagar och författningar för planering av markanvändning med avseende på översvämningsrisker10. Kommissionen kontrollerar redan huruvida medlemsstaterna har beaktat markanvändning i sina första riskhanteringsplaner och kommer att offentliggöra resultaten senast i december 2018.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 6.9.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 12.7.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 19.9.2018 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 23.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-1008-9 doi:10.2865/356339 QJ-AB-18-024-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0970-0 doi:10.2865/12240 QJ-AB-18-024-EN-Q 
Händelse Datum Revisionsplanen antas / Revisionen inleds 6.9.2017 Den preliminära rapporten skickas till kommissionen (eller till ett annat revisionsobjekt) 11.7.2018 Den slutliga rapporten antas efter det kontradiktoriska förfarandet 19.9.2018 Svaren från kommissionen (eller från ett annat revisionsobjekt) har tagits emot på alla språk 23.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-0995-3 doi:10.2865/139216 QJ-AB-18-024-SV-N HTML ISBN 978-92-847-1001-0 doi:10.2865/451646 QJ-AB-18-024-SV-Q
Floods can cause injury and loss of life, considerable economic costs, and damage to the environment and cultural heritage. 
Översvämningar kan orsaka att människor skadas eller dör och leda till betydande ekonomiska skador samt skador på miljö och kulturarv.
In recent years, more than twice as many flash floods of medium to large magnitude have been registered as in the late eighties. 
På senare år har fler än dubbelt så många medelstora och stora plötsliga översvämningar registrerats jämfört med andra halvan av 1980-talet.
We found that the Floods Directive had positive effects overall, but that the implementation of flood prevention measures suffers from weaknesses in allocating funding. 
Vi kom fram till att översvämningsdirektivet överlag har haft positiva effekter men att det finns brister i utförandet av förebyggande åtgärder mot översvämningar på grund av otillräcklig finansiering.
Member States have begun implementation of Flood Risk Management Plans, but improvements are needed. Major future challenges remain concerning the need for much fuller integration of climate change, flood insurance and spatial planning into flood risk management. 
Medlemsstaterna har börjat genomföra planer för hantering av översvämningsrisker, men förbättringar behövs. Det finns fortfarande stora framtida utmaningar, och klimatförändringar, försäkringar mot översvämningsskador och fysisk planering måste i större utsträckning ingå i hanteringen av översvämningsrisker.
EN 2018 Special Report NO 26 A series of delays in Customs IT systems: what went wrong? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SV 2018 Särskild rapport nr 26 En rad förseningar av tullens it-system: vad har gått fel? (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF-fördraget)
This performance audit was carried out by Audit Chamber V Financing and administration of the EU, headed by ECA Member Lazaros S. Lazarou. 
Denna effektivitetsrevision utfördes av revisionsrättens avdelning V EU:s finansiering och förvaltning, där ledamoten Lazaros S. Lazarou är ordförande.
The audit was led by ECA Member Eva Lindström, supported by Katharina Bryan, Head of Private Office and Johan Stålhammar, Private Office Attaché; Alberto Gasperoni, Principal Manager; José Parente, Head of Task; Jitka Benešová, Josef Edelmann, and Ilze Ozola, Auditors. 
Revisionsarbetet leddes av ledamoten Eva Lindström med stöd av Katharina Bryan (kanslichef), Johan Stålhammar (attaché), Alberto Gasperoni (förstechef), José Parente (uppgiftsansvarig) och Jitka Benešová, Josef Edelmann och Ilze Ozola (revisorer).
From left to right: Jitka Benešová, Alberto Gasperoni, Ilze Ozola, José Parente, Eva Lindström, Johan Stålhammar, Katharina Bryan, Josef Edelmann. 
Från vänster till höger: Jitka Benešová, Alberto Gasperoni, Ilze Ozola, José Parente, Eva Lindström, Johan Stålhammar, Katharina Bryan och Josef Edelmann.