natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the calculation of the ‘corrective capacity’ DG BUDG provides directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections made since 2009 as recorded in the accounts (34). 
För beräkningen av den ”korrigerande kapaciteten” meddelar GD Budget generaldirektörerna det genomsnittliga beloppet för återvinningar och finansiella korrigeringar som gjorts sedan 2009 i enlighet med vad som redovisats i årsredovisningen (34).
Of the 48 DGs and EAs, 29 have made appropriate adjustments to this figure in order to present a more conservative estimate, notably by removing ex-ante and other non-relevant corrections and recoveries and one-off events(35), or by opting for an alternative basis(36). 
Av de 48 generaldirektoraten och genomförandeorganen har 29 gjort relevanta justeringar av denna siffra för att presentera en försiktigare uppskattning, särskilt genom att avlägsna förhandskorrigeringar och andra icke relevanta korrigeringar och återvinningar och engångshändelser (35) eller genom att välja en alternativ grund (36).
In the AMPR the Commission's estimate for future corrections affecting 2015 spending is, on this basis, 2,1 billion euro (2014: 2,7 billion euro). 
I den årliga förvaltnings-och resultatrapporten för EU:s budget uppskattar kommissionen att de framtida korrigeringarna av utgifterna 2015 på denna grund uppgår till 2,1 miljarder euro (2014: 2,7 miljarder euro).
The Commission also provides a higher estimate of potential future corrections of 2,7 billion euro. 
Kommissionen gör också en högre uppskattning av de potentiella framtida korrigeringarna på 2,7 miljarder euro.
The 2015 FSDA reports a total implemented financial corrections and recoveries amounting to 3,9 billion euro. 
I avsnittet ”Årsredovisning – diskussion och analys” i EU:s konsoliderade årsredovisning för 2015 redovisas genomförda finansiella korrigeringar och återvinningar på totalt 3,9 miljarder euro.
As in previous years, the amount recorded in the accounts covered a wide range of measures, which applied both before and after the Commission made (or accepted) expenditure. 
Liksom tidigare år täckte det belopp som redovisades i räkenskaperna en rad olika åtgärder som vidtogs både innan och efter det att kommissionen verkställde (eller godkände) utgifter.
In Figure 1.9 we show our classification of the corrections and recoveries and their distribution by spending area. 
I figur 1.9 visar vi hur vi klassificerar beloppen för korrigeringarna och återvinningarna och hur de fördelas på respektive utgiftsområde.
(33) Commission's guideline on key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections. 
(33) Kommissionens vägledning om viktiga begrepp och definitioner för fastställande av felprocentsatser, riskbelopp och uppskattade framtida korrigeringar.
(34) Until 2014 the Commission disclosed, on a voluntary basis, its data on financial corrections and recoveries in a note to the accounts. 
(34) Fram till 2014 särredovisade kommissionen på frivillig basis sina uppgifter om finansiella korrigeringar och återvinningar i en not till årsredovisningen.
The Commission has now moved this voluntary disclosure to the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA). 
Kommissionen har nu flyttat denna frivilliga särredovisning till avsnittet ”Årsredovisning – diskussion och analys”.
(35) For example EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP and SG. 
(35) Till exempel Eacea, Easme, Inea, ENER, MOVE, SANTE, BUDG, COMP och SG.
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2015 notably showed that DGs included amounts not related to errors, irregularities or fraud (i.e. return of unused pre-financing) and classified some ‘ex-ante’ financial corrections and recoveries as ‘ex-post’ (i.e. recoveries of pre-financing related to errors, irregularities or fraud or deductions from cost claims before acceptance of expenditure). 
Vår granskning av finansiella korrigeringar och återvinningar som redovisats 2015 visade framför allt att generaldirektoraten tog med belopp som inte hade att göra med fel, oriktigheter eller oegentligheter (dvs. återbetalning av outnyttjad förfinansiering) och klassificerade vissa finansiella korrigeringar och återvinningar ”på förhand” som finansiella korrigeringar och återvinningar ”i efterhand” (dvs. återvinningar av förfinansiering avseende fel, oriktigheter eller oegentligheter eller avdrag från ersättningsanspråk innan utgifterna godkändes).
These issues do not affect the EU accounts as a whole but may have a significant impact on the calculation of the corrective capacity of many DGs. 
Dessa problem påverkar inte EU:s årsredovisning som helhet men de kan ha en betydande inverkan på beräkningen av den korrigerande kapaciteten hos många generaldirektorat.
(36) For example DG REGIO and DG EMPL . 
(36) Till exempel GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/33 Figure 1.9 — Classification and distribution by spending area of corrective measures implemented in 2015 Source: European Court of Auditors based on FSDA of the 2015 consolidated accounts of the EU and underlying data. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/33 Figur 1.9 – Klassificering och fördelning per utgiftsområde av korrigerande åtgärder som vidtogs 2015 Källa: Europeiska revisionsrätten på grundval av avsnittet ”Årsredovisning – diskussion och analys” i EU:s konsoliderade årsredovisning för 2015 och underliggande uppgifter.
EN C 375/34 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.40. 
SV C 375/34 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.40.
In 2015 around 1,2 billion euro of the corrections and recoveries reported by the Commission were ‘at source’ (applied before it accepted expenditure). 
År 2015 gjordes motsvarande cirka 1,2 miljarder euro av de korrigeringar och återvinningar som kommissionen rapporterade ”vid källan” (dvs. innan kommissionen godkände utgifterna).
This represents more than a quarter of the total reported as financial corrections and recoveries. 
Det motsvarar mer än en fjärdedel av det totala belopp som rapporterats som finansiella korrigeringar och återvinningar.
The Commission therefore did not record these amounts as expenditure: they represent deductions from requested amounts before approval. 
Kommissionen redovisade därför inte dessa belopp som utgifter: de utgör avdrag från begärda belopp före godkännande.
Under direct and indirect management, these deductions — normally recorded as recoveries, represented more than two-thirds of the total corrective activity reported for 2015. 
Inom direkt och indirekt förvaltning utgjorde dessa avdrag, som normalt sett redovisas som återvinningar, mer än två tredjedelar av den totala korrigerande aktivitet som rapporterades för 2015.
The remainder (2,7 billion euro) related to claims the Commission had already accepted. 
Återstoden (2,7 miljarder euro) gällde ersättningsanspråk som kommissionen redan hade godkänt.
Of this amount: (a) Around 1,1 billion euro represents withdrawals by Member States of previously accepted claims for reimbursement for cohesion projects or expenditure and replacement with new projects or expenditure. These withdrawals are presented together with new projects and expenditure and so form part of the population from which we draw our sample. They do not result in the return of funds to the EU budget: they are effective as a corrective measure where the replacement projects and expenditure are free of material error. (b) Around 1,5 billion euro concerns agriculture conformity decisions that the Commission recorded as assigned revenue, available to fund agricultural spending. 
Av det beloppet a) utgör omkring 1,1 miljarder euro tillbakadraganden från medlemsstaternas sida av tidigare godkända ersättningsanspråk för sammanhållningsprojekt eller sammanhållningsutgifter som ersätts med nya projekt eller utgifter; dessa tillbakadraganden presenteras tillsammans med nya projekt och utgifter och ingår därmed i den population som vi gör vårt urval från; de leder inte till att medel betalas tillbaka till EU-budgeten: de är ändamålsenliga som en korrigerande åtgärd i de fall då ersättningsprojekten och ersättningsut-gifterna inte innehåller några väsentliga fel, b) gäller omkring 1,5 miljarder euro beslut om överensstämmelse inom jordbruket som kommissionen har redovisat som inkomster avsatta för särskilda ändamål, som finns tillgängliga för att finansiera jordbruksutgifter; dessa finansiella korrigeringar görs ofta schablonmässigt och gäller systembrister och inte fel hos de slutliga stödmottagarna.
Timely corrective action reduced our estimated level of error 1.42. 
Korrigerande åtgärder som vidtogs i tid minskade den felnivå som vi uppskattade 1.42.
We seek to take account of corrective measures applied by the Member States and the Commission where these are made prior to payment or to our examination. 
Vi försöker beakta korrigerande åtgärder som tillämpas av medlemsstaterna och kommissionen när de vidtas före utbetalning eller före vår granskning.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/35 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/35 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.43.
For 16 transactions sampled in 2015, the Commission and Member State authorities had applied corrective measures that directly affected the transaction concerned and were relevant for our calculations. 
När det gäller 16 transaktioner i urvalet 2015 hade kommissionen och medlemsstaterna tillämpat korrigerande åtgärder som direkt påverkade den aktuella transaktionen och var relevanta för våra beräkningar.
These corrective measures reduced our estimated level of error by 0,5 percentage points (2014: 1,1 percentage points). 
De korrigerande åtgärderna minskade den felnivå som vi uppskattar med 0,5 procentenheter (2014: 1,1 procentenheter).
Changes in the number of transactions affected and in the impact on our estimated level of error do not indicate that corrective action has become more or less effective as these measures apply to a relatively small share of our sample and fluctuation from year to year is to be expected. 
Förändringarna av det antal transaktioner som påverkades och av vilken effekt det fick på den uppskattade felnivån visar inte att de korrigerande åtgärderna har blivit mer eller mindre ändamålsenliga: eftersom dessa åtgärder gäller för en relativt liten andel av vårt urval kan man förvänta sig variationer från år till år.
WE SEND CASES OF SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.44. 
VI SKICKAR FALL AV MISSTÄNKTA OEGENTLIGHETER TILL OLAF 1.44.
We send cases of suspected fraud identified in our audit to the European Anti-Fraud Office (OLAF) for analysis and possible investigation. 
Vi skickar fall av misstänkta oegentligheter som konstaterats vid vår revision till Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) för analys och eventuell utredning.
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Vi kan inte kommentera enskilda ärenden eller Olafs svar på dem.
However, we note that during the 2015 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF (37); — the most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
Vi konstaterar dock att under revisionen 2015 — bedömde vi lagligheten och korrektheten i cirka 1200 transaktioner, — konstaterade vi 12 fall av misstänkta oegentligheter (2014: 22) som vi vidarebefordrade till Olaf (37), — gällde de vanligaste fallen av misstänkta oegentligheter intressekonflikter och förutsättningar som man skapat på konstlad väg för att få stöd följt av kostnadsredovisningar som inte uppfyllde stödvillkoren.
(37) In 2015 calendar year we sent 27 cases to OLAF (related to both 2014 and 2015 audit years) (in 2014: 16). 
(37) Under kalenderåret 2015 vidarebefordrade vi 27 fall till Olaf (som gällde såväl granskningsår 2014 som 2015) (2014: 16).
These cases include some which arose from the work not related to the statement of assurance. 
En del av dessa fall härrör från arbete som inte har att göra med revisionsförklaringen.
EN C 375/36 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.45. 
SV C 375/36 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER SLUTSATSER 1.45.
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance. 
Huvudsyftet med detta kapitel är att ge stöd till det revisionsuttalande som lämnas i revisionsförklaringen.
Audit results 1.46. 
Granskningsresultat 1.46.
Our audit results, while showing improvements in some areas, are broadly consistent with those of previous years. 
Våra granskningsresultat visar visserligen på förbättringar på vissa områden men på det hela taget överensstämmer de med tidigare års resultat.
Our results as set out in Figures 1.5 and 1.6 show a strong relationship between the basis for payment and levels of error. 
Våra resultat, såsom de anges i figurerna 1.5 och 1.6, visar på ett starkt samband mellan betalningsgrund och felnivå.
We continue to find that reimbursement spending is affected by much higher levels of error than spending on an entitlement basis. 
Vi fortsätter att konstatera att utgifter för ersättningar innehåller mycket högre felnivåer än stödutgifter.
The Commission has taken further steps to improve its quantification of amounts at risk and corrective capacity. 
Kommissionen har vidtagit ytterligare åtgärder för att förbättra sin kvantifiering av riskbelopp och korrigerande kapacitet.
However, there is scope for improvement in the Commission’s assessment of both these issues. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 1.48. 
Kommissionens bedömning av båda dessa frågor kan dock bli bättre. KOMMISSIONENS SVAR 1.48.
The Commission has improved its methodology and adjusted the figures in the 2015 Annual Management and Performance report for the EU budget, where necessary, to ensure that the figures reported provide a conservative estimate of the amounts at risk and the corrective capacity. 
Kommissionen har förbättrat sin metodik och i förekommande fall justerat siffrorna i 2015 års årliga förvaltnings-och resultatrapport för EU:s budget för att säkerställa att de rapporterade siffrorna ger en konservativ skattning av de riskutsatta beloppen och korrigeringsförmågan.
Taking into account the new legal framework for 2014-2020, future adjustments to the methodology may be appropriate. 
Med beaktande av det nya rättsliga ramverket för 2014–2020, kan framtida anpassningar av metodiken vara lämpliga.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/37 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/37 BILAGA 1.1 REVISIONSMETOD 1.
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
DEL 1 – Revisionsmetod när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet 2.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
De konsoliderade räkenskaperna ska i alla väsentliga avseenden ge en riktig bild av — Europeiska unionens finansiella ställning vid årets slut, — resultatet av transaktioner och kassaflöden, — förändringar i nettotillgångar vid årets slut.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) Wherepossible,andinaccordancewithinternationalstandardsonauditing,theuseoftheworkofotherauditors.This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
I revisionen ingår följande: a) Utvärdering av kontrollmiljön när det gäller redovisningen. b) Kontroller av hur centrala redovisningsrutiner och avslutningsförfarandet vid årets slut fungerar. c) Analytiska kontroller (överensstämmelse och rimlighet) av de viktigaste redovisningsuppgifterna. d) Analyser och avstämningar av konton och/eller saldon. e) Substansgranskningar av åtaganden, betalningar och specifika balansräkningsposter på grundval av representativa urval. f) Om möjligt, och i enlighet med internationella revisionsstandarder, användning av andra revisorers arbete. Detta gäller särskilt vid revisionen av den upp-och utlåningsverksamhet som förvaltas av kommissionen för vilka externa revisionsintyg finns tillgängliga.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
DEL 2 – Revisionsmetod när det gäller transaktionernas korrekthet 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Figure 1.2). 
Revisionen av korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna inbegriper en direkt granskning av transaktioner (se figur 1.2).
Within each specific assessment (chapters 5 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
Den direkta granskningen av transaktioner inom varje särskild bedömning (kapitlen 5–9) grundar sig på ett representativt urval av transaktioner.
Transaction testing involves examining each selected transaction. 
Transaktionsgranskningen innebär att vi granskar varje utvald transaktion.
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based). 
Vi granskar hur beloppet i ersättningsanspråket eller betalningen har beräknats (när det gäller större ersättningsanspråk granskar vi ett representativt urval av de poster som bidraget baseras på).
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). 
Det innebär att vi spårar transaktionen från budgeträkenskaperna ner till slutmottagarnivå (t.ex. en jordbrukare, utbildningsanordnare eller projektansvarig för utvecklingsbistånd).
EN C 375/38 Official Journal of the European Union 13.10.2016 6. 
SV C 375/38 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 6.
We examine and take assurance from the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Vi bedömer och uppnår säkerhet utifrån kommissionens kontrollsystem för att behandla uppgifterna tills medlemsstaternas bidrag har tagits emot och bokförts i de konsoliderade räkenskaperna.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 
När det gäller traditionella egna medel granskar vi tullmyndigheternas räkenskaper och flödet av tullavgifter tills kommissionen har tagit emot och bokfört beloppen i räkenskaperna.
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
När det gäller utgifter granskar vi betalningar när utgifterna har uppkommit, bokförts och godkänts.
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Vi granskar förskottsbetalningar när — den slutliga mottagaren av EU-medel (t.ex. en jordbrukare, ett forskningsinstitut eller ett företag som levererar bygg-och anläggningsarbeten eller tjänster efter offentlig upphandling) kan styrka att de används korrekt, — kommissionen (eller någon annan institution eller något annat organ som förvaltar EU-medel) godkänner att den slutliga användningen av medlen är styrkt genom att reglera förskottsbetalningen.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population. 
Vår metod är inte utformad så att vi samlar in data om frekvensen av fel i populationen.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/39 13. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/39 13.
Estimated level of error 15. 
Uppskattad felnivå 15.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Inom varje rubrik i den fleråriga budgetramen, också när det gäller inkomster, finns en mängd olika enskilda system.
In forming our opinion we consider whether an error is pervasive. 
När vi formulerar uttalandet bedömer vi huruvida ett fel är av avgörande betydelse.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2015 is 3,8 %. 
Enligt vår bästa uppskattning uppgår felnivån i utgifterna totalt sett till 3,8 % 2015.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
Vi bedömer att felnivån i den granskade populationen med mer än 95% säkerhet är väsentlig.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 5 to 9. 
Den uppskattade felnivån inom olika rubriker i den fleråriga budgetramen varierar, såsom beskrivs i kapitlen 5–9.
EN C 375/40 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Suspected fraud 21. 
SV C 375/40 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 Misstanke om oegentligheter 21.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
DEL 3 – Koppling mellan revisionsuttalandena när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet och transaktionernas korrekthet 22.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
Vi har avgett a) ett revisionsuttalande om Europeiska unionens konsoliderade räkenskaper för det budgetår som avslutats, b) revisionsuttalanden om korrektheten i de inkomster och betalningar som ligger till grund för dessa räkenskaper.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
I dessa standarder anges även att i en situation där revisorerna avger revisionsuttalanden om räkenskapernas tillförlitlighet och korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna, leder ett modifierat uttalande om transaktionernas korrekthet inte i sig till ett modifierat uttalande om räkenskapernas tillförlitlighet.
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
I den årsredovisning som vi uttalar oss om konstateras att det finns ett väsentligt problem när det gäller överträdelser av de regler som styr kostnader som påförs EU:s budget.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/41 ANNEX 1.2 US AND EU APPROACHES TO TESTING AND REPORTING ON IMPROPER AND IRREGULAR PAYMENTS 1. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/41 BILAGA 1.2 USA:s OCH EU:s TILLVÄGAGÅNGSSÄTT FÖR ATT GRANSKA OCH RAPPORTERA OM LAGSTRIDIGA OCH ORIKTIGA BETALNINGAR 1.