natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28 The Commission notes that drops in the generated load up to 10–15 % at Member States level may be considered as admissible because agglomerations are ‘living’ entities which experience continuous changes (e.g. due to emigration, closure of factories, etc.). 
28 Kommissionen noterar att minskningarna i den genererade belastningen på 10–15 % i medlems‐ staterna kan anses godtagbara eftersom tätorter är ”levande” enheter i ständig förändring (t.ex. på grund av utflyttning eller nedläggning av fabriker).
On the contrary, a constant load (p.e.) throughout the years may indicate that figures are not duly updated. 
En jämn belastning (pe) över flera år kan däremot tyda på att uppgifterna inte uppdateras som sig bör.
The decrease in the number of agglomerations is a logical consequence of the decrease in load, and also of the changing nature of agglomerations. 
Minskningen av antalet tätorter är en logisk följd av den minskade belastningen och av tätorternas föränderliga karaktär.
The situation of load decrease in Romania only appeared with their first implementation results (8th Reporting Exercise) and might be considered, in principle, not ‘admissible’. 
Belastningsminskningen i Rumänien uppträdde sam‐ tidigt med de första genomföranderesultaten (den åttonde rapporteringen) och kan i princip betraktas som icke godtagbar.
Under the frame of the SIIF Pilot (structured Implementation and Information Framework) launched in 2013 the Commission will ask the authorities about the reasons for such substantial changes (also affecting the number of agglomerations) and act accordingly (see Commission’s reply to paragraph 29). 
Inom ramen för pilotprogrammet SIIF som startades 2013 kommer kommissionen att begära information från myndigheter om anledning‐ arna till sådana omfattande förändringar (även sådana som påverkar antalet tätorter) och vidta lämpliga åtgärder på grundval av denna information (se kom‐ missionens svar på punkt 29).
Romania will be part of phase III starting in 2015. 
Rumänien kommer att ingå i fas III som påbörjas 2015.
29 The Commission has launched the SIIF pilot programme to improve the organisation and management of data/information at national level and inform policymakers, interested parties and the public on how legislation is practically implemented, in line with provisions of the Access to Information and INSPIRE directives (2003/4/EC and 2007/2/EC). 
29 Kommissionen har lanserat pilotprogrammet SIIF för att förbättra organisationen och hanteringen av uppgifter/information på nationell nivå och informera beslutsfattare, berörda parter och allmänheten om hur lagstiftningen tillämpas i praktiken, i enlighet med bestämmelserna i direktiven om tillgång till information och Inspire (2003/4/EG och 2007/2/EG).
It mainly addresses how to reach or maintain compliance by focusing on data and information demands in non-compliant agglomerations and by designing IT systems that link different data sources (environmental, socioeconomic, funding, legal aspects, etc.). 
Programmet ska främst hjälpa till att uppnå eller vid‐ hålla efterlevnad genom att inrikta sig på att begära uppgifter och information från tätorter med bris‐ tande efterlevnad och utforma it‐system som kopplar samman olika källor till information (gällande miljö, socioekonomiska faktorer, bidrag, rättsliga aspek‐ ter osv.).
The following countries are involved so far: CY, LT and SI and it is foreseen to involve four additional countries (inter alia RO). 
För närvarande deltar Cypern, Litauen och Slovenien i programmet, och det finns planer på att inkludera ytterligare fyra länder i programmet (bland annat Rumänien).
Reply of the Commission 56 31 The Commission’s compliance strategy under the UWWTD focuses on the largest emissions of pollutants in the water bodies. 
Kommissionens svar 56 31 Kommissionens efterlevnadsstrategi enligt direkti‐ vet inriktas på de största utsläppen av föroreningar i vattenförekomster.
As such, the Commission does not oblige Member States to report on agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
På grund av detta kräver kom‐ missionen inte att medlemsstaterna rapporterar om tätorter under 2 000 pe, eftersom det inte finns några krav på insamling och rening för dessa enligt artik‐ larna 3, 4 och 5 i direktivet.
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status. 
I ramdirektivet om vatten kräver kommissionen emellertid att medlemsstaterna tillhandahåller information om vattenförekomster som är föremål för betydande påverkan från avlopps‐ vatten från tätbebyggelse (oavsett tätorternas storlek) och om de åtgärder som genomförs för att uppnå god status.
Subsequently, Member States can take additional measures for agglomerations below 2 000 p.e. on a case-by-case basis. 
Följaktligen kan medlemsstaterna besluta om ytterligare åtgärder för tätorter under 2 000 pe från fall till fall.
33 The Commission considers that the efficacy of the process is not questionable: via the specific requests to MS launched in 2014 and referred to by the Court, the most recent available data regarding the deadlines 2009–10 have been requested from the MS authorities. 
33 Kommissionen anser att effektiviteten i processen inte kan ifrågasättas: Via de särskilda begäranden till med‐ lemsstaterna som gjordes 2014 som revisionsrätten hänvisar till har de nyaste tillgängliga uppgifterna för tidsfristerna 2009–2010 begärts från medlemsstater‐ nas myndigheter.
In practical terms it means that information on compliance with the deadlines expired in 2009–10 will be updated by the authorities with more recent data (year requested: 2012 or 2013). 
I praktiken innebär det att infor‐ mation om efterlevnad av de tidsfrister som gick ut 2009–2010 kommer att uppdateras av myndigheterna med nyare uppgifter (år för vilket uppgifter begärts: 2012 eller 2013).
In addition with the data from the 8th reporting exercise (reference years 2011–12), the Commission will be in a position to assess compliance with the new elapsed deadlines. 
Utöver uppgifterna från den åttonde rapporteringen (referensåren 2011–2012) kommer kommissionen att ha möjlighet att bedöma efterlevna‐ den med de nya förfallna tidsfristerna.
These updates will enable the Commission, if considered appropriate, to launch infringement cases where necessary. 
Dessa uppdate‐ ringar kommer att göra det möjligt för kommissionen att, om det anses lämpligt, inleda överträdelseförfa‐ randen vid behov.
As indicated by the Court, the Commission is currently analysing the information provided by the Member States in that respect. 
Som revisionsrätten påpekar håller kommissionen för närvarande på att bedöma den information som inkommit från medlemsstaterna.
37 The Commission considers that the commitment rates at programme level for all four Member States concerned at the end of 2013, as indicated in Table 5, is satisfactory. 
37 Kommissionen anser att åtagandegraden på program‐ nivå för samtliga fyra berörda medlemsstater i slutet av 2013, som visas i tabell 5, är tillfredsställande.
For Member States covered by the SIIF and in particular for Romania, the Commission intends to follow up on the evolution of the load generated in the agglomerations in the next few years to better understand if such a change is justified or not. 
När det gäller de medlemsstater som omfattas av SIIF, och särskilt för Rumänien, har kommissionen för avsikt att följa upp utvecklingen vad gäller den belastning som genereras i tätorterna under de kommande åren, för att få en bättre förståelse för om ändringarna är berättigade eller inte.
30 The Commission points out that it is not compulsory for Member States to report under the UWWTD for the agglomerations of less than 2 000 p.e. (reporting requests by the Commission under Article 15 of the UWWTD refer to collection and treatment data for agglomerations above 2 000 p.e.). 
30 Kommissionen påpekar att direktivet inte kräver rapportering från medlemsstaterna om tätorter under 2 000 pe. (Begäran om rapportering från kommis‐ sionen enligt artikel 15 i direktivet avser uppgifter om insamling och rening för tätorter över 2 000 pe.)
Member States send additional reports to the Commission under Article 16 of the UWWTD which only concern general information about the ‘disposal of urban waste water and sludge’. 
Medlemsstaterna lämnar in ytterligare rapporter till kommissionen enligt artikel 16 i direktivet med allmän information om hanteringen av ”utsläppen av avloppsvatten från tätbebyggelse eller slam”.
For reasons of proportionality and in order not to increase the reporting effort, the Commission does not request reporting for agglomerations under 2 000 p.e., neither under Articles 15, 16 nor 17 of the UWWTD. 
Av proportionalitetsskäl, och för att inte öka rapporte‐ ringsbördan, kräver kommissionen inte rapportering för tätorter under 2 000 pe i någon av artiklarna 15, 16 och 17 i direktivet.
Furthermore, the Commission does not request information which is not necessary to check compliance with Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
Kommissionen efterfrågar inte hel‐ ler information som inte är nödvändig för att kontroll‐ era efterlevnaden av artiklarna 3, 4 och 5 i direktivet.
Under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (regardless of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status including quantitative indicators, e.g. on reduction of pollutant loads discharged. 
I ramdirektivet om vatten kräver kommissionen att medlemsstaterna tillhandahåller information om vat‐ tenförekomster som är föremål för betydande påver‐ kan från avloppsvatten från tätbebyggelse (oavsett tätorternas storlek) och om åtgärder för att uppnå god status, inbegripet kvantitativa indikatorer för t.ex. minskning av utsläppta föroreningsmängder.
The Commission will rely on the provisions of the WFD to check the agglomerations under Article 7 of the UWWTD. 
Kom‐ missionen kommer att förlita sig på bestämmelserna i ramdirektivet om vatten för kontroll av tätorter enligt artikel 7 i direktivet.
Reply of the Commission 57 38 The Commission recognises that the absorption rate at the end of 2013 at all Member States concerned was quite low, hence the existence of a de-commitment risk at programme level (Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006). 
Kommissionens svar 57 38 Kommissionen medger att utnyttjandegraden i slutet av 2013 i samtliga berörda medlemsstater var relativt låg, vilket har lett till en risk för återta‐ gande på programnivå (artikel 93 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006).
However, it should be stressed that there are objective reasons for this, as for example, the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the Members States concerned. 
Det bör emellertid understrykas att det finns objektiva skäl till detta, exempelvis ett behov av att stärka den tekniska, rättsliga och admi‐ nistrativa kapaciteten i de berörda medlemsstaterna.
Moreover, the Commission points out that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015. 
Kommissionen påpekar också att betalningarna för de flesta projekt brukar göras under de sista genomför‐ andeåren (dvs. 2014 och 2015), eftersom tidsfristen för ansökan om stöd går ut i slutet av 2015.
39 The Commission is aware that a number of projects may not be finalised by 31/12/2015 and that they can split into two separate phases (see also the Commission’s reply to paragraph 40 hereunder). 
39 Kommissionen är medveten om att ett antal pro‐ jekt kanske inte kommer att kunna slutföras den 31 december 2015 och att de kan komma att delas in i två olika arbetsmoment (se även kommissionens svar på punkt 40 nedan).
That is why in order to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation in the four Member States. 
Därför inrättades en insatsgrupp för genomförande i slutet av 2014, som bland annat ska snabba på genomförandet i de fyra medlemssta‐ terna och ta itu med risken för återtagande.
40 Taking into consideration that a number of projects can be split between two programming periods and in order to make it easier for Member States the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines, which were adopted on 30 April 2015 (Commission decision C(2015)2771 amending the Decision C(2013) 1573). 
40 Med tanke på att flera projekt kan komma att delas upp på två olika programperioder och för att under‐ lätta för medlemsstaterna har kommissionen föresla‐ git en ändring av programmens avslutanderiktlinjer som antogs den 30 april 2015 (kommissionens beslut C(2015) 2771 om ändring av beslut C(2013) 1573).
Their key objective is to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards. 
Huvudsyftet är att skapa större flexibilitet på vissa områden, inbegripet ett genomförande i faser av de oavslutade programmen från 2016 och framåt.
As regards Slovakia and Romania and to a lesser extent Hungary the Commission is fully aware that, despite the significant contribution of the 2014–20 programmes’ allocation in favour of the wastewater treatment area, it will most likely not be possible to fulfil all needs. 
När det gäller Slovakien och Rumänien, och i mindre utsträckning även Ungern, är kommissionen fullt med‐ veten om att det troligtvis inte kommer att bli möjligt att uppfylla alla behov på området avloppsvat‐ tenrening, trots de betydande anslagen för program‐ perioden 2014–2020.
41 The Commission notes that according to Article 14 of the Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006, the budget of the European Union allocated to the funds shall be implemented within the framework of shared management between the Member States and the Commission. 
41 Kommissionen noterar att enligt artikel 14 i rådets för‐ ordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 ska den del av Europeiska unionens budget som anslås till fon‐ derna genomföras inom ramen för delad förvaltning mellan medlemsstaterna och kommissionen.
Within this framework, the final decision for the projects selection falls under the responsibility of the Member States which have to ensure that the selected projects are in line with the relevant 2007–13 programming documents adopted by the Commission and that they also comply with the EU legislation (e.g. the UWWTD). 
Inom denna ram ska det slutliga urvalet av projekt göras av medlemsstaterna, som måste se till att de utvalda projekten är förenliga med de relevanta programdo‐ kument för 2007–2013 som antagits av kommissionen samt att de efterlever EU‐lagstiftningen (t.ex. direkti‐ vet).
The Commission considers that if no project applications have been submitted/approved for some bigger agglomerations this can be due to the fact that they were not considered ‘mature’ enough to fulfil the applied selection criteria (e.g. technical maturity/readiness to be implemented). 
Om inga projektansökningar har lämnats in/god‐ känts för vissa större tätorter menar kommissionen att det kan bero på att de inte har ansetts vara tillräckligt ”mogna” för att uppfylla urvalskriterierna (t.ex. vad gäller tekniska aspekter och hur redo de är för att genomföras).
43 In general, core/common output as well as programme-specific result and output indicators are set for all 2007–13 programmes and their targets typically reflect the supported type of interventions (output indicator) or the expected aim relating to the potential beneficiaries (result indicator). 
43 I allmänhet fastställs grundläggande/gemensamma utfallsindikatorer samt programspecifika utfalls‐ och resultatindikatorer för alla program för perioden 2007–2013, och deras mål återspeglar vanligtvis den typ av åtgärder som tilldelats stöd (utfallsindikator) eller det förväntade resultatet för potentiella stödmot‐ tagare (resultatindikator).
44 The Commission recognises that some target indicators may not be fulfilled by closure (end 2015). 
44 Kommissionen instämmer i att det finns en risk för att vissa av indikatorernas mål inte hinner uppfyllas innan programmet avslutas (i slutet av 2015).
However the situation, as regards the fulfilment of indicator targets, varies from one MS to another and should in any case be subject to a review at closure as most of the wastewater treatment projects were contracted only in 2014. 
Situationen när det gäller uppfyllande av målen ser emellertid olika ut i de olika medlemsstaterna, och de bör i alla händelser ses över då programmet avslutats eftersom de flesta projekt för rening av avloppsvatten inte påbörjades förrän 2014.
Reply of the Commission 58 49 The Commission considers that the fact that Member States set stricter concentration limits than the UWWTD does not necessarily lead to the need to review the statutory limits set out in the Directive. 
49 Kommissionen anser att det faktum att vissa med‐ lemsstater tillämpar striktare koncentrationsgränser än de som anges i direktivet inte nödvändigtvis innebär att det finns ett behov av att se över de lag‐ stadgade gränserna i direktivet.
Besides this, Member States are also obliged to comply with other relevant directives1 in the area of water protection/ quality. 
Dessutom måste medlemsstaterna också efterleva andra relevanta direktiv1 på området vattenskydd/vattenkvalitet.
54 The Commission has noted the same issue and has launched a study on overflows (see paragraph 56), which will enable to gather more detailed information on overflows at MS level and therefore obtain more accurate conclusions on related data. 
54 Kommissionen har uppmärksammat detta problem och har inlett en studie om överbelastning (se punkt 56) som ska möjliggöra insamling av mer detaljerad information om överbelastning på medlemsstatsnivå och därmed tillåta mer korrekta slutsatser om relaterade uppgifter.
The Commission has already addressed a huge pollution problem due to overflows in London and Whitburn, launching an infringement case in front of the Court of Justice of the EU (C-301/10, 18 October 2012). 
Kommissionen har redan tagit itu med ett mycket stort föroreningsproblem orsakat av överbelastning i London och Whitburn och har i samband med detta inlett ett överträdelseförfarande inför Europeiska uni‐ onens domstol (mål C‐301/10 av den 18 oktober 2012).
However, as there are no concrete requirements regarding overflows in the UWWTD, which simply states ‘MS shall decide on measures to limit ... overflows’ (Annex I A), the Commission first needs to gather evidence on the type of measures used at MS level, their effectiveness and their practical application, before being able to address overflow pollution in a systematic manner at EU level. 
Med tanke på att det inte finns några konkreta krav gällande överbelastning i direktivet, där det endast sägs att ”medlemsstaterna [ska] besluta om åtgärder för att begränsa... dagvattenbräddning” (bilaga 1 A), måste kommissionen först samla in bevis gällande de sorters åtgärder som används på medlemsstatsnivå, deras effektivitet och praktiska användning innan den kan ta itu med föroreningar från överbelastning på ett systematiskt sätt på EU‐nivå.
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considers that the study referred in paragraph 56 will allow a deeper assessment of the situation in each MS, which for the moment is not possible. 
Gemensamt svar från kommissionen på punkterna 55 och 56 Kommissionen anser att den studie som det hänvisas till i punkt 56 kommer att möjliggöra en mer djupgå‐ ende bedömning av situationen i varje medlemsstat, vilket för närvarande inte är möjligt.
On the basis of the conclusions, the Commission may decide to investigate those MS where it found that mismanagement of overflows may entail pollution problems by untreated waste water. 
På grundval av slutsatserna kan kommissionen besluta att undersöka de medlemsstater där den funnit att dålig hantering av överbelastning kan leda till problem med förore‐ ningar orsakade av obehandlat avloppsvatten.
1 In particular the water framework directive (2000/60/EC) and its daughter directives on groundwater (Directive 2006/118/EC) and priority substances (EQS Directive 2008/105/EC), and, inter alia, the drinking water directive (Directive 98/83/EC), the bathing water directive (Directive 2006/7/EC), the marine strategy framework directive (2008/56/EC), the habitats directive (92/43/EEC) (in particular Article 6), and Regulation (EC) No 854/2004 (in particular Annex II.A.6). 
1 Särskilt ramdirektivet om vatten (2000/60/EG) och dess dotterdirektiv om grundvatten (direktiv 2006/118/EG) och prioriterade ämnen (direktiv 2008/105/EG om miljökvalitetsnormer) samt, bland annat, dricksvattendirektivet (direktiv 98/83/EG), badvattendirektivet (direktiv 2006/7/EG), ramdirektivet om en marin strategi (2008/56/EG), livsmiljödirektivet (92/43/EEG) (särskilt artikel 6) och förordning (EG) nr 854/2004 (särskilt bilaga II.A.6).
Reply of the Commission 59 67 The cost of reducing clear water must be examined, as a large reduction may be very costly. 
Kommissionens svar 59 67 Kostnaden för att minska klart vatten måste undersö‐ kas, med tanke på att en stor minskning skulle kunna bli mycket kostsam.
When the share of clear water in the inflow is high it has to be examined how to reduce it in a cost effective manner. 
När andelen klart vatten i inflödet är hög måste det undersökas hur den kan minskas på ett kostnadseffektivt sätt.
67 Second indent The Commission agrees that this could be an option in cases where it is supported by appropriate cost/ benefit analyses comparing the expected renovation cost with the expected benefits. 
67 Andra strecksatsen Kommissionen instämmer i att detta skulle kunna vara ett alternativ i de fall där det understöds av en lämplig kostnadsnyttoanalys som jämför den beräknade reno‐ veringskostnaden med de förväntade fördelarna.
71 First indent The Commission considers that the sludge treatment cost depends on the type of treatment which is chosen from the one hand, and on the final destination of the sludge from the plant on the other. 
71 Första strecksatsen Kommissionen anser att kostnaderna för hantering av avloppsslam beror dels på typen av behandling som väljs, dels på slutdestinationen för det slam som kommer från anläggningen.
71 Third indent The Commission supports benchmarking to improve the environmental performance of water utilities. 
71 Tredje strecksatsen Kommissionen stöder användning av riktmärkning för att förbättra vattenföretagens miljöresultat.
In its reply to the European Citizens Initiative Right2Water (COM(2014) 177 final) the Commission committed itself to an action to explore the idea of benchmarking water quality and services, and organised a multi-stakeholder meeting in September 2014. 
I sitt svar på det europeiska medborgarinitiativet Right2Wa‐ ter (COM(2014) 177 final) lovade kommissionen att undersöka idén om riktmärkning av vattenkvalitet och tjänster på detta område och den anordnade ett möte med flera berörda parter i september 2014.
This dialogue stressed that the term ‘benchmarking’ is used in a broad sense. 
Inom denna dialog lades tonvikten vid en bred användning av begreppet ”riktmärkning”.
A clear distinction should be made between increasing transparency as a goal in the light of the citizens initiative and benchmarking as a support management tool. 
Man bör göra en klar åtskillnad mellan ökad öppenhet som ett mål i sam‐ band med medborgarinitiativet och riktmärkning som ett verktyg för att stödja förvaltningen.