natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They had not considered the desirable degree of targeting to their needs on the basis of an analysis of costs and benefits involved. 
De hade inte beaktat i vilken omfattning det var önskvärt att rikta stödet efter behoven på grundval av en analys av de kostnader och den nytta som detta gällde.
Procedures to select projects which provide the best environmental value for money were only applied in a few cases because budget resources were sufficient. 
Förfaranden för att välja ut de projekt som ger störst miljövärde för pengarna användes endast i ett fåtal fall eftersom budgetmedlen var tillräckliga.
Other procedures, such as differentiated EU contributions, evidence based sub-measures and setting quantified targets for participation levels based on the required environmental effects were applied in only a minority of cases. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Andra förfaranden, som differentierade EU-stöd, evidensbaserade delåtgärder och kvantifierade mål för deltagarnivåer utifrån de miljöeffekter som krävs användes endast i ett fåtal fall. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
49 RECOMMENDATION 3 The audit identified that most agri-environment expenditure is made for a limited number of sub-measures implemented on the whole programme area. 
49 REKOMMENDATION 3 Vid revisionen konstaterade revisionsrätten att merparten av utgifterna för miljövänligt jordbruk används till ett begränsat antal delåtgärder som genomförs på hela programområdet.
For the next programming period, the Commission should consider whether: Ū expenditure should be more precisely targeted to specific environmental needs; Ū the Commission and the Member States should be more proactive in their management of agri-environment payments, for example by: o requiring Member States to better justify cases when the objective is to maintain environmentally friendly farming practices; o assessing the potential benefits created by improved geographical targeting of agri-environment expenditure versus the increased administrative costs incurred; o setting quantified targets for participation levels based on the required environmental effects and then determining the level of financial resources needed; o examining further the usefulness of farm environmental plans, outcome based measures, calls for tenders and collective contracts; Ū the EU contribution rate for agri-environment sub-measures should be differentiated so that those sub-measures with a higher potential to achieve lasting positive environmental effects receive a higher rate of EU contribution. 
Inför nästa programplaneringsperiod bör kommissionen överväga huruvida Ū utgifterna bör riktas in tydligare på specifika miljömässiga behov, Ū kommissionen och medlemsstaterna bör bli mer aktiva och framåtsyftande i sin förvaltning av stöd för miljövänligt jordbruk, till exempel genom att o kräva att medlemsstaterna bättre motiverar fall där målet är att bevara miljövänliga jordbruksmetoder, o bedöma de potentiella vinster som skapas genom bättre geografisk inriktning av utgifter för miljövänligt jordbruk i förhållande till de ökade administrativa kostnader som uppkommer, o fastställa kvantifierade mål för deltagande som grundas på de miljöeffekter som krävs och sedan bestämma vilka ekonomiska resurser som behövs, o vidare undersöka nyttan med gårdsmiljöplaner, resultatbaserade åtgärder, anbudsförfaranden och kollektiva kontrakt.
The large amounts of money spent on entry-level schemes, in contrast to the small amounts spent on higher-level schemes, were insufficiently justified in the rural development programmes concerning their environmental effects. 
De stora penningbelopp som användes till stödordningar på basnivå, till skillnad från de små belopp som användes till stödordningar på högre nivå, motiverades inte tillräckligt i landsbygdsprogrammen när det gällde deras miljöeffekter.
This distinction is subject of discussions in the context of the Commission’s proposal for the CAP after 2013, that simple, generalised actions could be part of direct payments 28. 
Denna åtskillnad diskuteras i kommissionens förslag när det gäller GJP efter 2013, nämligen att enkla, allmänna åtgärder skulle kunna vara en del av direktstödet28.
28 Option2ofthe communication from the Commission ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
28 Alternativ2ikommissionens meddelande Den gemensamma jordbrukspolitiken mot 2020: Att klara framtidens utmaningar i fråga om livsmedel, naturresurser och territoriell balans. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
50 RECOMMENDATION 4 For the next programming period, the Commission should consider whether agri-environment payments should be split into simple, generalised agri-environmental actions with a relatively low rate of aid and more demanding actions attracting a higher rate of aid and targeted to EU-level priorities areas. 
50 REKOMMENDATION 4 Inför nästa programplaneringsperiod bör kommissionen fundera på om stödet för miljövänligt jordbruk bör delas upp i enkla allmänna åtgärder för miljövänligt jordbruk, med relativt låg ersättningsnivå, och i mer krävande åtgärder som ger högre ersättningsnivå och är inriktade på prioriterade områden på EU-nivå.
Support for organic farming would constitute a third measure. 
Stöd till ekologiskt jordbruk skulle vara en tredje åtgärd.
100. Notwithstanding progress achieved to date, there remains considerable scope for increasing the effectiveness of EU agri-environment policy. 
100.Trots de framsteg som gjorts hittills finns det fortfarande stort utrymme att öka ändamålsenligheten i EU:s politik för miljövänligt jordbruk.
There is still room for further improving the design of this EU rural development policy, and more information is necessary on the effects obtained. 
Det finns fortfarande utrymme att ytterligare förbättra utformningen av denna landsbygdsutvecklingspolitik på EU-nivå, och mer information krävs om de effekter som har uppnåtts.
Although the audit identified good practices, the weaknesses found by the Court have hampered optimal achievement of the main objectives of agri-environment, namely contributing to EU-level priority areas (biodiversity, water, climate change) and improving the environment and the countryside. 
Vid revisionen konstaterades visserligen exempel på god praxis, men de brister som revi-sions-rätten upptäckte har lett till att de viktigaste målen för miljövänligt jordbruk, det vill säga att bidra till de prioriterade områdena på EU-nivå (biologisk mångfald, vatten och klimatförändringar) och förbättra miljön och landsbygden, inte har uppnåtts på bästa möjliga sätt.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 24 May 2011. 
Denna rapport har antagits av revisionsrättens avdelning I, med ledamoten Olavi ALA-NISSILÄ som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 24 maj 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
För revisionsrätten Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Ordförande Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
51 ANNEX I MAIN FINDINGS FROM PREVIOUS COURT REPORTS ON AGRI-ENVIRONMENT The report on ‘Greening the CAP’ 1 contained the following findings: agri-environment payments benefited the environment by helping maintain existing extensive practices but they failed to encourage converting environmentally damaging intensive agriculture to environmentally sound farming methods; the targeting of EU funds according to pre-established environmental priorities was limited, resulting in less environmental value for money than should have been achieved; in some cases, aid rates were too low to attract farmers to apply environmentally friendly farming techniques, whereas, in other cases, farmers received aid rates that were significantly in excess of their actual costs; finally the absence of quantitative objectives and environmental baselines made it difficult to monitor progress in achieving environmental goals. 
51 BILAGA I DE VIKTIGASTE IAKTTAGELSERNA I REVISIONSRÄTTENS TIDIGARE RAPPORTER OM MILJÖVÄNLIGT JORDBRUK Rapporten om en grönare gemensam jordbrukspolitik1 innehöll följande iakttagelser: stöden för miljövänligt jordbruk var gynnsamma för miljön genom att de bidrog till att bevara befintliga extensiva metoder, men lyckades inte uppmuntra omställning från intensivt jordbruk, som är skadligt ur miljösynpunkt, till miljövänliga jordbruksmetoder; inriktningen av EU-medel i enlighet med i förväg fastställda miljöprioriteringar var begränsad, vilket ledde till att de inte fick den miljöinverkan som de borde ha fått.
The report on ‘The Verification of Agri-Environment expenditure’ 2 found that the Commission had only partially ensured verifiability before approving rural development programmes and had not sufficiently verified the correct functioning of agri-environment control systems in the Member States. 
I rapporten om "verifiering av utgifter för miljövänligt jordbruk"2 konstaterade revisionsrätten att kommissionen endast delvis såg till att delåtgärderna var möjliga att verifiera innan den godkände planerna för landsbygdens utveckling och att den inte hade verifierat tillräckligt att kontrollsystemen för miljövänligt jordbruk i medlemsstaterna fungerade korrekt.
The audit findings in the Member States concerned the timing of on-the-spot checks and the verifiability of certain key sub-measures. 
Resultaten av granskningen i medlemsstaterna gällde val av tidpunkt för kontrollerna på plats och verifierbarheten för vissa centrala delåtgärder.
The audit concluded that the verification of the agri-environment measure posed particular problems and could rarely lead to even reasonable assurance at a reasonable cost. 
Slutsatsen av revisionsrättens granskning var att verifieringen av åtgärden miljövänligt jordbruk innebar specifika problem och kunde sällan leda till ens rimlig säkerhet till rimlig kostnad.
In this context, it was recommended that the Commission, Council and Parliament should consider how to take into account the principle whereby if a measure cannot be adequately checked, it should not receive public funds. 
I detta sammanhang rekommenderades kommissionen, rådet och parlamentet att överväga hur man skulle ta hänsyn till principen att det inte bör lämnas några offentliga bidrag till en åtgärd som inte kan kontrolleras på ett lämpligt sätt.
1 Special Report No 14/2000. 
1 Särskild rapport nr 14/2000.
2 Special Report No 3/2005. 
2 Särskild rapport nr 3/2005.
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? ANNEX II DESCRIPTION AND INDICATION OF THE ORIGIN OF THE AUDIT CRITERIA USED TO ANSWER THE AUDIT QUESTIONS 52 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Is agri-environment policy designed and monitored so as to deliver tangible environmental benefits? 
Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl? BILAGA II BESKRIVNING OCH ANGIVELSE AV URSPRUNGET TILL DE REVISIONSKRITERIER SOM ANVÄNTS FÖR ATT BESVARA REVISIONSFRÅGORNA 52 Revisionsfråga (se punkt 13) Revisionskriterium Förklaring av revisionskriteriet Utformas och övervakas politiken för miljövänligt jordbruk på ett sådant sätt att den ger konkreta miljövinster?
The agri-environment measures have precise (SMART) objectives, closely oriented to identified environmental benefits. 
Åtgärderna för miljövänligt jordbruk har exakta mål (SMART), som är nära knutna till miljövinster.
Member States are able to justify the need for the agri-environment measures in relation to the environmental pressure. 
Medlemsstaterna kan motivera behovet av åtgärder för miljövänligt jordbruk i förhållande till miljöbelastningarna.
Baseline levels and planned targets have been established which are quantified in line with the needs and within the budget. 
Man har fastställt utgångsläget och planerade mål som är kvantifierade utifrån behoven och inom budgeten.
The Member State implementation of the common monitoring and evaluation framework makes it possible to assess the environmental effects of the agri-environment schemes. 
Den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen, som har införts av medlemsstaterna, gör det möjligt att bedöma miljöeffekterna av stödordningarna för miljövänligt jordbruk.
Additional indicators are implemented when necessary. 
Ytterligare indikatorer fastställs vid behov.
Information from the control and monitoring systems is used to identify improvements in the design, implementation and monitoring of the agri-environment measures. 
Uppgifter från kontroll-och övervakningssystemen används till att identifiera förbättringar när det gäller utformningen, genomförandet och övervakningen av åtgärderna för miljövänligt jordbruk.
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must include information on the specific verifiable objectives of the measures and that their progress, efficiency and effectiveness must be measured in relation to these objectives (Articles 16(c), 81(1)). 
I förordning (EG) nr 1698/2005 anges att landsbygdsutvecklingsprogrammen ska innehålla information om åtgärdernas specifika, verifierbara mål och att deras framsteg, effektivitet och måluppfyllelse ska mätas i förhållande till programmens mål (artiklarna 16 c och 81.1).
2. and 3. 
2 och 3.
Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006 state that each rural development programme must describe the current situation of the environment and land management in the geographical area using quantified data, highlighting strengths and weaknesses, disparities, needs and gaps and the potential for rural development (Regulation (EC) No 1698/2005, Article 16(a) and Regulation (EC) No 1974/2006, Annex II). 
I förordning (EG) nr 1698/2005 och förordning (EG) nr 1974/2006 anges att landsbygdsutvecklingsprogrammen måste beskriva miljöns och markförvaltningens aktuella förhållanden i det geografiska området med hjälp av kvantifierade data, belysning av starka och svaga sidor, skillnader, brister och behov samt potential för landsbygdsutveckling (artikel 16 a i förordning (EG) nr 1698/2005 och bilaga II till förordning (EG) nr 1974/2006).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must include a description of and justification for the different types of commitment of agri-environment payments based on their expected environmental impact in relation to environmental needs and priorities (Annex II). 
I förordning (EG) nr 1974/2006 anges att landsbygdsutvecklingsprogrammen måste innehålla en beskrivning och motivering för de olika slagen av åtaganden i fråga om stöd för miljövänligt jordbruk, på grundval av förväntad miljöpåverkan i förhållande till miljöbetingade behov och prioriteringar (bilaga II).
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the progress, efficiency and effectiveness of rural development programmes in relation to their objectives should be measured by means of indicators relating to the baseline situation (Article 81(1)). 
I förordning (EG) nr 1698/2005 anges att landsbygdsutvecklingsprogrammens framsteg, effektivitet och måluppfyllelse i förhållande till programmens mål ska mätas med hjälp av indikatorer för utgångsläget (artikel 81.1).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, to measure progress in meeting the objectives of the rural development programme, indicative targets for output, result and impact indicators must be set for the period of implementation of the programme (Article 62(2)). 
I förordning (EG) nr 1974/2006 anges att, för att mäta utvecklingen beträffande måluppfyllelsen av landsbygdsutvecklingsprogrammet, ska preliminära mål för utfall och resultat och indikatorer för måluppfyllelse fastställas avseende programmets genomförandeperiod (artikel 62.2).
The CMEF, implemented according to Article 80 of Regulation (EC) No 1698/2005, is drawn up in cooperation between the Commission and the Member States. 
Den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen, som infördes enligt artikel 80 i förordning (EG) nr 1698/2005, utarbetas i samarbete mellan kommissionen och medlemsstaterna.
One of the key objectives of this monitoring system is to measure the results of the programmes: the CMEF handbook states that ‘indicators are used as tools to assess how far the expected objectives have been achieved by measures or whole programmes’. 
Ett av huvudsyftena med detta övervakningssystem är att mäta programmens resultat: i handboken för den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen anges att indikatorerna används som redskap för att bedöma i vilken utsträckning de förväntade målen har uppnåtts per åtgärd eller helt program.
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must specify a limited number of additional indicators specific to that programme (Article 81(2)). 
I förordning (EG) nr 1698/2005 anges att i varje program ska dessutom ett begränsat antal programspecifika indikatorer anges (artikel 81.2).
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the Monitoring Committee may propose to the Managing Authority any adjustment or review of the programme aimed at achieving the objectives of the EAFRD or improving its management (Article 78(e)). Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
I förordning (EG) nr 1698/2005 anges att övervakningskommittén vid behov kan föreslå förvaltningsmyndigheten lämpliga justeringar eller revideringar i programmet i syfte att uppnå EJFLU:s mål eller i syfte att förbättra programmets förvaltning (artikel 78 e). Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
ANNEX II 53 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Are farmers well supported through appropriate guidance and correct aid amounts? 
BILAGA II 53 Revisionsfråga (se punkt 13) Revisionskriterium Förklaring av revisionskriteriet Får jordbrukarna tillräckligt stöd genom lämplig vägledning och korrekta stödbelopp?
Guidance is provided to (potential) beneficiaries to help implementation or increases uptake rates. 
Vägledning ges till (potentiella) stödmottagare som hjälper dem att genomföra stödet eller ökar utnyttjandegraden.
The Member State can demonstrate progress in the simplification of the system used to manage the agri-environment measures. 
Medlemsstaten kan visa att den har gjort framsteg när det gäller att förenkla det system som används för att förvalta åtgärder för miljövänligt jordbruk.
12. The aid amounts are fully justified by data and studies from reliable sources. 
12.Stödbeloppen motiveras helt av uppgifter och undersökningar från tillförlitliga källor.
The aid amounts are correctly calculated and the calculation has been checked by an independent body from the Managing Authority. 
Stödbeloppen har beräknats korrekt och beräkningen har kontrollerats av ett organ som är självständigt i förhållande till förvaltningsmyndigheten.
The aid amounts are differentiated according to regional or local site conditions. 
Stödbeloppen är differentierade enligt regionala eller lokala villkor för området.
The aid amounts give the adequate incentive to expect an impact (result in the required uptake rates, avoid over-compensation). 
Stödbeloppen ger ett lämpligt incitament så att man kan förvänta sig en effekt (dvs. att de leder till de utnyttjandegrader som krävs och gör att överkompensation undviks).
Because agri-environment payments are voluntary for farmers, the latter need to be aware of environmental issues and how to apply the requirements of sub-measures they can implement. 
Eftersom stöden för miljövänligt jordbruk är frivilliga för jordbrukarna måste dessa vara medvetna om miljöproblemen och veta hur de ska uppfylla kraven för de delåtgärder som de kan genomföra.
Upon signing a contract, farmers need to understand what is expected of them. 
När jordbrukarna undertecknar ett kontrakt måste de förstå vad som förväntas av dem.
Such awareness and understanding can be achieved by guidance, training and the dissemination of results. 
Sådan förståelse och medvetenhet kan uppnås genom vägledning, utbildning och spridning av resultat.
This criterion is based on a sound financial management principle. 
Detta kriterium bygger på principen om sund ekonomisk förvaltning.
A common criticism of agri-environment policy is that ‘the rules are complex’. 
Vanlig kritik mot politiken för miljövänligt jordbruk är att reglerna är komplexa.
In view of simplification, there is a need to assess whether there is actually evidence of unnecessary complexity. 
Med tanke på den förenkling som pågår måste man bedöma om det verkligen finns bevis på onödig komplexitet.
This criterion considers complexity with regard to the management system rather than at the level of the content of the agri-environment schemes themselves, since complex commitments may result in high environmental benefits. 
Detta kriterium behandlar komplexitet med hänsyn till förvaltningssystemet och inte innehållet i själva stödordningarna för miljövänligt jordbruk eftersom komplexa åtaganden kan leda till stora miljövinster.
Regulation (EC) No 1975/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
I förordning (EG) nr 1975/2006 (EUT L 368, 23.12.2006, s.
74) states that the Member States must establish suitable methods and means for verifying the conditions for granting support for each support measure (Article 10(2)). 
74) anges att medlemsstaterna ska fastställa metoder och rutiner för att kontrollera att stödvillkoren för varje åtgärd är uppfyllda (artikel 10.2).
On-the-spot checks must be spread over the year and must cover all the beneficiary commitments and obligations that can be checked at the time of the visit (Article 14). 
Kontrollerna på plats ska spridas över året och avse en stödmottagares alla åtaganden och skyldigheter som är möjliga att kontrollera under besöket (artikel 14).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support (a) contain only elements that are verifiable, (b) are based on figures established by appropriate expertise and (c) indicate clearly the source of the figures (Article 53(2)). 
I förordning (EG) nr 1974/2006 anges att medlemsstaterna ska säkerställa att beräkningar och motsvarande stöd (a) endast innehåller verifierbara element, (b) grundas på siffror från lämplig expertis och (c) klart utvisar källan till siffrorna (artikel 53.2).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, in order to substantiate and confirm the adequacy and accuracy of the calculations of payments, Member States must ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those responsible for those calculations. 
I förordning (EG) nr 1974/2006 anges att, för att underbygga och bekräfta att stödberäkningarna är tillräckliga och riktiga, medlemsstaterna ska se till att lämplig expertis tillhandahålls av organ eller avdelningar vilka är funktionellt oberoende av dem som ansvarar för dessa beräkningar.
The provision of such expertise must be evidenced in the rural development programme (Article 48(2)). 
Tillhandahållandet av sådan expertis ska framgå i landsbygdsutvecklingsprogrammet (artikel 48.2).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support are differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate (Article 53(2)(d)). 
I förordning (EG) nr 1974/2006 anges att medlemsstaterna ska säkerställa att beräkningar och motsvarande stöd är differentierade för att, i förekommande fall, beakta regionala eller lokala villkor för området samt aktuell markanvändning (artikel 53.2 d).