natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Assigning the top weighting to contributions which are merely ‘significant’, rather than only to those where climate change is the primary objective, increases the number of cases in which the maximum coefficient can be used. 
Genom att den högsta viktningen tilldelas bidrag som blott är ”väsentliga” i stället för endast till dem vars huvudsakliga mål avser klimatförändring ökas antalet fall där den högsta koefficienten kan tillämpas.
This leads to a risk of climate-related amounts being overestimated. 
Detta leder till en risk för överskattning av klimatrelaterade belopp.
Observations 24 36 We found weaknesses in the reporting arrangements. 
Iakttagelser 24 36 Vi konstaterade brister hos arrangemangen för rapportering.
Unlike other international systems (see Box 2), the EU’s tracking system provides no information on how much is spent on climate change mitigation and adaptation23. 
Till skillnad från andra internationella system (se ruta 2) tillhandahåller EU:s spårningssystem ingen information om hur mycket pengar som läggs på begränsning av klimatförändring respektive anpassning till klimatförändring23.
23 According to the Commission, the only exception is the climate tracking applied for external instruments, as reported by the Directorate-General for International Cooperation and Development to the OECD. 
23 Enligt kommissionen utgörs det enda undantaget av spårning av klimatrelaterade utgifter tillämpad på externa instrument, såsom rapporteras av generaldirektoratet för internationellt samarbete och utveckling till OECD.
We audited this area in Special Report No 17/2013, ‘EU climate finance in the context of external aid’ (http://eca. europa.eu). 
Vi granskade detta område i särskild rapport nr 17/2013 EU:s klimatfinansiering inom ramen för bistånd till tredjeland (http://eca.europa.eu).
Principles developed by international actors for tracking climate financing The ‘Common Principles for Climate Mitigation Finance Tracking’, developed by the joint climate finance group of Multilateral Development Banks24 and the International Development Finance Club, include the principle of conservativeness, which dictates that ‘where data is unavailable, any uncertainty is to be overcome following the principle of conservativeness where under-reported rather than over-reported climate finance is preferable’. 
Principer som utarbetats av internationella aktörer för spårning av klimatfinansiering De gemensamma principerna för spårning av finansiering av åtgärder för begränsning av klimatförändring som utarbetats av de multilaterala utvecklingsbankernas24 gemensamma grupp för klimatfinansiering och International Development Finance Club inbegriper försiktighetsprincipen, enligt vilken osäkerheter, i det fall inga uppgifter finns tillgängliga, ska hanteras i enlighet med försiktighetsprincipen, som innebär att underskattning av klimatfinansiering är att föredra framför överskattning.
The EIB has incorporated this principle within its general principles for recording its climate action lending: ‘Credibility: the recording system must maintain the credibility of the Bank’s reporting on climate action, and thus, in the case of doubt or uncertainty around climate impacts, the presumption will be to exclude.’ 
EIB har införlivat denna princip i sina allmänna principer för dokumentation av utlåning till klimatåtgärder: Trovärdighet: systemet för sparande av dokumentation måste upprätthålla trovärdigheten för bankens rapportering om klimatåtgärder och således ska i fall där tvivel eller osäkerhet föreligger rörande klimateffekter utgångsläget vara att utesluta.
The EIB’s other general principles include that, as far as possible only the climate relevant parts of projects and programmes should be recorded, and that mitigation and adaptation are to be recorded separately. 
Bland EIB:s övriga allmänna principer ingår att i så stor utsträckning som möjligt endast de klimatrelevanta delarna av projekt och program bör registreras, och att begränsande åtgärder och anpassningsåtgärder ska registreras separat.
Source: Common Principles for Climate Mitigation Finance Tracking, 31 March 2015. 
Källa: Common Principles for Climate Mitigation Finance Tracking (gemensamma principer för spårning av finansiering av åtgärder för begränsning av klimatförändring), den 31 mars 2015.
European Investment Bank, EIB Climate Strategy, Mobilising finance for the transition to a low-carbon and climate-resilient economy, 22 September 2015. 
Europeiska investeringsbanken, EIB Climate Strategy – Mobilising finance for the transition to a low-carbon and climate-resilient economy (EIB:s klimatstrategi – mobilisering av finansiering för övergången till en koldioxidsnål och klimattålig ekonomi), den 22 september 2015.
Observations 25 37 In 2014 the Commission proposed at least doubling expenditure via financial instruments under the European Structural and Investment Funds for the programming period from 2014 to 202025. 
Iakttagelser 25 37 Kommissionen föreslog 2014 att utgifterna via finansieringsinstrument inom de europeiska struktur-och investeringsfonderna minst skulle fördubblas under programperioden 2014–202025.
Approximatively 21 billion euros will be allocated to financial instruments from these funds26. 
Omkring 21 miljarder euro kommer att anslås till finansieringsinstrument ur dessa fonder26.
Such financial instruments aim to revolve and to have a multiplier effect generating additional investments. 
Sådana finansieringsinstrument har som mål att revolvera och ha en multiplikatoreffekt som ger upphov till ytterligare investeringar.
For example, the EU contribution of 10 million euros in 2016 to the Natural Capital Finance Facility27 is included in the climate tracking exercise. 
Exempelvis omfattas EU:s bidrag på 10 miljoner euro år 2016 till finansieringsinstrumentet för naturkapital27 av spårningen av klimatrelaterade utgifter.
Tracking progress towards the 20 % in the EU core budget does not reflect the full financial effects of EU spending on climate action. 
Spårning av framsteg mot 20 %-målet i EU:s centrala budget återspeglar inte alla de ekonomiska effekterna av EU:s utgifter för klimatåtgärder.
38 At the same time, we found a potential overestimate of the Natural Capital Finance Facility’s contribution to climate action. 
38 Samtidigt konstaterade vi en potentiell överskattning av det bidrag från finansieringsinstrumentet för naturkapital som går till klimatåtgärder.
This is because it can also invest in fields which do not have climate expenditure as either a principal or significant objective. 
Denna potentiella överskattning är en följd av att instrumentet även kan investera i områden som inte har klimatrelaterade utgifter som antingen sitt huvudsakliga mål eller ett väsentligt mål.
Overall progress made towards reaching the target, but reporting only partially reliable and not focused enough on results 39 The system used to monitor progress towards the 20 % target is incorporated in the Commission’s annual budgetary procedure. 
Övergripande framsteg har gjorts i arbetet för att uppnå målet, men rapporteringen är endast delvis tillförlitlig och inte tillräckligt fokuserad på resultat 39 Det system som används för att övervaka framsteg i uppnåendet av 20 %-målet är införlivat i kommissionens årliga budgetförfarande.
Each directorate-general determines the level of tracking detail required and reports the aggregates to Directorate-General Budget. 
Varje generaldirektorat fastställer den erfordrade detaljnivån för spårningen och rapporterar aggregaten till generaldirektoratet för budget.
Both Directorate-General Budget and Directorate-General Climate Action monitor progress on an annual basis. 
Både generaldirektoratet för budget och generaldirektoratet för klimatpolitik övervakar framsteg på en årlig basis.
40 On average, the climate contribution rate has stood at 17.6 % between 2014 and 2016. 
40 I genomsnitt uppgick klimatbidragets andel till 17,6 % mellan 2014 och 2016.
The Commission working document accompanying the mid-term review of the multiannual financial framework29 suggests that progress has been made between these years (see Figure 6), since the total EU budget contribution to climate funding was estimated by the Commission to be 13.6 % in 2014, 17.3 % in 2015 and 20.9 % in 2016. 
Kommissionens arbetsdokument som åtföljer halvtidsöversynen av den fleråriga budgetramen29 ger vid handen att framsteg har gjorts under dessa år (se figur 6), eftersom kommissionen uppskattade EU-budgetens totala bidrag till klimatfinansiering till 13,6 % under 2014, 17,3 % under 2015 och 20,9 % under 2016.
For 2017, the Commission estimates — based on its draft budget proposal — the climate funding to be 19.3 %. 
För 2017 uppskattar kommissionen – baserat på sitt budgetförslag – att klimatfinansieringen blir 19,3 %.
25 COM(2014) 903 final of 26 November 2014, ‘An investment Plan for Europe’, pp.7, 10 and 11. 
25 COM(2014) 903 final, 26.11.2014, En investeringsplan för Europa, s. 7, 10 och 11.
26 Commission estimate as at the end of 2015, see Special Report No 19/2016 ‘Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period’, paragraph 21 (http://eca. europa.eu). 
26 Kommissionens uppskattning från slutet av 2015, se punkt 21 i särskild rapport nr 19/2016 Att genomföra EU:s budget med hjälp av finansieringsinstrument – lärdomar av programperioden 2007–2013 (http://eca.europa.eu).
27 Developed by the European Investment Bank and the Commission, this financial instrument, which is part of the LIFE programme, seeks to use public funds to leverage private investment in natural capital activities. 
27 Detta finansieringsinstrument, som utgör en del av Life-programmet, har utarbetats av Europeiska investeringsbanken och kommissionen och syftar till att använda offentliga medel för att stimulera privat investering i naturkapital-verksamheter.
28 The Natural Capital Finance Facility is expected to provide finance of 100 to 125 million euros between 2015 and 2017. 
28 Finansieringsinstrumentet för naturkapital förväntas tillhandahålla finansiering på 100–125 miljoner euro mellan 2015 och 2017.
29 SWD(2016) 299 of 14 September 2016 accompanying the mid-term review of the multiannual financial framework COM(2016) 603 final. 
29 SWD(2016) 299, 14.9.2016, som åtföljer halvtidsöversynen av den fleråriga budgetramen COM(2016) 603 final.
Observations 26 Overview of climate-related spending plans for 2014 to 2016 25 20 15 10 5 0 20.9 % Target 20 % 13.6 % 17.3 % 17.6 % 2014 2015 2016 Average 2014-2016 Source: Commission data, mid-term review of the multiannual financial framework 2014-2020, SWD(2016) 299 final. 
Iakttagelser 26 Överblick över klimatrelaterade utgiftsplaner för perioden 2014–2016 25 20 15 10 5 0 20,9 % Mål 20 % 13,6 % 17,3 % 17,6 % 2014 2015 2016 Genomsnitt 2014–2016 Källa: Uppgifter från kommissionen, halvtidsöversynen av den fleråriga budgetramen för 2014–2020, SWD(2016) 299 final.
41 The Commission acknowledged in a 2015 annual activity report that it was not in a position to assess with confidence whether it was on track to reach the 20 % objective for the 2014-2020 multiannual financial framework period overall30. 
41 Kommissionen erkände i en årlig verksamhetsrapport från 2015 att den inte med säkerhet kunde bedöma huruvida den var på väg att uppnå 20 %-målet för den fleråriga budgetramsperioden 2014–2020 i dess helhet30.
The Commission assessed progress towards the 20 % target in the multiannual financial framework mid-term review, published on 14 September 2016. 
Kommissionen bedömde framstegen mot 20 %-målet i halvtidsöversynen av den fleråriga budgetramen som offentliggjordes den 14 september 2016.
It estimated that 18.9 % of the EU budget would be spent on climate action. 
Den uppskattade att 18,9 % av EU:s budget kommer att användas till klimatåtgärder.
We found that the figures for 2014 and 2015 were largely based on estimates. 
Vi konstaterade att siffrorna för 2014 och 2015 till stor del baserades på uppskattningar.
This was particularly the case with the European Structural and Investment Funds. 
Detta gällde i synnerhet för de europeiska struktur-och investeringsfonderna.
30 See the Directorate-General for Climate Action’s Annual Activity Report for 2015, p. 7. 
30 Se generaldirektoratet för klimatpolitiks årliga verksamhetsrapport för 2015, s.7.
Share of climate funding in EU budget Figure 6 
Andelen klimatfinansiering i EU:s budget Figur 6
Observations 27 42 While this was unavoidable, since the spending instruments for the new programming period had only just been set up, and so some information was not yet available, these limitations hampered the comparability from one year to the other of the data provided for the period 2014-2016 (see Figure 6). 
Iakttagelser 27 42 Även om detta var oundvikligt, eftersom utgiftsinstrumenten för den nya programperioden just hade inrättats och viss information därför ännu inte fanns tillgänglig så hindrade dessa begränsningar jämförelsen mellan olika år vad gäller de uppgifter som tillhandahållits för perioden 2014–2016 (se figur 6).
In addition, the approval of the multiannual spending programmes in 2015 automatically contributed to the increase in climate action funding since as programmes were approved their climate-related plans were entered into the system. 
Dessutom bidrog godkännandet av de fleråriga utgiftsprogrammen under 2015 automatiskt till ökningen av klimatåtgärdsfinansiering, eftersom programmens klimatrelaterade planer fördes in i systemet i samband med att de godkändes.
As a result, the evolution between 2014 and 2016 cannot be taken as a trend for the whole period. 
Som ett resultat av detta kan utvecklingen mellan 2014 och 2016 inte anses visa på en tendens för hela perioden.
43 In the fisheries spending area, Member States do not have to report their planned climate measures to the Commission until 2016. 
43 Inom utgiftsområdet fiskeri behöver medlemsstaterna inte rapportera sina planerade klimatåtgärder förrän 2016.
Until they do so, Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries cannot verify the accuracy of the indicative contribution to climate change action objectives communicated by the Member States in their operational programmes. 
Fram till dess att de gör det kan generaldirektoratet för havsfrågor och fiske inte kontrollera om de preliminära bidrag till klimatåtgärdsmål som medlemsstaterna har angett i sina operativa program är korrekta.
44 To date, no tool has been available to provide a multiannual consolidated update on the situation across the EU budget. 
44 Det har hittills inte funnits något verktyg tillgängligt för att tillhandahålla en flerårig, konsoliderad uppdatering om situationen vad gäller EU-budgeten i dess helhet.
The Commission has recently updated climate-relevant spending data for the whole financial period in the context of the multiannual financial framework mid-term review. 
Kommissionen uppdaterade nyligen data om klimatrelevanta utgifter för hela budgetperioden i samband med halvtidsöversynen av den fleråriga budgetramen.
45 The established approach presents an inherent risk, since it focuses on identifying the plans for future expenditure. 
45 Den etablerade strategin är behäftad med en inneboende risk, eftersom den är inriktad på att fastställa planerna för framtida utgifter.
Planned expenditure on climate action does not, however, necessarily translate into actual spending. 
Planerade utgifter för klimatåtgärder är dock inte nödvändigtvis detsamma som faktiska utgifter.
While this audit did not look at actual expenditure, and, in general, data on actual expenditure is not yet available, we found instances which highlighted this inherent risk. 
Även om denna revision inte undersökte faktiska utgifter och uppgifter om faktiska utgifter i allmänhet ännu inte finns tillgängliga konstaterade vi fall som framhävde denna inneboende risk.
When comparing actual expenditure at project level against plans in the LIFE programme, we found that the LIFE projects chosen represented an EU climate action contribution of 34 % of the total EU funds allocated to LIFE. 
Vid vår jämförelse av faktiska utgifter på projektnivå med Life-programmets planer konstaterade vi att de utvalda Life-projekten svarade mot ett EU-klimatåtgärdsbidrag på 34 % av de sammanlagda EU-medel som anslagits för Life.
This fell short of the 49.3 % anticipated in the budgetary documents. 
Med andra ord uppnåddes inte de 49,3 % som förväntades i budgetdokumenten.
Observations 28 46 This case illustrates the need for the authorities to re-evaluate any projected climate funding contributions once they are sufficiently certain of the nature of their forthcoming expenditure, while avoiding extra administrative costs. 
Iakttagelser 28 46 Detta fall illustrerar behovet av att myndigheterna omvärderar planerade kli-matfinansieringsbidrag när de väl är tillräckligt säkra på egenskaperna hos sina framtida utgifter och samtidigt undviker extra administrativa kostnader.
The Commission has not yet developed a procedure for doing so. 
Kommissionen har ännu inte utarbetat ett förfarande för detta.
47 In addition, the Commission’s approach to the 20 % target is solely focused on financial data. 
47 Vidare är kommissionens strategi vad gäller 20 %-målet helt och hållet inriktad på finansiella data.
Information on what funds plan to achieve or have achieved in terms of results such as greenhouse gas reductions is only available for parts of the budget. 
Uppgifter om vad fonderna planerar att uppnå eller har uppnått för resultat, till exempel minskningar av växthusgasutsläpp, finns endast tillgängliga för delar av budgeten.
The information is also not comparable, which hampers the consolidation of the results achieved in different areas. 
Informationen är heller inte jämförbar, vilket hindrar sammanställningen av de resultat som uppnåtts inom olika områden.
48 In the European Regional Development Fund, Member States are not obliged to use the common greenhouse gas reduction output indicator apart from in the energy investments. 
48 I Europeiska regionala utvecklingsfonden är medlemsstaterna inte förpliktade att använda den gemensamma outputindikatorn för minskning av växthusgasutsläpp utom för energiinvesteringar.
While Member States may opt to include other areas, we found that not all of the audited Member States did so. 
Medlemsstaterna har visserligen möjlighet att inkludera även andra områden, men vi konstaterade att inte alla granskade medlemsstater hade gjort det.
In addition, different methodologies and tools31 are used to calculate greenhouse gas emissions and reductions. 
Dessutom används olika metoder och verktyg31 för att beräkna växthusgasutsläpp och minskningar av dem.
Several Member State authorities are developing tools to calculate emissions for certain project types such as climate-friendly transportation in the European Regional Development Fund. 
Flera medlemsstaters myndigheter håller på att utveckla verktyg för att beräkna utsläpp för vissa projekttyper, såsom klimatvänlig transport inom ramen för Europeiska regionala utvecklingsfonden.
As a result, there is a lack of information about the extent to which climate-related action will contribute to the CO2 emission reductions, and the available data may not be comparable across Member States. 
Som ett resultat av detta råder det brist på information om i vilken omfattning klimatrelaterade åtgärder kommer att bidra till minskningarna av koldioxidutsläpp, och de tillgängliga uppgifterna är eventuellt inte jämförbara mellan medlemsstaterna.
We found that where indicators existed, they focused on mitigation within the energy sector, while adaptation related indicators are rare. 
Vi konstaterade att indikatorer i de fall sådana förekom var inriktade på begränsning inom energisektorn, medan anpassningsrelaterade indikatorer är sällsynta.
31 For instance, the Commission has referred to its experience with some tools within the budget (e.g. CO2MPARE), and to approaches used at the EIB, the World Bank and other IFIs, and by private investors (e.g. SEI metrics, IIGCC). 
31 Kommissionen har, till exempel, hänvisat till sina erfarenheter av vissa verktyg inom ramen för budgeten (t.ex.
Observations 29 There is a serious risk that the target will not be met 49 We estimated that the rate of climate funding must be increased to an average of 22 % across the remaining years of the current multiannual financial framework, i.e. for 2017 to 2020, to reach the overall target of 20 % by the end of 2020. 
Iakttagelser 29 Det föreligger en allvarlig risk för att målet inte kommer att uppnås 49 Vi uppskattar att klimatfinansieringens andel måste ökas till ett genomsnitt på 22 % under de återstående åren av den nuvarande fleråriga budgetramen, det vill säga 2017–2020, för att man ska kunna uppnå det övergripande målet på 20 % vid slutet av 2020.
Compared to 2014-2016, this means that an increased effort will be required for 2017-2020. 
Jämfört med perioden 2014–2016 innebär detta att en ökad ansträngning kommer att krävas för perioden 2017–2020.
However, the mid-term review estimates an 18.9 % spending on climate action for the period of 2014-2020. 
Dock uppskattas i halvtidsöversynen att utgifterna för klimatåtgärder under perioden 2014–2020 kommer att utgöra 18,9 %.
50 We also conducted an analysis in order to assess the Commission’s prognosis. 
50 Vi utförde även en analys i syfte att utvärdera kommissionens prognos.
Assuming that the areas responsible for most climate funding (see Table 1) actually provide the anticipated amounts of climate funding, we estimated that the rate of climate funding to be achieved in 2014-2020 in the areas of the EU budget not listed in Table 133 was 18.2 %. 
Med utgångspunkt i antagandet att de områden som står för merparten av klimatfinansieringen (se tabell 1) faktiskt tillhandahåller de förväntade klimatfinansie-ringsbeloppen uppskattade vi att den klimatfinansieringsandel som ska uppnås under perioden 2014–2020 inom de områden av EU-budgeten som inte finns förtecknade i tabell 133 uppgår till 18,2 %.
This would mean doubling current efforts in these areas34. 
Det skulle innebära en fördubbling av de nuvarande ansträngningarna inom dessa områden34.
We could find no evidence showing that the Commission was increasing efforts in these areas and how such a doubling would be feasible. 
Vi kunde inte hitta några bevis för att kommissionen håller på att öka ansträngningarna inom dessa områden eller som visar hur en sådan fördubbling skulle kunna vara möjlig.
51 In addition, there are serious risks that could affect the expected contribution in the areas mentioned in Table 1, which are to provide most of the planned climate funding on 2014-2020 multiannual financial framework. 
51 Dessutom föreligger allvarliga risker som skulle kunna inverka på det förväntade bidraget inom de områden som anges i tabell 1 och som ska tillhandahålla merparten av den planerade klimatfinansieringen i den fleråriga budgetramen för 2014–2020.
The main risks are examined sector by sector in the three following sections: — Assumptions concerning the largest contribution from agricultural direct payments to the climate action target are insufficiently justified and this may lead to overestimation (paragraphs 52 to 54). — Application of EU climate coefficients has led to overestimation of the contribution to climate of rural development (paragraphs 55 to 59). — We adapted the climate contributions from agricultural direct payments and rural development measures where necessary to be in line with the principle of conservativeness (see paragraphs 54 and 58). 
De största riskerna behandlas sektor för sektor i de tre följande avsnitten: – Antagandena om det största bidraget från direkt jordbruksstöd till målet för klimatåtgärder är otillräckligt motiverade och det kan leda till en överskattning (punkterna 52–54). – Tillämpningen av EU:s klimatkoefficienter har lett till en överskattning av landsbygdsutvecklingens bidrag till klimatet (punkterna 55–59). – I nödvändiga fall anpassade vi klimatbidragen från direkt jordbruksstöd och landsbygdsutvecklingsåtgärder i enlighet med försiktighetsprincipen (se punkt 54 och 58).