natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 2.10 — Fresh fruit and vegetables: proportion of the value of marketed production of the Member States compared to proportion of operational funds granted to their producer organisations for the period 1997 to 2000 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Percentage of VMP in the Member States Percentage of operational funds granted to Member States POs for 1997-2000 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK N. B.: This chart shows that there is little correlation between the value of the marketed production of the Member States and the funding granted to their producer organisations. 
Tabell 2.10 — Färsk frukt och färska grönsaker: värdeandel av produktionen som saluförts av medlemsstaterna jämfört med andelen för driftsfonder som beviljats deras producentorganisationer för perioden 1997–2000 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Anm.: Detta diagram visar att det inte finns något större samband mellan värdet av medlemsstaternas saluförda produktion och den finansiering som beviljas deras producentorganisationer.
Source: Report from the Commission to the Council on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 (COM (2001) 36 final) and financial reports 1997 to 2000. 
Källa: Kommissionens rapport till rådet om genomförandet av förordning (EG) nr 2200/96 - KOM(2001)36 slutlig och finansiella rapporter 1997–2000.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 117 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States, the distribution of resources was also disproportionate. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 117 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER medlemsstaterna var fördelningen av resurser skev.
For example, in Italy, 90 % of the resources went to the POs in the North although production is concentrated in the Centre and the South. 
I Italien gick till exempel 90 % av medlen till producentorganisationerna i norr trots att produktionen är koncentrerad till de centrala och södra delarna av landet.
COMMISSION’S REPLIES POs (%) Member States producer organisations’ share in total Member States share in Com-MemberState Communityproductionbymunityaidtooperational Belgium Denmark Germany54 Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom 14 14 0,4 0,3 1 0,2 0,2 0,0 0,5 0,4 4 4 6 0,5 7 0,4 2 0,9 25 26 22 22 Greece Spain France Ireland Italy2021 0,2 0,2 funds (%) The complexity of the regulations has resulted in measures within the operational programmes which are inappropriate and inconsistent 2.146. The implementing procedures gave Member States responsibility for approving the operational programmes put forward by the POs. 
KOMMISSIONENS SVAR Medlemsstat Medlemsstatens producentorganisationers andel av totalproduktionen för gemenskapens samtliga producentorganisationer (%) Medlemsstatens andel av gemenskapsstödet till driftsfonder (%) 7 0,4 4 0,9 26 22 0,2 21 14 0,3 0,2 0,0 0,4 4 Belgien Danmark 0,5 Tyskland 5 Grekland 2 Spanien 25 Frankrike 22 Irland 0,2 Italien 20 Nederländerna 14 Österrike 0,4 Portugal 1 Finland 0,2 Sverige 0,5 Förenade kungariket 4 6 Förordningarnas komplexitet har lett till olämpliga och inkonsekventa åtgärder inom de operativa programmen 2.146 Förfarandena för genomförande gav medlemsstaterna ansvaret för godkännande av operativa program som föreslogs av producentorganisationerna.
However, the procedures were complex and cumbersome. 
Förfarandena var emellertid invecklade och tungrodda.
In some cases, they left Member States and POs significant room for manoeuvre and were susceptible to misinterpretation as evidenced by the 130 plus explanatory notes which the These figures show that a real difficulty arises only for Portugal and Greece. 
I vissa fall lämnade de ett betydande manöverutrymme för medlemsstaterna och producentorganisationerna och var känsliga för feltolkningar, vilket visades av de över 130 förklarande meddelanden som kommissionen Av dessa uppgifter framgår det att det enda egentliga problemet gäller Portugal och Grekland.
In these two Member States, as the Commission noted in its report of December 2000, the producer organisations are in a weaker position in terms of marketed production, and the percentage of POs applying for operational funds is also lower than in the rest of the Community. 
I de båda medlemsstaterna har producentorganisationerna faktiskt, vilket kommissionen redan påpekat i sin rapport från december 2000, en svag position när det gäller saluförd produktion och andelen av dessa producentorganisationer som ansöker om driftsfonds-stöd är lägre än i resten av gemenskapen.
However, this is true only for that part of production that is marketed as fresh produce. 
Detta förhållande gäller dock endast den produktion som säljs på färskvarumarknaden.
In its communication of July 1994, the Commission advised against the general introduction of area payments for fruit and vegetables whereby financial aid would be directly linked to each individual producer’s production. 
I sitt meddelande från juli 1994 avrådde kommissionen från ett allmänt införande av hektarstöd inom sektorn för frukt och grönsaker. Ett sådant system skulle göra det möjligt att knyta det ekonomiska stödet direkt till den kvantitet varje enskild producent framställer.
In deciding on and approving the reform in October 1996, the Council and Parliament followed the Commission’s lead on this point. 2.146 to 2.149. The Commission reiterates that, in the interests of subsidiarity and to avoid a technocratic approach divorced from reality and enable the producer organisations to make the best use of Community money to address the specific local difficulties each one of them encountered, it was decided to implement the rules for the application of operational programmes in stages. 
Då rådet och parlamentet beslutade om och godkände reformen i oktober 1996 följde man kommissionens vägledning i detta avseende 2.146–2.149 Kommissionen påminner om att anledningen till att man beslutat att genomföra tillämpningsföreskrifterna för driftsprogrammen stegvis är att man beaktar subsidiaritetsprincipen, för att undvika ett alltför teknokra-tiskt tillvägagångssätt med bristfällig verklighetsanknytning och för att göra det möjligt för varje producentorganisation att använda gemenskapens medel på det sätt som bäst kan åtgärda de konkreta lokala problem de ställs inför.
118 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission issued in response to the numerous queries from Member States (103). 
118 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER utfärdade till följd av de många förfrågningarna från medlemsstaterna (103).
Two years after their introduction, the Commission had produced only a ‘non-exhaustive’ list of ineligible measures (104). 
Två år efter att de infördes hade kommissionen utarbetat endast en ofullständig lista över icke stödberättigande åtgärder (104).
Some derogations relating to the ineligibility of general production costs, overhead expenditure, individual actions to the direct benefit of a limited number of members, were also permitted. 
Vissa undantag från att allmänna produktionskostnader, allmänna omkostnader och enskilda åtgärder som direkt gagnar ett begränsat antal medlemmar inte skall vara stödberättigande tilläts också.
This has resulted in variations in implementation between Member States and even regions within them, and the approval of programmes that were unclear. 2.148. 
Detta har lett till att genomförandet i de olika medlemsstaterna, och till och med mellan regionerna inom dem, varierat och till att otydliga program godkänts.
BecausetheCommissiondidnotspecifyhowit wanted PO expenditure to be classified, various practices were adopted in the Member States/Regions. 
2.148 Eftersom kommissionen inte fastställde hur den ville att producentorganisationernas utgifter skulle klassificeras antogs varierande praxis i medlemsstaterna/regionerna.
Dis-similar measures were put under the same heading, thus making it difficult to extract reliable data for evaluation. 
Olika åtgärder togs upp under samma rubrik, vilket gjorde det svårt att extrahera tillförlitliga uppgifter för utvärdering.
Owing to the imprecise nature of certain derogations accorded by the Commission in Regulation (EC) No 1647/98, certain inconsistencies were noted in the Member States. 
2.149 På grund av att vissa undantag som kommissionen medgav i förordning (EG) nr 1647/98 var inexakta kunde vissa inkonsekvenser konstateras i medlemsstaterna.
POs visited in Spain, France and Italy devoted a significant share of their programmes to refunding overhead expenditure and general costs at the expense of measures that would more directly improve their competitiveness and performance. 
Producentorganisationer som besöktes i Spanien, Frankrike och Italien avsatte en betydande del av sina program till finansiering av allmänna omkostnader och andra allmänna kostnader på bekostnad av åtgärder som mera direkt skulle ha förbättrat deras konkurrenskraft och resultat.
In particular, there were examples of high expenditure on personnel in Emilia-Romagna, representing in some cases more than 50 % of the total programme expenditure. 
Exempel på höga personalkostnader förekom särskilt i Emilia-Romagna, i vissa fall uppgående till mer än 50 % av de totala utgifterna för programmet.
For the four POs visited in Andalusia, general overheads and personnel expenditure represented some 70 % of the programmes. 
För de fyra producentorganisationer som besöktes i Andalusien uppgick de allmänna omkostnaderna och personalkostnaderna till cirka 70 % av programmens utgifter.
High reimbursements by POs to individual members were noted in France. 
Höga ersättningar från producentorganisationerna till enskilda medlemmar noterades i Frankrike.
Furthermore, although there was a clear need for increased investment in computer technology in the French POs, expen-diturewasverylowinthisarea. 
Trots att det fanns ett tydligt behov av investeringar i datateknik i de franska producentorganisationerna, var utgifterna på detta område mycket låga.
(103) FollowingrequestsbyMemberStatesconcerningcertain provisions of the regulations, interpretative notes are sent by the Commission to the latter. 
(103) På begäran av medlemsstater beträffande bestämmelser i förordningarna sänder kommissionen tolkningsmeddelanden gällande dessa.
These interpreta-tivenotesarenormallyadoptedbytheCommissionand distributed to all Member States in the management Committee’s meetings. 
Dessa tolkningsmeddelanden antas vanligen av kommissionen vid förvaltningskommitténs sammanträde och sänds till alla medlemsstater.
Interpretative notes have no binding effects. COMMISSION’S REPLIES (EC) No 411/97, which merely contained a general framework. This was followed by interpretative notes dealing with specific points, then by Regulation (EC) No 1647/98, which established a ‘non-exhaustive list of ineligible operations and expenditure’ and lastly by Regulation (EC) No 609/2001, which specifies what operations and expenditure are eligible and which ones are not. 
KOMMISSIONENS SVAR detta som har gjorts, först genom förordning (EG) nr 411/97 som endast omfattade en allmän ram, genom tolkningsmeddelanden som har gjort det möjligt att avgränsa de faktiska förhållandena, genom förordning (EG) nr 1647/98 där det fastställs en ej uttömmande förteckning över utgifter som inte är stödberättigande samt genom förordning (EG) nr 609/2001 där det fastställs vilka åtgärder och utgifter som är, respektive inte är, stödberättigande.
The Court says the Commission failed to classify the various categories of expenditure by producer organisations precisely enough or to pay sufficient attention to the ‘clear need for increased investment in computer technology in the French POs’. 
Revisionsrätten hävdar att kommissionen inte tillräckligt exakt har klassificerat producentorganisationernas olika utgifter och inte har ägnat tillräcklig uppmärksamhet åt ett ”tydligt behov av investeringar i datateknik i de franska producentorganisa-tionerna”.
The Commission would point out that, with regard to operational programmes, it wanted to avoid taking over the producer organisations’ role without any guarantee that such a move would be effective. 
Kommissionen påminner om att när det gäller driftsprogrammen har man velat undvika att, utan garantier för effektiviteten, överta producentorganisationernas roll.
The Commission welcomes the Court’s criticism that there is a contradiction between withdrawals and the construction of new greenhouses or new plantations. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens kritik rörande bristande sammanhang mellan återtaganden och byggande av växthus eller nya odlingar.
Perhaps not enough attention has been devoted to this point and it should now be reviewed. 
Denna punkt har möjligen inte uppmärksammats tillräckligt tidigare och den bör granskas på nytt.
( 104 ) Commission Regulation (EC) No 1647/98 (OJ L 210, 28.7.1998, p. 
( 104 ) Kommissionensförordning(EG)nr1647/98(EGTL210, 28.7.1998, s.
For example, in Spain, some POs financed new orange plantations and construction of greenhouses for toma-toesalthoughtheyhadpreviouslywithdrawn30%and 40 % respectively of their production of oranges and tomatoes. 
I Spanien finansierade till exempel vissa producentorganisationer nya apelsinodlingar och byggande av växthus för tomater trots att de tidigare hade återtagit 30 % respektive 40 % av produktionen av apelsiner och tomater.
However, in Greece and in Southern Italy, producers continued to prefer to sell their production individually rather than joining producer organisations. 
I Grekland och södra Italien fortsatte emellertid producenterna att själva sälja sina produkter snarare än att ansluta sig till producentorganisationer.
Moreover, the limited use of operational programmes in these regions by producer organisations illustrated that they were content to claim compensation aid for withdrawals or processing, without making serious attempts to adapt their production to the market. 
Producentorganisationernas begränsade utnyttjande av operativa program i dessa regioner visade att de var nöjda med att ansöka om kompensationsstöd för återtagande eller bearbetning utan att göra några allvarliga försök att anpassa sin produktion till marknaden.
Individual producers who did not join an organisation and were not obliged to follow their rules, were still permitted to claim withdrawal and process-ingaidthoughataslightlyreducedrateof90%.More- over, they were still able to sell their production on local markets, sometimes at more favourable rates than those offeredbythelocalPO. 
2.152 Enskilda producenter som inte gick med i någon organisation och därmed inte var skyldiga att följa deras bestämmelser kunde trots det söka stöd för återtagande och bearbetning, om än till en något lägre procentsats på 90 %. De kunde dessutom sälja sin produktion på den lokala marknaden, i vissa fall till bättre pris än de som erbjöds av de lokala producentorganisationerna.
The proportion of production marketed through producer organisations is still too low to achieve the potential benefits 2.153. At European level, the value of the production marketed through POs (organised VMP) between 1997 and 1999 rose by only 5 % to 40 % of total production, well below the target level of 60 % initially foreseen by the Commission. 
Andelen produkter som saluförs genom producentorganisationer är fortfarande för liten för att de potentiella fördelarna skall uppnås 2.153 På europeisk nivå steg värdet på den produktion som salufördes genom producentorganisationer mellan 1997 och 1999 endast med 5 % till 40 % av den totala produktionen, vilket tydligt understeg kommissionens ursprungliga målsättning på 60 %.
In individual Member States the level of the organised VMP varied from some 70 % for the Netherlands, where producers are well organised, to as low as 8 % for Portugal, where this is not the case (see Table 2.7). 
I enskilda medlemsstater varierade nivån för den produktion som salufördes genom producentorganisationer från cirka 70 % för Nederländerna, där producenterna är välorganiserade, till så litet som 8 % för Portugal, där detta inte är fallet (se tabell 2.7).
At Regional level, the variations were similar. 
På regional nivå förekom liknande skillnader.
For example, in Italy, the organised VMP ranged from some 62 % for the North to 31 % in the South and as little as 7 % in the Centre. COMMISSION’S REPLIES 2.151. 2.152. 
I Italien varierade till exempel den produktion som salufördes genom producentorganisationer från irka 62 % i den norra delen av landet till 31 % i den södra delen och så litet som 7 % i mellersta Italien.
The Commission regrets that some producer organisations have not been very effective. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.151 Kommissionen beklagar den bristande effektiviteten inom vissa producentorganisationer.
It stresses that the prime objective the common market organisation sets for producer organisations is to bring production into line with market demand, in terms of both quantity and quality. 
Man betonar att i den gemensamma organisationen av marknaderna fastställs som det främsta målet att producentorganisationerna skall anpassa sin produktion till marknadens efterfrågan, avseende såväl kvantitet som kvalitet.
It emphasises that responsibility for the recognition of producer organisations and for the withdrawal of recognition lies with the Member States. 
Kommissionen påminner om att det är medlemsstaterna som ansvarar för godkännande av producentorganisationer (och för återkallande av sådana godkän-nanden).
The Commission will step up its controls to improve the situation described by the Court. 
Kommissionen kommer att utöka sina kontroller för att åtgärda de förhållanden revisionsrätten beskriver.
120 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS The management of withdrawals continues to be weak and reductions in aid for overproduction are ineffective 2.154. 
120 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Förvaltningen av återtaganden är fortfarande bristfällig och sänkningarna av stödet till följd av överproduktion är ineffektiva 2.154 Genom 1996 års reform har man lyckats minska utgifterna för återtaganden.
In 2000, it was 10 % (169 million euro) of the CMO expenditure, compared to 25 % (390 million euro) in 1994. 
År 2000 uppgick dessa till 10 % (169 miljoner euro) av utgifterna för den gemensamma organisationen av marknaden, jämfört med 25 % (390 miljoner euro) år 1994.
At Member State level, withdrawal expenditure remained high in those countries where producers were not yet affiliated to producer organisations. 
På medlemsstatsnivå var utgifterna för återtaganden fortfarande höga i de länder där producenterna inte ännu hade anslutit sig till producentorganisationer.
For example in 2000, withdrawal aid in Greece and Italy was some 52 million euro compared with only 1,7 million euro in the Netherlands. 
År 2000 uppgick till exempel stödet för återtaganden i Grekland och Italien till cirka 52 miljoner euro jämfört med endast 1,7 miljoner euro i Nederländerna.
The same products were involved as in 1994 namely: apples, peaches, nectarines, oranges and cauliflower which, together, consumed more than 75 % of withdrawal aid in 2000. 
Det handlade om samma produkter som år 1994, dvs. äpplen, persikor, nektariner, apelsiner och blomkål som sammanlagt stod för mer än 75 % av stödet för återtaganden år 2000.
This indicates that there has been insufficient adaptation of these markets. 
Detta ger en hänvisning om att anpassningen av dessa marknader har varit otillräcklig.
During the 1999/2000 marketing year, withdrawals of peaches, nectarines and cauliflower exceeded their intervention thresholds. 
Under regleringsåren 1999/2000 överskred återtagandena av persikor, nektariner och blomkål sina interventionströsklar.
Structural surpluses continue to persist at European level, especially for nectarines and peaches. 
Strukturöverskott förekommer fortfarande på europeisk nivå, särskilt vad gäller nektariner och persikor.
2.155. Thereductionsinaid,calculatedbytheCom-mission (105) for exceeding withdrawal thresholds, were too low to act as a deterrent. 
2.155 Sänkningarna av stöd, som beräknas av kommissionen (105) för överskridande av gränserna för återtagande, var för låga för att ha någon avskräckande effekt.
For example, in the case of cauliflower, a 6,3 % overshoot of the intervention thresholdin1997/1998wasfollowedbyareductionin aid of only 0,34 %. 
Vad gäller blomkål ledde till exempel ett överskridande av interventionströskeln med 6,3 % år 1997/1998 till en sänkning av stödet med endast 0,34 %.
This did not prevent a substantial increase in the production the following year and subsequent overshoots of the thresholds of respectively 7,8 % and of 51 % for 1998/1999 and 1999/2000. 
Detta förhindrade inte en betydande ökning av produktionen under det följande året och därmed till att trösklarna överskreds med 7,8 % respektive 51 % för 1998/1999 och 1999/2000.
The correspondingreductionsinaidwereonly0,4%and 2,36 % respectively. 
Motsvarande sänkningar av stödet uppgick endast till 0,4 % respektive 2,36 %.
The result is then applied to the following year’s aid as a reduction. 
Resultatet tillämpas därefter som en sänkning av följande års stöd.
For example, for the 1998/1999 marketing year, the threshold for withdrawals of cauliflower had been fixed at 111 300 tonnes. 
För regleringsåret 1998/1999 hade till exempel gränsen för återtagande fastställts till 111 300 ton.
Withdrawals reached 120 064 tonnes which represented an overshoot of 8 764 tonnes, i.e 7,8 % of the threshold. 
Återtagandena uppgick till 120 064 ton, vilket innebar ett överskridande av tröskeln med 8 764 ton, dvs. 7,8 %.
The aid should then be reduced by 7,8 %. 
Stödet borde därefter ha sänkts med 7,8 %.
However, the reduction in aid calculated by the Commission was much lower since it divided the overshoot (8 764 tonnes) by total production (2 226 908 tonnes), which represented a reduction in aid of only 0,4 %. 
Kommissionens sänkning av stödet var emellertid mycket lägre, eftersom den i sina beräkningar dividerade överskridandet (8 764 ton) med den totala produktionen (2 226 908 ton), vilket innebar en sänkning av stödet med endast 0,4 %.
Thus the following year aid was only reduced by this percentage. 
Således sänktes stödet följande år endast med denna procentandel.
COMMISSION’S REPLIES 2.154. The Commission takes the view that it may well be too soon to draw conclusions about the impact of the 1996 reform on withdrawals after only three marketing years. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.154 Kommissionen anser att det möjligen är allt för tidigt att dra några definitiva slutsatser om effekterna av 1996 års reform beträffande återtaganden efter det att den har tillämpats under endast tre regleringsår.
For these three marketing years withdrawals were limited to 60 %, 50 % and 40 % respectively of the quantities marketed, whereas the final limit, applicable from 2002/2003 (percentages of the quantities actually marketed) will be 5 % for citrus fruit, 8,5 % for apples and pears and 10 % for the other products concerned. 
Återtagandena har under dessa tre regleringsår begränsats till 60 %, 50 % respektive 40 % av de saluförda kvantiteterna. Den slutliga gränsen, som skall tillämpas från och med regleringsåret 2002/2003, kommer dock att, i relation till den faktiskt saluförda kvantiteten, ligga på 5 % för citrusfrukter, 8,5 % för äpplen och päron och 10 % för övriga berörda produkter.
The adaptation of products such as peaches and nectarines in particular needs to be judged over the long term because these are perennial crops. 2.155. 
Detta är särskilt viktigt inom t.ex. sektorn för persikor och nektariner, där odlingarna är fleråriga och anpassningen därför måste utvärderas på lång sikt.