natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is one of the reasons why the first decision was not takenuntilFebruary1999,morethan36monthsafter the 1995 EAGGF year end. 
Detta är ett av skälen till att det första beslutet inte togs förrän i februari 1999, mer än 36 månader efter 1995 års bokslut för EUGFJ.
Conciliation Body 2.46. In the context of clearance of accounts 1994, ItalylodgedanappealtotheConciliationBodyonthe proposed correction for beef and veal (98/IT/098). 
Förlikningsorganet 2.46 I samband med avslutandet av räkenskaperna 1994 överklagade Italien till förlikningsorganet på grund av föreslagna rättelser för nötkött (98/IT/098).
The Conciliation BodyŐs conclusion was that no reconciliation between the two parties was possible and the CommissionŐs position was maintained. 
Förlik-ningsorganets slutsats var att ingen förlikning mellan de två parterna var möjlig och kommissionens ståndpunkt vidhölls.
Nevertheless, the Italian authorities decided to lodge an appeal on the proposed financial correction for 1995 (98/IT/125), even though this correction was based on the same findings as for 1994. 
Icke desto mindre beslutade de italienska myndigheterna att överklaga den föreslagna rättelsen för 1995 (98/IT/125), fastän denna rättelse grundades på samma granskningsresultat som rättelsen för 1994.
Similarly, Greece submitted cases 97/GR/077 and 98/GR/110 in successive years concerning fruit and vegetables, despite losing the appeal in respect of the earlier year. 
På samma sätt överklagade Grekland under en följd av år ärendet 97/GR/077 och ärendet 98/GR/110 som gällde frukt och grönsaker trots att man förlorat målet för tidigare år.
This suggests a possible misuse of the conciliation procedures on the part of the Member States. Data provided by Member States 2.47. 
Detta tyder på att medlemsstaterna möjligen i alltför hög grad använder sig av förlikningsorganet.
Some Member States had problems providing the Commission with accurate inspection statistics even several years after the on-the-spot controls had taken 
Upplysningar meddelade av medlemsstaterna 2.47 Vissa medlemsstater hade problem med att förse kommissionen med tillfredsställande inspektionsstatistik till och med flera år efter det att kontrollerna på plats hade ägt rum.
1.12.2000 EN Official Journal of the European Communities 39 Expenses declared in 1995 (1) Expenses disjoined from previous Decisions (2) Expenses disjoined in 1995 (3) Amounts disallowed (4) Expenditure cleared (5) 1 562,1 1,1 0,0 Đ 2,0 1 561,2 1 389,1 29,2 0,0 Đ 0,2 1 418,1 5 329,9 320,0 0,0 Đ 21,8 5 628,1 2 350,6 43,5 0,0 Đ 75,0 2 319,1 4 788,3 614,1 0,0 Đ 184,7 5 217,8 8 351,8 468,1 0,0 Đ 98,8 8 721,1 1 468,8 4,2 0,0 Đ 5,9 1 467,1 4 258,1 231,9 0,0 Đ 121,4 4 368,6 13,6 1 843,3 82,4 0,3 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Đ 19,0 0,0 683,8 59,2 35,0 0,0 0,0 0,0 Đ 17,0 0,0 701,8 59,2 76,5 3 397,1 0,0 128,9 0,0 0,0 0,0 Đ 46,9 35 654,4 1 876,6 0,0 Đ 592,6 36 838,4 Expenditure charged in respect of the current year (6) 1 560,9 1 389,1 5 328,1 2 346,4 4 777,8 8 351,8 1 466,2 4 237,4 13,6 1 844,0 82,4 691,0 59,1 77,0 3 388,0 0,6 35 612,7 0,6 Expenditure charged to following year (7) Amounts to be recovered by the EU (+) or paid to the Member State (-) (8) 0,8 0,2 20,0 70,8 174,1 98,8 3,3 100,7 0,0 19,7 0,0 24,2 Đ 0,1 0,0 37,8 550,3 Exchange rate of currencies for Member State in euro : value of euro on 1.1.1999. 
1.12.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 39 Utgifter som deklarerats 1995 (1) Utgifter som avskilts från tidigare beslut (2) Utgifter som avskilts 1995 (3) Ej godkända belopp (4) Avslutade utgifter (5) 1 562,1 1,1 0,0 – 2,0 1 561,2 1 389,1 29,2 0,0 – 0,2 1 418,1 5 329,9 320,0 0,0 – 21,8 5 628,1 2 350,6 43,5 0,0 – 75,0 2 319,1 4 788,3 614,1 0,0 – 184,7 5 217,8 8 351,8 468,1 0,0 – 98,8 8 721,1 1 468,8 4,2 0,0 – 5,9 1 467,1 4 258,1 231,9 0,0 – 121,4 4 368,6 13,6 1 843,3 0,3 0,3 0,0 0,0 0,0 – 19,0 82,4 683,8 59,2 0,0 35,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 – 17,0 0,0 76,5 3 397,1 0,0 128,9 0,0 0,0 0,0 – 46,9 35 654,4 1 876,6 0,0 – 592,6 36 838,4 Utgifter som belastar innevarande år (6) Belopp som belastar följande år (7) 1 560,9 1 389,1 5 328,1 2 346,4 4 777,8 8 351,8 1 466,2 4 237,4 13,6 1 844,0 82,4 691,0 59,1 77,0 3 388,0 0,6 35 612,7 0,6 Belopp som skall återfås av EU (+) eller betalas till medlemsstaten (-) (8) 0,8 0,2 20,0 70,8 174,1 98,8 3,3 100,7 0,0 19,7 0,0 24,2 – 0,1 0,0 37,8 550,3 Växelkurs för medlemsstaters valuta i euro: eurons värde den 1.1.1999.
Exchange rate of currencies for Member State outside euro (DKK, GRD, SEK, GBP): value of euro on 11.1.1999: DKK 7,4433 GRD 323,4 SEK 9,0985 GBP 0,7044 FortheamountsdisallowedtheamountsineuroaretakenfromthetablesinAnnexVtothesummaryreports. 
Växelkurs för medlemsstater utanför euroområdet (DKK, GRD, SEK, GBP): eurons värde den 11.1.1999: DKK 7,4433 GRD 323,4 SEK 9,0985 GBP 0,7044 För icke godkända belopp är beloppen i euro hämtade från tabellerna i bilaga V i de sammanfattande rapporterna.
Expenditure cleared (5) = (1) + (2) + (3) + (4). 
Avslutade utgifter (5) = (1) + (2) + (3) + (4).
AmountstoberecoveredorpaidbytheEU(8)=[(6)+(2)+(3)-(7)]-(5). 
Belopp som skall återfås eller betalas av EU (8) = [(6) + (2) + (3) - 7] -(5).
Source : Commission Decisions: 1999/187/EC of 3 February 1999, 1999/596/EC of 28 July 1999, Table 2.3 Ń Summary of the CommissionŐs clearance Decisions for 1995 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Total 2000/197/EC of 1 March 2000, 2000/448/EC of 5 July 2000 and Annex V to the summary reports of 12.1.1999, 7.6.1999 and 9.11.1999. 
1999/596/EG av den 28 juli 1999. 2000/197/EG av den 1 mars 2000. Tabell 2.3 – Sammandrag av kommissionens avslutsbeslut för 1995 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK TOTALT 2000/448/EG av den 5 juli 2000 och bilaga V i de sammanfattande rapporterna av den 12 januari 1999, den 7 juni 1999 och den 9 november 1999.
13,9 1 824,6 82,4 76,5 3 479,1 (Mio EUR) 
13,9 1 824,6 82,4 701,8 59,2 76,5 3 479,1 (miljoner EUR)
40 EN Official Journal of the European Communities 1.12.2000 place.InSpain,thefirstinspectionstatisticsfor1995 were delivered in March 1997, revised in June and again in March 1998. 
40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1.12.2000 statistiken för inspektioner för 1995 i mars 1997. Den arbetades om i juni och återigen i mars 1998.
This results in clearance delays. 
Detta resulterar i dröjsmål vad gäller avslutandet av räkenskaperna.
The Commission should set a deadline for the submission of suchdata,shouldbaseanycorrectionsontheinforma-tion available at that date, and should impose penalties on Member States which do not provide all this information on time. 
Kommissionen borde sätta ett slutdatum för inlämnande av sådana upplysningar, och borde grunda rättelser på den information som finns tillgänglig vid detta datum och borde påföra de medlemsstater som inte lämnar all sådan information i tid sanktioner.
Individual corrections Integrated administration and control system 2.48. The integrated administration and control system was to be introduced in 1993 but was not due to befullyoperationaluntilJanuary1996(itwaslater postponed until 1 January 1997). 
Enskilda rättelser Det integrerade systemet för administration och kontroll 2.48 Det integrerade systemet för administration och kontroll skulle införas 1993, men det skulle inte vara fullt operativt förrän i januari 1996 (detta datum senarelades till den 1 januari 1997).
The Clearance Unit undertook a number of missions to assess progress in respect of arable crops and animal premiums for the financial years 1994 and 1995. 
Enheten för avslutande av räkenskaperna gjorde en antal besök för att uppskatta framstegen med jordbruksgrödor och djurbidrag för budgetåren 1994 och 1995.
Arable crops 2.49. Corrections are due either to the failure by the MemberStatestoreducefarmersŐpaymentsforabreach of the base area for the crop concerned (30) or to weak applicationofthecontrolproceduressetupunder Article6ofCommissionRegulation(EEC)No3887/92. 
Jordbruksgrödor 2.49 Rättelser beror antingen på att medlemsstaterna misslyckats med att minska betalningen till jordbrukarna när de brutit mot grundarealen för den ifrågavarande grödan (30) eller på bristfällig tillämpning av de kontrollförfaranden som angivits i artikel 6 i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92.
2.50.TheCourthasalreadycommenteduponthe implementationofIACSinFranceinitsAnnualReport for 1996 (31), in particular the fact that farmers were notrequiredtosupporttheirapplicationswithdocu-ments which would enable the authorities to perform cross-checks on the areas claimed and the poor quality of physical controls. 
2.50 Revisionsrätten har i årsrapporten för 1996 (31) redan kommenterat genomförandet av det integrerade systemet för administration och kontroll, särskilt det faktum att jordbrukarna inte behövde stödja sina ansökningar med dokument som skulle göra det möjligt för myndigheterna att utföra vissa korsvisa kontroller gällande de arealer för vilka man sökte stöd och att de fysiska kontrollerna var av så dålig kvalitet.
The Commission, in its reply, undertook to consider a correction for failure to carry out cross-checks, a key control that should lead to a 5 % correction. 
I sitt svar åtog sig kommissionen att överväga en rättelse för att inga korsvisa kontroller utförts, en nyckelkontroll som skulle leda till en rättelse på 5 %.
However, the Commission only applied a 2 % flat-rate correction for the inadequate quality of physical controls. 
Emellertid tillämpade kommissionen endast en schablonrättelse på 2 % för den otillräckliga kvaliteten på de fysiska kontrollerna.
A 5 % correction would have been 129 million euro higher than the 2 % applied on the basis of inadequate on-the-spot controls. 
En rättelse på 5 % skulle ha varit 129 miljoner euro högre än de 2 % som tillämpades på basis av otillräckliga kontroller på platsen.
(30) Application of Article 2(6) of Council Regulation (EEC) 31 No 1765/92 (OJ L 181, 1.7.1992, p. 
(30) Tillämpning av artikel 2.6 i rådets förordning (EEG) 31 nr 1765/92 (EGT L 181, 1.7.1992, s.
12). () Annual Report for 1996 (OJ C 348, 18.11.1997), paragraphs 3.47 and 3.57. 
12). ( ) Årsrapporten för 1996 (EGT C 348, 18.11.1997), punkterna 3.47 och 3.57.
2.51.ThedecisionbytheCommissiontoacceptthe proposal of the French authorities, whereby a greater number of physical controls could compensate for the lack of cross-checks, is considered to be unjustified. 
2.51 Kommissionens beslut att acceptera de franska myndigheternas förslag som innebar att ett större antal fysiska kontroller skulle kunna kompensera bristen på korsvisa kontroller, anses vara omotiverat.
Bothtypesofcontrolsarecomplementary. 2.52. In Greece, the required cross-checks were not carried out until after the payment was made, thereby undermining the effectiveness of this control. 
2.52 I Grekland utfördes inte de föreskrivna korsvisa kontrollerna förrän efter det att betalning skett, vilket innebar att kontrollens effektivitet försämrades.
This should be treated as a weakness under the CommissionŐs definitions of key controls and should have led to a 5 % correction (an additional 10,5 million euro) rather than the 2 % applied. 
Detta skall betraktas som en brist under kommissionens definitioner av nyckelkontroller och borde ha lett till en rättelse på 5 % (ytterligare 10,5 miljoner euro) snarare än de 2 % som tillämpades.
In Germany, the Commission found weaknesses in both Mecklenburg-Western Pomerania and Hesse. 
2.53 I Tyskland påträffade kommissionen svagheter i både Mecklenburg-Vorpommern och i Hessen.
However, only expenditure in respect of the former was subject to a financial correction. 
Emellertid blev endast utgifter i den förra delstaten föremål för en finansiell rättelse.
The CourtŐs own findings (32) had confirmed the poor physical controls in Hesse. 
Revisionsrättens egna resultat i Hessen (32), bekräftade att de fysiska kontrollerna där var behäftade med svagheter.
If the Commission felt it did not have enough audit evidence, it should have performed further work rather than simply dropping the correction of 2,2 million euro envisaged. 
Om kommissionen kände att den inte hade tillräckligt underlag borde den ha utfört ytterligare arbete hellre än att avstå från den planerade rättelsen på 2,2 miljoner euro.
Animal premiums 2.54. Although several missions were undertaken to MemberStatestoassessthequalityoftheon-the-spot controls and the implementation of the animal registers Directive(33),thecorrectionswereprimarilybasedon theinspectionstatisticsfurnishedbytheMemberStates. 
Djurbidrag 2.54 Trots att flera revisionsbesök gjordes i medlemsstaterna för att uppskatta kvaliteten på kontrollerna på platsen och genomförandet av direktivet om registrering av djur (33), baserades rättelser i huvudsak på inspektionsstatistik som lämnades av medlemsstaterna.
2.55. However, the inability of some Member States to providetheCommissionwithinspectionstatisticsona timelybasisand,inthecaseofSpain,severalrevisions of them should have led the Commission to question theirvalidityandmakefurtherenquiries. 
2.55 Det faktum att vissa medlemsstater inte förmådde förse kommissionen med inspektionsstatistik i rätt tid och, i Spaniens fall, omarbetningar av statistiken borde ha fått kommissionen att ifrågasätta värdet av den och göra ytterligare undersökningar.
Milk super-levies 2.56. Most of the corrections made in the milk sector in the 1995 clearance decisions relate to super-levies (Greece, 4,4 million euro, campaign 1994/1995, paid in 1995, and Spain, 27 million euro, campaign 1993/1994, paid in 1994). 
Tilläggsavgifter för mjölk 2.56 De flesta rättelser som gjordes inom mjölksektorn i besluten om 1995 års avslutande av räkenskaperna har att göra med tilläggsavgifter (Grekland, 4,4 miljoner euro regleringsåret 1994/1995, betalt 1995, och Spanien 27 miljoner euro regleringsåret 1993/1994, betalt 1994).
32 (33) Annual Report for 1996, paragraph 3.58. ( ) Council Directive 92/102/EEC (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
(32) Årsrapporten för budgetåret 1996, punkt 3.58 (33) Rådets direktiv 92/102/EEG av den 27 november 1992 om identifikation och registrering av djur (EGT L 355, 5.12.1992, s.
32) on the identification and registration of animals. 
32).
1.12.2000 EN Official Journal of the European Communities 41 2.57. These corrections correspond to the amount of super-levies not credited by Member States to the EAGGF by 1 September following the end of the campaign, plus interest for late payment. 
1.12.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 41 2.57 Dessa rättelser motsvarar det belopp för tilläggsavgifter som inte krediterats EUGFJ av medlemsstaterna den 1 september efter regleringsårets slut plus ränta för försenad betalning.
The calculation of the correction is based on information supplied by Member States concerning the quantities of milk produced as well as interest rates to be applied. 
Beräkningen av rättelsen baseras på information från medlemsstaterna vad gäller mjölkkvantiteter samt de räntesatser som skall tillämpas.
Thus the Commission, confronted with the problem of the reliability of the information obtained, undertook missions to the Member States to check that information. 
Kommissionen som ställts inför problem med tillförlitligheten hos den erhållna informationen, gjorde revisionsbesök i medlemsstaterna för att kontrollera informationen.
During these missions, it also evaluated the proper implementation of the control system laid down in the Regulation (34). 
Under dessa besök utvärderade den också att det kontrollsystem som föreskrivs i förordningen genomfördes på ett riktigt sätt (34).
The other main problem is related to the delays in obtaining the information from the Member States. 
Det andra stora problemet har att göra med förseningar vad gäller den information som fås från medlemsstaterna.
These are the mainreasonsforthedelayinmakingacorrectionfor Spain. 
Detta är de huvudsakliga skälen till den försenade rättelsen för Spanien.
2.58. Theclearanceunitiscurrentlycheckingthereli-abilityofthedataforthe1995/1996campaignpayable in 1996. 
2.58 Enheten för avslutande av räkenskaperna kontrollerar nu tillförlitligheten vad gäller betalningarna för regleringsåret 1995/1996 som skulle göras 1996.
The Commission has detected many weaknesses in the management of milk quotas in Spain, GreeceandItalybutnocorrectionshaveeverbeen applied. 
Kommissionen har upptäckt många svagheter i förvaltningen av mjölkkvoter i Spanien, Grekland och Italien, men inga rättelser har någonsin tillämpats.
Where a Member State does not declare any super-levyandhasaninadequatesystemformanaging milk quotas, on the basis of past experience, it need not fear corrections, since, for example, none was made in relation to Spain for the 1994/1995 campaign. 
Om en medlemsstat inte redovisar någon tilläggsavgift och har ett otillräckligt system för att förvalta mjölkkvoter behöver den inte frukta några rättelser enligt tidigare erfarenhet, ingen rättelse gjordes t.ex. i Spanien för regleringsåret 1994/1995.
The Commission should have applied specific sanctions for these systemsŐ weaknesses. 
Kommissionen skulle ha tillämpat sanktioner för dessa svagheter i systemen.
Olive oil 2.59. The corrections in this market amount to 107 million euro, mainly due to weaknesses in the manage-mentofproductionandconsumptionaidinGreece(28 million euro) and Spain (66 million euro). 
Olivolja 2.59 Rättelserna på denna marknad uppgår till 107 miljoner euro, som framför allt beror på svagheter i förvaltningen av produktionsstöd och konsumtionsstöd i Grekland (28 miljoner euro) och Spanien (66 miljoner euro).
Part of these corrections relate to 1994 expenditure disjoined in the 1994 clearance of accounts: Greece, 22,2 million euro and Spain, 48 million euro. 
En del av dessa rättelser hänför sig till 1994 års utgifter som avskiljts i 1994 års avslutande av räkenskaperna: Grekland 22,2 miljoner euro och Spanien 48 miljoner euro.
The Court was not in agreement with the correction applied in respect of 1994 (35); the same remarks apply for 1995. 
Revisionsrätten hade vissa invändningar emot den rättelse som tillämpades för 1994 (35). Samma påpekanden gäller 1995.
There were no significant improvements between 1994 and 1995 and the flat-rate correction should therefore have been maintained at 10 % rather than the 5 % applied (an additional 8 million euro). 
Det blev inga väsentliga förbättringar mellan 1994 och 1995 och schablonrättelsen på 10 % borde därför ha behållits i stället för den rättelse på 5 % som tillämpades (ytterligare 8 miljoner euro).
Conclusion 2.60. The value of corrections made in the clearance decisions for 1995 is much higher than in 1994 because (34) Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March part of it relates to 1994 expenditure. 
Slutsats 2.60 Värdet av de rättelser som gjorts i beslutet om avslutande av räkenskaperna för 1995 är mycket högre (34) Kommissionens förordning (EEG) nr 536/93 av den än 1994 därför att en del hör till 1994 års utgifter.
Moreover, the introduction of the new procedure, with effect from 1996, meant that corrections for 1995 expenditure could not be included in a decision relating to 1996 or later. 
Dessutom innebar införandet av ett nytt förfarande med giltighet från 1996, att alla rättelser för 1995 års utgifter inte kunde föras in i ett beslut som hänförde sig till 1996 eller senare.
The corrections would have been at least 147,5 million euro higher, had the Commission applied the appropriate flat-rate corrections for key control failures (see paragraphs 2.51, 2.52 and 2.59). 
Rättelserna skulle ha varit minst 147,5 miljoner euro högre om kommissionen hade till-lämpat de riktiga schablonrättelserna för bristande nyckelkontroller (se punkterna 2.51–2.52, 2.59).
An additional sanction should have been applied to Member States that did not manage milk quotas properly. 
Ytterligare sanktioner borde ha tillämpats för medlemsstater som inte förvaltade mjölkkvoter på ett riktigt sätt.
Once again, the delay in finally clearing the accounts (4,5 years) is prejudicial to the CommunityŐs financial interests. 
Än en gång skadar dröjsmålet med att avsluta räkenskaperna (4,5 år) gemenskapens ekonomiska intressen.
Clearance of accounts under the post-1995 procedure 2.61. Under Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section, the Member States must send to the Commission, not later than 10 February, the annual accounts of each of the paying agencies as at 15 October, with a certificate to the effect that they are true, complete and accurate. 
Avslutande av räkenskaperna enligt systemet efter 1995 2.61 Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995 om tillämpningsföreskrifter i fråga om förfarandet vid avslutande av räkenskaperna skall medlemsstaterna senast den 10 februari insända till kommissionen varje utbetalningsställes räkenskaper (fastställda den 15 oktober) tillsammans med ett intyg om att dessa är rättvisande, fullständiga och korrekta.
The certificate must have been issued before 31 January by a competent body which is independent of the paying agency. The certificate is to be based on an examination of procedures and of a sample of transactions, in accordance with internationally accepted auditing standards. 
Detta intyg skall utfärdas före den 31 januari av ett behörigt organ som är oberoende av utbetalningsstället efter en undersökning av förfaranden och ett urval transaktioner enligt internationellt erkänd god revisionssed.
On the basis of that certificate, the Commission, before 30 April, clears the accounts for the financial year ending 15 October of the previous year. 
På grundval av detta intyg avslutar kommissionen före den 30 april räkenskaperna för det budgetår som slutade den 15 oktober föregående år.
In addition, the Commission has a maximum period of 24 months preceding its notification to Member States in which to take decisions to exclude expen-diturethatdoesnotcomplywithCommunityrules (and, therefore, to recover the amount from the Member States). 
Dessutom kan kommissionen genom överensstämmelsebeslut utesluta de utgifter som inte är förenliga med gemenskapsreglerna för maximalt 24 månader före det datum då kommissionen meddelat medlemsstaterna (och kan alltså återvinna beloppet från medlemsstaterna).
Clearance of accounts 1998 (financial) 2.62. A total of 2 452 million euro was disjoined from the first financial clearance decision that was taken on 30 April 1999 (36). 
Avslutande av räkenskaperna 1998 (finansiellt avslutande) 2.62 Totalt avskiljdes 2 452 miljoner euro från det första beslutet om avslutande av räkenskaperna som togs den 30 april 1999 (36).
On 14 February 2000, the Commission took a second decision (37) to clear the accounts of the four agencies concerned. 
Den 14 februari 2000 tog kommissionen ett andra beslut (37) om att avsluta räkenskaperna för de fyra ifrågavarande organen.
Corrections of 2,6 million euro were applied. 
Rättelser på 2,6 miljoner euro tillämpades.
(36) Annual Report for 1998, paragraphs 2.54 and 2.55. (37) Commission Decision 2000/179/EC (OJ L 57, 2.3.2000, p. 
Årsrapporten för budgetåret 1998, punkterna 2.69 och 2.70 ( 37 2.55 ) Kommissionens beslut 2000/179/EG (EGT L 57, 2.3.2000, s.
42 EN Official Journal of the European Communities 1.12.2000 2.63. For Ofival (France) two payments were refused (0,2 million euro) and further corrections were made under conformity procedures (38). 
42 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1.12.2000 2.63 För OFIVAL (Frankrike) vägrades två betalningar (0,2 miljoner euro) och ytterligare rättelser gjordes under överensstämmelseförfarandena (38).
For Denmark a correction of 0,6 million euro was made for failure to credit recoveries to the Fund. 
Vad gäller Danmark gjordes en rättelse på 0,6 miljoner euro på grund av underlåtenhet att tillföra fonden återvunna medel.