natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These errors make up approximately 1,6 percentage points of the estimated level of error. 
Felen motsvarar cirka 1,6 procentenheter av den uppskattade felnivån.
(14) C(2013)9527finalCommissionDecisionof19.12.2013onthesettingoutandapprovaloftheguidelinesfordeterminingfinancialcorrectionsto be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement. 
(14) KommissionensbeslutC(2013)9527finalavden19december2013omfastställandeochgodkännandeavriktlinjerförfastställandeavfinansiella korrigeringar som kommissionen ska tillämpa på kostnader som finansieras av unionen genom delad förvaltning, i de fall som bestämmelserna om offentlig upphandling inte har följts.
(15) As defined by Article 4 of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 
(15) Enligt definitionen i artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och upphävande av direktiv 2004/18/EG (EUT L 94, 28.3.2014, s.
(16) CommissionRegulation(EU)No651/2014of17June2014declaringcertaincategoriesofaidcompatiblewiththeinternalmarketinapplication of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1). 
(16) Kommissionens förordning (EU) nr 651/2014 av den 17 juni 2014 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den inre marknaden enligt artiklarna 107 och 108 i fördraget (EUT L 187, 26.6.2014, s. 1).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/143 EN 6.31. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/143 SV 6.31.
Three of these five quantified state aid findings relate to the lack of an incentive effect and highlight a systemic weakness. 
Tre av dessa fem kvantifierade iakttagelser om statligt stöd gäller avsaknaden av stimulanseffekt och visar på en systembrist.
The EU rules are based on the premise that state aid should only be allowed where it subsidises activities which would not have taken place otherwise. 
EU:s regler bygger på förutsättningen att statligt stöd endast ska tillåtas när det subventionerar verksamhet som annars inte skulle ha ägt rum.
This ‘incentive effect’ is automatically assumed for schemes under the GBER if works start after the date of the application for funding (17). 
Denna stimulanseffekt förutsätts automatiskt för stödordningar som omfattas av den allmänna gruppundantagsförordningen om arbetet inleds efter det datum då ansökan om finansiering lämnades in (17).
The Commission had previously identified several operations affected by this error. 
Kommissionen hade tidigare identifierat flera insatser där detta fel förekom.
The managing authority for the OP concerned excluded operations from the accounts (18) in which the Commission detected this kind of error. 
Den förvaltande myndigheten för det aktuella operativa programmet uteslöt insatser från räkenskaperna (18) när kommissionen upptäckte den här typen av fel.
Both the Commission and the managing authorities were aware that this was a systemic problem. 
Både kommissionen och den förvaltande myndigheten var medvetna om att detta var ett systematiskt problem.
Although the Member State changed its national rules to ensure consistency with the EU rules and avoid further irregularities, no party took sufficient corrective action either to eliminate these errors in the 2016/2017 accounts or to offset the potential impact by a corresponding financial correction. 
Medlemsstaten ändrade sina nationella regler så att de skulle överensstämma med EU:s regler och ytterligare oriktigheter undvikas, men ingen part vidtog tillräckliga korrigerande åtgärder för att antingen ta bort felen ur räkenskaperna för 2016/2017 eller kompensera för deras potentiella effekt genom en motsvarande finansiell korrigering.
The Commission accepted the accounts following the rule changes. 
Kommissionen godkände räkenskaperna efter att reglerna hade ändrats.
Non-compliance with rules governing the use of financial instruments Irregular disbursements in financial instruments contributed less to the estimated level of error than in 2017 6.33. 
Bristande efterlevnad av regler för användningen av finansieringsinstrument Oriktiga utbetalningar i finansieringsinstrument bidrog mindre till den uppskattade felnivån än de gjorde 2017 6.33.
Up to the end of the 2016/2017 accounting year, 2,9 billion euros was paid in advances to financial instruments, out of which 2,3 billion euros was declared between 1 July 2016 and 30 June 2017 (17 % of the total amount paid in EU co-financing). 
Fram till slutet av räkenskapsåret 2016/2017 betalades 2,9 miljarder euro i förskott till finansieringsinstrument, varav 2,3 miljarder euro deklarerades mellan den 1 juli 2016 och den 30 juni 2017 (17 % av det totala belopp som EU betalade i medfinansiering).
During the 2016/2017 accounting year, 1,3 billion euros (43 %) was disbursed to final recipients. 
Under räkenskapsåret 2016/2017 betalades 1,3 miljarder euro (43 %) till slutmottagare.
Our audit covered disbursements to five financial instruments (two from the 2014-2020 programming period and three from 2007-2013). 
Vi granskade utbetalningar till fem finansieringsinstrument (två från programperioden 2014–2020 och tre från 2007–2013).
We examined 30 guarantees and 100 loans for these five instruments at financial intermediary level. 
Vi kontrollerade 30 garantier och 100 lån för de fem instrumenten hos finansiella intermediärer.
This year we found 14 cases of ineligible disbursements to final recipients, relating to three of the instruments we examined. 
I år fann vi 14 fall av icke stödberättigande utbetalningar till slutmottagare i tre av instrumenten som vi granskade.
They concerned either ineligible loans or ineligible final recipients, and cancelled disbursements that the Member State incorrectly recorded as paid. 
De avsåg antingen icke stödberättigande lån eller icke stödberättigade slutmottagare och annullerade utbetalningar som medlemsstaten felaktigt hade bokfört som betalda.
Since the share of financial instruments within the audit population was much lower in 2018 than in 2017, these errors contributed to a lesser degree to the 2018 estimated level of error (19). 
Eftersom andelen finansieringsinstrument i granskningspopulationen var mycket lägre 2018 än 2017 bidrog felen i mindre grad till den uppskattade felnivån för 2018 (19).
Information on the performance of a financial instrument and the actual use of funds (i.e. eligible expenditure at closure) is based on data reported by the Member States. 
Information om ett finansieringsinstruments prestation och det faktiska utnyttjandet av medel (dvs. stödberättigande kostnader vid avslutandet) bygger på uppgifter som medlemsstaterna rapporterar.
Despite substantial efforts by the Commission in recent years to improve data quality, we still find inaccuracies in the implementation reports. 
Trots att kommissionen de senaste åren har gjort stora ansträngningar för att förbättra uppgifternas kvalitet hittar vi fortfarande oriktigheter i genomföranderapporterna.
In 2018, this was the case for two of the five financial instruments we examined (one for each period). 
Under 2018 gällde detta två av de fem finansieringsinstrument som vi granskade (ett för varje period).
In one case, the fund manager reported two cancelled loans as disbursements, which led to ineligible expenditure. 
I ett fall rapporterade fondförvaltaren två annullerade lån som utbetalningar, vilket ledde till icke stödberättigande kostnader.
Weaknesses in audit arrangements for financial instruments managed by the EIB Group have been addressed, but not entirely resolved 6.36. 
Brister i revisionsarrangemangen för finansieringsinstrument som förvaltas av EIB-gruppen har behandlats, men är inte helt åtgärdade 6.36.
In 2017 we pointed to the need for significant improvements in the audit arrangements for financial instruments managed by the EIB Group and highlighted that audit authorities have no legal right to carry out on-the-spot verifications to obtain assurance on regularity at financial intermediary level. 
År 2017 påpekade vi att det krävs stora förbättringar av revisionsarrangemangen för finansieringsinstrument som förvaltas av EIB-gruppen och underströk att revisionsmyndigheter inte har laglig rätt att göra kontroller på plats hos finansiella intermediärer för att uppnå säkerhet om korrekthet.
The Commission accepted our recommendation in this regard and considered that it would be implemented through the entry into force of the Omnibus Regulation. 
Kommissionen godtog vår rekommendation i detta avseende och ansåg att den skulle genomföras genom att omnibusförordningen trädde i kraft.
Given the seriousness of the issue and its horizontal impact on all financial instruments managed by the EIB Group, we followed up our recommendations from last year. 
Eftersom problemet är så allvarligt och har en övergripande inverkan på alla finansieringsinstrument som EIB-gruppen förvaltar följde vi upp våra rekommendationer från förra året.
(17) Article 6 of the GBER. 
(17) Artikel6idenallmännagruppundantagsförordningen.
(18) InlinewithArticle137(2)oftheCommonProvisionsRegulation. (19) Paragraph6.30andbox6.4ofour2017annualreport. 
(18) Ienlighetmedartikel137.2iförordningenomgemensammabestämmelser. (19) Punkt 6.30 och ruta 6.4 i årsrapporten för 2017.
C 340/144 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.38. 
C 340/144 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV 6.38.
The Omnibus Regulation introduced a new requirement (20) for audit authorities to perform system audits and audits of operations on financial instruments at the level of financial intermediaries, including financial instruments managed by the EIB Group. 
Med omnibusförordningen infördes ett nytt krav (20) på revisionsmyndigheter att göra systemrevisioner och revisioner av insatser inom finansieringsinstrument hos finansiella intermediärer. Detta gäller även finansieringsinstrument som förvaltas av EIB-gruppen.
The final approved text excludes SME Initiative programmes set up before 2 August 2018. 
I den slutligt godkända texten ströks program inom SMF-initiativet som inrättades före den 2 augusti 2018.
Since all six SME Initiative programmes approved so far were set up before that date, adequate audit arrangements have not yet been put in place for all of them. 
Eftersom alla sex program inom SMF-initiativet som hittills har godkänts inrättades före det datumet har det ännu inte införts lämpliga revisionsarrangemang för samtliga program.
The EU rules normally require Member State authorities to pay beneficiaries the full public contribution (including EU support) no later than 90 days after the beneficiary’s submission of a payment request unless certain conditions for interrupting payment are present (21). 
Enligt EU:s regler ska medlemsstaternas myndigheter normalt betala stödmottagarna hela det offentliga bidraget (inklusive EU-stödet) inom 90 dagar från det att stödmottagaren lämnar in sin betalningsbegäran, om inte vissa villkor för att betalningen ska avbrytas är uppfyllda (21).
In two Member States, managing authorities had not respected this rule in six of the 220 transactions we examined. 
I två medlemsstater hade de förvaltande myndigheterna inte följt denna bestämmelse i sex av de 220 transaktioner som vi granskade.
The single beneficiary in four cases in Germany received the full amount only after the 2016/2017 accounts were sent to the Commission (eight months after the end of the accounting year). 
Den enda stödmottagaren i fyra ärenden i Tyskland fick inte hela beloppet förrän räkenskaperna för 2016/2017 hade skickats till kommissionen (åtta månader efter räkenskapsårets slut).
In two cases, amounts were outstanding even at the time of our audit. 
I två fall hade beloppen inte ens betalats när vi gjorde vår revision.
In France and Germany, this practice is designed, to some extent, to offset the effect of the Commission’s retention of 10 % until acceptance of the accounts by unduly withholding the same percentage from reimbursements to beneficiaries. 
I Frankrike och Tyskland är denna praxis till viss del utformad för att motverka effekten av att kommissionen håller inne 10 % till dess att räkenskaperna har godkänts.
Our assessment of the work of audit authorities 6.41. 
Vår bedömning av revisionsmyndigheternas arbete 6.41.
The work of audit authorities is a critical part of the framework for assurance and control of Cohesion spending. 
Revisionsmyndigheternas arbete är en central del av kontroll-och garantiramen för sammanhållningsutgifterna.
Our review of their work is part of a process which may mean that we make more use of the Commission’s assurance model in the future. 
Vår genomgång av deras arbete ingår i en process som kan innebära att vi ökar användningen av kommissionens garantimodell i framtiden.
This year we assessed the work of 15 out of 126 audit authorities. 
I år bedömde vi det arbete som utförts av 15 av 126 revisionsmyndigheter.
In all of the assurance and closure packages we examined, the audit authorities had reported a residual error rate below 2 %. 
I samtliga garanti-och avslutandepaket som vi granskade hade revisionsmyndigheterna rapporterat en kvarstående felprocent under 2 %.
Errors which the audit authorities failed to detect or correct affect these rates. 
Fel som revisionsmyndigheterna inte upptäcker eller korrigerar påverkar felprocentsatserna.
The Commission’s own work led it to report a residual error rate above 2 % for four assurance packages in our sample. 
Kommissionens eget arbete ledde till att den rapporterade en kvarstående felprocent på över 2 % för fyra garantipaket i vårt urval.
The additional errors we detected in our sample of transactions examined by audit authorities in 24 assurance/closure packages, gave us sufficient evidence to conclude that the residual rate for another four of the 15 assurance packages for the 2014-2020 period and one of the nine closure packages for 2007-2013 was above 2 %. 
De ytterligare fel som vi upptäckte i vårt urval av transaktioner i 24 garanti-/avslutandepaket som hade granskats av revisionsmyndigheter, gav oss tillräckliga bevis för slutsatsen att den kvarstående felprocenten för ytterligare fyra av de 15 garantipaketen för 2014–2020 och ett av de nio avslutandepaketen för 2007–2013 låg över 2 %.
In 2018, for the first time, audit authorities reported errors using a common typology agreed between the Commission and the Member States (22). 
För 2018 rapporterade revisionsmyndigheterna för första gången fel med hjälp av en gemensam typologi som kommissionen och medlemsstaterna har kommit överens om (22).
Box 6.5 shows how the types of errors most frequently reported by audit authorities compare with the additional errors most frequently detected by the Commission and by us. 
I ruta 6.5 jämförs de feltyper som revisionsmyndigheterna oftast rapporterar med de ytterligare fel som kommissionen och vi oftast upptäcker.
The results show that the most common types of irregularities for each audit body are ineligible expenditure and public procurement. 
Resultatet visar att de vanligaste typerna av oriktigheter för alla revisionsorgan är icke stödberättigande kostnader och offentlig upphandling.
It also shows however, that despite many irregularities found by audit authorities, the projects we examined remain affected by errors which have gone undetected or uncorrected by all internal control instances at an earlier stage (paragraph 6.32 gives an example of this). 
Men trots att revisionsmyndigheterna hittar många oriktigheter visar det också att de projekt som vi kontrollerade fortfarande hade fel som inte hade upptäckts eller korrigerats av någon internkon-trollinstans i ett tidigare skede (i punkt 6.32 finns ett exempel på detta).
(20) Article 272(14). 
(20) Artikel 272.14.
(21) Article 132 of the Common Provisions Regulation. 
(21) Artikel132iförordningenomgemensammabestämmelser. (22) Se s.
(22) See page 68 of DG REGIO’s 2018 AAR and page 56 of DG EMPL’s 2018 AAR. 
68 i GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2018 och s.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/145 EN Box 6.5 Most frequent types of errors detected by audit bodies Source: ECA. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/145 SV Ruta 6.5 De feltyper som revisionsorganen oftast upptäcker Källa: Revisionsrätten.
Weaknesses in some audit authorities’ sampling affected representativeness 6.44. 
Brister i vissa revisionsmyndigheters urvalsmetod påverkade representativiteten 6.44.
Owing to the large number of operations co-financed by each OP, audit authorities have to use sampling to form an opinion on the eligibility of expenditure. 
Eftersom varje operativt program medfinansierar ett stort antal insatser måste revisionsmyndigheterna använda sig av urval för att bilda sig en uppfattning om kostnadernas stödberättigande.
To produce reliable results, samples must be representative of the audited population and, as a general rule, based on a statistically valid method (23). 
För att resultaten ska bli tillförlitliga måste urvalen vara representativa för den granskade populationen och i normalfallet göras med hjälp av en statistiskt giltig metod (23).
We checked the sampling method for the 24 assurance/closure packages we examined. 
Vi kontrollerade urvalsmetoden för de 24 garanti-/avslutandepaket som vi granskade.
(23) Article 127 of the Common Provisions Regulation. 
(23) Artikel127iförordningenomgemensammabestämmelser.
C 340/146 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.45. 
C 340/146 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV 6.45.
We found weaknesses, such as insufficient sample size, overrepresentation of certain operations and the incorrect use of sampling parameters, in six of the 24 packages (four of them for 2014-2020). 
Vi fann brister, såsom otillräcklig urvalsstorlek, överrepresentation av vissa insatser och felaktig användning av urvalsparametrar i sex av de 24 paket som vi granskade (fyra av dem för perioden 2014–2020).
To some extent, two of these weaknesses affected the representativeness of the samples, and hence also the accuracy of the reported residual error rates. 
Två av bristerna påverkade i viss mån urvalens representativitet och därigenom även korrektheten i de kvarstående felprocentsatser som rapporterades.
We present an example in Box 6.6. 
Vi ger ett exempel i ruta 6.6.
Despite improvements, shortcomings remain in the way audit authorities document their work 6.46. 
Trots förbättringar kvarstår brister i revisionsmyndigheternas sätt att dokumentera sitt arbete 6.46.
The international audit standards require auditors to document their checks, including clear references to all documents that are most relevant to the audited expenditure. 
Enligt de internationella revisionsstandarderna ska revisorer dokumentera sina kontroller och tydligt hänvisa till alla de dokument som är mest relevanta för de kostnader som granskas.
Insufficient or inadequate questions or replies in checklists increase the risk of not detecting ineligible expenditure. 
Otillräckliga eller bristfälliga frågor eller svar i checklistor ökar risken för att icke stödberättigande kostnader inte upptäcks.
The risk is intensified further if the audit authority has limited access to the underlying documentation, as we found in a case where the complex procurement rules of an international organisation had to be applied. 
Risken förstärks om revisionsmyndigheten har begränsad tillgång till den underliggande dokumentationen, vilket vi såg i ett fall där en internationell organisations komplexa upphandlingsregler skulle tillämpas.
For 156 out of the sample of 220 transactions (71 %), we were able to conclude on the basis of our review of audit authorities’ work. 
Utifrån vår egen genomgång av revisionsmyndigheternas arbete kunde vi dra slutsatser om 156 av de 220 transaktioner som ingick i urvalet (71 %).
We identified shortcomings with the scope, quality and/or documentation of that work in 64 transactions (29 %), which required us to re-perform the corresponding audit procedures. 
Vi fann brister i deras arbete som gällde omfattning, kvalitet och/eller dokumentation för 64 transaktioner (29 %), vilket gjorde att vi blev tvungna att upprepa de tillhörande granskningsåtgärderna.
The shortcomings related to 14 of the 24 assurance/closure packages we examined. 
Bristerna förekom i 14 av de 24 garanti-/avslutandepaket som vi granskade.
For 48 transactions (22 % of the total), the shortcomings meant we had to visit the beneficiary. 
För 48 av transaktionerna (22 % av det totala antalet) gjorde bristerna att vi blev tvungna att besöka stödmottagaren.
In 24 of the 64 transactions (in 13 assurance/closure packages) where we re-performed an audit, we found quantifiable errors that had not been previously identified by the audit authority. 
I 24 av de 64 transaktioner (i 13 garanti-/avslutandepaket) där vi upprepade revisionen fann vi kvantifierbara fel som revisionsmyndigheten inte tidigare hade upptäckt.
Our results show an improvement compared to last year, when we needed to re-perform more than half of all audit procedures, one third of them at the beneficiary’s premises. 
Våra resultat visar att det har skett en förbättring jämfört med förra året då vi behövde upprepa över hälften av alla granskningsåtgärder, varav en tredjedel hos stödmottagaren.
We also observed good practice in terms of the audit authorities' documentation of their work (see Box 6.7). 
Vi såg även exempel på god praxis i fråga om revisionsmyndigheternas dokumentation av sitt arbete (se ruta 6.7).
The incorrect treatment of errors by four audit authorities had an impact on the error rates they reported 6.49. 
Fyra revisionsmyndigheters felaktiga behandling av fel påverkade de felprocentsatser som de rapporterade 6.49.
We found in seven transactions that, although the audit authority had detected an irregularity, it incorrectly used that information in the error rate calculation (see the ‘Other’ category in Box 6.2). 
För sju transaktioner fann vi att revisionsmyndigheten hade upptäckt en oriktighet men använt informationen felaktigt när felprocenten beräknades (se kategorin ”Övrigt” i ruta 6.2).
Examples of this, including wrong calculation of the error, or even failure to report the irregularity at all, caused the audit authority to underestimate the error rate for the transactions concerned, which also contributed to our estimated level of error. 
Exempel på detta, bland annat att felet hade beräknats på ett felaktigt sätt eller att oriktigheten inte hade rapporterats över huvud taget, gjorde att revisionsmyndigheten underskattade felprocenten för de berörda transaktionerna, vilket även bidrog till vår uppskattade felnivå.
Box 6.6 Sampling weakness DG EMPL identified weaknesses in the sampling method used for one German OP: it noted that one measure was greatly overrepresented in the sample given its weight in the population as a whole. 
Ruta 6.6 Urvalsbrister GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering fann brister i den urvalsmetod som användes för ett operativt program i Tyskland. Man noterade att en åtgärd var kraftigt överrepresenterad i urvalet med tanke på dess vikt i populationen som helhet.
We share this view, and we consider that the approach taken affected the sample's representativeness of the expenditure declared. 
Vi delar denna åsikt och anser att den använda metoden gör att urvalet inte är representativt för de deklarerade kostnaderna.
Box 6.7 Good practice in an audit authority’s work The Lithuanian audit authority’s checklists for the 2014-2020 programming period extensively explain the audit scope. 
Ruta 6.7 God praxis i revisionsmyndigheternas arbete I Litauens revisionsmyndighets checklistor för programperioden 2014–2020 förklaras utförligt revisionens inriktning och omfattning.
The checklists are to be filled out by the auditors to describe what has been done and give details of the audited items. 
Checklistorna ska fyllas i av revisorerna och beskriva det arbete som utförts och ge närmare uppgifter om de poster som granskats.