natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission uses a standardised tool to verify the reliability, comparability and exhaustiveness of all Member States’ GNI data used for own resources, including detailed descriptions of sources and methods (GNI inventories) with annual updates in the form of the quality reports. 
Kommissionen använder ett standardiserat verktyg för att kontrollera tillförlitligheten, jämförbarheten och fullständigheten hos de BNI-data från medlemsstaterna som används för att beräkna egna medel, inbegripet utförliga beskrivningar av källor och metoder (BNI-dokumentation) med årliga uppdateringar i form av kvalitetsrapporterna.
The Commission considers that this approach is essential for the validation of the reliability, comparability and exhaustiveness of GNI data. 
Kommissionen anser att detta tillvägagångssätt är av avgörande betydelse för att BNI-uppgifternas tillförlitlighet, jämförbarhet och fullständighet skall kunna bekräftas.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/73 THE COURT’S OBSERVATIONS and work towards a more integrated approach, for example by means of an inter-DG action plan (paragraph 4.12) and, (b) in the light of the continued problems with the B accounts, the Commission should consider in due course whether the current Regulation specifies the requirements with sufficient clarity, whether there is scope for providing guidance on best practice, and whether the procedures can be simplified in order to reduce the level of errors (paragraph 4.7). 4.28. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/73 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER handlingsplan som gäller båda generaldirektoraten (punkt 4.12) för att förbättra det ömsesidiga biståndets ändamålsenlighet och minska risken för att ansökningar inte behandlas i tid, b) kommissionen så småningom beaktar om den nuvarande förordningen anger kraven tillräckligt tydligt, om det finns utrymme att ge vägledning om bästa praxis och om förfarandena kan förenklas för att minska förekomsten av fel (punkt 4.7) mot bakgrund av de fortsatta problemen med B-räkenskaperna.
Taking into account the scope of the audit as set out in paragraph 4.5 the Court found that, on the basis of data supplied by Member States, the VAT and GNI resources in all material respects were correctly calculated, collected and entered in the Community accounts by the Commission. 
4.28 Med hänsyn till granskningens omfattning såsom den redovisas i punkt 4.5 konstaterade revisionsrätten på grundval av de uppgifter som medlemsstaterna har lämnat in, att medel från moms och BNI i alla väsentliga avseenden har beräknats, uppburits och redovisats korrekt i gemenskapens räkenskaper av kommissionen.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) In 2004, the Commission obtained Council approval of regulatory amendments to the B account arrangements. 
KOMMISSIONENS SVAR b) Under 2004 godkände rådet kommissionens förslag till ändrade regler i ordningen för B-räkenskaperna.
There is a transitional period for the changes ending in 2009. 
En övergångsperiod, som löper ut 2009, har fastställts för ändringarna.
The effect of these changes should be evaluated before any further alterations are embarked upon. 
Effekterna av dessa ändringar bör utvärderas innan man tar initiativ till ytterligare ändringar.
In the meantime the Commission will continue to inform Member States about the correct use of B accounts and the implications of Court of Justice judgments affecting the accounting treatment of traditional own resources. 4.29. 
Under tiden kommer kommissionen att fortsätta att informera medlemsstaterna om den korrekta användningen av B-räkenskaperna och om konsekvenserna av domstolsutslag av betydelse för hur traditionella egna medel skall behandlas i räkenskaperna.
In respect of the Commission’s controls on the systems 4.29. underlying the calculation of the VAT own resource, the Court: (a) notes that reservations impact on the correctness of Member States’ VAT statements, especially given the high number (111), and recommends that, where possible, the Commission quantify the impact of these reservations in consultation with the Member States (see paragraph 4.14); (b) recommends that the Commission introduces an instrument for ensuring that reservations are lifted within reasonable timescales (see paragraph 4.15). (a) Wherever there is a reservation, the Commission continues its discussion with the Member State until a solution is found, which is then presented to the Advisory Committee on Own Resources. 
4.29 När det gäller kommissionens kontroller av de system som 4.29 ligger till grund för beräkningen av egna medel från moms a) konstaterar revisionsrätten att reservationer inverkar på korrektheten i medlemsstaternas momsredovisningar, särskilt med tanke på det stora antalet (111), och rekommenderar att kommissionen i samråd med medlemsstaterna kvantifierar inverkan av dessa reservationer när så är möjligt (se punkt 4.14), b) rekommenderar revisionsrätten att kommissionen inrättar ett instrument för att garantera att reservationer hävs inom rimlig tid (se punkt 4.15). a) När kommissionen har meddelat en reservation fortsätter den att diskutera med den berörda medlemsstaten tills man hittar en lösning, som sedan läggs fram för den rådgivande kommittén för egna medel.
The Commission will examine the possibility of ranking reservations according to their potential financial importance, while at the same time continuing discussions with national authorities in order to achieve the definitive solution. (b) The Commission will examine the possibility and opportuneness of introducing into Council Regulation 1553/89 the practice with regard to reservations and setting out the procedure for their implementation (see reply to paragraph 4.15). 
Den kommer samtidigt att fortsätta sina diskussioner med medlemsstaternas myndigheter för att komma fram till en slutgiltig lösning. b) Kommissionen kommer att undersöka om det är möjligt och lämpligt att införa en sådan praxis när det gäller reservationer i rådets förordning (EEG) nr 1553/89 och att fastställa ett förfarande för tillämpningen (se svaret på punkt 4.15).
4.30. 
4.30 Revisionsrättens granskning av egna medel från BNI har 4.30 visat på brister som skulle kunna påverka kvaliteten på de uppgifter som medlemsstaternas BNI-bidrag grundas på.
The Court recommends that the Commission: (a) perform more verification checks on selected national accounts aggregates (see paragraph 4.16); (a) The approach outlined in the reply to paragraph 4.16 makes the data adequate for provisional use in the budgetary calculations, taking account of existing reservations for Member States. 
Revisionsrätten rekommenderar att kommissionen a) gör fler kontroller av utvalda nationalräkenskapsaggregat (se punkt 4.16), a) Det tillvägagångssätt som anges i svaret på punkt 4.16 gör att uppgifterna preliminärt kan användas för budgetberäkningarna, med beaktande av de befintliga reservationerna för vissa medlemsstater.
C 263/74 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission is currently discussing with the Member States in the GNI Committee ways in which more direct verification in the sense indicated by the Court might be carried out, as well as the scope and appropriate timing for these checks. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen diskuterar för närvarande med medlemsstaterna i BNI-kommittén hur fler direkta kontroller, i den mening som revisionsrätten avser, skulle kunna genomföras, vilken räckvidd de bör ha och när de helst bör äga rum.
Resource constraints must be taken into account in these control exercises. (b) At the GNI Committee meeting on 3 and 4 July 2006 the Commission further encouraged Member States to accelerate work aimed at having their reservations lifted. (c) The GNI Committee meeting on 3 and 4 July 2006 addressed the issue of GNI quality investigations at national level. 
Rådande resursbegränsningar måste beaktas i denna kontrollverksamhet. b) Vid BNI-kommitténs möte den 3–4 juli 2006 uppmuntrade kommissionen på nytt medlemsstaterna att påskynda sina ansträngningar för att få reservationerna hävda. c) Vid BNI-kommitténs möte den 3–4 juli 2006 diskuterades frågan om medlemsstaternas egna utredningar om kvaliteten på BNI.
The Commission in particular urged Member States to step up their efforts in reporting the results of their investigations of GNI quality. (d) The Commission will actively promote the sharing of good organisational practices among Member States, even though the organisational aspects of national statistical offices fall under the responsibility of Member States. (e) The Commission will present a proposal to include allocated FISIM for GNI own resources when it considers that all Member States are able to implement this adjustment in a uniform manner which is expected to occur in 2008 (see reply to paragraph 4.21). (b) further encourage Member States to undertake actions allowing reservations to be lifted (see paragraphs 4.18 to 4.19); (c) formulate more precise guidelines in respect of the reporting on results of investigations on the quality of GNI and its components (see paragraph 4.17); (d) review the implementation in Member States of supervision and controls in respect of the national accounts compilation and to encourage implementation of best practices (see paragraphs 4.24 to 4.25); (e) present a proposal for FISIM to be included in the GNI used for the calculation of own resources (see paragraphs 4.20 to 4.21). FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Traditional own resources: B-account adjustment 4.31. Entitlements without security, and those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission until payment is received, provided that they are entered by the Member States in separate accounts (the B accounts). 
Kommissionen har enträget uppmanat medlemsstaterna att öka sina ansträngningar när det gäller att redovisa resultaten av sina utredningar om kvaliteten på BNI. d) Kommissionen kommer att aktivt verka för att medlemsstaterna delar med sig till varandra av väl fungerande organisatoriska lösningar, även om organisatoriska aspekter när det gäller de nationella statistikbyråerna hör till medlemsstaternas ansvar. e) Kommissionen kommer att lägga fram förslag om att inkludera fördelade FISIM (indirekt mätta finansiella förmedlingstjänster) vid beräkningen av egna medel från BNI när den anser att samtliga medlemsstater är i stånd att genomföra anpassningen på ett enhetligt sätt, vilket väntas ske 2008 (se svaret på punkt 4.21).
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.32. For 2004, because most of the Member States had not provided information about the methods they used to make their estimates, the Court was unable to confirm the amount of the write-down (28). 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.32 Eftersom merparten av medlemsstaterna inte hade lämnat information om vilka metoder de använt för att göra sina beräkningar kunde revisionsrätten inte bekräfta det nedskrivna beloppet (28) för 2004.
The Court has reviewed the 2005 calculation as a whole, together with the checks made by the Commission, and although some Member States have not yet fully developed procedures to ensure the consistency of their estimations, the Court finds the total adjustment (29) reasonable. 
Revisionsrätten har gått igenom 2005 års beräkning i dess helhet, tillsammans med kommissionens kontroller. Trots att vissa medlemsstater ännu inte fullt ut har utvecklat förfaranden för att garantera att deras beräkningar är samstämda anser revisionsrätten att den totala justeringen (29) är rimlig.
C 263/75 THE COMMISSION’S REPLIES (28) See Annual Report concerning the financial year 2004, paragraphs 3.21 to 3.22. 
C 263/75 KOMMISSIONENS SVAR (28) Se årsrapporten för budgetåret 2004, punkterna 3.21 och 3.22.
(29) The write-down entered in the balance-sheet is 759,2 million euro. 
(29) Nedskrivningen i balansräkningen var 759,2 miljoner euro.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/77 CHAPTER 5 The common agricultural policy TABLE OF CONTENTS Introduction Specific assessment in the context of the Statement of Assurance The audit scope Integrated Administration and Control System (IACS) Area aid The Integrated Administration and Control System (IACS) in the New Member States Animal premiums Olive oil Rural development EU-15 Temporary Rural Development Instrument for new Member States Export refunds Ex-post scrutiny of subsidies paid to traders and processors The Commission’s clearance of accounts Certifying bodies Conformity clearance Audit of the Commission’s Clearance of Accounts units Conclusions and recommendations Follow-up of previous observations Rural development: support for less-favoured areas The organisation of the system for the identification and registration of bovine animals in the European Union Special Reports issued since the last Annual Report Paragraph 5.1-5.3 5.4-5.63 5.4 5.5-5.24 5.7-5.11 5.12-5.20 5.21-5.24 5.25-5.27 5.28-5.32 5.28-5.29 5.30-5.32 5.33-5.36 5.37-5.41 5.42-5.51 5.44-5.45 5.46-5.48 5.49-5.51 5.52-5.63 5.64-5.75 5.64-5.69 5.70-5.75 5.76 C 263/78 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/77 KAPITEL 5 Den gemensamma jordbrukspolitiken INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Särskild bedömning inom ramen för revisionsförklaringen Granskningens omfattning Det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) Arealstöd Det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) i de nya medlemsstaterna Djurbidrag Olivolja Landsbygdsutveckling EU-15 Tillfälligt instrument för landsbygdsutveckling för de nya medlemsstaterna Exportbidrag Efterhandskontroller av bidrag som betalats till handlare och förädlingsföretag Kommissionens granskning och godkännande av räkenskaper Attesterande organ Godkännande av överensstämmelse Granskning av kommissionens enheter för granskning och godkännande av räkenskaper Slutsatser och rekommendationer Uppföljning av tidigare iakttagelser Landsbygdsutveckling: stöd till mindre gynnade områden Organisationen av systemet för identifiering och registrering av nötkreatur i Europeiska unionen Särskilda rapporter som offentliggjorts sedan förra årsrapporten Punkt 5.1–5.3 5.4–5.63 5.4 5.5–5.24 5.7–5.11 5.12–5.20 5.21–5.24 5.25–5.27 5.28–5.32 5.28–5.29 5.30–5.32 5.33–5.36 5.37–5.41 5.42–5.51 5.44–5.45 5.46–5.48 5.49–5.51 5.52–5.63 5.64–5.75 5.64–5.69 5.70–5.75 5.76
This chapter deals with the Court’s audit of heading 1 (Agriculture) of the 2000 to 2006 Financial Perspectives. 
C 263/78 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER INLEDNING 5.1 Detta kapitel handlar om revisionsrättens granskning av rubrik 1 (Jordbruk) i budgetplanen för perioden 2000–2006.
It comprises expenditure on regulating and supporting agricultural markets and on direct income support for farmers. 
Här ingår utgifter för att reglera och stödja marknaderna för jordbruksprodukter och utgifter för direkt inkomststöd till jordbrukare.
Expenditure in 2005 on the common agricultural policy (CAP)(1) totalled 48 466 million euro (2004: 43 579 million euro) (for details see Graphs 5.1 and 5.2). 
Utgifterna under 2005 till den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) (1) uppgick till totalt 48 466 miljoner euro (2004: 43 579 miljoner euro) (för detaljerade uppgifter se diagram 5.1 och 5.2).
31.10.2006 Graph 5.1 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by economic category — financial year 2005 (1) Others: production, processing or consumption aid paid to producers or organisations of producers or processors and administrative expenditure. 
31.10.2006 Diagram 5.1 – Fördelning av utgifterna inom EUGFJ-garanti enligt utgiftstyp – budgetåret 2005 KOMMISSIONENS SVAR (1) Övrigt: produktionsstöd, bearbetningsstöd eller konsumtionsstöd som betalas till producenter eller producentorganisationer eller förädlingsföretag, samt administrativa utgifter.
NB: This breakdown by economic type was calculated on the basis of gross figures before factoring in negative expenditure (recoveries, clearance and milk levies). 
Anm.: Fördelningen enligt utgiftsslag har beräknats utifrån bruttobelopp före tillförande av negativa utgifter (återvinning, godkännande och mjölkavgifter).
The total of area aid, animal premiums together with other direct aid gives an overall total for direct aid of 78,4 % of CAP expenditure. 
Totalsumman för direktstöd, inbegripet arealstöd, djurbidrag och övriga direkta stöd, uppgår till 78,4 % av GJP-utgifterna.
Source: The Commission’s annual accounts for 2005 — gross data. 
Källa: Kommissionens årsredovisning för 2005 – bruttouppgifter.
THE COMMISSION’S REPLIES (1) EAGGF-Guarantee only. 
(1) Endast EUGFJ-garanti.
For EAGGF-Guidance see Chapter 6. 
För EUGFJ-utveckling se kapitel 6.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/79 Graph 5.2 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector — financial year 2005 Source: The Commission’s Annual accounts for 2005 — Volume II. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/79 Diagram 5.2 – Fördelning av utgifterna inom EUGFJ-garanti per sektor – budgetåret 2005 Källa: Kommissionens årsredovisning för 2005 – volym II.
Under the Treaty, the European Commission has overall responsibility for implementing the EU budget. 
5.2 Enligt fördraget har Europeiska kommissionen det övergripande ansvaret för genomförandet av EU-budgeten.
Virtually all agricultural expenditure is carried out under shared management (EAGGF-Guarantee). 
Så gott som samtliga jordbruksutgifter genomförs med delad förvaltning (EUGFJ-garanti).
This means that payments to final beneficiaries (farmers, private companies, traders, associations or public entities) are made by Paying Agencies approved by the Member States. 
Detta innebär att betalningar till slutmottagare (jordbrukare, privata företag, handlare, sammanslutningar eller offentliga enheter) görs av utbetalningsställen som godkänts av medlemsstaterna.
Less than 1 % of expenditure is managed directly by the Commission. 
Mindre än 1 % av utgifterna förvaltas direkt av kommissionen.
The expenditure declared by the Member States is subject to several control systems: (a) control of the correctness of the farmer’s claims under the Integrated Administration and Control System (IACS) (2); (b) sector-specific controls, e.g. for olive oil and rural development; (2) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
5.3 De utgifter medlemsstaterna redovisar skall behandlas i flera kontrollsystem enligt följande: a) Kontroll av att jordbrukarnas stödansökningar är korrekta i det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) (2). b) Sektorspecifika kontroller, till exempel för olivolja och landsbygdsutveckling. (2) Rådets förordning (EEG) nr 3508/92 (EGT L 355, 5.12.1992, s.
1) and (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
1) och rådets förordning (EG) nr 1782/2003 (EUT L 270, 21.10.2003, s.
1) covering animal premiums and area aid. 
1) om djurbidrag och arealstöd.
C 263/80 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (c) physical checks on subsidised exports of agricultural goods (3); (d) post-payment scrutiny of commercial documents on the premises of traders and processors of agricultural goods (4); (e) the clearance procedure, which covers all of the expenditure declared as far as the completeness and accuracy of the annual accounts are concerned (the financial decision) and, on a multi-annual basis, the legality and regularity of the expenditure (conformity decisions). 
C 263/80 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER c) Fysiska kontroller av subventionerad export av jordbruksvaror (3). d) Efterhandskontroller av affärshandlingar hos handlare och förädlingsföretag som hanterar jordbruksprodukter (4). e) Förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaper, som omfattar alla redovisade utgifter i fråga om årsredovisningens fullständighet och korrekthet (det finansiella beslutet) och, över flera år, utgifternas laglighet och korrekthet (beslut om överensstämmelse).
In order to obtain assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community’s accounts, the Court audited the main supervisory and control systems (see paragraph 5.3) and tested a random sample of payments drawn from the expenditure of 25 paying agencies in EU-15 (which were collectively responsible for 66 % of CAP expenditure) (see Table 5.1) and 20 payments under the Single Area Payments Scheme (SAPS) (5) in the New Member States. 
31.10.2006 SÄRSKILD BEDÖMNING INOM RAMEN FÖR REVISIONSFÖRKLARINGEN Granskningens omfattning 5.4 För att uppnå säkerhet om att de transaktioner som ligger till grund för gemenskapens räkenskaper är lagliga och korrekta granskade revisionsrätten de viktigaste systemen för övervakning och kontroll (se punkt 5.3) och testade slumpvis utvalda utbetalningar från 25 utbetalningsställen i EU-15 (som tillsammans stod för 66 % av GJP-utgifterna) (se tabell 5.1) och 20 betalningar från systemet för enhetlig arealersättning (SAPS, Single Area Payments Scheme) (5) i de nya medlemsstaterna.
THE COMMISSION’S REPLIES (3) Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 
KOMMISSIONENS SVAR (3) Rådets förordning (EEG) nr 386/90 (EGT L 42, 16.2.1990, s.
(4) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 
(4) Rådets förordning (EEG) nr 4045/89 (EGT L 388, 30.12.1989, s.
18) covering payments above a specified threshold of export refunds, processing and transformation subsidies, cotton, olive oil, tobacco and some RD measures. 
18) som handlar om betalningar som överstiger ett specificerat tröskelvärde för exportbidrag, förädlings-och bearbetningsbidrag, bomull, olivolja och tobak samt vissa utgifter för landsbygdsutveckling.
(5) The SAPS replaces all direct aid with a single payment. It involves payment of a uniform amount per hectare of agricultural land. 
(5) Med SAPS ersätts alla direktstöd med ett enda stöd, vilket innebär att det betalas ett enhetligt belopp per hektar jordbruksmark.
Eight of the ten new Member States (excluding Malta and Slovenia) apply it. 
Åtta av de tio nya medlemsstaterna (Malta och Slovenien undantagna) tillämpar systemet.
(2) Accounts disjoined from the Financial Decision. 
(2) Räkenskaper som avskilts från det finansiella beslutet.
(3) The Court examined the reports and certificates of these 31 paying agencies in respect of which a sample of transactions was selected for testing. 
(3) Revisionsrätten granskade rapporterna och intygen från dessa 31 utbetalningsställen och valde ut ett antal transaktioner för granskning.
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2005. 
Källa: Kommissionens sammanfattande rapport om det finansiella godkännandet av EUGFJ-garantis räkenskaper för 2005.
C 263/82 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Integrated Administration and Control System (IACS) 5.5. IACS is the key management and control tool for area aid, animal premiums and the new single area payment scheme. 
C 263/82 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) 5.5 IACS är det centrala förvaltnings-och kontrollverktyget för arealstöd, djurbidrag och det nya systemet för enhetlig arealersättning.
It comprises a computerised database of holdings and aid applications, and systems for identifying parcels of agricultural land and identifying and registering animals. 
Det innehåller en databas över jordbruksföretag och stödansökningar samt system för identifiering av jordbruksskiften och identifiering och registrering av djur.