natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission accepts to define the necessary guidelinesĐ to be established by internal decision of the responsible Commission service - that provide for a transposition risk assessment for future Euratom directives. 
Kommissionen r infrstdd med att ta fram de ndvndiga riktlinjerna, som ska faststllas genom ett internt beslut av den ansvariga avdelningen vid kommissionen och som anger att det ska gras en riskbedmning infr infrlivandet av framtida Euratomdirektiv.
This risk assessment will evaluate the key areas of these Directives, and the need to develop more detailed internal interpretative guidance and / or strategy to support the Commission staff in carrying out the compliance checks. 
Denna riskbedmning innebr att det ska gras en bedmning av de viktigaste omrdena i direktiven och av behovet av att ta fram en mer detaljerad intern tolkningsvgledning och/eller strategi till std fr kommissionens personal nr de genomfr kontrollerna av efterlevnaden.
Recommendation 2 Đ Updating the legislative framework The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 2 Đ Uppdatera det rttsliga ramverket Kommissionen godtar rekommendationen.
See Commission replies to paragraph 63 and 72. 
Se kommissionens svar p punkterna 63 och 72.
Recommendation 3 Đ Updating procedures The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 3 Đ Uppdatera frfaranden Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission is prepared to establish Đ by decision of the responsible Commission service Đ appropriate internal procedures to ensure that the work of checking radioactivity monitoring facilities is consistently performed, documented and reviewed. EN2 EN 
Kommissionen r beredd att Đ genom beslut av den ansvariga avdelningen vid kommissionen Đ faststlla lmpliga interna frfaranden fr att skerstlla att arbetet med att kontrollera anlggningar fr vervakning av radioaktivitet utfrs konsekvent, dokumenteras och granskas. SV2 SV
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 12.12.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 21.11.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.1.2020 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 4.2.2020 
Tidslinje Hndelse Datum Revisionsplanen antogs/Revisionen inleddes 12.12.2018 Den preliminra rapporten skickades till kommissionen (eller andra revisionsobjekt) 21.11.2019 Den slutliga rapporten antogs efter det kontradiktoriska frfarandet 8.1.2020 Svaren frn kommissionen (eller frn ett annat revisionsobjekt) hade tagits emot p alla sprk 4.2.2020
The reuse policy of the European Court of Auditors (ECA) is implemented by the Decision of the European Court of Auditors No 6-2019 on the open data policy and the reuse of documents. 
Europeiska revisionsrttens policy fr vidareutnyttjande av handlingar regleras av Europeiska revisionsrttens beslut nr 6-2019 om ppen datapolitik och vidareutnyttjande av handlingar.
You are required to clear additional rights if a specific content depicts identifiable private individuals, f. ex. as on pictures of the ECAŐs staff or includes third-party works. Where permission is obtained, such permission shall cancel the above-mentioned general permission and shall clearly indicate any restrictions on use. 
Nr enskilda privatpersoner kan identifieras i ett specifikt sammanhang, exempelvis p bilder av revisionsrttens personal eller om arbete av tredje part anvnds, mste tillstnd inhmtas med avseende p de ytterligare rttigheterna. Om tillstnd beviljas upphvs det allmnna godknnande som nmns ovan, och eventuella begrnsningar av materialets anvndning mste tydligt anges.
To use or reproduce content that is not owned by the EU, you may need to seek permission directly from the copyright holders: Software or documents covered by industrial property rights, such as patents, trade marks, registered designs, logos and names, are excluded from the ECAŐs reuse policy and are not licensed to you. 
Fr anvndning eller tergivning av innehll som inte gs av EU kan tillstnd behva inhmtas direkt frn upphovsrttsinnehavarna: Programvara eller handlingar som omfattas av immateriella rttigheter, till exempel patent, varumrkesskydd, mnsterskydd samt upphovsrtt till logotyper eller namn, omfattas inte av revisionsrttens policy fr vidareutnyttjande eller av licensen.
Since the ECA does not control them, you are encouraged to review their privacy and copyright policies. 
Eftersom revisionsrtten inte kontrollerar dem uppmanas du att ta reda p vilken integritets-och upphovsrttspolicy de tillmpar.
Use of European Court of AuditorsŐ logo The European Court of Auditors logo must not be used without the European Court of AuditorsŐ prior consent. 
Anvndning av Europeiska revisionsrttens logotyp Europeiska revisionsrttens logotyp fr inte anvndas utan Europeiska revisionsrttens frhandsgodknnande.
PDF ISBN: 978-92-847-4313-1 ISSN: 1977-5679 doi: 10.2865/45256 QJ-AB-20-002-EN-N HTML ISBN: 978-92-847-4289-9 ISSN: 1977-5679 doi: 10.2865/694224 QJ-AB-20-002-EN-Q 
PDF ISBN: 978-92-847-2337-9 ISSN: 1977-5830 doi: 10.2865/56568 QJ-AB-20-002-SV-N HTML ISBN: 978-92-847-4312-4 ISSN: 1977-5830 doi: 10.2865/370971 QJ-AB-20-002-SV-Q
The primary responsibility for nuclear safety lies with nuclear installationsŐ licence holders and national authorities. 
Huvudansvaret fr krnskerhet vid krntekniska anlggningar ligger hos tillstndshavaren och de nationella myndigheterna.
The specific responsibilities of the Commission in this area are to develop the Euratom legal framework and oversee its transposition in Member States; to verify Member StatesŐ radioactivity monitoring facilities; and to check the compatibility of nuclear investments with the Euratom Treaty. 
Kommissionens srskilda ansvar p omrdet r att utveckla Euratomfrdragets rttsliga ramverk och vervaka dess infrlivande i medlemsstaterna, att kontrollera medlemsstaternas anlggningar fr vervakning av radioaktivitet och att se till att investeringar i krnenergi r frenliga med Euratomfrdraget.
We conclude that overall the Commission used these competences well and contributed to nuclear safety in the EU. 
Vi drog slutsatsen att kommissionen generellt anvnder sina befogenheter vl och bidrar till krnskerhet i EU.
Our recommendations focus on the CommissionŐs role in monitoring the transposition of Euratom directives, the framework under which it issues the opinions on nuclear investments, and the approach it applies when preparing the opinions and carrying out verifications of radioactivity monitoring facilities. 
Vra rekommendationer r inriktade p kommissionen roll i vervakningen av infrlivandet av Euratomdirektiv, ramverket fr kommissionens utfrdande av yttranden ver investeringar i krnenergi samt de metoder som kommissionen tillmpar fr utarbetandet av yttranden och fr kontrollen av anlggningar fr vervakning av radioaktivitet.
EN 2020 04 Using new imaging technologies to monitor the Common Agricultural Policy: steady progress overall, but slower for climate and environment monitoring Special Report 
SV 2020 04 Anvndning av nya bildtekniker fr vervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken: framstegen har varit kontinuerliga generellt sett men lngsammare nr det gller klimat-och miljvervakning Srskild rapport
Executive summary I The Common Agricultural Policy has a long history of using satellite or aerial images for checking area-based aid, which nowadays accounts for almost 80 % of the EU funding provided to agriculture and rural development. 
Sammanfattning I Den gemensamma jordbrukspolitiken har en lng historia av att anvnda satellit-eller flygbilder fr att kontrollera arealbaserat std, som nufrtiden utgr nstan 80 % av den EU-finansiering som gr till jordbruk och landsbygdsutveckling.
While these images usually have very high spatial resolution, before 2017 they were not available with sufficient frequency to allow verification of activities taking place on agricultural land throughout the year (e.g. harvesting). 
Dessa bilder har i regel mycket hg rumsupplsning, men fre 2017 fanns de inte tillgngliga tillrckligt ofta fr att verksamheten p jordbruksmark skulle kunna kontrolleras ret runt (t.ex. skrd).
II Since March 2017, the EU-owned Copernicus Sentinel satellites 1 and 2 have been providing frequent, freely available, high-resolution images, with the potential to be a game changer in Earth observation technology for monitoring agricultural activities. 
II Sedan mars 2017 har de EU-gda Copernicus Sentinelsatelliterna 1 och 2 frekvent tillhandahllit fritt tillgngliga, hgupplsta bilder som har potential att bli banbrytande inom jordobservationstekniken fr vervakning av jordbruksverksamhet.
Since the images are taken frequently, automated processing of time series data throughout the growing season makes it possible to identify, without human intervention, crops and monitor certain agricultural practices on individual parcels (such as tillage, mowing). 
Eftersom bilderna tas ofta gr automatisk behandling av tidsseriedata under hela odlingsssongen att man utan mnsklig medverkan kan identifiera grdor och vervaka vissa jordbruksmetoder p enskilda skiften (t.ex. jordbearbetning och sltter).
Since 2018, paying agencies can use Copernicus Sentinel data in place of traditional checks based on field inspections. 
Sedan 2018 kan utbetalande organ anvnda data frn Copernicus Sentinelsatelliter i stllet fr att gra traditionella kontroller baserade p fltbesiktningar.
III According to the Commission and CAP stakeholders, Copernicus Sentinel data and other technologies for monitoring area aid have significant potential benefits for farmers, administrations and the environment. 
III Enligt kommissionen och GJP-intressenter har data frn Copernicus Sentinelsatelliter och andra tekniker fr att vervaka arealstd betydande potentiella frdelar fr jordbrukare, myndigheter och miljn.
Our audit examined whether the Commission effectively encouraged widespread use of these new technologies and whether Member States had taken adequate action to deploy them. 
Vi granskade om kommissionen p ett ndamlsenligt stt har verkat fr en mer allmn anvndning av dessa nya tekniker och om medlemsstaterna har vidtagit lmpliga tgrder fr att kunna anvnda dem.
We looked at the Copernicus Sentinel satellite data, images taken by drones, and geotagged images. 
Vi tittade p data frn Copernicus Sentinelsatelliter, bilder tagna av drnare och geotaggade bilder.
An assessment of the progress made in the use of new imaging technologies is especially relevant now, as the results of our audit could be applied in the post-2020 CAP. 
Att bedma framstegen i anvndningen av nya bildtekniker r srskilt relevant nu, eftersom resultaten av vr revision skulle kunna tillmpas i GJP efter 2020.
IV We found that both the Commission and some Member States have taken action to unlock the potential benefits of the new technologies. 
IV Vi konstaterade att bde kommissionen och vissa medlemsstater har vidtagit tgrder fr att kunna utnyttja de nya teknikernas potentiella frdelar.
The Commission promoted the use of new technologies through many conferences and workshops and provided bilateral support to many paying agencies. 
Kommissionen har frmjat anvndning av nya tekniker p mnga konferenser och seminarier och gett mnga utbetalande organ bilateralt std.
15 out of 66 paying agencies used the Copernicus Sentinel data in 2019 to check aid applications for some schemes and some groups of beneficiaries (Ňchecks by monitoringÓ). 
Av 66 utbetalande organ anvnde 15 data frn Copernicus Sentinelsatelliter 2019 till att kontrollera stdanskningar inom vissa system och i vissa grupper av stdmottagare (Ókontroller genom vervakningÓ).
Our audit revealed that many paying agencies consider that there are obstacles to wider use of the new technologies. 
Revisionen visade att mnga utbetalande organ anser att det finns hinder fr en mer allmn anvndning av de nya teknikerna.
V Although the Commission has attempted to remove or mitigate some of these obstacles, paying agencies expect further guidance from the Commission in order to take the right decisions and reduce the risk of future financial corrections. 4 
V ven om kommissionen har frskt avlgsna eller minska vissa hinder, frvntar sig de utbetalande organen ytterligare vgledning frn kommissionen s att de ska kunna fatta rtt beslut och minska risken fr framtida finansiella korrigeringar.
VI Moving to checks by monitoring requires significant changes to IT systems, specific resources and expertise. 
VI En vergng till kontroller genom vervakning krver stora ndringar av it-system, srskilda resurser och sakkunskap.
The Commission has taken initiatives to facilitate access to Sentinel data and digital cloud processing services, but the take-up by paying agencies for operational purposes is still low. 
Kommissionen har tagit initiativ till att underltta tillgngen till Sentineldata och digitala molnhanteringstjnster, men de utbetalande organens utnyttjande av dem fr operativa ndaml r fortfarande lgt.
VII With regard to rural development schemes and cross-compliance, we observed limited use of new technologies for both compliance and performance monitoring of climate and environmental requirements. 
VII Vad betrffar stdordningar fr landsbygdsutveckling och tvrvillkor konstaterade vi att anvndningen av nya tekniker till svl efterlevnads-som prestationsvervakning av klimat-och miljkrav var begrnsad.
We also conclude that the currently proposed set of post 2020 CAP performance indicators is largely not designed for direct monitoring with Sentinel data. 
Vi drar ven slutsatsen att den uppsttning prestationsindikatorer som fr nrvarande fresls fr GJP efter 2020 till stor del inte har utformats fr direktvervakning med Sentineldata.
VIII We recommend that the Commission provide incentives to Member States to use checks by monitoring in the post 2020 CAP as a key control system. 
VIII Vi rekommenderar att kommissionen ger medlemsstaterna incitament att anvnda kontroller genom vervakning i GJP efter 2020 som ett huvudkontrollsystem.
We further recommend that the Commission make better use of new technologies for monitoring environmental and climate requirements. 5 
Vi rekommenderar vidare att kommissionen utnyttjar de nya teknikerna bttre till att vervaka milj-och klimatkrav. 5
Introduction The Common Agricultural Policy 01 Management of the EUŐs Common Agricultural Policy (CAP) involves both the Commission and the Member States. 
Inledning Den gemensamma jordbrukspolitiken 01 Den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) frvaltas av bde kommissionen och medlemsstaterna.
Paying agencies in the Member States are responsible for administering aid applications, carrying out checks on applicants, making payments and monitoring the use of funding. 
Utbetalande organ i medlemsstaterna ansvarar fr att administrera stdanskningar, kontrollera skande, gra utbetalningar och vervaka anvndningen av medel.
The Commission sets much of the framework for spending, checks and monitors the work of paying agencies, and remains accountable for the use of EU funds. 
Kommissionen faststller en stor del av utgiftsramen, kontrollerar och vervakar de utbetalande organens arbete och ansvarar fr hur EU-medlen anvnds.
The CAP has three blocks of support: o direct payments to provide income support for farmers; o market measures to deal with difficult market situations such as a sudden drop in prices; and o rural development measures with national and regional programmes to address the specific needs and challenges facing rural areas. 
GJP har fljande tre stddelar: o Direktstd fr att ge jordbrukare inkomststd. o Marknadstgrder fr att hantera svra marknadssituationer, till exempel ett pltsligt prisfall. o Landsbygdsutvecklingstgrder med nationella och regionala program fr att tackla de specifika behov och utmaningar som landsbygdsomrden stlls infr.
02 Figure 1 shows that four-fifths of CAP spending is on area-based schemes under direct payments or rural development measures. 
02 Figur 1 visar att fyra femtedelar av GJP-utgifterna gr till arealbaserade system inom ramen fr direktstd eller landsbygdsutvecklingstgrder.
Paying agencies process payment of area-based support to farmers annually, based on the number of hectares farmed and on the farmersŐ adherence to -specific eligibility rules. 6 
Utbetalande organ hanterar utbetalningar av arealbaserat std till jordbrukare rligen, baserat p antalet odlade hektar och jordbrukarnas efterlevnad av specifika stdregler. 6
03 The amount farmers receive may be reduced if an inspection detects that they have failed to respect rules concerning food safety, animal and plant health, climate and environment, protection of water resources, animal welfare and conditions in which their farmland is maintained1. 
03 Det belopp som jordbrukare erhller kan reduceras om det vid en inspektion visar sig att de inte har fljt reglerna fr livsmedelsskerhet, djur-och vxthlsa, klimat och milj, skydd av vattenresurser och djurs vlbefinnande samt i vilket skick jordbruksmarken hlls1.
Use of satellite images for checking area aid 04 The CAP has a long history of using aerial photographs and satellite images to check some of its area-based support. 
Anvndning av satellitbilder fr att kontrollera arealstd 04 GJP har en lng historia av att anvnda flygfoton och satellitbilder fr att kontrollera en del av det arealbaserade stdet.
The 1992 CAP reform allowed the use of satellite images in place of field inspections (see paragraph 07). 
Genom reformen av GJP 1992 blev det tilltet att anvnda satellitbilder i stllet fr att gra fltbesiktningar (se punkt 07).
The 2003 reform of the CAP required Member States to create a computerised geographic information system of all agricultural parcels. 
Genom reformen av GJP 2003 blev medlemsstaterna skyldiga att skapa ett datoriserat geografiskt informationssystem med alla jordbruksskiften.
The 2013 CAP reform made it compulsory to use this Land Parcel Identification System (LPIS) together with a Geospatial Aid Application (GSAA), introduced progressively from 2015 to enhance checks of aid applications. 
Genom GJP-reformen 2013 blev det obligatoriskt att anvnda detta system fr identifiering av jordbruksskiften Fr 2014Đ2020 faststlls reglerna fr tvrvillkorskrav i artikel 93 och bilaga II i Europarlamentets och rdets frordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, frvaltning och vervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken.
05 The LPIS is based on aerial photographs and satellite images that are corrected for geometrical distortion (Ôortho-rectifiedŐ). 
05 LPIS bygger p flygfoton och satellitbilder som korrigeras med avseende p geometrifel (ÓortorektifieradeÓ).
The paying agencies use the LPIS for cross-checks on all area-aid applications to verify that they pay only for eligible agricultural land and only once for a given area of agricultural land. 
De utbetalande organen anvnder LPIS till att dubbelkontrollera alla arealbaserade anskningar fr att verifiera att de enbart betalar fr stdberttigande jordbruksmark och endast en gng fr en viss jordbruksareal.
The LPIS ortho-images have a very high spatial resolution (mostly 25-50 cm per pixelĐ see Picture 1), and are in general updated every three years. 
Ortofotona i LPIS har en mycket hg rumsupplsning (oftast 25Đ50 cm per pixel Đ se bild 1) och uppdateras i regel vart tredje r.
Picture 1 Đ Aerial ortho-photo in an LPIS 8 Š MAPA Đ Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Spain. 
Bild 1 Đ Flygortofoto i ett LPIS 8 Š MAPA Đ jordbruks-, fiske-och miljministeriet i Spanien.
06 The LPIS is the cornerstone of the paying agenciesŐ integrated administrative and control systems (IACS) for area-based schemes. 
06 LPIS r en hrnsten i de utbetalande organens integrerade administrations-och kontrollsystem (IACS) fr arealbaserade system.
While our Special report 25/2016 on LPIS identified room for improvement, it also recognised the action taken by the Commission and the paying agencies over the years to make it more reliable3. 
I srskild rapport 25/2016 om LPIS identifierade vi frbttringsmjligheter, men vi noterade ven de tgrder som kommissionen och de utbetalande organen har vidtagit under ren fr att gra systemet tillfrlitligare3.
Due to the low frequency of updates to LPIS imagery, paying agencies cannot use them to verify activities taking place on the parcel during the year (planting, harvesting, mowing, etc.). 
P grund av att bilderna i LPIS uppdateras sllan kan de utbetalande organen inte anvnda dem till att kontrollera verksamheter som ger rum p ett skifte under ret (plantering, skrd, sltter etc.).
To verify farmersŐ declarations and adherence to eligibility rules, paying agencies have had to carry out field inspections for a sample of around 5 % of farmers (see Picture 2). 
Fr att kontrollera jordbrukarnas deklarationer och efterlevnad av stdregler har de utbetalande organen varit tvungna att gra fltbesiktningar av ett urval av runt 5 % av jordbrukarna (se bild 2).
Picture 2 Đ Field inspection Source: ECA. 
Bild 2 Đ Fltbesiktning Klla: Revisionsrtten.
07 Field inspections are time-consuming and costly and provide a one-off record of the situation on the field. 
07 Fltbesiktningar r tidskrvande och dyra och ger en gonblicksbild av situationen p marken.
The Commission developed, since 1992, an alternative approach for inspecting agricultural parcels with satellite images from commercial providers (such as SPOT, WorldView, PlanetScope) taken at different times throughout the year, called Ôchecks with remote sensingŐ (see Picture 3). 
Kommissionen har sedan 1992 utvecklat en alternativ metod fr att besiktiga jordbruksskiften med satellitbilder frn kommersiella leverantrer (som SPOT, WorldView och PlanetScope) som tas vid olika tidpunkter under ret, vilket kallas Ókontroller med fjrranalysÓ (se bild 3).
According to the European CommissionŐs Joint Research Centre (JRC), across the EU an average of 80 % of field inspections are now performed using remote sensing. 
Enligt Europeiska kommissionens gemensamma forskningscentrum (JRC) genomfrs numera i genomsnitt 80 % av fltbesiktningarna i EU med hjlp av fjrranalys.
If the paying agency cannot draw a conclusion based on these images an inspector carries out a Ôrapid field visitŐ to the land parcels concerned. 
Om det utbetalande organet inte kan dra en slutsats utifrn bilderna gr en inspektr ett Ósnabbt fltbeskÓ p de berrda Se ven punkterna 7.16Đ7.18 i rsrapporten fr 2018.
they still require human intervention in the form of operators, who interpret very high-resolution (VHR) satellite images, using computer-assisted photo-interpretation. 
Kontroller med fjrranalys r billigare4 men krver nd mnsklig medverkan i form av operatrer som tolkar satellitbilder med mycket hg upplsning (VHR) med hjlp av datorstdd bildtolkning.
Picture 3 Đ Satellite images used for checks with remote sensing 10 Source: JRC. 
Bild 3 Đ Satellitbilder som anvnds fr kontroller med fjrranalys 10 WorldView-2 Bild med mycket hg upplsning tagen den 15 april 2016 Klla: JRC.
08 The introduction of the GSAA (see paragraph 04) allows farmers to submit aid applications and payment claims electronically, together with the geo-location of their declared agricultural parcels. 
SPOT6 Bild med hg hgupplsning tagen den 15 april 2016 SPOT6 Bild med hg hgupplsning tagen den 26 augusti 2016 08 Infrandet av GSAA (se punkt 04) gr att jordbrukare kan lmna in stdanskningar och stdansprk elektroniskt, tillsammans med geolokaliseringen fr sina deklarerade jordbruksskiften.
Therefore paying agenciesŐ IT systems now link geospatial information to agricultural parcels. 
De utbetalande organens it-system kopplar drfr nu geospatial information till jordbruksskiften.