natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission services involved (i.e. DG ECFIN) have used effectively the EU Pilot exchanges conducted in the framework of the conformity checks. 
De kommissionsavdelningar som är involverade (dvs. GD Ekonomi och finans) har på ett effektivt sätt använt de EU Pilot-utbyten som utförts inom ramen för överensstämmelsekontrollerna.
104 The assessments mandated by the EU legal framework are conducted in accordance with the specific review clauses included in both Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
De bedömningar som krävs genom EU:s rättsliga ram utförs i enlighet med de särskilda översynsbestämmelserna i både direktiv 2011/85/EU och förordning (EU) nr473/2013.
The forthcoming review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far. 
Den kommande översynen av sex-och tvåpacken kommer att utgöra ett tillfälle att på ett djupgående och heltäckande sätt granska vad de olika kraven på de nationella ramverken hittills har resulterat i.
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. b) The suitability review will be published together with the review of other parts of the Six and Two-pack. c) The Commission acknowledges the usefulness of collecting on a regular basis information from the Member States on the actual functioning of the NBFs. 
Rekommendation 4 – Stärka de nationella budgetramverkens genomförande Kommissionen godtar rekommendationen. b) Översynen av ändamålsenligheten kommer att offentliggöras tillsammans med översynen av de övriga delarna av sex-och tvåpacken. c) Kommissionen medger att det är bra att regelbundet samla in uppgifter från medlemsstaterna om hur de nationella budgetramverken faktiskt fungerar.
The Commission will work to identify the type of information that would be necessary and the most appropriate process and tools for collecting that information. 
Kommissionen kommer att identifiera vilken typ av information som är nödvändig och de lämpligaste förfarandena och verktygen för att samla in 16
Importantly, the Commission stresses that the implementation of this recommendation will hinge on the cooperation of the Member States in providing the necessary information. d) The Commission acknowledges the importance of monitoring more closely the actual functioning of Member States’ budgetary frameworks. 
Framför allt betonar kommissionen att genomförandet av denna rekommendation kommer att vara beroende av att medlemsstaterna samarbetar och tillhandahåller den information som krävs. d) Kommissionen medger att det är viktigt att närmare övervaka hur medlemsstaternas budgetramverk faktiskt fungerar.
It should be noted that such monitoring requires detailed information to be provided by the Member States, which would then be assessed by the Commission based on an appropriate methodology. 
Det bör noteras att en sådan övervakning kräver utförlig information från medlemsstaterna, som sedan bedöms av kommissionen med en lämplig metod. 17
This performance audit was carried out by Audit Chamber IV Regulation of markets and competitive economy, headed by ECA Member Alex Brenninkmeijer. 
Denna effektivitetsrevision utfördes av revisionsrättens avdelning IV marknadsreglering och en konkurrenskraftig ekonomi, där ledamoten Alex Brenninkmeijer är ordförande.
The audit was led by ECA Member Neven Mates until the end of his mandate (July 2019) and thereafter by ECA Member Mihails Kozlovs, supported by Edite Dzalbe, Head of Private Office and Laura Graudina, Private Office Attaché; Marko Mrkalj, Private Office Attaché; Marion Colonerus, Principal Manager; Stefano Sturaro, Head of Task; Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou and Maëlle Bourque, Auditors. 
Revisionsarbetet leddes av revisionsrättens ledamot Neven Mates tills hans mandat gick ut (juli 2019) och därefter av ledamoten Mihails Kozlovs, med stöd av Edite Dzalbe (kanslichef), Laura Graudina (attaché), Marko Mrkalj (attaché), Marion Colonerus (förstechef), Stefano Sturaro (uppgiftsansvarig) och Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou och Maëlle Bourque (revisorer).
From left to right: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou. 
Från vänster till höger: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou.
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.12.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 18.7.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 15.10.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 22.11.2019 
Tidslinje Händelse Datum Revisionsplanen antogs/Revisionen inleddes 13.12.2018 Den preliminära rapporten skickades till kommissionen (eller andra revisionsobjekt) 18.7.2019 Den slutliga rapporten antogs efter det kontradiktoriska förfarandet 15.10.2019 Kommissionens (eller andra revisionsobjekts) officiella svar hade tagits emot på alla språk 22.11.2019
PDF ISBN 978-92-847-3924-0 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/871421 QJ-AB-19-018-EN-N HTML ISBN 978-92-847-3894-6 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/482842 QJ-AB-19-018-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-3930-1 ISSN 1977-5830 doi:10.2865/524557 QJ-AB-19-018-SV-N HTML ISBN 978-92-847-3883-0 ISSN 1977-5830 doi:10.2865/439115 QJ-AB-19-018-SV-Q
This report assesses whether the Commission’s post-crisis action to strengthen the EU Member States’ budgetary frameworks achieved the intended results. 
I rapporten bedöms om de åtgärder som kommissionen vidtog efter finanskrisen för att stärka EU-medlemsstaternas budgetramverk har gett avsedda resultat.
The EU’s legislative action provided impetus; however, the legal framework leaves room for improvement and the Commission has so far only limited assurance that Member States properly apply the EU requirements. 
EU:s lagstiftningsåtgärder satte igång processen, men den rättsliga ramen kan förbättras och kommissionen har än så länge endast begränsade garantier för att medlemsstaterna tillämpar EU:s krav korrekt.
Besides, there is a risk of divergences between the Commission’s and the Independent Fiscal Institutions’ assessment of compliance of national annual and medium-term fiscal plans with EU fiscal rules, which could reduce the effectiveness of the EU fiscal framework. 
Det finns även en risk för att kommissionen och de oberoende finanspolitiska institutionerna gör olika bedömningar av huruvida nationella finanspolitiska planer på årlig och medellång sikt överensstämmer med EU:s finanspolitiska regler, vilket skulle kunna göra EU:s finanspolitiska ramverk mindre ändamålsenligt.
Finally, the effectiveness of the European Fiscal Board is limited by its current institutional set-up and the fact that the Commission can ignore its advice without providing appropriate explanation. 
Slutligen begränsas den europeiska finanspolitiska nämndens ändamålsenlighet av dess nuvarande institutionella struktur och av det faktum att kommissionen kan bortse från dess råd utan att ge en tillräcklig förklaring.
EN 2019 Special Report NO Farmers’ income stabilisation: comprehensive set of tools, but low uptake of instruments and overcompensation need to be tackled 
SV 2019 Särskild rapport nr 23 Stabilisering av jordbrukarnas inkomster: uppsättningen av verktyg är bred, men lågt utnyttjande av instrument och överkompensation måste åtgärdas
Contents Executive summary Introduction Risk is inherent in agriculture Using the CAP to foster a resilient agricultural sector Audit scope and approach Observations The EU supports a wide range of measures to improve farmers’ resilience EU instruments address all types of risks faced by farmers, with an important role played by direct payments The CAP increasingly promotes preventive measures There are some overlaps between EU instruments For the risk management tools, most EU support goes on insurance, but uptake is low and uneven Uptake of EU risk management tools has been low and uneven The Commission does not collect relevant information on the use of risk management schemes Supporting insurance requires complex management systems Insurance has a positive impact on income stability, but the impact of the EU support scheme for insurance is less clear Insufficient control over some exceptional measures The EU has not established objective parameters for consideration of the use of exceptional measures EU support for withdrawing products for free distribution is costly There is not enough evidence that the products withdrawn are actually removed from the market Conclusions and recommendations Paragraph I-VIII 01-10 01-05 06-10 11-14 15-83 15-39 16-22 23-31 32-39 40-59 42-49 50-52 53-54 55-59 60-83 63-72 73-78 79-83 84-91 2 
Innehållsförteckning Sammanfattning Inledning Risker är oundvikliga i jordbrukssektorn Att använda GJP för att främja en motståndskraftig jordbrukssektor Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Iakttagelser Punkt I–VIII 01–10 01–05 06–10 11–14 15–83 15–39 16–22 23–31 32–39 40–59 42–49 50–52 53–54 55–59 60–83 63–72 73–78 79–83 EU stöder en mängd olika åtgärder för att stärka jordbrukarnas motståndskraft Alla typer av risker som kan drabba jordbrukare hanteras av EU:s instrument, där direktstödet spelar en viktig roll GJP främjar i allt högre grad förebyggande åtgärder Det förekommer viss överlappning mellan EU-instrument Merparten av EU:s stöd till riskhanteringsverktyg går till försäkringar, men utnyttjandet är lågt och ojämnt Utnyttjandet av EU:s riskhanteringsverktyg har varit lågt och ojämnt Kommissionen samlar inte in relevant information om användningen av riskhanteringssystem Stöd för försäkringar kräver komplexa förvaltningssystem Försäkringar har en positiv effekt på inkomststabiliteten, men EU-stödsystemets effekter på försäkringar är mer oklar Otillräcklig kontroll över vissa undantagsåtgärder EU har inte fastställt några objektiva parametrar för när undantagsåtgärder ska övervägas EU-stödet för återtag av produkter för gratis utdelning är dyrt Bevisen för att produkter som återtas från marknaden faktiskt avlägsnas från marknaden är otillräckliga 2
Annex Farmers questionnaires Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 3 
Slutsatser och rekommendationer Bilaga Frågeformulär till jordbrukarna Akronymer och förkortningar Ordlista Kommissionens svar Granskningsteam Tidslinje 84–91 3
Executive summary I As the European Commission has noted, risk is inherent in the agricultural sector, and farmers need to develop strategies to address production losses (for example resulting from climate events or plant and animal diseases) and price volatility. 
Sammanfattning I Som Europeiska kommissionen har framhållit är risker oundvikliga i jordbrukssektorn, och jordbrukarna måste ta fram strategier för att hantera produktionsförluster (t.ex. på grund av klimathändelser eller växt-och djursjukdomar) och prisvolatilitet.
The common agricultural policy (CAP) includes instruments to support risk management by farmers and respond to crises. 
Den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) omfattar instrument till stöd för jordbrukarnas riskhantering och för krishantering.
An ambition of the recent CAP reform proposals is to increase the focus on risk management. 
En ambition i de senaste förslagen till GJP-reform är att öka fokus på riskhantering.
II We examined the completeness and coherence of the EU instruments offered to prevent and manage risks and crises. 
II Vi granskade hur fullständiga och enhetliga de instrument är som EU tillhandahåller för att förebygga och hantera risker och kriser.
We looked at whether risk and crisis management tools had been efficiently implemented and were delivering results. 
Vi tittade på huruvida risk-och krishanteringsverktygen hade tillämpats effektivt och gett resultat.
We focused on how farmers used EU support for insurance and the exceptional measures triggered for the fruit and vegetable sector following the 2014 ban by the Government of the Russian Federation on some imports from the EU (the “Russian ban”). 
Vi riktade in oss på hur jordbrukarna hade använt EU-stöd för försäkringar och på de undantagsåtgärder som vidtogs för frukt-och grönsakssektorn efter det att den ryska regeringen förbjöd viss import från EU 2014 (det ”ryska förbudet”).
Overall, we found that EU agricultural risk management instruments and crisis measures partially met their objectives, although not always in an efficient way. 
Generellt konstaterade vi att EU:s riskhanteringsinstrument och krisåtgärder på jordbruksområdet delvis uppfyllde målen, dock inte alltid på ett effektivt sätt.
III We found that the CAP offers a comprehensive range of instruments to increase farmers’ resilience. 
III Vi konstaterade att GJP tillhandahåller ett stort antal instrument som ska öka jordbrukarnas motståndskraft.
Direct payments (€41 billion a year) have a significant impact on income stabilisation for certain farmers. 
Direktstöd (41 miljarder euro per år) har en betydande effekt på inkomststabiliseringen för vissa jordbrukare.
The CAP includes preventive instruments to help farmers boost their resilience, but evidence indicates that the impact of these on farmers’ behaviour is limited. 
GJP omfattar förebyggande instrument som ska hjälpa jordbrukare att öka sin motståndskraft, men det finns bevis som tyder på att instrumentens effekt på jordbrukarnas beteende är begränsad.
IV The way in which ex-post measures have been used to respond to some extreme climate risks may not be aligned with the strategy of supporting greater use of instruments such as insurance. 
IV Användningen av åtgärder i efterhand som svar på vissa extrema klimatrisker överensstämmer inte nödvändigtvis med strategin för att öka användningen av instrument, till exempel försäkringar.
There are some overlaps between different EU instruments supporting harvest insurance. 
Det förekommer viss överlappning mellan olika EU-instrument som stöder skördeförsäkring.
V The use of EU support for insurance remains low and has benefitted only a fraction of farmers. 
V Användningen av EU-stöd för försäkringar är fortfarande låg och har endast gynnat en bråkdel av jordbrukarna.
Most farmers who insure do so without EU support, which raises questions about the added value of EU support. 
Merparten av de jordbrukare som tecknar en försäkring gör det utan EU-stöd, vilket väcker frågor om EU-stödets mervärde.
We found that the Commission does not collect relevant information to monitor the use of risk management instruments. 
Vi konstaterade att kommissionen inte samlar in relevant information för att övervaka användningen av riskhanteringsinstrument.
A high proportion of EU support for insurance is used in the wine sector in the two Member States using this support the most. 
En stor andel av EU:s stöd för försäkringar används i vinsektorn i de två medlemsstater som utnyttjar detta stöd mest.
It is associated with a risk of deadweight. 
Stödet är förenat med en risk för dödviktseffekter.
Insured farmers may have less incentive to apply a more resilient business strategy or adapt to new climate conditions. 4 
Försäkrade jordbrukare kan ha mindre incitament att tillämpa en motståndskraftigare affärsstrategi eller anpassa sig till nya klimatförhållanden. 4
VI Regarding the exceptional measures triggered following the Russian ban, we found that no specific criteria were used to consider the use of this measure and that the level of support was mainly based on the loss of the Russian market, without taking into account the existence of alternative outlets until the third year of the ban. 
VI Vad beträffar de undantagsåtgärder som vidtogs efter det ryska förbudet konstaterade vi att inga särskilda kriterier användes när åtgärderna övervägdes och att stödets omfattning i huvudsak baserades på förlusten av den ryska marknaden, där hänsyn till förekomsten av alternativa avsättningsmöjligheter inte togs förrän under förbudets tredje år.
These measures lasted four years and were also used to address underlying problems of structural surplus for some fruits, rather than being justified by the exceptional circumstances stated in the regulation. 
Åtgärderna pågick i fyra år och användes även till att åtgärda underliggande problem med strukturella överskott av viss frukt i stället för att motiveras av de exceptionella omständigheter som anges i förordningen.
VII We found that EU support for the apple market exceeded relevant average market prices. 
VII Vi konstaterade att EU-stödet till äppelmarknaden översteg relevanta genomsnittliga marknadspriser.
Withdrawing peaches and nectarines for processing them was costly for the EU and most of the juice ended up with processing industries as a contribution in kind. 
Återtaget från marknaden av persikor och nektariner för bearbetning var dyrt för EU, och merparten av saften hamnade hos bearbetningsindustrin som ett naturabidrag.
Finally we could not confirm that products withdrawn from the market were actually removed either because of a lack of traceability or because these products came back onto the market in a different form, for example processed into juice. 
Att produkter som återtagits från marknaden faktiskt avlägsnades kunde vi, slutligen, inte bekräfta på grund av bristande spårbarhet eller på grund av att produkterna kom tillbaka på marknaden i en annan form, till exempel bearbetade till saft.
VIII Our recommendations to the Commission cover: encouraging farmers to better prepare for crisis, the design and monitoring of support for insurance, the criteria for recourse to exceptional measures and compensation for withdrawal operations. 5 
VIII Våra rekommendationer till kommissionen syftar till att uppmuntra jordbrukare att förbereda sig bättre för kriser, utforma och övervaka stöd för försäkringar, förtydliga kriterierna för när undantagsåtgärder ska vidtas och anpassa ersättningen för återtag från marknaden. 5
Introduction Risk is inherent in agriculture 01 As the European Commission has noted, risk is inherent in the agricultural sector, and farmers need to develop strategies to address production losses (for example resulting from climate events or plant and animal diseases) and price volatility (for example resulting from geopolitical risks).The common agricultural policy (CAP) includes mechanisms to support risk management by farmers and respond to crises. 
Inledning Risker är oundvikliga i jordbrukssektorn 01 Som Europeiska kommissionen har framhållit är risker oundvikliga i jordbrukssektorn, och jordbrukarna måste ta fram strategier för att hantera produktionsförluster (t.ex. på grund av klimathändelser eller växt-och djursjukdomar) och prisvolatilitet (t.ex. på grund av geopolitiska risker). Den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) omfattar mekanismer till stöd för jordbrukarnas riskhantering och för krishantering.
Weather conditions can either boost or hinder production. 
Väderförhållandena kan antingen öka eller hämma produktionen.
According to the European Environment Agency, crop losses in the EU as a result of extreme weather conditions are in danger of increasing1. 
Enligt Europeiska miljöbyrån riskerar skördeförlusterna i EU att öka till följd av extrema väderförhållanden1.
Figure 1 shows the extreme weather events, such as surplus rain, heat waves and droughts, that hit the EU the summer of 2018. 
Figur 1 visar de extrema väderhändelser, såsom extrem nederbörd, värmeböljor och torrperioder, som drabbade EU sommaren 2018.
The ECA has recently reported on the risks of both flooding2 and desertification3. 1 2 3 EEA - Report Climate change impacts and vulnerability in Europe, 2016 - Chapter 5.3 Agriculture. 
6 1 2 3 Europeiska miljöbyrån – Climate change, impacts and vulnerability in Europe (klimatförändringar, effekter och sårbarhet i Europa), 2016 – kapitel 5.3 om jordbruk.
ECA special report 25/2018 “Floods Directive: progress in assessing risks, while planning and implementation need to improve”. 
Revisionsrättens särskilda rapport 25/2018 Översvämningsdirektivet: framsteg har gjorts vad gäller riskbedömningar, men planeringen och genomförandet måste förbättras.
ECA special report 33/2018 “Combating desertification in the EU: a growing threat in need of more action”. 6 
Revisionsrättens särskilda rapport 33/2018 Ökenspridning i EU: ett växande hot som kräver ökade insatser.
Figure 1 – Areas of concern: extreme weather events Source: JRC MARS Bulletin, August 2018. 
Figur 1 – Fenomen som ger anledning till oro: extrema väderhändelser Baserat på väderuppgifter från den 1 juli till den 1 september 2018 7 Källa: JRC MARS Bulletin, augusti 2018.
03 Other major risk factors that affect agricultural production are the consequences of plant and animal diseases. 
03 Andra viktiga riskfaktorer som påverkar jordbruksproduktionen är konsekvenserna av växt-och djursjukdomar.
Outbreaks of these have been frequent in recent years, partly as a result of increased trade and human movement (both leading to an increased risk of new pathogens). 
Utbrott av sådana sjukdomar har varit vanliga de senaste åren, delvis som ett resultat av ökad handel och ökat resande (båda ökar risken för nya patogener).
04 How risks such as production losses and price volatility are addressed depends on their frequency and impact. 
04 Hur risker som produktionsförluster och prisvolatilitet hanteras beror på deras frekvens och effekt.
In its analysis, the Commission refers to a risk classification developed by the organisation for economic co-operation and development (OECD), setting out where risks should be faced by farmers alone, by means of for example, insurance mechanisms, and where they should be addressed through public intervention (see Figure 2). 
I sin analys hänvisar kommissionen till en riskklassificering som tagits fram av Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD).