natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Audit observations 28 Applying ‘coordination of response’ rules is difficult in practice 53 The introduction of the decision on serious cross-border threats to health states that although the Member States have a responsibility to manage public health crises at national level, measures taken by individual Member States could damage the interests of other Member States if they are inconsistent with one another or based on diverging risk assessments. 
Granskningsiakttagelser 28 Svårt att tillämpa reglerna för samordning av insatser i praktiken 53 I beslutet om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa anges det visserligen att medlemsstaterna har ett ansvar för att hantera folkhälsokriser på nationell nivå, men att åtgärder som enskilda medlemsstater vidtar skulle kunna skada andra medlemsstaters intressen om de är oförenliga med varandra eller bygger på skiljaktiga riskbedömningar.
Therefore, Member States, when intending to adopt public health measures to combat a serious cross-border threat to health, should47 first inform and consult the other Member States and the Commission on those measures. 
Därför ska medlemsstaterna när de har för avsikt att anta folkhälsoåtgärder för att bekämpa ett allvarligt gränsöverskridande hot mot människors hälsa47 först informera och samråda med övriga medlemsstater och kommissionen om åtgärderna.
If the need to protect public health is so urgent that the immediate adoption of the measures is necessary they may inform the other Member States and the Commission after the adoption. 
Om behovet av att skydda folkhälsan är så akut att åtgärderna måste antas omedelbart kan de underrätta övriga medlemsstater och kommissionen efter antagandet.
54 Experience during the Ebola crisis showed that this requirement to inform other Member States (i.e. through the HSC) before taking measures at national level is challenging. 
54 Erfarenheterna under ebolakrisen visade att det är svårt att uppfylla kravet att underrätta övriga medlemsstater (dvs. via hälsosäkerhetskommittén) innan åtgärder vidtas på nationell nivå.
Some Member States decided to diverge from ECDC and WHO risk assessments and implemented entry screening of travellers at airports receiving flights from west Africa. 
En del medlemsstater beslutade att frångå ECDC:s och WHO:s riskbedömningar och införde övervakning av resande vid inresa på flygplatser som tar emot flyg från Västafrika.
In their subsequent risk assessments, ECDC and WHO continuously did not recommend entry screening measures, pointing at the cost implications, poor results and existence of effective exit screening in the affected countries48. 
I sina efterföljande riskbedömningar avrådde ECDC och WHO fortfarande från övervakningsåtgärder vid inresa och pekade på de kostnader som det skulle medföra, de bristfälliga resultaten och det faktum att det fanns effektiv övervakning av passagerare vid utresa i de drabbade länderna48.
The Commission invited EU health ministers to a high-level Ebola coordination meeting on 16 October 2014 where possible entry measures at EU borders were also discussed. 
Kommissionen kallade EU:s hälsoministrar till ett samordningsmöte på hög nivå den 16 oktober 2014 där möjliga åtgärder vid inresa vid EU:s gränser också diskuterades.
One of the outcomes was for the Commission and WHO to organise an audit on exit screening for Ebola in the affected countries in west Africa. 
Ett resultat av mötet var att kommissionen och WHO skulle anordna en revision av övervakningen avseende ebola vid utresa i de drabbade länderna i Västafrika.
The audit concluded that the exit screening processes were well implemented and that the procedures were very likely to catch persons with signs and symptoms of Ebola. 
Vid revisionen kom man fram till att övervakningsförfarandena vid utresa var goda och att det var mycket troligt att förfarandena skulle fånga upp personer med tecken och symtom på ebola.
55 In its 2015 implementation report49 the Commission therefore stated that a major conclusion from the Ebola outbreak was that there was scope for improving the implementation of the provisions which require Member States to coordinate national responses. 
55 I sin rapport om genomförandet 201549 uppgav kommissionen därför att en viktig slutsats som dragits utifrån ebolautbrottet är att det finns utrymme att förbättra genomförandet av bestämmelser och att medlemsstaterna därvid ska samordna sina nationella insatser.
If information on national public health measures which Member States are considering taking or have taken is not adequately shared with other Member States at an early stage, this could impact other Member States. 
Om medlemsstaterna inte delar med sig av information om nationella folkhälsoåtgärder som de planerar att vidta eller har vidtagit på lämpligt sätt med andra medlemsstater på ett tidigt stadium kan det påverka andra medlemsstater.
Examples include duplications of checks and tracing of people that have already been checked on their first entry to the EU, requiring additional efforts and resources from other Member States or increased media pressure on public health authorities to explain why certain Member States follow WHO or ECDC scientific advice and others do not. 
Några exempel är dubbla kontroller och spårning av personer som redan kontrollerades vid sin första inresa i EU, vilket kräver ytterligare insatser och resurser från andra medlemsstater eller ett ökat medietryck på folkhälsomyndigheter som måste förklara varför vissa medlemsstater följer WHO:s eller ECDC:s vetenskapliga råd och andra inte.
47 According to Article 11 of Decision No 1082/2013/EU. 
47 Enligt artikel 11 i beslut nr 1082/2013/EU.
48 ECDC’s Rapid Risk Assessment ‘Outbreak of Ebola virus disease in west Africa’, fourth update, 3 September 2014, or ECDC’s Technical Report ‘Infection prevention and control measures for Ebola virus disease — entry and Exist screening measures’, 12 October 2014. 
48 ECDC:s snabba riskbedöm-ning: Outbreak of Ebola virus disease in West Africa (utbrott av ebolavirussjukdom i Västafrika), fjärde uppdateringen, 3 september 2014, eller ECDC:s tekniska rapport Infection prevention and control measures for Ebola virus disease – entry and exit screening measures (vårdhygieniska åtgärder för ebolavirussjukdomar – övervakningsåtgärder vid in-och utresa), 12 oktober 2014.
49 Report on the implementation of Decision No 1082/2013/EU, COM(2015) 617 final of 7 December 2015. 
49 Rapport om genomförandet av Europaparlamentets och rådets beslut nr 1082/2013/EU av den 7 december 2015.
Audit observations 29 The important role of existing systems and procedures for early warning and response and epidemiological surveillance is widely recognised but there are certain upgrades to be made 56 We examined whether the existing systems for early warning and response and epidemiological surveillance, for which the decision on serious cross-border health threats provides the legal basis (also see Figure 1), are adequately managed and implemented. 
Granskningsiakttagelser 29 Det råder bred enighet om den viktiga roll som befintliga system och förfaranden för tidig varning och reaktion och epidemiologisk övervakning spelar, men vissa uppdateringar behövs 56 Vi undersökte om de befintliga systemen för tidig varning och reaktion och epidemiologisk övervakning, som beslutet om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa ger en rättslig grund för (se även figur 1), förvaltas och genomförs på lämpligt sätt.
Overall, we found that these existing systems have been operational for years and that their important role at EU level is widely recognised by stakeholders, but that certain upgrades were needed to procedures and systems. 
Överlag konstaterade vi att dessa system har varit i bruk i åratal och att det råder bred enighet bland berörda parter om deras viktiga roll på EU-nivå, men att det krävs vissa uppdateringar av förfarandena och systemen.
In the following paragraphs we report on the need for further enhancements of the EWRS and interfacing with other alert systems and the fact that the updated EU-level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested. 
I de följande punkterna rapporterar vi om behovet av att ytterligare förbättra systemet för tidig varning och reaktion och sammankoppla det med andra varningssystem och om det faktum att den uppdaterade EU-strategin för tidig varning och reaktion vid allvarliga kemiska och miljömässiga hot ännu inte har testats.
Finally, further work is required on the EU system for epidemiological surveillance for optimising data comparability and quality. 
Slutligen krävs mer arbete med EU:s system för epidemiologisk övervakning för att uppgifternas jämförbarhet och kvalitet ska optimeras.
Despite extensive use and wide appreciation of the EWRS, further enhancements are needed, including for the interfaces with other alert systems 57 The decision on serious cross-border threats to health provides the legal basis for the EWRS for notifying at Union level alerts in relation to serious cross-border threats to health. 
Trots att systemet för tidig varning och reaktion används och uppskattas av många krävs ytterligare förbättringar, bland annat bör det kopplas samman med andra varningssystem 57 I beslutet om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa ges en rättslig grund för systemet för tidig varning och reaktion (EWRS) som gör det möjligt att utfärda varningar på unionsnivå om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa.
The EWRS should enable the Commission and the competent authorities responsible at national level to be in permanent communication for the purposes of issuing alerts, assessing public health risks and determining the measures that may be required to protect public health. 
EWRS ska möjliggöra för kommissionen och de behöriga myndigheter som är ansvariga på nationell nivå att stå i kontinuerlig förbindelse med syfte att utfärda varningar, bedöma risken för folkhälsan och avgöra vilka åtgärder som kan krävas för att skydda människors hälsa.
ECDC should support and assist the Commission by operating the EWRS and by ensuring with the Member States the capacity to respond in a coordinated manner. 
ECDC ska stödja och bistå kommissionen genom att sköta driften av EWRS och tillsammans med medlemsstaterna garantera kapaciteten att reagera på ett samordnat sätt.
ECDC should analyse the content of messages received by it via the EWRS and should provide information, expertise, advice and risk assessment. 
ECDC ska analysera innehållet i de meddelanden som kommer via EWRS och tillhandahålla information, sakkunskap, råd och riskbedömningar.
58 The Commission and ECDC should also take action to ensure that the EWRS is efficiently linked with other Community alert systems (e.g. animal health, food and feed and civil protection). 
58 Kommissionen och ECDC ska också vidta åtgärder för att se till att EWRS är effektivt sammankopplat med andra varningssystem på unionsnivå (till exempel djurhälsa, livsmedel och foder och civilskydd).
Based on these standards, we have made a general assessment of the EWRS’s adequate functioning and management. 
Utifrån dessa standarder har vi gjort en allmän bedömning av om EWRS fungerar och förvaltas på ett tillfredsställande sätt.
Audit observations 30 59 Following the adoption of the decision, the EWRS has been modified to include changes, such as the addition of new data fields for threats other than communicable diseases and the integration of the definitions on alert notification. 
Granskningsiakttagelser 30 59 Sedan beslutet antogs har EWRS ändrats så att det nu bland annat finns nya uppgiftsfält för andra hot än smittsamma sjukdomar och definitioner av utfärdande av varningar.
We found that the EWRS is widely used by the relevant Member State authorities and the Commission. 
Vi konstaterade att EWRS används i stor omfattning av berörda myndigheter i medlemsstaterna och av kommissionen.
Since 2004, 1 493 messages have been initiated in the EWRS by the Member States and the Commission (see Figure 2). 
Sedan 2004, har 1 493 meddelanden lämnats i EWRS av medlemsstaterna och kommissionen (se figur 2).
However, despite updates and upgrades over time, we found that it has inherent system limitations due to the outdated system design, which does not allow for the integration of the latest IT tools, social media connections or full mobile device compatibility. 
Men trots uppdateringar och uppgraderingar över tid konstaterade vi att systemet har inneboende begränsningar på grund av den föråldrade system-utformningen, vilket gör att det inte går att integrera de senaste it-verktygen, ansluta till sociala medier eller få full kompatibilitet med mobila enheter.
Messages initiated in the EWRS (2004-2015) 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EC1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EC is European Commission Source: ECA, based on EWRS data provided by ECDC in October 2015. 
Meddelanden i EWRS (2004–2015) 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EK1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EK står för Europeiska kommissionen. Källa: Revisionsrätten utifrån uppgifter i EWRS som lämnades av ECDC i oktober 2015.
These 1 493 messages concerned 1 482 communicable disease events since 2004, and since 2014: - 1 chemical event; - 6 environmental events; - 4 potential threats of unknown origin. 
De 1 493 meddelandena gällde 1 482 utbrott av smittsamma sjukdomar sedan 2004, och sedan 2014: — 1 kemisk händelse. — 6 miljörelaterade händelser. — 4 potentiella hot av okänt ursprung.
In total, 725 messages were classified as an alert notification or early warning. 
Totalt klassificerades 725 meddelanden som snabblarm eller tidig varning.
Audit observations 31 60 The latest ECDC external evaluation report50, referring to the 2008-2012 timeframe, identified a broadly positive rating of the EWRS technical design and user-friendliness, but also noted that the performance of the EWRS during crises had been poor, stating that the system had easily overloaded in the past and that there appeared to be room to review the EWRS to enable it to better support health emergency situations. 
Granskningsiakttagelser 31 60 I ECDC:s senaste externa utvärderingsrapport50, som avser perioden 2008–2012, gjorde man en i stort sett positiv bedömning av EWRS tekniska utformning och användarvänlighet, men noterade även att EWRS fungerade dåligt vid kriser.
61 There is currently no dedicated situational awareness platform or tool at EU level for maintaining a real-time overview of national public health measures taken for dealing with a serious cross-border health threat. 
61 För närvarande finns det ingen särskild plattform eller något särskilt verktyg för situationsmedvetenhet på EU-nivå som ger en överblick i realtid över nationella folkhälsoåtgärder som har vidtagits mot allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa.
Either the EWRS is used for such purposes or emails are exchanged, for example between HSC members and the Commission. 
Antingen används inte EWRS i det syftet eller så utbyts e-brev, till exempel mellan ledamöterna i hälsosäkerhetskommittén och kommissionen.
There is scope to develop such functionality, for example in a dedicated tool or an integrated function in an enhanced version of the EWRS. 
Man bör utveckla en sådan funktion, till exempel i ett särskilt verktyg eller en integrerad funktion i en uppdaterad version av EWRS.
62 An EWRS Committee existed until 2012. 
62 Det fanns en EWRS-kommitté fram till 2012.
This Committee dealt with technical aspects of health crises while the informal Health Security Committee was more strategically oriented at that time51. 
Kommittén arbetade med tekniska aspekter av hälsokriser medan den informella hälsosäkerhetskommittén vid den tiden var mer strategiskt inriktad51.
Our findings suggest that there is still a need to perform such technical preparatory work in the current framework (also see paragraph 51 on the HSC above). 
Enligt våra granskningsresultat finns det fortfarande ett behov av att utföra sådant tekniskt förberedande arbete i den nuvarande ramen (se även punkt 51 ovan om hälsosäkerhetskommittén).
Options for organising a group to review public health risk assessments and to explore policy options had also been discussed between the Commission and ECDC at the time of our audit (March 2016). 
Vid tiden för vår revision (mars 2016) höll kommissionen och ECDC också på att diskutera olika alternativ för att inrätta en grupp som ska se över riskbedömningarna avseende folkhälsan och undersöka politiska alternativ.
Setting up such a group was deemed necessary to avoid overwhelming the HSC, but no practical arrangements had been proposed or agreed. 
De bedömde att det behövdes en sådan grupp så att man inte kräver för mycket av hälsosäkerhetskommittén, men man har inte kommit med några förslag till eller enats om några praktiska former för det.
63 An EWRS user group or similar body to support and facilitate the work of the EWRS user community for functional and procedural aspects of the system’s daily use and potential requests for changes and upgrades, as well as training, did not exist at the time of the audit. 
63 När vi gjorde revisionen fanns det ingen användargrupp för EWRS eller något liknande organ som kunde stödja och underlätta arbetet för användarna av systemet när det gäller funktionella och processmässiga aspekter vid daglig användning av systemet och potentiella förfrågningar om ändringar och uppgraderingar eller utbildning.
However, similar activities took place in the EWRS Committee until 2012 and Member State representatives for the EWRS identified a continuing need to regularly discuss these issues. 
Däremot hade EWRS-kommittén liknande verksamheter fram till 2012, och medlemsstaternas företrädare för EWRS konstaterade att det fanns ett fortsatt behov av att regelbundet diskutera de här frågorna.
50 The second independent evaluation of the ECDC in accordance with its founding regulation (Regulation (EC) No 851/2004), Final Report of 8 October 2014. 
50 ECDC:s andra oberoende utvärdering i enlighet med inrättandeförordningen (förordning (EG) nr 851/2004), slutlig rapport, 8 oktober 2014.
51 For most Member States, the HSC member and the EWRS contact point are not the same person. 
51 För de flesta medlemsstaterna är ledamoten i hälsosäkerhetskommittén och den i EWRS:s kontaktpunkt inte samma person.
The general distinction is between senior policy staff from health ministries that are delegated to the HSC and senior technical staff from national public health agencies appointed as EWRS contacts, although other configurations exist. 
I allmänhet skiljer man mellan högre politiska tjänstemän från hälso-ministerier som har delegerats till hälsosäkerhetskommittén och högre teknisk personal från nationella offentliga hälsoorgan som har utnämnts som EWRS-kontakter, även om det finns andra konstellationer.
Audit observations 32 64 In its 2015 implementation report52, the Commission stated that it was considering a further upgrade of the EWRS that would in the medium term allow more user-friendly functions to be developed as soon as the proposal for a full reshape (i.e. modernisation) of the EWRS IT tool had been agreed with the stakeholders and ECDC. 
Granskningsiakttagelser 32 64 I sin rapport om genomförandet 201552 uppgav kommissionen att den överväger en ytterligare uppgradering av EWRS som på medellång sikt leder till utveckling av användarvänligare funktioner så snart som berörda parter och ECDC har kommit överens om förslaget till fullständig omarbetning (dvs. modernisering) av EWRS it-verktyg.
However, we could not obtain any specific Commission evidence of progress in this context at the time of the audit. 
Vi kunde dock inte få tag i specifika bevis på framsteg hos kommissionen på det här området när vi genomförde revisionen.
65 Already in 2011, the Commission53 identified agencies and rapid alert systems at EU level54 that should be linked to the EWRS. 
65 Redan 2011 identifierade kommissionen53 de byråer och system för snabb varning på EU-nivå54 som bör kopplas till EWRS.
The list included comments on each alert system justifying the need to ensure that alert notifications under the EWRS are linked with them. 
Listan innehöll kommentarer om varje varningssystem som motiverade behovet av att se till att utfärdande av varningar inom EWRS sammankopplas med dem.
It identified objectives and gaps to be closed in relation to this interfacing. 
I bilagan identifierades mål och luckor som måste fyllas igen när det gäller denna sammankoppling.
We examined progress made on this interfacing since 2011 and found that at the time of our audit (March 2016) there was still a list55 of alert and information systems to be progressively linked with the EWRS. 
Vi granskade hur långt man hade kommit med sammankopplingen sedan 2011 och konstaterade vid revisionen (mars 2016) att det fortfarande fanns en förteckning55 över varnings- och informationssystem som gradvis skulle kopplas samman med EWRS.
66 The issue of linking alert systems is important, as different EU alert systems (e.g. Europhyt for plant health or RAPEX for dangerous non-food products) managed by different Commission services may also have different contact points in Member States, making appropriate channelling of communication at national and EU levels essential. 
66 Frågan om att koppla samman varningssystem är viktig eftersom olika varningssystem inom EU (exempelvis Europhyt för växtskydd eller Rapex för farliga icke-livsmedelsprodukter) som förvaltas av olika kommissionsavdelningar också kan ha olika kontaktpunkter i medlemsstaterna, vilket betyder att det är avgörande att ha lämpliga kommunikationskanaler nationellt och inom EU.
67 According to the Commission56, full completion of the (procedural and technical) interfacing activities might not be achieved until there is more clarity on the scope and impact of the ‘full reshape’ of the EWRS IT tool as described in the previous paragraphs. 
67 Enligt kommissionen56 kan man inte slutföra de (processmässiga och tekniska) sammankopplingarna till fullo förrän man vet mer om tillämpningsområdet för och effekten av den fullständiga omarbetning av EWRS it-verktyg som beskrivs i de föregående punkterna.
In the meantime, effective procedures still need to be in place to avoid any overlap or duplication of activities and to ensure effective early response to alerts for different threats. 
Till dess krävs ändamålsenliga förfaranden så att man undviker överlappningar och dubbelarbete och ser till att det finns en effektiv tidig reaktion på varningar om olika hot.
53 ‘Structure for preparedness and response to cross-border health threats’ annexed to impact assessment SEC(2011) 1519 final. 
53 Structure for preparedness and response to cross-border health threats (struktur för beredskap för och insatser mot gränsöverskridande hot mot människors hälsa) som bifogades konsekvensbedömningen, SEK(2011) 1519 slutlig.
54 For example alert systems for non-food dangerous products, for animal health and food safety. 
54 Exempelvis varningssystem för farliga icke-livsmedelspro-dukter, djurhälsa och livsmedelssäkerhet.
55 Annex to the Draft Implementing Act under Article 8 of Decision No 1082/2013/EU, not yet adopted at the time of the audit. 
55 Bilaga till förslaget till genomförandeakt enligt artikel 8 i beslut nr 1082/2013/EU, som inte hade antagits när vi utförde revisionen.
Audit observations 33 68 Overall, we found that the EWRS has been operational for many years and that its important role at EU level is widely recognised by stakeholders, including EWRS users consulted during our audit. 
Granskningsiakttagelser 33 68 Överlag konstaterade vi att EWRS har varit i bruk i många år och att det råder bred enighet om dess viktiga roll på EU-nivå bland berörda parter, däribland de användare av EWRS som vi talade med under revisionen.