natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will examine with national author‐ ities the possibility of the appropriate level of action in the field of common basic criteria to differenti‐ ate forest areas to be classified as low, medium and high fire risk. 
Kommissionen kommer tillsammans med de nationella myndigheterna undersöka möjligheten att fastställa en lämplig åtgärdsnivå inom området gemensamma grundläggande kriterier för en differentiering av skogs‐ områden så att brandrisken kan klassas som låg, me‐ delhög och hög.
IX Second indent (c) The Commission is currently implementing the recommendation. 
IX Andra stycket c) Kommissionen genomför för närvarande denna rekommendation.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Kommissionen genomför granskningar av överens‐ stämmelsen i medlemsstaterna för att kontrollera att de betalda utgifterna är förenliga med reglerna.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk ana‐ lysis. 
De åtgärder och utbetalande organ som ska granskas avgörs i en riskanalys.
The financial importance plays a major role in the quantification of the exposure to risk. 
Åtgärdens ekonomiska bety‐ delse är en tungt vägande faktor i kvantifieringen av riskexponeringen.
It means that an audit area with high expenditure is more likely to be highly ranked and audited. 
Detta innebär att det är sannolikare att ett granskningsområde med höga utgifter hamnar högt upp på listan och därmed granskas.
Measure 226 was audited in 2014 and will be audited in 2015. 
Åtgärd 226 har granskats 2014 och kommer att granskas igen under 2015.
IX Second indent (d) The Commission is currently implementing this recommendation through the legal framework for RDPs and additional guidance. 
IX Andra stycket d) Kommissionen genomför för närvarande denna rekommendation genom regelverket för lands‐ bygdsutvecklingsprorammen samt kompletterande vägledning.
The new measure covers a broader scale of risks and damages. 
Den nya åtgärden täcker fler typer av risker och skador.
For the period 2014–20 the relevant measure fiche as a guidance document includes detailed requirements and clarifications and as such may serve as a helping tool for the Member State for appropriate design of the measure. 
För perioden 2014–2020 har en vägledning tagits fram för åtgärden, som innehåller detaljerade krav och klargöranden. Vägledningen fungerar således som ett hjälpmedel för medlemsstaterna så att de kan utforma åtgärden på lämpligt sätt.
The attention of the Member States/regions was drawn that in the event of uncertainties concerning the purpose of the actions, there are other meas‐ ures specially targeted to increase the economic value of the forests. 
Medlemsstaterna/regionerna uppmärksammades på att det finns andra åtgärder som särskilt inriktas på att öka skogars ekonomiska värde i den händelse de är osäkra på ändamålet med de berörda åtgärderna.
IX Second indent (e) The Commission accepts the recommendation. 
IX Andra stycket e) Kommissionen samtycker till rekommendationen.
Some adaptations have already been introduced: for instance, the ‘area supported’ indicator for preventive action will be collected in the 2014–20 CMES. 
Indikatorn för stöd‐ område för förebyggande åtgärder kommer t.ex. att samlas in inom den gemensamma övervaknings‐ och utvärderingsramen för 2014–2020.
In order to get valuable evaluation results earlier, an enhanced annual implementation report will be introduced in 2019. 
För att få värdefulla utvärderingsresultat tidigare kommer en årlig förbättrad genomföranderapport att införas 2019.
Reply of the Commission 41 Introduction 01 The Commission considers that since forests are multifunctional and serve economic, social and environmental purposes by providing vital eco‐ system services, their functions cannot be entirely separated. 
Kommissionens svar 41 Inledning 01 Eftersom skogen är mångsidig och fyller ekonomiska, sociala och miljömässiga syften genom att tillhanda‐ hålla viktiga ekosystemtjänster anser kommissionen att det inte är möjligt att helt skilja mellan dessa olika funktioner.
Therefore, forestry measures targeting primarily economic purposes may also serve social or environmental objectives. 
Skogsbruksåtgärder som främst har ekonomiska mål kan därför också bidra till att uppfylla sociala eller miljömässiga mål.
Primarily protective interventions may also have social, economic and other environmental benefits. 
Insatser som främst är skyddande kan även ge sociala, ekonomiska och andra miljöfördelar.
The specific charac‐ ter of forestry processes should be considered dur‐ ing the design, management and control of forestry measures. 
Skogsbruksprocessernas särskilda karak‐ tär bör således beaktas vid utformning, förvaltning och kontroll av skogsbruksåtgärder.
04 The decrease in the burnt area can be due to good implementation of the forest fire preventive systems facilitated by the measure. 
04 Minskningen av brunnen areal kan bero på att det system för förebyggande av skogsbränder som ingår i åtgärden har genomförts väl.
The statistics might show that the burnt area is more or less at a stable level now, which does not mean that there is no increasing threat of forest fire and other calamities. 
Statistiken kan visa att den brunna arealen ligger på en mer eller mindre stabil nivå nu, men det innebär inte att det inte finns ökad risk för skogsbränder och andra katastrofer.
05 Forest fires also have an important socioeconomic impact, affecting livelihoods dependent on forests and creating distortions in the wood markets and causing casualties. 
05 Skogsbränder har en allvarlig socioekonomisk inver‐ kan, som påverkar människor som är beroende av skogen för sin försörjning. De stör också virkesmark‐ naderna och orsakar olyckor.
Observations 21 First bullet The Commission considers that the ongoing work of the European Commission’s Forest Fire Expert Group and the Standing Forestry Committee acting as a con‐ sultation and information platform with the Member States provides appropriate information to the Com‐ mission on forest fires and other calamities, including pests and diseases. 
Iakttagelser 21 Första punktsatsen Kommissionen anser att det pågående arbetet i kommissionens expertgrupp för skogsbränder och ständiga kommittén för skogsbruk, som fungerar som en plattform för rådgivning för medlemsstaterna, ger kommissionen lämplig information om skogsbrän‐ der och andra katastrofer, inklusive skadegörare och sjukdomar.
Submitted RDPs include a chapter on the description of forests and the environmental situation and this information supports the assess‐ ment of the programme proposals. 
De inlämnade landsbygdsutvecklingspro‐ grammen innehåller ett kapitel med en beskrivning av skogarna och miljösituationen. Dessa upplysningar lig‐ ger till grund för bedömningen av programförslagen.
In addition, the establishment of the Forest Disturb‐ ances module of the Forest Information System for Europe (FISE), following the recent communication on the EU forest strategy, will reinforce the overview of forest‐related natural disasters. 
Till följd av det nyligen offentliggjorda meddelan‐ det om EU:s skogsstrategi inrättades en modul om störningar av skogar inom ramen för skogsinforma‐ tionssystemet för Europa.
21 Second bullet The RDPs include a SWOT analysis which guides the Member States and regions to make strategic choices regarding the priorities, objectives and measures to be included in the programme and should also establish the baseline for monitoring and evaluation of the programme. 
21 Andra punktsatsen Landsbygdsutvecklingsprogrammen omfattar en behovsutvärdering (swot‐analys) som hjälper med‐ lemsstaterna och regionerna att göra strategiska val när det gäller de prioriteringar, mål och åtgärder som ska tas med i programmet.
Common reply 22–24 There are significant biogeographical and climate‐ related differences in the Member States, from the Nordic Circle to the Indian Ocean (Réunion , France), and so the forest fire classification should reflect the characteristics of the region under fire risk. 
Gemensamt svar på punkterna 22–24 Det finns stora biogeografiska och klimatrelaterade skillnader i medlemsstaterna, från Nordpolen till Indiska oceanen (ön Réunion, Frankrike).
Regulation No 2158/92 requested that this classifi‐ cation should be proposed by the Member States and approved by the Commission. 
I enlighet med förordning (EEG) nr 2158/92 ska denna klassificering föreslås av medlemsstaterna och godkän‐ nas av kommissionen.
Reply of the Commission 42 In the current EAFDR, Member States do not need to propose the designation of areas at different fire risk levels to the Commission. 
Kommissionens svar 42 Inom nuvarande Ejflu behöver medlemsstaterna inte lämna in förslag på vilka områden som ska omfattas av de olika brandriskklasserna.
It is the competence of the Member States to designate such areas. 
Det är medlemsstaterna som är behöriga att klassificera sådana områden.
All the new Member States are in the Expert Group on For‐ est Fires and cooperate in the activities of the EFFIS. 
Samtliga nya medlemsstater deltar i expertgruppen om skogsbränder och samarbetar i verksamheterna inom ramen för det europeiska informationssystemet för skogsbränder (Effis).
Information on forest fires is thus available. 
Information om skogsbränder finns följaktligen tillgänglig.
These pro‐ visions indicate the common intention of the Com‐ mission and the Member States to keep the forest fire prevention measures targeted and coherent as far as possible, taking into account significant differ‐ ences between the Member States’ biogeographical conditions. 
Dessa bestämmelser är ett uttryck för kommissionens och medlemsstaternas gemensamma avsikt att se till att åtgärderna mot skogsbränder är så målinriktade och enhetliga som möjligt, samtidigt som hänsyn tas till de stora skill‐ naderna mellan medlemsstaternas biogeografiska förhållanden.
One of the objectives in the establishment of the European Forest Fire Information System is to have harmonised information on forest fires across Europe. 
Ett av målen för inrättandet av det europeiska infor‐ mationssystemet för skogsbränder är att ha tillgång till harmoniserad information om skogsbränder i Europa.
This information is essential in activities of mutual col‐ laboration on forest fire prevention and fighting. 
Denna information är central för det ömsesidiga samarbetet om förebyggande och bekämpning av skogsbränder.
25 The Commission services are aware of the general forest fire risk of a Member State or a region when analysing the RDPs. 
25 Kommissionens avdelningar är medvetna om den allmänna skogsbrandsrisken i en melemsstat eller region när de granskar landsbygdsutvecklings‐ programmen.
The Commission has proposed a methodology for the assessment of forest fire risk in the context of the activities of the EFFIS. 
Kommissionen har föreslagit en metod för bedömning av skogsbrandsrisker inom ramen för verksamhe‐ terna i Effis.
However, additional work is needed, in collaboration with the Member States, to derive a harmonised forest fire risk map of Europe. 
Mer behöver dock göras i samarbete med medlemsstaterna för att ta fram en harmoniserad karta över skogsbrandsrisker i Europa.
26 The Commission has invited the Slovak authorities to substantially review the methodology of clas‐ sification of forest areas at fire risk in the observa‐ tion letter addressed during the negotiation of the RDP 2014–20.The Commission will closely examine with the Slovak authorities the establishment of the needs for the period 2014–20 taking into account the long‐term data on the occurrence of fires and the proportionality of funding with prevention. 
26 Kommissionen har uppmanat de slovakiska myndig‐ heterna att göra en grundlig översyn av metoden för klassificering av skogsområden med brandrisk i den skrivelse som skickades under förhandlingarna om landsbygdsutvecklingsprogrammet 2014–2020. Kommissionen kommer tillsammans med de slovakiska myndigheterna att noggrant utvärdera behoven för perioden 2014–2020, med beaktande av de långsik‐ tiga uppgifterna om förekomsten av bränder och om finansieringen är proportionell till de förebyggande åtgärderna.
27 The Commission considers that it has comprehen‐ sive information on the historical evolution and the projected evolution of natural disasters and other catastrophic events, potential development of pests and diseases in the context of FISE and through studies (e.g. on forest adaptation to climate change5 or other studies on calamities6). 
27 Kommissionen anser att den har allsidig information om den historiska och den förutsedda utvecklingen när det gäller förekomsten av naturkatastrofer och andra katastrofer samt eventuell utveckling av skadegörare och sjukdomar inom ramen för skogsinformationssys‐ temet för Europa och genom undersökningar (t.ex. om skogens anpassning till klimatförändringen5 och andra undersökningar om katastrofer6).
However, that infor‐ mation is not yet harmonised across Member States. 
Denna information är ännu inte harmoniserad i medlemsstaterna.
The Commission also follows the requests of Member States for activation of the European Solidarity Fund after major disasters and their requests for modifica‐ tion of the rural development programmes. 
Kom‐ missionen hörsammar också medlemsstaternas krav på att de europeiska solidaritetsfonderna ska aktiveras efter större katastrofer och deras krav på ändringar av landsbygdsutvecklingsprogrammen.
28 The Commission is currently working on the establishment of the Forest Information System for Europe (FISE). 
28 Kommissionen arbetar för närvarande med att inrätta skogsinformationssystemet för Europa.
A prototype of the system will be available and presented to the Standing Forestry Committee in December 2014. 
En prototyp av systemet kommer att finnas tillgänglig och läggas fram för ständiga kommittén för skogsbruk i december 2014.
29 The Commission considers that it has an appro‐ priate level of knowledge on the types of natural disasters affecting forests and also on the needs for disaster prevention for the analysis of the RDPs through direct contacts with the Member States and regions, regular EU forest directors’ meetings and the ongoing work of the Standing Forestry Committee and FISE. 
29 Kommissionen anser att den har tillräcklig kunskap om de typer av naturkatastrofer som påverkar skogar och även om behoven av katastrofförebyggande för att kunna göra korrekta analyser av landsbygdsut‐ vecklingsprogrammen. Kunskapen inhämtas genom direkta kontakter med medlemsstaterna och regio‐ nerna, regelbundna möten med ledande personer inom EU:s skogsmyndigheter och det pågående arbe‐ tet i ständiga kommittén för skogsbruk och skogsinfor‐ mationssystemet för Europa.
30 Considering that there is no common definition of the ‘most valuable forest areas’, the Commission would support the establishment of some kind of ‘priority action framework’ for EU co‐financing, similar to what already exists in all Member States for the financing of Natura 2000 by the different EU funds. 
30 Med tanke på att det inte finns någon gemensam definition av ”värdefullaste skogsområden” skulle kom‐ missionen se positivt på inrättandet av en ”prioriterad åtgärdsram” för EU:s medfinansiering, liknande de ramar som redan finns i medlemsstaterna för finansie‐ ringen av Natura 2000 via de olika EU‐fonderna.
Member States’ priorities as formulated in that framework would then be reflected in the selection. 
Med‐ lemsstaternas prioriteringar inom denna ram skulle därefter avspeglas i urvalet.
5 ‘Impacts of climate change on European forests and options for adaptation’ (http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/ euro_forests/index_en.htm). 
5 Impacts of Climate Change on European Forests and Options for Adaptation http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/ euro_forests/index_en.htm.
6 http://ec.europa.eu/environment/forests/studies.htm 
6 http://ec.europa.eu/environment/forests/studies.htm.
Reply of the Commission 43 Common reply to 31–33 One of the criteria fixed by the managing authority for the selection of the operations is the coherence with the regional forestry plan, and with other plan‐ ning instruments for forests. 
Kommissionens svar 43 Gemensamt svar på punkterna 31–33 Ett av de kriterier som fastställts av förvaltningsmyn‐ digheten för urvalet av verksamheter är att de ska överensstämma med den regionala skogsbruksplanen och med andra planeringsinstrument för skogar.
This ensures a certain quality in the operations selected and priority is given to interventions in areas with a higher risk of forest fires. 
Detta garanterar en viss kvalitet på de utvalda verksamhe‐ terna. Insatser i områden med högre risk för skogs‐ bränder prioriteras.
Moreover, as regards forest fire prevention pro‐ grammes supported by EU funds since 1992, Member States have considerable expertise in the prioritisa‐ tion of projects. 
När det gäller de program för förebyggande av skogs‐ bränder som fått stöd från EU‐fonder sedan 1992, har medlemsstaterna dessutom omfattande erfarenhet av prioriteringen av projekt.
At the regional/Member State level the forest protec‐ tion plans contain the information on how to treat forest fires and other calamities. 
På regional nivå/medlemsstatsnivå innehåller skogs‐ skyddsplanerna information om hur skogsbränder och andra katastrofer ska hanteras.
Information is also available at the administrative level of provinces (NUTS 3 level) on the location, size and cause of forest fires. 
Information finns även tillgänglig på administrativ provinsnivå (Nuts 3‐nivån) om plats, storlek och orsaker till skogs‐ bränder.
In the new programming period, the Commission requested that in the rural development programmes the prevention and protection needs should be enforced by the forest protection plan. 
Under den nya programperioden krävde kommissionen att behoven av förebyggande och skydd skulle förstärkas genom skogsskyddsplanen i landsbygdsutvecklingsprogrammen.
34 Austria established a system for the selection of projects which was approved by the monitoring committee on 19 June 2014. 
34 Österrike införde ett urvalssystem för projekten som godkändes av övervakningskommittén den 19 juni 2014.
The system is a three‐ step approach built on the eligibility conditions as described in the measures, additional national legal provisions and, if relevant, more detailed criteria. 
Systemet består av tre steg och bygger på de villkor för stödberättigande som anges i åtgärderna, kompletterande nationella rättsliga regler och, om relevant, på mer detaljerade kriterier.
This new system should ensure a high level of quality of the operations selected for the 2014–20 programming period. 
Detta nya system bör säkerställa hög kvalitet på de verksamheter som valts ut för programperioden 2014–2020.
35 Member States have been establishing the priority action frameworks (PAFs) for the financing of their Natura 2000 networks since 2012. 
35 Medlemsstaterna har fastställt prioriterade handlings‐ ramar för finansieringen av sina Natura 2000‐nätverk sedan 2012.
In the new financ‐ ing period these PAFs will represent a most useful tool for prioritising actions in Natura 2000 sites. 
Under den nya finansieringsperioden kommer dessa prioriterade handlingsramar att vara ett mycket användbart verktyg för att prioritera åtgärder i Natura 2000‐områden.
The Commission will make sure that the actions pro‐ posed for Natura 2000 sites in line with the respec‐ tive Member States’ PAFs, but also actions in other environmentally valuable areas such as for example national parks, will be given adequate priority. 
Kommissionen kommer att se till att de åtgärder som föreslås för Natura 2000‐områ‐ den enligt respektive medlemsstats prioriterade hand‐ lingsramar, men även åtgärder i andra miljömässigt värdefulla områden som nationalparker, prioriteras på lämpligt sätt.
The Commission considers that forests are multi‐ functional and environmental values should be seen in the right context. 
Kommissionen anser att skogar är mångsidiga och deras miljövärden måste övervägas i rätt samman‐ hang.
Therefore, the selection criteria developed by the programmes should also involve other aspects of sustainable forest management. 
De urvalskriterier som tagits fram inom ramen för programmen bör därför även omfatta andra aspek‐ ter av hållbart skogsbruk.
Furthermore, several Natura 2000 provisions apply to all forest across the EU, both within and outside Natura 2000 sites. 
Flera Natura 2000‐bestämmelser gäller dessutom alla skogar i EU, både inom och utanför Natura 2000‐områden.
Box 1 The Slovak authorities have proposed to include environmental criteria among the selection criteria of sub‐measures 8.3 and 8.4 (prevention and restoration of damages in forests) under the RDP 2014–20. 
Ruta 1 De slovakiska myndigheterna har föreslagit att miljö‐ kriterier ska ingå i urvalskriterierna för de under‐ ordnade åtgärderna 8.3 och 8.4 (förebyggande och restaurering av skador på skogar) under landsbygdsut‐ vecklingsprogrammet 2014–2020.
As regards specific interventions in France, they should be selected according to the local condi‐ tions. 
När det gäller de specifika insatserna i Frankrike bör urvalet göras enligt lokala förhållanden.
In the case of dry sandy soil with very limited organic content in the top layer, the utilisation of bulldozers could be considered appropriate and may provide a quick solution for the restoration of the damaged area. 
I fråga om torr sandmark med mycket begränsat organiskt innehåll i det översta lagret kan användningen av bulldozers anses lämplig, och är en snabb lösning för att restaurera det skadade området.
In certain areas, regarding their specific biogeographical conditions, an appropri‐ ate quick reaction is necessary for the prevention of proliferation of pests and diseases (which could have negative effects on non‐damaged or pro‐ tected forests), decreasing the forest fire risk and avoiding desertification should be a high priority. 
Beroende på de särskilda biogeografiska förhållandena i vissa områden bör effektiva och snabba insatser för att förebygga spridning av skadegörare och sjukdomar (vilka kan ha negativa effekter på oskadade och skyddade skogar) och för att minska risken för skogsbränder och undvika ökenspridning vara en hög prioritering.
37 Forest roads serving fire prevention objectives can also be used for other purposes. 
Kommissionens svar 44 37 Skogsvägar som anlagts i brandförebyggande syfte kan även användas för andra ändamål.
They play an important role in the restoration and prevention of negative effects of calamities. 
De fyller en viktig funktion i restaureringen och förebyggandet av negativa effekter av katastrofer.
Furthermore building two types of roads, one for forest fire prevention and another one for other purposes, would lead to an ineffective and high‐cost investment. 
Att anlägga två typer av vägar, en typ för förebyggande av skogsbränder och en typ för andra ändamål, skulle dessutom vara en ineffektiv och dyr investering.
In Slovakia forest roads built for forest fire prevention in the framework of the rural development pro‐ grammes were efficiently used for quick restoration actions after the current storms and windfalls. 
I Slovakien användes vägar som anlagts för att före‐ bygga skogsbränder inom ramen för landsbygdsut‐ vecklingsprogrammen på ett effektivt sätt för snabba restaureringsinsatser efter de senaste stormarna och vindarna.
The improved access helped minimise the risk of further calamities (fires or pest outbreaks) and with the help of the proper access the soil disturbance was mini‐ mised, which saved the organic matter in the soil and was beneficial to the flora and the soil fauna. 
Det förbättrade tillträdet bidrog till att mini‐ mera risken för ytterligare katastrofer (bränder eller utbrott av skadegörare) och tack vare att man hade tillträde till skogarna minimerades störningarna av jorden, vilket räddade markens organiska material och gynnade växtlivet och jordens djurliv.
There are no efficient mechanisms for protection of forests from calamities caused by wind or snow. 
Det finns inga effektiva mekanismer för att skydda skogar från katastrofer orsakade av vindar eller snöfall.