natgillin/translations-raw huggingface dataset:
How the Court tests transactions 1.22. Transactiontestingisbasedonarepresentativestat­ istical sample of receipts or payments taken from the popu­ lation as a whole, normally the group of policy areas. 
Hur revisionsrätten granskar transaktioner 1.22 Transaktionsgranskningengrundarsigpåettrepre­ sentativt statistiskt urval av kvitton eller betalningar som tas från populationen som helhet, vanligtvis gruppen av poli­ tikområden.
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are regular. 
Denna granskning innebär en statistisk uppskatt­ ning av i vilken omfattning transaktionerna i populationen är korrekta.
This involves an assessment of the inherent risk that errors occur in transactions and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Denna omfattar en bedömning av den inneboende risken för att fel uppkommer i transaktioner och risken för att systemen för övervakning och kontroll inte förebygger eller upptäcker och korrigerar sådana fel (kontrollrisk).
In most cases, the Court must rely primarily on its direct testing as the systems do not provide adequate assurance about the regularity of trans­ actions. 
I de flesta fall måste revisionsrätten i första hand förlita sig på sin direktgranskning eftersom systemen inte ger tillräcklig säkerhet om transaktionernas korrekthet.
Testinginvolvesthedetailedexaminationofthe transactions selected to check if the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations governing the spending. 
1.24 Granskningeninnefattarendetaljgranskningavde transaktioner som man har valt ut för att kontrollera om ansökan eller betalningen beräknats korrekt och gjorts i enlig­ het med de regler och förordningar som gäller för utgiften.
When the transaction is incorrectly calculated, or does not meet a regulatory requirement or contractual provisions, it is considered to contain an error. 
När en transaktion beräknas felaktigt eller inte uppfyller ett rättsligt krav eller kontraktsbestämmelserna anses den innehålla ett fel.
Via its sample of accounting transactions recorded in the budgetary accounts, the Court traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level, where appropriate. THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (21) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General and their Synthesis Report. 
Genom sitt urval av bokföringstransaktioner som bokförts i budgeträkenskaperna spårar revisionsrätten betalningen ned till slutmottagarnivå (t.ex. jordbrukare, utbildningsanordnare eller projektansvarig för utvecklingsbistånd) och granskar vid behov att gällande villkor på varje nivå har uppfyllts. _____________ (21) Särskilt de årliga verksamhetsrapporterna och förklaringarna från kommissionens generaldirektörer och deras sammanfattande rap­ port. KOMMISSIONENS SVAR
(2) Administrative expenditure is deducted from policy groups and shown separately under its own heading; this leads to differences in comparison to chapters 4 to 10. 
(2) Administrativa utgifter dras av från verksamhetsområdena och visas separat under egen rubrik; detta leder till differenser i jämförelse med kapitel 4–10.
(3) This figure refers to ‘operational expenditure’ and not to the value of the ‘revenue’. 
(3) Detta belopp avser ”driftsutgifter” och inte ”inkomsternas” värde.
Payments made in 2008 (2) 
Gjorda betalningar 2008 (2)
EN 24 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 1.25. Errorsintransactionsoccurforavarietyofreasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement broken. 
SV 24 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Hur revisionsrätten utvärderar och lägger fram resultaten av trans­ aktionsgranskningen 1.25 Felitransaktioneruppkommeravenmängdolikaskäl och antar flera olika former beroende på vilken överträdelse det är frågan om och vilken särskild regel eller kontrakts­ bestämmelse som överträtts.
1.26. TheCourtclassifieserrorsinthefollowingtwoways: (a) Quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid from the EU budget was incorrect; and (b) According to their nature, eligibility error (payment does not meet the eligibility rules), occurrence error (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred), accuracy error (payment incorrectly calculated or not proven as correct) or other compliance error (an error that does not call into question the eligibility of the payment). 
1.26 Revisionsrättenklassificerarfelpåföljandetvåsätt: a) Kvantifierbart eller icke kvantifierbart fel, beroende på om det går att mäta hur stor del av det belopp som betalats från EU-budgeten som innehöll fel. b) I enlighet med felets karaktär: fel avseende stödberättigande (be­ talning som inte uppfyller reglerna för stödberättigande), fel avseende inträffande (ersättning av en kostnad som inte kan bevisas ha inträffat), fel avseende riktighet (betalning som beräknats felaktigt eller inte har bevisats vara korrekt) eller andra fel avseende efterlevnad (ett fel som inte leder till att betalningens stödberättigande ifrågasätts).
1.27. TheCourtexpressesthefrequencybywhicherrors occur by presenting the proportion of the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable). 
1.27 Revisionsrätten anger felens frekvens genom att redo­ göra för hur stor andel av urvalet som innehåller fel (både kvantifierbara och icke kvantifierbara).
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole (see 1.3 of part 1 of Annexes 1 in the different chapters). 
Detta visar hur utbredda felen sannolikt är inom verksamhetsområdet som helhet (se 1.3 i del 1 i bilaga 1 till de olika kapitlen).
It is calculated from quantifiable errors only. 
1.28 Revisionsrättenuppskattarfelensekonomiskainverkan på grundval av en felprocent som beräknas enbart utifrån kvantifierbara fel.
The Court evaluates the estimated error rate against a materiality level of 2 % to determine - together with other evidence - if the payments of the expenditure area are free from material error (an ‘unqualified’ opinion), or affected by a material level of error (an ‘adverse’ opinion (22)). 
Revisionsrätten bedömer den uppskattade felprocenten i förhållande till en väsentlighetströskel på 2 % för att avgöra – tillsammans med andra revisionsbevis – om betalningarna på utgiftsområdet inte innehåller några vä­ sentliga fel (uttalande utan reservation) eller om de innehåller väsentliga fel (uttalande med avvikande mening (22)).
For the purpose of presenting the results the error rate is classified as falling into one of the following three ranges: THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (22) In addition the Court may issue a qualified opinion when only a small proportion of a population is affected by material error. 
När resul­ taten redovisas är felprocenten indelad i en av följande tre kategorier: KOMMISSIONENS SVAR _____________ (22) Revisionsrätten får dessutom avge ett uttalande med reservation när endast en liten andel av populationen innehåller väsentliga fel.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 THE COURT'S OBSERVATIONS (b) Between 2 % and 5 %; and (c) Above 5 %. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 25 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER a) Under 2 %. b) Mellan 2 och 5 %. c) Över 5 %.
This information is provided in part 1 of Annexes 1 of Chapters 4 to 11, and summarised in Table 1.3. 
Dessa uppgifter finns i del 1 i bilaga 1 till kapitlen 4–11 och sammanfattas i tabell 1.3.
How the Court assesses systems and reports the results 1.29. Supervisory and control systems are established by the Commission, (and Member and beneficiary States in the case of shared or decentralised management), to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Hur revisionsrätten bedömer system och rapporterar resultaten 1.29 Kommissionen (och medlemsstater och stödmotta­ gande länder vid delad eller decentraliserad förvaltning) inrättar system för övervakning och kontroll som ska hantera bud­ getriskerna, däribland transaktionernas korrekthet.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 1.30. Eachpolicygroupisgovernedbyamultitudeof individual systems, each of which takes a considerable time to test and assess. 
Bedöm­ ningen av hur ändamålsenliga systemen är när det gäller att garantera korrekthet är därför en mycket viktig revisionsåtgärd som är särskilt användbar när rekommendationer till förbätt­ ringar fastställs. 1.30 Varjeverksamhetsområdestyrsavenmängdolikaen­ skilda system som vart och ett tar lång tid att granska och bedöma.
Each year the Court therefore normally selects a sample of systems to examine. 
Därför gör revisionsrätten i allmänhet varje år ett urval av system som ska granskas.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Assessment of selected supervisory and control systems’ given in part 2 of Annexes 1 of chapters 4 to 11. 
Resultaten av systembe­ dömningarna presenteras i form av en tabell, kallad ”Bedöm­ ning av utvalda system för övervakning och kontroll” i del 2 i bilaga 1 till kapiteln 4–11.
Systems are classified as being ‘effective’ in mitigating the risk of error in transactions, ‘partially effective’ (when there are some weakness affecting operational effectiveness) or ‘not effective’ (when weak­ nesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 1.31. 
Systemen bedöms vara antingen ”ända­ målsenliga” när det gäller att minska risken för fel i transaktio­ ner, ”delvis ändamålsenliga” (när det finns en del brister som påverkar den operativa ändamålsenligheten) eller ”inte ända­ målsenliga” (när bristerna är omfattande och därmed helt un­ dergräver den operativa ändamålsenligheten).
In addition, the Court provides an overall assessment of supervisory controls systems (also presented in part 2 of Annexes 1 of chapters 4 to 11) which take into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing. 
1.31 Revisionsrättengördessutomensamladbedömning av systemen för övervakning och kontroll (som också finns i del 2 i bilaga 1 till kapitlen 4–11) där både bedömningen av utvalda system och resultaten av transaktionsgranskningen be­ aktas.
General overview of audit results 2008 1.32. ForRevenueandinthepolicygroupAdministrative and other expenditure, the supervisory and control systems, taken as a whole, are effective (see paragraphs 4.29 to 4.30 and 11.20 to 11.21) and the Court estimates that the errors have a financial impact of less than 2 % of the total amounts (see Table 1.3). 
Allmän översikt över granskningsresultaten 2008 1.32 Närdetgällerinkomsterochverksamhetsområdetad­ ministrativa och andra utgifter är systemen för övervakning och kontroll ändamålsenliga i sin helhet (se punkterna 4.29 och 4.30 samt 11.20 och 11.21) och revisionsrätten uppskat­ tar att felen har en ekonomisk inverkan på mindre än 2 % av de totala beloppen (se tabell 1.3).
In addition, the Court's assessment of the declarations by Directors-General and authorising officers by delegation confirmed that no reservations had to be presented (see paragraphs 2.3 to 2.4 and 2.9 and Table 2.1). 
Dessutom bekräftade revi­ sionsrättens utvärdering av förklaringarna från generaldirektö­ rer och delegerade utanordnare att inga reservationer behövde göras (se punkterna 2.3, 2.4 och 2.9 och tabell 2.1).
THE COMMISSION'S REPLIES (a) Below 2 %; EN EN 26 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Table 1.3 — Summary of 2008 DAS results on the legality and regularity of underlying transactions Specific assessments of the 2008 DAS Annual Report Revenue (1) Agriculture and natural resources Cohesion Research, energy and transport External aid, development and enlargement Education and citizenship Economic and financial affairs Administrative and other expenditure Error range Paragraphs in Annual Report 4.29-4.30 Functioning of supervisory and control systems 5.62-5.67 6.35-6.36 (2) (4) (3) 7.40-7.41 8.33-8.34 9.31-9.32 10.27-10.28 (5) (6) 11.20-11.21 The above table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters, and gives the broad results of the Court's substantive testing. 
SV 26 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 Tabell 1.3 — Sammanfattning av 2008 års resultat inför revisionsförklaringen när det gäller de underliggande transaktio­ nernas laglighet och korrekthet Punkter i årsrapporten 4.29 och 4.30 Hur systemen för övervakning och kontroll fungerar 5.62 och 5.67 (2) (3) 6.35 och 6.36 7.40 och 7.41 (4) 8.33 och 8.34 9.31 och 9.32 10.27 och 10.28 (5) (6) 11.20 och 11.21 Särskilda bedömningar i årsrapporten för budgetåret 2008 Inkomster (1) Jordbruk och naturresurser Sammanhållning Forskning, energi och transport Bistånd till tredjeland, utvecklingssamarbete och utvidgning Utbildning och medborgarskap Ekonomi och finans Administrativa och andra utgifter Felintervall I tabellen ovan sammanfattas den samlade bedömning av systemen för övervakning och kontroll som görs i de aktuella kapitlen och visas de generella resultaten av revisionsrättens substansgranskning.
The table highlights the key elements but cannot present all of the relevant detail (in particular concerning weaknesses of supervisory and control systems and types of error) for which it is necessary to refer to the body of the report, within the context of the methodology underlying the Court's audit approach (see paragraphs 1.5 to 1.15). 
I tabellen framhävs nyckelfaktorer, men det går inte att redogöra för alla relevanta detaljer (särskilt när det gäller brister i systemen för övervakning och kontroll och typer av fel). De detaljerade resultaten beskrivs i själva rapporten och har uppnåtts med hjälp av den metodologi som ligger till grund för revisionsrättens revisionsmetod (se punkterna 1.5–1.15).
Legend: Functioning of supervisory and control systems Effective Partially effective (7) Not effective Error range (8) (1) See scope limitations in paragraphs 4.4 and 4.7. 
Förklaring: Hur systemen för övervakning och kontroll fungerar Ändamålsenliga Partially effectiveDelvis ändamålsenliga (7) Inte ändamålsenliga Felintervall (8) (1) Se de begränsningar av revisionsarbetets inriktning och omfattning som anges i punkterna 4.4 och 4.7.
(2) As in previous years, the Court, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure (see paragraph 5.64). 
(2) Liksom tidigare år påpekar revisionsrätten utifrån felnivån i transaktionsgranskningen och bedömningen av systemen att IACS generellt sett är ett ändamålsenligt system för att begränsa risken för fel eller oriktiga utgifter (se punkt 5.64).
(3) For Rural development expenditure the estimated level of error is above 2 % (see paragraphs 1.33 and 5.62). 
(3) När det gäller utgifter för landsbygdsutveckling ligger den uppskattade felnivån på över 2 % (se punkterna 1.33 och 5.62).
(4) In 2007, the Court assessed the Member States' control systems as partially effective. 
(4) År 2007 bedömde revisionsrätten medlemsstaternas kontrollsystem som delvis ändamålsenliga.
For 2008, there were no major modifications in the regulatory framework affecting the control systems of the Member States (see paragraph 6.23). 
År 2008 skedde inga större förändringar i den rättsliga ramen som påverkade medlemsstaternas kontrollsystem (se punkt 6.23).
Since the programming period 2000-2006 is coming to an end, the Court considered that an additional full assessment of the Member States' 2000-2006 control systems will not provide added value. 
Eftersom programperioden 2000–2006 närmar sig sitt slut, ansåg revisionsrätten att ytterligare en fullständig bedömning av medlemsstaternas kontrollsystem för 2000–2006 inte tillför något mervärde.
As there were almost no interim payments for the 2007-2013 period, the Court focused its assessment on the part of the Member States' systems set up for recording and correcting errors found by national controls and for reporting financial corrections to the Commission (see paragraphs 6.21 and 6.36). 
Eftersom det nästan inte gjordes några mellanliggande betal­ ningar under perioden 2007–2013, inriktade revisionsrätten sin bedömning på den del av medlemsstaternas system som inrättats för registrering och korrigering av fel som upptäckts vid nationella kontroller och för rapportering av finansiella korrigeringar till kommissionen (se punkterna 6.21 och 6.36).
(5) This is not an overall assessment of the policy group systems. 
(5) Detta är inte en samlad bedömning av verksamhetsområdets system.
It relates to some of the systems examined and mainly reflects the weakness observed in the supervisory and control systems of the Sixth Framework Programme for research and technological development (FP6) (see paragraph 10.28). 
Den gäller några av de granskade systemen och speglar främst den brist som iakttagits i systemen för övervakning och kontroll inom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (se punkt 10.28).
(6) FP6 accounts for a disproportionately large part of the overall error rate (see paragraph 10.27). 
(6) Sjätte ramprogrammet står för en oproportionerligt stor del av den totala felprocenten (se punkt 10.27).
(7) Systems are classified as ‘partially effective’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not. 
(7) Systemen klassificeras som ”delvis ändamålsenliga” när vissa kontrollmekanismer har bedömts fungera tillfredsställande, medan andra inte har gjort det.
(8) The Court decided to present the error rates (see paragraph 1.28) in three intervals. 
(8) Revisionsrätten beslutade att presentera felprocenten (se punkt 1.28) i tre intervall.
These error ranges cannot be interpreted as a confidence interval (in a statistical sense). 
Dessa felintervall kan inte tolkas som ett konfidensintervall (i statistisk mening).
Less than 2 % (below materiality threshold) Between 2 % and 5 % Greater than 5 % 
Under 2 % (under väsentlighetströskeln) Mellan 2 och 5 % Över 5 %
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 27 Chart 1.1 — Year to year comparison (*) _____________ (*) Percentage of the budget according to the relevant error range < 2 % 2-5 % > 5 % for the different policy groups. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 27 Diagram 1.1 — Jämförelse från år till år (*) _____________ (*) Procentandel av budgeten enligt det relevanta felintervallet < 2 % 2–5 % > 5 % för de olika verksamhets­ områdena.
In the case of ‘Agriculture and natural resources’, the chart distinguishes between its relevant component parts (Rural development and other expenditure for 2007 and 2008; IACS and non IACS for previous years). 
När det gäller ”jordbruk och naturresurser” skiljer vi i diagrammet mellan dess olika beståndsdelar (landsbygdsutveckling och andra utgifter för 2007 och 2008; IACS och icke IACS för föregående år).
ForthepolicygroupAgricultureandnaturalresources and for the policy group Education and Citizenship the Court estimates that the overall financial impact of errors is less than 2 % of the total expenditure for each respective policy group. 
SV 28 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.33 Närdetgällerverksamhetsområdenajordbrukochna­ turresurser, utbildning och medborgarskap uppskattar revi­ sionsrätten att den totala ekonomiska inverkan av felen är mindre än 2 % av de totala utgifterna för respektive verksam­ hetsområde.
However, the Court found that Rural development expenditure within policy group Agriculture and natural resources was affected by a level of error exceeding 2 % (see paragraph 5.62) and the Court’s testing suggests that the interim and final payments for policy group Education and Citizenship were affected by material error (see paragraph 9.31). 
Revisionsrätten konstaterade dock att utgifterna för landsbygdsutveckling inom verksamhetsområdet jordbruk och naturresurser innehöll en felnivå som överskred 2 % (se punkt 5.62) och revisionsrättens granskning tyder på att de mellanliggande betalningarna och slutbetalningarna inom verk­ samhetsområdet utbildning och kultur innehöll väsentliga fel (se punkt 9.31).
For the policy group Economic and financial affairs the Court estimates the error rate to be slightly above 2 % of the total expenditure for this policy group. 
När det gäller verksamhetsområdet ekonomi och finans uppskattar revisionsrätten att felprocenten ligger strax över 2 % av de totala utgifterna inom detta verksamhets­ område.
However, the Court found that payments made under the Sixth Framework programme for research and technological development account for a disproportionately large part of this overall error rate (see paragraphs 10.12 to 10.13). 
Revisionsrätten konstaterade dock att betalningar som gjorts inom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling står för en oproportionerligt stor del av den totala felprocenten (se punkterna 10.12 och 10.13).
TheCourtconcludesthatthesupervisoryandcontrol systems for the policy group Agriculture and natural resources are partially effective in ensuring the regularity of payments (see paragraph 5.63). 
1.34 Revisionsrättendrarslutsatsenattsystemenföröver­ vakning och kontroll för verksamhetsområdet jordbruk och naturresurser är delvis ändamålsenliga när det gäller att garan­ tera att betalningarna är korrekta (se punkt 5.63).
Whereas the Court reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure (see paragraph 5.64), it has identified issues which need to be addressed in SPS and SAPS schemes (see paragraph 5.65) and in the area of Rural development (see paragraph 5.66). 
Revisions­ rätten upprepar att IACS generellt sett är ett ändamålsenligt kontrollsystem för att begränsa risken för fel eller oriktiga utgifter (se punkt 5.64) men har konstaterat brister inom sy­ stemet för enhetlig arealersättning och systemet med samlat gårdsstöd som bör åtgärdas (se punkt 5.65) och på området för landsbygdsutveckling (se punkt 5.66).
The Court concludes that the supervisory and control systems for the policy group Education and Citizenship are partially effective (see paragraph 9.32)(23). 
Revisionsrätten drar slutsatsen att systemen för övervakning och kontroll inom verksamhetsområdet för utbildning och medborgarskap är del­ vis ändamålsenliga (se punkt 9.32) (23).
While two were assessed as effective, one was assessed as only partially effective(24) in ensuring the legality and regularity of payments (see paragraph 10.28). THE COMMISSION'S REPLIES 1.33. 
Två system bedömdes vara ändamålsenliga medan ett bedömdes vara endast delvis ändamålsenligt (24) när det gäller att säkerställa att betalningar är lagliga och korrekta (se punkt 10.28).
The Commission welcomes the positive overall assessment of these policy groups. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.33 Kommissionen välkomnar den allmänt positiva bedöm­ ningen av dessa verksamhetsområden.
It shares the Court’s view that rural development expenditure is affected by a higher incidence of errors, but notes with satisfaction that the error rate is decreasing in this area. 
Den delar revisionsrättens åsikt att utgifterna inom ramen för landsbygdsutvecklingen uppvisar en högre felnivå men konstaterar med tillfredsställelse att felnivån sjun­ ker på detta område.
The Commission notes that for Education and Citizenship the Court has found quantifiable errors in 4 out of 21 interim and final payments examined. 
Kommissionen noterar att revisionsrätten på området utbildning och medborgarskap funnit kvantifierbara fel i 4 av 21 granskade mel­ lanliggande betalningar och slutbetalningar.
See also reply to paragraph 9.31. 
Se även svaret på punkt 9.31.