natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30 — Fourth indent A mid-term evaluation of operational programmes was not compulsory unless specific circumstances warranted it, according to Article 48 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
30 – Fjärde strecksatsen I enlighet med artikel 48 i förordning (EG) nr 1083/2006 var halvtidsutvärdering av opera‐ tiva program inte obligatoriskt, såvida det inte var befogat på grund av särskilda omständigheter.
Nonetheless, all projects in Wales are, from 2014, subject to evaluation. 
Alla projekt i Wales är dock föremål för utvärde‐ ring från och med 2014.
In the course of 2014, the Welsh Managing Authority will commission a synthesis of all operation evaluations to draw out programme level findings, including those of energy operations. 
Under 2014 kommer den walesiska förvaltningsmyndigheten att beställa en sammanställning av alla verksamhetsutvärderingar för att få fram resultat på programnivå, inbegripet för energiverksamhet.
32 The Commission agrees with the general statement but notes that no major inefficiencies in the planning and implementation of the audited projects have been identified. 
32 Kommissionen instämmer i den allmänna synpunk‐ ten men noterar att man inte har funnit någon större ineffektivitet i planeringen och genomföran‐ det av de granskade projekten.
As regards considerations in relation to cost-effectiveness and the broader objectives of cohesion policy, the Commission refers to its replies to paragraphs 26 and 27. 
För synpunkter som rör kost‐ nadseffektivitet och sammanhållningspolitikens bredare mål hänvisar kommissionen till sina svar på punkterna 26 och 27.
37 The Commission refers to its replies to paragraphs 26 and 27. 
37 Kommissionen hänvisar till sina svar på punkterna 26 och 27.
39 The Commission agrees on the importance of avoiding deadweight. 
39 Kommissionen håller med om att det är viktigt att undvika dödviktseffekter.
As regards the co-financing rates, the provisions are set out in Article 53 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
När det gäller medfinan‐ sieringsandelarna fastställs bestämmelserna i arti‐ kel 53 i förordning (EG) nr 1083/2006.
This does not mean in itself that part of the investment costs of a project is borne by the final recipient of a public subsidy. 
Detta innebär i sig inte att en del av investeringskostnaderna för ett projekt bärs av slutmottagaren av en offentlig subvention.
There are also provisions as regards revenue-generating projects in Article 55 of the same regulation. 
Det finns även bestämmelser avseende inkomstbringande projekt i artikel 55 i samma för‐ ordning.
In order to comply with the binding RES targets, Member States need to encourage investments in RES projects, which may not be bankable on their own, considering a higher risk profile of such investments. 
För att uppfylla de bindande målen för för‐ nybara energikällor måste medlemsstaterna främja investeringar i sådana projekt för förnybar energi som kanske inte i sig är lönsamma, med hänsyn till att sådana investeringar medför en högre risk.
Co-financing rates of RES state aid projects are established by state aid decisions, in which case the funding gap methodology does not apply. 
Med‐ finansieringsandelarna för statligt subventionerade projekt för förnybar energi fastställs genom beslut om statligt stöd.
Nevertheless, calculation of the funding gap is still encouraged as it helps to set the amount (or intensity) of aid and limit the state aid below the maximum level, as appropriate. 
Det rekommenderas ändå att man beräknar likviditetsgapet, eftersom det hjälper till att fastställa stödbeloppet (eller stöd‐ intensiteten) och vid behov begränsa det statliga stödet så att det underskrider maxnivån.
To support a more market-based approach in the 2014–20 period, the Commission encourages and Regulation (EU) No 1303/2013 provides for the use of financial instruments instead of grants to be implemented to support investments which are expected to be financially viable, but do not give rise to sufficient funding from market sources. 
För att främja en mer marknadsbaserad strategi under perioden 2014–2020 anser kommissionen i enlighet med förordning (EU) nr 1303/2013 att man bör använda finansieringsinstrument i stället för bidrag för att stödja investeringar som väntas vara finansiellt livskraftiga men inte genererar tillräcklig finansiering från marknadskällor.
Support via financial instruments shall be based on a detailed ex ante assessment in accordance with Article 37(2) of the above regulation which has, inter alia, established evidence of market failures or sub-optimal investment situations, and the estimated level and scope of public investment needs, including types of financial instruments to be supported. 
Stöd genom finan‐ sieringsinstrument ska grunda sig på en detaljerad förhandsbedömning i enlighet med artikel 37.2 i ovannämnda förordning, där man fastställt belägg för marknadsmisslyckanden eller icke‐optimala investeringssituationer samt den beräknade nivån och omfattningen av de offentliga investeringsbe‐ hoven, inbegripet typer av finansieringsinstrument som ska stödjas.
Reply of the Commission 49 Box 7 The wind farm projects in Poland received between 22 % and 70 % of total eligible investment costs, up to a maximum of 10 million euro. 
Ruta 7 Vindparksprojekten i Polen fick mellan 22 % och 70 % av de totala stödberättigade investeringskost‐ naderna upp till högst 10 miljoner euro.
It can be noted that the EU co-financing level of wind farm major projects, i.e. projects under Commission assessment, is 22–25 %. 
Det kan noteras att EU:s medfinansieringsgrad för större vindparksprojekt, dvs. projekt som bedöms av kom‐ missionen, är 22–25 %.
42 As regards national public funding mechanisms, indeed cohesion policy funding was required to complement these in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
42 I enlighet med artikel 9 i förordning (EG) nr 1083/2006 skulle sammanhållningspolitiskt stöd komplettera de nationella mekanismerna för offentlig finansiering.
44 The Commission points out that the EU added value in improving administrative capacities is one which takes time. 
44 Kommissionen påpekar att det tar tid att förbättra den administrativa kapaciteten så att den ger mervärde för EU.
RES investments are a relatively new area for cohesion policy and it will take some time for such learning effects to take place. 
Investeringar i förnybar energi är ett relativt nytt område inom sammanhållningspo‐ litiken, och det kommer att ta tid innan man kan dra sådan lärdom av erfarenheterna.
45 The Commission refers to its reply to paragraph 7. 
45 Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 7.
46 The Commission refers to its reply to paragraph 29. 
46 Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 29.
Reply of the Commission 50 50 The Commission has constantly underlined to Member States the point on weaknesses of national administrative systems. 
Kommissionens svar 50 50 Kommissionen har gång på gång betonat för med‐ lemsstaterna att det finns brister i de nationella förvaltningssystemen.
This is also a legal requirement addressed by Article 13 of the renewable energy directive. 
Det är också ett rättsligt krav i enlighet med artikel 13 i direktivet om energi från förnybara energikällor.
This is monitored and analysed in the Commission’s biennial renewable energy progress reports. 
Detta övervakas och ana‐ lyseras i de framstegsrapporter avseende förnybar energi som kommissionen ska avge vartannat år.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 17 to 21. 
Kommissionen hänvisar också till sina svar på punk‐ terna 17–21.
51 The Commission refers to its replies to paragraphs 23 to 25. 
51 Kommissionen hänvisar till sina svar på punkterna 23–25.
53 The Commission considers that the cohesion policy investments in RES have been made in line with the objectives and requirements of the applicable legislative framework. 
53 Kommissionen anser att de sammanhållningspo‐ litiska investeringarna i förnybara energikällor har skett i linje med den tillämpliga lagstiftningens mål och krav.
Its views on the European added value in cohesion policy were set out in the June 2011 Commission Staff Working Document ‘The added value of the EU budget’. 
Kommissionen redogjorde för sin syn på sammanhållningspolitikens mervärde för EU i arbetsdokumentet från kommissionens avdel‐ ningar från juni 2011 om mervärdet av EU:s budget.
The Commission considers that the following factors would need to be taken into account in the analysis of added value of EU funds in this area: — Contribution of supported technologies and projects to reaching the EU RES objectives, including promotion of technological development and innovation, and contribution to providing opportunities for employment and regional development, especially in rural and isolated areas; — Contribution of supported projects for reaching of RES targets and progress of implementation of national renewable energy action plans (including by taking into account contribution to promotion of RES in different sectors (RES-Electricity, RES-Heating and Cooling and RES-Transport); — Contribution of support to development of renewable energy markets in the MS and in the EU; — Contribution of EU funds for reaching the RES targets in a cost-and energy-efficient way while promoting innovation and technology development (objectives of EU integrated energy and climate change policy). 
Kommissionen anser att följande faktorer borde beaktas vid analysen av EU‐stödets mervärde inom detta område: — Hur subventionerad teknik och subventionera‐ de projekt bidrar till att nå EU:s mål för förnybar energi, inbegripet främjande av teknisk utveck‐ ling och innovation, samt bidrar med arbetstill‐ fällen och regional utveckling, särskilt i lands‐ bygdsområden och isolerade områden. — Hur subventionerade projekt bidrar till att nå målen för förnybar energi och framsteg med att genomföra de nationella handlingsplanerna för förnybar energi (inbegripet hur de bidrar till att främja förnybar energi i olika sektorer [el, värme, kylning och transporter med hjälp av energi från förnybara energikällor]). — Hur stödet bidrar till utveckling av marknader för förnybar energi i medlemsstaterna och i EU. — Hur EU‐stödet bidrar till att nå målen för förny‐ bar energi på ett kostnads‐ och energieffektivt sätt, samtidigt som det främjar innovation och teknisk utveckling (målen i EU:s integrerade energi‐ och klimatpolitik).
The Commission also refers to its replies to paragraphs 42, 46 and 47. 
Kommissionen hänvisar också till sina svar på punk‐ terna 42, 46 och 47.
Recommendation 1 Under the framework for cohesion, the Commission is not involved in the selection of projects, except for the approval of major projects. 
Rekommendation 1 I enlighet med bestämmelserna för sammanhåll‐ ningsstödet deltar kommissionen inte i urvalet av projekt, förutom för att godkänna större projekt.
Also, based on the performance framework established for each operational programme, the Commission will be in position through milestones relating only to the indicators to encourage and review the performance of programmes. 
Med utgångspunkt i den fastställda resultatramen för varje operativt program kommer kommissionen dessutom att genom milstolpar enbart för indika‐ torerna kunna befrämja och granska programmens resultat.
Where there is evidence resulting from a performance review that a priority has failed to achieve the milestones relating only to the financial and output indicators and key implementation steps set out and that the Member State has not taken the necessary steps to rectify the problem, the Commission may suspend all or part of an interim payment or apply ultimately financial corrections. 
Om en resultatgranskning visar att man inom ett prioriterat område inte har lyckats nå de milstolpar som enbart avser de fastställda finan‐ siella indikatorerna, resultatindikatorerna och vik‐ tiga genomförandeåtgärderna samt att medlems‐ staten inte har vidtagit de åtgärder som krävs för att avhjälpa problemet, kan kommissionen skjuta upp en mellanliggande betalning helt eller delvis, eller i sista hand tillämpa finansiella korrigeringar.
Reply of the Commission 51 Under the 2014–20 legal framework, the Commission strengthens as well the ex ante conditionalities for the funds so as to ensure that the necessary conditions for their effective implementation are in place. 
Kommissionens svar 51 Enligt den rättsliga ramen för 2014–2020 stärker kommissionen även förhandsvillkoren för stödet för att se till att de nödvändiga villkoren för effektivt genomförande är uppfyllda.
Recommendation 1 — First bullet The Commission partly accepts this recommendation. 
Rekommendation 1 – Första punktsatsen Kommissionen godtar delvis denna rekommen‐ dation.
To support a more market-based approach in the 2014–20 period, the Commission encourages, as foreseen in Regulation (EU) No 1303/2013, the use of financial instruments instead of grants to support investments which are expected to be financially viable but do not give rise to sufficient funding from market sources. 
För att främja en mer marknadsbaserad strategi under perioden 2014–2020 anser kommissionen i enlighet med förordning (EU) nr 1303/2013 att man bör använda finansieringsinstrument i stället för bidrag för att stödja investeringar som väntas vara finansiellt livskraftiga men inte genererar tillräcklig finan‐ siering från marknadskällor.
Support via financial instruments shall be based on a detailed ex ante assessment in accordance with Article 37(2) of the above regulation which has, inter alia, established evidence of market failures or sub-optimal investment situations, and the estimated level and scope of public investment needs, including types of financial instruments to be supported. 
Stöd genom finansie‐ ringsinstrument ska grunda sig på en detaljerad förhandsbedömning i enlighet med artikel 37.2 i ovannämnda förordning, där man fastställt belägg för marknadsmisslyckanden eller icke‐optimala investeringssituationer, samt den beräknade nivån och omfattningen av de offentliga investeringsbe‐ hoven, inbegripet typer av finansieringsinstrument som ska stödjas.
Choices made in each operational programme shall be justified accordingly. 
De val som görs inom varje operativt program ska anpassas efter respektive analys.
Requirements stemming from the renewable energy directive (e.g. strategic approach, needs assessment and national renewable energy action plans) will also ensure optimal planning of cohesion policy RES investments. 
De krav som härrör från direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor (t.ex. strategiskt tillvägagångssätt, behovsbedöm‐ ning och nationella handlingsplaner för energi från förnybara energikällor) garanterar också en optimal planering av de sammanhållningspolitiska investe‐ ringarna i förnybar energi.
Nevertheless, cohesion policy is an integrated and place-based policy, and an increased share of RES is only one of its multiple objectives. 
Sammanhållningspolitiken är en integrerad poli‐ tik anpassad till lokala förhållanden, och att öka andelen förnybar energi är bara ett av dess många mål.
As part of cost-benefit analysis, an option analysis is required, which, among other aspects, takes into account economic and financial considerations, such as construction costs, in order to choose the best option, while trying to maximise the project’s benefits for society. 
Kostnads‐nyttoanalysen ska även omfatta en analys av alternativ, som tar hänsyn till bland annat ekonomiska och finansiella faktorer, såsom bygg‐ nadskostnader. Syftet är att välja det bästa alterna‐ tivet samtidigt som man försöker få projektet att gynna samhället så mycket som möjligt.
Recommendation 1 — Second bullet The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 1 – Andra punktsatsen Kommissionen godtar denna rekommendation.
It has consistently reminded Member States of the need to ensure stability in the regulatory framework and has also constantly criticised frequent and retroactive modifications in the Member States’ regulatory frameworks. 
Kommissionen har gång på gång påmint medlems‐ staterna om behovet av att säkerställa en stabil rättslig ram och kritiserat att medlemsstater ändrat regelverket ofta och retroaktivt.
The November 2013 Commission communication on ‘Delivering the internal electricity market and making the most of public intervention’ and the Commission’s guidance for the design of renewables support schemes as well as the guidance on the use of renewable energy cooperation mechanisms address these issues5. 
Dessa frågor tas upp i kommissionens meddelande från november 2013, Fullbordande av den inre marknaden för el och utnyttjande av offentliga ingrepp på bästa sätt, och i kom‐ missionens riktlinjer för utformning av stödordningar för förnybar energi samt i riktlinjerna om användning av samarbetsmekanismer för förnybar energi5.
5 C(2013) 7243 final of 5.11.2013, Commission communication ‘Delivering the internal electricity market and making the most of public intervention’ and accompanying Commission staff working papers SWD(2013) 439 final ‘European Commission guidance for the design of renewables support schemes’ and SWD(2013) 440 final ‘Guidance on the use of renewable energy cooperation mechanisms’. 
5 C(2013) 7243 final av den 5 november 2013, Meddelande från kommissionen – Fullbordande av den inre marknaden för el och utnyttjande av offentliga ingrepp på bästa sätt och de medföljande arbetsdokumenten från kommissionens avdelningar SWD(2013) 439 final European Commission guidance for the design of renewables support schemes och SWD(2013) 440 final Guidance on the use of renewable energy cooperation mechanisms.
Reply of the Commission 52 Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation and considers it for its part, implemented. 
Kommissionens svar 52 Rekommendation 2 Kommissionen godtar denna rekommendation och anser att man för egen del har genomfört den.
The forthcoming Energy and Environmental Aid guidelines will also contribute to increasing the cost-effectiveness of Member States support schemes for renewable energy. 
De kommande riktlinjerna för energi‐ och miljöstöd kommer också att bidra till ökad kostnadseffektivitet i medlems‐ staternas stödordningar för förnybar energi.
The ECA assessed the results of renewable energy generation projects co-financed by cohesion policy funds contributing to the relevant EU 2020 target. 
Europeiska revisionsrätten har bedömt resultaten av de projekt för produktion av energi från förnybara energikällor som medfinansieras av sammanhållningsstöd och ska bidra till EU:s 2020-mål om förnybar energi.
It concludes that, while they delivered outputs as planned, multiple investment projects were not guided by the principle of cost-effectiveness or lacked a real EU added value. 
Slutsatsen är att projekten visserligen levererade output som planerat men att många investeringsprojekt inte följde principen om kostnadseffektivitet eller så saknade de ett verkligt EU-mervärde.
The ECA recommends that the Commission promotes the principle of cost-effectiveness in EU co-financed support programmes and that the Member States establish a stable and predictable renewable energy regulatory framework. 
Revisionsrätten rekommenderar att kommissionen framhäver principen om kostnadseffektivitet i stödprogram som medfinansieras av EU och att medlemsstaterna upprättar ett stabilt och förutsägbart regelverk för förnybar energi.
Moreover, the Member States should apply minimum cost-effectiveness criteria, applied to projects’ circumstances, and enhance EU added value through improved project implementation, monitoring and evaluation. 
Vidare bör medlemsstaterna tillämpa minimikriterier för kostnadseffektivitet som är anpassade till projektets omständigheter och höja EU-mervärdet genom att förbättra projektens genomförande, övervakning och utvärdering.
EN 2014 Special Report NO 07 Has the ERDF successfully supported the development of business incubators? EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SV 2014 Särskild rapport nr 07 Har Eruf på ett framgångsrikt sätt stött utvecklingen av företagsinkubatorer? EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-0120-1 doi:10.2865/32195 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2014 ISBN 978-92-872-0137-9 doi:10.2865/35009 © Europeiska unionen, 2014 Kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
EN 2014 Special Report NO 07 Has the ERDF successfully supported the development of business incubators? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SV 2014 Särskild rapport nr 07 Har Eruf på ett framgångsrikt sätt stött utvecklingen av företagsinkubatorer? (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF-fördraget)
Contents 02 Paragraph I–VII 1–9 10–17 18–78 19–28 20–23 24–28 29–58 31–34 35–48 49–51 52–58 59–72 60–68 69–72 Glossary Executive summary Introduction Audit scope and objectives Observations The quality of infrastructure was generally good, but incubators’ performance lagged behind In most cases, incubation facilities were well adapted and had been constructed and equipped as planned Audited business incubators were comparatively less effective Audited ERDF incubators had not made sufficient use of good practices When business incubators were being established, too little attention had been paid to the effectiveness of their business support functions Incubation services were only loosely linked to clients’ needs Monitoring systems within the incubators did not provide adequate management information Incubators’ financial sustainability was conflicting with the objective of providing adequate incubation services to relevant businesses ERDF management systems did not focus on efficiency of the services provided by business incubators The procedure for selecting incubators did not give due consideration to certain crucial elements for incubation activity ERDF co-funded incubators were not required to continue incubation activities for a sufficiently long period of time 
Innehåll 02 Punkt I–VII 1–9 10–17 18–78 19–28 20–23 24–28 29–58 31–34 35–48 49–51 52–58 59–72 60–68 69–72 Ordförklaringar Sammanfattning Inledning Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmål Iakttagelser Kvaliteten på infrastrukturen var i allmänhet god men inkubatorernas resultat släpade efter I de flesta fall var inkubatorerna väl anpassade och hade byggts upp och utrustats planenligt De granskade företagsinkubatorerna var jämförelsevis mindre ändamålsenliga De granskade Eruf-inkubatorerna hade inte använt god praxis i tillräcklig grad När företagsinkubatorerna inrättades ägnades för liten uppmärksamhet åt ändamålsenligheten i deras funktioner för företagsstöd Inkubationstjänsterna var endast löst kopplade tlll kundernas behov Övervakningssystemen inom inkubatorerna gav inte tillfredsställande förvaltningsinformation Inkubatorernas ekonomiska hållbarhet stod i konflikt med målet att tillhandahålla de berörda företagen lämpliga inkubationstjänster Erufs förvaltningssystem var inte inriktade på effektiviteten hos de tjänster som företagsinkubatorerna tillhandahöll Förfarandet för att välja ut inkubatorer tog inte vederbörlig hänsyn till vissa avgörande faktorer när det gäller inkubationsverksamhet De Eruf-medfinansierade inkubatorerna var inte tvungna att bedriva inkubationsverksamheten tillräckligt länge
Contents 03 73 – 78 Limitations in the dissemination of knowledge by the European Commission hampered the promotion of good practices 79 – 85 Conclusions and recommendations Annex — List of audited incubators Reply of the Commission 
Innehåll 03 73–78 Begränsningar i Europeiska kommissionens spridning av kunskap gjorde att god praxis inte främjades 79–85 Slutsatser och rekommendationer Bilaga — Lista över granskade inkubatorer Kommissionens svar
EBN: European Business and Innovation Centre Network. 
Ordförklaringar 04 EBN: Europeiska nätverket för företags-och innovationscentrum.
EC-BIC incubator: An incubator which is a certified member of the European Business and Innovation Centre Network. 
EG-BIC-inkubator: En inkubator som är auktoriserad medlem av det europeiska nätverket för företags-och innovationscentrum.