natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the 60 % debt threshold is exceeded and the concerned Member State is placed under the EDP, the Commission should ensure that the required adjust‐ ments provide for a realistic and credible convergence path towards compliance with the debt rule, in particular by taking into account the initial level of debt. 
När skuldtröskeln på 60 % överskrids och den berörda medlemsstaten blir föremål för ett EDP-förfarande bör kommissionen se till att de nödvändiga justeringarna ger förutsättningar för en realistisk och trovärdig bana mot efterlevnad av skuldregeln och särskilt ta hänsyn till den ursprungliga skuldnivån.
In its EDP recommendations for Member States exceeding the debt threshold, the Commission should, when setting the annual deficit targets, also specify the annual debt‐to‐GDP levels that are consistent with those targets. 
I sina EDP-rekommendationer till medlemsstater som överskrider skuldtröskeln bör kommissionen, när den fastställer de årliga underskottsmålen, också specificera de årliga skuldkvoter i förhållande till BNP som överensstämmer med målen.
Conclusions and recommendations 81 Structural reforms 144 Excessive public deficits may be at least partly due to structural weaknesses. 
Slutsatser och rekommendationer 81 Strukturreformer 144 Alltför stora offentliga underskott kan åtminstone delvis bero på strukturella svagheter.
Tar‐ geted structural reforms can therefore help to bring about lasting deficit correc‐ tions. 
Riktade strukturreformer kan därför hjälpa till att åstadkomma varaktiga korrigeringar av underskottet.
Since May 2013, structural reforms have been gaining importance as a fac‐ tor for the Commission’s EDP assessments. 
Sedan maj 2013 har strukturreformer blivit en allt viktigare faktor vid kommissionens bedömningar inom förfaranden vid alltför stora underskott.
However, they are still not enforceable and the Commission is no more diligent in monitoring their implementation than it is for Member States not under an EDP (see paragraphs 108 to 111). 
De är dock ännu inte tvingande och kommissionen övervakar inte genomförandet av dem noggrannare än när det gäller medlemsstater som inte är föremål för ett EDP-förfarande (se punkterna 108–111).
145 Moreover, the monitoring of country‐specific recommendations does not always extend to the actual implementation and effectiveness of reforms. 
145 Vidare innefattar övervakningen av landsspecifika rekommendationer inte alltid det faktiska genomförandet av reformer och reformernas ändamålsenlighet.
This could compromise the impact of the Commission’s recent decision to take greater ac‐ count of the implementation of structural reforms (see paragraph 112). 
Detta skulle kunna försämra effekten av kommissionens beslut nyligen om att lägga större vikt vid genomförandet av strukturreformer (se punkt 112).
Recommendation 9 In conjunction with the Macro‐Imbalances Procedure, the Commission (DG Economic and Financial Affairs) should make full use of the European Semester in monitoring the implementation of structural reforms for Member States under an EDP, in particular where fiscal structural reforms are included in an economic partnership programme. 
Rekommendation 9 I samband med förfarandet vid makroekonomiska obalanser bör kommissionen (GD Ekonomi och finans) fullt ut utnyttja den europeiska planeringsterminen vid övervakningen av genomförandet av strukturreformer när det gäller medlemsstater som är föremål för ett EDP-förfarande, särskilt när finanspolitiska strukturreformer ingår i ett ekonomiskt partnerskapsprogram.
Besides focusing on legislative aspects, it should seek to assess the effectiveness of the implemented reforms. 
Förutom att inrikta sig på rättsliga aspekter bör kommissionen försöka bedöma ändamålsenligheten hos de genomförda reformerna.
The Commission should make full use of its powers to ensure that Member States under an EDP meet their commitments with regard to structural reforms. 
Kommissionen bör fullt ut utnyttja sina befogenheter för att säkerställa att medlemsstater inom ett EDP-förfarande uppfyller sina åtaganden i fråga om strukturreformer.
Conclusions and recommendations 82 Reporting 146 The ‘Six‐pack’ and ‘Two‐pack’ introduced new reporting requirements for Mem‐ ber States with the aim of enhancing the Commission’s surveillance of the EDP. 
Slutsatser och rekommendationer 82 Rapportering 146 Med sexpacken och tvåpacken infördes nya rapporteringskrav för medlemsstaterna så att kommissionen bättre skulle kunna övervaka EDP-förfarandet.
However, these requirements are non‐enforceable, in that there is no legislative provision to ensure that Member States comply in this regard, or for sanctions against those that do not. 
Kraven är dock inte tvingande eftersom det saknas en rättslig bestämmelse som säkerställer att medlemsstaterna följer kraven eller ger möjlighet att ålägga de medlemsstater som inte gör det sanktioner.
Thus the effectiveness of the Commission’s surveil‐ lance is dependent on the active cooperation of the Member States. 
Ändamålsenligheten i kommissionens övervakning är alltså beroende av medlemsstaternas aktiva medverkan.
We found one case where the Member State had not sent reporting documents as required. 
Vi fann ett fall där medlemsstaten inte hade överlämnat de rapporteringsdokument som skulle tillhandahållas.
However, the Commission has not made this public in its corresponding assess‐ ments (see paragraphs 85 to 86). 
Kommissionen har dock inte offentliggjort detta i sina bedömningar (se punkterna 85 till 86).
147 Even when it receives full documentation, the Commission does not always as‐ sess or follow up the information supplied, which raises concern that it is failing to make best use of the Member States’ reports or that Member States are being burdened with a needless bureaucratic requirement (see paragraphs 99 and 110). 
147 Kommissionen bedömer inte alltid den lämnade informationen och följer inte alltid upp den, inte ens när den får all dokumentation, vilket väcker tvivel om att den utnyttjar medlemsstaternas rapporter på bästa sätt eller att medlemsstaterna belastas med ett onödigt byråkratiskt krav (se punkterna 99 och 110).
Recommendation 10 The Commission (DG Economic and Financial Affairs) should always make clear in its assessments whether the Member States have fulfilled their reporting requirements. 
Rekommendation 10 Kommissionen (GD Ekonomi och finans) bör i sina bedömningar alltid tydligt ange om medlemsstaterna har uppfyllt sina rapporteringskrav.
The Commission should make use of the possibility to launch infringement pro‐ cedures when Member States do not comply with their reporting obligations. 
Kommissionen bör utnyttja möjligheten att inleda överträdelseförfaranden när medlemsstater inte uppfyller sina rapporteringsskyldigheter.
Sanctions 148 Successive EDP reforms have strengthened sanctions against Member States that do not comply with recommendations, and have eased the conditions for imposing them. 
Sanktioner 148 Vid de successiva reformerna av EDP-förfarandet har sanktionerna mot medlemsstater som inte följer rekommendationerna skärpts, och villkoren för att tillämpa dem har blivit mindre stränga.
Since the EDP’s inception, no sanctions have been applied (see paragraphs 114 and 122). 
Sedan EDP-förfarandet infördes har inga sanktioner tillämpats (se punkterna 114 och 122).
Conclusions and recommendations 83 149 While sanctions are also useful as a deterrent, not applying them when Member States fail to fulfil their commitment to budgetary discipline brings the risk that they will be perceived as a tool unlikely to be used. 
Slutsatser och rekommendationer 83 149 Sanktioner är också användbara genom sin avskräckande effekt, men om de inte tillämpas när medlemsstater brister i sina åtaganden avseende budgetdisciplin riskerar man att de uppfattas som ett verktyg som sannolikt inte används.
This would undermine their credibility and effectiveness, and hence that of the EDP as a whole. 
Det skulle minska deras trovärdighet och ändamålsenlighet och därigenom trovärdigheten och ändamålsenligheten för hela EDP-förfarandet.
Recommendation 11 In line with existing legislation, the Commission (DG Economic and Financial Affairs) should recommend that the Council step up the procedure and apply sanctions when there is evidence that a Member State has not complied with EDP recommendations and therefore has failed to fulfil its commitment to budgetary discipline under the Treaty. 
Rekommendation 11 I linje med den rådande lagstiftningen bör kommissionen (GD Ekonomi och finans) rekommendera att rådet skärper förfarandet och tillämpar sanktioner när det finns bevis för att en medlemsstat inte har följt EDP-rekommendationer och därför inte har uppfyllt sitt åtagande avseende budgetdisciplin i enlighet med fördraget.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 February 2016. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning IV, med ledamoten Milan Martin Cvikl som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 25 februari 2016.
Annexes 84 Legislation on the excessive deficit procedure — Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the exces‐ sive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community, amended by: √ Council Regulation (EC) No 475/2000 of 28 February 2000. 
Bilagor 84 Lagstiftning om EDP-förfarandet — Rådets förordning (EG) nr 3605/93 av den 22 november 1993 om tillämpningen av protokollet om förfarandet vid alltför stora underskott som är fogat till Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, ändrad genom: √ Rådets förordning (EG) nr 475/2000 av den 28 februari 2000.
Updated the conceptual framework underlying the EDP to ESA 95. √ Commission Regulation (EC) No 351/2002 of 25 February 2002. 
Uppdaterade den underliggande begreppsramen för EDP-förfarandet så att den överensstämde med ENS 95. √ Kommissionens förordning (EG) nr 351/2002 av den 25 februari 2002.
Clarified the references to ESA 95 in the context of the EDP by replacing the codes ‘B.9’ and ‘D.41’ with ‘EDP B.9’ and ‘EDP D.41’ respectively. √ Council Regulation (EC) No 2103/2005 of 12 December 2005, on the quality of statistical data in the context of the EDP. 
Förtydligade hänvisningarna till ENS 95 i samband med EDP-förfarandet genom att ersätta koderna ”B.9” och ”D.41” med ”EDP B.9” respektive ”EDP D.41”. √ Rådets förordning (EG) nr 2103/2005 av den 12 december 2005 om de statistiska uppgifternas kvalitet i samband med förfarandet vid alltför stora underskott.
Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community (replaced amended Regula‐ tion No 3605/93). 
Rådets förordning (EG) nr 479/2009 av den 25 maj 2009 om tillämpningen av protokollet om förfarandet vid alltför stora underskott som är fogat till fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (ersat-te ändrad förordning nr 3606/93).
Amended by: √ Council Regulation (EU) No 679/2010 of 26 July 2010 amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure. 
Ändrad genom: √ Rådets förordning (EU) nr 679/2010 av den 26 juli 2010 om ändring av förordning (EG) nr 479/2009 med avseende på kvaliteten på statistiken i samband med förfarandet vid alltför stora underskott.
Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure, as amended by the Council. 
Rådets förordning (EG) nr 1467/97 av den 7 juli 1997 om påskyndande och förtydligande av tillämpningen av förfarandet vid alltför stora underskott, ändrad av rådet.
Regulation (EC) No 1056/2005 of 27 June 2005 and Regulation (EU) No 1177/2011 of 8 November 2011 – the corrective arm of the Stability and Growth Pact. 
Förordning (EG) nr 1056/2005 av den 27 juni 2005 och förordning (EU) nr 1177/2011 av den 8 november 2011 – den korrigerande armen inom stabilitets-och tillväxtpakten.
From the ‘Six‐pack’: √ Regulation (EU) No 1177/2011 of the European Parliament and of the Council of 8 November 2011 amend‐ ing Regulation (EC) No 1467/97 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure; √ Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area. 
Från sexpacken: √ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1177/2011 av den 8 november 2011 om ändring av förordning (EG) nr 1467/97 om påskyndande och förtydligande av tillämpningen av förfarandet vid alltför stora underskott. √ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1173/2011 av den 16 november 2011 om effektiv övervakning av de offentliga finanserna i euroområdet.
From the ‘Two‐pack’: √ Regulation (EU) No 473/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on common provi‐ sions for monitoring and assessing draft budgetary plans and ensuring the correction of excessive deficit of the Member States in the euro area. 
Från tvåpacken: √ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 473/2013 av den 21 maj 2013 om gemensamma bestämmelser för övervakning och bedömning av utkast till budgetplaner och säkerställande av korrigering av alltför stora underskott i medlemsstater i euroområdet.
Intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union (Fiscal Compact) – 2 March 2012. — — — — — — Annex I 
Mellanstatligt fördrag om stabilitet, samordning och styrning inom Ekonomiska och monetära unionen (finanspakten) – 2 mars 2012. — — — — — — Bilaga I
Annexes 85 Some examples of missing information in documents from the six Member States examined Missing information in the 2012, 2013 and 2014 April notifications For year N-1: — In one Member State: (i) some detailed data for the social security funds sub-sector and for local government (including the working balance) was missing for entities that are not part of local government and for other adjustments to local government data; (ii) no data was provided on the contribution to the debt level by long-term loans (increase and reduction) for all levels of general government (April 2012 only) or on the breakdown of shares and other equity for state and local government. — In another Member State, data were not provided for some sub-sectors (for the working balance, financial transactions included in the working balance and ‘other adjustments’ on state government, local government and social security funds). 
Bilagor 85 Några exempel på information som saknades i dokument från de sex granskade medlemsstaterna Information som saknades i de anmälningar som gjordes i april 2012, 2013 och 2014 Om år N-1: — I en medlemsstat: i) Några detaljerade uppgifter om delsektorn socialförsäkring och om kommuner (inklusive rörelsemedel) saknades om enheter som inte tillhör kommuner och om andra justeringar av uppgifter om kommuner. ii) Det fanns inga uppgifter om de långsiktiga lånens bidrag till skuldnivån (ökning och minskning) för alla nivåer inom offentlig sektor (endast april 2012) eller om uppdelningen av aktier och andra ägarandelar för delstater och kommuner. — I en annan medlemsstat lämnades inga uppgifter om några delsektorer (om rörelsemedel, de finansiella transaktioner som ingick i rörelsemedlen och ”övriga justeringar” av delstater, kommuner och socialförsäkring).
For all levels of general government, most of the non-mandatory details requested were missing. 
För alla nivåer inom offentlig sektor saknades merparten av de icke obligatoriska uppgifter som efterfrågades.
Missing data on trade credits and advances (AF.71 L) in table 4 In one Member State no data was provided until 2009, and in another there was none before 2011. 
Saknade uppgifter om handelskrediter och förskott (AF.71 L) i tabell 4 I en medlemsstat lämnades inga uppgifter förrän 2009 och i en annan inte förrän 2011.
Missing data in EDP questionnaires Five of the six Member States returned EDP questionnaires with incomplete mandatory fields. 
Saknade uppgifter i frågeformulären inom förfarandet vid alltför stora underskott Fem av de sex medlemsstaterna skickade tillbaka frågeformulären utan ifyllda obligatoriska fält.
Examples of incomplete information: (i) four Member States sent incomplete data on capital injections, or none at all, for all years, and one Member State for year N-1; (ii) three Member States sent an incomplete table 4 (Breakdown of other accounts receivable/payable reported in EDP tables); (iii) although completeness has improved, two Member States sent incomplete tables 5 (Taxes and social contributions: other accounts receivable/ payable of general government), 8 (Central government claims, debt cancellation) and 9 (Guarantees). 
Exempel på ofullständig information: i) Fyra medlemsstater lämnade ofullständiga uppgifter om kapitaltillskott, eller inga uppgifter alls, om samtliga år, och en medlemsstat om år N-1. ii) Tre medlemsstater skickade en ofullständig tabell 4 (Uppdelning av obetalda/förutbetalda inkomster och utgifter som rapporteras i EDP-tabeller). iii) Även om fullständigheten har blivit bättre skickade två medlemsstater in ofullständiga tabeller: tabell 5 (Skatter och sociala avgifter samt offentliga sektorns obetalda/förutbetalda inkomster och utgifter), tabell 8 (Statens fordringar och skuldavskrivningar) och tabell 9 (Garantier).
Other information During 2008-2014, one Member State did not send the bridge tables1 and the inventory as requested, and three Member States submitted after the deadline. 
Övrig information Under 2008–2014 skickade en medlemsstat inte in de begärda jämförelsetabellerna1 och den begärda förteckningen, och tre medlemsstater överlämnade dem efter tidsfristen.
The EDP inventories were due by December 2013, but two Member States sent them after the deadline – one in April and the other in November 2014. 
EDP-förteckningarna skulle senast överlämnas i december 2013, men två medlemsstater skickade dem efter att tidsfristen gått ut – en i april och den andra i november 2014.
Source: ECA, based on Eurostat information. 
Källa: Revisionsrätten, på grundval av information från Eurostat.
Annexes 86 Some examples of classification weaknesses in documents from the six Member States examined Main cases not fully compliant with ESA 95 but accepted by Eurostat ο in three Member States, the statistical register of public units did not provide exhaustive coverage, mainly at local government level; ο one Member State took a prudent approach, that is, automatically allocated to the general government sector – as ancillary units – all public units where sales to general government represented more than 80 % of total revenue, and applied the 50 % criterion to the remaining public units. 
Bilagor 86 Några exempel på klassificeringsbrister i dokument från de sex granskade medlemsstaterna Större ärenden som inte helt följde ENS 95 men som godkändes av Eurostat ο I tre medlemsstater omfattade inte det statistiska registret över offentliga enheter all verksamhet, främst på lokal nivå. ο En medlemsstat tillämpade ett försiktigt tillvägagångssätt och förde automatiskt alla offentliga enheter där försäljningen till offentlig sektor utgjorde 80 % av de totala inkomsterna till offentlig sektor, som hjälpenheter, och tillämpade 50 %-kriteriet på de återstående offentliga enheterna.
The prudent approach is an automatic criterion that does not take into consideration the activity of the unit (type of services provided) or other conditions, such as tendering and market. 
Detta försiktiga tillvägagångssätt är ett automatiskt kriterium som inte tar hänsyn till enhetens verksamhet (den typ av tjänster som tillhandahålls) eller andra villkor, som upphandling och marknad.
Moreover, some units were classified on a group basis (e.g. hospitals) instead of being classified individually according to their market/non-market nature; ο one Member State took a prudent approach, but only with units below a certain size; for these units the 50 % criterion was applied so as to exclude ‘other revenue’ from sales and include all types of taxes in the cost of production. 
Redovisningsreglerna anger inte hur sådana fall ska hanteras. Vidare klassificerades några enheter i grupp (till exempel sjukhus) i stället för enskilt i enlighet med sin karaktär av marknad/icke-marknad. ο En medlemsstat tillämpade ett försiktigt tillvägagångssätt men endast när det gällde enheter under en viss storlek.
This was done because the Member State was unable to identify the subsidies to deduct from sales. 
Detta gjordes därför att medlemsstaten inte kunde identifiera vilka subventioner som skulle dras av från försäljningen.
However, although all taxes were included on the costs side, according to the accounting rules only ‘other taxes on production’ should have been included. 
Men även om alla skatter hade tagits med på kostnadssidan borde enligt redovisningsreglerna endast ”övriga skatter på produktion” ha ingått.
Main weaknesses in the classification of public institutional units ο one Member State classified the supervisory unit for financial markets, which is an institutional unit, within the general government sector. 
Större brister vid klassificeringen av offentliga institutioner ο En medlemsstat klassificerade den enhet som utövar tillsyn över finansmarknaden, som är en institutionell enhet, inom offentlig sektor.
According to ESA 95, units of this kind should be classified outside general government (namely, as financial auxiliaries within the financial corporations sector). 
Enligt ENS 95 ska enheter av denna typ klassificeras utanför offentlig sektor (som finansiella servicebolag inom sektorn finansiella företag).
Other Member States correctly classified these institutional units outside general government; ο in one Member State we examined public units that were non-market and had been reclassified in October 2014 following the ESA 2010 benchmark revision. 
Andra medlemsstater klassificerade dessa institutionella enheter korrekt utanför offentlig sektor. ο I en medlemsstat granskade vi offentliga enheter som var icke-marknad och hade omklassificerats i oktober 2014 efter riktmärkesrevideringen enligt ENS 2010.
The Member State had reclassified a total of 158 public units in the general government sector, 20 because of the new ESA 2010 rules and the remaining 138 as part of a normal benchmark revision. 
Medlemsstaten hade omklassificerat totalt 158 offentliga enheter inom offentlig sektor, 20 på grund av de nya reglerna i ENS 2010 och de återstående 138 som en del av en normal riktmärkesrevidering.
The second group would have been reclassified within the general sector if they had previously been analysed correctly. 
Den andra gruppen skulle ha omklassificerats inom offentlig sektor om de tidigare hade analyserats korrekt.
Other weaknesses ο In relation to the procedures and timing for analysing and (re)classifying units within/outside the general government sector, we found different approaches in the six Member States: (i) two Member States analyse and (re)classify units every five years under successive benchmark revisions, but monitors new units every year. 
Andra brister ο När det gäller förfarandena och tidpunkterna för analyser och (om)klassificering av enheter inom/utanför offentlig sektor konstaterade vi att de sex medlemsstaterna tillämpade olika tillvägagångssätt: i) Två medlemsstater analyserar och (om)klassificerar enheter vart femte år vid successiva riktmärkesrevideringar men övervakar nya enheter varje år.