natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 programming period and its strict policy of interruptions/suspensions/ financial corrections/recoveries when deficiencies are identified. 1.15. 
Detta är ett resultat av de skärpta kontroll­ reglerna för programperioden 2007–2013 och kommissionens strikta politik i fråga om avbrott av betalningsfrister/betalningsinstäl­ lelser/finansiella korrigeringar/återvinningar om brister konstateras.
See reply to paragraphs 1.6 and 1.7. 
1.15 Se svaren på punkterna 1.6 och 1.7.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 21 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.16. TheCourtcalculatesthattheestimatedrateoferror taken as a whole on shared management expenditure amounts to 5,3 % and on all other forms of operational expenditure (8) to 4,3 %. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 21 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 1.16 Revisionsrättenberäknarattdenuppskattadefelpro­ centen som helhet när det gäller utgifter med delad förvaltning är 5,3 % och 4,3 % när det gäller alla andra driftsutgifter (8).
Analysing the types of error across the different policy groups shows that eligibility errors account for more than two thirds of the overall estimated error rate: serious failures to respect public procurement rules (1,4 percentage points), wholly ineligible projects/activities or beneficiaries (1,1 percentage points), ineligible costs included in cost claims (1,0 percentage points) and incorrect declarations in agri­ cultural area (0,8 percentage points) (see Graph 1.2). 
1.17 Enanalysavfeltypernaideolikaverksamhetsområ­ dena visar att fel avseende stödberättigande utgör mer än två tredjedelar av den uppskattade övergripande felprocenten: all­ varlig underlåtenhet att följa reglerna för offentlig upphandling (1,4 procentenheter), inte alls stödberättigande projekt/verk­ samhet eller stödmottagare (1,1 procentenheter), icke stödbe­ rättigande kostnader i ersättningsanspråk (1,0 procentenheter) och felaktigt redovisade jordbruksarealer (se diagram 1.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.16. The Commission notes that the Court’s estimated error rate on administrative expenditure managed directly by the European Institutions (10 billion euro in 2012) is 0 % (see chapter 9, paragraph 9.8). 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.16 Kommissionen noterar att revisionsrätten uppskattar felpro­ centen till 0 när det gäller administrativa utgifter som förvaltas direkt av EU:s institutioner (10 miljarder euro under 2012) (se kapitel 9, punkt 9.8).
The Commission has made, in the context of shared management, considerable efforts to ensure strict compliance with eligibility requirements and the correct application of public procurement rules. 
1.17 Kommissionen har i samband med den delade förvaltningen gjort stora ansträngningar att strängt tillämpa kraven för stödbe­ rättigande och att tillämpa bestämmelserna för offentlig upphandling korrekt.
These include both preventive actions, such as a strict policy on interruptions and suspension of payments, and corrective actions, such as financial corrections (for cohesion policy see paragraph 5.33, second and third indents). 1.18. 
Det handlar både om förebyggande åtgärder, t.ex. en strikt politik med avbrott i betalningsfrister och betalningsinställelser om brister konstateras, samt korrigerande åtgärder i form av bl.a. finan­ siella korrigeringar (för sammanhållningspolitiken, se punkt 5.33 andra och tredje stycket).
Abreakdownoftheoverallestimatederrorrateby chapter shows that ‘Regional policy, energy and transport’ (chapter 5) contributes more than two fifths of the overall estimated error rate, ‘Agriculture: market and direct support’ (chapter 3) contributes a quarter and ‘Rural development, environment, fisheries and health’ (chapter 4) contributes more than a sixth (see Graph 1.3). _____________ (8) Mainly represented by chapters 7 and 8, but also covering parts of the expenditure covered by chapters 4 and 5. 
1.18 Ommandelaruppdenuppskattadeövergripandefel­ procenten per kapitel ser man att regionalpolitik, energi och transport (kapitel 5) bidrar med mer än två femtedelar av den uppskattade övergripande felprocenten, jordbruk: marknads-och direktstöd (kapitel 3) bidrar med en fjärdedel och lands­ bygdsutveckling, miljö, fiske och hälsa (kapitel 4) bidrar med mer än en sjättedel (se diagram 1.3). _____________ (8) Behandlas huvudsakligen i kapitlen 7 och 8, men det gäller även en del av de utgifter som behandlas i kapitlen 4 och 5.
The extrapolated error for shared management expenditure is based upon the exam­ ination of 685 transactions (drawn from a population of 110,8 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based upon the examination of 356 transactions (drawn from a population of 20,1 billion euro). 
Det extrapo­ lerade felet för utgifter inom delad förvaltning baseras på en gransk­ ning av 685 transaktioner (från en population på 110,8 miljarder euro), medan extrapoleringen av andra driftsutgifter baseras på en granskning av 356 transaktioner (från en population på 20,1 mil­ jarder euro).
See replies to paragraph 1.14. 
1.18 Se svar på punkt 1.14.
EN 22 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Taking account of recoveries and financial corrections 1.19. Financial corrections reported as implemented (9) in 2012 amounted to 3,7 billion euro, more than three times the figure for 2011 (1,1 billion euro). 
SV 22 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Beaktande av återvinningar och finansiella korrige­ ringar 1.19 Definansiellakorrigeringarsomrapporteradeshage­ nomförts (9) 2012 uppgick till 3,7 miljarder euro, mer än tre gånger beloppet för 2011 (1,1 miljard euro).
Recoveries remained essentially constant at 678 million euro (2011: 733 million euro) (10). 
Återvinningarna låg kvar på i stort sett samma nivå, 678 miljoner euro (2011: 733 miljoner euro) (10).
Most corrections in 2012 refer to the 2000-2006 programme period. 
De flesta av korrigeringarna 2012 av­ ser programperioden 2000–2006.
This section of the annual report deals with mechanisms for making financial corrections and recoveries and the Court’s consideration of the impact of recoveries and financial corrections. 
I denna del av årsrapporten behandlas mekanismerna för att genomföra finansiella korrige­ ringar och återvinningar och hur revisionsrättens beaktar ef­ fekten av återvinningar och finansiella korrigeringar.
The Court keeps the impact of financial corrections under continuous review (11). 
Revisions­ rätten bevakar ständigt effekten av de finansiella korrigering­ arna (11).
The approach followed in 2012 is consistent with that set out in 2009. 
Tillvägagångssättet 2012 stämmer överens med det som fastställdes 2009.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.19 to 1.35. The Commission appreciates the inclusion of clearing of advances paid in previous years in the new sampling approach. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.19 till 1.35 Kommissionen uppskattar att regleringar av för­ skott som betalats ut under föregående år har inkluderats i den nya urvalsmetoden.
It considers that this opens the way to greater consideration of the impact of the multiannual corrective mechanisms referred to in the Articles 59 and 80 of the Financial Regulation (see paragraphs 1.22 and 1.24). 
Kommissionen anser att detta gör det möjligt att i större utsträckning ta hänsyn till effekten av de fleråriga korrigerings­ mekanismer som avses i artiklarna 59 och 80 i budgetförordningen (se punkterna 1.22 och 1.24).
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at a level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified. 
Kommissionen kommer att fortsätta att utöva en övervakande roll, i synnerhet genom att genomföra finansiella korrigeringar och återvin­ ningar i en omfattning som motsvarar omfattningen av upptäckta oriktigheter och brister.
Due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, in many areas it is unavoidable that errors are only corrected several years after they have occurred. 
På grund av det regelverk som syftar till att skydda unionens ekonomiska intressen och de komplicerade förfaran­ dena är det oundvikligt att fel på många områden korrigeras först flera år efter det att de har inträffat.
Therefore, the Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in this context. _____________ (9) Implementation is the final stage in the financial correction process. 
Kommissionen anser att revi­ sionsrättens årliga representativa felprocent måste ses mot denna bak­ grund. _____________ (9) Genomförande är sista steget i processen för finansiella korrige­ ringar.
See also the Court’s 2009 annual report, paragraph 1.42. 
Se även punkt 1.42 i revisionsrättens årsrapport för 2009.
(10) As presented in Note 6.4.2.2 of the consolidated accounts 2012 and Note 6.2 of the consolidated accounts 2011 respectively. 
(10) Som anges i not 6.4.2.2 i den konsoliderade årsredovisningen för 2012 respektive i not 6.2 i den konsoliderade årsredovisningen för 2011.
(11) See the Court’s 2009 annual report, paragraphs 1.32 to 1.50. 
(11) Se punkterna 1.32–1.50 i revisionsrättens årsrapport för 2009.
These mechanisms include the approval of control systems; administrative checks on claims for payments; on site visits (such as farm inspections); certification of eligible costs by an independent body; interruption or suspension of payments to Member States. 1.21. 
Bland mekanismerna finns godkännande av kon­ trollsystem, administrativa kontroller av ersättningsanspråk, be­ sök på plats (till exempel inspektioner av jordbruksföretag), attestering av stödberättigande kostnader av ett oberoende or­ gan och avbrott eller inställelse av betalningar till medlems­ stater.
Once payments are made, and the use of funds has been accepted, both Commission and Member States may make ex post checks of the operation of control systems and of declared expenditure. 
1.21 Närbetalningarnavälärgenomfördaochanvänd­ ningen av anslagen har godkänts kan både kommissionen och medlemsstaterna göra efterhandskontroller av hur kon­ trollsystemen fungerar och av de redovisade utgifterna.
These can have financial consequences in two ways: recoveries from beneficiaries; and the application of financial corrections to Member State authorities. 
Dessa kan få finansiella konsekvenser på två sätt: återvinning från stödmottagare och finansiella korrigeringar för medlemsstater­ nas myndigheter.
EN 1.22. Member States (for expenditure covered by shared management) and by the Commission (notably in areas where it is solely responsible for managing expenditure such as research and a large part of external spending). 
1.22 Återvinningargenomförsbådeavmyndigheterimed­ lemsstaterna (för utgifter som omfattas av delad förvaltning) och av kommissionen (främst på områden där den är ensamt ansvarig för förvaltningen av utgifterna, såsom forskning och en stor del av utgifterna för yttre förbindelser).
Recovery means the beneficiary repays all or part of the funds it received to the body which made the initial payment. 
Återvinning innebär att stödmottagarna betalar tillbaka alla eller en del av de medel som de har tagit emot till det organ som gjorde den ursprungliga betalningen.
In most areas of the budget, these funds become available for payment to other beneficiaries (12). 
På de flesta budgetområden blir dessa medel tillgängliga för betalning till andra stödmottaga­ re (12).
Recovery action is taken both by authorities in the _____________ (12) A notable exception is the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) spending. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R _____________ (12) Ett viktigt undantag är utgifter inom Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ).
Financial corrections do not relieve the Member States from the obligation to recover the undue payments from the beneficiaries whenever it is feasible and cost-effective. 
SV Finansiella korrigeringar befriar inte medlemsstaterna från skyldigheten att återvinna felaktiga utbetalningar från stödmotta­ garna när detta är möjligt och kostnadseffektivt.
In addition to the financial consequences mentioned by the Court, in some policy areas, Member States can also implement a correction by withdrawing the ineligible expenditure from a subsequent payment request and re-using the funds thus released for other eligible projects. 
Förutom de finansiella konsekvenser som revisionsrätten tar upp kan medlemsstaterna på en del politikområden även göra korrigeringar genom att dra tillbaka icke stödberättigande utgifter från senare betalningsansökningar och använda medlen för andra stödberättigade projekt.
In such cases recovering the corrected amounts from beneficiaries becomes a national issue, since the EU budget is protected and no longer concerned by the irregular amounts. 
I sådana fall är återvinningen av medlen från stödmottagarna en nationell fråga, eftersom EU:s budget är skyddad och inte längre berörs av de felaktiga utbetalningarna.
1.22. According to the Financial Regulation, in particular for shared management, responsibility for recoveries lies with the Member States: — Article 59(2): ‘... 
1.22 Enligt budgetförordningen är det medlemsstaterna som ska ansvara för återvinningar, i synnerhet vid delad förvaltning: — Artikel 59.2: ”...
In order to protect the Union's financial interests, Member States shall, respecting the principle of propor­ tionality, and in compliance with this Article, and the relevant sector-specific rules, carry out ex ante and ex post controls including, where appropriate, on-the-spot checks on representative and/or risk-based samples of transactions. 
För att skydda unionens ekonomiska intressen ska medlemsstaterna, med iakttagande av proportionalitetsprin­ cipen och för att efterkomma bestämmelserna i denna artikel och de tillämpliga sektorsspecifika reglerna, utföra förhands-och ef­ terhandskontroller, vilka där så är lämpligt ska omfatta kon­ troller på plats genom granskning av representativa och/eller riskbaserade urval av transaktioner.
They shall also recover funds unduly paid and bring legal proceedings where necessary in this regard.’ — Article 80(3): ‘Member States shall in the first instance be responsible for carrying out controls and audits and for recovering amounts unduly spent, as provided for in the sector­ specific rules. 
De ska också kräva tillbaka belopp som betalats ut på felaktiga grunder och inleda rättsliga förfaranden där så krävs.” — Artikel 80.3: ”Medlemsstaterna ska först och främst ansvara för att utföra kontroller och revisioner och för att återvinna felaktigt använda belopp, i enlighet med de sektorsspecifika reglerna.
To the extent that Member States detect and correct irregularities on their own account, they shall be exempt from financial corrections by the Commission concerning those irregu­ larities.’ 1.21. 
Om medlemsstaterna själva upptäcker och korrigerar oriktigheter ska de befrias från kommissionens finansiella korrigeringar för dessa oriktigheter.” 1.21
EN 24 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S W h at a r e f i n a n c ia l c o r r e c t io n s a n d h o w d o t h e y w o r k ? 1.23. 
SV 24 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R V a d ä r f in a n s i e l l a k o r r i g e r i n g ar o c h h u r f u n g e r a r d e ?
ForsharedmanagementexpendituretheCommission can initiate financial corrections where there are serious defi­ ciencies or when the Member State has failed to properly exercise its responsibilities to detect and correct irregular expenditure. 1.24. 
1.23 Vid delad förvaltning kan kommissionen besluta om finansiella korrigeringar vid allvarliga brister eller när en med­ lemsstat inte på ett korrekt sätt har utövat sitt ansvar för att upptäcka och korrigera oriktiga utgifter.
Theproblemsdealtwithofteninvolveweaknessesin control systems, or a failure to comply with EU rules for the management of a programme which has been shown to have a financial impact (i.e. allows ineligible expenditure to be made). 
1.24 Problemengälleroftaattkontrollsystemenärbristfäl­ liga eller att EU:s regler för programförvaltning inte följs vilket får finansiella konsekvenser (eftersom oriktiga utgifter då kan förekomma).
The amount of a financial correction may be calculated on the basis of individual cases examined, on the basis of an extra­ polation of test results or, when it is not possible to use one of these two methods, through the application of flat-rate correc­ tion. 
Beloppet för en finansiell korrigering kan beräk­ nas utifrån varje enskilt granskat fall eller utifrån en extrapo­ lering av granskningsresultatet eller, när det inte är möjligt att använda någon av dessa två metoder, göras i form av en schablonmässig korrigering.
W h at i s t h e i m p a c t o f f i n a n c i a l c o r r e c t i o n s o n t h e M e mber S t ate ? 1.25. 
V il k e n e f f e k t f å r f i n a n s ie l l a k o r ri g e ri n g a r i m e d ­ l e m s s t a t e rn a ?
TheimpactoffinancialcorrectionsonMemberStates depends (13) on the regulatory arrangements applicable: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (13) See paragraph 1.34 of the Court’s 2009 annual report. 
1.25 Effekten av finansiella korrigeringar i medlemsstaterna beror på (13) vilka bestämmelser som gäller: K O M M I S S I O N E N S S VA R _____________ (13) Se punkt 1.34 i revisionsrättens årsrapport för 2009.
The Commission notes that the Court does not ask what the impact of the financial corrections is on the EU budget. 
Kommissionen noterar att revisionsrätten inte frågar hur de finansiella korrigeringarna påverkar EU:s budget.
Article 80(4) of the Financial Regulation states: ‘The Commission shall make financial corrections on Member States in order to exclude from Union financing expenditure incurred in breach of applicable law. 
I artikel 80.4 i budgetförordningen fastställs följande: ”Kommissionen ska göra finansiella korrigeringar hos medlemssta­ terna i syfte att från unionsfinansieringen utesluta utgifter som står i strid med gällande lag.
The Commission shall base its financial corrections on the identification of amounts unduly spent, and the financial implications for the budget. 
Kommissionen ska grunda sina finansiella korrigeringar på fastställda belopp som använts felaktigt och de ekonomiska konsekvenserna för budgeten.
Where such amounts cannot be identified precisely, the Commission may apply extrapolated or flat-rate corrections in accordance with the sector-specific rules. 
När dessa belopp inte kan fastställas exakt får kommissionen tillämpa extrapolerad korri­ gering eller schablonkorrigering i enlighet med de sektorsspecifika reglerna.
The Commission shall, when deciding on the amount of a financial correction, take account of the nature and gravity of the breach of applicable law and the financial implications for the budget, including the case of deficiencies in management and control systems ...’ 
Kommissionen ska när den finansiella korrigeringens belopp beslutas beakta arten och omfattningen på överträdelsen av gällande lag och de ekonomiska konsekvenserna för budgeten, inbegripet när det gäller brister i förvaltning och kontrollsystem ...”
The aim of financial corrections is not to punish Member States, but to ensure that the budget is protected (i.e. that all expenditure charged to the EU budget is regular), by excluding expenditure incurred in breach of law. 1.25. 
Syftet med finansiella korrigeringar är inte att bestraffa medlems­ staterna, utan att skydda budgeten (dvs. att se till att alla utgifter som belastar EU:s budget är korrekta) genom att exkludera utgifter som strider mot bestämmelserna. 1.25
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (a) In the case of agriculture, conformity decisions lead to financial corrections (paragraph 4.26(b)), which are executed by reducing funding for the Member State concerned (14). (b) In the case of cohesion policy, the impact of financial corrections depends on whether the Member State accepts the correction proposed by the Commission or not (15): (i) when the Member State accepts the correction, it withdraws either expenditure declared relating to a group of projects found to be affected by error, a specific element of the expenditure declared, an amount calculated based on an extrapolation of test results or an amount corresponding to the flat-rate correction. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 25 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R a) När det gäller jordbruk leder överensstämmelsebeslut till finansiella korrigeringar (punkt 4.26 b), som verkställs ge­ nom att den berörda medlemsstaten får mindre anslag (14). b) När det gäller sammanhållningspolitiken beror effekten av de finansiella korrigeringarna på om medlemsstaten accep­ terar den korrigering som kommissionen föreslår eller in­ te (15): i) Om medlemsstaten accepterar korrigeringen drar den tillbaka antingen den redovisade utgiften för en grupp av projekt som visat sig innehålla fel, en specifik del av utgiften, ett belopp baserat på en extrapolering av granskningsresultatet eller ett belopp motsvarande scha­ blonkorrigeringen.
In this case these funds can be reused to finance other eligible operations; (ii) when a Member State does not accept the financial correction proposed, the Commission may take a formal decision itself to apply a financial correction. 
Då kan anslagen användas för att finansiera andra stödberättigande insatser. ii) Om medlemsstaten inte accepterar den föreslagna korri­ geringen kan kommissionen själv fatta det formella be­ slutet att genomföra en finansiell korrigering.
A financial correction applied by Commission decision involves a net reduction of EU funding to the programme and Member State concerned. 
Vid en korrigering som beslutas av kommissionen minskas net­ tobeloppet för EU:s bidrag till programmet och den be­ rörda medlemsstaten.
Approxi­ mately 1%, i.e. 32 million euro of the financial corrections implemented in 2012 relate to such Commission decisions. 
Ungefär 1 % eller 32 miljoner euro av de finansiella korrigeringar som genomfördes 2012 är sådana kommissionsbeslut.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (b) The Commission notes that the impact of financial corrections is always negative at Member State’s level. (i) Where the financial correction is accepted by the Member State itself, the Member State must replace ineligible expen­ diture by eligible operations, in order not to lose EU funds. (ii) When the financial correction is imposed by the Commission, the correction is net and there is a financial loss of the EU contribution. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R b) Kommissionen noterar att finansiella korrigeringar alltid har en negativ effekt på medlemsstatsnivå. i) Om den finansiella korrigeringen godtas av en medlemsstat måste denna medlemsstat själv ersätta de icke stödberättigande utgifterna med stödberättigade insatser för att inte förlora EU-medlen. ii) När kommissionen gör en finansiell korrigering handlar det om en nettokorrigering som alltid innebär en ekonomisk för­ lust av EU-stödet.