natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This specific call for tenders explicitly stated that software development was not subject to the framework agreement and it could only be purchased through an individual public procurement procedure. 
I denna specifika inbjudan att lämna anbud angavs uttryckligen att programvaruutveckling inte ingick i ramavtalet och att den endast kunde köpas in genom ett enskilt förfarande för offentlig upphandling.
Numerous failures to observe procedural requirements 6.22. The Court found several failures by managing authorities and beneficiaries to observe procedural requirements in the management and implementation of ESF projects. 
Flera fall av bristande efterlevnad av formföreskrifter 6.22 Revisionsrätten upptäckte flera fall där förvaltningsmyndigheter och stödmottagare brast i efterlevnaden av formföreskrifter i förvaltningen och genomförandet av ESF-projekt.
In 24 cases, the failures are considered by the Court as serious issues of non-compliance. 
Revisionsrätten anser att det i 24 fall föreligger allvarlig bristande efterlevnad.
Box 6.3 gives examples of the main categories of non-quantifiable errors. 
Ruta 6.3 innehåller exempel på huvudkategorierna av icke kvantifierbara fel.
These errors do not contribute to the estimation of the error rate. (a) Late payments to beneficiaries: In France the national authorities transferred the ESF funds to the regional bodies, when acting as beneficiaries, with serious delays which is not in compliance with the rules. 
Ruta 6.3 – Exempel på underlåtenhet att följa formföreskrifter a) Försenade betalningar till stödmottagare: I Frankrike förde de nationella myndigheterna över ESF-medel till de regionala organen när de agerade som stödmottagare med stora förseningar, vilket strider mot reglerna.
In two cases, the payment delay was longer than five months. (b) Contract award notice sent late or not sent at all: according to EU public procurement rules contracting authorities must send a notice of the results of the award procedure no later than 48 days after the award of the contract. 
I två fall var betalningsförseningen längre än fem månader. b) Meddelande om tilldelning av kontrakt skickades sent eller inte alls: Enligt EU:s regler för offentlig upphandling ska de upphandlande myndigheterna meddela resultatet av tilldelningsförfarandet senast 48 dagar efter det att kontraktet har tilldelats.
The Court found three cases in the United Kingdom where this rule was not observed. 
Revisionsrätten konstaterade tre fall i Förenade kungariket där denna regel inte hade följts.
Similar findings were also identified in an ESF project in France. 
Liknande iakttagelser gjordes också i ett ESF-projekt i Frankrike.
6.22. The Commission will follow up all errors reported by the Court and ensure that corrective measures take place. 
6.22 Kommissionen kommer att följa upp alla fall som revisionsrätten har redovisat och se till att korrigerande åtgärder vidtas.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/185 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Non verification of compliance with state aid rules: An ESF project in the United Kingdom was providing free training courses for employers’ workforces. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/185 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER c) Förenlighet med regler för statligt stöd kontrollerades inte: Ett ESF-projekt i Förenade kungariket erbjöd arbetsgivarnas anställda gratis utbildningskurser.
Although the amounts granted are likely to be ‘de minimis’, national authorities and the project sponsor should have verified the compliance of the measure with state aid rules. 
Även om de belopp som beviljats sannolikt är av mindre betydelse, borde de nationella myndigheterna och projektsponsorn ha kontrollerat om åtgärden var förenlig med reglerna för statligt stöd.
Excessive costs claimed that did not lead to errors 6.23. The Court identified seven cases in four Member States (14) where costs charged to the EU budget were excessive but where the regulations were insufficiently clear to conclude that expenditure is irregular. 
Redovisning av för höga kostnader ledde inte till fel 6.23 Revisionsrätten konstaterade sju fall i fyra medlems-stater(14) där de kostnader som påfördes EU:s budget var för höga men där bestämmelserna inte var tillräckligt tydliga för att man skulle kunna dra slutsatsen att utgifterna var oriktiga.
Although these cases may represent an inefficient use of EU funds, these cases are not taken into account in the calculation of the error rate (see examples in Box 6.4). Box 6.4 — Examples of excessive costs claimed (a) Excessive salaries: In Romania cases were found where individuals were paid, while working on ESF funded projects, a salary up to five times higher than the normal salary received when working for nationally funded projects. 
Dessa fall kan visserligen innebära en ineffektiv användning av EU-medel, men de beaktas inte i beräkningen av felprocenten (se exempel i ruta 6.4). a) För höga löner: I Rumänien konstaterades fall där enskilda personer fick upp till fem gånger högre lön när de arbetade inom ESF-finansierade projekt jämfört med den normala lönen inom nationellt finansierade projekt.
This practice was allowed by national eligibility rules that established ceilings for salaries in EU projects that are well above the average salary conditions in the country. (b) Inflated costs: In Portugal the beneficiary of an ESF project claimed rental costs on the basis of a sub-letting contract, which doubled the rent as compared to a previous contract signed for the same office space three weeks earlier. 
Detta bruk var tillåtet enligt de nationella stödreglerna, som fastställde tak för lönerna inom EU-projekt som ligger klart över de genomsnittliga lönerna i landet. b) Alltför höga kostnader: I Portugal begärde stödmottagaren i ett ESF-projekt ersättning för hyreskostnader utifrån ett andrahandskontrakt, vilket dubblerade hyran jämfört med ett tidigare kontrakt som hade undertecknats för samma kontorslokaler tre veckor tidigare.
In the Court’s view, the additional equipment and furniture made available does not justify the level of the price increase. 
Revisionsrätten anser att den ytterligare utrustning och de ytterligare möbler som ställts till förfogande inte motiverar storleken på prisökningen.
The Court could not quantify this observation due to the lack of access to information on the acquisition costs of the furniture by the renter, who was not the final beneficiary. 
Revisionsrätten kunde inte kvantifiera denna iakttagelse på grund av att den inte hade tillgång till information om uthyrarens anskaffningskostnader för möblerna, där uthyraren inte var slutlig stödmottagare.
See Commission reply to Box 6.4 (a). Box 6.4 — Examples of excessive costs claimed (a) The salary situation in ESF funded projects in Romania was one issue identified by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in an audit conducted in 2012. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.23 Se kommissionens svar avseende ruta 6.4 a. a) Lönesituationen i ESF-finansierade projekt i Rumänien var ett problem som GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering upptäckte i samband med en revision 2012.
A flat rate financial correction of 25 % has been applied to this OP. 
En schablonmässig finansiell korrigering på 25% har gjorts avseende detta operativa program.
The Commission has provided further recommendations to the Managing Authority concerning the parameters to be used for the determination of wage ceilings to be applied to ESF funded projects since the current ones are still considered too high. 
Kommissionen har utfärdat fler rekommendationer till förvaltningsmyndigheten om de parametrar som ska användas för att fastställa vilka lönetak som ska gälla i ESF-finansierade projekt, eftersom de nuvarande fortfarande anses vara för höga.
EN C 398/186 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Accumulation of additional pre-financing: In France national authorities request from the Commission the maximum co-financing rate per priority axis (15), although beneficiaries are paid lower levels of co-financing(16). 
SV C 398/186 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER c) Ackumulering av ytterligare förfinansiering: I Frankrike begär de nationella myndigheterna av kommissionen den maximala medfinansieringssatsen per prioriterat område (15), trots att stödmottagarna betalas lägre medfinansieringsgrader (16).
For the priority axis audited, the difference accumulated to date amounts to 32 million euro, which represents ‘de facto’ a supplementary advance payment to France without a specific derogation (17). 
När det gäller det prioriterade område som granskades uppgår den differens som hittills ackumulerats till 32 miljoner euro, vilket de facto utgör en extra förskottsbetalning till Frankrike utan ett särskilt undantag(17).
If the accumulated amounts are not allocated to any beneficiary at the end of the programming period, the funds would have to be returned to the EU budget at closure. 
Om de ackumulerade beloppen inte fördelas till någon stödmottagare i slutet av programperioden, måste medlen återföras till EU:s budget vid avslutandet.
Insufficient reliability of management verifications 6.24. In 13 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, the national authorities had sufficient information (for example, from the final beneficiaries, their auditors or from the national authorities' own checks) to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
Inte tillräckligt tillförlitliga förvaltningskontroller 6.24 I 13 fall där kvantifierbara fel hade begåtts av slutliga stödmottagare hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information (t.ex. från de slutliga stödmottagarna, deras revisorer eller från sina egna kontroller) för att förhindra, upptäcka och korrigera felen innan de redovisade utgifterna för kommissionen.
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 1,3 percentage points lower. 
Om all denna information hade använts till att korrigera fel, skulle den uppskattade mest sannolika felprocenten för detta kapitel ha varit 1,3 procentenheter lägre.
In addition, the Court found that for 3 cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. 
Revisionsrätten konstaterade också att i tre fall var det de nationella myndigheterna som hade begått det fel som revisionsrätten upptäckte.
These errors contributed 0,1 percentage points to the most likely error estimated. 
Dessa fel bidrog med 0,1 procentenheter till den uppskattade mest sannolika felprocenten.
6.25. In 2013, DG EMPL carried out a thematic audit on eight OPs of six Member States (18) sampled on a risk basis. 
6.25 År 2013 utförde GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering en tematisk revision av åtta operativa program i sex medlemsstater utifrån ett riskbaserat urval (18).
This audit concluded that first level checks are not reliable as they ‘were carried out on a merely formal basis thus allegedly respecting the requirements of the regulations [...]. 
Vid revisionen konstaterades att kontroller på primär nivå inte är tillförlitliga eftersom de utfördes enbart på formell grund och därmed påstås uppfylla kraven i bestämmelserna.
As a result, costs were certified to the Commission which had no added value or no link to the project’(19). 
Det ledde till att kostnader som inte gav något mervärde eller som saknade koppling till projektet attesterades för kommissionen (19).
In addition breaches in public procurement procedures were often not identified by the management verifications, although checks were carried out by the managing authority or its intermediate body at the premises of the beneficiaries. 
Dessutom identifierades ofta inte överträdelser av förfaranden för offentlig upphandling vid förvaltningskontrollerna, trots att kontroller utfördes av förvaltningsmyndigheten eller dess förmedlande organ i stödmottagarnas lokaler.
THE COMMISSION’S REPLIES (c) Discrepancies between the payments from the Union to the priority and the effective Funds contribution to the operations co-financed under that priority could occur. 
KOMMISSIONENS SVAR c) Det kan uppstå avvikelser mellan unionens utbetalningar till det prioriterade området och fondens verkliga bidrag till insatser som medfinansierats inom ramen för denna prioritering.
This is a consequence of the flexibility that the managing authorities have in applying different co-financing rates to individual operations as stated in Article 53(4) of the General Regulation. 
Detta är en följd av att förvaltningsmyndigheterna får tillämpa olika medfinansieringssatser för enskilda insatser enligt artikel 53.4 i den allmänna förordningen.
In accordance with the closure guidelines adopted by the Commission on 20 March 2013, the beneficiaries should receive at closure an amount of public contribution (national Funds and ESF) at least equal to the ESF amount reimbursed by the Commission to the Member State. 
I enlighet med de riktlinjer för avslutande som kommissionen antog den 20 mars 2013 bör stödmottagarna vid avslutandet få ett offentligt bidrag (nationella medel och ESF-medel) som åtminstone motsvarar det ESF-belopp som kommissionen återbetalar till medlemsstaten.
The Commission has developed new guidance in order to further strengthen the reliability of management verifications in the 2014-2020 programming period. 
6.24 Kommissionen har utfärdat en ny vägledning för att ytterligare öka förvaltningskontrollernas tillförlitlighet under programperioden 2014–2020.
This guidance, which draws on the lessons learned from the previous programming period, has been presented to Member States and will be issued in the second half of 2014. 
Vägledningen, som bygger på de lärdomar som drogs under den föregående programperioden, har överlämnats till medlemsstaterna och kommer att offentliggöras under andra hälften av 2014.
Further to the extensive work on management verifications done in the regular audits conducted by DG Employment, Social Affairs and Inclusion, the risk based thematic audit referred to by the Court focused on specific operational programmes in order to identify and address the root causes of the insufficient reliability of the management verifications. 
6.25 Till följd av det omfattande arbetet med förvaltningskontroller som gjorts i samband med GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings regelbundna revisioner var den riskbaserade tematiska revision som tas upp av revisionsrätten inriktad på särskilda operativa program för att upptäcka och ta itu med de grundläggande orsakerna till att förvaltningskontrollerna inte är tillräckligt tillförlitliga.
The results of this thematic audit have been presented by the Commission to Managing and Audit Authorities in 2014 and have been used in developing the guidance referred to in paragraph 6.24. 
Kommissionen har lagt fram resultatet av denna tematiska revision till förvaltnings-och revisionsmyndigheterna under 2014 och det har använts vid utformningen av den vägledning som avses i punkt 6.24.
(15) As foreseen in Article 77 of Council Regulation (EC) No 1083/ 2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(15) Såsom anges i artikel 77 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 (EUT L 210, 31.7.2006, s.
(16) This is not in line with Article 80 of Regulation (EC) No 1083/ 2006. 
(16) Detta är inte i överensstämmelse med artikel 80 i förordning (EG) nr 1083/2006.
(17) As required by Article 78(2) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(17) Såsom krävs enligt artikel 78.2 i förordning (EG) nr 1083/2006.
(18) Denmark, Germany, Ireland, Estonia, Slovakia and Spain. 
(18) Danmark, Tyskland, Irland, Estland, Slovakien och Spanien.
(19) See Overview report on the results of the thematic audit on management verifications conducted by Member States http:// www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201311/ 20131115ATT74498/20131115ATT74498EN.pdf EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/187 THE COURT’S OBSERVATIONS Errors found in closed OPs 6.26. 
(19) Se Overview report on the results of the thematic audit on management verifications coducted by Member States (över-siktlig rapport om resultaten av den tematiska granskning av förvaltningskontroller som utförts av medlemsstaterna) http:// www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201311/ 20131115ATT74498/20131115ATT74498EN.pdf
In two programmes, the Court identified quantifiable errors in five transactions. 
I två program identifierade revisionsrätten kvantifierbara fel i fem transaktioner.
For four of these transactions, the national authorities had sufficient information to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
När det gällde fyra av dessa transaktioner hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information för att kunna förhindra, upptäcka och korrigera felen innan de redovisade utgifterna för kommissionen.
However, neither the Member State nor the Commission detected these errors in the checks carried out at closure(20). 
Men varken medlemsstaten eller kommissionen upptäckte dessa fel vid de kontroller som gjordes vid avslutandet (20).
One of the OPs was closed without financial corrections. 
Ett av de operativa programmen avslutades utan finansiella korrigeringar.
The other was subject to a 5 % correction affecting some of the projects sampled. 
Ett annat omfattades av en korrigering på 5 % som påverkade några av projekten i urvalet.
These project specific corrections were taken into account by the Court in its assessment, significantly reducing the error rates reported by the Court. 
Dessa projektspecifika korrigeringar beaktade vi i vår bedömning, och de innebar att de felprocentsatser som vi rapporterade blev betydligt lägre.
Even after taking account of these corrections, these cases account for 26 % of the estimated error rate for this policy area. 
Även efter det att hänsyn tagits till dessa korrigeringar svarar dessa fall för 26 % av den uppskattade felprocenten inom detta politikområde.
Common Commission reply to paragraphs 6.26 and 6.27. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.26 Kommissionens gemensamma svar avseende punkterna 6.26 och 6.27.
Concerning the 2000-2006 programming period, the Commission aims to ensure that the error rate at closure will not exceed 2 % for each operational programme. 
När det gäller programperioden 2000–2006 strävar kommissionen efter att felprocenten vid avslutandet inte ska överstiga 2 % för varje operativt program.
To this end, besides the significant number of audits conducted during the 2000-2006 programming period, DG Employment, Social Affairs and Inclusion has performed between 2011 and 2013 14 risk based closure audits covering 21 2000-2006 OP’s, which represent 8.8 % of the total number of OPs and 25,6 % of the total amount of expenditure. 
Förutom det betydande antal revisioner som genomfördes under programperioden 2000–2006 har GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering därför genomfört 14 riskbaserade avslutsrevisioner under 2011 och 2013 som omfattade 21 operativa program från programperioden 2000–2006, vilket utgör 8,8 % av det totala antalet operativa program och 25,6 % av de totala utgifterna.
Based on this extensive audit work, and in order to protect the EU budget, significant financial corrections have been implemented at closure. 
På grundval av detta omfattande revisionsarbete, och i syfte att skydda EU:s budget, har betydande finansiella korrigeringar gjorts vid avslutandet.
As disclosed in DG’s Employment, Social Affairs and Inclusion 2013 AAR (page 121), as of the end of 2013, 233 OPs have been closed for the 2000-2006 programming period. 
Som redovisas i GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings årliga verksamhetsrapport för 2013 (s. 121) hade i slutet av 2013 233 operativa program avslutats för programperioden 2000–2006.
The Commission has implemented cumulative financial corrections for the 2000-2006 programming period amounting to 1,7 billion euro, of which 452 million in 2013, when final payments and clearings for the 2000-2006 programming period amounted to 3,3 billion euro. 
Kommissionen har genomfört kumulativa finansiella korrigeringar för programperioden 2000–2006 till ett värde av 1,7 miljarder euro, varav 452 miljoner euro 2013, då slutliga utbetalningar och godkända betalningar för programperioden 2000– 2006 uppgick till ett värde av 3,3 miljarder euro.
The Commission will follow up the specific errors identified by the Court and notes that it can make further financial corrections until three years after the formal closure of a programme when residual errors are detected. 
Kommissionen kommer att följa upp de särskilda fel som revisionsrätten har identifierat och konstaterar att den kan göra ytterligare finansiella korrigeringar upp till tre år efter det att ett program formellt har avslutats om kvarstående fel upptäcks.
While acknowledging the above risks, the Commission emphasizes that by nature it is almost unavoidable that individual instances of ineligible expenditure at project level remain after the closure process, since this process aims to reach the assurance that the overall remaining error rate is below the materiality threshold of 2 %. 
Kommissionen medger att ovannämnda risker föreligger, men betonar att det ligger i sakens natur och nästan är oundvikligt med enskilda fall av icke stödberättigande utgifter på projektnivå efter avslutandeprocessen, eftersom syftet med denna process är att försäkra sig om att den totala kvarstående felprocenten är lägre än väsentlighetsgränsen på 2 %.
Moreover, by applying flat rate financial corrections at closure the Commission effectively protects the EU budget without necessarily correcting each case of ineligible expenditure at project level. 6.27. 
Genom att tillämpa schablonmässiga finansiella korrigeringar vid avslutandet skyddar kommissionen på ett effektivt sätt EU:s budget utan att nödvändigtvis korrigera varje enskilt fall av icke stödberättigande utgifter på projektnivå.
This corroborates again the observation made in the 2011 and 2012 annual reports (21) that ineligible expenditure remains after the closure process unless the Commission carries out an ex-post audit and subsequently takes corrective actions. 
6.27 Detta bekräftar återigen revisionsrättens iakttagelse i årsrapporterna för 2011 och 2012(21), nämligen att icke-stödberättigande utgifter kvarstår efter avslutandeprocessen om inte kommissionen gör en efterhandsrevision och därefter vidtar korrigerande åtgärder.
(20) Germany (Thüringen) and Spain. 
(20) Tyskland (Thüringen) och Spanien.
(21) See the 2012 annual report, paragraphs 6.26 and 6.27, and the 2011 annual report, paragraphs 5.52 to 5.64. 
(21) Se punkterna 6.26 och 6.27 i årsrapporten för 2012 och punkterna 5.52–5.64 i årsrapporten för 2011.
6.29. For the 2007-2013 programming period, 113 audit authorities have been set up in all Member States for the 322 ERDF/CF and the 118 ESF OPs (22). 
6.29 När det gäller programperioden 2007–2013 har 113 revisionsmyndigheter inrättats i alla medlemsstater för de 322 operativa programmen inom Eruf och Sammanhållningsfonden och de 118 operativa programmen inom ESF(22).
Every year the AAs submit to the Commission an ACR and an audit opinion providing information on the regularity of EU expenditure. 
Varje år lämnar revisionsmyndigheterna till kommissionen en årlig kontrollrapport och ett revisionsuttalande med information om EU-utgifternas korrekthet.
In 2013, a total of 199 ACRs and audit opinions were prepared of which 104 dealt with ESF OPs. 
År 2013 utarbetades totalt 199 årliga kontrollrapporter och revisionsuttalanden, av vilka 104 gällde operativa program inom ESF.
63 of these AAs cover at the same time and within the same ACR OPs of different funds (ERDF/CF and/or ESF). 
63 av dessa revisionsmyndigheter behandlar samtidigt och i samma årliga kontrollrapport operativa program inom olika fonder (Eruf/ Sammanhållningsfonden och/eller ESF).