natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found in seven out of eight cases audited that farmers had not met their commitments or that some conditions had not been effectively checked by the authorities. 
Revisionsrätten konstaterade att jordbrukarna i sju av åtta granskade fall inte hade uppfyllt sina åtaganden eller att vissa villkor inte hade kontrollerats på ett ändamålsenligt sätt av myndigheterna.
The Court could not express an opinion in two cases because there was insufficient evidence to support the payment to the beneficiaries. 
Revisionsrätten kunde inte avge ett uttalande i två fall eftersom det inte fanns tillräckligt underlag som styrkte betalningen till stödmottagarna.
It was not possible in one case to verify the reality of the investment and in the other to establish the link between the expenditure declared (interest rate subsidy on loans) and the financial benefit for the farmers. 
I det ena fallet gick det inte att verifiera om investeringen verkligen hade gjorts och i det andra gick det inte att fastställa kopplingen mellan de deklarerade utgifterna (räntesubventioner för lån) och den ekonomiska fördelen för jordbrukarna.
Annual Report concerning the financial year 2006 Transitional Rural Development Instrument (TRDI) 5.46. 
Tillfälligt instrument för landsbygdsutveckling 5.46.
Support for rural development in the EU-10 for the period 2004-06 is made available under the ‘transitional rural development instrument’, against which an amount of 2 116 million euro was paid in 2006. 
Stöd till landsbygdens utveckling i EU-10 för perioden 2004-2006 ges genom ”det tillfälliga instrumentet för landsbygdsutveckling” från vilket ett belopp på 2 116 miljoner euro betalades 2006.
The Court carried out system audits in two Member States, Latvia and Hungary. 
Revisionsrätten utförde systemrevisioner i två medlemsstater: Lettland och Ungern.
No problems were found in Latvia. 
Inga problem påträffades i Lettland.
In Hungary for the financially most important measure, agri-environment (72,6 million euro), the audit found shortcomings in the control and management system. For example: on-the-spot checks were not performed throughout the year in 2005, but after the main harvest, (as a consequence many conditions were not verified at all); parcels could not always be reliably and individually identified; the condition of maximum livestocking density was not checked as part of IACS cross-checks (with animal databases). 
Vid revisionen av den största åtgärden, miljövänligt jordbruk (72,6 miljoner euro), i Ungern konstaterades bland annat följande brister i systemet för kontroll och förvaltning: kontroller på plats gjordes inte löpande under 2005 utan efter huvudskörden (följaktligen verifierades många villkor inte alls), jordbruksskiften kunde inte alltid identifieras ett och ett på ett tillförlitligt sätt och villkoret för maximal djurtäthetsfaktor kontrollerades inte vid dubbelkontrollerna (mot databaser över djur) inom IACS.
Ex-post scrutiny of payments to traders and processors 5.48. 
Årsrapport för budgetåret 2006 Efterhandskontroller av betalningar till ekonomiska aktörer och förädlingsföretag 5.48.
Member States are required to carry out annual programmes of post-payment checks of commercial documentation for export refunds, processing and transformation subsidies and some rural development expenditure. 
Medlemsstaterna skall genomföra årliga program för efterhandskontroller av betalningar då de kontrollerar affärshandlingar som gäller exportbidrag, förädlings-och bearbetningsbidrag samt vissa landsbygdsutvecklingsstöd.
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly, and must take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
Medlemsstaterna skall försäkra sig om att transaktionerna verkligen har genomförts och verkställts på ett riktigt sätt och vidta åtgärder för att återvinna belopp som gått förlorade till följd av oegentligheter eller oaktsamhet.
These checks are carried out under Regulation (EEC) No 4045/89. 
Dessa kontroller utförs i enlighet med förordning (EEG) nr 4045/89.
The Commission plays a supervisory and coordination role by ensuring that Member States’ risk analysis and control programmes are appropriate. 
Kommissionen har en övervakande och samordnande roll i det att den ser till att medlemsstaternas program för riskanalys och kontroll är lämpliga.
This includes an analysis of the relevant reports and other documents provided by Member States and may entail visits to Member States in order to check the implementation of the regulations. 
I detta ingår analys av relevanta rapporter och andra dokument som medlemsstaterna tillhandahåller, och det kan även innebära besök i medlemsstaterna där genomförandet av förordningarna kontrolleras på plats.
In 2006, the Commission carried out specific missions to eight Member States. 
År 2006 utförde kommissionen särskilda granskningsbesök i åtta medlemsstater.
35 conformity audits (34) included a review of at least one post-payment check as part of the work carried out. 
I 35 granskningar av överensstämmelse (34) ingick en översyn av minst en efterhandskontroll av betalningar i det utförda arbetet.
The Commission also introduced at the end of December 2006 for certain measures, new, harmonized methods for examining aspects of the regulation in the context of conformity audits(35). 
När det gäller vissa åtgärder införde kommissionen också i slutet av december 2006 nya harmoniserade metoder för granskning av aspekter av förordningen i samband med granskningar av överensstämmelse(35).
This should be extended to all measures involved in order to ensure standardisation of approach and coverage. 
Detta bör utsträckas till alla inblandade åtgärder för att garantera att förfaranden och omfattning standardiseras.
In 2006, no audits covering aspects of the regulation were carried out by the unit responsible for rural development conformity audits although it represents 16% of potential irregularities reported by Member States. 
År 2006 utfördes inga granskningar omfattande aspekter av förordningen av den avdelning som ansvarar för granskningar av överensstämmelse på landsbygdsutvecklingsområdet trots att detta område står för 16% av de potentiella oriktigheter som rapporteras av medlemsstaterna.
Despite the fact that the Regulation (EC) No 40/2006 introduced the obligation to report on expenditure actually checked, not all Member States were in a position to provide this information in 2006. 
Trots att det i förordning (EG) nr 40/2006 infördes ett krav på rapportering av faktiskt kontrollerade utgifter kunde inte alla medlemsstater tillhandahålla denna information 2006.
The position in respect of checks on secondary purchasers of milk, public storage and multi annual rural development projects and what constitutes a finished check is still differently interpreted and applied in the Member States. 
Kontroller av mindre uppköpare av mjölk, offentlig lagring och fleråriga landsbygdsutvecklingsprojekt och vad som utgör en avslutad kontroll ger fortfarande upphov till olika tolkningar och tillämpningar i medlemsstaterna.
In its Annual Report concerning the financial year 2005 the Court criticised the Commission for not being in a position to measure the success of checks in terms of detecting and recovering irregular payments. 
Revisionsrätten kritiserade i sin årsrapport för budgetåret 2005 kommissionen för att den inte kunde mäta hur framgångsrika kontrollerna var när det gäller att upptäcka och återvinna felaktiga utbetalningar.
At the end of November 2006 the Commission sought information from Member States on recovery but with limited success – six Member States have responded to date. 
I slutet av november 2006 efterfrågade kommissionen information från medlemsstaterna om återvinning men med begränsad framgång – sex medlemsstater har svarat hittills.
The Commission therefore still does not know how many of the potential irregularities initially reported under Regulation (EEC) No 4045/89 resulted in recovery or why they did not. 
Kommissionen vet därför fortfarande inte hur många av de potentiella felaktigheter som ursprungligen rapporterades i enlighet med förordning (EEG) nr 4045/89 som ledde till återvinning eller varför de inte gjorde det.
5.53. 
Årsrapport för budgetåret 2006 5.53.
Backlogs in the completion of post-payment checks for 2004/2005 and earlier persist in Germany (Niedersachsen), Italy (Ministero Politiche Agricole) and Spain (Andalucia) at the time of submission of annual reports by Member States as per 1 January 2007. 
Eftersläpningen i slutförandet av efterhandskontroller av betalningar för 2004/2005 och tidigare år kvarstod i Tyskland (Niedersachsen), Italien (Ministero Politiche Agricole) och Spanien (Andalusien) vid den tidpunkt då medlemsstaterna lämnade in sina årsrapporter per den 1 januari 2007.
Export refunds 5.54. 
Exportbidrag 5.54.
Export refunds paid to exporters of EU agricultural products cover the difference between EU internal and world market prices and allow surplus production to be disposed of on world markets. 
De exportbidrag som betalas till exportörer av jordbruksprodukter från EU täcker skillnaden mellan priserna inom EU och priserna på världsmarknaden och gör det möjligt att avyttra EU:s överskottsproduktion på världsmarknaderna.
In 2006 refunds amounted to 2 493 million euro. 
Under 2006 uppgick utbetalningarna till 2493 miljoner euro.
Member States are required to physically check 5% of exports to ensure that they are correctly described and entitled to the export refund claimed. 
Medlemsstaterna skall göra fysiska kontroller av 5% av exporten för att se till att den har beskrivits korrekt och berättigar till det sökta exportbidraget.
They also have to carry out checks at the point of exit from the EU where this is different from the place at which the goods were presented for a physical check (substitution checks) (36). 
De skall också göra kontroller på den plats där godset lämnar EU om detta sker på en annan plats än den där godset visades upp för fysisk kontroll (kontroller beträffande utbyte)(36).
Member States are obliged to provide the Commission with data regarding expenditure and information on the EAGGF-Guarantee Section for the purpose of the clearance of accounts as well for monitoring and forecasting (37). 
Medlemsstaterna skall förse kommissionen med uppgifter om utgifter i och information om EUGFJ:s garantisektion för avslutningen av räkenskaperna samt för bevakning och utarbetande av prognoser (37).
An analysis carried out by the Court on this data for 2004/05 shows that the information provided in respect of physical and substitution checks is not reliable. 
En analys som revisionsrätten gjorde av dessa uppgifter för 2004/2005 visar att den information som överförts om fysiska kontroller och utbyteskontroller inte är tillförlitlig.
It was further noted that Greece has not submitted any data in this respect. 
Det konstaterades vidare att Grekland inte har lämnat in några sådana uppgifter.
In relation to the Netherlands, it was found that the definition of ‘physical checks’ applied by one paying agency included documentary checks, leading to a significant overstatement of the number of checks recorded. 
När det gäller Nederländerna konstaterades att den definition av ”fysiska kontroller” som tillämpades av ett utbetalningsställe inbegrep kontroller av dokument, vilket ledde till att det registrerade antalet kontroller var alldeles för högt.
The Commission’s clearance of accounts 5.56. 
Kommissionens avslutning av räkenskaperna 5.56.
Management of expenditure on agriculture is, in the main, shared between Member States and the Commission. 
Medlemsstaterna och kommissionen delar i stort sett på förvaltningen av jordbruksutgifterna.
Aid is paid by the Member States, who are then reimbursed by the Commission. 
Stödet betalas ut av medlemsstaterna som sedan får ersättning från kommissionen.
These reimbursements are considered as advances until the Commission ‘clears’ the accounts. 
Dessa ersättningar betraktas som förskott till dess att kommissionen ”avslutar” räkenskaperna.
The current two stage clearance system used for this purpose includes an annual financial decision and multi-annual conformity decisions taken by the Commission. 
Det nuvarande system för avslutning som används i detta syfte har två steg: ett årligt finansiellt beslut och fleråriga beslut om överensstämmelse, samtliga fattade av kommissionen.
(36) Regulation (EEC) No 386/90. 
Kontroll av de underliggande betalningarnas (36) Förordning (EEG) nr 386/90.
(37) Commission Regulation (EC) No 2390/1999 (OJ L 295, 16.11.1999, p. 
(37) Kommissionens förordning (EG) nr 2390/1999 (EGT L 295, 16.11.1999, s.
Checks on the legality and regularity of underlying payments (‘conformity issues’) are not explicitly stated in the Regulations and the Commission does not require the certifying bodies to perform them. 
Årsrapport för budgetåret 2006 laglighet och korrekthet (”överensstämmelse”) anges inte uttryckligen i förordningarna och kommissionen kräver inte att de attesterande organen skall utföra sådana.
Hence their certificates cannot be relied upon to provide such assurance. 
Därför kan man inte förlita sig på deras intyg för att uppnå säkerhet på dessa områden.
Certifying bodies had to audit the single payment scheme for the first time in 2006. 
De attesterande organen skulle granska systemet med samlat gårdsstöd för första gången 2006.
The Commission did not specify the scope and depth of the work for this task. 
Kommissionen specificerade inte hur omfattande och ingående detta arbete skulle vara.
The Italian certifying bodies, for example, excluded verification of entitlements from their work and mentioned this in their certificates. 
De italienska attesterande organen, till exempel, uteslöt verifiering av stödrättigheter från sitt arbete och nämnde detta i sina intyg.
The Commission accepted this without comment. 
Kommissionen godtog detta utan kommentarer.
The Commission mainly places reliance on a desk review of the certifying bodies’ certificates and reports. 
Kommissionen förlitar sig huvudsakligen på skrivbordsgranskningar av de attesterande organens intyg och rapporter.
The Court found that the short time available and the number of languages involved limit the scope and depth of the Commission’s review(39). 
Revisionsrätten konstaterade att den korta tidsfristen och antalet inblandade språk gjorde att omfattningen och djupet i kommissionens granskning begränsades(39).
For 7 of the 30 certificates and reports reviewed by the Court (40), the information available did not allow the Court to draw a conclusion as to the existence, or not, of material errors in the paying agencies’ accounts. 
För 7 av de 30 intyg och rapporter som revisionsrätten granskade(40) kunde revisionsrätten inte med den tillgängliga informationen dra en slutsats om det förekom väsentliga fel i utbetalningsställets räkenskaper eller inte.
The Court visited seven certifying bodies to review their work(41). 
Revisionsrätten besökte sju attesterande organ för att granska deras arbete(41).
The main weaknesses found related to the scope and depth of the detailed testing, the work of delegated bodies, including on the spot controls and the check of completeness of debtors’ accounts. 
De viktigaste bristerna som konstaterades gällde de detaljerade stickprovernas omfattning och djup, de delegerade organens arbete inklusive kontroller på plats och kontroller av fullständigheten i räkenskaperna över fordringar.
In 2006 the Commission services made visits to the certifying bodies of four other paying agencies(42). 
År 2006 besökte kommissionens avdelningar de attesterande organen för fyra andra utbetalningsställen(42).
Its overall conclusion was limited to the statement that ‘the audit methodology of the certifying body appears to provide sufficient assurance for the clearance decision’. 
Den övergripande slutsatsen begränsades till konstaterandet att det attesterande organets revisionsmetod verkade ge tillräcklig säkerhet för beslutet om finansiellt godkännande.
The Commission has introduced a new recovery procedure (43) which includes tables for the presentation of the debtors’ accounts but final guidelines on the completion of these tables were only provided in November 2006. 
Kommissionen har infört ett nytt återkravsförfarande(43) med tabeller där fordringarna skall redovisas, men de slutliga riktlinjerna för hur tabellerna skall färdigställas meddelades inte förrän i november 2006.
(39) Reports and certificates have to be transmitted to the Commission by 10 February and the decision is to be taken by 30 April. 
(39) Rapporter och intyg skall lämnas in till kommissionen senast den 10 februari och besluten skall fattas senast den 30 april.
(40) 30 paying agencies wereincluded in the DAS population. 
(40) 30 utbetalningsställen ingick i DAS-populationen.
For a further 15 paying agencies, where the certificate had been modified, the grounds for this were examined. 
För ytterligare 15 utbetalningsställen, vars intyg hade ändrats, undersöktes grunderna för detta.
(41) DAF-Ireland, AGEA and AGREA-Italy, BIRB-Belgium, FAGA-Spain, ONIC-France, OPEKEPE-Greece. 
(41) DAF-Irland, AGEA och AGREA-Italien, BIRB-Belgien, FAGA-Spanien, ONIC-Frankrike, OPEKEPE-Grekland.
(42) ARBEA-Italy, IFADAP-Portugal, Ministère de l’Agriculture-Luxembourg, MVH-Hungary. 
(42) ARBEA-Italien, IFADAP-Portugal, Jordbruksministeriet-Luxemburg, MVH-Ungern.
(43) Council Regulation (EC) No1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
(43) Rådets förordning (EG) nr 1290/2005 (EUT L 209, 11.8.2005, s.
1) and Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 
1) och kommissionens förordning (EG) nr 885/2006 (EUT L 171, 23.6.2006, s.
5.62. 
Årsrapport för budgetåret 2006 5.62.
The decision on the amounts of outstanding irregularities, which are charged in equal parts to the Community and the Member States (‘50:50 – rule’) (44) was included for the first time in the financial clearance decisions for 2006 and an amount of some 130 million euro each was charged to the Community and the Member States(45). 
Beslutet om beloppen av utestående oegentligheter, som i lika delar bärs av gemenskapen och medlemsstaterna (”50-50-regeln”)(44), ingick för första gången i besluten om finansiellt godkännande för 2006, och ett belopp på omkring 130 miljoner euro vardera påfördes gemenskapen och medlemsstaterna(45).
An additional amount of 147 million euro was charged 100% to the Community for irregularities that the Member States considered to be irrecoverable(46). 
Ett ytterligare belopp på 147 miljoner euro påfördes i sin helhet gemenskapen för oegentligheter som medlemsstaterna ansåg vara omöjliga att driva in(46).
The new procedure provides that significant amounts are charged to the Community on the basis of Member States’ information. 
Enligt de nya förfarandena skall ansenliga belopp bäras av gemenskapen baserat på medlemsstaternas information.
This implies that a detailed follow-up must now be carried out by the Commission to ensure that the debts should properly be charged to the Community. 
Detta innebär att kommissionen nu måste göra en detaljerad uppföljning för att försäkra sig om att skulderna verkligen skall belasta gemenskapen.
Conformity decisions have the objective of excluding expenditure from Community financing where the Commission has found non-compliance with Community rules. 
Målet med överensstämmelsebesluten är att utesluta utgifter från gemenskapsfinansiering när kommissionen har konstaterat att utgifterna inte överensstämmer med gemenskapens bestämmelser.
Conformity clearance is also used by the Director General for Agriculture to support his declaration of assurance on the legality and regularity of EAGGF expenditure. 
Besluten om överensstämmelse används också av direktören vid generaldirektoratet för jordbruk till stöd för hans förklaring om EUGFJ-utgifternas laglighet och korrekthet.
Analysis of the system revealed the following weaknesses: (a) conformity decisions did not relate to payments made to final beneficiaries in the year in which the decisions were taken – they usually related to several years’ of expenditure and were taken several years in arrears. 
Analyser av systemet avslöjade följande brister: a) b) c) d) e) (44) (45) (46) (47) Beslut om överensstämmelse gällde inte betalningar som gjorts till slutmottagare under det år som besluten fattades – vanligtvis gällde de flera års utgifter och fattades flera år i efterhand.
By the end of 2006 clearance was not complete for any year later than 1998; (b) DG AGRI’s Annual Activity Report 2006 referred, in the chapter on assurance, to the contingent assets recorded in its accounts for 2006. 
Vid slutet av 2006 var räkenskaperna inte helt avslutade för något år efter 1998. I GD Jordbruks årliga verksamhetsrapport för 2006 hänvisas i kapitlet om säkerhet till eventualtillgångar som generaldirektoratet redovisade i sina räkenskaper för 2006.
These amounted to 1 472 million euro(47) and are intended to predict the impact of future financial corrections. 
Dessa uppgick till 1 472 miljoner euro (47) och skall kompensera för effekten av framtida finansiella korrigeringar.
(45) Additional amounts might be charged to the Community when the remaining accounts have been cleared. 
Ytterligare belopp kan påföras gemenskapen när de återstående räkenskaperna har godkänts.
(46) Article 32(6) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Artikel 32.6 i förordning (EG) nr 1290/2005.
(47) In Table 9 of the balance sheet. 
I tabell 9 i balansräkningen. 114
Given that this method is based on the seriousness of the control system’s weakness and not on the value of irregularities found, no valid link can be made between the amounts recovered by conformity decisions and the real amounts of irregular payments. 
Årsrapport för budgetåret 2006 denna metod bygger på hur allvarliga kontrollsystemets brister är och inte på värdet på de felaktigheter som konstaterats kan ingen giltig koppling göras mellan de belopp som återvunnits genom överensstämmelsebeslut och de faktiska belopp som har betalats ut på felaktiga grunder.
The Court carried out an audit of three financial corrections included in the three conformity decisions taken in 2006 which concerned the period 1999-2005 covering 25% of the amount of the corrections made (48). 
Revisionsrätten utförde en revision av tre finansiella korrigeringar som ingick i de tre överensstämmelsebeslut som fattades 2006 gällande perioden 1999-2005 och som omfattade 25% av beloppen av de utförda korrigeringarna(48).
The following observations are made: (a) given the limited resources available the Commission’s conformity audits are selected on the basis of a risk analysis. 
Revisionsrätten gjorde följande iakttagelser: a) Med tanke på de begränsade resurserna väljer kommissionen ut sina granskningar av överensstämmelse på grundval av en riskanalys.
Due to the two year limit there is thus a risk that expenditure is not checked in time in order to allow a correction to be made (49). 
På grund av två-årsgränsen finns det därmed en risk för att utgifter inte kontrolleras i tid för att en korrigering skall kunna göras(49).
The Court found that corrections for irregular payments with an estimated maximum amount of 100 million euro could not be made as they were discovered after the time limit; (b) the time needed by the Commission, for these complex cases, from the initial audit to the clearance decision, for the corrections examined, was between four and seven years which delayed the ‘finalization’ of the clearance procedures for the financial years in question. 
Revisionsrätten konstaterade att korrigeringar för felaktiga utbetalningar på uppskattningsvis högst 100 miljoner euro inte kunde göras eftersom de upptäcktes efter att tidsfristen löpt ut. b) Den tid som kommissionen behövde, i dessa komplexa fall, från den inledande revisionen till beslutet om avslutning var för de granskade korrigeringarna mellan fyra och sju år vilket försenade slutförandet av avslutningen av räkenskaperna för de berörda budgetåren.
Conclusions and recommendations 5.65. 
Slutsatser och rekommendationer 5.65.