natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is to cover compliance of payments with Community rules only as regards the capability of the paying agencies’ administrative structures to ensure that such compliance has been verified before a payment is made; (f) the clearance-of-accounts decision does not prevent the Commission from disallowing expenditure at a later date whenever it finds that expenditure has not been effected in accordance with Community rules. 
Det skall gälla betalningarnas överensstämmelse med gemenskapsregler endast vad beträffar förmågan hos det utbetalande organets administrativa strukturer att säkerställa att denna överensstämmelse har kontrollerats innan en betalning utförs. f) Beslutet om avslutande av räkenskaperna hindrar inte kommissionen från att underkänna utgifter vid ett senare tillfälle närhelst den upptäcker att utgifter inte har effektuerats enligt gemenskapreglerna.
Such disallowances are in principle the subject of separate Commission decision to exclude expenditure which does not comply with Community rules (compliance decision). 
Sådana underkännanden är i princip föremål för särskilda kommissionsbeslut för att utesluta utgifter som inte överensstämmer med gemenskapsbestämmelserna (överensstämmelsebeslut).
However, this kind of decision cannot apply to expenditure incurred more than 24 months prior to the Commission’s written communication to Member States in this regard. 
Dessa beslut kan emellertid inte gälla utgifter som uppkommit mer än 24 månader före kommissionens skriftliga meddelande till medlemsstaterna i detta ärende.
1.5. According to the Regulation, the annual EAGGF-Guarantee accounts and the certificates and reports of the certifying bodies were to be sent to the Commission by 10 February of the following year. 
1.5 Enligt förordningen skulle de årliga redovisningarna från EUGFJ, garantisektionen, och intygen och rapporterna från de attesterande organen vara insända till kommissionen före den 10 februari följande år.
The (8) The authority responsible is the authority granting the accreditation, which is the Ministry of Agriculture in most Member States. 
Kommis-(8) Den ansvariga myndigheten är den myndighet som beviljar ackrediteringen, i det flesta medlemsstater jordbruksministeriet.
In Germany and Spain the authorities responsible included the authorities of the Länder or autonomous regions. 
I Tyskland och Spanien inkluderade de ansvariga myndigheterna myndigheter i delstaterna och de självständiga regionerna.
(9) Provisional accreditation is possible in cases where problems arise in fulfilling accreditation criteria. 
(9) Tillfällig ackreditering är tänkbar i fall där problem föreligger med att uppfylla kriterierna för ackreditering.
The authority responsible has to fix a time limit for improvement in the light of the seriousness of the problem(s) detected. EN Official Journal of the European Communities C 389/3 
Den ansvariga myndigheten måste bestämma en tidsgräns för förbättring med hänsyn tagen till hur allvarliga det/de uppdagade problemet/problemen är.
C 389/4 Official Journal of the European Communities 14.12.98 EN Commission had to communicate to the Member States the results of its verification of the information submitted by 31 March and to take its decision concerning the clearance of the accounts by 30 April. 
C 389/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14.12.98 SV sionen måste meddela medlemsstaterna resultaten av sin granskning av det insända materialet före den 31 mars och fatta beslut om avslutande av räkenskaperna före den 30 april.
However, two decisions concerning the clearance of accounts for 1996 were adopted by the Commission, on 5 May 1997 (10) and on 30 July 1997 (11), owing to the fact that some paying agencies and certifying bodies could not meet the deadlines for the presentation of their certified accounts and that the Commission asked for some extra work to be done by certain certifying bodies. 
Emellertid antogs två beslut om avslutande av räkenskaperna för 1996, ett den 5 maj 1997 (10) och ett den 30 juli 1997 (11), på grund av att vissa utbetalande och attesterande organ inte kunnat hålla tidsgränserna för inlämning av sina attesterade räkenskaper, och på grund av att kommissionen begärt att kompletterande arbete skulle göras av vissa attesterande organ.
Such an evaluation of the work of certifying bodies is inevitable if reliance has to be put on the work of other auditors. 
En sådan utvärdering av det arbete som de attesterande organen gör är oundviklig om man skall kunna ha tilltro till andra revisorers arbete.
No decision to disallow expenditure incurred in contravention of Community rules has yet been taken under the new system. 
Inget beslut om att underkänna utgifter som uppkommit i strid med gemenskapsbestämmelser har ännu fattats under det nya systemet.
The Court’s audit scope 1.6. The Court checked whether the new rules on the accreditation of paying agencies and the certification of accounts had been applied properly. 
Omfattningen av revisionsrättens granskning 1.6 Revisionsrätten granskade om de nya bestämmelserna rörande ackreditering av utbetalande organ och attestering av räkenskaper hade tillämpats på ett korrekt sätt.
ACCREDITATION OF PAYING AGENCIES Structural development of paying agencies 2.1. All paying agencies should have been accredited by 16 October 1995, but at that date only 50 out of 66 paying agencies had ben accredited, and most of them on a provisional basis. 
ACKREDITERING AV UTBETALANDE ORGAN De utbetalande organens strukturella utveckling 2.1 Alla utbetalande organ skulle ha varit ackrediterade per den 16 oktober 1995, men vid den tidpunkten var bara 50 av 66 utbetalande organ ackrediterade, de flesta på tillfällig basis.
With regard to the 1996 payments, 80 agencies were finally accredited, even though some of them were responsible for very limited expenditure. 
Med avseende på utbetalningarna för 1996 ackrediterades slutligen 80 utbetalande organ, även om vissa av dem hade ansvar för mycket begränsade utgifter.
One paying agency did not declare any expenditure at all in 1996 and two declared less than ECU 100 000 (12). 
Ett utbetalande organ uppgav inte några utgifter alls för 1996 och två uppgav mindre än 100 000 ecu (12).
Five paying agencies accounted for nearly half of the total expenditure (13) and 25 agencies accounted for more than 90 % of the expenditure (see Table 1). 
Fem utbetalande organ stod för nära hälften av de totala utgifterna (13) och 25 utbetalande organ stod för mer är 90 % av utgifterna (se tabell 1).
(10) Commission Decision 97/316/EC of 5 May 1997 (OJ L 138, 29.5.1997, p. 
(10) Kommissionens beslut 97/316/EG (EGT L 138, 29.5.1997, s.
(11) Commission decision 97/609/EC of 30 July 1997 (OJ L 245, 9.9.1997, p. 
(11) Kommissionens beslut 97/609/EG (EGT L 245, 9.9.1997, s.
(12) Germany — Bavaria: StMLU; Austria — Vorarlberg: Landesamt; Netherlands: MVO. 
(12) Tyskland – Bayern: StMLU, Österrike – Vorarlberg: Landes-amt, Nederländerna: MVO.
(13) The largest agencies in terms of expenditure claimed during 1996 were AIMA (Italy), FEGA (Spain), ONIC (France), IBEA (United Kingdom) and GEDIDAGEP (Greece). 2.2. 
(13)De största utbetalande organen vad gäller storleken på de utgifter för vilka ersättning begärdes under 1996 var AIMA (Italien), FEGA (Spanien), ONIC (Frankrike), IBEA (Förenade kungariket) och GEDIDAGEP (Grekland).
One of the objectives of the new regulation was to limit the number of paying agencies. 
2.2 Ett av målen med den nya förordningen var att begränsa antalet utbetalande organ.
However, the number of accredited paying agencies stood at 90 in 1997. 
Emellertid var de ackrediterade utbetalande organ 90 till antalet år 1997.
The Court considers that greater efforts should have been made to comply with this objective, in particular as concerns the accreditation of additional regional paying agencies in a number of Member States. 
Revisionsrätten anser att större ansträngningar borde ha gjorts för att uppfylla detta mål, särskilt vad gäller ackreditering av ytterligare regionala utbetalande organ i ett antal medlemsstater.
2.3. In some cases, the Ministries of Agriculture granted accreditation to units within the Ministry (Belgium, some German Länder, in most of the Spanish regions, Ireland, Austria and Finland). 
2.3 I vissa fall beviljade jordbruksministerierna ackreditering till enheter inom ministerierna (Belgien, vissa tyska delstater, i de flesta spanska regioner, Irland, Österrike och Finland).
France (with the exception of the services de ́concentre ́s) and the Netherlands maintained centralised paying agencies for the various agricultural sectors. 
Frankrike (med undantag för ”services de ́concentre ́s”) och Nederländerna bibehöll centraliserade utbetalande organ för de olika jordbrukssektorerna.
Germany established paying agencies in each of the Länder and some Länder even established several paying agencies(14). 
Tyskland upprättade utbetalande organ i var och en av sina delstater, i vissa delstater infördes till och med flera (14).
In 1996 Spain accredited 17 additional regional paying agencies(15). 
År 1996 ackrediterade Spanien 17 nya regionala utbetalande organ(15).
The United Kingdom accredited separate paying agencies for England, Wales (2 agencies), Scotland and Northern Ireland. 
Förenade kungariket ackrediterade skilda utbetalande organ för England, Wales (två organ), Skottland och Nordirland.
Some Member States including Belgium and Austria (see Table 1) regionalised only a small portion of the Guarantee expenditure. 
Vissa medlemsstater inklusive Belgien och Österrike (se tabell 1) regionaliserade bara en liten del av garantisektionens utgifter.
In nearly all Member States, although payments may be effected at central level, regional authorities play an important role in the control and administration of the various aid schemes. 
Även om utbetalningar kan göras på central nivå spelar i nästan alla medlemsstater regionala myndigheter en viktig roll när det gäller kontrollen och administrationen av de olika stödprogrammen.
2.4. Council Regulation (EC) No 1287/95 (amending Regulation (EEC) No 729/70) stipulates that the paying agency shall execute the payments to final beneficiaries. 
2.4 Rådets förordning (EG) nr 1287/95 (som ändrar förordning (EEG) nr 729/70) fastställer att det utbetalande organet skall verkställa utbetalningarna till de slutliga mottagarna.
Although five German Länder (Baden-Württemberg, Brandenburg, Hessen, Lower Saxony and Saxony) accredited their Ministries of Agriculture as paying agencies, most of the payments were made by other public bodies within the administration of the Länder. 
Även om fem tyska delstater (Baden-Württemberg, Brandenburg, Hessen, Niedersachsen och Sachsen) ackrediterade sina jordbruksministerier som utbetalande organ, gjordes de flesta utbetalningarna av andra offentliga organ inom administrationen i delstaterna.
In Spain, the paying agency FEGA claimed for payments which had actually been made directly by a number of regional authorities that had not been accredited paying agencies in 1996. 
I Spanien krävde utbetalningsorganet FEGA ersättning för utbetalningar som i själva verket hade gjorts direkt av ett antal regionala myndigheter som inte var ackrediterade utbetalande organ 1996.
The French central paying agency, services de ́concentre ́s du Tre ́sor et du Ministe`re de l’agriculture, de la peˆche et de l’alimentation, does not make any payments centrally (14) The authorities of the German Länder are also the authorities responsible for granting accreditation to their paying agencies (Annex II to Council document 4427/95 on the Coreper meeting of 18.1.1995 concerning declarations). 
Det centrala utbetalande organet i Frankrike, ”Services de ́concentre ́s du Tre ́sor et du Ministe`re de l’agriculture, de la peˆche et de l’alimentation” gör inga utbetalningar centralt, utan dessa görs på regional (14)De tyska delstatsmyndigheterna har också ansvaret för att bevilja ackreditering till sina utbetalande organ (bilaga II till rådets dokument 4427/95 från Coreper-mötet den 18.1.1995 angående utgiftsredogörelser).
(15) Three of the 17 new agencies had already started operating as paying agencies in 1996 (Catalonia and Basque Country Navarre), whereas the remainder started operating as of the budget year 1997. 
(15)Tre av de 17 nya organen hade redan börjat fungera som utbetalande organ 1996 (Katalonien, Baskien och Navarra), medan återstoden började sitt arbete fr.o.m. budgetåret 1997.
14.12.98 Official Journal of the European Communities C 389/5 EN since they are made at regional level by each of the De ́partements, which are not accredited. 
14.12.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 389/5 SV nivå av vart och ett av landets ”de ́partements” vilka inte är ackrediterade.
2.5. The minutes of the Council of Ministers meeting of 26 January 1995, Annex II (16), allows paying agencies in the German Länder to delegate the execution of certain payments, notably for accompanying measures, to additional imprest-account managers (Vorschußverwalter). 
2.5 Protokollet från ministerrådets möte den 26 januari 1996 gör i bilaga II (16) det möjligt för de utbetalande organen i de tyska delstaterna att delegera verkställandet av vissa utbetalningar, särskilt då för kompletterande åtgärder, till särskilda förskottsförvaltare (”Vorschussverwalter”).
Commission Regulation (EEC) No 1663/95 does not provide for the delegation of the payment function to other bodies. 
Kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 tillåter inte delegering av utbetalningsfunktionen till andra organ.
Significant accreditation criteria 2.6. The authorities responsible for granting accreditation are decided by the Member States. 
Betydelsefulla kriterier för ackreditering 2.6 Vilka myndigheter som skall ha ansvaret för att bevilja ackreditering avgörs av medlemsstaterna.
Neither the authority responsible nor the paying agency has to be approved by the Commission(17). 
Varken den ansvariga myndigheten eller det utbetalande organet behöver godkännas av kommissionen(17).
Commission Regulation (EC) No 1663/95 stipulates that Article 4(4) of Council Regulation (EEC) No 729/70 shall be applied in case of non-respect of any criteria of significant relevance to the paying agency’s operation. 
Kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 fastställer att artikel 4.2 i rådets förordning (EEG) nr 729/70 skall tillämpas i de fall där kriterier som är av betydelse för det utbetalande organets verksamhet inte efterlevs.
According to this Article responsible authorities may not grant or maintain accreditation when one or more of the conditions for accreditation are not, or are no longer, fulfilled, unless the paying agency makes adjustments within a time limit. 
Enligt den artikeln får ansvariga myndigheter inte bevilja eller förlänga ackreditering när ett eller flera av villkoren för ackreditering inte, eller inte längre, uppfylls, såvida inte det utbetalande organet vidtar justerande åtgärder inom en given tidsfrist.
Its duration, as well as the length of the provisional accreditation, has to be decided by the authority responsible in the light of the problems found. 
Fristens längd, liksom hur länge den tillfälliga ackrediteringen skall gälla, avgörs av den ansvariga myndigheten med hänsyn till problemens svårighetsgrad.
The Regulation does not specify a time limit. 
Förordningen anger ingen tidsbegränsning.
2.7. These significant criteria are described in a Commission working document, intended to assist certifying bodies and accreditation authorities to evaluate the seriousness of deficiencies found, (18) as: (a) lack of written procedures; (b) inadequate or absence of segregation of duties; (c) failure to implement pre-payment checks; (d)lack of satisfactory payment and accountancy procedures; (e) unsatisfactory accounting procedures, such as the lack of audit trail, weaknesses in debtors ledgers and accounting for intervention stocks; (16)The Council, Agrifin 12, Fin 30, 4427/95 of 26 January 1995: Results of the Committee of Permanent Representative Work on 18 January 1995. 
2.7 Dessa viktiga kriterier som skall bistå attesterande organ och ackrediteringsmyndigheter vid utvärderingen av hur allvarliga de funna bristerna är beskrivs i ett arbetsdokument från kommissionen (18) som a) frånvaro av skriftliga förfaringssätt, b) bristande eller ingen uppdelning av uppgifter, c) underlåtenhet att genomföra kontroller före utbetalning, d) brist på tillfredsställande utbetalnings-och redovis-ningsrutiner, e) otillfredsställande bokföringsrutiner såsom frånvaron av verifieringskedja, svagheter vad gäller liggare över fordringar och bokföringen av interventionslager, (16) Rådet, Agrifin 12, Fin 30, 4427/95 av den 26 januari 1995: Resultat från Corepers arbete den 18 januari 1995.
(17) The Court’s suggestion was not taken into account (see Opinion No 5/94 of 15 December 1994, OJ C 383, 31.12.1994). 
(17) Revisionsrättens förslag lämnades utan avseende (se Yttrande nr 5/94 av den 15 december 1994, EGT C 383, 31.12.1994).
(18) Working Document VI/5168/96 (rev.1), ACC 83 c. (f) inadequate computer security; (g) non-functioning of internal audit; (h)lack of agreements governing the authorisation functions and/or technical services. 
(18)Arbetsdokument VI/5168/96 (första omarbetningen), ACC 83 c. f) bristande datasäkerhet, g) bristfällig internrevision, h) bristande överensstämmelse beträffande godkännan-defunktioner och/eller teknisk kontroll.
Weaknesses affecting accreditation 2.8. The act of accreditation does not require formal approval by the Commission. 
Svagheter som påverkar ackrediteringen 2.8 Ackrediteringshandlingen kräver inget formellt godkännande av kommissionen.
However, to check whether the applicable conditions were met in respect of 1996, the Commission visited 36 paying agencies, concentrating on the most important ones (more than 80 % of the expenditure was covered). 
Men för att kontrollera om tillämpliga villkor uppfylldes för år 1996 besökte kommissionen 36 utbetalande organ med tonvikt på de viktigaste (som stod för mer än 80 % av utgifterna).
The visits revealed weaknesses which should have prevented the granting of full accreditation. 
Dessa besök avslöjade svagheter som borde har hindrat att full ackreditering beviljades.
Typical weaknesses (19) reported concerned the accounting and EDP systems, which were either inadequate or insecure, as well as deficiencies in the internal procedures and controls. 
Typiska inrapporterade svagheter (19) berörde bokföringen och ADB-systemen, som var antingen otillfredsställande eller osäkra, liksom brister i de interna rutinerna och kontrollerna.
Table 2 indicates the weaknesses reported in this respect. 
Tabell 2 visar de svagheter som rapporterades i detta avseende.
2.9. Criteria of significant relevance were not officially communicated to the Member States until September and October 1996, one year after the initial deadline for accreditation, when the EAGGF financial year had nearly ended and paying agencies had already been accredited. 
2.9 Betydelsefulla kriterier meddelades inte till medlemsstaterna officiellt förrän i september och oktober 1996, ett år efter den ursprungliga tidsfristen för ackreditering, när EUGFJ:s budgetår nästan var till ända och utbetalande organ redan hade ackrediterats.
However, this does not excuse the authorities responsible in the Member States from not having carried out their responsibilities properly. 2.10. 
Det innebär emellertid inte att de ansvariga myndigheterna i medlemsstaterna är ursäktade för att de inte utfört sina skyldigheter på ett korrekt sätt.
Even in 1997 many of the reported problems remained unsolved. 
2.10 Ännu 1997 kvarstod många av de rapporterade problemen.
Up to the end of 1997 only Italy had withdrawn the accreditation of one paying agency(20) which was only responsible for one particular measure. 
Så sent som i slutet av 1997 var det bara Italien som hade dragit in ackrediteringen för ett utbetalande organ(20), och detta var bara ansvarigt för en särskild åtgärd.
The responsibility for this measure has been transferred to the central paying agency AIMA in order to meet the organisational requirements. 2.11. 
Ansvaret för den åtgärden har nu förts över till det centrala utbetalande organet AIMA för att svara mot de organisatoriska kraven.
The Court audit, carried out in 1997, confirmed the Commission’s findings (see Table 3). 
2.11 Revisionsrättens granskning som utfördes 1997 bekräftade kommissionens slutsatser (se tabell 3).
Although paying agencies’ systems had generally improved, there were still major shortcomings at nearly all of the agencies visited. 
Även om de utbetalande organens system i allmänhet hade förbättrats, fanns det fortfarande allvarliga brister vid nästan alla besökta utbetalande organ.
Weak internal control, lack of EDP security and inadequate monitoring by the paying agencies of delegated services, as well as accounting problems, were (19) Working Document VI/8950/96 of 19 November 1996: Report on the application of Regulation (EC) No 1663/95 in respect of the accreditation of paying agencies. 
Man påvisade bristande intern kontroll, brist på säkerhet i ADB-systemen och otillräcklig övervakning från utbetalningsställenas sida av tjänster som delegerats, liksom bokför-(19)Arbetsdokument VI/8950/96 av den 19 november 1996: Rapport om tillämpningen av förordning (EG) nr 1663/95 rörande ackreditering av utbetalande organ.
(20) The responsibilities of the paying agency IGFOR (Ministero del Tesoro) have been transferred to AIMA. 
(20)Det utbetalande organet IGFOR:s (Ministero del tesoro, finansministeriet) uppgifter har överförts till AIMA.
C 389/6 Official Journal of the European Communities 14.12.98 EN identified. 
C 389/6 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14.12.98 SV ingsproblem.
These ought to have led to the application, by the Member States concerned, of Article 4(4) of Regulation (EEC) No 729/70, i.e. the withdrawal of accreditation by the authorities concerned or immediate remedial action. 
Dessa brister borde ha lett till att de berörda medlemsstaterna tillämpade artikel 4.4 i förordning (EEG) nr 729/70, dvs. att de behöriga myndigheterna drog in ackrediteringen eller att korrigerande åtgärder genast vidtogs.
CERTIFICATION OF ACCOUNTS The certifying bodies 3.1. The legal status of the certifying bodies in the Member States varies significantly. 
ATTESTERING AV RÄKENSKAPER De attesterande organen 3.1 De attesterande organens rättsliga status i medlemsstaterna skiljer sig högst betydligt.
National audit institutions, other public bodies, internal audit units and also private external auditors were appointed for this purpose (see Table 1). 
Nationella revisionsorgan, andra offentliga organ, interna revisionsenheter och även externa revisorer har utsetts för detta arbete (se tabell 1).
3.2. The independence of certifying auditors is a basic requirement of international audit standards. 
3.2 Att de attesterande revisorerna är oberoende är ett grundläggande krav enligt internationellt accepterade revisionsnormer.
According to Regulation (EC) No 1663/95 the certifying body must be operationally independent of the paying agency. 
Enligt förordning (EG) nr 1663/95 måste det attesterande organet vara operativt fristående från det utbetalande organet.
However, the internal audit unit of the Danish paying agency was appointed as the certifying body. This approach was also taken in the case of several German and Austrian paying agencies. 
Men den interna revisionsenheten inom det danska utbetalande organet har utsetts till attesterande organ och samma förfaringssätt tillämpades av flera tyska och österrikiska utbetalande organ.
Internal audit units are not by definition independent vis-à-vis the paying agencies to which they belong, particularly when they form part of its hierarchical structure. 
Interna redovisningsenheter är inte per definition oberoende gentemot de utbetalande organ som de tillhör, särskilt inte när de ingår i den hierarkiska uppbyggnaden.
The Commission’s guidelines 3.3. Commission Regulation (EC) No 1663/95 provides criteria of a very general nature as regards the certificate and the related audit report. 
Kommissionens riktlinjer 3.3 Kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 fastställer kriterier av mycket generell karaktär vad beträffar intyget och den därtill hörande granskningsrapporten.