natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fieldwork was carried out in the five main producer Member States namely, Greece, Spain, France, Italy and the Netherlands, where EAGGF expenditure on operational funds, operational programmes, withdrawals or processing is most significant. 
Arbetet på fältet genomfördes i de fem största producerande medlemsstaterna, dvs. Grekland, Spanien, Frankrike, Italien och Nederländerna, där EUGFJ:s utgifter för driftsfonder, operativa program, återtaganden eller bearbetning är som störst.
Production is concentrated in the South and remains fragmented 2.134. Current annual EU fresh fruit and vegetable production is about 30 and 55 million tonnes respectively. 
Produktionen är koncentrerad till de södra delarna av EU och är fortfarande fragmentarisk 2.134 Produktionen av färska frukter och grönsaker i EU uppgår för närvarande till cirka 30 respektive 55 miljoner ton.
EU production is concentrated mainly in the southern Member States, Italy being the biggest producer with 25 million tonnes, followed by Spain (21 million tonnes). 
EU:s produktion är i huvudsak koncentrerad till de södra medlemsstaterna, med Italien som största producent med en produktion på 25 miljoner ton, följt av Spanien (21 miljoner ton).
In terms of production value, these two Member States account for 50 % of total EU marketed production (see Table 2.7). 
Räknat i produktionsvärde står dessa två medlemsstater för 50 % av EU:s totala saluförda produktion (se tabell 2.7).
Since 1980, EU production of fruit has increased in volume by 12 % and that of vegetablesby20%.Consumptionoffreshfruitand vegetables has remained stable at some 29 and 41 million tonnes respectively but is increasing for processed fruit,notablyfruit-juice. 
Sedan 1980 har volymen av EU:s produktion av frukt ökat med 12 % och grönsaksproduktionen med 20 %.
Production of fresh produce is characterised by wide variations in volume reflecting climatic conditions. 
2.135 Produktionen av färskvaror kännetecknas av stora volymmässiga variationer till följd av klimatförhållandena.
While, on the demand side a small number of large retailers have dominated the market, supply has remained dispersed and fragmented. 
Medan ett litet antal stora återförsäljare har dominerat marknaden på efterfrågesidan har utbudet varit spritt och fragmenterat.
COMMISSION’S REPLIES 2.132. The Commission would remind the Court that while it was preparing its report under Regulation (EC) No 2200/96, it presented proposals to the Council in July 2000, to tackle ‘four important issues (...) which need addressing urgently’. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.132 Kommissionen påminner om att syftet med de förslag man lämnade till rådet i juli 2000 var att, utan att det påverkar den rapport som kommissionen utarbetat i enlighet med förordning (EG) nr 2200/96, åtgärda ”fyra viktiga problem [...] som måste lösas snarast möjligt”.
These issues were listed as the rigidity of the arrangement for processed tomatoes; the level of the guarantee quantities (quotas or thresholds) for processed tomatoes, pears and citrus fruit; simplification of the operational fund system and improvement in the management of export refunds. 
Det gällde bristande flexibilitet i den dåvarande ordningen för bearbetade tomater, storleken på garantikvantiteterna (kvoter eller trösk-lar) för bearbetade tomater, päron och citrusfrukter, förenkling av driftsfondsystemet samt förbättring av förvaltningen av bidragen.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 111 THE COURT’S OBSERVATIONS Regulatory framework and budgetary significance 2.136. The sector is governed by two CMOs, one for fresh and one for processed products. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 111 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Lagstiftningsram och budgetmässig betydelse 2.136 Denna sektor styrs av två gemensamma organisationer av marknaden, en för färska och en för bearbetade produkter.
They utilise the following main measures: (a) incentives for producers to join POs in order to enhance production and channel sales through them; (b) financing of withdrawals of surplus production to stabilise prices; (c) for a limited range of fresh fruit and vegetables intended for processing, production aid paid to producers; before the 2000 modifications, production aid for peaches and pears was paid to processors on condition that they paid contracted producers a specified minimum price. 
De använder sig av följande huvudsakliga metoder: a) Incitament för producenter att gå med i producentorganisationer för att främja produktionen och kanalisera försäljningen genom dem. b) Finansiering av återtaganden av överskottsproduktion för att stabilisera priserna. c) För vissa färska frukter och grönsaker avsedda för bearbetning betalades produktionsstöd till producen-terna; före ändringarna år 2000 betalades produktionsstöd för persikor och päron till bearbetande företag under förutsättning att de betalade producenter med vilka de slutit avtal ett visst minimipris.
COMMISSION’S REPLIES Table 2.7 — Value of marketed production of fresh fruit and vegetables of Member States; value of marketed production via producer organisations Member states Total marketed production Average 1999/2000 value % Value (3) 738,14 48,54 593,97 325,00 391,51 709,93 17,62 347,84 0,00 618,61 59,88 61,13 22,51 67,02 457,91 Marketed production of all producer organisations % of total value of marketed production (4 = 3:1) 71 29 34 15 50 55 9 27 0 71 17 8 13 40 26 40 (Mio EUR) B 1 DK D 1 EL 2 E 6 F 4 (1) (2) 038,43 3 167,50 1 735,84 6 159,38 7 768,57 22 889,19 16 186,51 1 700,00 28 3 2 2 1 IRL I 8 L 5,00 0 NL A P FIN S UK Total EU 2 279,00 7 344,11 1 782,49 3 174,61 1 166,22 1 1 740,96 6 31 137,81 100 12 459,61 Source: Report from the Commission to the Council on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 (COM(2001)36 final). 112 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.137. 
KOMMISSIONENS SVAR Tabell 2.7 — Värdet på saluförd produktion av färsk frukt och färska grönsaker i medlemsstaterna, värdet på produktion som saluförts genom producentorganisationer Medlemsstater Totalt Saluförd produktion Genomsnitt 1999/2000 Värde % (1) (2) Värde (3) (miljoner euro) Saluförd produktion för alla producentorganisationer % av totala värdet av den saluförda produktionen (4=3:1) B DK167,50148,5429 D 1 735,84 6 593,97 34 EL 2 159,38 7 325,00 15 E 6 768,57 22 3 391,51 50 F 4 889,19 16 2 709,93 55 IRL 186,51 1 17,62 9 I 8 700,00 28 2 347,84 27 L 5,00 0 0,00 0 A P FIN S 344,11 1 782,49 3 174,61 1 166,22 1 1 038,43 3 738,14 71 NL 2 279,00 7 1 618,61 71 59,88 17 61,13 8 22,51 13 67,02 40 UK1740,966457,9126 Totalt EU 31 137,81 100 12 459,61 40 Källa: Rapport från kommissionen till rådet om genomförandet av förordning (EG) nr 2200/96 (KOM(2001)36 slutlig).
Since 1996, annual Community expenditure on fruit and vegetables (excluding bananas) (99) has been about 1 300 million euro, some 3 % of total EAGGF Guarantee expenditure (see Table 2.8). 
112 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 2.137 Sedan 1996 har gemenskapens årliga utgifter för frukt och grönsaker (med undantag för bananer) (99) uppgått till omkring 1 300 miljoner euro, cirka 3 % av de totala utgifterna för EUGFJ:s garantisektion (se tabell 2.8).
The value of production represents some 15 % of total EU agricultural production. 
Värdet av denna produktion uppgår till cirka 15 % av EU:s totala jordbruksproduktion.
Overall, the trend of expenditure for withdrawals has been downward and has fluctuated between some 100 and 300 million euro. 
På det stora hela har trenden för utgifterna för återtaganden varit sjunkande och varierat mellan ungefär 100 och 300 miljoner euro.
It amounted to 169 million euro in 2000. 
År 2000 uppgick utgifterna till 169 miljoner euro.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 113 THE COURT’S OBSERVATIONS operational funds managed by producer organisations, created by the 1996 reform, rose from 239 million euro in 1998 to 270 million euro in 2000. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 113 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER producentorganisationer, och som inrättades genom 1996 års reform, steg från 239 miljoner euro år 1998 till 270 miljoner euro år 2000.
The main problems reported previously by the Court and the 1996 Reform 2.138. The 1996 Reform addressed certain of the problems identified by the Court in 1994 with regard to: (a)theabsenceorinadequacyofPOfunds, (b) the limited membership of POs, (c)theunacceptablyhighlevelofwithdrawalsforcer-tain products and weak procedures for withdrawing, (d) the ineffectiveness of the fixing of prices and aid levels for processed products, (e) the limited role of the threshold mechanism (100) as a means of reducing surplus production, (f) weak controls and inadequate monitoring. 
Huvudsakliga problem som revisionsrätten konstaterat tidigare och 1996 års reform 2.138 1996 års reform tog upp vissa av de problem som revisionsrätten identifierat 1994 vad gäller: a) avsaknaden av eller otillräckliga resurser för producentorganisationerna, b) det begränsade medlemskapet i producentorganisationer, c) den oacceptabelt höga nivån på återtaganden för vissa produkter och de bristfälliga förfarandena för återtagande, d) ineffektiva metoder för fastställande av priser och stödnivåer för bearbetade produkter, e) tröskelmekanismens begränsade roll (100) som en metod att minska överskottsproduktion, f) bristfälliga kontroller och otillräcklig övervakning.
The changes introduced are described in paragraphs 2.139 to 2.142. 
De ändringar som gjorts anges i punkterna 2.139 till 2.142.
Enhancing the role of producer organisations (POs) 2.139. The 1996 reform sought to reduce withdrawals by channelling a bigger part of production to the market. 
Förstärkande av producentorganisationernas roll 2.139 Genom 1996 års reform försökte man minska återtagandena genom att kanalisera en större del av produktionen till marknaden.
They (100) Withdrawal compensations and production aid are reduced in the following year if the quantities withdrawn or the quantities processed exceed the established limits (intervention thresholds and processing thresholds). 
Genom reformen inrättades även driftsfonder för erkända (100) Kompensation för återtagande och produktionsstöd minskas under det påföljande året om de kvantiteter som återtagits eller som bearbetats överskrider de fastställda gränserna (interventionströsklar och bearbetningströsk-lar).
The threshold mechanism was ineffective because it did not have an immediate effect on production. 
Tröskelmekanismen var ineffektiv eftersom den inte hade någon omedelbar inverkan på produktionen.
The Commission would point out that the two possible uses of operational funds, i.e. to finance either operational programmes or withdrawals, are complementary measures, each with a role to play in market management, in the one case affecting its short-term operation and in the other its structural aspects. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.139 Kommissionen betonar att de två möjliga sätten att använda driftsfonder, dvs. antingen finansiering av operativa program eller finansiering av återtaganden, är två åtgärder som kompletterar varandra och som båda bidrar till styrningen av marknadens konjunkturella funktion respektive dess strukturella aspekter.
114 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS weretobeusedmainlyforimplementationofopera-tional programmes, approved by Member States, for adapting production to demand and improving quality and marketing. 
De skulle i huvudsak användas till att genomföra operativa program, som godkänts av medlemsstaterna, för att anpassa produktionen till efterfrågan och förbättra kvaliteten och marknadsföringen.
They could also be used to supplement Community payments for withdrawals and to pay compensation for the withdrawal of other products which werenoteligibleforCommunityaid. 
De kunde även användas till att komplettera gemenskapens betalningar för återtaganden och till att betala kompensation för återtagande av andra produkter som inte var berättigade till gemenskapsstöd.
The 1996 reform limited the quantities eligible for withdrawals, reduced the level of aid and simplified the scheme. 
Sänkta stödnivåer 2.140 Genom 1996 års reform begränsades de kvantiteter som kunde återtas, sänktes stödnivån och förenklades systemet.
The CMO also required produce to be destroyed only as a last resort giving preference to free distribution, disposal for animal feed, processing and non-food use. 
Den gemensamma organisationen av marknaden krävde också att produkter destruerades endast som en sista utväg, med prioritering av gratis distribution, avyttring i form av djurfoder, bearbetning och icke-livsmedelsbruk.
Intervention thresholds were maintained as a complementary measure for a transitional period (up to 2002). 
Interventionströsklarna kvarstod som en kompletterande åtgärd under en övergångsperiod (fram till 2002).
In order to encourage POs to present their products for processing rather than for withdrawals, production aid for citrus fruits became payable directly to them as opposed to the aid for processed peaches and pears which continued to be paid to processors. 
2.141 För att uppmuntra producentorganisationerna att låta bearbeta sina produkter hellre än att ty sig till återtaganden började produktionsstödet för citrusfrukter betalas direkt till dem i motsats till stödet för bearbetade persikor och päron som fortsättningsvis betalades till bearbetarna.
For citrus fruits, the reductions in aid (101) due to overshoots of the processing threshold, applied to POs and for processed peaches and pears, to processors. 
För citrusfrukter gällde sänkningarna av stödet (101) till följd av överskridanden av bearbetningströskeln producentorganisationerna och för persikor och päron gällde de bearbetarna.
The changes adopted in order to improve controls and achieve better monitoring were to include new and stricter criteria for the recognition of producer organisations. 
Bättre kontroller och bättre övervakning 2.142 Ändringarna för att förbättra kontrollerna och övervakningen skulle omfatta nya och striktare villkor för godkännande av producentorganisationer.
Formal approval of operational programmes at Member State level was introduced as well as monitoring of their implementation. 
Ett formellt godkännande av operativa program på medlemsstatsnivå och övervakning av genomförandet av dem infördes.
A special corps of inspectors, comprising national and Commission staff, was to be introduced in order to supervise the uniform application of controls in Member States. 
En särskild inspektörskår bestående av nationella tjänstemän och kommissionens tjänstemän skulle införas för att övervaka att kontrollerna genomfördes på ett enhetligt sätt i medlemsstaterna.
Finally, the reform required the Commission to report to the Council on theimplementationofthe1996reformby31Decem-ber 2000. 
Slutligen krävde reformen att kommissionen rapporterade till rådet om genomförandet av 1996 års reform före den 31 december 2000.
COMMISSION’S REPLIES (101) Proportional reductions in the following years aid level follow overshoots of the threshold. 
(101) Proportionella sänkningar av det påföljande årets stödnivå om tröskeln överskrids. KOMMISSIONENS SVAR
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 115 THE COURT’S OBSERVATIONS The implementation of the 1996 Reform was only partially successful Performance of producer organisations has been variable Problems with the funding of producer organisations 2.143. Community co-financing of POs’ operational funds was subject to a double limit: the Community contribution to an individual PO could not exceed 4,5 % of the value of its marketed production (VMP) but the total amount given to all POs could not exceed 2,5 % of the total value of production marketed through all EU producer organisations. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 115 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Genomförandet av 1996 års reform var endast delvis framgångsrikt Producentorganisationernas resultat har varierat Problem med finansieringen av producentorganisationer 2.143 Gemenskapens medfinansiering av producentorganisationernas driftsfonder var underkastad en dubbel begränsning: gemenskapens bidrag till en enskild producentorganisation kunde inte överskrida 4,5 % av värdet på organisationens saluförda produktion men det totala belopp som gavs till alla producentorganisationer kunde inte överskrida 2,5 % av det totala värdet på produktion som saluförts genom EU:s samtliga producentorganisationer.
Thus the amounts available each year could only be notified to them after the implementation of the programme for the financial year concerned. 
Således kunde de underrättas om vilka belopp som fanns tillgängliga varje år först efter att programmet för budgetåret i fråga hade genomförts.
The 4,5 % was therefore not guaranteed for the individual POs and this created uncertainty with regard to the amount of support they would get. 
Gränsen på 4,5 % kunde därför inte garanteras för de enskilda producentorganisationerna vilket skapade osäkerhet i fråga om det stödbelopp de skulle få.
2.144. The value of production marketed through POs varies greatly from one PO to another (see Table 2.7): the average VMP by PO ranges from 1,46 million euro in Portugal to 145 million euro in the Netherlands (see Table 2.9). 
2.144 Värdet på den produktion som saluförs genom producentorganisationerna varierar mycket mellan organisationerna (se tabell 2.7): det genomsnittliga värdet på av producentorganisationerna saluförd produktion varierar mellan 1,46miljoner euro i Portugal och 145 miljoner euro i Nederländerna (se tabell 2.9).
Moreover, some 10 % of the POs received 50 % of total EU aid with an average of nearly 2 million euro per organisation. 
Dessutom fick ungefär 10 % av producentorganisationerna 50 % av EU:s totala stöd till ett genomsnittligt belopp av nästan 2 miljoner euro per organisation.
In contrast 47 % of POs received less than 100 000 euro (102). 
I motsats till detta fick 47 % av producentorganisationerna mindre än 100 000 euro (102).
2.145. As a result, resources did not reach Member States in proportion to the level and value of their total production. 
2.145 Till följd av detta nådde resurserna inte medlemsstaterna i proportion till nivån på och värdet av deras totala produktion.
This is due to the fact that both the number of POs and the level of participation of farmers varies between Member States, leading to big differences in the proportion of total production being marketed through POs. 
Detta beror på att både antalet producentorganisationer och jordbrukarnas deltagandenivå varierar mellan medlemsstaterna, vilket leder till stora skillnader i den andel av totalproduktionen som saluförs genom producentorganisationerna.
For example, the Netherlands, which accounts for about 7 % by value of total EU production, received 15%oftheoperationalfunds.ConverselyItalyand Greece which account for 28 % and 7 % of production byvaluereceived21%andlessthan1%ofthefunds respectively (see Table 2.10). 
Nederländerna, som står för omkring 7% av den totala EU-produktionen räknat i värde, fick till exempel 15 % av driftsfondsmedlen. Däremot fick Italien och Grekland som står för 28 % och 7 % av produktionen räknat i värde 21 % respektive mindre än 1 % av medlen (se tabell 2.10).
At regional level within (102) ReportfromtheCommissiontotheCouncilonthestate of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (COM(2001) 36 final), paragraph 2.5, page 24. 
Även på regional nivå inom (102) Rapport från kommissionen till rådet om genomförandet av förordning (EG) nr 2200/96 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (KOM(2001) 36 slutlig, punkt 2.5, s. 24).
The Commission did suggest in its communication to the Council and Parliament of July 1994 on the development and future of Community policy in the fruit and vegetables sector (1), that aid for producer organisations should be based on a degressive sliding scale related to the size of the PO concerned. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.144 1 I sitt meddelande till rådet och parlamentet i juli 1994 ( ) om gemenskapspolitikens utveckling och framtid inom sektorn för frukt och grönsaker, föreslog kommissionen att stödet till producentorganisationer skulle ”minskas i proportion till deras storlek”.
This idea of paying particular attention to the difficulties of small producer organisations came in for so much criticism that the Commission dropped it from its proposals in October 1995. 
Syftet med detta förslag var att man i större utsträckning skulle beakta de särskilda problem som vidhäftar små producentorganisationer, men kritiken var så omfattande att kommissionen fann det lämpligt att inte ta med förslaget i meddelandet i oktober 1995.
It should also be noted that there is no simple direct correlation between a producer organisation’s turnover and how many members it has or its members’ individual turnover. 
Det måste dessutom påpekas att det inte finns något klart samband mellan omsättningen för en producentorganisation och antalet medlemmar eller deras omsättning.
In other words, a ‘big’ producer organisation may be made up of a very large number of small individual producers. 
En ”stor” producentorganisation kan med andra ord utgöras av ett stort antal småproducenter.
One of the main principles underlying the reform was to concentrate the bulk of Community financial assistance for the fruit and vegetable sector on producer organisations. 
2.145 En av de viktigaste delarna av denna reform var att merparten av gemenskapsstödet till denna sektor skulle koncentreras till producentorganisationerna.
It seems more appropriate therefore when judging the breakdown of Community aid by Member State to compare this aid and the value of production marketed by producer organisations in each Member State. 
För bedömning av stödets fördelning mellan medlemsstaterna förefaller det därför lämpligt att jämföra stödet med värdet av den produktion som producentorganisationerna saluför i varje medlemsstat.
The figures (average for the period 1997 to 2000) are as follows: (1) COM(94) 360 final of 27 July 1994. 
Den genomsnittliga situationen var följande under perioden 1997–2000: (1) KOM(94) 360 slutlig av den 27 juli 1994.
116 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 Table 2.9 — Average value of marketed production of fresh fruit and vegetables by producer organisation with an 160 140 120 100 80 60 40 20 operational programme Mio EUR 0 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Member States N. B.: This chart shows that the average value of production marketed by producer organisation in Belgium and the Netherlands was at least between 6 and 7 times greater than in other Member States. 
116 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 Tabell 2.9 — Genomsnittligt värde på produktion av färsk frukt och färska grönsaker som saluförts av producentorganisation med ett operativt program 160 140 120 100 80 60 40 20 Miljoner euro 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Andel av värdet på saluförd produktion i medlemsstaterna Andel av driftsfonder som beviljats producentorganisationer i medlemsstaterna för perioden 1997-2000 0 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Medlemsstater Anm.: Detta diagram visar att det genomsnittliga värdet på produktion som saluförts av producentorganisationer i Belgien och Nederländerna var åtminstone 6–7 gånger större än i övriga medlemsstater.
Source: Report from the Commission to the Council on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 (COM (2001)36 final). 
Källa: Kommissionens rapport till rådet om genomförandet av förordning (EG) nr 2200/96 - KOM(2001)36 slutlig.