natgillin/translations-raw huggingface dataset:
632 642 2 972 3 073 668 686 668 2 073 2 014 1 929 638 1 726 5 047 669 6 1 052 5 893 5 623 698 699 682 952 1 879 1 964 617 573 560 315 305 300 284 276 265 494 479 387 372 345 297 1 952 550 282 246 339 286 088 2 476 2 453 20 017 19 713 2274 2 19 048 17 618 (1) In the original Treaty, the relevant Article is 31(1)(a); in the Treaty of Rome as amended by the Treaty of Amsterdam, the relevant Article is 33. 
5 909 680 6 1 052 698 952 617 315 284 494 372 5 893 699 1 879 573 305 276 479 345 2 453 19 713 5 1 623 682 964 560 300 265 387 297 5 047 669 1 4 571 688 1 911 532 264 245 346 321 2 043 16 815 4 661 730 4 813 747 1 887 517 247 253 364 318 2 242 17 414 4 841 756 4 369 761 1 884 496 234 243 312 307 2 096 16 385 2 198 641 328 289 498 391 450 203 952 550 282 246 339 286 088 1 896 530 258 249 365 326 1 883 508 253 253 325 302 2 20 2 476 20 017 2 274 19 048 2 17 618 2 153 17 200 2 193 17 298 1 ( ) I det ursprungliga frdraget avses artikel 31.1.a; i Romfrdraget ssom ndrat genom Amsterdamfrdraget avses artikel 33.
(2) Agra Europe, ‘Agriculture and the Environment: Development of EU Agri-Environment policy’, prepared by B. Gardner, EPA Associates, Brussels, 1999, p. 24. 
(2) Agra Europe, ÓAgriculture and the Environment: Development of EU Agri-Environment PolicyÓ, av B. Gardner, EPA Associates, Bryssel, 1999, s. 24.
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/5 3. Due to overcultivation, use of heavy machinery, etc. in certain regions, land has suffered a loss of organic content and valuable trace elements, in some cases to such an extent that this process risks becoming irreversible. 
8.12.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 353/5 3. verutnyttjandet av marken, anvndningen av tunga maskiner med mera i vissa regioner har utarmat jorden p organiskt material och viktiga sprmnen, i vissa fall i s hg grad att det finns risk fr att processen r oterkallelig.
The Community’s European Environment Agency (EEA) states that ‘there is widespread concern that levels will fall to below those needed to support a stable fertile and healthy soil although the evidence for such critical levels is equivocal’ (1). 
Europeiska miljbyrn slr fast att det finns en utbredd oro att niverna ska understiga vad som krvs fr en stabil nringsrik och sund jord trots att bevisen bakom denna kritik r tvivelaktiga (1).
The quality of the soil is further deteriorated by increased irrigation causing soil erosion. 
Markkvaliteten frsmras ytterligare av den kade konstbevattningen som orsakar markerosion.
It is worthwhile noting that traces of DDT, use of which has been forbidden for 30 years now, are still found in the environment, in animal products and in humans. 
Det r vrt att notera att spr av DDT, som nu har varit frbjudet i 30 r, fortfarande ptrffas i miljn, i animaliska produkter och hos mnniskan.
The 5EAP provided a detailed analysis of the environmental challenges facing the European Union, concentrating on five target sectors of Community policy, one of which was agriculture. The Treaty’s requirement that environmental concerns be accommodated in all Community activities presented a major challenge to CAP policy-makers, who have traditionally focused on the economic objectives of the CAP. However, as the 5EAP makes clear, ‘Policies which are designed to promote economic development are doomed to eventual failure if they do not include the environmental dimension as an integral component... . 
I tgrdsprogrammet gjordes en detaljanalys av de miljutmaningar som EU stod infr, varvid srskild tonvikt lades vid fem omrden fr EU:s politik, bland annat jordbrukspolitiken. Frdragets krav p att miljhnsyn skall tas i alla EU:s verksamheter blev en stor utmaning fr dem som ansvarade fr utformningen av GJP, srskilt som de traditionellt hade koncentrerat sig p de ekonomiska mlen fr denna politik. Detta var emellertid inte lngre mjligt, ngot som tydligt framgick av det femte miljtgrdsprogrammet, dr fljande sgs: Politiska tgrder avsedda att frmja ekonomisk utveckling kommer frr eller senare att misslyckas om miljdimensionen inte utgr en integrerande del av dem...
Planet Earth requires certain types of “investments” in order to maintain itself as a healthy ecosystem and to ensure long-term, sustainable, economic growth’ (2). 
(2) Vr planet behver vissa typer av ÓinvesteringarÓ fr att kunna frbli ett friskt ekosystem och fr att kunna klara en lngsiktig och hllbar ekonomisk tillvxt.
The 5EAP set out a comprehensive indictment of contemporary agricultural practices, and concluded that ‘farming practices in many regions of the Community have led to over exploitation and degradation of the natural resources on which agriculture itself ultimately depends: soil, water and air... . 
I det femte tgrdsprogrammet fr miljn dmdes de moderna jordbruksmetoderna ut fullstndigt: Man konstaterade att jordbruksmetoderna i mnga av EU:s regioner har lett till verutnyttjande och utarmning av de naturtillgngar som jordbruket sjlvt i slutndan r beroende av: mark, vatten och luft.
Given all of these circumstances, it is not only environmentally desirable, but it also makes sound agricultural and economic sense to seek to strike a more sustainable balance between agricultural activity and the natural resources of the environment.’ 
Mot bakgrund av alla dessa frhllanden r det inte bara nskvrt frn miljsyn-punkt utan det fljer ocks jordbruksmssigt och ekonomiskt sunt frnuft att efterstrva en mer lngsiktigt hllbar jmvikt mellan jordbruket och miljns naturtillgngar (3).
(3) To achieve this, the 5EAP set out a range of medium-term and long-term goals for 1 () European Environment Agency, ‘Europe’s Environment: the Second 2 Assessment’, Copenhagen, 1998, p. 
Med syftet att uppn en sdan jmvikt formulerades i tgrdsprogrammet ett antal ml 1 () Europeiska miljbyrn: ÓEuropeŐs Environment: the Second Assess-mentÓ (Miljn i Europa: En andra bedmning) Kpenhamn, 1998, 2 s.
242. 
242.
(3) Council Resolution (93/C 138/01) (OJ C 138, 17.5.1993, p. 
(3) Rdets resolution (93/C 138/01), EGT C 138, 17.5.1993 s.
96). () Ibid. pp.15 and 37. 
96. () Ibid, s.
Community policy, and identified how and by whom these were to be achieved (see Annex I). The 5EAP therefore provides a benchmark against which to measure subsequent Community performance. 
15 och 37. p medellng och lng sikt fr EU:s politik, och det angavs ocks hur och av vem mlen skulle uppns (se bilaga I).
At the same time as the 5EAP was being agreed, a major reform of the CAP was being implemented under the chairmanship of the then EU Agriculture Commissioner, Ray Mac Sharry. 
Samtidigt som man frhandlade om det femte tgrdsprogrammet fr miljn genomfrdes en omfattande reform av GJP under ledning av EU:s dvarande ledamot av kommissionen med ansvar fr jordbruksfrgor, Ray Mac Sharry.
The reform, although primarily prompted by overproduction and an increasing burden of expenditure, was expected, together with the Nitrates Directive of 1991, to remedy some of the environmental problems created by inappropriate intensification of agricultural production. 
Reformen franleddes visserligen av verproduktionen och de kande utgifterna, men den frvntades tillsammans med nitratdirektivet frn 1991 lsa vissa av de miljproblem som uppsttt p grund av den intensifierade jordbruksproduktionen.
It made two groups of changes to the CAP which were of environmental significance: firstly, price support was lowered in the common organisations of the market (COMs) for arable crops and livestock; and secondly, new environment-oriented ‘accompanying measures’ were introduced. 
Genom reformen gjordes tv grupper av miljmssigt relevanta ndringar i GJP: fr det frsta snktes prisstdet i de gemensamma organisationerna av marknaden fr jordbruksgrdor och boskap, och fr det andra infrdes nya kompletterande tgrder med miljinriktning.
The more recent Agenda 2000 reform has introduced yet further changes to the CAP which have continued this trend towards prioritising the environment within agriculture policy. 
Genom den frskare Agenda 2000-reformen har ytterligare ndringar av GJP genomfrts som innebr att denna tendens till allt hgre prioritering av miljn inom jordbrukspolitiken fortstter.
As the Berlin European Council of 24 and 25 March 1999 concluded, ‘the content of this reform will ensure that agriculture is multifunctional, sustainable, competitive and spread throughout Europe, including regions with specific problems, that it is capable for maintaining the countryside, conserving nature and making a key contribution to the vitality of rural life, and that it responds to consumer concerns and demands as regards food quality and safety, environmental protection and the safeguarding of animal welfare’ (4). 
Som Europeiska rdet noterade vid sitt mte i Berlin den 24Đ25 mars 1999 kommer reformens innehll att Óskerstlla att jordbruket r multifunktionellt, hllbart, konkurrenskraftigt och utstrckt ver hela Europa, inbegripet regioner med srskilda problem, att det har kapacitet fr landskaps-och naturvrd och fr att lmna ett vsentligt bidrag till landsbygdens livskraft, att det mter konsumenternas farhgor och krav i frga om livsmedlens kvalitet och skerhet, miljskydd och skydd av djurens vlbefin-nandeÓ (4).
The EEA commented that ‘Agenda 2000 reforms promise to further the current progress in this area... . 
Europeiska miljbyrn ppekade att ÓAgenda 2000-reformerna tycks fortstta de pgende framstegen p detta omrde...
Overall, progress towards internalisation in agriculture is moving in the right direction by reducing environmentally damaging subsidies and introducing economic instruments, but at a slow pace’ (5). 
Framstegen vad gller internalisering i jordbruket gr generellt sett t rtt hll genom att miljskadliga std minskas och ekonomiska instrument infrs, men det gr lngsamtÓ (5).
However, the Agency also states: ‘the agricultural sector is still rich in market distortions which encourage harmful agricultural practices .... integration with a real and large scale effect on the environment has yet still to be realised’ (6) (see Annex II for excerpts from the Agency’s report on the state of the European environment). 
Miljbyrn sger emellertid ven fljande: ÓDet finns fortfarande mnga snedvridningar p marknaden inom jordbrukssektorn som uppmuntrar till skadliga jordbruksmetoder...det behvs en integrering med verklig och omfattande inverkan p miljnÓ (6) (se bilaga II fr utdrag ur miljbyrns rapport om lget fr den europeiska miljn).
This report analyses the environmental significance of the policy changes made to the COMs by the 1992 reform of the CAP (see paragraphs 10 to 31). 
I denna rapport analyseras inverkan p miljn av de frndringar av politiken fr de gemensamma organisationerna av marknaden som gjordes i och med 1992 rs reform av den gemensamma jordbrukspolitiken (se punkterna 10Đ31).
It also analyses the significance of the (4) Presidency conclusions, Berlin European Council, 24 and 25 March 5 1999, paragraph 20, quoted in ‘Bulletin Quotidien Europe’, 27.3.1999. () European Environment Agency, ‘Environment in the EU at the turn 6 of the century’, Copenhagen, 1999, p. 
I rapporten (4) Ordfrandeskapets slutsatser, Europeiska rdet i Berlin, 24Đ25 mars 5 1999, punkt 20; citerade i ÓBulletin Quotidien EuropeÓ, 27.3.99. () Europeiska miljbyrn, Miljn i Europeiska unionen vid sekelskiftet, 6 Kpenhamn, 1999, s.
407. () European Environment Agency, ‘Environment in the EU at the turn of the century’, Copenhagen, 1999, pp. 406 and 407. 
407. () Europeiska miljbyrn, Miljn i Europeiska unionen vid sekelskiftet, Kpenhamn, 1999, s. 406 och 407.
C 353/6 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 problems encountered in achieving the environmental benefits which the accompanying measures were designed to bring about (paragraphs 32 to 89). 
C 353/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.12.2000 analyseras ven betydelsen av de problem man mtt p vgen mot de miljmssiga frdelar som enligt intentionerna skulle uppns tack vare de kompletterande tgrderna (punkterna 32Đ89).
For this audit, the Court, supported by external specialists, examined Member States’ programmes and evaluations, specialist research literature, reports produced by the Community’s European Environment Agency (EEA), works of the international Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), reports of the Commission, and studies by external environmental experts conducted on behalf of the Commission, as well as the results of the Court’s own previous sound financial management and Statement of Assurance audits. 
Revisionsrtten har med std av externa specialister granskat medlemsstaternas program och utvrderingar, specialiserad forskningslitteratur, rapporter frn Europeiska miljbyrn (EEA), arbeten frn Internationella organisationen fr ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD), rapporter frn kommissionen och studier som externa miljexperter gjort p uppdrag av kommissionen samt resultaten av revisionsrttens egna tidigare granskningar av om den ekonomiska frvaltningen varit sund och granskningar i samband med revisionsfrklaringar.
In terms of fieldwork, a series of audit visits to the Commission, EEA, OECD, Germany, Spain, France, Italy, Portugal, Austria and Finland were undertaken in order to verify the implementation of the accompanying measures on the spot and to cross-check information gathered from other sources. 
Drutver har revisionsrtten gjort ett antal besk hos kommissionen, EEA och OECD samt i Tyskland, Spanien, Frankrike, Italien, Portugal, sterrike och Finland fr att p plats studera genomfrandet av de kompletterande tgrderna och fr att kontrollera uppgifter som erhllits frn andra kllor.
In addition, the results of parallel audits by the National Audit Institutions of Denmark, Finland, Netherlands, Sweden and the United Kingdom were taken into account. 
Dessutom har revisionsrtten beaktat resultaten av revisioner som gjorts parallellt av de nationella revi-Tabell 2 Analys av EUGFJ-utgifter sektorsvis, 1993Đ97 (1) sionsorganen i Danmark, Finland, Nederlnderna, Sverige och Frenade kungariket.
An analysis of EAGGF Guarantee expenditure is shown at Table 2. 
En analys av utgifterna fr garantisektionen vid Europeiska utvecklings-och garantifonden fr jordbruket (EUGFJ) redovisas i tabell 2.
Five years after the reform and the 5EAP, they represent 4,5 % of total EAGGF-Guarantee expenditure, notwithstanding the co-financing burden on the Member States, which can be up to 50 % of total expenditure. 
Fem r efter GJP-reformen och antagandet av det femte tgrdsprogrammet fr miljn str dessa tgrder fr 4,5 % av de sammanlagda utgifterna fr EUGFJ:s garantisektion-detta trots att medlemsstaterna ocks skall bidra till finansieringen av tgrderna, med upp till 50 %.
Further EU resources within the main COMs, the Structural Funds and other Community initiatives also affect the environmental performance of agriculture but their cost cannot be quantified since the part devoted to agri-environment is not identified as such in the Commission’s various management accounting systems. 
Ytterligare EU-medel inom de viktigaste gemensamma organisationerna av marknaden, strukturfonderna och andra EU-initiativ inverkar ocks p jordbrukets miljprestanda, men hr gr det inte att faststlla vilka beloppen r eftersom de medel som anvnds fr miljtgrder inom jordbruket inte srredovisas i kommissionens olika styr-och redovisningssystem.
Expenditure entered between 16 October and 15 October of the following year. 
Avser utgifter den 16 oktober till den 15 oktober fljande r.
(3) Includes expenditure on ‘early retirement’ (Regulation (EEC) No 2079/92) and ‘former systems’ accompanying measures, with exception of 1993. 
(3) Omfattar utgifter fr ÓfrtidspensioneringÓ (Frordning (EEG) nr 2079/92) och kompletterande tgrder enligt Ótidigare systemÓ med undantag fr 1993.
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/7 intensive production using large amounts of agro-chemicals (1). 
8.12.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 353/7 andra faktorer.
The anticipated effect of institutional price reductions on internal market prices was undermined by an unexpected rise in the world market prices of cereals. 
Den vntade effekten av snkningen av de institutionella priserna p priserna inom den inre marknaden frhindrades av en ovntad kning av vrldsmarknadspriset p spannml.
In some Member States, the green ecu-exchange rates fixed within the agrimonetary system reinforced the upholding of prices. 
I vissa medlemsstater frstrktes upprtthllandet av priserna p grund av de grna ecu-valutakurser som faststllts inom den agromonetra ordningen.
Farmers in Greece, Spain, Italy and the United Kingdom consequently experienced notable real increases in prices between 1992 and 1995, leaving aside any increase in costs of imported inputs (see Table 3). 
De reella priserna fr jordbrukarna i Grekland, Spanien, Italien och Frenade kungariket hjdes drigenom mrkbart mellan 1992 och 1995 Đ utan beaktande av eventuella hgre kostnader fr importerade insatsvaror (se tabell 3).
The Community’s failure to counteract this evolution meant the reform did not have a sustained, significant impact on farmers’ use of artificial fertilisers, as the Commission has since noted: ‘a closer look at the data shows that although nitrogen fertiliser use decreased between 1985 and 1995 in the EU-15, both in terms of volume and in application rate (kilograms per hectare), the major decrease in application rate occurred between 1989 and 1992’ (2). 
Gemenskapen lyckades inte motverka denna utveckling vilket innebr att reformen inte fick ngon varaktig och betydande inverkan p jordbrukarnas anvndning av konstgdsel, ngot som kommissionen ocks har medgivit: Kommissionen sger att Óvid en nrmare granskning av uppgifterna framgr det att anvndningen av kvvegdsel visserligen minskade mellan 1985 och 1995 i EU:s femton medlemsstater bde i volym och dos, men den strsta minskningen av dosen intrffade mellan 1989 och 1992Ó (2).
Since then, the quantity used has remained rather stable (see Table 1). 
Sedan dess har den anvnda kvantiteten varit ganska stabil (se tabell 1).
In its report the EEA even identifies a gradual increase in nitrogenous fertiliser usage after 1992 (3). 
Miljbyrn konstaterar i sin rapport till och med en gradvis kning av kvvegdsel efter 1992 (3).
Trends in market prices for arable crops in selected Member States, 1992 to 1995 The table below demonstrates that in some Member States, market prices for arable crops increased between 1992 and 1995. 
Utveckling av jordbruksgrdornas marknadspriser i utvalda medlemsstater, 1992Đ95 Tabellen nedan visar att marknadspriserna p jordbruksgrdor i vissa medlemsstater steg mellan 1992 och 1995.
The figures shown are market values per tonne, expressed in the national currencies of Greece (drachma), Spain (peseta), Ireland (pound), Italy (lira) and the United Kingdom (pound sterling). 
Beloppen avser marknadsvrde per ton, uttryckt i nationell valuta fr Grekland (drakmer), Spanien (pesetas), Irland (irlndska pund), Italien (lire) och Frenade kungariket (pund sterling).
In some cases, market prices continued to rise after 1995; for example in Greece the price of barley increased to GRD 52 680 in 1996 and GRD 52 970 in 1997. 
I vissa fall fortsatte marknadspriserna att stiga efter 1995; i Grekland steg exempelvis priset p korn till 52 680 drakmer 1996 och 52 970 drakmer 1997.
THE POST-1992 ENVIRONMENTAL IMPACT OF THE COMMON ORGANISATIONS OF MARKETS Arable crops 10. 
DE GEMENSAMMA MARKNADSORGANISATIONERNAS MILJ INVERKAN SEDAN 1992 Jordbruksgrdor 10.
Although Article 10(5) requires that, ‘Member States shall take the necessary measures to remind applicants of the need to respect existing environmental legislation’, the Commission has not followed up this requirement in order to ensure its application by Member States. 
Visserligen sgs det i artikel 10.5 i rdets frordning nr 1765/ 92 att Ómedlemsstaterna skall vidta ndvndiga tgrder fr att pminna de skande om att den gllande miljlagstiftningen skall respekterasÓ, men kommissionen har inte kontrollerat att medlemsstaterna efterlever detta krav.
In practice Italy has taken no such measures, and Belgium and Portugal have not disclosed to the Court how this requirement of Community legislation is implemented. 
I sjlva verket har Italien inte vidtagit ngra sdana tgrder alls, medan Belgien, Irland och Portugal inte har underrttat revisionsrtten om hur de uppfyller kravet i frga.
Greece Spain Ireland Italy United Greece Spain Ireland Italy Greece Spain Italy Greece Spain Italy United Greece Spain Ireland Italy United Greece Spain Italy Kingdom Kingdom Kingdom 1992 41 370 22 430 108 282 000 117 42 490 26 750 109 308 000 47 010 28 600 379 000 39 620 23 920 267 000 118 47 710 23 330 110 355 000 118 43 220 26 130 305 000 1993 42 430 22 080 101 310 000 121 43 880 26 770 109 336 000 43 330 21 270 398 000 39 000 22 850 295 000 114 50 000 23 650 110 390 000 129 44 120 29 070 318 000 1994 42 510 22 050 90 307 000 114 46 710 26 870 92 315 000 38 860 25 820 317 000 38 100 22 730 280 000 106 70 490 22 210 83 360 000 106 40 740 26 870 304 000 1995 49 740 24 820 112 342 000 120 53 000 28 320 115 354 000 52 460 29 280 380 000 42 210 24 180 300 000 106 57 110 26 010 99 390 000 101 52 890 27 930 360 000 Increase (%) 1992 to 1995 20 11 4 21 3 25 6 6 15 12 2 0 7 1 12 – 10 20 11 – 10 10 – 14 22 7 18 (1) European Commission, COM(91) 258, 11.7.1991, p. 
Nr det gller jordbruksgrdor innebar GJP-reformen att de institutionella priserna snktes och att arealbaserade direktutbetalningar infrdes; miljsyftet med detta var att minska GJP-tgrdernas incitament till intensiv produktion dr stora mngder kemikalier anvnds (1). Dessa tgrder motverkades emellertid av Tabell 3 Korn Grekland Spanien Irland Italien Frenade Vete Grekland Spanien Irland Italien Durumvete Grekland Spanien Italien Rg Grekland Spanien Italien Frenade Havre Grekland Spanien Irland Italien Frenade Majs Grekland Spanien Italien Klla: Eurostat.
C 353/8 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 12. 
C 353/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.12.2000 12.
Similarly, the total weight of pesticides used in the European Union declined steadily until 1995, but it increased again in 1996. 
Motsvarande utveckling har kunnat observeras fr bekmp-ningsmedel: den totala anvndningen (rknad i vikt) i EU minskade stadigt fram till 1995, men kade ter 1996.
Denmark’s Pesticide Action Programme, introduced in 1987 and concentrating on training of farmers in the proper use of pesticides (1), is an example of such an initiative. 
Ett exempel p ett sdant initiativ r det 1987 infrda danska tgrdsprogrammet fr bekmpningsmedel, dr tonvikten lggs vid att lra jordbrukarna hur man anvnder bekmpningsmedel p rtt stt (1).
Similar programmes operate in Finland, the Netherlands, and in Sweden. 
Liknande program finns i Finland, Nederlnderna och Sverige.
Furthermore, in these Member States the introduction of pesticide taxes has dramatically reduced consumption. 
I dessa medlemsstater har man dessutom minskat anvndningen av bekmpningsmedel avsevrt genom att infra skatt p dem.
The irrigated area of the European Union rose by 123 000 ha per annum in the 1990s (2). 
Den konstbevattnade markytan i EU har kat med 123 000 hektar per r under 1990-talet (2).
The EEA has noted that ‘Agriculture is the largest consumer of water in southern Europe, and this is increasing’ (3). 
Miljbyrn har konstaterat att Ójordbruket r den strsta vattenkonsu-menten i Sydeuropa och att dess konsumtion karÓ (3).
It also states that overall water abstraction in the European Union is, on average, 21 % of renewable water resources and declares this as a sustainable level. 
Miljbyrn ppekar ocks att det totala vattenuttaget i EU r i genomsnitt 21 % av de frnybara vattenresurserna och frklarar att detta r en hllbar niv.