natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The scheme has been amended twice, to increase the amount of the additional payments, and to introduce two-tier SD limits in order to enhance the effectiveness of the EPS by paying higher amounts where lower SD were maintained (see Table 1). 
Stdordningen har ndrats tv gnger, dels fr att ka storleken p tillggsbetalningarna, dels fr att infra tv niver vad gller djurtthet, i syfte att gra stdordningen effektivare genom utbetalning av hgre belopp vid lgre djurtthet (se tabell 1).
Table 1 Amount of extensification premium Regulation Regulation (EEC) No 2066/92 Regulation (EC) No 2417/95 Regulation (EC) No 2222/96 Regulation(EC) No 1254/99 Regulation (EC) No 1254/1999 Regulation (EC) No 1512/2001 for SBP/SCP from 2002 Application year 1993 1995 1997 Singlethreshold: 2000 onwards Two-tier system 2000 and 2001 2002 2003 Amount of EPS ECU 30 ECU 36,23 ECU 36 ECU 52 EUR100 EUR 33 EUR 66 EUR 40 EUR 80 EUR 40 EUR 80 EPS stocking density / ha SBP/SCP stocking density/ha <2(reducedto1,8by 2003) <2 < 1,9 < 1,8 < 1,4 < 1,4 < 1,4 <1 <1,4 < 2 and > 1,6 < 1,6 < 1,8 and > 1,4 < 1,4 < 1,8 and > 1,4 < 1,4 1 () Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the com2 mon organisation of the market in beef and veal (OJ L 160, 26.6.1999). () There is also a Ôdeseasonalisation premiumŐ which may be granted for animals slaughtered out of season, but expenditure is not significant and benefits a limited number of Member States. 
Frordning Frordning (EEG) nr 2066/92 Frordning (EG) nr 2417/95 Frordning (EG) nr 2222/96 Frordning (EG) nr 1254/1999 Frordning (EG) nr 1254/1999 Frordning (EG) nr 1512/2001 fr am-ochdikobidragoch srskiltbidragfr.o.m. 2002 Tillmpningsr 1993 1995 1997 Ett grnsvrde: fr.o.m.
(3) Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal (OJ L 148, 28.6.1968), as amended by Council Regulations (EEC) No 2066/92 of 30 June 1992 (OJ L 215, 30.7.1992), and (EC) No 2417/95 of 13 October 1995 (OJ L 248, 14.10.1995) and (EC) No 2222/96 of 18 November 1996 (OJ L 296, 21.11.1996). 
(3) Rdets frordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden fr ntktt (EGT L 148, 28.6.1968), ndrad genom rdets frordning (EEG) nr 2066/92 av den 30 juni 1992 (EGT L 215, 30.7.1992), och rdets frordning (EG) nr 2417/95 av den 13 oktober 1995 (EGT L 248, 14.10.1995) och rdets frordning (EG) nr 2222/96 av den 18 november 1996 (EGT L 296, 21.11.1996).
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/5 3. 
25.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 290/5 3.
The SD takes account of the number of animals with refer-encetotheforagearea(1)availabletosupportthoseanimals.The number of animals is calculated in terms of Ôlivestock unitsŐ (LUs). 
Djurttheten berknas utifrn antalet djur i frhllande till den grovfoderareal (1) som finns tillgnglig fr att fda djuren. Antalet djur berknas i termer av djurenheter (DE).
Currently, bulls, cows and other cattle over two years count as 1 LU; cattle from six months to two years count for 0,6 LU and sheep and goats for 0,15 LU each. 
Fr nrvarande rknas tjurar, kor och annan ntboskap ver tv r som 1 djurenhet, ntboskap frn sex mnader till tv r rknas som 0,6 djurenheter och fr och getter rknas som 0,15 djurenheter vardera.
While detailed objectives of the EPS are not clearly identified in the relevant Regulations, the EPS is one of a series of measures with the objective of reducing surplus beef production and encouraging environmentally sustainable agricultural production and food quality (2), and more specifically, by combating a rising trend towards intensification and encouraging extensive beef production (3). 
Trots att det inte tydligt har faststlls ngra detaljerade ml fr stdordningen fr extensifieringsersttning i tillmpliga frordningar, r den en av flera tgrder som syftar till att minska produktionsverskottet av ntktt och uppmuntra en miljmssigt hllbar jordbruksproduktion och god livsmedelskvalitet (2), samt framfr allt bekmpa en allt starkare tendens till intensifiering och uppmuntra extensiv produktion av ntboskap (3).
Production control objectives were added in 1996 (4), and environmental objectives under the Agenda 2000 reforms (5). 
1996 infrdes kontrollml fr produktionen (4), och i samband med Agenda 2000Đreformerna infrdes miljmssiga ml (5).
The Court in its 1996 Annual Report (6) pointed out that the method of calculating the SD took account only of animals for which bovine premiums were claimed, and recommended that all animals on farm should be taken into account. 
I sin rsrapport fr 1996 (6) ppekade revisionsrtten att man vid berkningen av djurttheten anvnt en metod som endast tog hnsyn till djur fr vilka ersttning hade begrts, och revisionsrtten rekommenderade att samtliga djur p jordbruksfretaget skulle rknas in.
The Agenda 2000 reform of the scheme, now known as the extensification payments scheme (EPS) (7), corrected this weakness, by taking all cattle and certain sheep and goats on farm into account, and by introducing more stringent eligibility conditions from 1 January 2000 (see paragraphs 14 to 16). 
Genom Agenda 2000Đreformen av stdordningen, som nu kallas stdordningen fr extensifieringsersttning (7), korrigerades denna svaghet och all ntboskap och vissa fr och getter p jordbruksfretaget tas med i berkningen. Det infrdes ocks strngare villkor fr stdberttigande frn den 1 januari 2000 (se punkterna 14Đ16).
The extensification supplement is separate from the extensification subsidies available under the agri-environmental measures, which were the subject of the CourtŐs Special Report on Greening the CAP (8). What is extensif ication? 
Extensifieringstill-lgget ingr inte i de extensifieringsstd som finns tillgngliga undermiljprogrammenfrjordbruket,somharbehandlatsi revisionsrttens srskilda rapport om en grnare jordbrukspolitik (8). Vad r extensifiering?
The terms Ôextensive farmingŐ and ÔextensificationŐ are not defined in the relevant legislation. 
Termerna Óextensivt jordbrukÓ och ÓextensifieringÓ definieras inte i den tillmpliga lagstiftningen.
Extensive cattle farming is generally considered as farming where the livestock are supported by thelandonwhichtheyarekept,asopposedtointensivefarming, where the animals are usually under shelter for most or all of their lives and are fed with bought in feed. 
Extensiv boskapsproduktion anses i allmnhet vara produktion dr boskapen fds upp med foder som kommer frn marken dr de hlls, i motsats till intensivboskapsuppfdningdrdjurenvanligtvishllsinomhus under strre delen av, eller hela, sin livstid och utfodras med kpt foder.
The current CMO in beef and veal applies this by setting SD limits (i.e. the maximum number of animals that should be kept for each hectare of forage land available (see Table 1), and by specifying that at least 50 % of the forage land should be available for grazing animals (see paragraph 14 (b)). 
Den nuvarande gemensamma organisationen av marknaden fr ntktt anvnder grnser fr djurttheten fr att skilja dessa typer t (dvs. maximalt antal djur som hlls per hektar tillgnglig grovfoderareal (se tabell 1), och har faststllt att minst 50 % av grovfoderarealen skall vara tillgnglig fr betande djur (se punkt 14 b).
The link between extensification and beef production 6. 
Sambandet mellan extensifiering och ntkttsproduktion 6.
Only a third of the EUŐs beef comes from specialised beef production (i.e. suckler cow herds Ń cattle belonging to a meat breed and kept for meat production), although this proportion is increasing (9) (see paragraph 7). 
Endast en tredjedel av ntkttet i EU kommer frn specialiserad ntkttsproduktion (dvs. am-och dikobesttningar Đ ntboskap av kttras som fds upp fr kttproduktion), men andelen kar (9) (se punkt 7).
Dairy cows are not eligible for the main beef subsidies (suckler cow premium or special premium), nor the extensification premium (see paragraph 45 for the exceptions), and are normally reared more intensively than other cattle in order to produce sufficient milk. 
Resten av kttet kommer frn mjlkkobe-sttningar. Mjlkkobesttningar r inte berttigade till std frn de viktigaste ntkttsstdordningarna (am-och dikobidrag och srskilt bidrag), och inte heller till extensifieringsersttning (se undantag i punkt 45).
This tendency for intensification in the dairy sector is confirmed by a 1999 study (10) on herbivore farming systems in the EU carried out on behalf of the Commission, which found, inter alia, that 40 % of specialised dairy holdings in the EU had stocking densities greater than 2 LUs per hectare, as compared with 23 % for specialised beef holdings. Although there are variations between the Member States, the concentration of suckler cows in relation to the available grassland does not generally exceed one animal per hectare. 
Tendensen till intensifiering inom mjlkkosektorn bekrftas av en underskning som gjordes fr kommissionens rkning 1999 (10), av olika meto-derinomEUfruppfdningavboskap.Underskningenvisade bl.a. att 40 % av de specialiserade mjlkkofretagen i EU hade en djurtthet som var strre n 2 djurenheter per hektar, jmfrt med 23 % fr fretag som specialiserat sig p ntkttsproduktion. ven om det finns skillnader mellan medlemsstaterna r koncentrationen av am-och dikor i frhllande till tillgnglig betesmark i allmnhet inte strre n ett djur per hektar.
The proportion of specialised beef production has increased in the EU 7. 
Andelen specialiserad ntkttsproduktion har kat i EU 7.
Between 1995 and 1999 average beef prices fell in the EU by about 8 % (11), and the EU cattle population dropped slightly, 9 () Source: Commission CAP 2000 working document, April 1997, ÔSitu-10 ation and outlook Ń beef sectorŐ. () Institut National de la Recherche Agronomique (INRA): ÔTypologie des systmes dŐlevage dans lŐUnion europenne Ń tude ralise  partir du Rseau dŐInformation Comptable Agricole (RICA), Rapport 11 final, mai 1999.Ő, Table 6.4. () Prices vary according to category of animal, Member State, by season. 
Mellan 1995 och 1999 sjnk genomsnittspriserna p ntktt i EU med cirka 8 % (11), och kreatursbesttningarna i EU 9 () Klla: Kommissionens arbetsdokument GJP 2000, april 1997, Situa-10 tion och framtid Đ ntkttssektorn. () Institut National de la Recherche Agronomique, INRA (Nationella institutet fr jordbruksforskning): Typologie des systmes dŐlevage dans lŐUnion europenne, (Olika slag av uppfdningsmetoder i Europeiska unionen) Đ tude ralise  partir du Rseau dŐInformation 11 Comptable Agricole, RICA Đ Slutlig rapport, maj 1999, tabell 6.4. () Priserna varierar beroende p olika kategorier av djur, medlemsstater och ssong.
For example, between week 8/1995 and week 8/1999, the EU average price for deadweight young bulls (quality class A R3) fell from 312,85 euro to 288,529 euro per 100 kg, and for steers (class C R3) from 298,419 euro to 274,058 euro. 
Mellan vecka 8 1995 och vecka 8 1999, fll t.ex. dd-viktspriset fr ungtjurar (kvalitetsklass A R3) frn 312,85 euro till 288,529 euro per 100 kg, och fr tjurar (klass C R3) frn 298,419 euro till 274,058 euro.
The BSE crises of 1996 and 2000alsoledtotemporarysteepfallsinprices. 
BSE-kriserna 1996 och 2000 ledde ocks till tillflliga betydande prisfall.
Source for prices: EU market situation for bovine live cattle and car-cases,DGAGRI,1March2001. 
Priskllor: Marknadssituationen inom EU fr levande och slaktad ntboskap, GD Jordbruk, 1 mars 2001.
(1) 2 () 3 ( ) 4 () 5 (6) () 7 () 8 () Forage area is the area of a holding which is available throughout the year for rearing animals. 
(1) 2 () 3 ( ) 4 () 5 (6) () 7 () 8 () Grovfoderareal r den areal vid ett jordbruksfretag som finns tillgnglig ret runt fr uppfdning av djur.
For EPS purposes, 50 % of the forage area should comprise pasture land, which following local farming practices is recognised as being destined for grazing animals, the rest of the area being made up of land used for growing fodder crops. 
Nr det gller stdordningen fr extensifieringsersttning skall minst 50 % av grovfoderarealen omfatta betesmark, som enligt lokal jordbrukspraxis skall vara avsedd fr betande djur och resten av arealen fr best av mark som anvnds fr att odla fodergrdor.
The development and the future of the CAP: reflection paper of the Commission (COM(91) 100 final, 1.2.1991). 
Den gemensamma jordbrukspolitikens utveckling och framtid. Kommissionens reflektionsrapport (KOM(91) 100 slutlig, 1.2.1991).
Preamble to Regulation (EEC) No 2066/92 amending Regulation (EEC) No 805/68. 
Ingress till frordning (EEG) nr 2066/92, som ndrar frordning (EEG) nr 805/68.
Preamble to Regulation (EC) No 2222/96 amending Regulation (EEC) No 805/68. 
Ingress till frordning (EG) nr 2222/96, som ndrar frordning (EEG) nr 805/68.
Preamble Regulation (EC) No 1254/1999. Annual Report concerning the financial year 1996, paragraph 4.44 (OJ C 348, 18.11.1997). 
Skl 14 i ingressen till frordning (EG) nr 1254/1999. rsrapporten fr budgetret 1996, punkt 4.44 (EGT C 348, 18.11.1997).
Council Regulation (EC) No 1254/1999. 
Rdets frordning (EG) nr 1254/1999.
Commission Regulation (EC) No 2342/1999 of 28 October 1999 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1254/1999 on the common organisation of the market in beef and veal as regards premium schemes (OJ L 281, 4.11.1999). 
Kommissionens frordning (EG) nr 2342/1999 av den 28 oktober 1999 om tillmpningsfreskrifter till rdets frordning (EG) nr 1254/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden fr ntktt nr det gller bidrags-termen (EGT L 281, 4.11.1999).
Special Report No 14/2000 on Greening the CAP covers the environ-mentalaspectsofallCAPschemes.ThesectionÔThepost-1992envi- ronmental impact of common organisations of marketsŐ, paragraphs 19 to26and92,coversthelivestockschemes(OJC353,8.12.2000). 
Srskild rapport nr 14/2000 om en grnare jordbrukspolitik omfattar miljaspekterna av samtliga stdordningar inom jordbrukspolitiken.
C 290/6 EN Official Journal of the European Communities 25.11.2002 with the reduction in male cattle and dairy cows being offset by a small increase in the number of suckler cows (1). 
C 290/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25.11.2002 minskade ngot. Minskningen av ntboskap av hankn och mjlkkor utjmnades av en liten kning av antalet am-och dikor (1).
Thus the proportion of the EUŐs beef production coming from specialist suckler cow herds has increased while between 1990 and 2000 the percentage of dairy cows in the total EU cow population decreased from 73 % to 63 % (1). 
Den andel av EU:s ntkttsproduktion som kommer frn specialiserade am-och dikobesttningar kade allts medan andelen mjlkkor av den totala kobesttningen i EU minskade frn 73 % till 63 % mellan 1990 och 2000 (1).
The number of animals receiving the basic suckler cow and special premiums between 1995 and 1999 was stable, with about a third of the animals getting the premiums. 
Antalet djur som erhll de grundlggande am-och dikobidragen och det srskilda bidraget var stabilt mellan 1995 och 1999, och cirka en tredjedel av djuren erhll bidrag.
The number of these cattle also receiving the extensification premium went up slightly. 
Antalet av dessa djur som ocks erhll extensifieringsersttning kade ngot.
While the situation varied across the EU, in the Member States except Spain there was a drop or very small increase in total cattle population. 
Situationen varierade inom EU, men i samtliga medlemsstater medundantagfrSpanien,konstateradesenminskningelleren mycket liten kning av den totala ntboskapsbesttningen.
In Spain, by contrast, the cattle population increased by almost 14 % (796 000 animals). 
I Spanien kade dremot ntboskapsbesttningen med nstan 14 % (796 000 djur).
Spanish producers traditionally fallintotwodistinctcategoriesŃtheyeitherbreedcattleorfin-ish (fatten) them nearer the metropolitan areas where they are consumed. 
Spanska producenter kan traditionellt delas upp i tv olika kategorier Đ antingen fder de upp ntboskap eller ocks gder de den fr slakt nrmare storstadsom-rdena dr den konsumeras.
However, the EU beef premiums structure has been one of the factors contributing to the development of ÔintegratedŐ farmswhichaimtokeepthemaximumvalueaddedwithinthe production units, by both breeding and fattening the animals (2). 
Uppbyggnaden av EU:s ntkttsbidrag har emellertid varit en av de faktorer som bidragit till utvecklandet av ÓintegreradeÓ jordbruksfretag, som strvar efter att behlla maximal vrdekning inom produktionsenheterna genom att hlla bde liv-och slaktdjur (2).
The CourtŐs audit objectives and approach 10. While the main recommendation of the CourtŐs 1996 Annual Report regarding extensification had been implemented by the Agenda 2000 reforms (see paragraph 4), the Court decided in 2000 to re-examine the issue of encouraging extensification, in view of the increased expenditure for EPS introduced by the reforms. 
Ml och metod fr revisionsrttens granskning 10. ven om de viktigaste rekommendationerna i revisionsrttens rsrapport 1996 vad gller extensifiering genomfrdes genom Agenda 2000Đreformerna (se punkt 4), beslutade revisionsrtten r 2000 att p nytt granska frgan om att uppmuntra extensifiering, med tanke p de kade utgifter fr stdordningen fr extensifieringsersttning som reformerna medfrt.
The CourtŐs audit objectives were to review the implementation of the reformed EPS in the Member States visited, and to consider the extent to which the EPS encouraged extensive cattle production in the EU. 
Revisionsrttens granskningsml var att underska genomfrandet av den reformerade stdordningen fr extensifieringsersttning i de beskta medlemsstaterna och att bedma i vilken grad stdordningen fr extensifieringsersttning uppmuntrade extensiv boskapsproduktion inom EU.
As the Commission has not specified detailed, measurable objectives, the Court examined whether extensification was encouraged by EPS, by referring to: (a) the extent that extensive producers were discouraged from intensifying their production; and (b) the extent that intensive producers were encouraged to extensify their production. 
Eftersom kommissionen inte har stllt upp ngra detaljerade, mtbara ml, underskte revisionsrtten huruvida stdordningen fr extensifieringsersttning uppmuntrade till extensifiering, genom att studera a) i vilken omfattning extensiva producenter avhlls frn att intensifiera sin produktion, och b) i vilken omfattning intensiva producenter uppmuntras att extensifiera sin produktion.
Audit missions were carried out to the Commission and to five Member States (Spain, France, Ireland, Austria, the United Kingdom). 
Revisionsbesk gjordes vid kommissionen och i fem medlemsstater (Spanien, Frankrike, Irland, sterrike och Frenade kungariket).
As well as carrying out a review of management procedures in the Member States or regions concerned, the auditors accompanied the authorities on 15 inspections on the spot at beneficiariesŐ holdings and examined the claim files of 30 EPS beneficiaries in each country/region over the period 1993 to 2000, to assess the impact of the EPS on their activities. 
Revisorerna granskade frvaltningsfrfarandena i berrda medlemsstater och regioner, och de deltog i myndigheternas 15 granskningar p platsen vid stdmottagarnas jordbruksfretag. Anskningshandlingar om bidrag granskades vid 30 fretag som mottagit std frn stdordningen fr extensifieringsersttning i varje land eller region under perioden 1993Đ2000, i syfte att bedma effekten av stdordningen fr extensifieringsersttning p deras verksamhet.
FINANCIAL INFORMATION 13. 
EKONOMISK INFORMATION 13.
Expenditure on EPS for 2000 (reporting year 2001) was 913,8 million euro (3) (see Table 2 for the evolution of total expenditure on beef and veal since 1994, including EPS). 
Utgifterna fr stdordningen fr extensifieringsersttning fr r 2000 (rapporteringsr 2001) uppgick till 913,8 miljoner euro (3) (se tabell 2 fr utvecklingen av totala utgifter fr ntktt sedan 1994, inklusive stdordningen fr extensifieringserstt-ning).
France, followed by the United Kingdom, Ireland and Spain, between them represent over 80 % of expenditure on EPS. 
Frankrike, fljt av Frenade kungariket, Irland och Spanien, str tillsammans fr 80 % av utgifterna fr stdsystemet.
Between 1999 (the last year before the Agenda 2000 reform of the EPS) and 2000 there was a decrease in the number of animals receiving both the basic premiums (suckler cow premium or special premium) (4), and the EPS (see Table 3). 
Mellan 1999 (sista ret fre Agenda 2000Đreformen av stdordningen fr extensifieringsersttning) och r 2000 minskade antalet djur fr vilka bde grundbidragen (am-och dikobidrag och srskilt bidrag)(4) och samtidigt extensifieringsersttning erhlls (se tabell 3).
Although the situation varies from one Member State to another, and the long term effects of the reform on the numbers qualifying for EPS are not yet clear (see Illustration 1 for EPS expenditure since 1994 by Member State, and see Illustration 2 for the evolution of EPS expenditure). 
Situationen varierar dock mellan medlemsstaterna och reformens lngsiktiga effekter p det antal djur som r berttigat till extensifieringsersttning kan nnu inte tydligt sknjas (se illustration 1 fr utgifter fr extensifieringsersttning sedan 1994 per medlemsstat och se illustration 2 fr utvecklingen av utgifterna fr extensifieringsersttningen).
1 (2) ( ) Source: EurostatŐs New Cronos database. 
1 (2) ( ) Klla: Eurostats New Cronos databas.
Source: Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Spain. 
Klla: Jordbruks-, fiskeri-och livsmedelsdepartementet, Spanien.
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/7 1994 1 708 Đ 209 3. 
25.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 290/7 Tabell 2 Utgifter fr ntktt 1.
Export refunds 2. 
Exportbidrag 2.
Source: DG AGRI evolution of EAGGF expenditure, 1994 to 2001; budget 2002. 
Klla: GD Jordbruk Đ utveckling av EUGFJ-utgifter, 1994Đ2001. Budget 2002.
D2 working documents. 
Klla: GD Jordbruk, D2, arbetsdokument.
Total EPS expenditure 1994 to 2000: 4 039,4 Mio EUR Source: Financial reports of EAGGF Ń Guarantee Section. 
Totala EPS-utgifter 1994Đ2000: 4 039,4 miljoner euro Klla: EUGFJ-garantisektionens bokslut.
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/9 Illustration 2 Evolution of the EPS expenditure in the EU NB: the increase from 1997 to 1998 is due to the introduction of a high EPS rate for compliance with a low stocking density threshhold. 
25.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 290/9 Illustration 2 Utveckling av utgifterna fr extensifieringsersttning i EU Anm.: Klla: Inkomstkningen frn 1997 till 1998 beror p infrandet av en hg extensifieringsersttningsniv vid respekterande av ett lgt djurtt-hetstrskelvrde.
DESIGN OF THE EPS Agenda 2000 reforms made significant changes is also a simplified system, whereby producers undertake to maintain the number of animals below the given stocking density at all times. 
Det finns ocks ett frenklat system dr producenterna tar sig att stndigt hlla antalet djur under en viss djurtthet.
Greece, Spain, Ireland and the United Kingdom all opted to allow a simplified system, as it reduces the administrative burden for both the authorities and the extensive producers who are unlikely to exceed the SD requirements (see paragraph 44). 
Grekland, Spanien, Irland och Frenade kungariket valde samtliga att tillta ett frenklat system, eftersom det minskar den administrativa brdan bde fr myndigheterna och de extensiva producenter som sannolikt inte verskrider begrnsningen av djurttheten (se punkt 44).