natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Export refund: The Court’s own audit of physical and substitution checks (export refunds) led to Special Report No 4/2007 of 21 June 2007. 
Exportbidrag Revisionsrättens egen granskning av fysiska kontroller och utbyteskontroller (exportbidrag) ledde till särskild rapport nr 4/2007 av den 21 juni 2007.
The Council and Commission acted promptly on the recommendations made in the Special Report by amending the relevant legislation. (5.38 (**)). 
Rådet och kommissionen vidtog snabbt åtgärder enligt rekommendationerna i den särskilda rapporten genom att ändra den relevanta lagstiftningen (5.38 (**)).
The particular weakness concerning the reintroduction of exported goods into Community territory following transportation on a non regular shipping line, has not yet been addressed (5.38 (**)). 
Avseende de särskilda brister som gäller återinförsel till EU:s territorium av exportvaror som transporterats med icke-reguljära sjöfartslinjer har inga åtgärder vidtagits ännu (5.38 (**)).
See reply to paragraph 5.38. 
Se svar på punkt 5.38.
Rural development For agri-environmental measures the Court continues to find a high incidence of errors because farmers do not meet their commitments or the key eligibility conditions are not checked by the authorities (5.44 (*)). 
Landsbygdens utveckling När det gäller utgifter för miljövänligt jordbruk finner revisionsrätten fortfarande en hög förekomst av fel till följd av att jordbrukare inte uppfyller sina åtaganden eller att myndigheterna inte kontrollerar de viktigaste villkoren för stödberättigande (5.44 (*)).
The Commission considers that the high incidence of errors in agri-environmental measures found by the Court is not representative for the total of rural development expenditure. 
Kommissionen anser att den höga felfrekvens som revisionsrätten fann inom åtgärderna rörande miljövänligt jordbruk inte är representativ för alla utgifter för landsbygdsutveckling.
The Court reiterates that Rural Development expenditure is particularly prone to errors and notes that, in recognition of this, the 2007 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains a global reservation in respect of that expenditure (5.12 (**)). 
Revisionsrätten upprepar att det särskilt ofta förekommer felaktiga betalningar inom landsbygdens utveckling och påpekar att den årliga verksamhetsrapporten för budgetåret 2007 för generaldirektören för jordbruk med tanke på detta innehåller en övergripande reservation när det gäller dessa utgifter (5.12 (**)).
See reply to paragraph 5.12. 
Se svar på punkt 5.12.
See reply to paragraph 5.57. 
Se svar på punkt 5.57.
Court obsevation in the Annual Report 2006 Action taken Court analysis Commission reply The Commission still does not know how many of the potential irregularities initially reported under Regulation (EEC) No 4045/89 resulted in recovery or why they did not (5.52 (*)). 
Revisionsrättens iakttagelser i dess årsrapport för budgetåret 2006 Åtgärder som vidtagits Revisionsrättens analys Kommissionens svar Kommissionen vet fortfarande inte hur många av de potentiella felaktigheter som ursprungligen rapporterades i enlighet med förordning (EEG) nr 4045/89 som ledde till återvinning eller varför de inte gjorde det (5.52 (*)).
The Commission has introduced the obligation for the certifying bodies to verify and report on the Paying Agencies’ follow up of the potential irregularities reported. (5.40-5.45 (**)). 
Kommissionen har infört ett krav på att de attesterande organen ska kontrollera och rapportera om utbetalningsställenas uppföljning av de potentiella felaktigheter som rapporteras (5.40–5.45 (**)).
The Court’s analysis of the certifying bodies’ reports has shown a need for improvements in the verification and reporting by the Paying Agencies on the follow up of the potential irregularities reported (5.36 (**)). 
Revisionsrättens analys av de attesterande organens rapporter pekar på ett behov av att förbättra utbetalningsställenas kontroll och rapportering när det gäller uppföljningen av potentiella felaktigheter som anmälts (5.36 (**)).
See reply to paragraph 5.36. 
Se svar på punkt 5.36.
Backlogs in completing post-payment checks persist in Germany, Italy and Spain (5.53 (*)). 
Eftersläpningen i slutförandet av efterhandskontroller av betalningar kvarstod i Tyskland, Italien och Spanien (5.53 (*)).
There is still a limited number of scrutinies not completed from each of the precedent scrutiny periods dating back as far as 2000/2001 (5.34 (**)). 
Ett begränsat antal kontroller från föregående kontrollperioder så långt tillbaka som 2000/2001 har fortfarande inte slutförts (5.34 (**)).
The timely execution of the scrutiny programme has improved in 2007 (5.34 (**)). 
Kontrollerna av programmen har i större utsträckning genomförts i tid under 2007 (5.34 (**)).
An analysis carried out by the Court shows that the information in respect of physical and substitution checks is not reliable (5.55 (*)). (*) paragraph number in the ECA Annual Report 2006. (**) paragraph number in the ECA Annual Report 2007. 
En analys som utfördes av revisionsrätten visar att informationen om fysiska kontroller och utbyteskontroller inte är tillförlitlig (5.55 (*)). (*) Punkt i Europeiska revisionsrättens årsrapport för budgetåret 2006. (**) Punkt i Europeiska revisionsrättens årsrapport för budgetåret 2007.
As of 1 January 2006, the olive oil production aid has been fully decoupled and integrated in the single payment scheme (only Spain kept a small element of coupled aid). 
Från och med den 1 januari 2006 har stödet till olivoljeproduktion frikopplats helt och integrerats i systemet med samlat gårdsstöd (bara Spanien har bibehållit ett litet inslag av kopplat stöd).
See also reply to paragraph 5.14(c). 
Se även svar på punkt 5.14c.
Further significant efforts are required to ensure that beneficiaries respect their obligations in the area of rural development which is particularly prone to errors because of the often complex rules and eligibility conditions (5.57 (**)). 
Ytterligare ansträngningar behövs för att se till att stödmottagarna uppfyller sina skyldigheter när det gäller landsbygdsutveckling, ett område där det särskilt ofta förekommer felaktiga utbetalningar på grund av att reglerna och villkoren för stödberättigande ofta är komplicerade (5.57 (**)).
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 137 Member State Paying agency Accounts disjoined (1) EAGF EAFRD TRDI (million euro) (million euro) (million euro) Austria Belgium Belgium Germany Germany Estonia Greece Finland Italy Malta Netherlands Portugal Portugal Portugal ANNEX 5.3 Paying agency accounts disjoined for 2007 AMA 79,00 ALV 25,00 Région Wallone 14,00 Baden-Württemberg 52,00 Bayern 159,00 PRIA 38,00 41,00 4,00 45,00 OPEKEPE 2 MAVI ARBEA MRAE 378,00 580,00 101,00 194,00 217,00 90,00 830,00 Dienst Regelingen IFADAP INGA IFAP 2,00 050,00 6,00 528,00 197,00 4 868,00 1 Total (1) AccountswhichtheCommissionconsiderednottobeabletoclearinitsdecisionsof30April2008.ThisduetoreasonsattributabletotheMemberStatesconcernedwhich require additional inquiries. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning BILAGA 5.3 Betalningsställenas avskilda räkenskaper för 2007 AMA 79,00 ALV 25,00 Région Wallone 14,00 Baden-Württemberg 52,00 Bayern 159,00 PRIA 38,00 137 Medlemsstat Betalningsställe Avskilda räkenskaper (1) EGFJ EJFLU (miljoner euro) (miljoner euro) Tillfälligt instrument för landsbygdsutveckling (miljoner euro) Österrike Belgien Belgien Tyskland Tyskland Estland Grekland Finland Italien Malta Nederländerna Portugal Portugal Portugal OPEKEPE MAVI ARBEA MRAE Dienst Regelingen IFADAP INGA IFAP 2 378,00 580,00 101,00 194,00 217,00 90,00 830,00 41,00 4,00 2,00 050,00 6,00 528,00 197,00 4 868,00 1 Total 45,00 (1) Räkenskaper som kommissionen inte ansåg sig kunna godkänna i sina beslut av den 30 april 2008, av anledningar som härrör från de berörda medlemsstaterna, och vilka kräver kompletterande utredning.
Source: Commission Decisions 2008/395/EC, 2008/396/EC and 2008/397/EC (OJ L 139, 29.5.2008). 
Källa: Kommissionens beslut 2008/395/EG, 2008/396/EG och 2008/397/EG (EUT L 139, 29.5.2008).
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 139 CHAPTER 6 Cohesion TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of Cohesion Policies Policy objectives and instruments: 2000-2006 How the money is spent Supervisory and control systems Financial Corrections Types of error in Cohesion Policies projects 2007-2013 Period Specific assessment in the context of the Statement of ssurance Audit Scope Audit Findings Legality and regularity of underlying transactions Assessment of supervisory and control systems Overall conclusion and recommedations Overall conclusion Recommendations Follow-up of previous observations Paragraph 6.1-6.20 6.2-6.20 6.4-6.6 6.7-6.8 6.9-6.14 6.15 6.16-6.17 6.18-6.20 6.21-6.36 6.21 6.22-6.31 6.22-6.27 6.28-6.31 6.32-6.36 6.32 6.33-6.36 6.37 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning KAPITEL 6 Sammanhållning INNEHÅLLSFÖRTECKNING 139 Inledning Sammanhållningspolitikens särskilda kännetecken Politiska mål och instrument: 2000–2006 Hur pengarna används System för övervakning och kontroll Finansiella korrigeringar Typer av fel i sammanhållningsprojekt Perioden 2007–2013 Särskild bedömning inom ramen för revisionsförklaringen Revisionens omfattning och inriktning Granskningsresultat De underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet Bedömning av systemen för övervakning och kontroll Allmänna slutsatser och rekommendationer Allmänna slutsatser Rekommendationer Uppföljning av tidigare iakttagelser Punkt 6.1–6.20 6.2–6.20 6.4–6.6 6.7–6.8 6.9–6.14 6.15 6.16–6.17 6.18–6.20 6.21–6.36 6.21 6.22–6.31 6.22–6.27 6.28–6.31 6.32–6.36 6.32 6.33–6.36 6.37
140 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 6.1. This chapter presents the Court’s findings on two policy areas which promote economic and social cohesion: 4 — Employment and Social Affairs and 13 — Regional Policy. 
140 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER INLEDNING 6.1 I detta kapitel presenteras revisionsrättens resultat på två politikområden som främjar ekonomisk och social sammanhållning: 4 – Sysselsättning och socialpolitik och 13 – Regionalpolitik.
It also reports on 2000-2006 expenditure on rural development and fisheries (parts of policy areas 5 — agriculture and rural development, and 11 — fisheries). 
Här rapporteras också om utgifterna 2000–2006 för landsbygdsutveckling och fiske (delar av politikområdena 5 – Jordbruk och landsbygdsutveckling och 11 – Fiske).
In 2007 commitments totalled 45 575 million euro and payments totalled 42 015 million euro. 
År 2007 uppgick åtagandena till sammanlagt 45 575 miljoner euro, medan betalningarna uppgick till sammanlagt 42 015 miljoner euro.
The distribution of payments by policy area is given in Graph 6.1. 10.11.2008 Graph 6.1 — Cohesion — breakdown of payments by policy area THE COMMISSION’S REPLIES Source: 2007 annual accounts. 
Betalningarnas fördelning mellan de olika politikområdena visas i diagram 6.1. 10.11.2008 Diagram 6.1 – Sammanhållning – betalningarnas fördelning mellan de olika politikområdena KOMMISSIONENS SVAR Källa: Årsredovisningen för 2007.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of Cohesion Policies 6.2. EU spending on cohesion is planned in multiannual ‘programming periods’; payments relating to each programming period continue for some years beyond the end of the programming period. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Sammanhållningspolitikens särskilda kännetecken 6.2 EU:s utgifter för sammanhållning planeras i fleråriga ”pro-gramperioder”; de betalningar som hör till respektive programperiod fortsätter några år efter det att programperioden har löpt ut.
This chapter relates to payments in respect of the 2000-2006 programming period as they comprise the bulk of the expenditure (84 %) (1). 
Detta kapitel gäller betalningar som avser programperioden 2000–2006, eftersom de omfattar huvuddelen av utgifterna (84 %) (1).
Matters related to the 2007-2013 period are covered in paragraphs 6.18 to 6.20. 
Förhållanden som gäller perioden 2007–2013 behandlas i punkterna 6.18–6.20.
6.3. EU funding of cohesion policies takes the form of co-financing: Member States must also contribute to the cost of the projects supported. 
6.3 EU:s finansiering av sammanhållningspolitiken sker i form av medfinansiering: medlemsstaterna måste också bidra till kostnaderna för de projekt som får stöd.
The Community’s support comes from a series of ‘funds’ in the budget: the structural funds (see paragraph 6.5) and the Cohesion Fund (see paragraph 6.6). 
Gemenskapens stöd kommer från en rad ”fonder” i budgeten: strukturfonderna (se punkt 6.5) och Sammanhållningsfonden (se punkt 6.6).
Policy objectives and instruments: 2000-2006 6.4. In the programming period 2000-2006, Cohesion Policies expenditure was directed to three objectives: (a) structural adjustment of regions whose development was lagging behind (Objective 1); (b) economic and social conversion of areas facing structural difficulties (Objective 2); (c) modernisation of systems of education and employment (Objective 3); and to a series of more specific ‘Community Initiatives’ covering, for example interregional cooperation in the EU and urban regeneration. 
Politiska mål och instrument: 2000–2006 6.4 Under programperioden 2000–2006 inriktades utgifterna för sammanhållningspolitiken på tre mål, nämligen a) strukturell anpassning i områden där utvecklingen släpar efter (mål 1), b) ekonomisk och social omställning i områden med strukturella problem (mål 2), c) modernisering av systemen för utbildning, yrkesutbildning och sysselsättning (mål 3), samt på en rad mer specifika ”gemenskapsinitiativ” som till exempel gällde interregionalt samarbete i EU och stadsförnyelse.
141 6.5. (a) Funding is provided by four Structural Funds: the European Regional Development Fund (ERDF) supports Objectives 1 and 2 by co-financing investment in infrastructure, the creation or maintenance of jobs, local development initiatives and the activities of small and medium-sized enterprises; THE COMMISSION’S REPLIES (1) Payments related to the period 2007-2013 consisted of advances only and they comprised 16 % of the expenditure. 
141 6.5 a) Finansieringen tillhandahålls genom fyra strukturfonder: Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) stöder mål 1 och 2 genom medfinansiering av infrastrukturinvesteringar, skapande eller bevarande av arbetstillfällen, lokala utvecklingsinitiativ och små och medelstora företags verksamhet. KOMMISSIONENS SVAR (1) De betalningar som hör till perioden 2007–2013 bestod endast av förskott och omfattade 16 % av utgifterna.
142 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 10.11.2008 (b) (c) (d) the European Social Fund (ESF) supports Objectives 1, 2 and 3 by granting financial assistance to combat unemployment, develop human resources and promote integration into the labour market; the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — Guidance section (EAGGF-Guidance), co-finances rural development projects; and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) co-finances measures towards a sustainable balance between fishery resources and their exploitation and strengthening the competitiveness and the development of the fisheries sector. 
142 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 10.11.2008 b) c) d) Europeiska socialfonden (ESF) stöder mål 1, 2 och 3 genom att bevilja ekonomiskt stöd till arbetslöshetsbekämpning, utveckling av personalresurser och främjande av integrering på arbetsmarknaden. Europeiska utvecklings-och garantifonden för jordbruket – garantisektionen (EUGFJ-garanti) medfinansierar landsbygdsutvecklingsprojekt. Fonden för fiskets utveckling (FFU) medfinansierar åtgärder som bidrar till att en hållbar balans uppnås mellan fiskeresurser och utnyttjandet av dessa samt till att fiskerisektorns konkurrenskraft och utveckling stärks.
6.6. of environment and transport infrastructure in Member States whose gross national product per capita is below 90 % of the European Union average (2). 
6.6 miljö-och transportinfrastruktur i medlemsstater med en bruttonationalprodukt per invånare som är lägre än 90 % av genomsnittet i Europeiska unionen (2).
How the money is spent 6.7. The Structural Funds co-finance projects within the framework of operational programmes. 
Hur pengarna används 6.7 Strukturfonderna medfinansierar projekt inom ramen för operativa program.
For 2000-2006 there were 545 operational programmes, varying in size from under 500 000 euro to over 8 billion euro. 
Under perioden 2000–2006 fanns det 545 operativa program som varierade i storlek från mindre än 500 000 euro till mer än 8 miljarder euro.
Project expenditure within these programmes varied from a few hundred euro to an individual beneficiary, up to hundreds of millions of euro for a major infrastructure project. 
Projektutgifterna inom dessa program varierade från några hundra euro till en enskild stödmottagare till hundratals miljoner euro till ett stort infrastrukturprojekt.
Under the Cohesion Fund there are no operational programmes, only projects for the 2000-2006 programming period. 
Inom Sammanhållningsfonden finns det inga operativa program utan endast projekt under programperioden 2000–2006.
For this period there were 1 094 Cohesion Fund projects. 
Under denna period fanns det 1 094 projekt inom Sammanhållningsfonden.
They ranged from 50 000 euro to over 1 billion euro. 6.8. 
De varierade i storlek från 50 000 euro till över 1 miljard euro.
The co-financing of a project by a Structural Fund or the Cohesion Fund generally takes the form of the reimbursement of costs (3) based on an expenditure declaration by the project promoter (4). 
6.8 En strukturfonds eller Sammanhållningsfondens medfinansiering av ett projekt sker i allmänhet i form av en ersättning av kostnaderna (3) på grundval av en kostnadsredovisning som görs av projektledaren (4).
A project promoter usually submits several interim expenditure declarations and a final one at the end of the project. 
En projektledare lämnar vanligtvis flera löpande kostnadsredovisningar och en slutlig sådan när projektet är avslutat.
(2) Council Regulation (EC) No 1164/94 (OJ L 130, 25.5.1994, p. 
(2) Rådets förordning (EG) nr 1164/94 (EGT L 130, 25.5.1994, s.
1). (3) Depending on the type and complexity of the project there can be many items and types of costs supporting a reimbursement request. 
(3) Beroende på projektets typ och komplexitet kan det finnas många poster och typer av kostnader som styrker en begäran om ersättning.
(4) Project promoters are final beneficiaries and final recipients which range from private individuals to associations, private or public com-In addition the Cohesion Fund supports the improvement THE COMMISSION’S REPLIES panies to local, regional or national bodies. 
(4) Projektledare är slutliga stödmottagare och slutmottagare och kan vara allt från enskilda privatpersoner, sammanslutningar, privata eller Dessutom stöder Sammanhållningsfonden förbättring av KOMMISSIONENS SVAR offentliga företag till lokala, regionala eller nationella organ.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 143 THE COURT’S OBSERVATIONS Supervisory and control systems 6.9. Responsibility for the regularity of spending on Cohesion Policies starts in a Member State, but the Commission bears the ultimate responsibility for correct implementation of the budget. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning 143 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER System för övervakning och kontroll 6.9 Ansvaret för att utgifterna för sammanhållningspolitiken är korrekta börjar i medlemsstaterna, men kommissionen har det slutgiltiga ansvaret för att budgeten genomförs korrekt.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.9. Member States are responsible under the sectoral regulations for ensuring that expenditure declared to the Commission for co-financing is regular. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.9 Medlemsstaterna är i enlighet med sektorsförordningarna ansvariga för att se till att utgifter som deklareras till kommissionen för medfinansiering är korrekta.
The Commission under shared management arrangements, has a supervisory role to verify the effective functioning of Member States’ control systems, and to take corrective measures where it concludes that this is not the case, in order to assume its responsibility for the implementation of the budget (Article 53b(4) of the Financial Regulation). 
Kommissionen har vid delad förvaltning en tillsynsfunktion, nämligen att övervaka att medlemsstaternas kontrollsystem fungerar effektivt och vidta korrigerande åtgärder, när den konstaterar att detta inte är fallet, i syfte att uppfylla sina förpliktelser att genomföra budgeten (artikel 53b.4 i budgetförordningen).
The Commission performs its supervisory role through its audit activity but also through programme negotiations, monitoring committees, annual meetings with managing and audit authorities, guidance and seminars. 
Kommissionen utövar sin tillsyn inom ramen för sin revision, men också genom förhandlingar om program, övervakningskommittéer, årliga möten med tillsynsmyndigheter och revisionsmyndigheter samt genom att tillhandahålla vägledning och anordna seminarier.
Further strengthening of the Commission’s supervision is introduced through the Action Plan adopted by the Commission on 19 February 2008. 6.10. 
En ytterligare förstärkning av kommissionens övervakning infördes i och med den handlingsplan som antogs av kommissionen den 19 februari 2008.
There are two levels of control over Cohesion Policies projects. 
6.10 Det finns två kontrollnivåer när det gäller sammanhållningsprojekt.
The first is the control system in the Member State. It is intended to prevent or detect and correct the incorrect reimbursements of project costs and other irregularities. 
Den första nivån är kontrollsystemet i medlemsstaten som ska förhindra eller upptäcka och korrigera felaktiga ersättningar av projektkostnader och andra oriktigheter.
The second level is the Commission’s supervision. It is intended to ensure that Member State control systems are established and operating as required and mitigate the risk of control failures in the Member States. 
Den andra nivån är kommissionens övervakning som ska se till att medlemsstaterna har infört kontrollsystem som fungerar såsom krävs och som minskar risken för kontrollbrister i medlemsstaterna.
For the programming period 2000-2006, the control system in the Member State comprises four key control functions. 
6.11 Under programperioden 2000–2006 omfattar kontrollsystemet i medlemsstaterna fyra nyckelkontrollfunktioner.
They must be clearly defined and assigned to bodies which, except for the audit body and winding up body, must be independent of each other. 
De måste vara tydligt fastställda och ges till organ som, med undantag av revisionsorganet och avvecklingsorganet, ska vara oberoende av varandra.
See Figure 6.2. 
Se figur 6.2.
Arrangements vary between the Member States. 
6.12 Arrangemangen varierar i medlemsstaterna.
In some Member States the control functions are centralised at the national level. 
I vissa medlemsstater har kontrollfunktionerna centraliserats på nationell nivå.
In others the control functions are delegated through intermediate bodies to an entity at a regional or local level or to a sector specific entity (decentralised controls). 
I andra medlemsstater delegeras kontrollfunktionerna via förmedlande organ till en enhet på regional eller lokal nivå eller till en sektorspecifik enhet (decentraliserade kontroller).
The Commission’s supervision comprises mainly ex-post audits, and the imposition of financial corrections when serious control weaknesses are detected. 
6.13 Kommissionens övervakning består främst av efterhandsgranskningar och av beslut om finansiella korrigeringar när allvarliga kontrollbrister upptäcks.
The Commission refers to its reply under paragraph 6.9. 
6.13 Kommissionen hänvisar till sitt svar under punkten 6.9.