natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Common Commission reply to paragraphs 111 and 112 The Commission would have preferred to see a stronger embedding of the EUSBSR in the ESIF programmes of the Baltic Sea region. 
Kommissionens gemensamma svar på punkterna 111 och 112 Kommissionen skulle ha föredragit ett tydligare införlivande av EU:s strategi för Östersjöområdet i ESI-programmen i Östersjöområdet.
It takes note that the level of commitment to the strategy varies between the Member States and regions concerned, thus reflecting different national and regional priorities. 
Den noterar att åtagandenivån i fråga om strategin varierar mellan berörda medlemsstater och regioner, vilket återspeglar de olika nationella och regionala prioriteringarna.
However, the programmes provide openings for financing the implementation of the EUSBSR. 
Programmen ger emellertid utrymme för finansiering av genomförandet av EU:s strategi för Östersjöområdet.
For example, Lithuania is giving some priority in the selection process to projects that contribute to the EUSBSR (emphasis on cooperation aspect/international partnership) and plans to organise specific calls where needed. 
Exempelvis prioriterar Litauen i urvalsprocessen projekt som bidrar till EU:s strategi för Östersjöområdet (tonvikt på samarbetsaspekt/internationellt partnerskap) och planerar att anordna särskilda anbudsinfordringar vid behov.
Sweden is also planning to have selection criteria for projects of relevance to the EUSBSR and plans to allocate resources to areas for initiatives and/or projects in line with the definition in the Action plan of the strategy. 
Sverige planerar att tillämpa urvalskriterier för projekt som är av relevans för EU:s strategi för Östersjöområdet och anslå resurser till områden för initiativ och/eller projekt som överensstämmer med definitionen i strategins handlingsplan.
The concrete implementation process of the programmes will show to what extent these possibilities will be taken up. 
Programmens konkreta genomförandeprocess kommer att visa i vilken omfattning dessa möjligheter utnyttjas.
Conclusions and recommendations 115 The WFD and Helcom pursue the same objective — a Baltic Sea that is not eutrophic. 
Slutsatser och rekommendationer 115 Ramdirektivet för vatten och Helcom har samma mål – ett Östersjön som inte är eutrofierat.
The Member States’ plans for achieving nutrient reductions which are based on their river basin management plans lack ambition as for the most part they just present the ‘basic measures’ already in place for implementing EU directives in relation to the specific activities causing nutrient pollution, mainly urban waste water and agriculture, and do not set out how these measures are to be strengthened to allow nutrient conditions consistent with good status to be achieved. 
Medlemsstaternas planer för att uppnå näringsämnesminskningar, som baseras på deras förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten, saknar ambition eftersom de till största delen endast redogör för de ”grundläggande åtgärder” som redan införts för att genomföra EU:s direktiv avseende de särskilda aktiviteter som orsakar näringsämnesföroreningar, främst avloppsvatten från tätbebyggelse och jordbruk. Däremot fastställs inte i planerna hur dessa åtgärder ska kunna stärkas för att möjliggöra koncentrationer av näringsämnen som stämmer överens med den goda status som ska uppnås.
The Commission noted this issue in the assessment of the first RBMPs5 and in the assessment of the first programmes of measures6 as an important area for improvement and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs. 
Kommissionen konstaterade i samband med bedömningen av den första genomförandecykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten5 och bedömningen av de första åtgärdsprogrammen6 att detta problem utgjorde ett område där förbättringar måste ske och har uppmanat medlemsstaterna att vidta åtgärder i detta avseende i den andra cykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten.
116 In October 2012, Member States reported their environmental targets, under the marine strategy framework directive, to the Commission. 
116 I oktober 2012 informerade medlemsstaterna i enlighet med ramdirektivet om en marin strategi kommissionen om sina miljömål.
Some Member States were more ambitious than others in setting pressure reduction targets in the form of nutrient input load targets (see also paragraph 17). 
Vissa medlemsstater var mer ambitiösa än andra i fråga om att ställa upp mål avseende minskad miljöpåverkan i form av mål för att minska tillförseln av näringsämnen (se även punkt 17).
5 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 6 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN 
5 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 6 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=SV
Reply of the Commission 68 Recommendation 1(a) The Commission accepts the recommendation and considers that it has already been implemented for the water framework directive (WFD) and will be implemented for the marine strategy framework directive (MSFD). 
Kommissionens svar 68 Rekommendation 1 a) Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan har genomförts för ramdirektivet för vatten och att den kommer att genomföras för ramdirektivet om en marin strategi.
The WFD reporting for the second river basin management plan requires Member States to report on the nutrient load reduction necessary to achieve nutrient conditions consistent with WFD good status (this will include the nutrient load necessary to meet the MSFD if the proper approach is taken by the Member State). 
Rapporteringen enligt ramdirektivet för vatten för den andra cykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt innebär att medlemsstaterna måste rapportera om den minskning av näringsämnesbelastningen som krävs för att uppnå koncentrationer av näringsämnen som stämmer överens med definitionen av god status i ramdirektivet för vatten. (Här ingår den näringsämnesbelastning som krävs för att följa ramdirektivet om en marin strategi, om medlemsstaten tillämpar rätt strategi.)
For the MSFD, the Commission will take this recommendation into account together with analysis of the current cycle of the programmes of measures when defining reporting requirements for the next cycle. 
När det gäller ramdirektivet om en marin strategi kommer kommissionen att beakta denna rekommendation, tillsammans med analysen av åtgärdsprogrammen i nuvarande genomförandecykel, vid definitionen av rapporteringskrav för nästa cykel.
Recommendation 1(b) The Commission accepts the recommendation and its implementation is ongoing. 
Rekommendation 1 b) Kommissionen godtar rekommendationen och dess genomförande pågår.
For the WFD, the gaps in monitoring and assessment identified in the first RBMPs were followed up by bilateral discussions with Member States. 
När det gäller ramdirektivet för vatten har de brister i fråga om övervakning och bedömning som konstaterades i de första förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikten följts upp av bilaterala samtal med medlemsstaterna.
Actions were agreed with Member States to improve the situation on monitoring and assessment and the Commission will review this as part of the assessment of the second RBMPs which will take place during 2017. 
Tillsammans med medlemsstaterna enades man om åtgärder för att förbättra situationen i fråga om övervakning och bedömning, och kommissionen kommer att se över detta som en del av bedömningen av den andra cykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten som kommer att äga rum under 2017.
Under the MSFD, Member States have established monitoring programmes to assess progress towards good environmental status and targets. 
I enlighet med ramdirektivet om en marin strategi har medlemsstaterna inrättat övervakningsprogram för att bedöma framstegen mot uppnåendet av miljömålen och god miljöstatus.
The Commission’s draft assessment of monitoring programmes for the Baltic Sea that indicates that most Member States have included nutrient input monitoring (for instance, input levels of land-based sources of nutrients, of nutrients from the atmosphere and of fertilisers and other nitrogen-and phos-phorus-rich substances). 
Av kommissionens förslag till bedömning av övervakningsprogrammen för Östersjön framgår att de flesta medlemsstater har infört övervakning av näringsämnesbelastningen (exempelvis tillförselnivåer av markbaserade näringsämneskällor, näringsämnen från luften, gödsel samt andra kväve-och fosforrika ämnen).
In addition, work that should lead to guidance in 2018 is being done to compare nutrient standards set by Member States for the WFD and the MSFD, to ensure that these are consistent with biological standards and to understand how Member States use them in designing programmes of measures. 
Dessutom pågår arbetet med en vägledning för år 2018 för att jämföra näringsämnesstandarder som medlemsstaterna fastställer för ramdirektivet för vatten och ramdirektivet om en marin strategi. Syftet är att säkerställa att dessa standarder överensstämmer med biologiska standarder och att förstå hur medlemsstaterna använder dessa i utformningen av åtgärdsprogram.
Recommendation 1(c) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States 118 The Commission considers Germany and Finland as compliant with the directive in line with the Commission’s compliance assessment methodology, since they reach compliance rates of 99 % or above. 
Rekommendation 1 c) Kommissionen noterar att denna rekommendation vänder sig till medlemsstaterna. 118 Kommissionen anser att Tyskland och Finland följer direktivet i enlighet med kommissionens metod för utvärdering av den rättsliga efterlevnaden eftersom de uppnår en grad av efterlevnad på minst 99 %.
The four other Baltic Sea Member States which were required to fully comply with the directive in 2012, reached high compliance rates of 89 % and above. 
De fyra övriga Östersjömedlemsstaterna, som var skyldiga att fullt ut följa direktivet 2012, uppnådde en hög grad av efterlevnad (minst 89 %).
Where evidence is available of late implementation or compliance, EU pilots and infringement cases have been launched by the Commission and the normal procedures are being followed. 
När bevis för sent genomförande eller sen efterlevnad finns tillgängliga har EU-pilotmeddelanden och överträdelseförfaranden inletts av kommissionen och sedvanliga förfaranden följs.
120 The Commission considers that its action has been appropriate. 
120 Kommissionen anser att dess åtgärder har varit lämpliga.
In addition, the Commission also decided to wait until several transitional deadlines had expired before launching pilots so that, for efficiency reasons, the exercise would be more substantive in terms of Member States and agglomerations covered. 
Kommissionens svar 69 Dessutom beslutade kommissionen av effektivitetsskäl att vänta tills flera tidsfrister för övergång hade löpt ut innan man skickade ut EU-pilotmeddelanden, för att fler medlemsstater och tätorter skulle omfattas av åtgärden.
Reply of the Commission 69 Finally, the Commission has taken the different implementation periods (14 years for EU-15 Member States vs 3 to 11 years for the 10 Member States that joined in 2004) into account when launching pilot and infringement cases. 
Slutligen har kommissionen beaktat de olika genomförandeperioderna (14 år för EU-15-medlemsstater jämfört med 3–11 år för EU-10-medlemsstater som anslöt sig till unionen 2004) vid tillämpningen av EU-pilotmeddelanden och överträdelseförfaranden.
Recommendation 2(a) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e. 
Rekommendation 2 a) Kommissionen stöder denna rekommendation och anser att den redan genomförs när det gäller tätorter över 2 000 pe.
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place, and the Commission therefore considers that the legal framework — at EU level — is in place. 
När det gäller dessa tätorter föreskrivs det i direktivet för rening av avloppsvatten att ledningsnät eller individuella system eller andra lämpliga system inrättas och kommissionen anser därför att det finns en rättslig ram på EU-nivå.
However, the Commission stresses that it cannot force households to connect to sewage networks as this falls under the responsibility of Member States and is a national policy decision. 
Kommissionen betonar emellertid att den inte kan tvinga hushållen att ansluta sig till avloppsnät eftersom det är medlemsstaterna som ansvarar för att fatta beslut om detta på nationell nivå.
Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation as it is based on a reading of Article 9 of the WFD. 
Rekommendation 2 b) Kommissionen godtar rekommendationen eftersom den bygger på artikel 9 i ramdirektivet för vatten.
The Commission will assess the implementation of this recommendation in the overall assessment of the second river basin management plans, which were due to be adopted by the Member States by 22 December 2015. 
Kommissionen kommer att bedöma genomförandet av denna rekommendation i den övergripande bedömningen av den andra cykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt som skulle ha genomförts av medlemsstaterna den 22 december 2015.
Recommendation 2(c) The Commission accepts the recommendation and is working on improving the reporting process under the urban waste water treatment directive, which is the basis for the compliance assessment. 
Rekommendation 2 c) Kommissionen godtar rekommendationen och arbetar med att förbättra den rapporteringsprocess inom ramen för direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse som utgör underlag för bedömningen av efterlevnad.
Recommendation 2(d) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 2 d) Kommissionen godtar rekommendationen.
Recommendation 2(e) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
Rekommendation 2 e) Kommissionen noterar att denna rekommendation vänder sig till medlemsstaterna.
Recommendation 2(f) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States 123 The Commission underlines that cross-compliance is not a mechanism to enforce the European environmental legislation but aims inter alia ‘to make the CAP more compatible with the expectation of society’ (see recital 54 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
Rekommendation 2 f) Kommissionen noterar att denna rekommendation vänder sig till medlemsstaterna. 123 Kommissionen understryker att systemet med tvärvillkor inte är avsett som en mekanism för att driva igenom EU:s miljölagstiftning utan bland annat har som syfte att ”bättre harmonisera den gemensamma jordbrukspolitiken med samhällets förväntningar” (se skäl 54 i förordning (EU) nr 1306/2013.
Cross-compliance links common agricultural policy (CAP) payments to the respect of certain rules while infringing such rules leads to a reduction of CAP payments. 
Genom systemet med tvärvillkor kopplas utbetalningar inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken till respekten av vissa regler och överträdelser av dessa regler leder till en minskning av utbetalningarna.
124 The Commission recalls that compliance with mandatory requirements of the river basin management plans cannot be ensured through agri-environment measures which only support voluntary actions. 
124 Kommissionen erinrar om att efterlevnad av obligatoriska krav i förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt inte kan säkerställas genom miljövänliga åtgärder inom jordbruket eftersom endast frivilliga åtgärder kan stödjas inom ramen för dessa.
Nevertheless, many RDPs included from the beginning certain measures (investment, training, agri-environment) which targeted the water-related objectives. 
Många landsbygdsprogram omfattade emellertid från början vissa åtgärder (investeringar, utbildning, miljövänliga åtgärder inom jordbruket) som var inriktade på de vattenrelaterade målen.
In 2007-2013 the support for mandatory manure storage was limited to those which resulted from the new Community standards stemming from the nitrates directive as implemented by Member States. 
Kommissionens svar 70 Under 2007–2013 var stödet för uppfyllandet av obligatoriska krav på lokaler för lagring av stallgödsel begränsat till åtgärder som kunde hänföras till de nya gemenskapsstandarderna och hade sitt ursprung i nitratdirektivet så som det genomförts av medlemsstaterna.
Reply of the Commission 70 In the 2014-2020 period, the specific measure regarding the implementation of actions linked to the water framework directive has been programmed in a number of the programmes. 
Under perioden 2014–2020 har den särskilda åtgärd som är kopplad till genomförandet av ramdirektivet för vatten planerats in i flera av programmen.
Moreover, during the adoption of the 2014-2020 programmes, the Commission commented on the need for Member States to make a greater use of targeting including on Water issues. 
Vidare har kommissionen under antagandet av programmen för 2014–2020 påpekat att medlemsstaterna i högre grad måste rikta sina åtgärder, däribland avseende vattenproblem.
As regards the application of penalties for water protection, it is up to the Member States to apply them (beyond the rules of cross-compliance) if need be and in cases where the individual responsibility for pollution can be established. 
När det gäller sanktioner för vattenskydd är det upp till medlemsstaterna att vid behov tillämpa dessa (utanför systemet för tvärvillkor) om det går att fastställa vem som ansvarar för föroreningen.
See also Commission replies to paragraphs 91 to 99. 
Se även kommissionens svar på punkterna 91–99.
125 The new greening architecture of the CAP with greening requirements in Pillar I influences rural development. 
125 Den gemensamma jordbrukspolitikens nya miljöanpassningsstruktur med miljöanpassningskraven i pelare 1 påverkar landsbygdsutvecklingen.
Actions supported under those greening requirements cannot be subject to agri-environment-climate payments in order to avoid double funding. 
Åtgärder som stöds enligt dessa miljöanpassningskrav kan inte samtidigt komma i fråga för stöd till ett miljö-och klimatvänligt jordbruk, detta för att undvika dubbelfinansiering.
When the relevant legal bases are not in place, certain rural development measures cannot be activated. 
Om relevant rättslig grund saknas kan vissa landsbygdsutvecklingsåtgärder inte genomföras.
This is the case for the water framework directive payments measure, which can be implemented only when river basin management plans and their programmes of measures are established. 
Så är fallet när det gäller åtgärden för betalningar inom ramen för ramdirektivet för vatten som inte kan genomföras förrän förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt och deras åtgärdsprogram har inrättats.
While such amendments might lead to additional administrative efforts, they should be seen in the context of their additional added value in achieving the objectives and priorities of the programmes. 
Även om sådana ändringar kan innebära ytterligare administrativa ansträngningar är det viktigt att beakta deras mervärde när det gäller att uppnå målen och prioriteringarna med programmen.
Recommendation 3(a) The Commission accepts this recommendation and is in the process of implementing it. 
Rekommendation 3 a) Kommissionen godtar rekommendationen och håller på att genomföra den.
When Member States are revising their nitrate vulnerable zones and nitrates action programmes, the Commission asks that WFD information on agricultural nutrient pollution pressures is taken into account. 
Kommissionen ber medlemsstaterna att i samband med att de ser över sina nitratkänsliga områden och handlingsprogram beträffande nitrater beaktar informationen i ramdirektivet för vatten om föroreningar orsakade av näringsämnen från jordbruket.
This is essential to control pollution at source, especially in Member States where the national regulation to implement the nitrates directive is the only legal instrument controlling agricultural nutrient losses. 
Detta är nödvändigt för att reglera föroreningar vid källan, i synnerhet i medlemsstater där den nationella lagstiftningen för att genomföra nitratdirektivet är det enda rättsinstrumentet som reglerar växtnäringsläckage från jordbruket.
This will help Member States and the Commission understand where further action is necessary. Recommendation 3(b) The Commission notes that these recommendations are addressed to the Member States. 
Detta kommer att hjälpa medlemsstaterna och kommissionen att förstå var ytterligare åtgärder krävs. Rekommendation 3 b) Kommissionen noterar att dessa rekommendationer vänder sig till medlemsstaterna.
126 For the EUSBSR, Member States opted for a very ‘light’ governance structure. 
Kommissionens svar 71 126 För EU:s strategi för Östersjöområdet valde medlemsstaterna en mycket lös styrningsstruktur.
The Commission considers that the EUSBSR has successfully contributed to promoting the environmental protection of the Baltic Sea. 
Kommissionen anser att EU:s strategi för Östersjöområdet på ett framgångsrikt sätt har bidragit till att främja miljöskyddet i Östersjön.
Reply of the Commission 71 127 The Commission considers that the contribution of specific flagships to nutrient reduction can be identified. 
127 Kommissionen anser att särskilda flaggskeppsprojekts bidrag till minskningen av näringsämnen kan fastställas.
Flagships serve a wide range of purposes and even small-scale projects can be important drivers in development. 
Flaggskeppsprojekt har flera olika syften och även småskaliga projekt kan vara viktiga drivkrafter i utvecklingen.
Concrete results and the impact on the policy objectives can only be seen in a long-term perspective. 
Projektens konkreta resultat och inverkan på de politiska målen märks först på lång sikt.
128 The Commission agrees with the Court’s analysis and would have preferred to see a stronger embedding of the EUSBSR in the ESIF programmes of the Baltic Sea region. 
128 Kommissionen instämmer i revisionsrättens analys och skulle ha föredragit ett tydligare införlivande av EU:s strategi för Östersjöområdet i ESI-programmen i Östersjöområdet.
Combating eutrophication, which is caused by nutrient loads mainly from agriculture and urban waste water, poses a significant challenge. 
Att bekämpa eutrofieringen, som orsakas av utsläpp av näringsämnen främst från jordbruket och avloppsvatten från tätbebyggelse, ses som en stor utmaning.
Under the Helsinki Convention, all bordering EU Member States and non-EU countries, as well as the EU, are engaged in the environmental protection of the Baltic Sea. 
Inom ramen för Helsingforskonventionen arbetar alla EU-medlemsstater och länder utanför EU som gränsar till Östersjön samt EU med miljöskyddet i Östersjön.
The EU legal framework requires Member States to implement measures to combat excessive loads of nutrients and to achieve the good environmental status of marine waters. 
Enligt EU:s rättsliga ram ska medlemsstaterna vidta åtgärder för att bekämpa alltför stora näringsämnesbelastningar och uppnå god miljöstatus i marina vatten.
The EU co-finances some of those measures. 
EU medfinansierar en del av dessa åtgärder.
The Court examined whether the EU actions have been effective in helping Member States to reduce nutrient loads into the Baltic Sea. 
Revisionsrätten granskade om EU:s åtgärder har varit ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att minska näringsämnesbelastningen i Östersjön.
We concluded that these actions have led to limited progress towards nutrient reduction in the Baltic Sea. 
Vi kom fram till att åtgärderna har lett till begränsade framsteg när det gäller att minska näringsämnena i Östersjön.
We make a number of recommendations to improve the effectiveness of the actions combating eutrophication in the Baltic Sea. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Vi lämnar flera rekommendationer som syftar till att göra åtgärderna mot eutrofieringen i Östersjön mer ändamålsenliga. EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN