natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(32) As defined in Annex 1.1, paragraph 7, of the 2014 annual report on the implementation of the budget. 
(32) I enlighet med vad som anges i punkt 7 i bilaga 1.1 till revisionsrättens årsrapport för 2014 om genomförandet av budgeten.
(33) African Union, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Central African Republic, Democratic Republic of the Congo, Dominican Republic, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Guinea-Bissau, Haiti, Ivory Coast, Lesotho and Swaziland, Liberia, Madagascar, Mali, Mauritania, Mauritius, Mozambique, Niger, Nigeria, Rwanda, Senegal, Sierra Leone and Uganda. 
(33) Afrikanska unionen, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Kamerun, Centralafrikanska republiken, Demokratiska republiken Kongo, Dominikanska republiken, Eritrea, Etiopien, Fiji, Guinea-Bissau, Haiti, Elfenbenskusten, Lesotho och Swaziland, Liberia, Madagaskar, Mali, Mauretanien, Mauritius, Moçambique, Niger, Nigeria, Rwanda, Senegal, Sierra Leone och Uganda.
(34) EuropeAid: 34 payments; ECHO: four payments on humanitarian aid. 
(34) EuropeAid: 34 betalningar och Echo: fyra betalningar för humanitärt bistånd.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (d) an assessment of systems examined at EuropeAid and EU delegations, covering: (i) ex ante checks by Commission staff, external auditors or supervisors before payments were made, and (ii) monitoring and supervision, notably the follow-up of external audits, verification missions, monitoring visits, and EuropeAid’s 2012, 2013 and 2014 residual error rate (RER) studies; (e) a review of the annual activity report (AAR) by the Director-General of EuropeAid; and (f) a follow-up of our previous recommendations. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/303 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER d) En bedömning av de granskade systemen vid EuropeAid och EU-delegationerna. Bedömningen omfattade följande: i) Förhandskontroller som utfördes av kommissionspersonal, externa revisorer eller tillsynsmän innan utbetalningarna gjordes och ii) uppföljning och övervakning, särskilt uppföljningen av externa revisioner, kontroll-och övervakningsbesök och de undersökningar EuropeAid gjorde för att uppskatta den kvarstående felprocenten 2012, 2013 och 2014. e) En granskning av EuropeAids årliga verksamhetsrapport som utarbetas av generaldirektören. f) En uppföljning av våra tidigare rekommendationer.
As indicated in paragraph 6, EuropeAid implements most of the external assistance instruments financed from the general budget and the EDFs. 
Som anges i punkt 6 genomför EuropeAid de flesta av de instrument för externt bistånd som finansieras genom den allmänna budgeten och EUF.
Our observations concerning both the systems and the reliability of the AAR and the Director-General’s declaration for 2014 refer to EuropeAid’s entire area of responsibility. 
Våra iakttagelser om såväl ändamålsenligheten i systemen som tillförlitligheten i den årliga verksamhetsrapporten och generaldirektörens förklaring för 2014 avser EuropeAids hela ansvarsområde.
Reliability of accounts 24. 
Räkenskapernas tillförlitlighet 24.
Since 2007, year of the modernisation of the EDF accounting, the cut-off estimation method applied by the Commission does not include accrued costs related to budget support contracts for which no payment request were submitted by the ACP countries during the year. 
Sedan 2007, det år då EUF:s redovisning moderniserades, omfattar inte den metod för periodavgränsning som kommissionen tillämpar upplupna kostnader knutna till budgetstödkontrakt för vilka AVS-länderna inte lämnade in några betalningsansökningar under året.
The Commission considers that, in view of the nature of budget support, the event for the recognition as an expense is the disbursement. The Commission has indeed a broad margin of judgement when assessing the compliance with the eligibility conditions. 
Kommissionen anser, med hänsyn till budgetstödets karaktär, att utbetalningen är den händelse som ska innebära att en utgift har förekommit. Kommissionen har förvisso ett stort bedömningsutrymme när den ska kontrollera efterlevnaden av stödvillkoren.
However, budget support is not a discretionary grant, but an entitlement, under the Commission’s accounting rules: as for other non-exchange expenses, the Commission is obliged to make the payments when eligibility conditions are met. 
Budgetstöd är dock inte ett skönsmässigt beviljat stöd utan en stödrättighet, enligt kommissionens redovisningsregler: liksom i fallet med andra utgifter utan direkt motprestation är kommissionen skyldig att göra betalningarna när stödvillkoren är uppfyllda.
For prefinancing payments over 750000 euro, the Commission is required to recover interests on an annual basis (3 million euro recovered in 2014 and 5,7 million recovered in 2013). 
När det gäller betalningar av förfinansiering på över 750 000 euro måste kommissionen kräva in ränta på årlig basis (tre miljoner euro krävdes in 2014 och 5,7 miljoner euro 2013).
As mentioned in previous years (35), we found that the authorising officers by delegation still do not comply systematically with this rule and the amount of interests revenue disclosed in note 3.5 to the financial statements is partially based on estimates. 
Såsom nämnts tidigare år(35) konstaterade vi att de vidaredelegerade utanordnarna fortfarande inte systematiskt följer denna regel, och det belopp för ränteinkomster som anges i not 3.5 till årsredovisningen baseras delvis på uppskattningar.
Furthermore, the interest earned on prefinancing between 250000 euro and 750000 euro were still not recognised as financial revenue in the financial statements because the development of the Common External Relations Information System (CRIS) was completed only in late 2014. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/303 24. 
Dessutom redovisas fortfarande inte den inkomstränta som avser förfinansiering på mellan 250 000 och 750 000 euro som finansiella inkomster i årsredovisningen, eftersom utvecklingen av det gemensamma informationssystemet för yttre förbindelser (Cris) inte var klar förrän i slutet av 2014.
The Commission has considered that recognition as an expense should take place when ‘disbursement’ takes place, as at this stage all eligibility conditions have been duly assessed by the Commission services. 
Kommissionen har ansett att erkännande som en utgift bör äga rum när ”utbetalning” sker eftersom alla stödvillkor, i detta skede, vederbörligen har bedömts av kommissionens avdelningar.
The Commission also includes in the cut-off payment requests made by ACP States during the year and not yet paid because the Commission considers that when an ACP State sends a request for payment related to budget support, there is a high probability that the contractual criteria for eligibility are met. 
Kommissionen inkluderar också i periodavgränsningen betalningsansökningar som lämnats in av AVS-stater under året och som ännu inte har betalats, eftersom kommissionen anser att när en AVS-stat skickar en ansökan om utbetalning som rör budgetstöd är sannolikheten hög att de avtalade stödkriterierna är uppfyllda.
Improvement has been recorded over the past 3 years as regards better yearly recovery of interest on prefinancing, rather than at the end of the contract. 
Förbättringar har noterats under de senaste tre åren när det gäller bättre årligt inkrävande av ränta vid förfinansiering, snarare än vid slutet av avtalsperioden.
Instructions are regularly sent to the authorising officers to remind them of the obligation to recover interest on pre-financing when due. 
Anvisningar skickas regelbundet till utanordnarna för att påminna dem om skyldigheten att inkräva räntor på förfinansiering när dessa förfaller till betalning.
A monitoring system has also been put in place. 
Ett övervakningssystem har också införts.
(35) Paragraph 19 of the 2012 annual report and paragraph 20 of the 2013 annual report. 
(35) Punkt 19 i årsrapporten för 2012 och punkt 20 i årsrapporten för 2013.
EN C 373/304 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Regularity of transactions Revenue 26. 
SV C 373/304 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Transaktionernas korrekthet Inkomster 26.
Our audit of revenue transactions found them to be free from material error. 
Vid granskningen konstaterade vi att inkomsttransaktio-nerna inte innehöll några väsentliga fel.
Payments 27. 
Betalningar 27.
Annex 1 contains a summary of the results of payment transaction testing. 
I bilaga 1 sammanfattas resultatet av transaktionsgranskningen.
Of the 165 payment transactions that we audited, 54 (33 %) were affected by error. 
54 (33 %) av de 165 transaktioner som vi granskade innehöll fel.
On the basis of the 36 errors which we have quantified, we estimate the level of error to be 3,8 % (36). 
På grundval av de 36 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån till 3,8 % (36).
When excluding from the audited sample budget support and multi-donor transactions referred to in paragraphs 9 to 12, the estimated level of error is 4,8 % (37). 
När det budgetstöd och de transaktioner från flera givare som anges i punkterna 9–12 inte tas med i det granskade urvalet är den uppskattade felnivån 4,8 % (37).
Graph 2 presents the extent to which the different types of errors contributed to our estimated level of error for 2014. 
Diagram 2 visar de olika feltypernas andel av felnivån enligt revisionsrättens uppskattning för 2014.
Errors relating to non-compliance with procurement procedures by beneficiaries and the absence of supporting documents account for 63 % of the estimated level of error. 
Fel avseende stödmottagarnas efterlevnad av reglerna för upphandling och avsaknad av styrkande handlingar utgör 63% av den uppskattade felnivån.
(36) We calculated our estimate of error from a representative sample. 
(36) Vi beräknade det uppskattade felet utifrån ett representativt urval.
We have 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 2,1 % and 5,6 % (the lower and upper error limits, respectively). 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 2,1 och 5,6 % (den undre respektive övre felgränsen).
(37) The figure quoted is the best estimate based on a representative sample of 127 transactions. 
(37) Den angivna siffran är den bästa uppskattningen utifrån ett representativt urval på 127 transaktioner.
We have 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 2,7 % and 6,9 % (the lower and upper error limits, respectively). 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 2,7 och 6,9 % (den undre respektive övre felgränsen).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/305 Graph 2 — Contribution by type of error to the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/305 Diagram 2 – De olika feltypernas andel av den uppskattade felnivån Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS Projects 30. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Projekt 30.
Of the 133 payment transactions relating to projects that we audited, 52 (39 %) were affected by error, of which 34 (65 %) were quantifiable errors. 
Av de 133 betalningstransaktioner avseende projekt som vi granskade innehöll 52 (39%) fel, varav 34 (65%) var kvantifierbara fel.
Of the 34 payment transactions affected by quantifiable errors, 14 were final transactions authorised after all ex ante checks had been performed. 
Av de 34 betalningstransaktioner som innehöll kvantifierbara fel var 14 slutliga transaktioner som hade godkänts efter alla förhandskontroller.
As was the case in previous years (38), errors were more frequently found in transactions relating to programme estimates, grants and contribution agreements with international organisations than in other forms of support. 
Liksom tidigare år(38) konstaterades fel oftare i transaktioner som gällde programkostnadsförslag och bidragsöverenskommelser med internationella organisationer än i andra former av stöd.
Of the 66 transactions of this type audited, 29 (44 %) were affected by quantifiable errors accounting for 75 % of the estimated level of error. 
29 (44 %) av de 66 transaktioner av denna typ som granskades innehöll kvantifierbara fel och stod för 75 % av den uppskattade felnivån.
The main types of quantifiable error detected in payment transactions related to projects concerned: (a) non-compliance by the beneficiary with procurement rules (eight transactions); (38) Paragraph 25 of the 2013 annual report. 
De huvudsakliga typerna av kvantifierbara fel som upptäcktes i betalningstransaktioner avseende projekten var följande: a) Stödmottagaren följde inte upphandlingsreglerna (åtta transaktioner). (38) Punkt 25 i revisionsrättens årsrapport för 2013.
EN C 373/306 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) absence of supporting documents showing that eligible activity occurred (11 transactions) (39); (c) ineligible expenditure, such as expenditure relating to expenditure incurred outside the implementation period (three transactions), ineligible VAT (two transactions), activities not covered by the contract (one transaction) or indirect costs claimed as direct costs (one transaction); (d) expenditure not incurred by beneficiaries (10 transactions); (e) incorrect calculation of expenditure (two transactions). 
SV C 373/306 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Handlingar som styrkte att stödberättigande verksamhet hade ägt rum saknades (elva transaktioner) (39). c) Icke-stödberättigande utgifter, såsom utgifter utanför genomförandeperioden (tre transaktioner), icke stödberättigande moms (två transaktioner) utgifter för verksamheter som inte omfattades av kontraktet (en transaktion) eller indirekta kostnader som redovisats som direkta kostnader (en transaktion). d) Det var inte stödmottagarna som hade haft utgifterna (tio transaktioner). KOMMISSIONENS SVAR e) Felaktig beräkning av utgifterna (två transaktioner).
Failure by the beneficiary to comply with procurement procedures We examined the final clearance of expenditure under a grant agreement to an organisation in charge of agricultural cooperation between ACP countries and found an error in the procurement of IT services amounting to 225 900 euro. 
Stödmottagaren följde inte reglerna för upphandling Vi granskade det slutliga godkännandet av utgifterna inom en bidragsöverenskommelse med en organisation med ansvar för jordbrukssamarbete mellan AVS-länder och konstaterade ett fel i upphandlingen av it-tjänster till ett värde av 225 900 euro.
The grant beneficiary based in the Netherlands did not follow an international restricted procurement procedure, which requires a tender notice to be published. 
Bidragsmottagaren som är baserad i Nederländerna följde inte en internationell selektiv anbudsinfordran, som kräver att ett meddelande om upphandling ska offentliggöras.
Invitations were sent only to three Dutch companies of his choice. 
Inbjudningar att lämna anbud skickades endast till tre nederländska företag som bidragsmottagaren själv hade valt ut.
The failure to comply with procurement rules stipulated in the grant agreement resulted in restricted competition. 
Det faktum att upphandlingsreglerna i bidragsöverenskommelsen inte följdes resulterade i begränsad konkurrens.
Absence of supporting documents to justify expenditure We examined the final clearance of expenditure incurred under the ‘Facilitating Agricultural Commodity Trade’ programme implemented across the Pacific region. 
Avsaknad av styrkande handlingar för utgifter Vi granskade det slutliga godkännandet av utgifterna inom programmet för att främja handel med jordbruksråvaror som genomförs i Stillahavsområdet.
We tested 20 expenditure items. 
Vi granskade 20 utgiftsposter.
For seven of them, relating to construction works, staff costs, daily allowances and hotel accommodation amounting to 22 117 euro, the essential supporting documents for the expenditure (e.g. invoices, proof of payment, evidence demonstrating the link between staff costs and project activities, evidence of travel and meeting participation to justify daily allowances and hotel accommodation) were not provided (39). 
När det gällde sju poster avseende bygg-och anläggningsarbeten, personalkostnader, dagtraktamenten och hotellinkvartering motsvarande 22 117 euro fick revisionsrätten inte tillgång till grundläggande underlag till utgifterna (till exempel fakturor, betalningsbevis, bevis för ett samband mellan personalkostnader och projektaktiviteter och bevis för resor och mötesdeltagande för att motivera dagtraktamenten och hotellinkvartering) (39).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 1 — Examples of quantifiable errors in project transactions (39) We report quantifiable errors in cases where no documentation is available at all, where there is no evidence to support an activity reported to have taken place, or where there is no link between the expenditure charged and the documentation provided. 
Ruta 1 – Exempel på kvantifierbara fel i transaktioner som gällde projekt (39) Vi rapporterar kvantifierbara fel i de fall där ingen dokumentation alls finns tillgänglig, där det inte finns några bevis till stöd för en verksamhet som rapporteras ha ägt rum eller där det inte finns någon koppling mellan bokförda utgifter och den dokumentation som tillhandahållits.
There are two main reasons for the absence: (i) either the document has never existed, which should have been detected by ex ante checks; or (ii) the document exists, but could not be retrieved, which points to a weakness in document management. 
Det finns två skäl till att de saknades: (i) antingen har dokumentet aldrig existerat, vilket borde ha upptäckts vid förhandskontrollerna, eller (ii) finns dokumentet men det kunde inte fås fram, vilket tyder på brister i dokumenthanteringen.
Box 1 — Examples of quantifiable errors in project transactions Failure by the beneficiary to comply with procurement procedures The Commission is implementing relevant corrective measures, i.e. issuing a recovery order for the full amount of the final contract value 251124 euro. 
Ruta 1 – Exempel på kvantifierbara fel i transaktioner som gällde projekt Stödmottagaren följde inte reglerna för upphandling Kommissionen vidtar relevanta korrigerande åtgärder, dvs. utfärdande av ett återbetalningskrav avseende hela det belopp som motsvarar det slutliga kontraktsvärdet 251124 euro.
A pre-information letter was sent to the beneficiary on 1 June 2015. 
Ett förhandsinformationsbrev skickades till stödmottagaren den 1 juni 2015.
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/307 THE COURT’S OBSERVATIONS Ineligible expenditure We examined a clearance of the EDF contribution to the TerrAfrica Leveraging Trust Fund. 
10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/307 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Icke stödberättigande utgifter Vi granskade godkännandet av EUF-bidraget till förvaltningsfonden TerrAfrica Leveraging Trust Fund.
The administration agreement for the Trust Fund was signed in November 2012. 
Det administrativa avtalet för förvaltningsfonden ingicks i november 2012.
The clearance made by the Commission was based on total disbursements of the Trust Fund during its lifetime from 2006 to 2013. 
Kommissionens godkännande grundades på förvaltningsfondens totala utbetalningar under dess livstid från 2006 till 2013.
Out of 6 714 489 euro accepted by the Commission, expenditure of 4 664 666 euro was incurred before the administration agreement entered into force. 
Av de 6 714 489 euro som godkändes av kommissionen hade utgifter på 4 664 666 euro uppkommit innan det administrativa avtalet trädde i kraft.
In addition, it had already been cleared by the Commission under the previous Trust Fund agreement, and was therefore paid twice. 
Dessutom hade det redan godkänts av kommissionen inom det tidigare förvaltningsfondavtalet och betalades därför två gånger.
Expenditure not incurred by the beneficiary We examined a clearance of prefinancing made under the ‘Implementation of humanitarian demining operations in Senegal (Casamance)’ programme. 
Utgifter som inte var stödmottagarens egna Vi granskade ett godkännande av förfinansiering inom programmet för genomförande av humanitär minröjning i Senegal (Casamance).
The international organisation implementing the programme claimed as actual expenditure the amount of a service contract for demining that had not yet been fully paid out. 
Den internationella organisation som genomförde programmet redovisade som faktiska utgifter beloppet för ett tjänstekontrakt för minröjning som ännu inte hade betalats fullt ut.
The demobilisation phase had not been completed (the equipment and material had not been removed from the project site and handed over to the national authorities, and the final report had not been submitted by the contractor) and the corresponding expenditure, 207437,87 USD, had not been incurred by the beneficiary. 
Demobiliseringsfasen hade inte avslutats (utrustningen och materielen hade inte avlägsnats från projektetområdet och överlämnats till de nationella myndigheterna, och slutrapporten hade inte lämnats in av entreprenören) och utgifterna för den, 207437,87 US-dollar, hade inte uppkommit för stödmottagaren.
In 21 (40) cases of quantifiable error, the Commission, via its systems, had sufficient information(41) to prevent, detect, and correct the errors before accepting the expenditure. 
När det gäller 21(40) fall av kvantifierbara fel hade kommissionen via sina system tillräckligt med information (41) för att kunna förhindra, upptäcka och korrigera felen innan den godkände utgifterna.
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 2,3 percentage points lower. 
Om all denna information hade använts till att korrigera fel, skulle den uppskattade felprocenten för detta kapitel ha varit 2,3 procentenheter lägre.
Non-quantifiable errors mainly included shortcomings in the procurement procedures followed (eight transactions) and insufficient procurement documents (seven transactions). 
De icke kvantifierbara felen gällde främst brister i de upphandlingsförfaranden som tillämpades (åtta transaktioner) samt otillräckliga upphandlingsdokument (sju transaktioner).
Budget support 35. 
Budgetstöd 35.
Of the 32 transactions relating to budget support that we audited, two were affected by quantifiable errors of minor impact (less than 0,1 percentage point) relating to the beneficiary governments’ failure to comply with the provisions of the financing agreements in respect of exchange rates to convert budget support disbursements to local currency. 
Av de 32 transaktioner avseende budgetstöd som vi granskade innehöll två kvantifierbara fel med liten effekt (mindre än 0,1 procentenheter) som gällde de stödmottagande regeringarnas bristande efterlevnad av bestämmelserna i finansieringsöverenskommelserna om växelkurserna för att omvandla budgetstödutbetalningarna till den lokala valutan.
THE COMMISSION’S REPLIES Ineligible expenditure The Commission has fully implemented relevant corrective measures. 
KOMMISSIONENS SVAR Icke stödberättigande utgifter Kommissionen har helt genomfört relevanta korrigerande åtgärder.
The sampled clearing was cancelled and re-encoded taking into account the overstated amount. 
Den stickprovsurvalda avräkningen annullerades och omkodades med beaktande av det för högt redovisade beloppet.
Expenditure not incurred by the beneficiary The Commission is implementing relevant corrective measures, i.e. the recovery procedure has been initiated. 
Utgifter som inte var stödmottagarens egna Kommissionen vidtar relevanta korrigerande åtgärder, dvs. återkravsförfarandet har inletts.
In addition, a verification mission is planned for the closure of the project. mandatory checks. 
Dessutom planeras ett verifieringsuppdrag för avslutandet av projektet. kontroller.
EN 35. 
SV 35.