natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Commission should undertake the coordination of risk-analysis and consequential control plans with regard to intra-Community transactions or traders operating in more than one Member State; (c) take steps to ensure that in proposing any new draft customs legislation, it does not increase risks by introducing inappropriate (burdensome or unmanageable) legislative requirements. 
Kommissionen borde i synnerhet sköta samordningen av riskanalysen och de kontrollplaner som blir resultatet av denna när det gäller transaktioner inom gemenskapen eller handlare som bedriver verksamhet i mer än en medlemsstat, c) vidta åtgärder för att säkerställa att den, då förslag till ny tullagstiftning läggs fram, inte ökar riskerna genom att införa olämpliga (betungande eller ohanterliga) rättsliga krav.
The Commission must also ensure effective on-going oversight of national legislation introduced in the Member States, which in some instances gives effect to Community legislation, to ensure that this national legislation does not create additional risk; (d)ensure that the activities of its inspection and monitoring services are planned on a risk basis so as to contribute to the achievement of equivalent controls in all the Member States and to an acceptable level; (e) take the actions necessary to incorporate into its guidelines and legislation the many effective innovative initiatives taken in the Member States, for example centralised analysis of products risks, analysis of regime risks, the use of freight intelligence units, and random selection using risk algorithms. 
Kommissionen måste också sörja för effektiv löpande översyn av den nationella lagstiftning som införs i medlemsstaterna och som i vissa fall inverkar på gemenskapslagstiftningen, för att säkerställa att denna nationella lagstiftning inte ger upphov till nya risker, d) se till att verksamheten vid dess kontroll-och tillsyns-avdelningar planeras utifrån ett riskperspektiv så att kontrollerna i samtliga medlemsstater kommer att motsvara varandra och ligga på tillfredsställande nivå, e) vidta de åtgärder som behövs i syfte att i riktlinjerna och lagstiftningen införliva de många effektiva och nyskapande initiativ som tagits i medlemsstaterna, till exempel centraliserad analys av riskvaror, analys av riskerna i samband med olika förfaranden, användning av underrättelseenheter för fraktärenden och slumpmässigt urval med hjälp av riskalgoritmer.
It is essential that the best of these innovations are brought together to form a comprehensive protective barrier to the CommunityŐs own resources; 
Det är av yttersta vikt att de bästa av dessa nya initiativ utnyttjas så att ett heltäckande skyddsnät skapas för gemenskapens egna medel,
C 375/14 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN (f) require the harmonisation of the level of documentary checks carried out in the Member States. 
C 375/14 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3.12.98 SV f) kräva att frekvensen av dokumentkontroller harmoniseras mellan medlemsstaterna.
The Court noted that documentary checks varied from 17 % in two Member States to 100 % in three Member States. 
Revisionsrätten noterade att den varierar mellan 17 % i två medlemsstater och 100 % i tre medlemsstater.
Clearly, using risk analysis in a 100% checking environment is unnecessarily wasteful of resources and also imposes an additional distraction to the carrying out of the checks involved. 
Givetvis är det slöseri med resurser att utföra riskanalys i en miljö där samtliga deklarationer genomgår kontroll, och det ger också upphov till förvirring vid utförandet av kontrollerna.
Often post import controls suffer in these circumstances. 
Ofta blir kontrollen efter utförd import lidande under sådana omständigheter.
The interests of harmonising controls, to place an even burden of control on all economic operators in the Union, must be stressed; (g) assist Member States to design more structured and scientific risk analysis systems, by the provision of expertise, training, research and coordination facilities. 
Nyttan av att harmoni-g) sera kontrollerna, och därmed fördela den arbetsbörda som är förknippad med dem lika på alla ekonomiska aktörer i unionen, måste understrykas, hjälpa medlemsstaterna att utforma mer strukturerade och vetenskapliga riskanalyssystem genom att tillhandahålla specialistkunskap och möjligheter till utbildning, forskning och samordning.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 16 and 17 September 1998. 
Revisionsrätten har antagit denna rapport vid sitt sammanträde i Luxemburg den 16 och 17 september 1998.
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/15 EN 1. 
3.12.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 375/15 SV 1.
INTRODUCTION Although the CourtŐs observations provide a clearer idea of customs controls, the conclusions it draws are based on how the customs union will be administered by the final phase of the Customs 2000 programme or even beyond. 1.2. 
INLEDNING Samtidigt som revisionsrättens iakttagelser bidrar till att tydliggöra den faktiska situationen vad gäller tullkontroll, grundar sig slutsatserna på en föreställning om förvaltningen av tullunionen som föregriper den slutliga fasen av genomförandet av programmet ”Tull 2000” och rent av går utöver denna.
Member States do have a general obligation to undertake controls but they clearly also have an opportunity to assess the way in which such controls are carried out both in general and in specific cases. 
1.2 Även om medlemsstaterna rent allmänt har en skyldighet att utföra kontroller, så ges de också möjlighet att såväl generellt som i det enskilda fallet bestämma formerna för kontrollerna.
The Council has introduced rules governing control methods for agricultural exports, although they cover customs export procedures and are tailored to the needs of the EAGGF, for which they were designed. 
Vad gäller kontrollen av export av jordbruksprodukter har rådet infört regler för kontrollmetoderna.
For only one product, bananas, are there rules specifying checks for the purposes of collection of import duties. 
Formerna för kontroll när det gäller uttag av importtullar har dock fastställts i endast ett fall, för bananer.
Commission Regulation (EC) No 89/97 of 20 January 1997 introduced an Article 290a and Annex 38b to the implementing provisions laying down the methods of checking bananas entered for free circulation. 
Genom kommissionens förordning (EG) nr 89/97 av den 20 januari 1997 införs artikel 290a och bilaga 38b i tillämpningsföreskrifterna för tullkodexen. I artikeln och bilagan fastställs formerna för kontroll av bananer som övergår till fri omsättning.
The circumstances surrounding this Regulation are highly specific and its adoption cannot be interpreted as proof of a willingness on the part of the Member States to accept that this area be administered horizontally by Community legislation. 1.3. 
Särskilda omständigheter ligger dock till grund för dessa regler, och antagandet av dem får inte ses som ett bevis för att medlemsstaterna nu godtar att detta område skall styras horisontellt genom gemenskapsregler.
The Customs 2000 decision defines the institutional environment in which national customs authorities are required to operate. 
1.3 I ”Tull 2000”-beslutet fastställs den institutionella miljö inom ramen för vilken de nationella tullförvaltningarna skall arbeta.
Its objective is to establish a balance between the role of Community institutions and that of the Member States and to maintain this balance in a spirit of unity and partnership. 
Syftet med rättsakten är att definiera balansen mellan gemenskapsinstitutionernas och medlemsstaternas respektive roller, och att upprätthålla balansen samtidigt som tanken om enhet inom partnerskapet godtas.
The Commission will shortly present a report on the implementation and impact of the Customs 2000 programme to Parliament and the Council. 
En rapport från kommissionen rörande genomförandet och verkningarna av ”Tull 2000”-pro-grammet kommer så småningom att läggas fram för Europaparlamentet och rådet.
Although the Ecofin Council underlined the importance of risk analysis to target financial controls in 1992 it was not until 1996 that a framework was introduced for customs by the Customs 2000 decision. 
BEHOVET AV RISKANALYS 2.3 Ekofin-rådet betonade 1992 vikten av metoder för riskanalys för kontroller som rör ekonomistyrning, men ramen på tullområdet fastställdes genom ”Tull 2000”-beslutet från 1996.
This covers the whole range of customs legislation obviating, although not excluding, the need to incorporate references to these working methods in the Customs Code. 
Detta beslut täcker tullreglerna i sin helhet, vilket gör att det inte är nödvändigt att införa hänvisningar till sådana arbetsmetoder i tullkodexen (men det är dock inte uteslutet).
On modern control methods the Customs 2000 decision is quite categoric about the CommissionŐs role which is to support or encourage the measures to be worked out and implemented by the Member States (point 1 of Article 9). 
Vad beträffar moderna kontrollmetoder lämnar ”Tull 2000”-beslutet inget tvivel om kommissionens roll: den består i att ”stödja” eller ”uppmuntra” åtgärder som det åligger medlemsstaterna att definiera och genomföra (artikel 9).
In 1997, in fulfilment of its assigned role, the Commission drew up guidelines for drawing up risk profiles. 
2.6 Kommissionen utarbetade under 1997 inom den handlingsram den tilldelats riktlinjer för upprättandet av riskprofiler.
FINDINGS 6.1 to 6.55. The lack of structured lines of communication and shared information between the Member States and the Commission is due to the fact that the customs union is not managed by a single customs administration and does not have an appropriate structure. 
RESULTAT 6.1–6.55 Avsaknaden av strukturerade kommunika-tionsvägar mellan medlemsstaterna och kommissionen och den därav följande bristen på gemensam information förklaras av det faktum att tullunionen inte förvaltas av en gemensam tullförvaltning; den lider brist på en lämplig struktur.
The CommissionŐs 1997 guidelines were designed to encourage the convergence of working methods which, as the Court notes in its findings, is a future objective. 
Utarbetandet av riktlinjer från kommissionens sida under 1997 är medlet för att uppmuntra den process för att få arbetsmetoderna att närma sig varandra som, vilket revisionsrätten konstaterar i resultatavsnittet i sina iakttagelser, fortfarande ligger i framtiden.
National working methods are still heavily contingent on other factors including departmental organisation, staff training, availability of resources and computerisation of procedures. 
De arbetsmetoder som används i medlemsstaterna bestäms fortfarande i hög utsträckning av andra faktorer, vare sig det gäller organisation av tjänstegrenar, utbildning av personal, tillgång på resurser eller grad av datorisering av förfaranden.
Member States are at different stages in this process. Development of transnational customs procedures such as the NCTS (New computerised transit system) will help achieve the desired coordination but a system of identifying goods based on a nomenclature code must be retained. 
Utvecklingen av förfaranden med transnationell struktur – vilket NCTS (New Computerized Transit System, det nya datoriserade transiteringssystemet) kommer att ha – borde bidra till den eftersträvade samordningen, såvida man tar fasta på ett system för identifiering av varor som grundar sig på varunummer ur en varunomenklatur.
7.3. Intensive unstructured transmission of all sorts of information to outlying customs offices is a methodological problem which needs to be examined and REPLIES OF THE COMMISSION 
7.3 Intensiv, ostrukturerad överföring av all slags information till tullkontoren i periferin utgör förvisso ett metodproblem som måste analyseras och lösas.
This might be done in the future within the appropriate forums responsible for implementing the Customs 2000 decision. 7.5. Training and exchange schemes under the Matthaeus programme are designed to promote an open-minded approach and convergence of practice within customs services but will also encourage the eventual harmonisation of national working methods even though these are at present contingent on a number of other factors (see point 6). 
C 375/16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3.12.98 SV 7.5 Program för utbildning och utbyte av tjänstemän, som till exempel inom ramen för Matteus-programmet, främjar i regel ett öppet sinnelag och får förhållningssät-ten att närma sig varandra. På sikt borde harmoniseringen av arbetsmetoderna i medlemsstaterna också vinna på detta, även om dessa för närvarande i hög utsträckning bestäms av andra faktorer (jfr 6.
There would be no point in setting up specialised units at Community level unless they had an operational role. 
Det skulle vara meningsfullt att inrätta specialiserade enheter på gemenskapsnivå bara om dessa hade operationell funktion.
Such a role would be appropriate for a single customs administration but goes far beyond the objective of the partnership-based management tool recommended by Customs 2000. 
En sådan funktion skulle antagligen utgöra en struktur som kunde höra till ett gemensamt tullförvalt-ningssystem, vilket är ett koncept som klart går utöver målet för det partnerskapsbaserade förvaltningsinstrument som föreskrivs i ”Tull 2000”-beslutet.
There would, however, be no reason why Member States might not consider setting up a joint operational structure of this kind between themselves. 
Man skulle däremot kunna tänka sig att medlemsstaterna sinsemellan inrättar en struktur som handhar denna operationella funktion.
Our remarks on the limits inherent in the Customs 2000 decision (see introduction) also apply to the CourtŐs recommendation that the guidelines be made compulsory (point 7.6(a)) and to the innovative initiatives in a number of Member States (point 7.6(e)). 
7.6 Anmärkningarna om de begränsningar som är förbundna med ”Tull 2000”-beslutet (jfr Inledning) gör sig gällande även för revisionsrättens rekommendation om att ge riktlinjerna (punkt 7.6 a) och de nyskapande initiativ som tagits av vissa medlemsstater (punkt 7.6 e) bindande karaktär.
The latter will have to continue to be carried out by customs officials as long as there is no computerised procedural environment. 
Det senare förfarandet måste nog även fortsättningsvis utföras manuellt, så länge det inte finns något datoriserat förfarande.
The Commission is very aware of the need to examine draft legislation for any risk it may entail (point 7.6(c)). 
Vad beträffar behovet av att pröva förslag till lagstiftning med avseende på de risker betämmelserna skulle kunna innebära (punkt 7.6 c), så tillmäter kommissionen denna aspekt särskild vikt.
When compiling its annual control programmes identifying priority areas the Commission uses a number of objective criteria based on a risk analysis of the most sensitive customs and accounting procedures in terms of their impact on traditional own resources. 
Kommissionen stödjer sig vid utarbetandet av sitt årliga program för kontroller, i vilket vissa prioriterade teman identifieras, på en rad objektiva kriterier som baserar sig på analys av de risker som är förbundna med de av tullens förfaranden och de bokföringsförfaranden som anses vara de mest känsliga vad gäller förfarandenas inverkan på traditionella egna medel.
As these are often followed up by further controls in the Member States they contribute to the achievement of equivalent controls in all the Member States to an acceptable level (point 7.6(d)). 
Kontrollerna ger ofta anledning till ytterligare kontroller från medlemsstaternas sida och bidrar därför till likvärdighet vad gäller arten och omfattningen av medlemsstaternas kontroller (punkt 7.6 d).
27.11.98 Official Journal of the European Communities C 368/1 EN I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 14/98 on the closure of the forms of ERDF assistance together with the Commission’s replies (submitted pursuant to Article 188c(4) (b) of the EC Treaty) (98/C 368/01) CONTENTS 1. INTRODUCTION ............................................... 
27.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 368/1 SV I (Meddelanden) REVISIONSRÄTTEN SÄRSKILD RAPPORT nr 14/98 om avslutandet av ERUF:s interventionsformer samt kommissionens svar (framlagd i enlighet med artikel 188c.4 andra stycket i EG-fördraget) (98/C 368/01) INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. INLEDNING ...................................................
Delays ......................................................... 
Förseningar .....................................................
General remarks ............................................... 
Allmänna kommentarer .........................................
Delays in the initial submission of closure documents by the Member States ........................................................ 
Förseningar i hanteringen av ansökningar om utbetalning av återstående medel ........................................................
Inspections in the Member States ................................... 
Kontroller i medlemsstaterna .......................................
Account taken of inspection findings .............................. 
Kontrollrapporter ..............................................
Events following closure .......................................... 
Händelser efter avslutandet ........................................
Tables 1-3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Tabell 1—3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Paragraph reference 1.1 — 1.3 2.1 — 2.6 3.1 — 3.23 3.2 — 3.12 3.2 — 3.4 3.5 — 3.7 3.8 — 3.12 3.13 — 3.20 3.13 — 3.14 3.15 3.16 — 3.20 3.21 — 3.23 4.1 — 4.6 .............. 
Punkt 1.1 — 1.3 2.1 — 2.6 3.1 — 3.23 3.2 — 3.12 3.2 — 3.4 3.5 — 3.7 3.8 — 3.12 3.13 — 3.20 3.13 — 3.14 3.15 3.16 — 3.20 3.21 — 3.23 4.1 — 4.6 .............
Page 2 2 3 4 4 4 4 5 5 5 5 6 7 9 Commission replies................................................................ 
Sida 2 2 3 4 4 4 4 5 5 5 5 6 7 . 9 Kommissionens svar ...............................................................
C 368/2 Official Journal of the European Communities 27.11.98 EN 1. 
C 368/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27.11.98 SV 1.
As part of its Annual Report concerning the financial year 1996 (1), the Court examined the closure of measures jointly financed by the ERDF covering the period prior to the 1988 reform of the Structural Funds(2) and the 1989-1993 programming period(3). 
Som en del av årsrapporten för budgetåret 1996 (1) undersökte revisionsrätten avslutandet av de av ERUF medfinansierade interventionsåtgärderna dels under perioden före 1988 års reform av strukturfonderna (2), och dels under programperioden 1989–1993 (3).
The Court recommended, in particular, a more active closure policy in respect of the measures and greater strictness in granting deferrals of commitment and payment deadlines in the Member States. 
Revisionsrätten rekommenderade i synnerhet en snabbare regleringspolitik för interventionsåtgärderna och en striktare politik när det gäller att utsträcka slutdatum för åtaganden och utbetalningar i medlemsstaterna.
In the light of the anomalies it observed, the Court emphasised the need for inspection systems which would make it possible genuinely to check the reliability of the declarations of expenditure submitted by the Member States. 
I ljuset av de avvikelser som konstaterades underströk revisionsrätten behovet av kontrollsystem som verkligen gjorde det möjligt att säkerställa tillförlitligheten i de utgiftsredogörelser som läggs fram av medlemsstaterna.
Given the large number of measures yet to be closed on 31 December 1996(4), this survey was extended in 1997 to include checks in six Member States (Germany, Greece, Spain, France, Italy and the United Kingdom) and at the Commission. 
Mot bakgrund av det stora antal åtgärder som återstod att avsluta den 31 december 1996 [769(4)] utsträcktes undersökningen under 1997 till att inbegripa kontroller i sex medlemsstater (Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien och Förenade kungariket) samt vid kommissionen.
These checks concerned a sample of 53 measures decided upon prior to 1994, 18 of which had been closed and 35 had not. 
Dessa kontroller utfördes med hjälp av ett stickprov på 53 interventionsåtgärder som beslutats före 1994, av vilka 18 var avslutade och 35 inte var det.
This sample was taken in order to illustrate the closure process and therefore does not aim to be statistically representative. 
Stickprovet har tagits för att illustrera avslutningsprocessen och har således inte som syfte att vara statistiskt representativt.
This selection was considered to be the most appropriate given the stages of closure that had been reached. 
Med tanke på avslutens utveckling ansågs detta alternativ vara det mest ändamålsenliga.
As well as looking at regularity and legality, the Court wished to place emphasis on assessing progress made with closing the measures. 
Förutom att kontrollera korrekthet och laglighet var revisionsrättens önskan att lägga tyngdpunkten på att bedöma vilka framsteg som gjorts vad gäller avslutandet.
Lastly, the Community Support Frameworks (CSFs) and the programmes for the 1989-1993 period were examined and their impact assessed in the Court’s report on the evaluation of Structural Fund measures. 
Slutligen har bedömningen och verkan av gemenskapens stödramar (EGSR) och programmen under perioden 1989–1993 varit föremål för iakttagelser inom ramen för revisionsrättens utvärdering av strukturfondernas interventionsåtgärder.
The checks carried out in the aforementioned Member States confirmed the observations the Court had made in paragraphs 6.21 to 6.30 of its Annual Report concerning the financial year 1996 as regards the (1) OJ C 348, 18.11.1997. 
De kontroller som utfördes i de ovan nämnda medlemsstaterna bekräftade iakttagelserna i punkterna 6.21–6.30 i årsrapporten för budgetåret 1996 vad beträffar otillförlitligheten i utgiftsredogörelserna som inlämnas (1) EGT C 348, 18.11.97.
(2) Non-quota measures (NQ), integrated development operations (IDO), national programmes of Community interest (NPCI), integrated Mediterranean programmes (IMP), Community initiative programmes (CIP) and projects governed by Council Regulation (EEC) No 1787/84 (OJ L 169, 28.6.1984, p.1). 
(2) Åtgärder utanför kvoterna (HQ) integrerade utvecklingsåtgärder (OID), nationella program av gemenskapsintresse (PNIC), integrerade Medelhavsprogram (PIM), gemenskapens initiativprogram (PIC) samt program som regleras av rådets förordning (EEG) nr 1787/84 (EGT L 169, 28.6.1984, s. 1).
(3) In particular, operational programmes (OP) or projects decided on in the context of the Community Support Frameworks (CSF) and Community initiatives (CI). 
(3) I synnerhet operativa program (OP) eller projekt som beslutats i samband med gemenskapens stödramar (EGSR) och gemenskapsinitiativ (GI).
The corresponding legislation is based on: — Council Regulation (EEC) No 2052/88, as amended by Regulation (EEC) No 2081/93 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
De motsvarande bestämmelserna baserar sig på — rådets förordning (EEG) nr 2052/88, ändrad genom förordning (EEG) nr 2081/93 (EGT L 193, 31.7.1993, s.
5); — Council Regulation (EEC) No 4253/88, as amended by Regulation (EEC) No 2082/93 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
5), — rådets förordning (EEG) nr 4253/88, ändrad genom förordning (EEG) nr 2082/93 (EGT L 193, 31.7.1993, s.
20); — Council Regulation (EEC) No 4254/88, as amended by Regulation (EEC) No 2083/93 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
20), — rådets förordning (EEG) nr 4254/88, ändrad genom förordning (EEG) nr 2083/93 (EGT L 193, 31.7.1993, s.