natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As at the end of 2012, no Article 73 status had been granted to cross-border European Territorial Cooperation (ETC) OPs. 
Vid utgången av 2012 hade artikel 73-status inte beviljats för något operativt program för gränsöverskridande europeiskt territoriellt samarbete.
These 61 Article 73 OPs account for a total estimated budget (EU and national public and private funding) of 75 839 million euro for the 2007– 13 programming period. 
Dessa 61 operativa program som omfattas av artikel 73 står för en total budget (EU-finansiering och nationell offentlig och privat finansiering) på ungefär 75 839 miljoner euro för programperioden 2007–2013.
This corresponds to around 16 % of the total budget of 490 654 million euro (see Table and Annex I). 
Det motsvarar ungefär 16 % av den totala budgeten på 490 654 miljoner euro (se tabell och bilaga I).
This share is significantly smaller than for OPs (69 % of the total budget) in respect of which the Commission issued no reservations in 2012 (see paragraph 26). 
Denna andel är betydligt mindre än andelen operativa program (69 % av den totala budgeten) avseende vilka kommissionen inte har utfärdat någon reservation 2012 (se punkt 26)).
TABLE 2007–13 PROGRAMMING PERIOD: NUMBER OF ARTICLE 73 OPS FOR ERDF/CF AND ESF (AS AT 31 DECEMBER 2012) 29 ERDF/CF ESF Total Number of OPs 317 117 434 — of which Article 73 51 10 61 — in % 16 % 9% 14 % Total budget (in million euro) 374 444 116 210 490 654 — of which Article 73 69 545 6 294 75 839 — in % 19 % 5% 16 % Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
TABELL PROGRAMPERIODEN 2007–2013: ANTAL OPERATIVA PROGRAM SOM OMFATTAS AV ARTIKEL 73 INOM ERUF/SAMMANHÅLLNINGSFONDEN OCH ESF (DEN 31 DECEMBER 2012) 29 Eruf/ Sammanhållningsfonden ESF Totalt Antal operativa program 317 117 434 – varav artikel 73 51 10 61 – i procent 16 % 9% 14 % Total budget (i miljoner euro) 374 444 116 210 490 654 – varav artikel 73 69 545 6 294 75 839 – i procent 19 % 5% 16 % Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
30 FIRST DECISIONS TO GRANT ARTICLE 73 STATUS TAKEN IN MARCH 2012 44. 
30 DE FÖRSTA BESLUTEN OM ATT BEVILJA ARTIKEL 73-STATUS FATTADES I MARS 2012 44.
Granting Article 73 status to an Operational Programme will have an effect on the Commission’s supervision from the year following the notification until the close of the programming period. Therefore, the earlier in the programming period ‘single audit’ status can be granted to OPs, the greater will be the impact. 
Om ett operativt program beviljas artikel 73-status påverkar det kommissionens övervakning från och med det år som följer på underrättelsen och till och med programperiodens slut. Därför blir effekten större ju tidigare i programperioden den status som medför samordnad granskning kan beviljas ett operativt program.
In the Article 73 roadmap, the Commission initially anticipated that the first Article 73 decisions could be taken during 201138. 
I ”färdplanen för artikel 73” räknade kommissionen ursprungligen med att de första besluten om artikel 73 skulle kunna fattas under 201138.
This proved however to be overly ambitious: — For a number of OPs, Member States experienced significant difficulties during 2009/2010 in presenting robust compliance assessments to the Commission, which delayed the Commission’s acceptance of these documents39. 
Men detta visade sig vara alltför ambitiöst: — När det gällde några operativa program hade medlemsstaterna mycket svårt att lägga fram tillförlitliga ”överensstämmelsebedöm-ningar” till kommissionen under 2009/2010, vilket ledde till att kommissionens godkännande av dessa dokument försenades39.
This process was prioritised by Member States and the Commission in the early years of the 2007–13 programming period. — In addition, for a large number of audit authorities, no audits of operations were carried out until 2009/2010, and the results of these audits were reported in the 2010 annual control reports. 
Denna process prioriterades av medlemsstaterna och kommissionen under de första åren av programperioden 2007–2013. — När det gällde ett stort antal revisionsmyndigheter genomfördes dessutom inga revisioner av insatser förrän under 2009/2010, och resultatet av revisionerna rapporterades i de årliga kontrollrapporterna för 2010.
However, the Commission did not consider these first reported error rates to be sufficiently robust for an assessment as to whether Article 73 could be granted to OPs (see paragraph 35). 
Kommissionen ansåg dock inte att dessa första felprocentsatser som rapporterades var tillräckligt tillförlitliga för att man skulle kunna avgöra om artikel 73 kunde beviljas operativa program (se punkt 35).
Article 73 status was first granted to OPs in March 2012, following the audit authorities’ submission of the 2011 annual control reports. 
Artikel 73-status beviljades operativa program för första gången i mars 2012 när revisionsmyndigheterna hade överlämnat de årliga kontrollrapporterna för 2011.
Thus, the ‘single audit’ model was applied for the first time as late as the sixth year of the 2007–13 programming period. 
Modellen för samordnad granskning tillämpades alltså för första gången så sent som under det sjätte året av programperioden 2007–2013.
This illustrates the difficulties in effectively applying Article 73 as specified in the regulations. 
Det visar hur svårt det är att tillämpa artikel 73 i enlighet med förordningarna.
38 European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, ‘Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the “single audit’”principle’ (final version agreed with Directorate-General for Regional and Urban Policy), 13.10.2010. 
38 Europeiska kommissionen, generaldirektorat för sysselsättning, socialpolitik och inkludering, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle, 13.10.2010.
39 Chapter 4, paragraphs 4.14 and 4.27 of 2009 Annual Report (OJ C 303, 9.11.2010, p. 
39 Punkterna 4.14 och 4.27 i kapitel 4 i årsrapporten för 2009 (EUT C 303.9.11.2010, s.
1); Chapter 4, paragraph 4.42 of 2010 Annual Report. 
1) och punkt 4.42 i kapitel 4 i årsrapporten för 2010.
31 COMPLIANCE WITH ARTICLE 73 CONDITIONS TESTED BY THE COURT 47. 
31 REVISIONSRÄTTENS GRANSKNING AV EFTERLEVNADEN AV VILLKOREN FÖR ARTIKEL 73 47.
Based on the provisions of Article 73 of the regulations, and taking account of the key conditions specified in the Commission’s internal rules in 2010 and 2012 (see paragraphs 15 and 17), the Court considers that the following minimum requirements need to be fulfilled for an OP to qualify under Article 73: — the audit strategy and compliance assessment must have been accepted by the Commission; — the OP’s internal controls must function effectively, and in particular the multiannual residual error rate must be below the Commission’s materiality threshold of 2 %; — the results of the Court’s audits should be considered, in particular where significant weaknesses in the OP’s internal controls have been identified; and — the audit authority must have been rated ‘effective’. 
Utifrån bestämmelserna i artikel 73 i förordningarna och med hänsyn till de centrala villkor som angavs i kommissionens interna bestämmelser 2010 och 2012 (se punkterna 15 och 17) anser revisionsrätten att följande minimivillkor måste uppfyllas för att ett operativt program ska kunna omfattas av artikel 73: — Kommissionen ska ha godkänt revisionsstrategin och överensstämmelsebedömningen. — Det operativa programmets internkontroller ska fungera effektivt och framför allt ska den fleråriga procentsatsen för kvarstående fel ligga under kommissionens väsentlighetsgräns på 2 %. — Resultatet av revisionsrättens revisioner ska beaktas, särskilt om revisionsrätten har identifierat betydande brister i det operativa programmets internkontroller. — Revisionsmyndigheten måste ha klassificerats som ändamålsenlig.
Overall, the Court’s verifications showed that 46 of the 61 Article 73 OPs satisfied all these conditions (see Box 6). 
Generellt sett visade revisionsrättens kontroller att 46 av de 61 operativa program som omfattas av artikel 73 uppfyllde alla dessa villkor (se ruta 6).
32 BOX 6 OVERVIEW OF THE RESULTS OF THE COURT’S TESTING OF ARTICLE 73 CONDITIONS (2012) The Court found that the Commission had accepted the audit authorities’ audit strategy and compliance assessment documents (report and opinion) for all 61 Article 73 OPs, generally in 2008 and 2009. 
32 RUTA 6 ÖVERSIKT ÖVER RESULTATET AV REVISIONSRÄTTENS GRANSKNING AV VILLKOREN FÖR ARTIKEL 73 (2012) Revisionsrätten fann att kommissionen hade godkänt revisionsmyndigheternas revisionsstrategi och överens-stämmelsebedömningsdokument (rapport och yttrande) för alla de 61 operativa program som omfattades av artikel 73, i de flesta fall under 2008 och 2009.
However, for a number of OPs, the tests showed that other conditions for granting Article 73 status were not fully in place. (a) Insufficient information as to whether the internal controls were functioning properly. 
För några operativa program visade dock granskningen att andra villkor för artikel 73-status inte var helt uppfyllda: a) Det fanns inte tillräcklig information om huruvida internkontrollerna fungerade som de skulle.
In particular, the Court found that: — for 10 ERDF and ESF OPs in 2011 and 15 OPs in 2012, the Commission validated a projected error rate above the 2 % materiality threshold. 
Revisionsrätten konstaterade framför allt följande: — För tio operativa program inom Eruf och Sammanhållningsfonden 2011 och 15 operativa program 2012 validerade kommissionen en beräknad felprocentsats som ligger över väsentlighetsgränsen på 2 %.
In these cases, Article 73 status should only have been granted if at the same time the residual error rate for each of the OPs concerned was below 2 %40. 
I de fallen borde artikel 73-status endast ha beviljats om procentsatsen för kvarstående fel för varje berört operativt program samtidigt låg under 2 %40.
However, Article 73 status is supposed to be granted to a specific OP and not a group of OPs. 
Artikel 73 ska dock beviljas för ett specifikt operativt program och inte för en grupp av operativa program.
The Court therefore considers that the Commission cannot use a combined residual error rate in this way; — in the case of another ERDF OP, the Commission had issued a partial reservation in March 2012. 
Därför anser revisionsrätten att kommissionen inte kan använda en sammanlagd procentsats för kvarstående fel på detta sätt. — När det gällde ett annat operativt program inom Eruf hade kommissionen lämnat en delreservation i mars 2012.
In November 2012, the Commission assessed that corrective action had been taken for this reservation to be lifted. 
I november 2012 bedömde kommissionen att en korrigerande åtgärd hade vidtagits så att denna reservation skulle hävas.
At the same time the OP was granted Article 73 status, before checks were made of the 2012 annual control report for the OP, which was submitted shortly afterwards. (b) The error rate reported by the audit authority was not statistically representative and therefore the Commission did not have a sufficiently robust basis for deciding whether to grant Article 73 status: — according to the regulation the size of the sample must be sufficient to enable the audit authority to draw valid conclusions regarding the effective functioning of the system. 
Samtidigt beviljade kommissionen detta operativa program artikel 73-status innan den hade kontrollerat den årliga kontrollrapporten för 2012 för det operativa programmet, vilken lämnades in kort därefter. b) Den felprocentsats som revisionsmyndigheten hade rapporterat var inte statistiskt representativ och därmed hade kommissionen inte en tillräckligt tillförlitlig grund för att besluta huruvida artikel 73-status skulle beviljas: — Enligt förordningen måste urvalet vara tillräckligt stort för att revisionsmyndigheten ska kunna dra giltiga slutsatser om huruvida systemet fungerar effektivt.
For one ERDF and two ESF OPs, the audit authorities had taken a sample in line with the Commission’s guidance. 
När det gällde ett operativt program inom Eruf och två inom Sammanhållningsfonden hade revisionsmyndigheterna gjort ett urval i enlighet med kommissionens riktlinjer.
Each sample was however too small for the error level to be extrapolated to the population as a whole. 
Alla urvalen var dock för små för att man skulle kunna extrapolera felprocentsatsen till hela populationen.
As a result, the error rates reported by the audit authorities cannot be considered representative of the OPs (or group of OPs) examined and therefore do not permit a conclusion as to the effective functioning of the OPs’ management and control systems; — for two ERDF OPs, the sampling population for the 2012 audits of operations, used for sampling in March 2012, did not include projects corresponding to at least a quarter of the expenditure certified to the Commission. 
Därmed kan de felprocentsatser som revisionsmyndigheterna rapporterar inte anses vara representativa för de operativa program (eller den grupp av operativa program) som granskats, och därför kan man inte använda dem för att dra slutsatser om huruvida det operativa programmets förvaltnings-och kontrollsystem fungerar effektivt. — När det gällde två operativa program inom Eruf var det minst en fjärdedel av de utgifter som hade attesterats för kommissionen som inte ingick i den urvalspopulation för 2012 års revision av insatser som användes för att göra ett urval i mars 2012.
When granting Article 73 status in June 2012, the Commission was not aware that the audit authority had opted for a sampling approach which was in breach of the regulation; 40 In principle, both rates should be below the Commission’s materiality threshold of 2 % (see Box 2). 
När kommissionen i juni 2012 beviljade artikel 73-status var den inte medveten om att revisionsmyndigheten hade valt en urvalsmetod som stred mot förordningen. 40 I princip bör båda procentsatserna ligga under kommissionens väsentlighetsgräns 2 % (se ruta 2).
However, this requirement is more important for the residual error rate, which takes account of the projected error rates and multiannual financial corrections since the start of the programming period (see paragraphs 35 to 40). 
Men detta krav är viktigare när det gäller procentsatsen för kvarstående fel som bygger på de beräknade felprocentsatserna och de fleråriga finansiella korrigeringar som gjorts sedan programperiodens inledning (se punkterna 35–40).
If this rate is above the 2 % threshold, it indicates that the internal controls are not sufficiently effective in detecting and correcting irregularities. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Om denna procentsats ligger över gränsen på 2 % tyder det på att internkontrollerna inte fungerar tillräckligt effektivt när det gäller att upptäcka och rätta till oriktigheter. Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
BOX 6 33 — for one ESF OP, in accordance with the Commission’s guidance for very small OPs, the audit authority had taken a sample of only two operations in 201141. 
RUTA 6 33 — När det gällde ett operativt program inom ESF hade revisionsmyndigheterna, i enlighet med kommissionens riktlinjer för mycket små operativa program, gjort ett urval av endast två insatser 201141.
Again, the error rate cannot be considered representative. (c) Weaknesses in an OP’s internal controls were detected by the Court through its own audits of operations42. 
Sådana felprocentsatser kan inte betraktas som representativa. c) Revisionsrätten upptäckte brister i ett operativt programs internkontroller genom sina egna revisioner av insat-ser42.
This was the case for two Article 73 OPs. (d) Two of the five audit authorities in charge of Article 73 OPs were rated ‘partially effective’ by the Court43. 
Det var fallet för två operativa program som omfattades av artikel 73. d) Revisionsrätten bedömde att två av de fem revisionsmyndigheter som ansvarade för operativa program som omfattas av artikel 73 fungerade ”delvis ändamålsenligt”43.
41 The EU co-financing for this OP exceeded 40 % of the total public expenditure. 
41 EU:s medfinansiering av detta operativa program uppgick till mer än 40 % av de totala offentliga utgifterna.
As a result, the Commission could not apply Article 74 of Regulation 1083/2006 on proportional control arrangements, which would also have allowed it to rely on the work of the audit authority for this OP (see Annex IV). 
Det ledde till att kommissionen inte kunde tillämpa artikel 74 i förordning (EG) nr 1083/2006 om proportionalitet i kontrollen av operativa program som också skulle innebära att man förlitar sig på revisionsmyndighetens arbete när det gäller detta operativa program (se bilaga IV).
42 The Court’s sample of OPs audited under its annual Statement of Assurance since 2009 has included 16 of the 51 ERDF Article 73 OPs and two of the 10 ESF Article 73 OPs. 
42 I det urval av operativa program som revisionsrätten granskar i samband med sin årliga revisionsförklaring ingår sedan 2009 16 av de 51 operativa programmen inom Eruf som omfattas av artikel 73 och två av de tio operativa program inom ESF som omfattas av artikel 73.
43 Overall, by the end of 2012, 21 audit authorities were responsible for auditing Article 73 OPs, five of which had also been examined by the Court between 2010 and 2012: Belgium (Wallonia) — Cellule Audit de l’Inspection des finances pour les fonds européens (CAIF); Spain — Intervención General de la Administración del Estado (IGAE); Malta — Internal Audit and Investigations Department (IAID); Poland — Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej; Portugal — Inspeção-Geral de Finanças (IGF). 
43 Totalt sett hade 21 revisionsmyndigheter i slutet av 2012 ansvaret för revisionen av de operativa program som omfattas av artikel 73 varav fem även hade granskats av revisionsrätten mellan 2010 och 2012: Belgien (Vallonien) – Cellule Audit de l’Inspection des finances pour les fonds européens (CAIF), Spanien – Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), Malta – Internal Audit and Investigations Department (IAID), Polen – Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej och Portugal – Inspeção‐Geral de Finanças (IGF).
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 34 THE MONITORING ARRANGEMENTS FOR ARTICLE 73 OPs NEED TO BE STRENGTHENED AND ‘SINGLE AUDIT’ STATUS SHOULD BE REVOKED IF MINIMUM CONDITIONS ARE NO LONGER MET COMMISSION’S MONITORING APPROACH FIRST DEVELOPED IN 2010 49. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet 34 ÖVERVAKNINGEN AV DE OPERATIVA PROGRAM SOM OMFATTAS AV ARTIKEL 73 BEHÖVER FÖRBÄTTRAS OCH DEN STATUS SOM MEDFÖR SAMORDNAD GRANSKNING BÖR ÅTERKALLAS OM MINIMIVILLKOREN INTE LÄNGRE ÄR UPPFYLLDA KOMMISSIONENS ÖVERVAKNINGSMETOD SOM DEN FÖRST UTARBETADES 2010 49.
In the case of Article 73 OPs the Commission would in principle rely on the audit opinion issued by the audit authority. 
När det gäller operativa program som omfattas av artikel 73 ska kommissionen i princip förlita sig på det revisionsuttalande som revisionsmyndigheten lämnar.
For this to work, however, the Commission must be certain that the quality of the audit work by the audit authority concerned continues to be up to standard and that the information on the OP’s projected error rate and financial corrections is reliable. 
Om det ska fungera måste kommissionen dock vara säker på att den berörda revisionsmyndighetens arbete fortfarande håller tillräcklig kvalitet och att informationen om det operativa programmets beräknade felprocentsats och finansiella korrigeringar är tillförlitlig.
In 2010, the Commission set out its strategy for monitoring audit authorities in the Article 73 roadmap44. 
Under 2010 fastställde kommissionen sin strategi för övervakning av revisionsmyndigheter i färdplanen för artikel 7344.
In this working paper, the Directorates-General for Regional Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion agreed to: — undertake a desk review of the annual control reports, annual opinion and system audits received for each Article 73 OP (as for any other OP); and — maintain close bilateral contacts with each audit authority through meetings and joint audit engagements (or Commission representatives participating as observers in audits carried out under the responsibility of the national audit authority). 
I detta arbetsdokument kom generaldirektoraten för regional-och stadspolitik och sysselsättning, socialpolitik och inkludering överens om att — göra en skrivbordsgranskning av de årliga kontrollrapporter och årliga yttranden och systemrevisioner som de tagit emot för varje operativt program som omfattas av artikel 73 (liksom för alla andra operativa program), — ha en nära bilateral kontakt med alla revisionsmyndigheter genom möten och gemensamma revisionsuppdrag (eller genom att företrädare för kommissionen deltar som observatörer i revisionsuppdrag som genomförs under den nationella revisionsmyndighetens ansvar).
The ISAs on using the work of other auditors state that the Commission should carry out a review of an audit authority’s working papers when relying on their work. 
Enligt bestämmelserna i de internationella revisionsstandarderna (ISA) om användning av andra revisorers arbete bör kommissionen gå igenom revisionsmyndigheternas arbetspapper när den förlitar sig på deras granskning.
44 European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, ‘Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the “single audit” principle’ (final version agreed with Directorate-General for Regional and Urban Policy), 13.10.2010. 
44 Europeiska kommissionen, generaldirektorat för sysselsättning, socialpolitik och inkludering, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle (slutversion fastställd tillsammans med generaldirektorat för regional-och stadspolitik), 13.10.2010.
45 ISA 600 on ‘Special Considerations — Audits of Group Financial Statements (Including the Work of Component Auditors)’, ISA 315 on ‘Identifying and assessing the risks of material misstatement through understanding the entity and its environment’ and ISA 610 (revised) on ‘Using the work of internal auditors’ (http:// www.ifac.org). Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
45 ISA 600 Särskilda överväganden – revision av koncernredovisningar (däribland arbete som utförs av revisorer för delar av koncernen), ISA 315 ”Identifiera och bedöma riskerna för väsentliga felaktigheter genom att förstå företaget och dess miljö” och ISA 610 (omarbetad) ”Använda arbete som har utförts av internrevisionen” (http://www.ifac.org). Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
These aspects were not addressed, however, in the Article 73 roadmap. 
Dessa aspekter togs dock inte upp i färdplanen för artikel 73.
Reviews of working papers and re-performances should take place only where doubts arise as to the accuracy of the information submitted by national audit authorities46. 
Genomgång av arbetspapper och upprepning av redan utförd granskning bör göras endast när det finns frågetecken kring exaktheten i den information som de nationella revisionsmyndigheterna har lämnat in46.