natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has proposed, in its “Clean Energy for all Europeans” package (see paragraph 7), a number of provisions and tools that could enhance the potentially positive effects of renewable energy deployment for rural development. (i) Integrated climate and energy plans to replace the NREAPs which, in the opinion of the Commission, will better integrate the concerns of rural areas and different authorities in charge while streamlining reporting by avoiding overlaps. (ii) The Governance Regulation30 requires Member States to consider all stakeholders and better deploy synergies in different sectors. (iii) The Commission’s RED II proposal introduced provisions concerning renewable self-consumers and renewable energy communities31. Their purpose was to empower self-consumers to generate, store, consume and sell renewable electricity without facing European Commission, “Cork 2.0 declaration: A Better Life in Rural Areas” (http://enrd.ec.europa.eu/sites/enrd/files/cork-declaration_en.pdf). 
Kommissionen har i sitt paket Ren energi för alla i EU (se punkt 7) föreslagit ett antal bestämmelser och verktyg som skulle kunna förstärka de potentiellt positiva effekterna på landsbygdsutvecklingen av satsningar på förnybar energi. i) Integrerade klimat-och energiplaner ska ersätta de nationella handlingsplanerna för förnybar energi, vilket enligt kommissionen ska leda till bättre integrering av Europeiska kommissionen, Cork 2.0 – Förklaring: ”Ett bättre liv i landsbygdsområden” (http://enrd.ec.europa.eu/sites/enrd/files/cork-declaration_sv.pdf).
DEFRA, “Rural proofing – Practical guidance to assess impacts of policies on rural areas”, March 2017 (https://www.gov.uk/government/publications/rural-proofing). 
DEFRA (Förenade kungarikets ministerium för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor), Rural proofing – Practical guidance to assess impacts of policies on rural areas (landsbygdssäkring – praktisk vägledning för bedömning av effekterna av politik på landsbygdsområden), mars 2017 (https://www.gov.uk/government/publications/rural-proofing).
28 28 29 30 31 Articles 21 and 22 of the RED II proposal. disproportionate burdens, and to allow local communities to get involved and help develop specific strategies to improve the acceptance and deployment of renewable energy, thus unlocking the potential that exists in rural areas. 
Syftet med dem var att ge egenförbrukare möjlighet att producera, lagra, förbruka och sälja förnybar el utan att drabbas av orimliga bördor och att göra lokalsamhällen delaktiga i att ta fram specifika strategier för att öka acceptansen och användningen av förnybar energi och därmed frigöra den potential som finns i landsbygdsområden.
We consider these Commission proposals to be useful steps towards improving the integration of the rural dimension into the EU’s renewable energy policy. 
Vi anser att dessa förslag från kommissionen innebär viktiga steg mot en bättre integration av landsbygdsdimensionen i EU:s politik för förnybar energi.
The EU policy framework for renewable energy does not fully address environmental and socio-economic risks of bioenergy for rural areas 32. 
I EU:s politiska ram för förnybar energi behandlas inte de miljömässiga och socioekonomiska riskerna med bioenergi för landsbygdsområden fullt ut 32.
Bioenergy is not a synonym for sustainable energy. 
Bioenergi är inte synonymt med hållbar energi.
The sustainability of bioenergy depends largely on how the biomass is produced and used. 
Bioenergins hållbarhet beror i hög grad på hur biomassan produceras och används.
Biomass production and use can be unsustainable, for instance if they negatively impact people, the environment or natural resources in a way that compromises the ability of future generations to meet their needs. 
Produktion och användning av biomassa kan vara ohållbar, om den exempelvis inverkar negativt på människor, miljön eller naturresurser på ett sätt som riskerar framtida generationers möjlighet att tillgodose sina behov.
Bioenergy is the renewable energy most clearly connected with rural areas. 
Bioenergi är den förnybara energi som är tydligast sammankopplad med landsbygdsområden.
The raw materials32 used for producing bioenergy are, in almost all cases, extracted from rural areas. 
De råvaror32 som används för produktion av bioenergi är, i nästan alla fall, utvunna från landsbygdsområden.
Growing and extracting agricultural and forestry biomass provides opportunities for farm income diversification, jobs and business opportunities, and for providing new rural services. 
Odling och utvinning av biomassa från jordoch skogsbruk ger möjligheter till diversifiering av jordbruksinkomster, arbetstillfällen och affärsmöjligheter, och för tillhandahållande av nya landsbygdstjänster.
Where solid biomass, biogas or biomethane replace the use of conventional fossil fuels they have the potential to reduce greenhouse gas emissions, as illustrated in Figure A1 and A2 in Annex I. This potential varies, depending on the agricultural or forest biomass production system, and on the biogas and biomethane production system. 
När fast biomassa, biogas eller biometan ersätter användningen av konventionella fossila bränslen har de potential att minska utsläppen av växthusgaser, såsom åskådliggörs i figurerna A1 och A2 i bilaga I. Denna potential varierar, beroende på produktionssystemet för biomassa från jord-eller skogsbruk, och på produktionssystemet för biogas och biometan.
However, bioenergy also entails environmental and socio-economic risks for rural areas. 
Bioenergi innebär dock även miljömässiga och socioekonomiska risker för landsbygdsområden.
For example, land use change, intensification of forest management or intensive cultivation of energy crops may lead to a decrease in biodiversity, soil degradation or water stress and pollution (see Box 3). 
Exempelvis kan förändrad markanvändning, intensifiering av skogsförvaltning eller intensiv odling av energigrödor leda till en minskning av biologisk mångfald, markförsämring eller vattenstress och vattenföroreningar (se ruta 3).
29 32 certain harmful air pollutants33, and there are ongoing discussions as to whether wood biomass is actually carbon neutral (see Box A1)34. 
Förbränningen av vedbiomassa kan även leda till högre utsläpp av vissa skadliga luftföroreningar33, och det pågår diskussioner om huruvida vedbiomassa egentligen är koldioxidneutral (se ruta A1)34.
Including particulate matter (PM) and Benzo[a]pyrene (BaP). 
Inbegripet partiklar (PM) och bens[a]pyren.
IPCC, “Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation”, 2011. 
IPCC, Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (särskild rapport om förnybara energikällor och begränsning av klimatförändringar), 2011.
European Environment Agency, “Opinion of the EEA Scientific Committee on Greenhouse Gas Accounting in Relation to Bioenergy”, 15.9.2011, p. 
Europeiska miljöbyrån, Opinion of the EEA Scientific Committee on Greenhouse Gas Accounting in Relation to Bioenergy (yttrande från EEA:s vetenskapliga kommitté för redovisning av växthusgaser i förhållande till bioenergi), 15.9.2011, s.
“Bioenergy and rural development in Europe: Policy recommendations from the TRIBORN research and stakeholder consultations, 2014-171”, Nordregio Policy Brief 2017:3, published May 2017, p. 
Bioenergy and rural development in Europe: Policy recommendations from the TRIBORN research and stakeholder consultations, 2014-17 (bioenergi och landsbygdsutveckling i Europa – politiska rekommendationer från forskningsprojektet TRIBORN och samråd med intressenter, 2014– 2017), Nordregio Policy Brief 2017:3, maj 2017, s.
European Environmental Agency, “Air quality in Europe — 2016 report”, 2016. 
Europeiska miljöbyrån, Air quality in Europe – 2016 report (luftkvalitet i Europa – 2016 års rapport), 2016.
European Academies’ Science Advisory Council, “Multi-functionality and sustainability in the European Union’s forests”, 2017. 
35 European Academies’ Science Advisory Council, Multi-functionality and sustainability in the European Union’s forests (multifunktionalitet och hållbarhet för Europeiska unionens skogar), 2017.
Searchinger, T.D.; Beringer, T. and Strong, A., “Does the world have low-carbon bioenergy potential from the dedicated use of land?”, 2017. 
Searchinger, T.D.; Beringer, T. och Strong, A., Does the world have low-carbon bioenergy potential from the dedicated use of land?
Brack, D., “Woody Biomass for Power and Heat Impacts on the Global Climate”, Chatham House, 23.2.2017. 
Brack, D., Woody Biomass for Power and Heat Impacts on the Global Climate (biomassa från skog för elproduktion och värmeeffekter på det globala klimatet), Chatham House, 23.2.2017.
Response to Chatham House report “Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate”, 13.3.2017. 
Svar på rapporten från Chatham House: Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate, 13.3.2017.
The risks were mainly identified on the basis of the following Commission documents: - SWD(2014) 259 final of 28.7.2014 “State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU”. - SWD(2016) 418 final of 30.11.2016 “Impact assessment: Sustainability of Bioenergy. Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)”. 
Riskerna identifierades huvudsakligen på grundval av följande dokument från kommissionen: - SWD(2014) 259 final, 28.7.2014, State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU (lägesrapport om hållbarhet för fast och gasformig biomassa som används för el, uppvärmning och kylning i EU). - SWD(2016) 418 final, 30.11.2016, Impact assessment: Sustainability of Bioenergy.
This process was complemented through reviews of other scientific studies and policy documents. 
Detta förfarande kompletterades av granskningar av andra vetenskapliga studier och policydokument.
SWD(2016) 418 final of 30.11.2016 “Impact assessment: Sustainability of Bioenergy. 
SWD(2016) 418 final, 30.11.2016, Impact assessment:Sustainability of Bioenergy.
Decreto ministeriale 6 luglio 2012 – Incentivi per energia da fonti rinnovabili elettriche non fotovoltaiche (Ministerial decree of 6 July 2012 – Incentives for renewable non-photovoltaic 31 Box 3 – The incentives for biogas production in Germany induced unsustainable cultivation of energy crops Germany is the biggest producer of biogas in Europe (it has 10 846 production facilities, making up 63 % of the EU total). 
36 Ruta 3 – Incitamenten till produktion av biogas i Tyskland ledde till ohållbar odling av energigrödor Tyskland är den största producenten av biogas i Europa (landet har 10 846 produktionsanläggningar vilket utgör 63 % av det totala antalet i EU).
Electricity from biogas accounts for 16.8 % of renewable electricity generated in Germany37. 
El från biogas står för 16,8 % av den förnybara el som produceras i Tyskland37.
Biogas production was strongly incentivised after 2000 by the provisions of the Renewable Energy Sources Act (EEG). 
Produktion av biogas gavs starka incitament efter år 2000 genom bestämmelserna i lagen om förnybara energikällor (EEG).
Under that act, biogas installations were given a priority connection to the electricity grid. 
Enligt den lagen gavs biogasanläggningar en prioriterad anslutning till elnätet.
They were also able to sell electricity/biogas on a feed-in tariff fixed for 20 years. 
De kunde även sälja el/biogas efter inmatningspriser enligt fast pris i 20 år.
Changes to the EEG in 2004 and 2009 introduced additional bonuses, such as a bonus for using energy crops. 
Genom förändringar av EEG 2004 och 2009 infördes ytterligare bonusar, såsom en bonus för användning av energigrödor.
Most biogas installations in Germany used a mixture of energy crops and manure as feedstock. 
De flesta biogasanläggningarna i Tyskland använde en blandning av energigrödor och gödsel som råvara.
In 2013, an area of around 1 157 000 hectares (6.9 % of the agricultural area used) was used to produce energy crops, mainly maize silage (73 %). 
År 2013 användes ett område på omkring 1 157 000 hektar (6,9 % av den använda jordbruksarealen) för att producera energigrödor, huvudsakligen majsensilage (73 %).
However, the increased use of energy crops, in particular maize, had generated controversies such as competition issues (biomass use, soil use), increased land rents, changes in land use (shorter crop rotation, more ploughing, less permanent pasture) and nutrient surpluses, and has led also to problems of acceptance by the population38 39. 
Den ökade användningen av energigrödor, i synnerhet majs, hade dock lett till kontroverser såsom konkurrensfrågor (användning av biomassa och mark), ökade markhyror, förändringar av markanvändning (kortare växelbruk, mer plöjning, mindre permanent bete), näringsöverskott och även acceptansproblem hos befolkningen38 39.
Several modifications of the EEG in 2012, 2014 and 2017 (reduced payments, abolition of bonuses, etc.) aimed to slow down the growth of the sector and encouraged the use of waste rather than energy crops. 
Flera modifieringar av EEG 2012, 2014 och 2017 (minskade utbetalningar, avskaffande av bonusar etc.) syftade till att dämpa sektorns tillväxt och uppmuntrade användningen av avfall i stället för energigrödor.
A similar change in legislation recently took place in Italy, Europe’s second-largest producer of biogas40. 
En liknande ändring av lagstiftningen skedde nyligen i Italien, Europas näst största producent av biogas40.
Since these criteria were adopted in 2009 and amended in 2015, discussions on the sustainability of bioenergy have been ongoing. 
Sedan dessa kriterier antogs 2009, och ändrades 2015, har diskussioner pågått om hållbarheten för bioenergi.
As a result, in its ‘Clean Energy for all Europeans’ package, the Commission put forward sustainability criteria that would also apply to other types of bioenergy, such as bioenergy from solid and gaseous biomass fuels used for heat and power generation. 
Som ett resultat presenterade kommissionen i sitt paket Ren energi för alla i EU hållbarhetskriterier som även skulle gälla för andra typer av bioenergi, såsom bioenergi från fasta eller gasformiga biomassabränslen som används för el-och värmeproduktion.
The Commission’s proposal contains two types of sustainability criteria: (i) criteria setting certain limits regarding the production of biomass fuels from agriculture and forestry, and (ii) criteria requiring a minimum percentage of greenhouse gas emission savings for different installations using biofuels, bioliquids and biomass fuels. 
Kommissionens förslag innehåller två typer av hållbarhetskriterier: i) Kriterier som fastställer vissa gränser för produktion av biomassabränslen från jordoch skogsbruk. ii) Kriterier som erfordrar en minsta procentandel av minskningar av utsläpp av växthusgaser för olika anläggningar som använder biodrivmedel, flytande biobränslen och biomassabränslen.
We examined whether, and to what extent, the criteria cover the risks we identified, and whether the proposed framework43 provides an adequate basis for sustainable renewable energy deployment in rural areas. 39. 
Vi undersökte huruvida och i vilken utsträckning kriterierna täckte de risker vi identifierat, och huruvida den föreslagna ramen43 ger en adekvat grund för satsningar på hållbar förnybar energi i landsbygdsområden.
The criteria included in the Commission’s proposal are not a binding condition for placing bioenergy on the market; they are only binding when: (i) the bioenergy production is counted as contributing towards the renewable energy target and for measuring compliance with renewable energy obligations, and generation of electricity; see Eurobserv’ER Biogas barometer 2014 (https://www.eurobserv-er.org/biogas-barometer-2014). 
41 42 43 källor [andra än solceller], se Eurobserv’ER:s biogasbarometer för 2014) (https://www.eurobserv-er.org/biogas-barometer-2014).
RED Directive and Directive 2009/30/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 98/70/EC (‘Fuel Quality Directive’) (OJ L 140, 5.6.2009, p. 
Direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor och Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/30/EG av den 23 april 2009 om ändring av direktiv 98/70/EG (direktivet om bränslekvalitet) (EUT L 140, 5.6.2009, s.
In 2015, an amendment to these Directives was included in order to address the issue of indirect land use change (ILUC) caused by the production of food-based biofuels. 
År 2015 gjordes en ändring av dessa direktiv i syfte att hantera frågan om indirekt förändring av markanvändning (Iluc) som orsakas av produktionen av livsmedelsbaserade biobränslen.
ECA Special Report No 18/2016 “The EU system for the certification of sustainable biofuels”, paragraphs 10 and 11 (http://eca.europa.eu). 
Europeiska revisionsrättens särskilda rapport nr 18/2016 EU:s system för certifiering av hållbara biodrivmedel, punkterna 10 och 11 (http://eca.europa.eu).
32 41 42 43 RED II proposal as published on 30 November 2016, with a corrigendum of 23 February 2017. 
Förslag till ett andra direktiv om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor, enligt utgåvan av den 30 november 2016, med en ändring av den 23 februari 2017.
33 (ii) determining which biomass used for energy production is eligible for financial support. 
De är endast bindande i) när produktionen av bioenergi medräknas som bidrag till målet för förnybar energi och för att mäta efterlevnaden av kraven på förnybar energi, ii) för att fastställa vilken biomassa som används för energiproduktion som berättigar till finansiellt stöd.
The proposal does not cover all crops and uses, nor several types of installation (see paragraph A3). 
Förslaget täcker inte alla grödor och användningsområden, och inte heller alla typer av anläggningar (se punkt A3).
Only three of the sixteen risks we had identified were fully addressed in the RED II proposal and two in other legislative acts; 11 more such risks had been partly addressed. 
Endast tre av de sexton risker som vi hade identifierat behandlades fullt ut i förslaget till ett andra direktiv om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor medan två av riskerna behandlades i andra lagstiftningsakter.
The risks that are not addressed are mainly linked to the intensification of agricultural practices and forest management, the burning of biomass and the emissions of pollutants during the rest of bioenergy lifecycle (see Table 1, as well as Tables A2 and A3 in Annex I). 
De risker som inte behandlades var främst kopplade till intensifieringen av jordbruksmetoder och skogsförvaltning, förbränningen av biomassa samt utsläppen av föroreningar under resten av livscykeln för bioenergi (se tabell 1 och tabellerna A2 och A3 i bilaga I).
Our detailed analysis and conclusions supporting Table 1 are set out in Annex I. 
Den detaljerade analys och de slutsatser som utgör underlag till tabell 1 återfinns i bilaga I.
Table 1 – Coverage of sustainability risks related to bioenergy in the Commission’s RED II proposal 34 Sustainability risks Risk addressed? 
Tabell 1 – Täckning av hållbarhetsrisker med anknytning till bioenergi i kommissionens förslag till ett andra direktiv om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor Hållbarhetsrisker Har risken behandlats?
1(a) due to direct land use change (e.g. deforestation, loss of protected areas) 1(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. loss of crop diversity) 1(c) due to intensification of forest management 2(a) due to direct land use change (leading to e.g. loss of carbon in the soil, erosion) 2(b) due to intensification of agricultural practices (leading to e.g. compaction, loss of soil fertility, erosion) 2(c) due to intensification of forest management (leading e.g. to loss of soil fertility in forests because of nutrient extraction – forest residues) 3(a) due to direct land use change (e.g. changes in water balance) 3(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. irrigation, fertilisation) 3(c) due to intensification of forest management (e.g. changes in water balance) 4(a) due to lifecycle greenhouse gas emissions excluding biogenic carbon (e.g. fertiliser use, transport of the biomass, methane leakage from biogas plants) 4(b) due to indirect effects (e.g. indirect land use change (ILUC) due to displacement of food crop cultivation, younger forests) 4(c) due to CO2 emissions from burning biomass (biogenic emissions) 5(a) due to burning biomass (e.g. particulate matter, SO2...) 
1 a) på grund av direkt förändring av markanvändning (t.ex. avskogning, förlust av skyddade områden) 1 b) på grund av intensifiering av jordbruksmetoder (t.ex. förlust av mångfald av grödor) 1 c) på grund av intensifiering av skogsbruket 2 a) på grund av direkt förändring av markanvändning (som leder till t.ex. kolförluster i jorden, erosion) 2 b) på grund av intensifiering av jordbruksmetoder (som leder till t.ex. kompaktering, förlust av markbördighet, erosion) 2 c) på grund av intensifiering av skogsbruket (som leder till t.ex. förlust av markbördighet i skogar på grund av utvinning av näring – skogsrestprodukter) 3 a) på grund av direkt förändring av markanvändning (t.ex. förändringar av vattenbalansen) 3 b) på grund av intensifiering av jordbruksmetoder (t.ex. bevattning, gödsling) 3 c) på grund av intensifiering av skogsbruket (t.ex. förändringar av vattenbalansen) 4 a) på grund av utsläpp av växthusgaser under livscykeln, ej inbegripet biogent kol (t.ex. användning av gödselmedel, transport av biomassan, metanläckage från biogasanläggningar) 4 b) på grund av indirekta effekter (t.ex. indirekt förändring av markanvändning (Iluc) genom undanträngande av odling av livsmedelsgrödor, yngre skogar) 4 c) på grund av koldioxidutsläpp från förbränning av biomassa (biogena utsläpp) 5 a) på grund av förbränning av biomassa (t.ex. partiklar, svaveldioxid etc.)
5(b) due to emissions of pollutants during the rest of the bioenergy lifecycle (e.g. transport of the biomass) 6(a) Inefficient use of the biomass (including the non-application of the cascading principle, suboptimal conversion methods from biomass to energy) 6(b) Competition with existing uses (e.g. food production, wood for paper and pulp industry) Legend: Source: ECA. 
5 b) på grund av utsläpp av föroreningar under resten av livscykeln för bioenergin (t.ex. transport av biomassan) 6 a) Ineffektiv användning av biomassan (inbegripet att inte tillämpa kaskadprincipen, suboptimala omvandlingsmetoder från biomassa till energi) 6 b) Konkurrens med befintliga användningsområden (t.ex. livsmedelsproduktion, timmer för pappers-och massaindustrin) Färgförklaring: Källa: Europeiska revisionsrätten.
Setting renewable energy targets in combination with public support schemes for bioenergy stimulates the use of bioenergy. 
Att fastställa mål för förnybar energi i kombination med offentliga stödsystem för bioenergi stimulerar användningen av bioenergi.
and electricity production, since the early 2000s. 
Detta har varit fallet sedan tidigt 2000-tal, i synnerhet för transport och elproduktion.
Part of this bioenergy is imported: in 2015, the EU imported 34 % of the pellets and 9.5 % of the liquid biofuels it consumed44. 
En del av denna bioenergi importeras: År 2015 importerade EU 34 % av de pellets och 9,5 % av de flytande biobränslen som konsumerades i unionen44.
In the absence of sufficient safeguards (weak sustainability criteria), we consider it a risk that the RED II proposal encourages bioenergy production and use through ambitious renewable energy targets in combination with financial incentives, because this may lead to an increased use of unsustainable biomass in the long run. 
I avsaknad av tillräckliga skyddsåtgärder (svaga hållbarhetskriterier) ser vi det som en risk att det i förslaget till ett andra direktiv om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor uppmuntras till produktion och användning av bioenergi genom ambitiösa mål för förnybar energi i kombination med finansiella incitament, eftersom detta på längre sikt kan leda till en ökad användning av ohållbar biomassa.