natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eutrophication: The enrichment of water by nutrients especially compounds of nitrogen and phosphorus, causing an accelerated growth of algae leading to the reduction of water oxygen levels and to the disappearance of native aquatic plants, fish and other aquatic animal life. 
Eutrofiering: Ökning av halten av näringsämnen i vatten, särskilt kväve-eller fosforföreningar, som orsakar ökad tillväxt av alger, något som i sin tur leder till att syrehalten i vattnet minskar och till att inhemska vattenväxter, fiskar och andra vattenlevande djur försvinner.
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed. 
Oberoende kontroller: Kontroller som genomförs av oberoende myndigheter (på nationell, regional eller lokal [avrinningsområden] nivå) för att övervaka kvaliteten på avloppsvattnet samt innehållet i slammet och i de jordar där det släpps ut.
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures. 
Operativt program: Ett dokument som godkänts av kommissionen och som innehåller en samling inbördes koherenta prioriteringar som inbegriper fleråriga åtgärder.
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank. 
Prioriteringarna kan genomföras genom en eller flera av strukturfonderna eller, alternativt, genom andra finansiella instrument och Europeiska investeringsbanken.
Population equivalent (p.e.): Quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would create a waste of the same strength. 
Personekvivalent (pe): Kvantitativt uttryck för föroreningsbelastning på avloppsvatten uttryckt i antal ”ekvivalenta” personer som skulle producera samma mängd avfall.
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant. 
En pe motsvarar den föroreningsbelastning i form av slam som en invånare genererar.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented. 
Programperiod: Den fleråriga ram inom vilken utgifterna för struktur-och sammanhållningsfonderna planeras och genomförs.
Secondary treatment: Biological phase involving the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants. 
Sekundär rening: Biologisk fas som innebär rening av avloppsvatten för att avlägsna biologiskt nedbrytbara organiska förorenande ämnen.
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund. 
Strukturåtgärder: I denna rapport interventioner från Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) och Sammanhållningsfonden.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 6 
Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006 6
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 7 
Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006 7
8 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N I. The waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwaters. 
8 Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006 SK AO M M M M AI SNS FI OA TNTEN NI SN G SVAR I. Avloppsvatten och avloppsslam från tätorter kan påverka kvaliteten på Europas sjöar, floder, kustvatten, jordar och grundvatten.
As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF. 
Därför har EU antagit ett antal direktiv och även medfinansierat uppförandet av avloppsreningsverk genom Sammanhållningsfonden och Eruf.
This has improved significantly the coverage rate of the urban population served by waste water treatment. 
Detta har avsevärt höjt andelen tätortsbefolkning som har tillgång till avloppsrening.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods, in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area. 
Revisionsrätten inriktade sin granskning på reningsverk som finansierades genom Sammanhållningsfonden och Eruf under programperioderna 1994–1999 och 2000–2006 i Spanien, Portugal, Grekland och Irland, vilka stod för större delen av utgifterna på detta område.
The audit conclusions presented in this report are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment of the performance of 73 treatment plants. 
De revisionsslutsatser som presenteras i denna rapport grundar sig på en undersökning av systemen för förvaltning och kontroll vid kommissionen och på en bedömning av de resultat som uppnåtts vid 73 reningsverk.
In addition, the disposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were also looked at. 
Dessutom undersöktes även bortskaffandet av det avloppsslam som är en biprodukt vid reningen av avloppsvatten och kommissionens roll på området för avloppsvatten.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvement in waste water treatment in the four Member States audited. 
Revisionsrättens slutsats är att strukturåtgärderna i allmänhet har bidragit till att förbättra reningen av avloppsvatten i de fyra granskade medlemsstaterna.
9 V. The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants are adequately connected to the sewage network and that the industrial waste water received by plants has been pre-treated as required. 
9 V. Revisionsrätten konstaterade att mer kraft måste läggas på att se till att reningsverken i tillräckligt hög grad är anslutna till avloppssystemet och att det industrispillvatten som reningsverken tar emot har förbehandlats enligt kraven.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of co-financed treatment plants, in the four Member States audited, disposed of sludge according to EU-encouraged methods of reuse; although a minority had chosen less sustainable non-reuse methods. 
När det gäller avloppsslam konstaterade revisionsrätten att de flesta av de medfinansierade reningsverken i de fyra granskade medlemsstaterna bortskaffade slammet i enlighet med de metoder för återvinning som EU uppmuntrar, även om några verk hade valt mindre hållbara återvinningsme-toder.
In addition the Court identified some aspects with regard to monitoring of sludge disposal which could be improved. 
Dessutom identifierade revisionsrätten några aspekter i fråga om övervakningen av bortskaffandet av slam som kunde förbättras.
The current Sewage Sludge Directive dates from 1986 and therefore does not contain advances in the field made since then. 
Det gällande direktivet om avloppsslam är från 1986 och tar därför inte hänsyn till framsteg som gjorts inom området sedan dess.
Any revision of the directive should take into account all costs and all benefits of proposed new measures and potential impact on other EU policies. 
Vid en översyn av direktivet bör alla kostnader för och nyttan av de föreslagna nya åtgärderna, samt deras eventuella inverkan på övrig EU-politik, beaktas.
As regards the role of the Commission, the Court is of the opinion that there could be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development of internal guidelines and checklists for use in the appraisal process. 
Revisionsrätten anser att kommissionen skulle kunna vara mer konsekvent i bedömningen av bidragsansökningarna, vilket skulle underlättas om interna riktlinjer och checklistor som kan användas i bedömningsprocessen utarbetades.
ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N IX. 
SK AO M M M M AI SNS FI OA TNTEN NI SN G SVAR IX.
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the non-provision of required information or non-achievement of anticipated results. 
Lämpliga uppföljningsåtgärder bör vidtas om obligatoriska uppgifter inte lämnats in eller om de förväntade resultaten inte uppnåtts.
X. Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bodies requires a stronger emphasis on the EU environmental principles of ’the polluter pays’ and pollution reduction at source. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
X. Slutligen ansåg revisionsrätten att det för upprätthållandet av en god ekologisk status för vattenförekomster krävs att EU:s miljöprinciper att förorenaren ska betala och att miljöförstöring bör hejdas vid källan tillmäts större betydelse. Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006
10 INTRODUCTION ENVIRONMENTAL BACKGROUND 1. 
10 INLEDNING MILJÖMÄSSIG BAKGRUND 1.
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, damage should be rectified at source and that the polluter pays1. 
Enligt fördraget ska gemenskapen bidra till att bevara, skydda och förbättra miljön på grundval av försiktighetsprincipen och principerna att förebyggande åtgärder bör vidtas, att miljöförstöring bör hejdas vid källan och att förorenaren ska betala1.
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters and groundwaters, as well as its soils. 
Avloppsvatten och avloppsslam från tätorter kan påverka kvaliteten på Europas sjöar, floder, kustvatten och grundvatten liksom dess jordar.
The key relevant EU legislative instruments in the field are: (a) the Urban Waste Water Treatment Directive2 requiring Member States to ensure that, by 31 December 2000 or by 31 December 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, all agglomerations be provided with collecting systems for urban waste water which should be subject to at least secondary treatment and tertiary treatment in the case of sensitive areas. 
De viktigaste tillämpliga rättsinstrumenten EU har på området är följande: a) Direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse2, som ålägger medlemsstaterna att se till att det för alla tätorter finns ledningsnät för att ta hand om avloppsvatten från tätbebyggelse senast den 31 december 2000 eller den 31 december 2005, beroende på respektive tätorts storlek.
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducing to acceptable levels organic and inorganic pollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste water treatment3; (b) the Sewage Sludge Directive4 which specifies rules for the sampling and analysis of sludge and soil and sets limits for concentrations and maximum annual quantities of heavy metals which may be introduced into soil. 
Målet för en tillräcklig rening av avloppsvatten från tätbebyggelse är att organiska och oorganiska förorenande ämnen, inklusive ämnen som kan leda till eutrofiering av närliggande vattenförekomster eller utgör hälsorisker för människor som badar i dessa vatten, ska övervakas och reduceras till acceptabla nivåer. Enligt direktivet ska slam som uppkommer vid vattenrening också återvinnas3. b) Direktivet om avloppsslam4, som innehåller regler för provtagning och analys av avloppsslam och jord och som sätter upp gränser för halter av tungmetaller och den största mängd tungmetaller som årligen får tillföras marken.
The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way as to avoid harm to vegetation, animals or humans; (c) the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems. 
Syftet med detta direktiv är att reglera användningen av avloppsslam i jordbruket, så att skadliga effekter på vegetation, djur och människor undviks samtidigt som en riktig användning av slammet uppmuntras. c) Ramdirektivet för vatten5, som berör skyddet och övervakningen av kvaliteten på vattnet i avrinningsområdena och deras ekosystem.
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015. 
Enligt detta direktiv måste system för klassificering och ett nätverk för övervakning inrättas senast 2006, förvaltningsplaner för avrinningsområdena offentliggöras senast 2009 och miljömålen i princip uppnås senast 2015.
1 Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 
1 Artikel 174 i den konsoliderade versionen av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (EGT C 325, 24.12.2002, s.
2 Council Directive 91/271/EEC. 
2 Rådets direktiv 91/271/EEG.
3 Article 14 of Directive 91/271/EEC. 
3 Artikel 14 i direktiv 91/271/EEG.
4 Council Directive 86/278/EEC. 
4 Rådets direktiv 86/278/EEG.
5 Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council. 
5 Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG.
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in a diagram entitled ‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex. 
En översikt av processerna för avloppsrening och utsläpp av slam finns i ett diagram med rubriken ”Beskrivning av rening av avloppsvatten från tätbebyggelse” med tillhörande förklaringar i bilagan.
According to the ‘Sixth Community Environment Action Programme’6, the management of waste water is an EU priority for the period 2002–12. 
Enligt ”gemenskapens sjätte miljöhandlingsprogram”6 är rening av avloppsvatten en prioriterad EU-fråga för perioden 2002–2012.
EU GOVERNANCE AND COFINANCING 5. 
EU:S STYRNING OCH MEDFINANSIERING 5.
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community, and therefore any action taken by the Community should be in accordance with the principle of subsidiarity7. 
Miljöskydd är ett område med delad behörighet mellan medlemsstaterna och gemenskapen, och därför måste varje åtgärd som vidtas av gemenskapen följa subsidiaritetsprincipen7.
Directives on the environment apply across the Union. 
Direktiven om miljön gäller i hela unionen.
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to the level of waste water treatment required by the environmental situation of the water bodies where the effluent is discharged and by the type of equipment necessary (pumping stations, sludge dryers, etc.). 
Efterlevnaden av dem kan kräva varierande investeringsprojekt, beroende på vilken nivå av avloppsrening som behövs i förhållande till den miljömässiga situationen i de vattenförekomster där avloppsvattnet släpps ut och i förhållande till vilken typ av utrustning som behövs (till exempel pumpstationer och slamtorkar).
They can vary from less than 10 million euro for a small agglomeration to more than 200 million euro for a major urban centre, with the cost per capita declining with the size of the plant due to economies of scale (see Textbox 1). 
Investeringsprojekten kan variera i omfattning mellan mindre än 10 miljoner euro för en mindre tätort och mer än 200 miljoner euro för ett stort urbant centrum, och kostnaden per capita blir lägre ju större anläggningen är på grund av stordriftsfördelar (se textruta 1).
6 Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p. 
6 Europaparlamentets och rådets beslut nr 1600/2002/EG av den 22 juli 2002 om fastställande av gemenskapens sjätte miljöhandlingsprogram (EGT L 242, 10.9.2002, s.
1). 7 Article 5 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’. 
7 I artikel 5 i den konsoliderade versionen av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen står följande: ”endast om och i den mån som målen för den planerade åtgärden inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsstaterna och därför, på grund av den planerade åtgärdens omfattning eller verkningar, bättre kan uppnås på gemenskapsnivå”.
11 TEXTBOX 1 EXAMPLES OF CO-FINANCED PROJECTS VISITED BY THE COURT In Spain, a project was co-financed by the Cohesion Fund to serve four villages with a population of 10 000 inhabitants. 
11 TEXTRUTA 1 EXEMPEL PÅ MEDFINANSIERADE PROJEKT SOM BESÖKTS AV REVISIONSRÄTTEN I Spanien medfinansierades ett projekt för fyra byar med en befolkning på 10 000 invånare genom Sammanhållningsfonden.
It included an urban waste water treatment plant providing secondary and tertiary level of treatment, 18 kilometres of pipes and six pumping stations. 
I projektet ingick ett avloppsreningsverk med sekundär och tertiär rening, 18 km ledningar och sex pumpstationer.
The cost of the project was 5,5 million euro, with an EU grant of 4,3 million euro. 
Kostnaden för projektet var 5,5 miljoner euro och det fick ett EU-bidrag på 4,3 miljoner euro.
In Portugal, the cost of a new treatment plant co-financed by the Cohesion Fund was 22,8 million euro. 
Kostnaden för ett nytt reningsverk i Portugal som medfinansierades genom Sammanhållningsfonden var 22,8 miljoner euro.
This plant, designed to serve a population of 250 000 inhabitants with a secondary level of treatment and disinfection of the water, received an EU grant of 19,4 million euro. 
Anläggningen, som planerats för en befolkning på 250 000 invånare och där sekundär och tertiär rening och desinficering av vattnet utfördes, fick ett EU-bidrag på 19,4 miljoner euro.
In Greece, the Cohesion Fund co-financed a substantial upgrading of a treatment plant for a city of 3,7 million inhabitants from that of simple primary to secondary and tertiary treatment. 
I Grekland medfinansierade Sammanhållningsfonden en betydande uppgradering av ett reningsverk för en stad med 3,7 miljoner invånare från ett system med endast låggradig rening till ett med både sekundär och tertiär rening.
The cost of the project was 202,2 million euro, with an EU grant of 135,0 million euro. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Kostnaden för projektet var 202,2 miljoner euro och det fick ett EU-bidrag på 135,0 miljoner euro. Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006
Costs for the construction of treatment plants are eligible for Structural Measures assistance. 
Kostnader för uppförande av reningsverk är stödberättigande för struktur-åtgärdsstöd.
In Objective 1 regions the level of grant may attain 85 %8. 
I mål 1-områden kan bidragsnivån uppgå till 85 %8.
EU financial support totalled 10,6 billion euro for the 2000–06 programme period9, with four Member States (Spain, Portugal, Greece and Ireland) accounting for more than 50 % of expenditure. 
Det totala ekonomiska stödet från EU uppgick till 10,6 miljarder euro för programperioden 2000–20069, och fyra medlemsstater (Spanien, Portugal, Grekland och Irland) stod för mer än 50 % av dessa utgifter.
A total of 13,9 billion euro is allocated for the 2007–13 programme period, with the 12 new EU Member States accounting for 9,1 billion euro. 
Totalt 13,9 miljarder euro har fördelats för programperioden 2007–2013 och de tolv nya medlemsstaterna står för 9,1 miljarder euro.
Two Directorates-General in the European Commission have a significant role in the approval and follow-up of waste water and sewage sludge treatment projects: Directorate-General for the Environment (DG ENV) and Directorate-General for Regional Policy (DG REGIO). 
Två generaldirektorat vid Europeiska kommissionen spelar en viktig roll vid godkännandet och uppföljningen av projekt för rening av avloppsvatten och avloppsslam: generaldirektoratet för miljö (GD Miljö) och generaldirektoratet för regionalpolitik (GD Regionalpolitik).
DG ENV is responsible for EU environmental policy in the field of waste water treatment. 
GD Miljö ansvarar för EU:s miljöpolitik på området för avloppsrening.
It is required to follow up the performance of treatment plants in terms of the quality of water discharged and the disposal of sludge, and also to launch infringement procedures when required. 
Generaldirektoratet har till uppgift att följa upp hur reningsverken fungerar när det gäller kvaliteten på det vatten som släpps ut och bortskaffandet av slam, och även att vid behov inleda överträdelseförfaranden.
DG REGIO is responsible for the EU budget in the area of regional policy through shared management with Member States. 
GD Regionalpolitik ansvarar för EU-budgeten på området för regionalpolitik genom delad förvaltning med medlemsstaterna.
Treatment plants are co-financed under this policy through two financial instruments: the Cohesion Fund and the ERDF10. 
Reningsverk medfinansieras enligt denna politik genom två finansiella instrument: Sammanhållningsfonden och Eruf10.
The Commission examines all applications in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects11 submitted by Member States, to ensure that they have been completed correctly and are in compliance with EU directives. 
Kommissionen undersöker alla ansökningar avseende projekt inom Sammanhållningsfonden och större projekt inom Eruf11 som lämnas in av medlemsstaterna för att se till att de är fullständiga och korrekta och i överensstämmelse med EU-direktiven.
Guidance intended to aid Member States with their submission of applications for assistance is provided by the Commission in its ‘Guide to the Cohesion Fund 2000–06’. 
I riktlinjerna för Sammanhållningsfonden 2000–2006 tillhandahåller kommissionen medlemsstaterna hjälp med att lämna in sina bidragsansökningar.
DG REGIO’s role is to examine the quality of the individual projects to be financed, consulting other Directorates-General as necessary (particularly DG ENV). 
GD Regionalpolitiks roll är att granska kvaliteten på enskilda projekt som ska finansieras och kan under arbetet rådfråga andra generaldirektorat vid behov (särskilt GD Miljö).
8 Objective 1 promotes the development and structural adjustment of regions whose development was lagging behind the average (per capita GDP less than 75 % of the EU average). 
8 Mål 1 främjar utveckling och strukturell anpassning i regioner vars utveckling släpat efter genomsnittet (en BNP per capita som är lägre än 75 % av genomsnittet i EU).
Two thirds of Structural Fund operations were related to Objective 1 with almost 20 % of the Union’s total population concerned by this Objective. 
Två tredjedelar av strukturfondsverksamheten var kopplad till mål 1. Nästan 20 % av unionens totala befolkning berörs av detta mål.