natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Intra-Community movements are relatively extensive, whereas trade with third countries appears more limited. In 2001 almost three million cattle were involved in intra-Community and extra-Community trade, which represents around 4 % of the European herd (see diagrams 2 and 3). 
Det sker ganska omfattande frflyttningar inom gemenskapen, medan handeln med tredjelnder verkar vara mer begrnsad. r 2001 skedde handel med nra 3 miljoner ntkreatur inom eller utanfr gemenskapen, vilket innebr omkring 4 % av kreatursbesttningen i Europa (se figurerna 2 och 3).
According to the information available, exits of cattle were very considerable in the case of France (1,4 million animals) and Germany (0,5 million animals). 
Enligt den information som finns tillgnglig har utfrseln av djur varit mycket omfattande i Frankrike (1,4 miljoner ntkreatur) och i Tyskland (0,5 miljoner ntkreatur).
These two Member States account for more than 75 % of exits to other Community countries. 
Dessa tv medlemsstater str fr ver 75 % av utfrseln till andra lnder i gemenskapen.
In contrast, exits of animals to other Member States involved fewer than 25 animals in the case of Finland, the United Kingdom, Portugal and Greece. 
Dremot omfattar utfrseln till andra medlemsstater mindre n 25 kreatur nr det gller Grekland, Finland, Frenade kungariket och Portugal.
The same phenomenon was observed in the case of entries, where Italy (1,3 million animals), Spain (0,5 million), the Netherlands (0,4 million) and France (0,2 million) recorded 93 % of entries from other Member States. 
Samma sak har iakttagits nr det gller infrsel, dr Italien (1,3 miljoner kreatur), Spanien (0,5 miljoner), Nederlnderna (0,4 miljoner) och Frankrike (0,2 miljoner) har registrerat 93 % av infrseln frn andra medlemsstater.
The 11 other Member States registered less than 7 % of intra-Community entries. 
De vriga elva medlemsstaterna har registrerat mindre n 7 % av infrda djur inom gemenskapen.
The variations observed in respect of cattle flow are a reflection of the specific characteristics of the beef and veal sector in the different Member States. 
De variationer som har iakttagits i frflyttningarna av ntkreatur avspeglar de specifika dragen fr ntkttssektorn i de olika medlemsstaterna.
For example, France is renowned for the large number of beef farms specialising in the production of young animals for sale to other Member States, where they are fattened. 
Frankrike r till exempel knt fr att ha mnga ntkreatursanlggningar som r specialiserade p att fda upp unga ntdjur som sljs till andra medlemsstater, dr de gds.
(1) Eurostat, Statistics in Focus, Agriculture and Fisheries, Theme 5 - 10/2001, bovine herd survey of November/December 2000. 
(1) Eurostat, Statistics in Focus, Agriculture and Fisheries, Theme 5Đ10/2001, underskning av ntkreatursbesttningen, november/december 2000.
C 29/6 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 Diagram 2 Source: Comext database (extracted in January 2003). 
C 29/6 SV Europeiska unionens officiella tidning 4.2.2005 Figur 2 Ntkreatur som frts ut till andra medlemsstater och till tredjelnder Klla: Databasen Comext (utdrag i januari 2003).
Source: Comext database (extracted in January 2003). 
Klla: Databasen Comext (utdrag i januari 2003).
Exits of cattle to other Member States and third countries Situation in 2001 (number of head) Diagram 3 Entries of cattle from other Member States and third countries Situation in 2001 (in number of head) 
Frdelningen 2001 (i antal djur) Figur 3 Ntkreatur som frts in frn andra medlemsstater och frn tredjelnder Frdelningen 2001 (i antal djur)
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/7 9. 
4.2.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 29/7 9.
Budgetary expenditure on the common organisation of the market in beef and veal, which is constantly increasing, came to 4 600 million euro, i.e. 11,5 % of total expenditure on agriculture, in 1999, and to 7 100 million euro, i.e. 16,4 % of agricultural expenditure, in 2002. 
Budgetutgifterna fr den gemensamma organisationen av ntkttsmarknaden, som stndigt kar, steg 1999 till 4,6 miljarder euro, det vill sga 11,5 % av de totala utgifterna fr jordbruket, och 2002 till 7,1 miljarder euro, det vill sga 16,4 % av jordbruksutgifterna.
The budget provision for 2004 totalled 8 100 million euro, i.e. 17,2 % of total expenditure on agriculture (see table 1). 
I budgeten fr 2004 r totalsumman 8,1 miljarder euro, det vill sga 17,2 % av de totala utgifterna fr jordbruket (se tabell 1).
This rapid growth in expenditure in recent years is the result of the increase in direct aid and the introduction of new forms of aid, such as the slaughter premium. 
Denna hastiga kning av utgifterna under de senaste ren beror p att direktstden har kat och att det har infrts nya std ssom slaktbidrag.
10. lion euro in 1999 to 6 000 million euro in 2002, i.e. 80,7 % and 84,4 % respectively of total expenditure on beef and veal. 
10. Utgifterna fr direktstden har kat frn 3,7 miljarder euro 1999 till 6,0 miljarder euro 2002, det vill sga 80,7 % respektive 84,4 % av de totala utgifterna fr ntktt.
The budget for 2004 provides for a further increase in direct aid to 7 300 million euro, i.e. 90,2 % of total expenditure on beef and 
I budgeten fr 2004 berknas att de direkta stden kommer att ka ytterligare till 7,3 miljarder euro, det vill sga 90,2 % av de totala utgifterna fr ntktt.
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/8 Budget heading Category of expenditure BE DKDEELESFRIEITLUNL ATPTFISEUKEU-15 B1-2120 Suckler cow premium B1-2121 Additional premiums for suckler cows B1-2122 Special premiums for male bovine animals B1-2124 Slaughter premiums B1-2125 Extensification premiums B1-2128 Additional payments 70,5 19,4 43,3 34,1 19,5 105,4 0,0 0,0 38,2 312,5 31,0 195,2 6,2 52,6 7,9 55,8 102,8 721,5 1,7% 12,1% 27,9 251,4 0,0 28,7 27,2 130,4 6,0 95,6 20,1 153,7 2,1 21,0 83,3 680,8 1,4% 11,4% 670,2 218,0 94,3 1,8 0,0 6,8 343,3 251,7 74,4 218,4 93,5 79,4 240,1 144,5 15,1 60,2 20,2 23,8 1 534,0 727,9 293,8 25,7% 12,2% 4,9% 3,3 9,3 0,0 0,0 3,6 18,3 3,7 66,4 1,0 1,2 0,0 16,7 54,8 50,1 5,0 0,1 6,6 0,3 52,9 31,9 36,6 32,4 17,0 17,7 43,5 30,2 17,7 7,9 3,9 4,1 191,6 139,7 81,4 3,2% 2,3% 1,4% 888,3 70,9 748,4 024,8 942,6 295,3 5 970,3 100,0% Source: Commission document of 11.12.2002 - EAGGF-Guarantee expenditure 16.10.2001 - 15.10.2002 (AGRI/72/2002). 
4.2.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 29/8 Budgetpost Utgiftskategori BE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SE UK EU/15 B1-2120 Bidrag fr am-och dikor B1-2121 Tillggsbidrag fr am-och dikor B1-2122 Srskilt bidrag fr handjur av ntkreatur B1-2124 Slaktbidrag B1-2125 Extensifieringsbidrag B1-2128 Tillggsbidrag 70,5 19,5 105,4 19,4 0,0 0,0 43,3 38,2 312,5 34,1 31,0 195,2 27,9 251,4 0,0 28,7 27,2 130,4 6,0 95,6 20,1 153,7 2,1 21,0 218,0 94,3 0,0 6,8 251,7 74,4 93,5 79,4 144,5 15,1 20,2 23,8 3,3 9,3 0,0 0,0 3,6 18,3 3,7 66,4 1,0 1,2 0,0 16,7 54,8 0,1 52,9 32,4 43,5 7,9 50,1 5,0 6,6 0,3 31,9 36,6 17,0 17,7 30,2 17,7 3,9 4,1 Klla: Dokument frn kommissionen av den 11.12.2002 - Utgifter fr FEOGA:s garantisektion frn och med den 16.10.2001 till och med den 15.10.2002 (AGRI/72/2002).
Budget heading Category of expenditure BE DKDEELESFRIEITLUNL ATPTFISEUKEU-15 3,1 26,1 Total 196,5 AsapercentageofMemberStateŐsexpenditure 3,3% 11,6 111,9 0,2% 1,9% B1-2126 Exceptional support measures B1-2127 Compulsory slaughter programme B1-2129 Other interventions 0,0 0,0 6,9 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 46,6 1,7 46,6 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 23,3 1,1 23,3 0,0 0,0 38,3 29,4 165,1 80,9 203,4 110,3 31,8% 17,2% 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,4 0,0 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,3 2,4 0,0 0,3 3,0 0,0 0,0 242,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 242,4 242,4 68,3 329,4 640,1 100,0% Total 6,9 AsapercentageofMemberStateŐsexpenditure 1,1% 0,3% 7,3% 0,2% 3,6% 0,0% 0,5% 0,0 - 2,3 - 2,3 -0,4% 0,0% 0,5% 0,0% 0,0% 37,9% Source: Commission document of 11.12.2002 - EAGGF-Guarantee expenditure 16.10.2001 - 15.10.2002 (AGRI/72/2002). 
Budgetpost Utgiftskategori BE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SE UK EU/15 B1-2126 Undantagstgrder fr std B1-2127 Program fr obligatorisk slakt B1-2129 Andra interventioner 0,0 0,0 6,9 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 46,6 1,7 46,6 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 23,3 1,1 23,3 0,0 0,0 0,0 38,3 29,4 0,0 165,1 80,9 0,0 203,4 110,3 0,0 31,8% 17,2% 0,0% 0,0 0,0 0,0 0,0 3,4 - 2,3 3,4 - 2,3 0,0 0,0 0,0 0,6 0,3 2,4 0,3 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 242,4 242,4 0,0 68,3 0,0 329,4 Totalt 6,9 Andelav medlemsstatensutgifter 1,1% 0,3% 7,3% 0,2% 3,6% 0,5% -0,4% 0,0% 0,5% 0,0% 0,0% 242,4 640,1 37,9% 100,0% Klla: Dokument frn kommissionen av den 11.12.2002 - Utgifter fr EUGFJ:s garantisektion frn och med den 16.10.2001 till och med den 15.10.2002 (AGRI/72/2002).
Table 2 Direct aid paid in 2002 for bovine animals, by Member State % of total direct aid received by Germany, France, Italy and United Kingdom 58,9 % Table 3 Direct aid paid in 2002 in connection with BSE, by Member State % of total direct aid received by Germany, France, Italy and UK in connection with BSE 76,9 % 24,9 283,7 0,0 7,2 41,5 342,6 22,6 111,8 29,0 184,6 5,5 40,1 123,5 970,0 2,1% 16,2% 1 (million euro) 1 1 (million euro) 
Tabell 2 Direktstd utbetalade 2002 fr ntkreatur frdelat per medlemsstat 1 888,3 70,9 1 748,4 1 024,8 942,6 295,3 5 970,3 Andelavmedlemsstatensutgifter 3,3% 1,7% 12,1% 1,4% 11,4% 25,7% 12,2% 4,9% 0,2% 1,9% 3,2% 2,3% 1,4% 2,1% 16,2% 100,0% 670,2 1,8 343,3 218,4 240,1 60,2 Totalt 196,5 102,8 721,5 83,3 680,8 1534,0 3,1 6,2 52,6 26,1 7,9 55,8 24,9 0,0 41,5 22,6 29,0 5,5 727,9 293,8 11,6 111,9 191,6 139,7 81,4 123,5 283,7 7,2 342,6 111,8 184,6 40,1 970,0 Del av direktstden som mottagits av Tyskland, Frankrike, Italien och Frenade kungariket 58,9 % Tabell 3 Direktstd i anslutning till BSE utbetalade 2002 fr ntkreatur frdelat per medlemsstat Del av direktstden i anslutning till BSE som mottagits av Tyskland, Frankrike, Italien och Frenade kungariket 76,9 % (miljoner euro) (miljoner euro)
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/9 Setting up the cattle identification and registration system Đ background and justification 11. 
4.2.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 29/9 Bakgrund och skl till infrandet av systemet fr identifiering och registrering av ntkreatur 11.
Well before 1992, a number of Member States had set up cattle identification and registration systems on their own initiative. 
Vissa medlemsstater hade p eget initiativ infrt system fr identifiering och registrering av ntkreatur lngt fre 1992.
These national systems did not guarantee that the identification numbers were unique, with the result that several animals in the same Member State could have the same identification number. 
Dessa nationella system gav ingen garanti fr att identifieringsnumren var unika, och drfr kunde flera djur i en och samma medlemsstat ha samma identifieringsnummer.
The reform of the common agricultural policy (CAP) in 1992 appreciably increased existing direct aid, such as premiums for male cattle and the suckler cow premiums, and introduced new ones such as the deseasonalisation premium (1) and the extensification premium (2). 
I och med reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken 1992 skedde en betydande kning av de befintliga direkt-stden, till exempel bidrag fr handjur av ntkreatur samt am-och dikobidrag, och nya infrdes, till exempel ssongsutjm-ningsbidrag (1) och extensifieringsbidrag (2).
A new system for cattle identification and registration was introduced at that time to make more efficient control of budgetary expenditure possible and to avoid undue payment of premiums. 
Ett nytt system fr identifiering och registrering av ntkreatur infrdes d fr att kontrollen av budgetutgifterna skulle bli effektivare och fr att oberttigade betalningar av std skulle undvikas.
The 1992 reform thus made provision for the simultaneous introduction of a compulsory cattle identification and registration system (3) and the Integrated Administration and Control System (IACS) and required cross-checks (4) between these databases with the aim of checking the direct payments made. 
Vid reformen 1992 beslutades att det samtidigt skulle infras ett obligatoriskt system fr identifiering och registrering av ntkreatur (3) och ett integrerat system fr administration och kontroll och att det skulle finnas krav p dubbelkontroller (4) mellan dessa databaser fr att kontrollera direkta utbetalningar som grs.
The identification and registration system should have been operational on 1 October 1993 and the IACS databases on 1 January 1997. 
Systemet fr identifiering och registrering skulle ha brjat fungera den 1 oktober 1993 och IACS:s databaser den 1 januari 1997.
The majority of Member States complied with neither of these deadlines. 
Merparten av medlemsstaterna respekterade inte ngot av dessa bda datum.
Animal health problems, and the first BSE crisis in particular, in 1996, led the Council to review the provisions governing cattle identification and registration and to demand traceability of cattle from birth to slaughter and from slaughterhouse to product distributor. 
Hlsoproblem och i synnerhet den frsta BSE-krisen 1996 ledde till att rdet sg ver bestmmelserna om identifiering och registrering av ntkreatur och ville gra det mjligt att spra ntkreatur frn fdsel till slakt, och frn slakteri till detaljhandlare.
In 1997 the Council therefore decided to reinforce the legislation and to replace the Directive with a Regulation (5) setting out three main phases in order to achieve the (1) The aim of the deseasonalisation premium is to encourage slaughter of cattle outside the annual Ôoff-grassŐ period. 
Drfr beslutade rdet 1997 att de rttsliga bestmmelserna skulle frstrkas och att direktivet skulle ersttas av en frordning (5) dr det faststlldes tre stora faser fr att man skulle kunna n det uppsatta mlet. Sedan den 1 januari 1998 skall alla (1) Mlet med ssongsutjmningsbidraget r att uppmuntra slakt av ntkreatur utanfr den rliga uppstallningsperioden.
The premium is designed to avoid too great a number of beef animals being slaughtered during one and the same period, which could disturb the stability of the market and lead to a fall in prices. 
Syftet med detta bidrag r att undvika att alltfr mnga ntkreatur slaktas under samma period, vilket kan skada stabiliteten p marknaden och leda till att priserna faller.
(2) The aim of the extensification premium is to avoid the necessity of developing production methods which are too intensive by making premiums linked to fattening dependent on compliance with a maximum density factor for animals kept on the farm. 
(2) Syftet med extensifieringsbidraget r att man vill undvika att det utvecklas alltfr intensiva produktionsslag genom att villkora djurbidragen med hnsyn till en maximal djurtthetsfaktor p anlggningen.
(3) Council Directive 92/102/EEC of 27 November 1992 on the identification and registration of animals (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
(3) Rdets direktiv 92/102/EEG av den 27 november 1992 om identifikation och registrering av djur (EGT L 355, 5.12.1992, s.
(4) Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
(4) Rdets frordning (EEG) nr 3508/92 (EGT L 355, 5.12.1992, s.
1). (5) Council Regulation (EC) No 820/97. intended objective. As from 1 January 1998, all cattle born, imported or intended for intra-Community trade were to be given an identification number and registered. 
1). (5) Rdets frordning (EG) nr 820/97. ntkreatur fdda i, importerade till eller avsedda fr handel inom gemenskapen identifieras och registreras.
As from 31 December 1999 fully operational computerised databases were to make it possible to trace cattle from birth to slaughter or death, and on 1 January 2000 a compulsory labelling system was to be introduced for beef. 
Sedan den 31 december 1999 skall det genom fullt fungerande databaser vara mjligt att spra ntkreatur frn det att de fds tills dess att de slaktas eller dr, och den 1 januari 2000 skulle ett obligatoriskt mrkningssystem fr ntktt infras.
Due to the difficulties encountered by the Council and Parliament in defining labelling standards and the practical constraints pointed out by distributors, the deadline of 1 January 2000 for the implementation of a compulsory labelling system for beef was postponed until 1 January 2002 (6). 
Med anledning av de svrigheter som rdet och parlamentet hade med att faststlla normer fr mrkning och med anledning av de praktiska hinder som distributrerna ptalade, skt man upp det datum d ett obligatoriskt mrkningssystem fr ntktt skulle vara infrt frn den 1 januari 2000 till den 1 januari 2002 (6).
The introduction of new premiums (slaughter premiums and additional payments (7)), in the context of the Agenda 2000 reform, made suckler cows eligible for one or more forms of direct aid. 
I och med att nya bidrag (slaktbidrag och tillggsbetalningar (7)) infrdes inom ramen fr reformen av Agenda 2000 blev det mjligt att f ett eller flera direktstd fr am-och dikor.
According to the new market rules, only identified and registered animals qualify for the direct payments provided (8). 
I enlighet med de nya reglerna fr marknaden kan man endast f de faststllda direktstden fr djur som r identifierade och registrerade (8).
In addition, cattle identification and registration, and the traceability which should be the result, are relevant to all expenditure for beef and veal (9), including expenditure on public storage and export refunds. 
Dessutom gller identifieringen och registreringen av ntkreatur, och den mjlighet att spra djur som allts fljer av detta, alla utgifter fr ntktt (9), ven utgifter fr offentlig lagring eller exportbidrag.
In fact, public storage and refunds can only be granted for beef and beef products which are labelled in such a way that a link can be established with the initial identification of the animal (10). 
Offentlig lagring eller exportbidrag kan endast beviljas fr ntktt och ntkttsprodukter som r mrkta p ett sdant stt att lnken till den ursprungliga identifieringen av djuret kan fastsls (10).
What is the cattle identification and registration system? 
Vad r systemet fr identifiering och registrering av ntkreatur?
(6) The 1997 Regulation was replaced by Regulation (EC) No 1760/2000. 
(6) Frordningen frn 1997 har ersatts av frordning (EG) nr 1760/2000.
(7) This concerns additional payments paid from the Community budget, which the Member States may decide to grant beef producers and which are calculated per head and/or according to area subject to objective criteria, such as production conditions and structures. 
(7) Det gller tillggsbetalningar frn gemenskapsbudgeten som medlemsstaterna kan besluta att ge till ntkttsproducenter och som berknas per djur och/eller yta med hnsyn till objektiva kriterier ssom produktionsstrukturer och produktionsvillkor.
(8) Article 21 of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
(8) Artikel 21 i rdets frordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden fr ntktt (EGT L 160, 26.6.1999, s.
(9) This system also affects the rural development sector expenditure based on per capita payments for cattle. 
(9) De utgifter inom landsbygdsutvecklingssektorn som gller ntkreatur berrs av detta system.
(10) Article 13(1) of Regulation (EC) No 1760/2000. 
(10) Artikel 13.1 i frordning (EG) nr 1760/2000.
C 29/10 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 19. 
C 29/10 SV Europeiska unionens officiella tidning 4.2.2005 19.
All animals born on farms after 31 December 1997, or traded within the Community after this date, are identified by tags approved by the competent authority, attached to each ear. 
Alla djur p en anlggning som r fdda efter den 31 december 1997, eller som efter detta datum har varit avsedda fr handel inom gemenskapen, identifieras genom ett mrke som godknts av behrig myndighet och som fsts p vardera rat.
The two ear tags bear the same unique identification code, which makes it possible to identify each animal individually, together with the holding where it was born (see photograph 1). 
De tv ronmrkena har samma unika identifieringskod som gr det mjligt att identifiera vart och ett av djuren samt den anlggning dr djuret r ftt (se foto 1).
Photograph 1: Ear tags, French (top left), British (top right) and German (bottom) 20. 
Foto 1: Franska ronmrken (verst till vnster), brittiska (verst till hger) och tyska (nedan).
This core information (1) is included in the passports, in the registers and in the computerised databases. 
Grundinformationen (1) finns i passen, i registren och i databaserna.
As from 1 January 1998, for every animal that is to be identified the competent authority in the Member State issues a passport within 14 days of notification of the animalŐs birth or, in the case of animals imported from third countries, within (1) The identity code of the animal, its date of birth, gender, breed or information on the animalŐs coat. 
Frn och med den 1 januari 1998 skall den behriga myndigheten i medlemsstaten fr varje djur som mste vara identifierat utfrda ett pass inom tv veckor efter det att djurets fdelse har anmlts eller, nr det gller djur som importerats frn ett tredjeland, inom tv veckor efter det att deras nya identifiering har anmlts.
When an animal is moved, its passport accompanies it. 
Nr ett djur frflyttas mste passet medfras.
In addition to the core data, the passport also provides additional information(2) (see photograph 2). 
Frutom grundinformationen lmnas ven andra upplysningar (2) i passet (se foto 2).
(2) ThemotherŐsidentitycode(or,inthecaseofananimalimportedfrom a third country, the identity number allocated on entry, which is based on its original identification number), the number of the farm of birth, the identification numbers of all the farms on which the animal has been kept and the dates of every movement, the signatures of the various keepers, the name of the authority which issued the passport, the passportŐs date of issue and, for male cattle, information concerning the animalŐs status in respect of premiums. 
(2) Moderns identifieringskod (eller, nr det rr sig om ett djur som har importerats frn ett tredjeland, det identifieringsnummer som givits vid infrandet som hr samman med den ursprungliga identifie-ringen), identifieringsnummer p den grd dr djuret fddes, identifieringsnummer p alla de grdar dr djuret har hllits och datum fr varje frflyttning, de olika djurhllarnas namnteckningar, uppgift om vilken myndighet som har utfrdat passet, datum d passet utfrda-des, och, fr ntkreatur av hankn, information om djurets status vad gller bidrag.
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/11 Photograph 2: Cattle passports: German (top - one page, recto verso), British (middle - page one of a book of 17 pages) and French (bottom - one page, recto verso) 
4.2.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 29/11 Foto 2: Tyskt ntkreaturspass (verst; ett dubbelsidigt blad), brittiskt (i mitten; frsta sidan i ett sjuttonsidigt hfte) och franskt (nederst; ett dubbelsidigt blad).
C 29/12 EN Official Journal of the European Union 22. 
C 29/12 SV Europeiska unionens officiella tidning 22.
Every keeper of animals, with the exception of transporters, must keep an up-to-date register (1). 
Alla djurhllare, med undantag fr transportrer, fr ett register som uppdateras (1).
The computerised cattle databases were to be operational in all Member States on 31 December 1999 and were to contain various items of information on the animals and holdings. 
Databasen fr ntkreatur skulle vara fungerande i alla medlemsstater den 31 december 1999. Den skall innehlla olika uppgifter om djuren och om anlggningarna.