natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 6.12 — Cumulative disbursement rates of financial instruments Note (1) Ireland and Luxembourg had not set up any financial instruments by end 2016. 
Ruta 6.12 – Ackumulerade utbetalningsgrader för finansieringsinstrument Anm. 1 Irland och Luxemburg hade inte inrättat några finansieringsinstrument i slutet av 2016.
Note (2) Disbursement rates reported to the Commission in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 46 of Regulation (EU) No 1303/ 2013. 
Anm. 2 Utbetalningsgraderna har rapporterats till kommissionen i enlighet med artikel 67.2 j i förordning (EG) nr 1083/2006 och artikel 46 i förordning (EU) nr 1303/ 2013.
For 2014-2020, this covers the calendar year and not the accounting year. 
För 2014–2020 avser rapporteringen kalenderåret och inte räkenskapsåret.
Note (3) In the 2014-2020 programming period Member States cannot usually request further OP contributions to financial instruments until they reach a certain level of disbursement to final recipients. 
3 Under programperioden 2014–2020 kan medlemsstaterna normalt inte begära ytterligare bidrag från finansieringsinstrumenten till de operativa programmen förrän deras utbetalningar till slutmottagare har nått en viss nivå.
Source: European Court of Auditors based on Commission information. 
Källa: Europeiska revisionsrätten, baserat på kommissionens uppgifter.
(65) In the assurance package for 2014-2020 and for 2007-2013, the information submitted pursuant to Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(65) I garantipaketet för 2014–2020 och garantipaketet för 2007– 2013; informationen lämnas in i enlighet med artikel 67.2 j i förordning (EG) nr 1083/2006.
(66) 31 December 2016 for the 2014-2020, and 31 March 2017 for the 2007-2013 programming period. 
(66) Den 31 december 2016 för programperioden 2014–2020 och den 31 mars 2017 för programperioden 2007–2013.
(67) Five out of these 16 member States (Czech Republic, Denmark, Cyprus, Luxembourg, Slovenia) have not set up financial instruments until end of 2016. 
(67) Fem av de 16 medlemsstaterna (Tjeckien, Danmark, Cypern, Luxemburg och Slovenien) hade inte inrättat inte finansieringsinstrument i slutet av 2016.
EN C 357/240 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusion 6.92. 
SV C 357/240 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR 6.92.
One of the main objectives of the regulatory provisions for the 2014-2020 period was to focus more on performance and results. 
Ett av de viktigaste syftena med bestämmelserna i lagstiftningen för perioden 2014–2020 var att öka inriktningen på prestationer och resultat.
Our work shows that, in general, there is a clear link between output objectives at OP and project level. 
Vårt arbete visar att det i allmänhet finns en tydlig koppling mellan outputmål på projekt-och programnivå.
Where they exist, most targets were reported as having been met, at least partially. 
Där sådana mål har fastställts rapporterades att de flesta mål hade uppnåtts, åtminstone delvis.
However, many performance measurement systems lack result indicators at project level, which makes it difficult to assess a project’s overall contribution to specific OP objectives. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.92. 
Många resultatmätningssystem saknar emellertid resultatindikatorer på projektnivå, vilket gör det svårt att bedöma ett projekts samlade bidrag till specifika mål för operativa program.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/241 ANNEX 6.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ECONOMIC, SOCIAL AND TERRITORIAL COHESION SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) Note: The estimated level of error for 2017 is based on our revised audit approach and includes the impact of all relevant corrective actions. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/241 BILAGA 6.1 RESULTAT AV TRANSAKTIONSGRANSKNINGEN – EKONOMISK, SOCIAL OCH TERRITORIELL SAMMANHÅLLNING URVALETS STORLEK OCH SAMMANSÄTTNING Totalt antal transaktioner BERÄKNAD INVERKAN AV DE KVANTIFIERBARA FELEN Uppskattad felnivå Övre felgräns Undre felgräns Anm.: Den uppskattade felnivån för 2017 baserar sig på vår ändrade revisionsmetod och inbegriper effekten av alla relevanta korrigerande åtgärder.
EN C 357/242 Official Journal of the European Union 4.10.2018 E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2014 Chapter 6, recommendation 1: the Commission should carry out a focused analysis of the national eligibility rules for the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods in view of identifying good practices. 
SV C 357/242 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 E = GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering, R = GD Regional-och stadspolitik, X = Gemensam bedömning för båda generaldirektoraten År Revisionsrättens rekommendation Har genomförts fullt ut Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Har genomförts Kommissionens svar 2014 Kapitel 6, rekommendation 1: Kommissionen bör göra en detaljerad analys av de nationella stödreglerna för programperioderna 2007–2013 och 2014–2020 för att identifiera god praxis.
Based on such analysis, it should provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules that do not add value with respect to the results to be achieved by the policy (‘gold-plating’) X(1) Chapter 6, recommendation 2: managing authorities and intermediate bodies in Member States should intensify their efforts to address the weaknesses in ‘first level checks’ by taking into account all available information. 
Utifrån en sådan analys bör den ge medlemsstaterna vägledning om hur de kan förenkla och undvika onödigt komplexa och/eller betungande regler som inte ger något mervärde med avseende på de resultat som ska uppnås genom politiken (nationell överreglering). X(1) Kapitel 6, rekommendation 2: Förvaltningsmyndigheter och förmedlande organ i medlemsstaterna bör öka sina ansträngningar för att åtgärda bristerna i kontrollerna på primär nivå genom att beakta all tillgänglig information.
In addition, the Commission should request audit authorities through their system audits to re-perform some of these checks and share the good practices and lessons learnt X(2) Chapter 6, recommendation 3: Member States should make better use of the possibilities set out in the Common Provisions Regulation and ESF Regulation for the 2014-2020 programming period concerning simplified cost options for projects exceeding 50 000 euro public support X(3) Chapter 6, recommendation 4: Member States should ensure the full and timely payment of funding under the 2007-2013 programming period by reimbursing the beneficiaries within a reasonable time after they have submitted for reimbursement a payment claim. 
Dessutom bör kommissionen be revisionsmyndigheterna att de genom sina systemgranskningar gör om en del av dessa kontroller och sprider god praxis och lärdomar. X(2) Kapitel 6, rekommendation 3: Medlemsstaterna bör utnyttja de möjligheter bättre som anges i förordningen om gemensamma bestämmelser och i ESF-förordningen för programperioden 2014–2020 när det gäller förenklade kostnadsalternativ för projekt som får offentligt stöd på mer än 50 000 euro.
In alignment with the rules applicable to the 2014-2020 programming period, we consider that all such payments should be made within 90 days after the submission of a correct payment claim by the beneficiary X Chapter 6, recommendation 5: the Commission should submit a legislative proposal to amend, through a legislative act of equal legal value, Council Regulation (EC) No 1083/2006 with respect to the extension of the eligibility period for financial instruments under shared management to the Council and the Parliament X(4) Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence ANNEX 6.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ECONOMIC, SOCIAL AND TERRITORIAL COHESION 
I enlighet med de regler som gäller för programperioden 2014–2020 anser vi att alla sådana betalningar ska göras senast 90 dagar efter det att stödmottagaren har lämnat in en korrekt betalningsansökan.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/243 2014 — requesting audit authorities to provide specific information on audits of operations (in particular the coverage) to verify the accuracy and reliability of the information provided in the annual control reports; Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply Chapter 6, recommendation 6: the Commission should extend to all X(2) Member States its assessment of the reliability of the financial corrections reported by the certifying authorities and its impact on the Commission’s calculation of the ‘residual error rate’ Chapter 6, recommendation 7: the Commission should further strength-X(2) en the control system for audit authorities by: — ensuringthatallauditauthoritiesappropriatelycoverintheirauditof operations checks of compliance with state aid and public procurement rules; — requesting audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP whenever such action is deemed necessary. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/243 2014 — begära att revisionsmyndigheterna lämnar specifik information om revisioner av insatser (särskilt täckning) och kontrollera att den information som lämnas i de årliga kontrollrapporterna är korrekt och tillförlitlig, År Revisionsrättens rekommendation Har genomförts fullt ut Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Har genomförts Kommissionens svar Kapitel 6, rekommendation 6: Kommissionen bör utvidga sin bedömning X(2) av tillförlitligheten i de finansiella korrigeringar som rapporteras av de attesterande myndigheterna och dess inverkan på kommissionens beräkning av procentsatsen för kvarstående fel till att omfatta alla medlemsstater.
(1) The Commission has not yet finalised a focused analysis, although it has taken measures through cooperation and by issuing guidance for Member States. 
(1) Kommissionen har ännu inte genomfört någon detaljerad analys, men den har vidtagit åtgärder i form av samarbete och vägledning till medlemsstaterna.
(2) Implementation should continue throughout the 2014-2020 programming period. 
(2) Genomförandet bör fortsätta under hela programperioden 2014–2020.
(3) The use of simplified cost options is limited to 36 % of the programme budget for ESF and to only 2 % for ERDF/CF. 
(3) Användningen av förenklade kostnadsalternativ är begränsad till 36 % av programbudgeten för ESF och till endast 2 % för Eruf/Sammanhållningsfonden.
EN C 357/246 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. 
SV C 357/246 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER INLEDNING 7.1.
This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Natural resources’. 
I detta kapitel redovisar vi granskningsresultatet för rubriken Naturresurser i den fleråriga budgetramen.
This covers spending under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), and on rural development, the environment, climate action and fisheries. 
Här ingår kostnaderna inom Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske.
Box 7.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017. 
I ruta 7.1 finns en översikt över de viktigaste verksamheterna och största kostnaderna under denna rubrik 2017.
Box 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — 2017 breakdown Total payments for the year 56,7 - advances (1) - 0,5 + clearings of advances (1) 0,3 Audited population, total 56,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph IX). Source: 2017 consolidated accounts of the European Union. 
Ruta 7.1 – Rubrik 2 i den fleråriga budgetramen – Naturresurser – Fördelning 2017 Totala betalningar för året 56,7 – förskott (1) - 0,5 + regleringar av förskott (1) 0,3 Granskad population totalt 56,5 (1) I linje med den harmoniserade definitionen av underliggande transaktioner (se punkt IX i bilaga 1.1 för närmare uppgifter). Källa: Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning för 2017.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/247 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/247 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.2.
Part 1 of this chapter sets out our findings on regularity. 
I del 1 av det här kapitlet beskrivs vårt granskningsresultat för korrekthet.
Part 2 examines the performance of the new geospatial aid application (GSAA), which farmers may use to submit area-based aid claims online, and of a sample of rural development projects. 
I del 2 granskar vi resultaten av den nya geospatiala stödansökan som jordbrukare kan använda för att skicka in arealbaserade stödanspråk online och av ett urval landsbygdsutvecklingsprojekt.
Agriculture and rural development policies account for 98 % of spending on ‘Natural resources’ and are implemented through the common agricultural policy (CAP). 
Jordbruks-och landsbygdsutvecklingspolitiken står för 98 % av kostnaderna inom Naturresurser och genomförs genom den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP).
The three general objectives set for the CAP in EU legislation are (1): (a) viable food production, with a focus on agricultural income, agricultural productivity and price stability; (b) the sustainable management of natural resources and climate action, with a focus on greenhouse gas emissions, biodiversity, soil and water; (c) balanced territorial development. 
Följande är EU-lagstiftningens tre allmänna mål för GJP (1): a) Hållbar livsmedelsproduktion, med fokus på jordbruksinkomster, jordbrukets produktivitet och prisstabilitet. b) Hållbar förvaltning av naturresurser och klimatåtgärder, med fokus på utsläpp av växthusgaser, biologisk mångfald, mark och vatten. c) Balanserad territoriell utveckling.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), shares management of the CAP with accredited paying agencies in the Member States. 
Kommissionen, särskilt generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling), delar förvaltningen av GJP med ackrediterade utbetalande organ i medlemsstaterna.
CAP spending mostly consists of direct payments to farmers, which are fully funded by the EU budget through the EAGF. 
Utgifterna för GJP består huvudsakligen av direktstöd till jordbrukare som finansieras fullt ut av EU:s budget genom EGFJ.
The CAP also supports agricultural market measures and rural development programmes in the Member States(2). 
GJP stöder också marknadsåtgärder inom jordbruket och landsbygdsutvecklingsprogram i medlems-staterna(2).
Since 2015, independent certification bodies in the Member States have given an opinion on the regularity of the paying agencies’ spending. 
Sedan 2015 har oberoende attesterande organ i medlemsstaterna uttalat sig om korrektheten i de utbetalande organens utgifter.
We examined the characteristics of the various aid schemes and assessed internal controls. 
Vi granskade olika stödsystems egenskaper och bedömde interna kontroller.
On the basis of this work and previous audit results, we consider market measures and rural development expenditure to be more prone to error than direct payments. 
Med utgångspunkt i detta arbete och tidigare revisionsresultat bedömer vi att marknadsåtgärder och landsbygdsutvecklingsstöd oftare innehåller fel än direktstöd.
The main risks to regularity are: — beneficiaries providing inaccurate information on areas or animals in their aid applications, and paying agencies not detecting this; (1) Article 110(2) of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/ 2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
De största riskerna avseende korrekthet är att — stödmottagarna tillhandahåller felaktig information om arealer eller djur i sina stödansökningar och att de utbetalande organen inte upptäcker detta, (1) Artikel 110.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (EUT L 347, 20.12.2013, s.
(2) Market measures are fully funded by the EAGF, with the exception of certain co-financed measures, such as promotion measures and the school fruit scheme. 
(2) Marknadsåtgärder finansieras fullt ut av EGFJ, med undantag för vissa medfinansierade åtgärder, till exempel säljfrämjande åtgärder och programmet för frukt i skolan.
Rural development programmes are co-funded by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Landsbygdsutvecklingsprogram medfinansieras av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu).
EN C 357/248 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS — — beneficiaries not meeting agri-environment-climate commitments or organic farming requirements in certain rural development schemes; paying agencies reimbursing ineligible costs or ineligible beneficiaries for market measures or for rural development investment projects. 
SV C 357/248 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — — stödmottagarna inte uppfyller åtaganden om miljö-och klimatvänligt jordbruk eller krav på ekologiskt jordbruk inom vissa program för landsbygdsutveckling, de utbetalande organen ersätter icke stödberättigande utgifter eller icke stödberättigade stödmottagare för marknadsåtgärder eller för landsbygdsinvesteringsprojekt.
7.6. common fisheries policy, mainly funded through the European Maritime and Fisheries Fund, and part of EU spending on the environment and climate action. 
7.6. även EU:s utgifter för den gemensamma fiskeripolitiken, som huvudsakligen finansieras genom Europeiska havs-och fiskerifonden, och delar av EU:s utgifter för miljö-och klimatpolitik.
Audit scope and approach 7.7. 
Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod 7.7.
For Part 1 of this chapter on the regularity of transactions, applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, in 2017 we examined: (a) a sample of 230 transactions, designed to be representative of the full range of spending under this MFF heading (3), consisting of transactions from 21 Member States (4); (b) DG AGRI’s assessment of the certification bodies’ work in forming their opinions on the regularity of CAP expenditure. 
För 2017 och del 1 av det här kapitlet om transaktionernas korrekthet granskade vi med tillämpning av den revisionsmetod som anges i bilaga 1.1 följande: a) Ett urval av 230 transaktioner, som utformades så att det skulle vara representativt för alla typer av kostnader under denna rubrik i den fleråriga budgetramen (3), bestående av transaktioner från 21 medlemsstater (4). b) GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings bedömning av de attesterande organens arbete med att uttala sig om GJP-utgifternas korrekthet.
Our examination was performed in line with the new strategy of the Court aimed at applying an attestation approach in the future and is designed to provide insight on one of the key elements feeding into the Commission’s assurance model for CAP spending in 2014-2020; (c) whether the annual activity reports of DG AGRI, the Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries (DG MARE), the Directorate-General for Environment (DG ENV) and the Directorate-General for Climate Action (DG CLIMA) presented information on the regularity of spending that is broadly consistent with our results. 
Granskningen utfördes i linje med revisionsrättens nya strategi, enligt vilken en bestyrkandemetod ska tillämpas i framtiden, och syftar till att bidra med kunskap om en av de viktigaste delarna i kommissionens säkerhetsmodell för GJP-utgifterna 2014–2020. c) Huruvida årliga verksamhetsrapporter från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling, generaldirektoratet för havsfrågor och fiske (GD Havsfrågor och fiske), generaldirektoratet för miljö (GD Miljö) och generaldirektoratet för klimatpolitik (GD Klimatpolitik) presenterade information om kostnadernas korrekthet som i stort överensstämde med våra resultat.
This MFF heading also covers EU spending on the (3) The sample consisted of 121 direct payments and 19 market measures funded by the EAGF, 84 rural development payments funded by the EAFRD, and 6 payments for the environment, climate action and fisheries. 
Den här rubriken i den fleråriga budgetramen innefattar (3) Urvalet bestod av 121 utbetalningar av direktstöd och 19 marknadsåtgärder som finansierades av EGFJ, 84 utbetalningar av landsbygdsutvecklingsstöd som finansierades av Ejflu och sex utbetalningar för miljö, klimatpolitik och fiske.
(4) Belgium, Bulgaria, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Lithuania, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
(4) Belgien, Bulgarien, Danmark, Finland, Frankrike, Förenade kungariket, Grekland, Irland, Italien, Kroatien, Litauen, Nederländerna, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien, Spanien, Sverige, Tyskland, Ungern och Österrike.
The sample also included five transactions under direct management. 
I urvalet ingick även fem transaktioner med direkt förvaltning.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/249 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.8. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/249 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.8.
Our work allows us to provide an assessment of ‘Natural resources’ as a whole, as well as of direct payments (5). 
Genom vårt arbete kan vi bedöma Naturresurser som helhet samt direktstöd(5).
It also allows us to contribute to the audit conclusions presented in Chapter 1. 
Det bidrar också till de revisionsslutsatser som presenteras i kapitel 1.
For Part 2 of this chapter, focused on performance, we examined: (a) on the basis of a sample of 24 paying agencies and 110 farms, whether the introduction of the GSAA had improved the submission and processing of area-related aid applications; (b) delivery, costs and alignment with rural development priorities of a sample of 29 rural development investment projects. 
I del 2 av detta kapitel, som är inriktat på resultat, granskade vi följande: a) Med utgångspunkt i ett urval av 24 utbetalande organ och 110 jordbruk: huruvida införandet av den geospatiala stödansökan hade förbättrat inlämningen och behandlingen av arealrelaterade stödansökningar. b) Leverans, kostnader och överstämmelse med prioriteringar för landsbygdsutveckling för ett urval av 29 landsbygdsinvesteringsprojekt.
PART 1 — REGULARITY OF TRANSACTIONS 7.10. 
DEL 1 – TRANSAKTIONERNAS KORREKTHET 7.10.
Annex 7.1 provides an overview of the results of transaction testing for ‘Natural resources’. 
Bilaga 7.1 innehåller en översikt över resultatet av transaktionsgranskningen för Naturresurser.
Of the 230 transactions examined, 178 (77 %) were free of error. 
Av de 230 transaktioner som vi granskade var det 178 (77 %) som inte innehöll fel.
On the basis of the 42 errors (6) we have quantified, we estimate the level of error for ‘Natural resources’ as a whole to be 2,4 % (7). 
På grundval av de 42 fel (6) som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån för Naturresurser som helhet till 2,4 % (7).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.10. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.10.