natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The cost-efficiency of the scheme is to be assessed against the concurrent fulfilment of both objectives. 
Programmets kostnadseffektivitet ska bedömas mot bakgrund av huruvida båda dessa mål uppnås.
The 1998 evaluation study mentioned by the Court was elaborated by an independent consultant. 
Den utvärdering från 1998 som revisionsrätten nämner genomfördes av en oberoende konsult.
The Commission’s quality check of this report includes critical remarks related mainly to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility of the results. 
I sin kvalitetskontroll av rapporten kritiserade kommissionen framför allt den använda metoden, analysens grundlighet och resultatens trovärdighet.
Even if the social dimension of this scheme is duly recognised, the Commission would like to underline that Regulation (EC) No 1234/2007 is a key Regulation of the Common Agricultural Policy, based on Articles 36 and 37 of the Treaty establishing the European Community. 
Även om programmets sociala aspekt är vederbörligen erkänd vill kommissionen betona att förordning (EG) nr 1234/2007 är en nyckelförordning inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken och grundar sig på artiklarna 36 och 37 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.
It emerges from the regular meetings that the Commission holds with Member States’ authorities and charities as part of its management of the scheme, that there is generally a high level of satisfaction on both sides with the way consultations are conducted at national level. 
Vid de regelbundna möten som kommissionen som en del av programmets förvaltning genomför med myndigheter från medlemsstaterna och välgörenhetsorganisationer har det framgått att båda sidor i allmänhet är mycket nöjda med det sätt på vilket samråd genomförs på nationell nivå.
The Commission agrees however that there is room for improvement and has included in the Impact Assessment accompanying the 2008 Commission proposal for a new Council Regulation suggestions to enhance the link between the scheme and other actions at Member State level, through for example the drawing-up of national food distribution programmes. 
Kommissionen instämmer emellertid i att det finns utrymme för förbättringar och har i den konsekvensbedömning som åtföljde 2008 års förslag till ny rådsförordning lagt fram förslag om hur kopplingen mellan programmet och andra åtgärder på medlemsstatsnivå kan förbättras, t.ex. genom utformning av nationella livsmedelsutdelningsprogram.
These would be implemented after the adoption of the new Council Regulation. 
Dessa förslag kommer att genomföras efter det att den nya rådsförordningen har antagits.
REPLY OF THE COMMISSION 34. 
KOMMISSIONENS SVAR 34.
The notions of ‘potential beneficiaries’ and ‘target population’ are different: while the former is a statistical indicator used exclusively for the calculation of Member States’ allocations, the population actually targeted is defined at the appropriate geographical level by Member States’ managing authorities in cooperation with charities (Article 1(3) of Regulation (EEC) No 3149/92). 
Man måste skilja mellan begreppen ”potentiella stödmottagare” och ”målgrupp”: medan det förstnämnda är en statistisk indikator som används uteslutande för att beräkna fördelningen mellan medlemsstaterna, bestäms den faktiska målgruppen av medlemsstaternas förvaltningsmyndigheter i samarbete med välgörenhetsorganisationerna på lämplig geografisk nivå (artikel 1.3 i förordning (EEG) nr 3149/92).
For the 2009 budget allocation of the plan, a new methodology has been used combining the number of people ‘at risk of poverty’ to the GNI per purchasing power parity for each Member State. 
För fördelningen av budgeten för den årliga planen för 2009 har en ny metod använts som kombinerar antalet personer som befinner sig ”i riskzonen för fattigdom” med BNI per capita uttryckt i köpkraftsstandard för varje medlemsstat.
This further proves that the number of people at risk of poverty is not a number of potential beneficiaries. 
Även detta visar att antalet personer i riskzonen för fattigdom inte är det samma som antalet potentiella stödmottagare.
The food aid measure does not claim to solve by itself the question of food insecurity in the EU. 
Åtgärden för livsmedelsstöd gör inte anspråk på att ensam kunna lösa frågan om bristande livsmedelstrygghet i EU.
It is a contribution to the solution of a problem that requires not only the involvement of the Community but also the mobilisation of Member States’ authorities at various levels and of the civil society. 
Åtgärden bidrar till att lösa ett problem som inte endast kräver engagemang av gemenskapen utan även mobilisering av medlemsstaternas myndigheter på olika nivåer och av det civila samhället.
In this context, one of the aims of the programme is to secure a reliable and stable source of foodstuffs for the organisations providing food assistance to the most deprived persons. 
Ett av programmets mål i detta sammanhang är att säkerställa en tillförlitlig och stabil livsmedelskälla för de organisationer som tillhandahåller livsmedelshjälp till de sämst ställda.
49 Therefore, the estimates of the number of meals provided to the aid recipients are not the best indicator of the programme’s impact, even if the distribution of approximately 156 million meals per year is to be considered very significant. 
49 Uppskattningar av antalet måltider som tillhandahålls stödmottagarna är därför inte den bästa indikatorn på programmets effekt, även om omkring 156 miljoner utdelade måltider per år måste anses vara en mycket betydande mängd.
The added value of this measure in improving the living conditions of the most deprived is better evidenced by the estimates included in box 5 of the Court’s report, according to which the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States. 
Åtgärdens mervärde när det gäller att förbättra de sämst ställdas levnadsförhållanden framgår bättre av uppskattningarna i ruta 5 i revisionsrättens rapport, enligt vilka EU-programmet står för mellan 30 och 70 % av den totala mängden livsmedel som delas ut i gemenskapen till de sämst ställda, beroende på vilken välgörenhetsorganisation och medlemsstat det är frågan om.
Nowadays selection criteria and targeting are decided by Member States’ administrations in cooperation with charities, the latter having to respect such criteria to be able to participate in the scheme. 
Besluten om urvalskriterier och inriktning fattas numera av medlemsstaternas förvaltningar i samarbete med välgörenhetsorganisationerna. De sistnämnda måste iaktta de fastställda kriterierna för att få delta i programmet.
The public consultation on the future of the programme that took place as part of the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation, has revealed a large consensus for not restraining the choice of the population to be helped to certain categories among the most deprived. 
Av det offentliga samråd om programmets framtid som genomfördes som en del av den konsekvensbedömning som åtföljde kommissionens förslag till ny rådsförordning framgick att det råder stort samförstånd om att valet av vem som ska få hjälp inte bör begränsas till vissa kategorier bland dem som har det sämst ställt.
The Commission’s opinion is that, by virtue of the subsidiarity principle, such choice should be left to Member States. 
Kommissionen anser att i enlighet med subsidiaritetsprincipen bör detta val överlåtas på medlemsstaterna.
Following the Court’s examples in Box 5, the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States. 
Enligt de exempel som revisionsrätten angett i ruta 5 står EU-programmet för mellan 30 och 70 % av den totala mängden livsmedel som delas ut i gemenskapen till de sämst ställda, beroende på vilken välgörenhetsorganisation och medlemsstat det är frågan om.
This is not negligible. 
Detta är inte en försumbar andel.
REPLY OF THE COMMISSION 38–40. 
KOMMISSIONENS SVAR 38–40.
One of the specific features of this scheme is the essential role played by NGOs and charities through their distribution chains and knowledge of the problems affecting the most deprived population of the Community. 
Ett av programmets särdrag är den väsentliga roll som icke-statliga organisationer och välgörenhetsorganisationer spelar tack vare sina distributionskanaler och sin kunskap om problemen för de befolkningsgrupper som har det sämst ställt i gemenskapen.
By virtue of the principle of subsidiarity, it is up to Member States’ authorities to determine the appropriate procedures and criteria to designate the organisations taking part in the implementation of annual plans. 
I enlighet med subsidiaritetsprincipen är det upp till medlemsstaternas myndigheter att fastställa vilka förfaranden och kriterier som är lämpliga för att utse de organisationer som ska delta i genomförandet av de årliga planerna.
In the same line, the selection of food aid recipients falls under the responsibility of Member States by virtue of the principle of subsidiarity. 
I enlighet med subsidiaritetsprincipen faller det också inom medlemsstaternas ansvarsområde att välja vilka grupper som ska få livsmedelsstöd.
The Commission proposal for a new Council Regulation includes a more comprehensive reporting system by Member States to the Commission, the details of which would have to be laid down in the corresponding new implementing rules. 
Kommissionens förslag till ny rådsförordning innehåller ett mer täckande system för rapportering från medlemsstaterna till kommissionen. Närmare bestämmelser om systemet kommer att behöva fastställas i de nya tillämpningsföreskrifterna.
The food needs of most deprived individuals vary greatly from case to case and over time. 
Livsmedelsbehovet hos de personer som har det sämst ställt varierar mycket från fall till fall och över tiden.
In order to be effective, the scheme requires a considerable degree of flexibility so that it can be adjusted to a broad range of circumstances. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
För att programmet ska vara effektivt krävs avsevärd flexibilitet så att programmet kan anpassas efter vitt skilda omständigheter. Särskild rapport nr 6/2009 – Europeiska unionens livsmedelsstöd till de medborgare som har det sämst ställt i gemenskapen: en bedömning av de mål, medel och metoder som används
Over the years the Commission has adjusted the implementing rules of the scheme in order to soften the criteria on the products to be distributed. 
Kommissionen har över åren anpassat till-lämpningsföreskrifterna för programmet i syfte att mjuka upp kriterierna för vilka produkter som får delas ut.
A comprehensive description of these adjustments can be found in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation. 
En omfattande redogörelse för anpassningarna finns i den konsekvensbedömning som åtföljde kommissionens förslag till ny rådsförordning.
In the Commission proposal for a new Council Regulation the range of food that may be distributed is no longer confined to the families of products eligible for intervention. 
I kommissionens förslag till ny rådsförordning är det urval av livsmedel som får delas ut inte längre begränsat till de produktkategorier som kan komma i fråga för interventionslagring.
The objective of the measure is not to provide an identical level of aid to all aid recipients as their needs are different too and so are the costs of food across Member States. 
Åtgärdens mål är inte att tillhandahålla samma nivå av stöd till samtliga stödmottagare, eftersom deras behov är olika och kostnaderna för livsmedel i de olika medlemsstaterna varierar.
The absence of uniform quantities distributed per person does not necessarily create a risk of poor impact nor of aid recipients being treated unequally. 
Att det finns skillnader mellan de kvantiteter som delas ut per person innebär inte nödvändigtvis en ökad risk för dålig effekt eller olika behandling av stödmottagarna.
The Commission will do its utmost within the limits due to the nature and the specificities of this measure, to secure that the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation lay down objectives and indicators according to applicable guidelines. 
Kommissionen kommer att göra sitt yttersta för att, inom de gränser som beror på åtgärdens art och särdrag, se till att det i de nya tillämpningsföreskrifterna efter det att den nya rådsförordningen har antagits fastställs mål och indikatorer i enlighet med tillämpliga riktlinjer.
With this purpose, a series of measurable objectives and harmonised, measurable indicators have been proposed in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation. 
För detta syfte har en rad mätbara mål och harmoniserade, mätbara indikatorer föreslagits i den konsekvensbedömning som åtföljde kommissionens förslag till ny rådsförordning.
REPLY OF THE COMMISSION 52. 
KOMMISSIONENS SVAR 52.
As foreseen in Article 2 of Regulation (EEC) No 3149/92 with regard to the allocation of resources to Member States, the Commission duly considers the reports transmitted by Member States as part of the monitoring mechanism and in addition to regular contacts with Member States, in particular within the frame of the Management Committee. 
Som det föreskrivs i artikel 2 i förordning (EEG) nr 3149/92 när det gäller fördelningen av resurserna mellan medlemsstaterna beaktar kommissionen vederbörligen de rapporter som inkommer från medlemsstaterna som en del av övervakningsmekanismen och som ett komplement till de regelbundna kontakterna med medlemsstaterna, särskilt inom ramen för förvaltningskommittén.
Moreover, the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation presents various findings based on the study of the national reports, such as for example the number of beneficiaries of the aid. 
Den konsekvensbedömning som åtföljde förslaget till ny rådsförordning innehåller dessutom olika uppgifter som baserar sig på de nationella rapporterna, t.ex. antalet stödmottagare.
This proves that the Commission analyses and makes use of these reports. 
Detta visar att kommissionen analyserar och använder sig av dessa rapporter.
In application of the subsidiarity principle, it falls on Member States to fix the definition of beneficiaries best suited to the particular situation of its most deprived population. 
I enlighet med subsidiaritetsprincipen ankommer det på medlemsstaterna att fastställa definitionen av de bäst lämpade mottagarna med hänsyn till den särskilda situationen för dem som har det sämst ställt.
Therefore, the Commission is of the view that common standards or definition of beneficiaries would not bring about any improvement to the efficiency of the programme. 
Kommissionen anser därför att gemensamma standarder för eller definitioner av mottagare inte skulle innebära någon förbättring av programmets effektivitet.
In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation the Commission has expressed its intention to reinforce Member States’ reporting obligations. 
I den konsekvensbedömning som åtföljde förslaget till ny rådsförordning har kommissionen angett sin avsikt att öka medlemsstaternas rapporteringsskyldigheter.
Details are to be laid down in the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Närmare bestämmelser kommer att fastställas i de nya tillämpningsföreskrifterna efter det att den nya rådsförordningen har antagits. Särskild rapport nr 6/2009 – Europeiska unionens livsmedelsstöd till de medborgare som har det sämst ställt i gemenskapen: en bedömning av de mål, medel och metoder som används
For the 2009 plan the Commission has followed a new method for the calculation of national allocations that takes into account the differences in purchasing power between Member States. 
För planen för 2009 har kommissionen använt en ny metod för att beräkna fördelningen mellan medlemsstaterna, vilken beaktar skillnaderna i köpkraft mellan dem.
Details about this calculation are provided in the annex to the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation. 
Närmare uppgifter om beräkningen finns i bilagan till den konsekvensbedömning som åtföljde förslaget till ny rådsförordning.
The fact that no adjustment was applied during the period under scrutiny (plans 2006–2008) is due to the high level of execution achieved by participant Member States. 
Att inga anpassningar gjordes under den granskade perioden (planerna 2006–2008) beror på den höga verkställandegraden i de deltagande medlemsstaterna.
The Commission stresses that any calculation method has to be based on official statistics available for all Member States. 
Kommissionen betonar att varje beräkningsmetod måste grunda sig på officiell statistik som är tillgänglig för alla medlemsstater.
The definition of national needs is the responsibility of Member States following their own procedures, in particular consulting involved charities. 
Det åligger medlemsstaterna att fastställa det nationella behovet i enlighet med sina egna förfaranden, särskilt genom samråd med berörda välgörenhetsorganisationer.
In this sense, the Commission has always actively encouraged Member States to involve charities in the inception of the programme. 
Kommissionen har alltid aktivt uppmuntrat medlemsstaterna att involvera välgörenhetsorganisationerna i programmet redan i startskedet.
The Commission proposal for a new Council Regulation foresees that Member States co-finance the programme, which will further encourage Member States to secure the necessary matching between requests and effective needs (see Annex 14 to the Impact Assessment accompanying the Commission proposal). 
I kommissionens förslag till ny rådsförordning föreslås att medlemsstaterna ska samfinansiera programmet, vilket ytterligare kommer att uppmuntra dem att se till att önskemålen motsvarar de faktiska behoven (se bilaga 14 till den konsekvensbedömning som åtföljde kommissionens förslag).
REPLY OF THE COMMISSION 59. 
KOMMISSIONENS SVAR 59.
While it is correct that Member States needs cannot always be satisfied at 100 % mainly due to the lack of resources, the Commission makes every effort to meet Member States requests in the largest possible manner. 
Även om det är riktigt att medlemsstaternas behov inte alltid kan tillgodoses till 100 %, främst på grund av att det inte finns resurser, gör kommissionen allt den kan för att så långt det är möjligt uppfylla medlemsstaternas önskemål.
Member States communicate to the Commission the products they wish to get. 
Medlemsstaterna meddelar kommissionen vilka produkter de önskar erhålla.
These initial requests are discussed both in the framework of the Management Committee and in bilateral contacts. 
Dessa inledande önskemål diskuteras både i förvaltningskommittén och vid bilaterala kontakter.
As an example rice and butter were replaced by other products. 
Ris och smör har t.ex. ersatts med andra produkter.
However, from this procedure it cannot be concluded that the Member States were allocated products which they did not want. 
Av detta förfarande kan man emellertid inte dra slutsatsen att medlemsstaterna har tilldelats produkter som de inte velat ha.
Fact is that Member States accepted that their initial request could not be met and that, in exchange, they have received products which they initially did not demand. 
Faktum är att medlemsstaterna har godtagit att de inledande önskemålen inte kunnat tillgodoses och att de i stället erhållit produkter som de till en början inte hade begärt.
Nevertheless, all Member States accepted these decisions and welcomed the products they finally received. 
Samtliga medlemsstater har emellertid godtagit dessa beslut och har välkomnat de produkter de slutligen erhållit.
EU and national legislation on public procurement apply to the tenders run in the framework of this scheme, without the need of this legislation being explicitly mentioned in Regulations. 
EU:s lagstiftning och nationell lagstiftning om offentlig upphandling är tillämplig på de anbudsförfaranden som genomförs inom ramen för programmet, utan att föreskrifterna behöver innehålla en uttrycklig hänvisning till denna lagstiftning.
See the Commission reply to paragraph 63. 
Se kommissionens svar på punkt 63.
The Commission has performed 6 audits between 2006 and 2007 without finding any major shortcoming in the procedures followed by Member States to run the tenders. 
Kommissionen har genomfört sex granskningar mellan 2006 och 2007 utan att finna några större brister i de anbudsförfaranden som medlemsstaterna tillämpar.
Furthermore, it has found that operators based in a different Member State are granted with supply contracts, which shows that competition between operators from various Member States occurs. 
Kommissionen har även funnit att aktörer i andra medlemsstater har beviljats varukontrakt, vilket visar att konkurrens förekommer mellan aktörer från olika medlemsstater.
Overall, the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid down in the EU Directive 2004/18/EC. 
På det hela taget har det sätt på vilket medlemsstaterna genomför sina anbudsförfaranden visat sig överensstämma med kraven i EU:s direktiv 2004/18/EG.
One of the objectives of the programme is the disposal of intervention stocks. 
Ett av målen för programmet är att finna avsättning för interventionslagren.
When available they constitute the priority source of supply for the programme. 
När lager är tillgängliga utgör de den främsta källan till produkter för programmet.
Furthermore, the disposal of intervention stocks through this scheme enables the Community to save the storage costs that otherwise would have to be borne by the EU budget. 
Eftersom interventionslagren avsätts genom programmet kan gemenskapen spara in lagringskostnader som annars skulle bäras av EU:s budget.
Tenders are run by Member States under their authority. 
Anbudsförfarandena genomförs av medlemsstaterna inom ramen för deras behörighet.
See Commission reply to paragraph 64. 
Se kommissionens svar på punkt 64.
The Commission mainly follows the evolution of market prices for unprocessed agricultural products while the tenders concern food ready for consumption. 
Kommissionen följer i huvudsak utvecklingen av marknadspriserna för obearbetade jordbruksprodukter medan anbudsförfarandena avser livsmedel för konsumtion.
No operational conclusions can be based on comparisons between both types of prices. 
Inga giltiga slutsatser kan dras på grundval av jämförelser mellan de båda slagen av priser.
See the Commission reply to paragraph 64. 
Se kommissionens svar på punkt 64.
Directive 2004/18/EC governing the procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, is in force in all Member States. 
Direktiv 2004/18/EG om förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster är i kraft i alla medlemsstater.
Even when, within a Member State, provisions regulating tendering procedures differ, they remain in conformity with the Directive. 
Även om bestämmelserna om anbudsförfaranden skiljer sig åt i en medlemsstat är de förenliga med direktivet.
Chapter VI of the Directive contains provisions on publicity of the calls. 
Kapitel VI i direktivet innehåller bestämmelser om offentliggörande av anbudsinfordringar.
Calls for tender are required to be published in national Official Journals, as well as in the Official Journal of the European Union. 
Anbudsinfordringar ska offentliggöras i officiella kungörelseorgan samt i Europeiska unionens officiella tidning.
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet. 
I en del av de medlemsstater som revisionsrätten besökt offentliggörs anbudsinfordringar även via Internet.