natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 252/14 EN Official Journal of the European Union Table 5 Value of irregularities reported to OLAF discovered by ex-post administrative checks (Regulation (EEC) No 4045/89) 26.10.2007 Total Total Irregularities detected on basis of Regulation 4045/89 audits (amounts in euro) 2001 2002 2003 2004 2005 Total 7 711 833 4 655 655 5 638 791 8 044 471 1 695 640 27 746 390 Amounts of reported irregularities based upon a physical check under Regulation 386/90 (in euro) 2001 2002 2003 2004 2005 Total 493 616 438 305 549 164 533 121 379 429 2 393 635 Comparison of amounts of irregularities reported based upon Regulation 4045/89 and Regulation 386/90 (amounts 4045/89 divided by amounts 386/90) Ratio 4045/89 vs 386/90 15,6 10,6 Source: Irregularity database of OLAF as of December 1st 2006. 
C 252/14 SV Europeiska unionens officiella tidning Tabell 5 Vrdet av oriktigheter som rapporterats till OLAF och som upptckts vid administrativa kontroller i efterhand (frordning (EEG) nr 4045/89) 26.10.2007 Totalt Totalt Oriktigheter som upptckts vid granskningar i enlighet med frordning 4045/89 (belopp i euro) 2001 2002 2003 2004 2005 Totalt 7 711 833 4 655 655 5 638 791 8 044 471 1 695 640 27 746 390 Belopp fr rapporterade oriktigheter grundat p fysisk kontroll enligt frordning 386/90 (i euro) 2001 2002 2003 2004 2005 Totalt 493 616 438 305 549 164 533 121 379 429 2 393 635 Jmfrelse av belopp fr oriktigheter i enlighet med frordning 4045/89 och frordning 386/90 (belopp 4045/89 dividerat med belopp 386/90) Frhllandet 4045/89 vs 386/90 15,6 10,6 Klla: OLAF:s databas ver oriktigheter per den 1 december 2006.
10,3 15,1 4,5 11,6 Are the CommissionŐs arrangements for monitoring the execution of these checks satisfactory and has the Commission reacted to the results of these checks or to weaknesses with appropriate measures? 
10,3 15,1 4,5 11,6 r kommissionens arrangemang fr vervakningen av utfrandet av dessa kontroller tillfredsstllande och har kommissionen reagerat p resultaten av dessa kontroller eller p brister med lmpliga tgrder?
The Commission carries out audits on a regular basis in Member States on export refund control procedures. 
Kommissionen utfr regelbundet granskningar i medlemsstaterna av kontrollfrfaranden som gller exportbidrag.
The Court evaluated reports of these audits for the period 2001 to 2004 and concluded that there was adequate coverage of key controls in the system of physical and substitution checks. 
Revisionsrtten utvrderade rapporter frn dessa granskningar fr perioden 2001Đ2004 och drog slutsatsen att det fanns tillrckligt med nyckelkontroller i systemet fr fysiska kontroller och utbyteskontroller.
The CommissionŐs audits covered the main areas of Regulation (EEC) No 386/90 as to the application of risk analysis schemes, sufficient number of checks, proper documentation of checks, exit certification, sealing procedures, origin of goods. 
Kommissionens granskningar omfattade huvudomrdena i frordning (EEG) nr 386/90 vad gller tillmpning av riskanalyssystem, tillrckligt antal kontroller, korrekt dokumentation av kontroller, utfrselintyg, frseglingsfrfaran-den och varornas ursprung.
In addition checks were made on pre-financing and also on the methodology of controls under Regulation (EEC) No 4045/89 in relation to export refunds. 
Dessutom gjordes kontroller av frhandsfinansiering och av metoden fr de kontroller som faststlls i frordning (EEG) nr 4045/89 nr det gller exportbidrag.
The CommissionŐs action in respect of Member States annual reports under Regulation (EEC) No 386/90 covers any obvious non-compliance with numbers of checks to be carried out (i.e. self reporting of deficiencies by Member States). Although the issues raised by Member States have been discussed at Trade Mechanisms Committee meetings, further action still has to be taken as regards the predictability of checks (raised by Italy in April 2003) and the potential avoidance of substitution checks (raised by Denmark in May 2004). 
Kommissionens tgrder nr det gller medlemsstaternas rsrapporter enligt frordning (EEG) nr 386/90 tcker alla uppenbara fall dr det freskrivna antalet kontroller inte har utfrts (dvs. medlemsstaternas rapportering av egna brister). ven om de frgor som medlemsstaterna har tagit upp har diskuterats inom kommittn fr handelsmekanismer behver ytterligare tgrder vidtas nr det gller kontrollernas frutsgbarhet (som Italien tog upp i april 2003) och mjligt undvikande av utbyteskontroller (som Danmark tog upp i maj 2004).
In order to check the accuracy of Member StatesŐ annual reports, the Court checked the values of irregularities reported for 2004 and found that the Dutch authorities reported a total amount of 1,4 million euro. 
Fr att kontrollera korrektheten i medlemsstaternas rsrapporter kontrollerade revisionsrtten vrdet av de oriktigheter som rapporterats fr 2004 och fann att de nederlndska myndigheterna rapporterade ett totalbelopp p 1,4 miljoner euro.
Following the CourtŐs enquiries, this was subsequently reduced to 78 000 euro. 
Efter revisionsrttens underskningar minskades detta belopp senare till 78 000 euro.
As a result of the CommissionŐs audits in Member States, financial corrections have been imposed for weaknesses in Member StatesŐ control systems as shown in Table 6. 
Som ett resultat av kommissionens granskningar i medlemsstaterna har finansiella korrigeringar gjorts fr brister i medlemsstaternas kontrollsystem, ssom framgr av tabell 6.
67 % or 34 million euro relate to corrections stemming from shortcomings in substitution, physical and documentary checks (Belgium, Denmark, Netherlands, United Kingdom) whilst 33 % or 16,5 million euro are linked to deficiencies in respect of animal welfare (Germany, France, Netherlands). 
67 % eller 34 miljoner euro gller korrigeringar av brister i utbyteskontroller, fysiska kontroller och dokumentkontroller (Belgien, Danmark, Nederlnderna och Frenade kugariket) medan 33 % eller 16,5 miljoner euro gller brister i djurskydd (Tyskland, Frankrike och Nederlnderna).
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/15 Netherlands (3) (7) Germany (4) France (4) Belgium (5) United Kingdom (6) Denmark Total Grand total Percentage of the total amount of corrections 369 440 369 440 0,7 % Table 6 Export refunds Ń Financial corrections 2002 to 2007 (in euro) Animal Welfare 1 064 627 13 823 822 1 649 756 16 538 205 32,8 % Scheduling regime (1) Physical checks (2) 225 713 10 772 236 485 0,5 % Substitution checks 26 664 623 6 616 032 33 280 655 50 424 785 66,0 % Mission dates 27-29/11/2000 8-10/1/2001 14-18/5/2001 13-17/11/2000 23-26/1/2001 23-25/10/2000 5-9/2/2001 3-7/12/2001 June 2001 November 2001 24-28/9/2001 21/6/2002 Delays in year 3,0 5,7 3,6 3,8 3,4 4,3 (1) Deficiencies in the design of the scheduling system. 
26.10.2007 SV Europeiska unionens officiella tidning C 252/15 Tabell 6 Exportbidrag Đ finansiella korrigeringar 2002Đ2007 (i euro) Nederlnderna (3) (7), Tyskland (4) Frankrike (4) Belgien (5) Frenade kungariket (6) Danmark Totalsumma Procentandel av det totala beloppet korrigeringar Djurskydd 1 064 627 13 823 822 1 649 756 16 538 205 32,8 % Frenklat export-frfarande (1) 369 440 369 440 0,7 % Fysiska kontroller (2) 225 713 10 772 236 485 0,50 % Utbyteskontroller 26 664 623 6 616 032 33 280 655 50 424 785 66,00 % Datum fr granskningsbesk 27Đ29/11/2000 8Đ10/1/2001 14Đ18/5/2001 13Đ17/11/2000 23Đ26/1/2001 23Đ25/10/2000 5Đ9/2/2001 3Đ7/12/2001 juni 2001 november 2001 24Đ28/9/2001 21/6/2002 Frsening i antal r 3 5,7 3,6 3,8 3,4 4,3 Totalt (1) Brister i utformningen av det frenklade exportfrfarandet (Óscheduling systemÓ).
(2) Failure to carry out minimum inspection rates. 
(2) Minimiantalet inspektioner inte utfrt.
(3) Decision No 17 (2004/561/EC); OJ L 250, 24.7.2004, p. 
(3) Beslut 2004/561/EG (EUT L 250, 24.7.2004, s. 21).
(4) Decision No 18 (2005/354/EC); OJ L 112, 3.5.2005, p. 
(4) Beslut 2005/354/EG (EUT L 112, 3.5.2005, s. 14).
(5) Decision No 20 (2005/579/EC); OJ L 199, 29.7.2005, p. 
(5) Beslut 2005/579/EG (EUT L 199, 29.7.2005, s. 84).
(6) Decision No 22 (2006/554/EC); OJ L 218, 9.8.2006, p. 
(6) Beslut 2006/554/EG (EUT L 218, 9.8.2006, s. 12).
(7) Decision No 24 (2007/243/EC); OJ L 106, 24.4.2007, p. 
(7) Beslut 2007/243/EG (EUT L 106, 24.4.2007, s. 55).
NB: Exchange rate used: 1 euro = 0,6791GBP (27.7.2006). 
Anm: Anvnd vxelkurs: 1 euro = 0,6791 GBP (27.7.2006).
However, cases concerning compliance failures relating to substitution checks in Italyand the Netherlands, where audit missions were carried out in 2001/2002, are still pending. 
Fall som gller bristande efterlevnad med avseende p utbyteskontroller i Italien och Nederlnderna, dr granskningsbesk genomfrdes 2001/02, r nnu inte avgjorda.
This also applies to audits carried out in 2004 where clearance of accounts procedures may result in financial corrections for Germany, Ireland, Spain, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom. 
Detta gller ocks fr granskningar som utfrdes 2004, dr frfaranden fr avslutande av rkenskaperna kan resultera i finansiella korrigeringar fr Tyskland, Irland, Spanien, Frankrike, Italien, Nederlnderna och Frenade kungariket.
The CommissionŐs auditors detected shortcomings related to the quality of physical and substitution checks, exports of sugar, application of penalties, quality of risk analysis systems and the compliance with inspection rates. 
Kommissionens revisorer upptckte brister i frga om kvaliteten p de fysiska kontrollerna och utbyteskontrollerna, exporten av socker, tillmpningen av pfljder, riskanalyssystemens kvalitet och efterlevnaden av bestmmelserna om inspektionsfrekvens.
The Commission has not yet taken effective action to clarify and/or to tighten legislation as a result of its Clearance audit findings. 
Kommissionen har nnu inte vidtagit ndamlsenliga tgrder fr att frtydliga och/eller strama upp lagstiftningen som ett resultat av sina granskningsresultat.
The problem of the predictability of checks was noted in audit reports on the Netherlands in June 2004, Spain in May 2004 and in Belgium in March 2005 without any clear proposals being made to date. 
Problemet med kontrollernas frutsgbarhet ppekades i granskningsrapporter om Nederlnderna i juni 2004, Spanien i maj 2004 och i Belgien i mars 2005 utan att ngra tydliga frslag hittills har lagts fram.
Whilst the CommissionŐs own internal standards set a period of between 16 months (without conciliation) and 24 months (with conciliation) as being the time required between audit visit and final decision, for the audit of physical and substitution checks these periods have not been fully complied with. 
I kommissionens egna interna standarder faststlls att en period p mellan 16 mnader (utan frlikning) och 24 mnader (med frlikning) krvs mellan granskningsbesket och det slutliga beslutet, men nr det gller granskningen av de fysiska kontrollerna och utbyteskontrollerna har dessa perioder inte helt fljts.
The main subjects/observations of this report which were raised by the Court in its preliminary findings to Member States and also made available to the Commission in April 2005. 
De viktigaste punkterna/iakttagelserna i denna rapport meddelade revisionsrtten medlemsstaterna i sina preliminra granskningsresultat som ocks gjordes tillgngliga fr kommissionen i april 2005.
They were further discussed at the meetings of the Trade Mechanisms Committee, most recently in mid 2006. 
De har diskuterats ytterligare vid sammantrdena i kommittn fr handelsmekanismer, senast i mitten av 2006.
However, no concrete measures by the Commission have yet been taken to address these findings. 
Kommissionen har dock nnu inte vidtagit ngra konkreta tgrder fr att ta itu med dessa granskningsresultat.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 53. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 53.
In relation to physical checks the Court found that the interpretation by the Member States of the regulatory framework had led to many checks at the exportersŐ premises being carried out systematically at the start of the loading process. 
Nr det gller fysiska kontroller konstaterade revisionsrtten att medlemsstaternas tolkning av den rttsliga ramen hade lett till mnga kontroller i exportrernas lokaler, vilka utfrdes systematiskt i brjan av lastningsprocessen.
This has the effect of rendering the check predictable to the exporter thereby negating their effectiveness. 
Detta ledde till att kontrollerna blev frutsgbara fr exportren, vilket hmmade deras effektivitet.
The regulations clearly state checks must be frequent, without prior warning and that checks for which the exporter has received express or tacit prior warning do not count as checks towards the minimum requirements. 
I frordningarna faststlls tydligt att kontrollerna skall vara tta och oanmlda och att kontroller dr exportren har ftt uttrycklig eller underfrstdd underrttelse i frhand inte rknas som kontroller i frhllande till minimikraven.
C 252/16 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 Recommendation 1 The Commission should ensure the regulation is applied properly to guarantee that checks at exportersŐ premises are being carried out in an unpredictable manner and without tacit prior warning. 
C 252/16 SV Europeiska unionens officiella tidning 26.10.2007 Rekommendation 1 Kommissionen br se till att frordningen tillmpas korrekt fr att garantera att kontrollerna i exportrens lokaler utfrs p ett ofrutsgbart stt och utan att exportren antydningsvis har underrttats i frvg.
It should ensure an effective follow up of the CourtŐs and its own observations in this regard with a view to determining whether such checks not meeting this criteria should be counted towards the 5 % minimum requirement. 
Den br skerstlla en ndamlsenlig uppfljning av revisionsrttens och sina egna iakttagelser om detta i syfte att avgra om de kontroller som inte uppfyller detta kriterium skall rknas in i minimikravet p 5 %.
Physical checks were carried out on a significant number of low value declarations in contradiction with the legislation. 
I strid med lagstiftningen utfrdes fysiska kontroller p ett stort antal lgvrdesdeklarationer.
Between 6 % and 13 % of physical checks carried out in 2005 covered only 0,1 % of the total refund value subject to those checks. 
Mellan 6 % och 13 % av de fysiska kontroller som utfrdes 2005 tckte endast 0,1 % av det totala vrdet av de bidrag som kontrollerades p detta stt.
This was especially so where Member States did not apply a risk analysis to the selection of the declarations but even in the three Member States visited by the Court which applied risk analysis low value consignments were regularly checked. 
Detta var srskilt fallet nr medlemsstaterna inte tillmpade riskanalys fr att vlja ut deklarationerna, men ven i de tre medlemsstater som revisionsrtten beskte som tillmpade riskanalys kontrollerades lgvrdessndningar regelbundet.
Recommendation 2 The Commission should review the method by which Member States select declarations subject to physical checks; it should consider making the use of a risk analysis obligatory and consider increasing the minimum value of refund for which a declaration is subject to physical checks. 
Rekommendation 2 Kommissionen br se ver den metod som medlemsstaterna anvnder fr att vlja ut vilka deklarationer som skall genomg fysiska kontroller. Den br vervga att gra anvndandet av riskanalys obligatoriskt och att hja det lgsta bidragsvrde som krvs fr att en deklaration skall kontrolleras fysiskt.
This would make physical checks more cost effective and help to ensure a more efficient use of customs resources by the selection of higher value, higher risk consignments. 
Detta skulle gra de fysiska kontrollerna mer kostnadseffektiva och bidra till ett effektivare utnyttjande av tullresurserna genom att sndningar med hgre vrde och strre risk vljs ut.
Physical checks on bulk shipments may result in only a small part of the shipload being subject to a physical check. 
Fysiska kontroller av skeppningar av bulkvaror kan resultera i att endast en liten del av fartygslasten kontrolleras fysiskt.
Where this is done in isolation without further verification that the entire consignment is in accordance with the declarations and eligible for refund there is a risk that the value of the check is eroded. 
Nr detta grs isolerat utan ytterligare verifiering av att hela sndningen stmmer med deklarationerna och r bidragsberttigande finns det en risk fr att vrdet av kontrollen frsmras.
Recommendation 3 The Commission should consider clarifying that, where part of a bulk shipment is selected for a physical check, the national authorities are required to verify the entire shipment through, for example, cross checks with other records and ensuring that not only one part of the shipment is checked in isolation. (b) The way in which the minimum required number of substitution checks was established varied between Member States. (c) The regulations provide that goods that have been subject to a physical check and sealed by customs are then exempt from further substitution checks (except in exceptional circumstances). 
Rekommendation 3 Kommissionen br vervga att frtydliga att nr en del av en skeppning av bulkvaror vljs ut fr fysisk kontroll skall de nationella myndigheterna kontrollera hela fartygslasten genom exempelvis dubbelkontroller mot andra register och se till att inte endast en del av fartygslasten kontrolleras isolerat. 56.
The audit found that certain consignments customs sealed (for other purposes), but not having been physically checked, were then exempted from the possibility of substitution checks at the point of exit from the EU territory. (d) Specific checks on seals are carried out by the Customs offices of exit where seals affixed earlier are broken or tampered with. 
Vid granskningen konstaterades att vissa sndningar som hade frseglats av tullen (fr andra syften) men som inte hade kontrollerats fysiskt senare var undantagna frn mjligheten att kontrolleras genom utbyteskontroller p det stlle dr de frdes ut frn EU:s territorium. d) Srskilda kontroller av frseglingar utfrs av utfrseltullkontoren om frseglingar som tidigare anbringats har brutits eller utsatts fr verkan.
As no explicit rules for checking seals exist, they were found to be performed in an inconsistent way. (e) Where consignments of goods are transported between Member States by sea prior to their exit from the EU by road or rail there is a possibility that they avoid being selected for substitution checks at the point of final exit from the territory of the Community. (f) Consignments arriving at the point of exit from EU territory are not accompanied by documentation clearly stating the value of refund, or even whether or not a refund is payable, making it difficult for the officials charged with carrying out such checks to identify which consignments should be checked. (g) Where substitution checks detect irregularities these must be communicated back to the Member State where the goods originate, a request for information on any follow-up made may also be included. 
Eftersom det inte finns ngra uttryckliga regler fr kontroller av frseglingar konstaterades att de hade utfrts p ett inkonsekvent stt. e) Nr varusndningar transporteras mellan medlemsstater sjvgen innan de frs ut ur EU p vg eller jrnvg finns det en mjlighet att de undgr att vljas ut fr utbyteskontroller p det stlle dr de slutligen frs ut frn gemenskapens territorium. f) Sndningar som anlnder till det stlle dr de skall fras ut frn EU:s territorium tfljs inte av handlingar som tydligt anger exportbidragsvrdet, eller om det verhuvudtaget skall betalas ngot bidrag eller inte, vilket gr det svrt fr de tjnstemn som har till uppgift att utfra sdana kontroller att identifiera vilka sndningar som skall kontrolleras. g) Nr oriktigheter upptcks vid utbyteskontroller mste dessa rapporteras tillbaka till den medlemsstat som varorna ursprungligen kommer ifrn, och en begran om information om eventuell uppfljning kan ocks bifogas.
The Court found that this system was not operating as foreseen and that follow-up information was not returned to the authorities carrying out the checks. 
Revisionsrtten fann att detta system inte fungerade som avsett och att uppfljningsinformation inte sndes tillbaka till de myndigheter som utfrde kontrollerna.
Recommendation 4 The Court recommends that: The regulatory requirements for substitution checks should ensure that the entire consignment selected for checking can be visually identified. 
Rekommendation 4 Revisionsrtten rekommenderar fljande: De rttsliga krav som gller utbyteskontroller br garantera att hela den sndning som vljs ut fr kontroll kan identifieras visuellt.
Consideration should be given to requiring that the number of substitution checks to be made should be established on the basis of a minimum percentage of declarations rather than the Ôone per day ruleŐ. 
Kommissionen br vervga att krva att det antal utbyteskontroller som skall utfras skall faststllas utifrn en lgsta procentandel deklarationer i stllet fr utifrn Óen om dagen-regelnÓ.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/17 The Commission should take steps to ensure that the value of the seals attached to consignments of goods eligible for export refunds is clear and unambiguous. 
26.10.2007 SV Europeiska unionens officiella tidning C 252/17 Kommissionen br vidta tgrder fr att se till att vrdet av de frseglingar som anbringas p sndningar av varor som berttigar till exportbidrag r klart och utan tvetydigheter, och p detta stt se till att utbyteskontroller tillmpas p all export frutom sdan som har kontrollerats fysiskt och frseglats av tullen vid avfrden.
The Commission reviews the regulations governing substitution checks Ń including specific substitution checks Ń to ensure that their application is harmonised between Member States and so that it is clear to the officials charged with these checks at the EU frontiers which consignments should be considered for checking. 
Kommissionen br se ver de frordningar som gller utbyteskontroller Đ och srskilda utbyteskontroller Đ fr att se till att tillmpningen av dem r harmoniserad mellan medlemsstaterna och s att det str klart fr de tjnstemn som har till uppgift att utfra dessa kontroller vid EU:s grnser vilka sndningar som skall vljas ut fr kontroll.
The Commission should ensure that the procedures for the communication and follow-up of reported irregularities discovered by substitution checks are adhered to and that the required follow-up action is carried out efficiently by the Member States concerned. 
Kommissionen br se till att frfarandena fr meddelande och uppfljning av rapporterade oriktigheter som upptcks genom utbyteskontrollerna fljs och att de uppfljande tgrder som krvs utfrs p ett effektivt stt av de berrda medlemsstaterna.
As regards the CommissionŐs monitoring of the application of the regulatory framework and its actions to remedy known deficiencies in its operation: (a) The Courts findings are largely mirrored by those of the CommissionŐs own audit services. 
Fljande gller kommissionens vervakning av tillmpningen av den rttsliga ramen och kommissionens tgrder fr att rtta till knda brister i dess genomfrande: a) Revisionsrttens resultat avspeglas till stor del i resultaten frn kommissionens egna revisionsavdelningar.