natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41 In light of the fact that the GAEC standards were reduced by more than 50 % (from 15 to 7), DG AGRI expected that the administrative burden for farmers was reduced by the Member States. 
41 Eftersom antalet normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden minskades med mer än 50 % (från 15 till 7) förväntade sig GD Jordbruk och landsbygdsutveckling att medlemsstaterna skulle minska jordbrukarnas administrativa bördor.
1 Concerning ‘the low minimum control rate of 1 %’, as said under IX (second indent): According to Article 68(4) of Regulation (EU) No 809/2014 the number of on‐the‐spot checks has to be increased in case a significant degree of non‐compliances with a given act or standard was revealed. 
1 När det gäller ”den låga lägsta kontrollnivån på 1 %”, som nämns i punkt IX (andra strecksatsen): Enligt artikel 68.4 i förordning (EU) nr 809/2014 ska antalet kontroller på plats ökas om det upptäcks bristande efterlevnad av betydande omfattning av en viss rättsakt eller norm.
In 2009, the Commission issued a working document on the issue) DS/2009/28/rev3) which is still in force. 
År 2009 offentliggjorde kommissionen ett arbetsdokument i frågan (DS/2009/28/rev3) som fortfarande gäller.
2 In particular, in Chapter II of Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 and in Chapter III of Commission Implementing Act Regulation (EU) No 809/2014. 
2 Framför allt i kapitel II till kommissionens delegerade förordning (EU) nr 640/2014 och i kapitel III till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014.
Reply of the Commission 47 42 The list of SMRs and GAECs was shortened considerably. 
Kommissionens svar 47 42 Förteckningen över föreskrivna verksamhetskrav och normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden förkortades kraftigt.
The SMRs and GAECs were joined in one list, the Annex 2 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
Föreskrivna verksamhetskrav och normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden slogs samman till en förteckning, bilaga 2 till förordning (EU) nr 1306/2013.
Further, the SMRs were reviewed and only those provisions maintained which are directly addressed to farmers and linked to farming activity. 
Dessutom reviderades de föreskrivna verksamhetskraven och endast de bestämmelser som var direkt riktade till jordbrukare och knutna till jordbruksverksamhet behölls.
The Commission considers that it is hard to see how any further reduction could avoid cutting into major issues linking e.g. agriculture and environment, and so result in an undermining of e.g. EU environmental objectives. 
Enligt kommissionen är det svårt att se hur ytterligare reduktioner skulle kunna undvika att skära i viktiga områden som till exempel kopplar jordbruk till miljön och på så vis resultera i ett undergrävande av till exempel EU:s miljömål.
44 Based on the Commission’s experience, the Paying Agencies, farmers’ associations and Farm Advisory Bodies’ perceptions about complexity appear to relate more to sectorial legislation than to cross‐compliance. 
44 Enligt kommissionens erfarenhet verkar de utbetalande organens, lantbrukarorganisationernas och jordbruksråd-givningsorganens uppfattning om komplexitet mer avse sektorsspecifik lagstiftning än tvärvillkor.
Further, the Member States have the flexibility to define the requirements which are needed to achieve the objectives of the EU Directive, so the complexity is also under their responsibility. 
Medlemsstaterna förfogar dessutom över den flexibilitet som krävs för att fastställa kraven som behövs för att uppnå målen för EU-direktivet, så även komplexiteten är deras ansvar.
In the context of simplification, the obligations included in the scope of cross ‐compliance were reviewed in several occasions in order to make them better targeted in relation to its controllability, its attribution directly to farmers (and not to Member States) and its link to agricultural activity. 
När det gäller förenkling granskades skyldigheterna i samband med tvärvillkoren vid flera tillfällen för att de skulle bli bättre riktade i fråga om kontrollerbarhet, den direkta kopplingen till jordbrukarna (och inte till medlemsstaterna) och kopplingen till jordbruksverksamheten.
The relation between agriculture and the environment is complex by its nature so any implementation provision takes into account this level of complexity. 
Kopplingen mellan jordbruk och miljö är komplicerad till sin natur, så alla genomförandebestämmelser tar hänsyn till denna nivå av komplexitet.
The implementation of environmental legislation tends to be more complex when Member States seek to ensure that farming practices have to change as little as possible while protecting the environment. 
Genomförandet av miljölagstiftning har en tendens att bli mer komplicerat när medlemsstaterna försöker säkerställa att jordbruksmetoderna måste förändras så lite som möjligt samtidigt som miljön skyddas.
Where this is the case, the introduction of simplification could lead to stricter rules than currently apply to some farmers. 
Där det är på det viset kan förenklingar leda till striktare regler för vissa jordbrukare än de som för närvarande gäller.
Box 2 is a good example of this: rules and controls would be simpler if all the distances were increased to the longest distance, but that would place avoidable burdens on many farmers. 
Ruta 2 är ett bra exempel på detta: regler och kontroller skulle bli enklare om alla avstånd ökades till det längsta avståndet, men det skulle lägga onödiga bördor på många jordbrukare.
It is appropriate to impose more distance for applying manure around a well which is used for drinking water than around other waterways. 
Det är lämpligt att införa ett större avstånd för gödsling runt en brunn som används för dricksvatten än runt andra vattenvägar.
The standardisation of these requirements would not sufficiently reflect the local environmental situations. 
En standardisering av dessa krav skulle inte i tillräcklig grad återspegla lokala miljöförhållanden.
See also Commission's reply to paragraph 44. 
Se även kommissionens svar på punkt 44.
Box 2 – Examples of requirements included in the cross‐compliance control manual in the United Kingdom – Northern Ireland The content of Box 2 describes the way a Member State has implemented sectorial legislation. 
Ruta 2 – Exempel på krav som ingår i handboken om tvärvillkorskontroll i Storbritannien – Nordirland Innehållet i ruta 2 beskriver hur en medlemsstat har tillämpat sektorsspecifik lagstiftning.
46 The Commission considers that the number of control points implemented by the visited Member States cannot illustrate the variety of sectorial legislation incorporated in the scope of cross compliance. 
46 Kommissionen anser att antalet kontrollpunkter som inrättats av de besökta medlemsstaterna inte kan illustrera variationen i fråga om sektorsspecifik lagstiftning som omfattas av tvärvillkoren.
Further according to Article 96 of Regulation (EU) No 1306/2013, ‘Member States may make use of their existing administration and control systems to ensure compliance with the rules on cross‐ compliance.’ 
Enligt artikel 96 i förordning (EU) nr 1306/2013 får dessutom ”[m]edlemsstaterna... använda sina befintliga administrations-och kontrollsystem för att säkerställa att reglerna om tvärvillkor följs”.
Box 3 – Limited impact of the changes in the CAP for the period 2014 – 2020 on the checklists used by the control authorities in the United Kingdom – Northern Ireland – Second alinea The list of GAECs was shortened by more than 50 % with the last CAP reform, so it is up to the Member States' decision to increase control points. The ‘groundwater directive’ was converted from an SMR (2) into a GAEC. 
Ruta 3 – Begränsad effekt av ändringarna i GJP för perioden 2014–2020 på de checklistor som används av kontrollmyndigheterna i Storbritannien – Nordirland - Andra stycket Över 50 % av normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden slopades i samband med den senaste reformen av GJP, så det är medlemsstaterna som ska besluta om att öka antalet kontrollpunkter. ”Grundvattendirektivet” ändrades från ett föreskrivet verksamhetskrav (SMR 2) till en norm för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden.
Reply of the Commission 48 47 According to Article 96 of Regulation (EU) No 1306/2013 ‘Member States may make use of their existing administration and control systems to ensure compliance with the rules on cross‐ compliance.’ 
Kommissionens svar 48 47 Enligt artikel 96 i förordning (EU) nr 1306/2013 får dessutom ”[m]edlemsstaterna... använda sina befintliga administrations- och kontrollsystem för att säkerställa att reglerna om tvärvillkor följs”.
A low level of breach may mask an insufficient control system and may lead to a risk for the EU's financial interests in the area of agriculture. 
Ett litet antal överträdelser kan dölja ett bristfälligt kontrollsystem och leda till en risk för EU:s ekonomiska intressen inom jordbruksområdet.
Moreover, just because there is a low level of breaches, it cannot be considered that this will remain the case if controls are further reduced: the existence of cross‐compliance controls can be expected to act as a disincentive to breach the rules. 
Bara för att andelen överträdelser är liten kan man inte anta att det kommer att förbli på det viset om antalet kontroller minskas ytterligare: man kan förmoda att förekomsten av tvärvillkorskontroller har en avskräckande effekt när det gäller överträdelser av reglerna.
48 The proportion of farmers participating to SFS to direct payment beneficiaries (2014) varies between 3 % (Slovenia) and 77 % (Malta). 
48 Andelen jordbrukare som deltar i SFS bland mottagarna av direktstöd (2014) varierar mellan 3 % (Slovenien) och 77 % (Malta).
The SFS covers 4 % of total EU agricultural area.3 50 Due to the exemption from cross‐compliance requirements (and from greening), the costs of administration and control should logically decrease. Not only as the population subject to on‐the‐spot checks for cross compliance (and greening) decreases in the same proportion, but also because a simplified application process applies (less data to handle). 
SFS täcker 4 % av EU:s hela jordbruksareal3. 50 På grund av undantagen från tvärvillkorskraven (och från miljöanpassning) borde kostnaderna för administration och kontroll rimligen minska, inte bara eftersom populationen som omfattas av kontroller på plats för tvärvillkor (och miljöanpassning) minskar i motsvarande grad, utan också eftersom en förenklad ansökningsprocess gäller (färre uppgifter att hantera).
Further, the content of on‐the‐spot checks for the Small Farmers Scheme is itself more limited to the eligibility conditions. 
Dessutom är innehållet i kontrollerna på plats för systemet för småbrukare i sig mer begränsat till behörighetsvillkoren.
51 These differences are explained by the different national agricultural structures and potentially also by different calculation methods applied under the Small Farmers Scheme. 
51 Dessa skillnader förklaras av de olika nationella jordbruksstrukturerna och potentiellt också av olika beräkningsmetoder som tillämpas enligt systemet för småbrukare.
Countries like Romania and Italy have potentially a large proportion of farmers eligible for the scheme, compared to other countries. 
Länder som Rumänien och Italien har potentiellt en stor andel jordbrukare som är behöriga för systemet jämfört med andra länder.
According to data provided by Member States, in Romania small farmers represent around 71 % of direct payment beneficiaries (2014) and 16.4 % of total agricultural land. 
Enligt uppgifter från medlemsstaterna utgör småbrukarna i Rumänien cirka 71 % av mottagarna av direktstöd (2014) och svarar för 16,4 % av den totala jordbruksmarken.
52 The Commission took note of the Court ́s observation and would like to point‐out that the described exclusion does not stem from cross‐compliance legislation. 
52 Kommissionen tog del av revisionsrättens kommentar och vill påpeka att det beskrivna undantaget inte uppkommit genom lagstiftningen om tvärvillkor.
Box 4 – Exemption of farmers from cross‐compliance obligations related to the Nitrates Directive in Lithuania The cross‐compliance system is fundamentally a control and penalty system applying to payments received under the CAP. 
Ruta 4 – Småbrukares undantag från tvärvillkoren avseende nitratdirektivet i Litauen Tvärvillkorssystemet är i grunden ett kontroll-och påföljdssystem som gäller utbetalningar inom GJP.
Therefore, exempting farms from cross‐compliance rules will not exempt them from having to comply with environmental legislation, including the Nitrates Directive. 
När därför jordbruk undantas från tvärvillkorsreglerna kommer det inte att innebära att de undantas från kravet att uppfylla miljölagstiftningen, inklusive nitratdirektivet.
The different exemption thresholds mentioned in Box 4 are related to the implementation of the Nitrates Directive in the country in question and not to the cross‐ compliance system. 
De olika undantagströsklar som anges i ruta 4 har att göra med till-lämpningen av nitratdirektivet i det aktuella landet och inte med tvärvillkorssystemet.
In addition, excluding farmers from cross‐compliance penalties does not exclude them from control and checks stemming from environmental legislation. 
Att jordbrukare undantas från påföljder i samband med tvärvillkor innebär dessutom inte att de undantas från de kontroller som krävs enligt miljölagstiftningen.
3 Commission staff working document on the 'review of greening after one year' SWD(2016)218 final, p. 
3 Kommissionens arbetsdokument ”Review of greening after one year” [Granskning av miljöanpassning efter ett år], SWD(2016)218 final, s.
Reply of the Commission 49 54 Greening and the GAECs are two mechanisms that complement each other to address the objective of improving the environmental performance of EU agriculture: The green direct payment is a payment provided to farmers applying practices beneficial for the climate and the environment (crop diversification, maintenance of permanent grassland and having 5 % of EFA). 
Kommissionens svar 49 54 Miljöanpassning och normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden är två mekanismer som kompletterar varandra för att uppfylla målet att förbättra EU-jordbrukets miljöprestanda: Direktstödet för miljöanpassning är en betalning till jordbrukare som tillämpar jordbruksmetoder med gynnsam inverkan på klimatet och miljön (diversifiering av grödor, bevarande av permanent gräsmark och 5 % arealer med ekologisk inriktning).
The crop diversification, maintenance of permanent grassland and having 5 % of EFA are inherent in greening. 
Diversifiering av grödor, bevarande av permanent gräsmark och 5 % arealer med ekologisk inriktning är en del av miljöanpassningen.
These practices differ from the GAEC standards: a crop rotation is not a crop diversification, the protection of permanent pastures is different from the maintenance of permanent grassland as referred to in greening legislation and retention of landscape features on all agricultural lands differs from having 5 % of EFA on arable land. 
Dessa metoder skiljer sig från normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden: ett växelbruk är inte en diversifiering av skördar, skyddet av permanenta betesmarker skiljer sig från bevarandet av permanent gräsmark enligt miljöanpassningslagstiftningen och bevarande av landskapets särdrag för all jordbruksmark är inte detsamma som att hålla 5 % arealer med ekologisk inriktning på odlingsbar mark.
The last reform of the CAP led to streamline and simplify the GAEC framework removing some GAEC standards, such as those relating to crop rotation and protection of permanent pastures. 
Den senaste reformen av GJP ledde till en integrering och förenkling av normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden genom att vissa normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden togs bort, till exempel de normer som avser växelbruk och skydd av permanenta betesmarker.
56 Member States have the possibility to select the 1 % minimum cross‐compliance control rate sample from the 5 % eligibility sample. 
56 Medlemsstaterna har möjlighet att välja alternativet med en lägsta kontrollnivå för tvärvillkoren på 1 % från stödkri-teriets 5 %.
Therefore, there is a synergy between both elements. 
Därför råder det synergi mellan de båda elementen.
Moreover, landscape elements protected under GAEC standards may be taken into account for the ecological focus area included in greening. 
Landskapssärdrag som skyddas av normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden kan dessutom beaktas för de arealer med ekologisk inriktning som ingår i miljöanpassningen.
57 Protecting landscape features on all agricultural land and having 5 % of arable land covered by EFA are different measures relating to biodiversity. 
57 Att skydda landskapets särdrag i all jordbruksmark och att låta 5 % odlingsbar mark täckas av arealer med ekologisk inriktning är olika metoder som avser biologisk mångfald.
The first requirement ensures that existing landscape features beneficial for biodiversity are retained while the second guarantees that any farmer benefiting from the green direct payment has dedicated at least 5 % of his/her arable land to EFA. 
Det första kravet ska säkerställa att befintliga särdrag i landskapet som är bra för den biologiska mångfalden bevaras medan det andra garanterar att alla jordbrukare som utnyttjar direktstödet för miljöanpassning har avsatt minst 5 % av sin odlingsbara mark till arealer med ekologisk inriktning.
These are two different objectives relating to biodiversity justifying two different sets of rules and checks. 
Detta är två olika mål i samband med biologisk mångfald som motiverar två olika uppsättningar av regler och kontroller.
Common Commission's reply for paragraph 59 and 60 The pure costs of cross‐compliance have to be distinguished from the costs occurring to farmers and Member States applying sectorial legislation. 
Kommissionens gemensamma svar på punkterna 59 och 60 Man måste skilja på de rena kostnaderna för tvärvillkor och kostnaderna för jordbrukare och medlemsstater när den sektorsspecifika lagstiftningen tillämpas.
Concerning sectorial legislation, the costs of compliance should be confronted with the costs occurring for the society in case of non‐compliance due to e.g. pollution of natural resources, eradication of diseases etc. Cross‐compliance will be taken into account in a planned study on administrative burden. 
När det gäller den sektorsspecifika lagstiftningen bör kostnaderna för efterlevnad jämföras med kostnaderna för samhället i samband med icke-efterlevnad på grund av till exempel förorening av naturresurser, sjukdomsbekämpning etc. Tvärvillkor kommer att beaktas i en planerad studie om administrativa bördor.
61 Even if sectorial legislation already specifies minimum control rates, these are not additional controls as they may be used for cross‐compliance at the same time creating cost efficient synergetic effects. 
61 Även om lägsta kontrollnivåer redan anges i den sektorsspecifika lagstiftningen är detta inga ytterligare kontroller, eftersom de kan användas för tvärvillkor samtidigt som de skapar kostnadseffektiva synergieffekter.
62 In practice, there are no additional records keeping obligations imposed by the Commission as the obligations under the SMRs existed before the introduction of cross‐compliance under the sectorial EU legislation. 
62 I själva verket har kommissionen inte infört några ytterligare krav på att föra register, eftersom skyldigheterna enligt föreskrivna verksamhetskrav existerade innan tvärvillkoren infördes inom EU:s sektorsspecifika lagstiftning.
Further, nor Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 neither Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014, laying down the details of the cross‐compliance system, introduced to farmers additional recording requirements. 
Varken i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 640/2014 eller kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014, som innehåller en beskrivning av tvärvillkorssystemet, föreskrevs för övrigt ytterligare registreringskrav för jordbrukare.
Reply of the Commission 50 63 The quoted study initiated by the European Parliament and commissioned be DG AGRI did not focus on cross‐ compliance but considered legislation outside the cross‐compliance scope (Directive on the sustainable use of pesticides). 
Kommissionens svar 50 63 Studien i fråga, som begärdes av Europaparlamentet och som beställdes av GD Jordbruk och landsbygdsutveckling, inriktades inte på tvärvillkor utan behandlade lagstiftning utanför tillämpningsområdet för tvärvillkor (direktivet om hållbar användning av bekämpningsmedel).
Moreover, it is outdated as in the meantime certain requirements left the scope of cross‐compliance (e.g. avoiding of encroachment of unwanted vegetation and crop rotation). 
Det är dessutom inte längre aktuellt eftersom vissa krav under tiden slopats från tillämpningsområdet för tvärvillkor (till exempel undvikande av intrång från oönskad vegetation och växelbruk).
64 This is a statement based on assumptions made by Paying Agencies which is contrary to the fact that the list of SMRs and GAECs was considerably shortened with the last CAP reform. 
64 Detta är ett påstående som bygger på antaganden från utbetalande organ och som strider mot det faktum att förteckningen över föreskrivna verksamhetskrav och antalet normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden minskades kraftigt i samband med den senaste reformen av GJP.
The Commission doubts the factual content of such statements, as the Paying Agencies do not back it up with figures. 
Kommissionen betvivlar det faktiska innehållet i sådana påståenden, eftersom de utbetalande organen inte styrker dem med siffror.
65 The legislation already sets the framework for the calculation of penalties by defining severity, extent, and permanence as well as for the percentage to be applied for first time infringements, reoccurred infringements and infringements committed with intent. 
65 I lagstiftningen fastställs redan ramarna för beräkning av påföljder genom att definiera allvar, omfattning och varaktighet samt de procentsatser som ska tillämpas för förstagångsöverträdelser, återkommande överträdelser och överträdelser som begåtts avsiktligt.
Hence, there is already a harmonised basis. 
Följaktligen finns det redan en harmoniserad bas.
66 While the framework is set at EU level, on‐farm obligations under SMRs and GAEC are largely defined by Member States to take into account the challenges and agricultural structures in the national or regional conditions. 
66 Även om ramen fastställs på EU-nivå bestäms skyldigheterna enligt föreskrivna verksamhetskrav och normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden på gårdsnivå till stor del av medlemsstaterna för att beakta utmaningar och jordbruksstrukturer i nationell eller regional miljö.
The harmonised implementation of these principles across Member States is ensured, in particular, through the audits carried out by the Commission. 
En harmoniserad tillämpning av dessa principer i samtliga medlemsstater säkerställs framför allt genom de revisioner som utförs av kommissionen.
Moreover, taking account of the Court's concerns, DG AGRI envisages organising best practice seminars with Member States on the issues. 
Med beaktande av revisionsrättens synpunkter kommer GD Jordbruk och landsbygdsutveckling dessutom att organisera seminarier kring bästa praxis med medlemsstaterna i dessa frågor.
67 The concept of intentionality is an element to keep cross‐compliance reductions proportional, as it balanced the former minor non‐compliances without sanctions and now the early warning system. 
67 Avsiktlighet är ett begrepp som är avsett att hålla minskningen av antalet tvärvillkor proportionell genom att balansera de tidigare mindre viktiga överträdelserna utan påföljder och nu systemet för tidig varning.
The issue was largely discussed in the last CAP reform and it was finally decided by Member States to maintain it. 
Frågan diskuterades livligt i samband med den senaste reformen av GJP och medlemsstaterna beslutade till slut att behålla avsikt-ligheten.