natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Classification and valuation of NPISH not compliant with ESA95 (gross value added or expenditure) - - - Not Assessed (due to the existing specific reservation set by the Commission on this issue) 9. Incorrect or inconsistent accounting treatment of revenue, taxes and subsidies Not Assessed Not Assessed Incorrect recording of the tax on car circulation and revenue from municipalities Not Assessed Inconsistent accounting treatment of taxes and subsidies on products due to weaknesses in the compilation procedure of transition from Output at producer’s prices to basic prices Total of impact on GNI (quantifiable observations) + 0,11 % + 0,01 % – 0,90 % – 1,39 % + 0,11 % tAble 1 additional specific country description, assessment of the impact on Gni and/or share of Gni at risk Germany spain france italy united kingdom Non-material finding (share of GNI at risk: 0,29 %) Non-material finding (impact on GNI: +0,01 %) Material finding (impact on GNI:–1,18 %) Material finding (impact on GNI: –1,50 %) Material finding (share of GNI at risk: 1,78 %) Material finding (share of GNI at risk: 0,87 %) Material finding (share of GNI at risk: 0,73 %) Not Applicable Non-quantifiable observations Quantifiable observations Not measurable observations Source: Eca (based on its in-depth verification of Gni components). Material finding (share of GNI at risk: 1,77 %) Non-material finding (impact on GNI: +0,15 %) Non-material finding (impact on GNI: +0,04 %) Material finding (share of GNI at risk: 6,87 %) 
Klassificeringen och värderingen av hushållens icke­vinstdrivande organi­ sationer följer inte ENS 95 (bruttoförädlingsvärdet eller utgifter) – – – 9. Felaktig eller inkonsekvent bokföring av inkomster, skatter och subventioner Inte bedömt Inte bedömt Felaktig bokföring av vägskatt och inkomster från kommuner Inte bedömt Inkonsekvent bokföring av produktskatter och produktsub‐ ventioner på grund av brister i sammanställningsförfarandet vid övergången från output till producentpris till baspris Total effekt på BNI (kvanti­ fierbara iakttagelser) + 0,11 % + 0,01 % ­ 0,90 % ­ 1,39 % + 0,11 % taBell 1 Icke kvantifierbara iakttagelser Kvantifierbara iakttagelser Iakttagelserna kan inte mätas Källa: Revisionsrätten (baserat på revisionsättens ingående kontroll av BNI-komponenter). tyskland spanien frankrike italien storbritannien Oväsentligt granskningsresultat (andelen riskutsatt BNI: 0,29 %) Oväsentligt gransknings‐ resultat (effekt på BNI: + 0,01 %) Väsentligt granskn ings‐ resultat (effekt på BNI: ‐ 1,18 %) Väsentligt granskningsresultat (effekt på BNI: ‐ 1,50 %) Inte bedömt Väsentligt granskningsresultat (andelen riskutsatt BNI: 1,77 %) Oväsentligt gransknins‐ resultat (effekt på BNI: + 0,15 %) Inte bedömt Inte bedömt Väsentligt granskningsresultat (andelen riskutsatt BNI: 1,78 %) Väsentligt granskningsresul‐ tat (andelen riskutsatt BNI: 0,87 %) Väsentligt granskningsresul‐ tat (andelen riskutsatt BNI: 0,73 %) Ej tillämpligt Inte bedömt (på grund av den specifika reservation kommis‐ sionen har gjort om detta) Oväsentligt gransknings‐ resultat (effekt på BNI: + 0,04 %) Väsentligt granskningsresultat (andelen riskutsatt BNI: 6,87 %)
31 country-specific reservAtions not set by the commission 59. 
31 landsspeciFika reserVationer som kommissionen inte gjort 59.
Based on the court’s thresholds, specific reservations should have been placed by the commission on the following issues: ο adjustments based on out-of-date assumptions (information more than 20 years old still being used) in Germany; these adjustments represented a total of 0,73 % of the Gni of Germany; ο insufficient coverage of the underground economy43 in Germany and spain, and weaknesses in the estimation of this component in france and italy; ο insufficient quality in the estimation of distribution margins in Germany; ο insufficient quality in the estimation of renting services in france44 and italy; ο insufficient quality in the estimation of health and social work in spain (a significant part of these estimates was based on a survey of the year 2000 covering only the community of Madrid whose representativeness was not assessed); ο classification and valuation of non-profit institutions serving households (npisH) not fully compliant with Esa95 in Germany, spain and france, (the gross value added or the expenditure of this sector represents between 0,7 % and 1,8 % of these Member states’ Gni); and ο inconsistent accounting treatment of taxes and subsidies on products in the valuation of output in the united Kingdom. estimAtion of the underGround economy not fully compArAble between member stAtes 60. the compilation procedures used for estimating the underground economy by the five Member states audited on-the-spot are not fully comparable because they do not always follow the commission’s guidelines on exhaustiveness45. 
Dessa justeringar utgjorde totalt 0,73 % av Tysklands BNI. ο Otillräcklig behandling av den svarta ekonomin43 i Tyskland och Spanien samt brister i beräkningen av denna komponent i Frankrike och Italien. ο Otillräcklig kvalitet på beräkningarna av distributionsmarginaler i Tyskland. ο Otillräcklig kvalitet på beräkningen av uthyrningstjänster i Frankrike44 och Italien. ο Otillräcklig kvalitet på beräkningen av hälsa och sjukvård och sociala tjänster i Spanien (en stor del av uppskattningarna byggde på en enkät från år 2000 som endast omfattade regionen Madrid vars representativitet inte hade bedömts). ο Klassificeringen och värderingen av hushållens icke-vinstdrivande organisationer följer inte ENS 95 till fullo i Tyskland, Spanien och Frankrike (bruttoförädlingsvärdet eller utgifterna i denna sektor utgör mellan 0,7 och 1,8 % av dessa medlemsstaters BNI). ο Inkonsekvent bokföring av produktskatter och produktsubventioner vid värderingen av output i Storbritannien. uppskattningarna aV den sVarta ekonomin inte helt jämFörBara mellan medlemsstaterna 60.
Given the significant levels of the underground economy as estimated by the nsis, an improvement in the quality of these estimates would have had a material impact on Gni. this effect cannot however be quantified. 
Med tanke på de betydande nivåer på den svarta ekonomin som uppskattas av de nationella statistikkontoren skulle en förbättring av kvaliteten på dessa uppskattningar ha haft en väsentlig effekt på BNI. Denna effekt kan dock inte kvantifieras.
43 national accountants are particularly concerned about ensuring that the economic activities are measured comprehensively including those that are hidden (that is the ‘underground economy’) as well as those that are simply described as informal. 
43 Nationella revisorer är särskilt angelägna om att se till att de ekonomiska verksamheterna mäts på ett heltäckande sätt, inklusive dolda verksamheter (dvs. den svarta ekonomin) och de verksamheter som bara beskrivs som informella.
44 the estimate of intermediate consumption for households amounted to 3,3 % of the output, whereas the rate applied in the other institutional sectors exceeded 15 %. such a large difference shows that there are problems in the compilation of this component. 
44 Uppskattningen av hushållens insatsförbrukning var 3,3 % av output, medan den andel som tillämpades på de andra institutionella sektorerna var över 15 %. En så stor differens visar att det finns problem i sammanställningen av denna komponent.
45 in particular, commission decision 94/168/Ec, Euratom of 22 february 1994 on measures to be taken for the implementation of council directive 89/130/EEc, Euratom on the harmonisation of the compilation of gross national product at market prices (oJ L 77, 19.3.94, p. 
45 Särskilt kommissionens beslut 94/168 EG, Euratom av den 22 februari 1994 om åtgärder för genomförande av rådets direktiv 89/130/EEG, Euratom om harmonisering av beräkningen av bruttonationalinkomst till marknadspriser (EGT L 77, 19.3.1994, s.
51), commission decision 98/527/Ec, Euratom of 24 July 1998 on the treatment for national accounts purposes of Vat fraud (the discrepancies between theoretical Vat receipts and actual Vat receipts) (oJ L 234, 21.8.98, p. 
51), kommissionens beslut 98/527/EG, Euratom av den 24 juli 1998 om hur mervärdesskattebedrägerier (skillnaden mellan beräknade och faktiska mervärdesskatteintäkter) skall tas upp i nationalräkenskaperna (EGT L 234, 21.8.1998, s.
39) and Gni committee document no 50 of July 2005 on ‘Eurostat’s tabular approach to exhaustiveness guidelines’. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
39), och BNI-kommitténs dokument nr 50 från juli 2005 om Eurostats riktlinjer om tabellmetoden för fullständighet. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig
32 the settinG of specific reservAtions by the commission wAs not AlwAys consistent 62. the findings in Table 1 classified as non-material represent less important issues on which it is not necessary in the court’s view to set specific reservations. nevertheless, it is noted that for some of these points the commission set a country-specific reservation on a Member state without checking whether the same compilation problem existed in other Member states in order to ensure equal treatment. 
De granskningsresultat i tabell 1 som klassificeras som oväsentliga avser mindre viktiga aspekter för vilka det enligt revisionsrättens mening inte behöver göras specifika reservationer. När det gäller vissa av dessa aspekter gjorde kommissionen likväl specifika reservationer mot en medlemsstat utan att kontrollera huruvida samma sammanställningsproblem fanns i andra medlemsstater för att säkerställa lika behandling.
63. the commission should not have placed reservations on these points or it should have set reservations on all Member states in which improvements were required. the following are examples where there was an inconsistent setting of country-specific reservations by the commission (see Annex IX). ο a reservation was set on spain because of the incorrect treatment of small tools in national accounts, whereas no reservation was placed on the united Kingdom which has comparable problems on the recording of this component. ο another reservation was set on spain concerning the recording of Eu grants, whereas no reservations were placed on Germany, france, italy and the united Kingdom which do not properly record these transactions either. ο a reservation was set on italy46 on the recording of rents on land, whereas no reservations were placed on Germany and spain which do not properly record these rents either. ο a reservation was set on poland due to the failure to make an estimate for software for own-final use, whereas no reservation was placed on spain which does not record this type of software for non-market producers either. 
63. Kommissionen borde inte ha gjort reservationer om dessa aspekter, eller så borde den ha gjort reservationer mot samtliga medlemsstater där förbättringar krävdes.
64. these problems would not have occurred if the commission had set criteria for placing country-specific reservations (see paragraph 43) and carried out sufficient work at Member state level to avoid inconsistencies. 
64. Dessa problem skulle inte ha inträffat om kommissionen hade fastställt kriterier för att göra landsspecifika reservationer (se punkt 43) och utfört tillräckligt arbete på medlemsstatsnivå för att undvika inkonsekvenser.
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 33 better-focused verificAtion would hAve An impAct on member stAtes’ relAtive contributions 65. 
46 Denna reservation från kommissionen omfattade emellertid inte avdrag för markarrenden från output. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig 33 en mer målinriktad kontroll skulle inVerka på medlemsstaterna relatiVa Bidrag 65.
Table 1 sets out the court’s assessment of the results of failure to apply Esa95 correctly and of lack of quality in respect of 19 selected Gni components in five Member states. these problems in the compilation of national accounts’ estimates have had no effect on the overall Gni-based own resources available to finance the Eu budget47, but they are relevant to the calculation of individual Member states’ contributions. 
I tabell 1 anges revisionsrättens bedömning av följderna av att ENS 95 inte har tillämpats korrekt och av bristen på kvalitet när det gäller nitton utvalda BNI-komponenter i fem medlemsstater. Dessa problem i sammanställningen av beräknade nationalräkenskaper har inte haft någon effekt på summan av de BNI-baserade egna medel som används för att finansiera EU-budgeten47, men de är relevanta för beräkningen av enskilda medlemsstaters bidrag.
66. the annual contributions for the period 2002–07 of the Member states visited would have been different if Esa95 had been correctly applied and the quality of the estimates had been adequate. as the commission did not place any reservations on these issues, it can no longer take these impacts into account for the budget by adjusting the Gni balances. it is not possible however, on the basis of the work done by the court, to state what those contributions should have been. ο the scale of the potential impact of the quantifiable observations on the annual contributions to the budget of the Member states visited ranged from + 0,4 % to –1,1 %.this assumes that no other changes would have been needed for Gni components in the five Member states concerned, or in the Gni estimates of the other 22 Member states. ο the weaknesses leading to the non-quantifiable observations may also affect the calculation of Member states’ contributions: by definition it is not possible reliably to estimate their impact. 
66. De årliga bidragen för perioden 2002–2007 för de medlemsstater som besöktes hade varit annorlunda om ENS 95 hade tillämpats korrekt och kvaliteten på beräkningarna hade varit tillräckligt bra. Eftersom kommissionen inte gjorde några reservationer om dessa aspekter kan den inte längre ta hänsyn till dessa effekter på budgeten genom att justera BNI-saldona.
67. the court’s examination of selected Gni components in five Member states thus demonstrates that a better-focused verification could have an impact on Member states’ relative contributions to the budget. 
67. Revisionsrättens granskning av utvalda BNI-komponenter i fem medlemsstater visar således att en mer målinriktad kontroll kan inverka på medlemsstaternas relativa bidrag till budgeten.
47 changes in the estimated Gni of individual Member states would affect the estimate of total Eu Gni. 
47 Ändringar i beräknad BNI för enskilda medlemsstater skulle påverka beräkningen av hela EU:s BNI.
However, this has no effect on the overall Gni-based own resources. any increase (or decrease) in estimates of total Eu Gni will be offset by a decrease (or increase) in the uniform rate to be applied to Member states’ Gni to finance the budget. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Varje ökning (eller minskning) av EU:s beräknade totala BNI uppvägs av en minskning (eller ökning) av den enhetliga procentsats som tillämpas på medlemsstaternas BNI för finansieringen av budgeten. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig 34 eurostat slutFörde sin kontrollcykel sent 68.
34 ... eurostAt completed its verificAtion cycle lAte 68. at the end of January 2012, Eurostat completed its verification of Gni inventories. dG Budget notified the Eu-25 Member states of the setting of specific reservations on Gni data for the period 2002–1048 and lifted the outstanding general reservations on the same Member states for the period 2002–07. 
I slutet av januari 2012 slutförde Eurostat sin kontroll av BNI-förteckningarna. GD Budget meddelade medlemsstaterna i EU-25 att specifika reservationer hade gjorts om BNI-uppgifterna för perioden 2002–201048 och hävde de utestående allmänna reservationerna mot samma medlemsstater för perioden 2002–2007.
69. the commission’s examination of Member states’ Gni inventories was carried out between the beginning of 2007 and the beginning of 2012. the court considers this examination to have taken too long: 10 years elapsed between the year the verification was completed and the first reference year of the Gni data under review. 
69. Kommissionens granskning av medlemsstaternas BNI-förteckningar gjordes mellan början av 2007 och början av 2012.
70. this time lapse was due to the commission’s comprehensive approach, requiring a significant workload for both Eurostat and the nsis. it is also due to the fact that, even though not specifically required by the Gni regulation, all information visit reports and assessment reports were adopted by the Gni committee, which only met around three times per year. excessive use of GenerAl reservAtions 71. in order to be able to modify Gni data for own-resource purposes during this long verification process, the commission placed general reservations on Member states to cover Gni data for the years 2002–07. 
70. Att det tog så lång tid berodde på kommissionens heltäckande metod som krävde en stor arbetsinsats från både Eurostats och de nationella statistikkontorens sida. Trots att det inte uttryckligen krävs enligt BNI-förordningen antogs dessutom alla bedömningsrapporter och rapporter från informationsbesök av BNI-kommittén som endast sammanträdde omkring tre gånger om året. alltFör hög anVändning aV allmänna reserVationer 71.
Excessive use was made of these reservations. this could lead to circumventing the principle that the process of providing and examining Gni data must be concluded within the 4-year time limit set in the own resources’ regulation. reservations should only relate to specific points covering the valuation of discrete Gni components. 
Användningen av sådana reservationer var alltför hög. Följden kan bli att man kringgår principen om att processen för att tillhandahålla och granska BNI-uppgifter måste slutföras inom den fyraårsfrist som anges i förordningen om egna medel.
73. in July 2012, the internal audit department49 of dG Budget pointed out that placing general reservations for extended periods in order to be able to modify Gni data for own-resource purposes and subsequently replacing them with specific reservations allowed Member states’ Gni data to be subject to corrections more than 10 years after the years concerned. this led to budgetary uncertainty in Member states. 
73. I juli 2012 påpekade GD Budgets internrevisionsavdelning49 att bruket att göra allmänna reservationer om långa perioder för att kunna ändra BNI-uppgifter som beräkningsgrund för egna medel och sedan ersätta de allmänna reservationerna med specifika reservationer gjorde det möjligt att korrigera medlemsstaternas BNI-uppgifter mer än tio år efter åren i fråga.
48 With the exception of the transversal reservation on financial intermediation services indirectly measured (fisiM) which only covers the year 2010, and the country reservations on Eu-10 Member states which only cover the period 2004–10. 
48 Med undantag för den övergripande reservationen beträffande indirekt mätta finansiella förmedlingstjänster som endast gäller år 2010, och de landsspecifika reservationerna för medlemsstaterna i EU-10 som endast gäller perioden 2004–2010.
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 35 mAjor revisions not sufficiently exAmined 74. 
49 Internrevisionsfunktionen. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig 35 större reVideringar har inte granskats tillräckligt 74.
By the time that Eurostat had completed its verification, all 10 selected Member states had carried out a major revision50 of their national accounts (see Table 2) leading to a new set of Gni data to be taken into account for own resource purposes. 
När Eurostat var klar med sin kontroll hade samtliga tio utvalda medlemsstater genomfört en större revidering50 av sina nationalräkenskaper (se tabell 2), vilket innebar att det var nödvändigt att ta hänsyn till en ny uppsättning BNI-uppgifter som beräkningsgrund för egna medel.
50 the major regular or benchmark revisions imply changes in sources and methods for the compilation of Gni, whereas the major occasional revisions derive from important methodological changes in concepts and definitions and/or in the classification used: e.g. the introduction of the new Eu statistical classification of economic activities (nacE rev. 2) in national accounts in 2011 or the implementation of the forthcoming accounting framework (Esa2010). 
50 De generalrevideringarna eller revideringarna av riktvärden innebär ändringar av de källor och metoder som används för att sammanställa BNI, medan punktvisa revideringar görs till följd av viktiga metodförändringar i fråga om begrepp och definitioner och/eller i fråga om den klassificering som används: t.ex. införandet av EU:s nya näringsgrensindelning (Nace Rev. 2) i nationalräkenskaperna 2011 eller tillämpningen av den kommande redovisningsstandarden (ENS 2010).
Major revisions require the retrospective calculation of Gni data of previous years. tAble 2 mAjor revisions cArried out by the 10 member stAtes between 2008 And 2011 reviewed by the court GNI inventory examined by Eurostat in the context of the verification cycle under review Major regular or benchmark revisions during the verification process New/updated GNI Inventory provided Selected Member States Provided in: Benchmark/ reference year: Germany 2000 Italy 2000 1 Except the revisions derived from the implementation of nacE rev. 2 in national accounts. 
Större revideringar kräver att de föregående årens BNI-uppgifter räknas om retroaktivt. taBell 2 större reVideringar gjorda mellan 2008 och 2011 aV de tio medlemsstater som reVisionsrätten granskade BNI­förteckningar granskade av Eurostat inom ramen för den aktuella kontrollcykeln Generalrevidering eller revidering av riktvärden under kontrollprocessen Nya/uppdaterade BNI­förteckningar har tillhandahållits Utvalda medlemstater Tillhandahölls i Jämförelseår/ referensår Tyskland 2000 Italien 2000 1 Med undantag av de revideringar som beror på genomförandet av Nace Rev.
2 reference year where detailed data derived from annual accounts were available to be used in national accounts. 
2 Referensår där detaljerade uppgifter från årsredovisningar fanns tillgängliga för användning i nationalräkenskaperna.
Source: Eca (based on the information in Eurostat’s control files). 
Källa: Revisionsrätten (baserat på informationen i Eurostats kontrollfiler).
Implemented in: 2011 Revised benchmark/ reference year: 2008 Yes, when/No/ Not Applicable (N/A) Belgium May 2007 2003 2009 20062 No December 2006 No Spain December 2007 2000 2011 2008 No France July 2007 2000 2011 2005 No December 2007 2011 2008 No Netherlands December 2006 2001 N/A1 N/A N/A Austria January 2007 2002 2008 2004 Yes, February 2009 2011 2008 No Poland December 2006 2002 N/A1 N/A N/A Sweden January 2008 2005 2010 2006 No United Kingdom July 2007 2003 2008 2005 Yes, March 2011 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Genomfördes år 2011 Reviderat jämförelse­/ referensår 2008 Ja, när/Nej/ Ej till­ lämpligt (e.t.) Belgien maj 2007 2003 2009 20062 Nej december 2006 Nej Spanien december 2007 2000 2011 2008 Nej Frankrike juli 2007 2000 2011 2005 Nej december 2007 2011 2008 Nej Nederländerna december 2006 2001 e.t.1 e.t. e.t.