natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This legal interpretation of the eligibility of Roma integration measures under the ESF has been clarified and communicated to Member States in November 2015. 
Denna rättsliga tolkning av stödberättigande för åtgärder för integrering av romer inom ramen för ESF har förtydligats och meddelades till medlemsstaterna i november 2015.
The ESF support can be further complemented by other instruments that Member States can use to address the basic needs and to provide material assistance to the Roma such as the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD). 
ESF-stödet kan kompletteras ytterligare med andra instrument som medlemsstaterna kan använda för att tillgodose de grundläggande behoven och ge materiellt stöd till romer, såsom fonden för europeiskt bistånd till dem som har det sämst ställt (Fead).
The Commission also notes that the Court has only included in its sample completed ERDF housing projects. 
Kommissionen konstaterar även att revisionsrätten endast har tagit med slutförda bostadsprojekt som finansierats av Eruf i sitt urval.
Given the date of modification of the regulation and the lead time necessary for the preparation of such projects, a num‐ ber of projects were still underway at the time of the audit. 
Med tanke på ändringsdatumet för förordningen och den ledtid som krävs för utarbetandet av sådana projekt pågick ett antal projekt fortfarande vid tidpunkten för granskningen.
61 The Commission notes that no regulatory requirement existed for such indicators in the programme. 
61 Kommissionen påpekar att det inte fanns några lagstadgade krav för sådana indikatorer i programmet.
However, as regards ESF, Annex XXIII required the reporting of actual participation of minorities, and of disadvantaged groups into ESF operations. 
När det gäller ESF krävs dock enligt bilaga XXIII rapportering om både minoriteters och missgynnade gruppers faktiska deltagande i ESF-insatser.
The Commission notes that as under the programming period 2007‐2013 the ESF followed a mainstream approach to support disadvantaged groups, the definition of target groups as well as the specific objectives, targets and indicators to be used were left to the Member States on the basis of the challenges they faced as outlined in their national reform programmes (NRPs) and national action plans for social inclusion (NAPSI). 
Kommissionen konstaterar att ESF liksom under programperioden 2007–2013 följde en allmän strategi för att stödja missgynnade grupper. Medlemsstaterna fick själva fastställa målgrupper samt de särskilda mål och indikatorer som skulle användas utifrån de problem som de hade angett i sina nationella reformprogram och nationella handlingsplaner för social integration.
64 For instance, Hungary and Czech Republic launched actions supported by ERDF targeting deprived neighbour‐ hoods populated by Roma before the amendment. 
64 Ungern och Tjeckien inledde t.ex. Eruf-stödda åtgärder som riktades mot mindre gynnade bostadsområden befolkade av romer före ändringen.
65 The Commission notes that according to the EU legal framework on data protection, individuals have the right to refuse consent for the collection of data related to ethnicity. 
65 Kommissionen konstaterar att enskilda personer enligt EU:s rättsliga ram om uppgiftsskydd har rätt att vägra att ge sitt samtycke till insamling av uppgifter om etnicitet.
As such, data collected on ethnicity can indeed prove unreliable to support a decision on the necessary level of funding for Roma integration. 
Insamlade uppgifter om etnicitet kan därför vara otillförlitliga som underlag för beslut om nödvändig finansiering av romers integrering.
A few Member States (e.g. Hungary, Slovakia) have introduced either ethnic or socioeconomic proxy indicators (such as poverty maps, segregated neighbourhoods in urban and rural areas, people in extreme poverty) in order to identify the needs and determine the necessary funding. 
Ett fåtal medlemsstater (t.ex. Ungern och Slovakien) har infört antingen etniska eller socioekonomiska standardindikatorer (t.ex. fattigdomskartor, segregerade bostadsområden i stads-och landsbygdsområden, människor som lever i extrem fattigdom) för att fastställa behov och nödvändig finansiering.
See also paragraph 87 of the Court’s report. 
Se även punkt 87 i revisionsrättens rapport.
Moreover, in several Member States, the collection of ethnic data is prohibited by law. 
Insamling av uppgifter om etnicitet är dessutom förbjuden i flera medlemsstater.
Reply of the Commission 84 68 The Commission underlines that the relevant operational programme clearly and repeatedly commits that educa‐ tional measures should lead to inclusive education and desegregation, including a specific indicator referring to the number of educational facilities participating in desegregation programmes. 
Kommissionens svar 84 68 Kommissionen påpekar att det i det berörda operativa programmet tydligt och upprepade gånger anges att utbildningsåtgärder bör leda till inkluderande utbildning och desegregering, och det finns även en särskild indikator för antalet utbildningsanstalter som deltar i desegregeringsprogram.
The calls for project proposals developed from the operational programmes contain more details about the specific requirements linked to educational measures. 
Ansökningsomgångarna för de operativa programmen innehåller mer uppgifter om de särskilda kraven för utbildningsåtgärder.
These are consulted with the programme monitoring committees in which the Commission is also participating as advisory member. 
Programövervakningskommittéerna, där kommissionen även deltar som rådgivande medlem, rådfrågas om ansökningsomgångarna.
The guidance note on the use of ESI funds for desegregation provides a methodological guidance to be followed for designing the calls for proposal and implementation of the projects. 
Vägledningsdokumentet om användning av ESI-fonder för desegregering innehåller en metodisk vägledning som ska följas vid utformningen av ansökningsomgångar och genomförandet av projekt.
What is more, during the negotiations Hungary took into account the CSRs in place, and selected the relevant IP which can provide support for Roma communities. 
Under förhandlingarna beaktade Ungern dessutom de gällande landsspecifika rekommendationerna och valde det relevanta integrerade projekt som kan ge stöd till romska befolkningsgrupper.
In 2015 the Commission requested from the Hungarian authorities further information on the support provided for the development of public education, and would like to see more detailed description of funding available in this field. 
Kommissionen begärde 2015 kompletterande upplysningar från de ungerska myndigheterna om stödet till utveckling av offentlig utbildning och vill gärna se en mer detaljerad beskrivning av tillgänglig finansiering på detta område.
Box 5 — Lack of desegregation measures in the field of education in ESIF framework in Hungary The Commission notes that a local educational equity plan is a precondition for local governments applying for funds including actions supported by ESI Funds. 
Ruta 5 – Inga åtgärder för desegregering på utbildningsområdet inom ramen för ESI-fonderna i Ungern Kommissionen konstaterar att en lokal plan för jämlik utbildning är en förutsättning för lokala myndigheter som ansöker om medel för åtgärder som stöds av ESI-fonderna.
In the 2014‐2020 ERDF/ESF Human Resources Development OP there is clear and repeated commitment towards desegregation and there are a number of measures aimed at desegregation (e.g. education, housing). 
I det operativa programmet Utveckling av mänskliga resurser inom Eruf/ESF 2014–2020 görs ett tydligt och upprepat åtagande för desegregering, och det finns ett antal åtgärder som inriktas på desegregering (t.ex. utbildning och bostäder).
With regard to the level of detail of these measures in the OP, see Commission reply to paragraph 68. 
När det gäller detaljnivån för dessa åtgärder i de operativa programmen, se kommissionens svar på punkt 68.
69 The Commission notes that a number of other investment priorities from both ESF and ERDF falling under the the‐ matic objectives 8, 9 and 10 of the CPR relating to employment, social inclusion and education also support Roma integration with significant amounts in areas such as inclusive education, social housing, access to social and health services. 
69 Kommissionen konstaterar att ett antal andra investeringsprioriteringar från både ESF och Eruf som omfattas av de tematiska målen 8, 9 och 10 i förordningen om gemensamma bestämmelser och rör sysselsättning, social integration och utbildning också stöder integrering av romer med avsevärda belopp inom områden som inkluderande utbildning, subventionerat boende samt tillgång till sociala tjänster och hälsovårdstjänster.
These also contribute, where relevant, to implementing the CSRs (e.g. for pre‐school and educational infrastructure). 
I förekommande fall bidrar de även till att genomföra de landsspecifika rekommendationerna (t.ex. för förskole-och utbildningsinfrastruktur).
This is consistent with the application of the Common Basic Principle 2 on ‘explicit but not exclusive targeting’ and 4 on ‘Aiming for the mainstream’. 
Detta överensstämmer med tillämpningen av gemensam grundläggande princip 2 om en ”tydlig men inte exkluderande målinriktning” och 4 om ”målet om integrering”.
According to these, Roma inclusion should be an integral part of mainstream social inclusion and poverty alleviation measures, in order to prevent further isolation of Roma communities. 
Enligt dessa principer bör integrering av romer ingå i allmänna åtgärder för social integration och fattigdomsminskning, för att förhindra att romska befolkningsgrupper blir ännu mer isolerade.
A good example of this is to be found in the Slovak OP on Human Resources, as confirmed by the Court in Box 8. 
Ett bra exempel på detta återfinns i Slovakiens operativa program om mänskliga resurser, vilket revisionsrätten bekräftar i ruta 8.
Slovakia agreed to the Commission’s recommendation to establish a multi‐fund OP with two dedicated priority axes for ESF and ERDF respectively, each consisting of a series of specific objectives to be implemented in an integrated fashion. 
Slovakien samtyckte till kommissionens rekommendation om att inrätta ett operativt program med finansiering ur flera fonder och två särskilda prioriterade områden för ESF respektive Eruf, vart och ett med en rad särskilda mål som ska genomföras på ett integrerat sätt.
Reply of the Commission 85 73 The Commission notes that the IP 9(ii) has been systematically selected for the OPs of the Member States with the highest proportion of Roma population (i.e. Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia) and of those who received a CSR on Roma inclusion. 
Kommissionens svar 85 73 Kommissionen konstaterar att investeringsprioritering 9.2 systematiskt har valts i de operativa programmen för de medlemsstater som har den största andelen romsk befolkning (dvs. Bulgarien, Tjeckien, Ungern, Rumänien och Slovakien) och de medlemsstater som fick en landsspecifik rekommendation om integrering av romer.
In Spain, the National OP for Social Inclusion active in the whole territory of Spain contains provisions for Roma Inclusion measures under IP 9(ii). 
I Spanien innehåller det nationella operativa programmet för social integration, som gäller hela landet, bestämmelser om integrering av romer enligt investeringsprioritering 9.2.
With the aim to adopt an inclusive approach, Spain agreed with the Commission to implement comprehensive social inclusion measures under the IP9(i) addressed to various vulnerable sub‐groups, including Roma. 
I syfte att tillämpa ett integrerande tillvägagångssätt kom Spanien överens med kommissionen om att genomföra omfattande åtgärder för social integration inom investeringsprioritering 9.1, som riktas mot flera sårbara undergrupper, bland annat romer.
In the case of Andalucía, the measure included in the regional ESF Operational programme under the Investment priority 9(i) called ‘Diseño Y Ejecución De Estrategias Locales de Empleabilidad e Inserción Social de las Personas en Situación o Riesgo de Exclusión Social’ targets specific local areas affected by poverty and social inclusion and provide assis‐ tance for employment, housing, social integration, education, etc. 
När det gäller Andalusien riktas en åtgärd som ingår i det regionala operativa programmet inom ESF i investeringsprioritering 9.1, som benämns ”Diseño Y Ejecución De Estrategias Locales de Emplea-bilidad e Inserción Social de las Personas en Situación o Riesgo de Exclusión Social” mot särskilda lokala områden som lider av fattigdom och socialt utanförskap.
The Commission considers that the Roma popula‐ tion from Andalucía can be effectively covered by the abovementioned measure and also by the national OP. 
Åtgärden ger stöd till sysselsättning, bostäder, social integration, utbildning osv. Kommissionen anser att den romska befolkningsgruppen i Andalusien kan täckas effektivt av den ovannämnda åtgärden, och även av det nationella operativa programmet.
In the case of Hungary, the Human Resources OP — which has a complementary set‐up in 2014‐2020 covering the six convergence regions of Hungary — has an allocation on Investment Priority 9(ii) as part of its Priority 1 and as transnational cooperation and financial instrument in Priority 5. 
När det gäller Ungern har det operativa programmet Mänskliga resurser – som under programperioden 2014–2020 har en kompletterande utformning och täcker Ungerns sex konvergensregioner – ett anslag för investeringsprioritering 9.2 som en del av prioritering 1, och har ett transnationellt samarbets-och finansieringsinstrument i prioritering 5.
75 The Commission notes that for the financial support made available to Member States in the context of cohesion policy, the allocation of resources follows a repartition key based on criteria linked to the overall cohesion objec‐ tive and therefore principally reflecting their level of development. 
75 När det gäller det ekonomiska stöd som görs tillgängligt för medlemsstaterna inom ramen för sammanhållningspolitiken konstaterar kommissionen att fördelningen av medel sker enligt en fördelningsnyckel som grundas på kriterier kopplade till det övergripande sammanhållningsmålet, vilket innebär att de främst avspeglar deras utvecklingsnivå.
In this respect, the level of financial support also reflects the financing capacity of the Member States and regions and helps them address their key challenges, including in the context of social inclusion. 
I detta avseende avspeglar nivån på det ekonomiska stödet även medlemsstaternas och regionernas finansieringskapacitet och hjälper dem att lösa sina viktigaste problem, även i samband med social integration.
Moreover, the obligation of Member States to allocate a certain mini‐ mum share of the funds to the ESF (Article 92(4) CPR), the obligation to earmark at least 20 % of these ESF resources to thematic objective 9 ‘promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination’ (Article 4(2) of the ESF regulation) and the need to concentrate the support taking into account relevant CSRs (Article 18 CPR) ensures that in all Member States where the integration of the Roma is a particular challenge, sufficient ESI funds support is made available to address it. 
Medlemsstaternas skyldighet att fördela en viss minimiandel av medlen till ESF (artikel 92.4 i förordningen om gemensamma bestämmelser), skyldigheten att öronmärka minst 20 % av dessa ESF-medel till tematiskt mål 9, ”Främja social delaktighet, bekämpa fattigdom och diskriminering” (artikel 4.2 i ESF-förordningen), och behovet av att koncentrera stödet med beaktande av relevanta landsspecifika rekommendationer (artikel 18 i förordningen om gemensamma bestämmelser), garanterar att tillräckligt stöd från ESI-fonderna finns tillgängligt för alla medlemsstater där integrationen av romer är en särskild utmaning för att hjälpa dem att hantera detta.
79 The Commission notes that it is common that anti‐discrimination measures are included under specific objectives and examples of actions of other IPs, including 9(ii) but also 9(i). 
79 Kommissionen konstaterar att det är vanligt att antidiskrimineringsåtgärder tas med i särskilda mål och exempel på åtgärder från andra investeringsprioriteringar, bland annat 9.2 och 9.1.
In Hungary anti‐discrimination is handled as a horizontal element in the Partnership Agreement negotiations and in the structuring of OP allocations. 
I Ungern behandlas antidiskriminering som ett övergripande inslag i förhandlingarna om partnerskapsöverenskommelser och i struktureringen av anslagen till de operativa programmen.
In Bulgaria, although IP 9.3 is not selected as an investment priority, anti‐discrimination awareness‐raising measures aimed at tackling stereotypes and promoting the cultural identity of the ethnic communities are mainstreamed in both ‘Human Resources Development’ and ‘Science and Education for Smart Growth’ OPs as a tool to prevent dis‐ crimination and promote equal opportunities. 
Även om investeringsprioritering 9.3 inte har valts som en investeringsprioritering i Bulgarien integreras upp-lysningsåtgärder om antidiskriminering som syftar till att komma till rätta med stereotyper och främja etniska befolkningsgruppers kulturella identitet i de båda operativa programmen ”Mänskliga resurser” och ”Vetenskap och utbildning för smart tillväxt”, som ett verktyg för att förebygga diskriminering och främja lika möjligheter.
In Romania the ESF‐financed Human Capital OP (HCOP) takes the view that social exclusion is not related to ethnic‐ ity, but to poverty in general. 
I Rumänien har man i det ESF-finansierade operativa programmet Humankapital (HCOP) inställningen att socialt utanförskap inte är relaterat till etnicitet, utan till fattigdom i allmänhet.
The programme therefore explicitly targets the Roma without excluding other mar‐ ginalised communities and disadvantaged groups. 
Programmet inriktas därför uttryckligen på romer, men utan att andra marginaliserade befolkningsgrupper och missgynnade grupper utesluts.
Reply of the Commission 86 83 See Commission reply to paragraph 39. Common Commission reply to paragraphs 84-85 The Commission stresses that beside the legal limitations to collect data on the ethnicity ground in some Member States, individuals have the right to refuse consent for the data to be collected. 
Kommissionens svar 86 83 Se kommissionens svar på punkt 39: Kommissionens gemensamma svar på punkterna 84–85 Kommissionen betonar att förutom de rättsliga begränsningarna för insamling av uppgifter på grund av etnicitet i vissa medlemsstater, har enskilda personer rätt att vägra att ge sitt samtycke till att uppgifter samlas in.
The data on the number of Roma participating in ESF‐funded activities rely indeed mostly on self‐declarations. 
Uppgifter om antalet romer som deltar i ESF-finansierad verksamhet bygger mycket riktigt främst på självdeklarationer.
Nevertheless, all participants under the investment priority 9(ii) can be considered as part of marginalised communities such as Roma, which will facili‐ tate the reporting on this target group during the programming period 2014‐2020. 
Alla deltagare i investeringsprioritering 9.2 kan dock anses ingå i marginaliserade befolkningsgrupper såsom romer, vilket kommer att underlätta rapporteringen om denna målgrupp under programperioden 2014–2020.
Common Commission reply to paragraphs 86-87 The Commission notes that the Fundamental Rights Agency is not a competent body to interpret EU legal provisions. 
Kommissionens gemensamma svar avseende punkterna 86 och 87 Kommissionen påpekar att byrån för grundläggande rättigheter inte är ett behörigt organ för att tolka EU-rättsliga bestämmelser.
The Commission underlines that the collection of ethnic data is unlawful in some Member States and that it is a national competence. 
Kommissionen betonar att insamling av uppgifter om etnicitet är olaglig i vissa medlemsstater och att det är en nationell behörighet.
If data cannot be lawfully collected, the question of its processing becomes irrelevant. 
Om uppgifterna inte kan samlas in på lagligt sätt blir frågan om deras behandling irrelevant.
The practical alternatives mentioned by the Court to gather data on ethnicity are in effect not exempted of severe limitations for monitoring purposes, although they could provide qualitative evidence on ESF support to ESF Roma participants. 
De praktiska alternativ för att samla in uppgifter om etnicitet som revisionsrätten nämner omfattas mycket riktigt av starka begränsningar för övervakningsändamål, även om de kan ge kvalitativa belägg för ESF-stöd till romska deltagare i ESF.
Since they are based on self‐declaration and requiring consent, their reliability could be reduced (there could be low response rates due to reluctances to self‐declare and/or respond, and responses might be biased). 
Eftersom uppgifterna baseras på självdeklarationer och kräver samtycke kan de vara mindre tillförlitliga (svarsgra-den kan vara låg på grund av motstånd mot självdeklarationer och/eller mot att svara, och svaren kan vara partiska).
Also the drawing of samples and extrapolation could be hampered by the uncertainty of the actual population universe observed. 
Stickprovsurval och extrapolering kan också hindras av osäkerhet kring den faktiska population som observeras.
The NRIS adopted by Romanian Government in 2015 uses as reference the data from the 2011 census, based on the hetero‐identification: the self‐declared Roma account for 3.3 % of the population, representing 621 573 persons. 
I den nationella strategi för integrering av romer som den rumänska regeringen antog 2015 används uppgifter från 2011 års folkräkning som referens, baserat på heteroidentifiering: självdeklarerade romer utgör 3,3 % av befolkningen, eller 621 573 personer.
The Romanian authorities acknowledge in the strategy that estimates of Roma population vary and the strategy makes reference to Council of Europe and World Bank estimates, but the baseline remains set according to the census. 
I strategin bekräftar de rumänska myndigheterna att uppskattningen av den romska befolkningsgruppen varierar och strategin hänvisar till Europarådets och Världsbankens uppskattningar, men baslinjen fastställs fortfarande enligt folkräkningen.
Instead, the Human Capital OP (ESF co‐financed) takes into account the Council of Europe’s estimation of 1.85 mil‐ lion Romanian Roma. 
I det operativa programmet Mänskligt kapital (medfinansierat av ESF) beaktas i stället Europarådets uppskattning att det finns 1,85 miljoner rumänska romer.
Hence, the reliability of baseline and ethnicity data for monitoring purposes remains challenging. 
Baslinjen och uppgifterna om etnicitet för övervakningsändamål är följaktligen fortfarande problematiska.
Reply of the Commission 87 88 In 2007‐2013, there was no requirement to report Roma as a separate category and, consequently, to gather such data from the beneficiaries. 
Kommissionens svar 87 88 Under 2007–2013 fanns det inget krav att rapportera romer som en separat kategori och följaktligen inte heller att samla in sådana uppgifter från stödmottagarna.
Member States were only required to report (and gather data) on the characteristics of the participants in ESF operations. 
Medlemsstaterna var endast skyldiga att rapportera (och samla in uppgifter) om egenskaperna hos deltagarna i ESF-insatser.
Data on Roma participants were reported as part of the categories ‘Minorities’ or ‘Other disadvantaged’ in the breakdown of participants by vulnerable groups, in accordance with national rules. 
Uppgifter om romska deltagare rapporterades i kategorin ”Minoriteter” eller ”Andra missgynnade personer” i uppdelningen av deltagare per sårbar grupp, enligt nationella regler.
The 2007‐13 OPs did also not have Roma‐related common output indicators, reflected in relevant OPs as ‘pro‐ gramme indicators’ and aggregated at EU level. 
I de operativa programmen 2007–2013 användes inte heller gemensamma outputindikatorer relaterade till romer som visades i de relevanta operativa programmen som ”programindikatorer” och sammanställdes på EU-nivå.