natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission examines the B accounts each year in the course of its inspections. 
Kommissionen granskar B-räkenskaperna varje år i samband med sina inspektioner.
It will continue to do so. 
Den kommer att fortsätta med detta.
Concerning GNI-based own resources, the Court recommended (in paragraph 2.38 in respect of 2009) that the Commission should (i) make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States’ GNI data; and (i) in the reports on the EU-25 Member States, the Commission made an assessment on the quality of GNI data and on its conformity with ESA95, without clarifying the scope and objectives of the Eurostat verification work supporting the overall conclusion; The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inventories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States’ GNI. 
När det gäller BNI-baserade egna medel rekommenderade re­ visionsrätten (i punkt 2.38 avseende 2009) att kommissionen bör i) klargöra omfattningen av det uttalande som den avger i sin bedömning av medlemsstaternas BNI-uppgifter, och i) I rapporten om EU-25 bedömde kommissionen kvaliteten på BNI-uppgifterna och hur de överensstämde med ESA95, men klargjorde inte omfattningen av och syftet med Euro­ stats kontrollarbete som ligger till grund för den övergri­ pande slutsatsen.
In this context, the supervisory and control systems (SCS) are of an organisational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts. 
Systemen för övervakning och kont­ roll är av organisatorisk art och ger inga konkreta indikationer på räkenskapernas tillförlitlighet, som i första hand beror på de statis­ tiska källor och metoder som används, även om systemen kan bidra till att minska riskerna för fel i de nationella räkenskaperna.
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. (ii) that it should take into account an evaluation of super­ visory and control systems in the National Statistical Institutes (NSI) for the compilation of national accounts. (ii) as Eurostat had still not adopted guidelines in 2011 setting out best practices on the functioning of supervisory and control systems for the compilation of national accounts, in the Court’s view their evaluation could not be carried out appropriately in the context of the final assessment made on GNI data of EU-25 Member States. 
Kom­ missionen kommer att fortsätta arbetet med att utveckla riktlinjer för medlemsstaternas sammanställning av sina räkenskaper och beaktar revisionsrättens iakttagelser. ii) ta hänsyn till sin utvärdering av systemen för övervakning och kontroll vid de nationella statistikkontoren för sam­ manställningen av nationalräkenskaper. ii) Eftersom Eurostat ännu inte 2011 hade antagit riktlinjer med anvisningar om hur övervaknings-och kontrollsyste­ men bäst bör fungera för sammanställning av nationalrä­ kenskaper anser revisionsrätten att utvärderingen av natio­ nalräkenskaperna inte kunde göras på ett lämpligt sätt för den slutliga bedömningen av BNI-uppgifter för EU-25.
ANNEX 2.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR REVENUE 
BILAGA 2.3 UPPFÖLJNING AV TIDIGARE REKOMMENDATIONER SOM GÄLLER INKOMSTER
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/71 CHAPTER 3 Agriculture: market and direct support TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.9 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Cross compliance Effectiveness of systems Member States' systems relating to regularity of transactions Administrative and control procedures to ensure correct payment including quality of databases Control systems based on physical on-the-spot checks Procedures to ensure recovery of undue payments The Commission's supervisory system and management representation The Commission’s assessment of the proper functioning of management and control systems DG AGRI’s management representation — the Annual Activity Report (AAR) Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Paragraph 3.2-3.8 3.9 3.10-3.13 3.13 3.14-3.41 3.14-3.24 3.18-3.22 3.23 3.24 3.25-3.41 3.27-3.39 3.40-3.41 3.42-3.45 3.42-3.43 3.44-3.45 EN C 344/72 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1. 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/71 KAPITEL 3 Jordbruk: marknads-och direktstöd INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Särskilda kännetecken för politikområdet Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Punkt 3.1–3.9 3.2–3.8 3.9 3.10–3.13 Tvärvillkor 3.13 Transaktionernas korrekthet Systemens ändamålsenlighet System i medlemsstaterna som gäller transaktionernas korrekthet Administrativa förfaranden och kontrollförfaranden som ska garantera korrekta betalningar, inbegripet kvalitet på databaser Kontrollsystem som baseras på fysiska kontroller på plats Förfaranden för återkrav av felaktiga utbetalningar Kommissionens övervakningssystem och skriftliga uttalanden Kommissionens bedömning av förvaltnings-och kontrollsystemen Skriftliga uttalanden från generaldirektoratet för jordbruk – den årliga verksamhetsrapporten Slutsatser och rekommendationer Slutsatser Rekommendationer 3.14–3.41 3.14–3.24 3.18–3.22 3.23 3.24 3.25–3.41 3.27–3.39 3.40–3.41 3.42–3.45 3.42–3.43 3.44–3.45 SV C 344/72 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2012 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R INLEDNING 3.1 Idettakapitelredovisasrevisionsrättenssärskildabe­ dömning av marknads-och direktstöd för jordbruk som ingår i politikområdet 05 – Jordbruk och landsbygdens utveckling.
Key information on the activities covered and the spending in 2011 is provided in Table 3.1. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.1. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 3.1 De administrativa utgifter som anges i tabell 3.1 omfattar även andra verksamheter än de vid Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ).
The EAGF finances 1 budget line (05 01 04 01) with payments made for 7,7 million euro in 2011 out of the total administrative expenditure of 133,7 million euro (chapter 05 01). 
EGFJ finansierar en budgetpost (05 01 04 01) med utbetalningar för 7,7 miljoner euro under 2011 av de totala administrativa utgifterna på 133,7 miljoner euro (kapitel 05 01).
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2011 Budget (million euro) Management mode Centralised direct Shared (2) Shared Centralised direct/Shared Policy area Description Payments Agriculture expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) Administrative expenditure (1) Interventions in agricultural markets Direct aids Other 134 3 533 40 178 98 43 943 Title 05 Total administrative expenditure (3) 134 Total operational expenditure Of which: — advances 8 — interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 43 801 43 943 43 950 43 809 (1) This amount represents the total administrative expenditure for Title 05. 
Tabell 3.1 – Jordbruk: marknads-och direktstöd – nyckelinformation 2011 Avdelning i (miljoner euro) Budgetförvaltningsmetod Direkt centraliserad Delad (2) Delad Direkt centraliserad/ Delad Politikområde Beskrivning Betalningar Jordbruksutgifter som finansieras genom Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) Administrativa utgifter (1) Interventioner på jordbruksmarknaderna Direktstöd Övrigt 134 3 533 40 178 98 43 943 budgeten 05 (1) Detta belopp utgör de totala administrativa utgifterna för avdelning 05.
(2) This figure includes 1,5 million euro which is centralised management (budget line 05 02 20 02). 
(2) I denna siffra ingår 1,5 miljoner euro som förvaltas centralt (budgetpost 05 02 20 02).
(3) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union. 
(3) Revisionen av administrativa utgifter redovisas i kapitel 9. Källa: Europeiska unionens årsredovisning för 2011.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 3.2. The objectives (1) of the common agricultural policy (CAP) as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/73 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Särskilda kännetecken för politikområdet 3.2 Målen (1) för den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) enligt fördraget är att höja produktiviteten inom jordbruket och på så sätt tillförsäkra jordbruksbefolkningen en skälig lev­ nadsstandard, stabilisera marknaderna, trygga försörjningen och tillförsäkra konsumenterna tillgång till varor till skäliga priser.
The EU budget finances CAP expenditure mainly through two funds (2): the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), which fully finances EU direct aid and market measures (3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes. 
3.3 EU-budgetensfinansieringavdengemensammajord­ brukspolitiken kanaliseras främst genom två fonder (2): Euro­ peiska garantifonden för jordbruket (EGFJ), som helt och hållet finansierar EU:s direktstöd och marknadsåtgärder (3), och Eu­ ropeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), som medfinansierar program för landsbygdsutveckling.
This Chapter covers EAGF expenditure while rural development expenditure is presented in Chapter 4. 
Detta kapitel behandlar EGFJ-utgifter, medan utgifter för landsbygds­ utveckling behandlas i kapitel 4.
SPS payments are based on ‘entitlements’ (4) each of which is activated with one hectare of eligible land declared by the farmer. 
Betalningarna inom systemet med samlat gårdsstöd bygger på ”stödrättigheter” (4) som var och en aktiveras med varje hektar stödberättigande mark som redovisas av jordbruka­ ren.
In 2011 SPS represented 31 082 million euro of expenditure (77 % of direct aids), — the direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land and is currently applied in 10 of the Member States (5) that joined the EU in 2004 and 2007. 
Under 2011 uppgick utgifterna inom systemet med samlat gårdsstöd till 31 082 miljoner euro (77 % av direkt­ stödet). — Stödordningen för direktstöd ”Systemet för enhetlig arealersätt­ ning”. Med detta system betalas ett enhetligt belopp per hektar stödberättigande jordbruksmark. Systemet tillämpas för närvarande i tio av de medlemsstater (5) som anslöt sig till EU 2004 och 2007.
In 2011 SAPS accounted for 5 084 million euro of expen­ diture (13 % of direct aids), — other direct aid schemes linked to specific types of agri­ cultural production (such as suckler cows, cotton, etc.). 
Under 2011 uppgick utgifterna inom systemet för enhetlig arealersättning till 5 084 miljo­ ner euro (13 % av direktstödet). — Andra ordningar för direktstöd kopplat till särskilda typer av jordbruksproduktion (såsom dikor, bomull osv.).
In 2011 those schemes accounted for 4 012 million euro of expenditure (10 % of direct aids), — interventions in agricultural markets covering, e.g. intervention storage, export refunds, food programmes and specific support for the fruit/vegetable and the wine sectors (in total amounting to 3 533 million euro in 2011). _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Under 2011 uppgick utgifterna inom dessa stödordningar till 4 012 miljoner euro (10 % av direktstödet). — Interventioner på jordbruksmarknaderna, som avser till exempel interventionslagring, exportbidrag, livsmedelsprogram och särskilt stöd till frukt-och grönsaks-och vinsektorn (totalt 3 533 miljoner euro 2011). _____________ (1) Artikel 39 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.
(4) The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation. 
(4) Varje jordbrukares antal stödrättigheter och värdet på dem beräk­ nades av de nationella myndigheterna utifrån en av de modeller som fastställs i EU-lagstiftningen.
EN C 344/74 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.5. Under all EAGF direct aid schemes (6), beneficiaries of EU aid have a legal obligation to fulfil ‘cross compliance’ conditions relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements (SMRs)) and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and envi­ ronmental condition (GAEC) (7). 
SV SV C 344/74 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2012 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 3.5 Enligt alla EGFJ-stödordningar för direktstöd(6) har mottagare av EU-stöd en laglig skyldighet att uppfylla ”tvärvill­ koren”.
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced (8). 
Om jordbrukare inte uppfyller dessa villkor mins­ kas stödet till dem (8).
CAPexpenditureissubjecttosharedmanagementby the Commission and the Member States. 
3.6 Förvaltningen av GJP-utgifterna delas av kommissionen och medlemsstaterna.
Expenditure is chan­ nelled through 81 national or regional paying agencies. 
Utgifter kanaliseras via 81 nationella eller regionala utbetalande organ.
These paying agencies are responsible for making payments to the beneficiaries and, prior to doing so, they must, either directly or through delegated bodies, check the eligibility of the aid applications. 
De utbetalande organen an­ svarar för att göra utbetalningar till stödmottagarna och innan de gör det måste de antingen direkt eller via delegerade organ kontrollera att stödansökningarna är stödberättigande.
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system to ensure the regularity of EAGF direct aid transactions. 
Det in­ tegrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) är det huvudsakliga förvaltnings-och kontrollsystem som ska garan­ tera att utbetalningarna av direktstöd från EGFJ är korrekta.
The accounts and payment records of the paying agencies are examined by independent audit bodies (certification bodies) which report to the Commission through annual certificates and reports. 3.7. 
De utbetalande organens räkenskaper och redovisning av utbetal­ ningar granskas av oberoende revisionsorgan (attesterande or­ gan) som rapporterar till kommissionen genom årliga intyg och rapporter.
TheCommissionhastoobtainassurancethatthe Member States have set up management and control systems which meet the requirements of the regulations, and that the systems function effectively. 
3.7 Kommissionenmåsteuppnåsäkerhetomattmedlems­ staterna har infört förvaltnings-och kontrollsystem som upp­ fyller kraven i förordningarna och att systemen fungerar ända­ målsenligt.
Asregardsdirectaidsthemainriskstoregularityare that area aid is paid for ineligible land or to two or more beneficiaries for the same plot of land, or that animal premiums are paid for more animals than the applicant owns. 
3.8 Närdetgällerdirektstödärdestörstariskernaavseende korrekthet att arealstöd betalas ut för mark som inte berättigar till stöd eller till två eller flera stödmottagare för samma mark eller att djurbidrag betalas för fler djur än den sökande äger.
As regards interventions in agricultural markets the main risks to regularity are that aid is granted for ineligible or overstated costs. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.5. EU legislation provides that where non-compliance with those conditions is noted, a penalty shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted by the farmer in the course of the calendar year of the finding, if the non-compliance is due to an act or omission directly attributable to the farmer and if it is not of a minor nature. 
När det gäller interventioner på jordbruksmarknaderna är de största riskerna avseende korrekthet att stöd beviljas för icke stödberättigande utgifter eller för högt redovisade kostnader. K O M M I S S I O N E N S S VA R 3.5 När det konstateras att dessa villkor inte är uppfyllda ska det enligt EU-lagstiftningen göras ett avdrag på totalbeloppet av det direktstöd som betalats när det gäller stödansökningar som jordbru­ kare lämnat in under det kalenderår då konstaterandet gjordes, om överträdelsen beror på ett agerande eller en underlåtenhet som direkt kan tillskrivas jordbrukaren och som inte är av mindre betydelse.
3.6. According to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006, the certification bodies examine, on an annual basis, the internal control procedures of the paying agencies, in addition to their annual accounts. _____________ (6) Articles 4 to 6 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
3.6 Enligt artikel 5 i kommissionens förordning (EG) nr 885/2006 granskar de attesterande organen årsvis de förfaranden för intern kontroll som används inom de utbetalande organen, utöver granskningen av årsräkenskaperna. _____________ (6) Artiklarna 4–6 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 (EUT L 30, 31.1.2009, s.
(7) Whilst GAEC standards, as referred to in Annex III to Regulation (EC) No 73/2009, apply in all Member States, Statutory Management Requirements (SMRs) as referred to in Annex II to that Regulation are mandatory only in EU-15. 
(7) Medan normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållan­ den, som anges i bilaga III till förordning (EG) nr 73/2009, gäller i samtliga medlemsstater är de föreskrivna verksamhetskraven, som anges i bilaga II till samma förordning, endast obligatoriska i EU-15.
For the EU-10, SMRs are being phased in between 2009 and 2013, and for EU-2 between 2012 and 2014. 
När det gäller EU-10 införs de föreskrivna verksamhetskraven mellan 2009 och 2013 och när det gäller EU-2 mellan 2012 och 2014.
(8) According to Articles 70 and 71 of Commission Regulation (EC) No 1122/2009 (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
(8) Enligt artiklarna 70 och 71 i kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 (EUT L 316, 2.12.2009, s.
65), the level of the reduction per SMR or GAEC not complied with can vary between 1 % and 5 % in case of negligence and can lead to full rejection of the aid in case of intentional non-compliance. 
65) kan minskningen per föreskrivet verksamhetskrav eller krav på god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden variera mellan 1 och 5 % vid försum­ melse och kan leda till att jordbrukaren helt utesluts från stödsyste­ met vid avsiktlig överträdelse.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/75 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Audit scope and approach 3.9. Annex 1.1, Part 2, to Chapter 1 describes the Court’s overall audit approach and methodology. For the audit of market and direct support for agriculture the following specific issues should be noted: — the audit involved the examination of a sample of 180 interim and final payments, — as regards cross compliance, the Court focused its testing on selected GAEC obligations(9) and SMRs(10). 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/75 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Revisionens inriktning och omfattning samt revi­ sionsmetod 3.9 Revisionsrättensövergripanderevisionsmetodbeskrivsi 3.9 del 2 av bilaga 1.1 till kapitel 1. När det gäller revisionen av marknads-och direktstöd för jordbruk bör särskilt följande noteras: — Revisionsrätten granskade ett urval av 180 mellanliggande betalningar och slutbetalningar. — När det gäller tvärvillkor inriktade revisionsrätten sin granskning på utvalda krav på god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden(9) och utvalda föreskrivna verk­ samhetskrav (10).
Where cross-compliance obligations were not met, the Court treated such cases as errors(11). 
När tvärvillkoren inte hade uppfyllts be­ handlade revisionsrätten sådana fall som fel (11).
These errors were included in the calculation of the overall error rate provided that it can be established that the error already existed in the year in which the farmer applied for aid (12). 
Dessa fel togs med vid beräkningen av den övergripande felprocen­ ten under förutsättning att det gick att fastställa att felet fanns redan det år då jordbrukaren ansökte om stöd (12).
This represents a change from previous years, when the failure to meet cross-compliance obligations was not included in the error rate calculation, — reductions and exclusions (applied in cases where bene­ ficiaries of EU aid over-claim the actual area or number of animals (13) are not included in the Court’s error rate calculation, T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (9) Avoiding the encroachment of unwanted vegetation, retention of terraces, maintenance of olive groves and respect of minimum livestock stocking rates or mowing obligations. 
Detta är en förändring jämfört med förra året då bristande efterlevnad av tvärvillkoren inte ingick i beräkningen av felprocenten. — Minskningar och uteslutningar (som tillämpas om motta­ gare av EU-stöd redovisar en areal som större än den fak­ tiskt är eller ett för stort antal djur (13)) ingår inte i revi­ sionsrättens beräkning av felprocenten. _____________ (9) Undvika oönskad vegetation som inkräktar på jordbruksmark, be­ vara terrasser och olivodlingar samt iaktta minsta täthet för betes­ djur och skyldigheter vad gäller slåtter.
(10) SMR 4 relating to the nitrates Directive. 
(10) Det föreskrivna verksamhetskravet nr 4 med avseende på nitrat­ direktivet.
(11) Cross-compliance obligations are substantive legal requirements that must be met by all recipients of direct aid and are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify the payment of the full amount of direct payments, hence the Court’s decision to treat failure to meet such requirements as errors. 
(11) Skyldigheternanärdetgällertvärvillkorärfaktiskarättsligakravsom alla stödmottagare måste uppfylla för att ha rätt till direktstödet och är de grundläggande och i många fall enda villkor som måste upp­ fyllas för att utbetalning av hela direktstödet ska vara motiverad, därav revisionsrättens beslut att behandla underlåtenhet att uppfylla sådana krav som fel.
(12) For each infringement, the national system for reduction of payments has been used for the quantification of the error. 
(12) För varje överträdelse har det nationella systemet för minskning av betalningar använts för att kvantifiera felet.
(13) Regulation(EC)No1122/2009providesthat,wheretheclaimedarea is found to be overstated by more than 3 % or two hectares, the aid amount shall be calculated on the basis of the area determined reduced by twice the area claimed irregularly. 
(13) Förordning (EG) nr 1122/2009 föreskriver att om den deklarerade arealen har deklarerats för högt med 3 % eller två hektar ska stödbe­ loppet beräknas på grundval av den fastställda arealen minskad med två gånger den konstaterade skillnaden.
If the difference is more than 20 % no aid shall be granted for the crop group concerned. 
Om skillnaden överstiger 20 % ska inget stöd beviljas för den aktuella odlingsgruppen.
Similar provisions apply to animal premiums. 
Lik­ nande bestämmelser gäller för djurbidrag.
3.9. — Most of the cross-compliance requirements, i.e. the SMRs, are to be respected by all EU citizens, irrespectively of being a farmer benefiting from EU support under the CAP. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R — De flesta av kraven i tvärvillkoren, dvs. de föreskrivna verksam­ hetskraven, bör efterlevas av alla EU-medborgare och inte bara av jordbrukare som får EU-stöd inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken.