natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States Estimated share of climate funding in 2007-2013 Estimated amount of climate funding in 2007-2013 (billion euro) Share of climate funding in 2014-2020 Amount of climate funding in 2014-2020 (billion euro) Germany 7.0 % 1.20 27.0 % 2.90 Poland 8.0 % 5.60 15.0 % 11.60 Romania 9.0 % 2.20 19.0 % 4.30 Table 3 
Medlemsstater Uppskattad andel klimatfinansiering under perioden 2007–2013 Uppskattat belopp för klimatfinansieringen un­ der perioden 2007–2013 (miljarder euro) Andel klimatfinansiering under perioden 2014–2020 Belopp för klimat­ finansieringen under perioden 2014–2020 (miljarder euro) Tyskland 7,0 % 1,20 27,0 % 2,90 Polen 8,0 % 5,60 15,0 % 11,60 Rumänien 9,0 % 2,20 19,0 % 4,30 Tabell 3
Observations 43 Examples of a better focus on climate change in the audited ERDF and Cohesion Fund programmes In Germany, the Federal Ministry for Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety set up a solely nationally funded project to encourage the active participation of environmental partners in the ERDF programming process and to support the incorporation of environmental and climate issues. 
Iakttagelser 43 Exempel på bättre fokus på klimatförändring hos de granskade programmen inom ramen för Eruf och Sammanhållningsfonden I Tyskland har förbundsministeriet för miljö, naturskydd och byggnads-och reaktorsäkerhet inrättat ett helt och hållet nationellt finansierat projekt för att främja aktivt deltagande från partner på miljöområdet i Erufs programplaneringsprocess och stödja införlivandet av miljö-och klimatfrågor.
These included, for instance, examples of good practice for incorporating climate action into projects in different areas. 
Dessa inkluderar, bland annat, exempel på god praxis för införlivandet av klimatåtgärder i projekt inom olika områden.
The EU climate coefficients were labelled as a first step in the right direction, while stressing that ecological sustainability had to be integrated in all measures. 
EU:s klimatkoefficienter betecknades som ett första steg i rätt riktning, samtidigt som det betonades att ekologisk hållbarhet måste integreras i alla åtgärder.
Under the German Saxony operational programme, the selection criteria stipulate that company buildings must be renovated to energy efficiency standards which exceed legal requirements by 10 %. 
Urvalskriterierna för det operativa programmet för Sachsen i Tyskland stipulerar att företagsbyggnader måste renoveras så att de uppfyller standarder för energieffektivitet som överstiger rättsliga krav med 10 %.
Furthermore, in energy-efficiency renovations, funding is targeted at only those parts of a project which bring added climate value, whereas previously whole projects were supported. 
Dessutom riktas vid renovering som rör energieffektivitet finansiering endast till de delar av projektet som tillför ett klimatmässigt mervärde, till skillnad från tidigare, då hela projektet omfattades av stödet.
Romania awards higher scores to projects in the Large Infrastructure Operational Programme providing higher savings in energy consumption. 
Rumänien tilldelar högre poäng till projekt inom ramen för det operativa programmet för stor infrastruktur som medför större besparingar när det gäller energiförbrukning.
We also noted that the Polish and Romanian national authorities had set eligibility conditions designed to obtain greater synergies with the relevant broader strategies like the Sustainable Energy Action Plans or Sustainable Urban Mobility Plans. 
Vi noterade även att polska och rumänska nationella myndigheter har fastställt stödvillkor som är utformade för att ge större synergieffekter med de relevanta bredare strategierna som handlingsplanerna för hållbar energi eller planerna för hållbar rörlighet i städer.
73 In 2014-2020 up to 64 % of climate-related expenditure under the ERDF and CF operational programmes is expected from the investment categories for which the 100 % EU climate coefficient is applied. 
73 Under perioden 2014–2020 förväntas upp till 64 % av de klimatrelaterade utgifterna inom ramen för Erufs och Sammanhållningsfondens operativa program komma från de investeringskategorier som tilldelas EU:s klimatkoefficient på 100 %.
This means that they make a significant contribution towards climate change objectives (see Table 2). 
Det betyder att de lämnar ett betydande bidrag till klimatförändringsmålen (se tabell 2).
This is an increase compared with 2007-2013, when most of the climate-related expenditure came from activities with only a moderate contribution to climate change (see Figure 12). 
Detta är en ökning jämfört med 2007–2013, då merparten av de klimatrelaterade utgifterna kom från verksamheter som endast i måttlig utsträckning bidrog till klimatförändringsmålen (se figur 12).
Observations 44 Share and amounts of climate action expenditure according to the EU climate coefficients in the two periods 0 % 2014-2020 MFF 2007-2013 MFF 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 55 billion euro 33 billion euro 35 billion euro (64 %) 20 billion euro (36 %) 12 billion euro (36 %) 21 billion euro (64 %) 100 % coefficient 40 % coefficient Source: European Court of Auditors’ estimates based on Commission data. 
Iakttagelser 44 Andel och belopp för utgifter för klimatåtgärder under de två perioderna i enlighet med EU:s klimatkoefficienter 0 % FBR 2014–2020 FBR 2007–2013 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 55 miljarder euro 33 miljarder euro 35 mdr euro (64 %) 20 mdr euro (36 %) 12 mdr euro (36 %) 21 mdr euro (64 %) 100 %-koefficienten 40 %-koefficienten Källa: Europeiska revisionsrättens uppskattningar baserade på uppgifter från kommissionen.
Although in 2014-2020, the funding of measures deemed primarily directed at climate action is set to increase in each of the three Member States visited, the extent of this increase differs significantly. 
74 Även om finansieringen av åtgärder som bedöms vara primärt inriktade på klimatåtgärder förväntas öka 2014–2020 i samtliga de tre medlemsstater som vi besökte, skiljer sig omfattningen av denna ökning åt betydligt.
In Poland and Romania, mainly due to the continued support of railways and urban transport48, around half of the climate-related funding across all operational programmes is assigned a 100 % coefficient, while in German operational programmes nearly all of the climate-related expenditure is weighted at 100 % due to its significant contribution to climate action. 
I Polen och Rumänien tilldelas, huvudsakligen till följd av det fortsatta stödet till järnvägar och stadstransport48, runt hälften av den klimatrelaterade finansieringen inom alla operativa program koefficienten 100 %, medan nästan alla klimatrelaterade utgifter viktas med 100 % i de tyska operativa programmen på grund av sina stora bidrag till klimatåtgärder.
75 However, the role of climate action in research and innovation and in the field of small-and medium-sized enterprises was found to be relatively small. 
75 Den roll som klimatåtgärder spelar inom forskning och innovation och inom området för små och medelstora företag konstaterades dock vara relativt liten.
In the audited programmes in Germany and Romania, we found that the Commission had not pushed strongly during programming negotiations significantly to increase the amount of climate action taken in the research and development nor business development fields in programmes where this amount was either low or non-existent. 
Vad de granskade programmen i Tyskland och Rumänien beträffar konstaterade vi att kommissionen under programplaneringsförhandlingarna inte kraftfullt hade verkat för en betydande ökning av mängden klimatåtgärder inom områdena forskning och utveckling eller företagsutveckling inom program där denna mängd antingen var ringa eller obefintlig.
Member States were able to hit the 20 % target without having to adapt funding in these areas. 
Medlemsstaterna kunde nå 20 %-målet utan att behöva anpassa finansieringen inom dessa områden.
This means that not all the potential opportunities for financing climate-related action were fully utilised. 
Detta innebär att inte alla potentiella möjligheter till finansiering av klimatrelaterade åtgärder utnyttjades fullt ut.
Observations 45 The European Social Fund’s potential contribution to climate action — more could be achieved 76 The Commission has acknowledged an increasing demand for green jobs, with the energy efficiency sector expected to employ 2 million by 2020, and the renewable energy sector 3 million49. 
Iakttagelser 45 Europeiska socialfondens potentiella bidrag till klimatåtgärder – mer skulle kunna åstadkommas 76 Kommissionen är medveten om att det finns ett ökande behov av gröna jobb, där energieffektivitetssektorn förväntas sysselsätta två miljoner människor senast 2020, medan motsvarande siffra för sektorn för förnybar energi är tre miljoner49.
Matching the supply of ‘green workers’ to the increased demand will prove crucial to the establishment of a green economy. 
Matchningen av tillgången på “gröna arbetstagare” och den ökade efterfrågan kommer att vara av avgörande betydelse för skapandet av en grön ekonomi.
A lack of qualified specialists and workers in the green jobs sector would trigger costs and delays50 in the implementation of climate-related actions. 
En brist på kvalificerade specialister och arbetstagare inom sektorn för gröna jobb skulle leda till kostnader och förseningar50 i genomförandet av klimatrelaterade åtgärder.
77 At the same time, the transition to a low-carbon economy will also lead to job cuts in the fossil fuel-based sectors, leaving workers from these sectors with a need to acquire new skills51. 
77 Samtidigt kommer övergången till en koldioxidsnål ekonomi även att leda till nedskärningar inom sektorer som är baserade på fossila bränslen, vilket leder till att arbetstagare från dessa sektorer behöver skaffa sig ny kompetens51.
Compared to the other cohesion policy funds, the ESF operational programmes explicitly allocated a very low share to climate action, specifically 1.4 % of 83 billion euros. 
I jämförelse med de övriga sammanhållningspolitiska fonderna var den andel som de operativa programmen inom ESF uttryckligen anslog till klimatåtgärder mycket låg, närmare bestämt 1,4 % av 83 miljarder euro.
78 The Commission considered that the share of the ESF allocated to climate-related expenditure established on the basis of the information reported by the Member States in the ESF operational programmes may underestimate the expected contribution of the ESF to climate action in the 2014-2020 period, the final extent of which will only be known after the programmes’ implementation. 
78 Kommissionen ansåg att den andel av ESF som går till klimatrelaterade utgifter och som fastställs på grundval av medlemsstaternas information i rapporterna om ESF:s operativa program kan underskatta ESF:s beräknande bidrag till klimatåtgärder under perioden 2014–2020. Det slutliga bidraget kommer inte att vara känt förrän programmen har genomförts.
Not having set appropriate requirements for the ESF to take climate action into account represents a missed opportunity for this area to contribute more to the shift to a low-carbon economy and to climate action in general. 
Genom att inte ställa lämpliga krav på att ESF skulle ta hänsyn till klimatåtgärder försatt man en möjlighet för området att bidra mer till omställningen till en koldioxidsnål ekonomi och till klimatåtgärder i allmänhet.
79 When the 2014-2020 operational programmes were under approval, there was no requirement for Member States to provide the Commission with any justification of the ESF allocation to climate action objectives. 
79 När de operativa programmen för 2014–2020 väntade på godkännande fanns det inget krav på medlemsstaterna att tillhandahålla kommissionen någon motivering för ESF-anslagen till klimatåtgärdsmål.
Therefore, the programmes were not systematically checked to see whether they would target the demand for green jobs or support the transition to a low-carbon economy. 
Därför kontrollerades inte programmen systematiskt för att se om de inriktar sig på behovet av gröna jobb eller stöder övergången till en koldioxidsnål ekonomi.
49 See the Commission Staff Working Document ‘Exploiting the employment potential of green growth’ of 18 April 2012. 
49 Se arbetsdokumentet från kommissionens avdelningar Exploiting the employment potential of green growth (att utnyttja den gröna tillväxtens sysselsättningspotential) av den 18 april 2012.
50 The UK House of Commons Environmental Audit Committee report ‘Green Jobs and Skills’ concludes that ‘relying exclusively on the market to address skills gaps is causing delays in greening the economy.’ http://www. publications.parliament.uk/ pa/cm200910/cmselect/ cmenvaud/159/159i.pdf 51 See e.g. paragraphs 324 and 325 of the OECD report ‘Aligning Policies for the Transition to a Low-Carbon Economy’ http://www.oecd. org/env/Aligning-policies-for-the-transition-to-a-low- carbon-economy-CMIN2015-11.pdf 
50 I rapporten Green Jobs and Skills (gröna jobb och kompetens) från det brittiska underhusets utskott för miljörevision dras slutsatsen att en ensidig tillit till marknadens förmåga att lösa kompetensunderskott orsakar förseningar i miljöanpassningen av ekonomin. http:// www.publications.parliament. uk/pa/cm200910/cmselect/ cmenvaud/159/159i.pdf 51 Se till exempel punkterna 324 och 325 i OECD:s rapport Aligning Policies for the Transition to a Low-Carbon Econom (att anpassa politiken till övergången till en koldioxidsnål ekonomi) http:// www.oecd.org/env/ Aligning-policies-for-the-transition-to-a-low-carbon- economy-CMIN2015-11.pdf
Observations 46 No significant change in the common agricultural policy spending, although good practices exist in rural development 80 This section assesses whether the incorporation of climate action into the agricultural direct payments and the rural development programmes under review has resulted in positive changes in the quantity of climate spending — measured by an increased volume of funds for climate-related spending — and in its quality — measured by its better focus on climate-related operations. 
Iakttagelser 46 Inga betydande förändringar av utgifterna inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken, även om god praxis finns inom landsbygdsutveckling 80 I detta avsnitt bedöms huruvida införlivandet av klimatåtgärder i det direkta jordbruksstödet och de landsbygdsprogram som omfattas av denna revision har resulterat i positiva förändringar av klimatutgifternas mängd, mätt i en ökad volym av medel till klimatrelaterade utgifter, respektive kvalitet, mätt i ett bättre fokus på klimatrelaterade verksamheter.
We reviewed available evidence upon the cross-compliance system and agricultural direct payments and also the 2014-2020 rural development programmes for Andalusia, Poland and the Rhône-Alpes and compared them to the 2007-2013 programmes. 
Vi granskade tillgängliga bevis för tvärvillkorssystemet och direkt jordbruksstöd samt landsbygdsprogrammen för Andalusien, Polen och Rhône-Alpes för perioden 2014–2020 och jämförde dem med motsvarande program för 2007–2013.
Introduction of a Green Payment does not guarantee a significant change of the contribution of direct payments to climate 81 In a recent report52, we concluded that the changes to the common agricultural policy for the period 2014-2020 reduced the number of the cross-compliance rules, by removing requirements which were not sufficiently relevant to the farming activity. 
Införandet av ett miljöanpassningsstöd garanterar inte en väsentlig förändring av bidraget från direktstöd till klimatet 81 I en aktuell rapport52 drog vi slutsatsen att ändringarna av den gemensamma jordbrukspolitiken för perioden 2014–2020 minskade antalet tvärvillkorsregler genom att krav som inte var tillräckligt relevanta för jordbruksverksamhet togs bort.
82 The greening component was introduced as a new feature of the common agricultural policy for the period 2014-2020. 
82 Miljöanpassningskomponenten infördes som ett nytt inslag i den gemensamma jordbrukspolitiken för perioden 2014–2020.
Although it includes requirements relevant to climate (see paragraph 53), it is largely based on the previous good agricultural and environmental conditions, which covered similar agricultural practices, such as protection of permanent pastures or retention of landscape features. 
Även om den innehåller krav som är relevanta för klimatet (se punkt 53) bygger den i huvudsak på tidigare god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden, som omfattade liknande jordbruksmetoder, såsom skydd av permanent betesmark och bevarande av landskapselement.
Available information shows that 64 % of beneficiaries of direct payments are exempted from greening requirements53. 
Tillgänglig information visar att 64 % av mottagarna av direktstöd är undantagna från miljöanpassningskrav53.
As a result, there is a risk that reorientation of direct payments towards climate action will be limited. 
Som en följd av detta föreligger det en risk för att omorienteringen av direktstödet till klimatåtgärder kommer att bli begränsad.
The Commission plans to evaluate the environmental achievements of the green payment in 2017 and at the end of 2018. 
Kommissionen planerar att utvärdera de miljömässiga resultaten av miljöanpassningsstödet under 2017 och i slutet av 2018.
83 The multiannual financial framework 2014-2020 contribution to agricultural direct payments is expected to amount to 288 billion euros. 
83 Bidraget från den fleråriga budgetramen för 2014–2020 till direkt jordbruksstöd förväntas uppgå till 288 miljarder euro.
This amount is comparable to the amount of 276 billion euros of direct aid paid to producers in the financial years 2007 to 201354. 
Detta belopp är jämförbart med de 276 miljarder euro i direktstöd som betalades ut till producenter under budgetåren 2007–201354.
52 Special Report No 26/2016 ‘Making cross-compliance more effective and achieving simplification remains challenging’ (http://eca. europa.eu). 
52 Särskild rapport nr 26/2016 Att förenkla tvärvillkoren och göra dem mer ändamålsenliga är fortfarande en svår uppgift (http://eca.europa.eu).
53 Commission Staff Working Document of 22.6.2016 ‘Review of greening after one year’ — SWD(2016) 218 final, see p. 
53 Arbetsdokumentet från kommissionens avdelningar av den 22 juni 2016, Översyn av miljöanpassning efter ett år, SWD(2016) 218 final, se s.
14 of Annex 2, part 3/6. 
14 i bilaga 2, del 3/6.
54 This amount has been estimated by adding the indicative figures on direct aid payments to producers according to Council Regulation (EC) No 1782/2003) (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
54 Detta belopp har uppskattats genom addering av de preliminära siffrorna för direktstöd till producenter i enlighet med rådets förordning (EG) nr 1782/2003 (EUT L 270, 21.10.2003, s.
1) and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
1) och rådets förordning (EG) nr 73/2009 (EUT L 30, 31.1.2009, s.
16) provided in the reports on the distribution of direct aid to farmers for the financial years 2007 to 2013: http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm 
16), som tillhandahålls i rapporterna om fördelning av direktstöd till jordbrukare för budgetåren 2007–2013: http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm
Observations 47 Climate funding in rural development: no increase in the focus on climate action 84 Due to the specificities of rural development, a comparison across all rural development programmes was not possible because programme measures are implemented through different types of operation from one programme to the next. 
Iakttagelser 47 Klimatfinansiering inom landsbygdsutveckling: inriktningen på klimatåtgärder har inte ökat 84 Till följd av landsbygdsutvecklingens särdrag var det inte möjligt att jämföra alla landsbygdsprogram, eftersom programåtgärderna genomförs genom olika typer av insatser i olika program.
Based on three rural development programmes, we estimated the share of climate funding in 2007-2013 and compared it against the plans for 2014-2020. 
Med utgångspunkt från tre landsbygdsutvecklingsprogram uppskattade vi klimatfinansieringens andel under 2007–2013 och jämförde den med planerna för 2014–2020.
Across these programmes, we saw no real upward or downward shift in investments (see Table 4). 
Vi konstaterade varken några upp-eller nedgångar vad gäller investeringarna inom ramen för dessa program (se tabell 4).
Climate funding in 2007-2013 and in 2014-2020 Rural development programmes reviewed Estimated share of climate funding in 2007-2013 Estimated amount of climate funding in 2007-2013 (billion euro) Share of climate funding in 2014-2020 Amount of climate funding in 2014-2020 (billion euro) Andalusia, Spain 66.2 % 1.38 55.0 % 1.05 Poland (one rural development programme for the whole of the Member State) 37.0 % 0.50 39.4 % 0.34 Rhône-Alpes, France 78.0 % 0.51 75.0 % 0.80 Source: European Court of Auditors’ estimates based on programming documents. 
Klimatfinansiering under perioderna 2007–2013 och 2014–2020 Granskade landsbygdsprogram Uppskattad andel klimat­ finansiering 2007–2013 Uppskattat belopp för klimatfinansieringen 2007–2013 (miljarder euro) Andel klimatfinansiering 2014–2020 Belopp för klimatfinan­ sieringen 2014–2020 (miljarder euro) Andalusien, Spanien 66,2 % 1,38 55,0 % 1,05 Polen (ett landsbygdsprogram för hela medlemsstaten) 37,0 % 0,50 39,4 % 0,34 Rhône-Alpes, Frankrike 78,0 % 0,51 75,0 % 0,80 Källa: Europeiska revisionsrättens uppskattningar på grundval av programplaneringsdokument.
Observations 48 Good practices exist in rural development but generally business as usual prevails 85 When assessing the programmes for any qualitative improvements, we found so far no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria. 
Iakttagelser 48 God praxis finns inom landsbygdsutveckling men i allmänhet är situationen oförändrad 85 Vid vår bedömning av programmen med avseende på eventuella kvalitativa förbättringar fann vi så här långt inga betydande förändringar av förvaltningsprocessens nyckelfunktioner, såsom stödvillkoren och urvalskriterierna.
This was particularly true of financially significant measures, such as measures dealing with areas under natural constraints or organic farming. 
Detta gällde i synnerhet för finansiellt betydande åtgärder, såsom åtgärder avseende områden med naturliga begränsningar eller ekologiskt jordbruk.
86 The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related. 
86 Utformningen av vissa mindre betydande åtgärder hade dock ändrats för att göra dem mer klimatrelaterade.
We estimated that around 10 % of the EAFRD climate funding in the Rhône-Alpes, 22 % in Poland and 36 % in Andalusia are related to measures which better target climate action compared to 2007-2013. 
Vi uppskattade att omkring 10 % av Ejflus klimatfinansiering i Rhône-Alpes, 22 % av finansieringen i Polen och 36 % av finansieringen i Andalusien avsåg åtgärder som är bättre inriktade på klimatåtgärder än 2007–2013.
We found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (see Box 8). 
Vi fann flera exempel på framväxande god praxis som bidrar direkt till hanteringen av klimatförändring (se ruta 8).
Examples of better targeting climate change in the audited EAFRD programmes The design of certain forestry measures we came across in Poland, the Rhône-Alpes and Andalusia had been improved to support carbon storage, or to boost the resistance of forests to climate change. 
Exempel på bättre inriktning på klimatförändring hos de granskade Ejflu-programmen Utformningen av vissa av de skogsbruksåtgärder som vi stötte på i Polen, Rhône-Alpes och Andalusien hade förbättrats i syfte att stödja lagring av koldioxid eller främja skogars motståndskraft mot klimatförändring.
The Rhône-Alpes programmes also included one measure helping to develop locally generated renewable energy by supporting investments from small forest-based companies in wood fuel. 
Programmen för Rhône-Alpes inkluderade även en åtgärd till stöd för utveckling av lokalt alstrad förnybar energi genom stöd till små skogsbaserade företags investeringar i brännved.