natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE PRESIDENT The European Court of Auditors is headed by a President who is elected for a renewable term of 3 years by the Members from amongst their number. 
ORDFÖRANDEN Europeiska revisionsrätten leds av en ordförande som ledamöterna utser bland sig för en period av tre år som kan förnyas.
The President represents the Court in its external relations, in particular with the discharge authority, the other EU institutions and the Supreme Audit Institutions of the Member and beneficiary States. 
Ordföranden företräder revisionsrätten vid dess externa kontakter, i synnerhet med den myndighet som beviljar ansvarsfrihet, övriga EU-institutioner och i de högre revisionsorganen i medlemsstaterna och mottagarstaterna.
On 16 January 2008, Mr. Vítor Manuel da Silva Caldeira, the Portuguese Member, was elected as the Court’s 10th President. 14 
Den 16 januari 2008 valdes Vítor Manuel da Silva Caldeira, Portugals ledamot, till revisionsrättens tionde ordförande. 14
15 THE SECRETARY-GENERAL The Secretary-General is the most senior member of staff in the institution and is appointed by the Court for a renewable period of 6 years. 
GENERALSEKRETERAREN Generalsekreteraren innehar den högsta tjänsten vid institutionen och utses av revisionsrätten för en period av sex år som kan förnyas.
He or she is responsible for the management of the Court’s staff and administration, including professional training and a translation service comprising one unit for each official language, except Irish (22 languages). 
Han eller hon har ansvaret för att leda revisionsrättens personal och administration, inklusive fortbildningsavdelningen och översättningsdirektoratet med en enhet för varje officiellt språk utom iriska (22 språk).
The former Secretary-General, Mr Michel Hervé, left the Court on 31 October 2008. 
Den tidigare generalsekreteraren, Michel Hervé, lämnade revisionsrätten den 31 oktober 2008.
Mr John Speed was appointed acting Secretary-General on 9 October 2008. 
John Speed utsågs till tillförordnad generalsekreterare den 9 oktober 2008.
On 10 March 2009 the Court appointed Mr. Eduardo Ruiz García to be its new Secretary-General as from 16 March 2009. 
Den 10 mars 2009 utsåg revisionsrätten Eduardo Ruiz García till ny generalsekreterare från och med den 16 mars 2009.
THE STAFF OF THE COURT The European Court of Auditors has in the 2008 Budget a total of 858 allocated posts (on 31 December 2008). 
REVISIONSRÄTTENS PERSONAL Europeiska revisionsrätten tilldelades i budgeten för 2008 totalt 858 tjänster (per den 31 december 2008).
The Court’s audit staff has a broad range of professional backgrounds and experience from both the public and private sectors, including accountancy, financial management, internal and external audit, law and economics. 
Revisionsrättens revisionspersonal har bred yrkesbakgrund och erfarenhet från både offentlig och privat sektor, såsom redovisning, ekonomisk förvaltning, intern och extern revision, juridik och ekonomi.
Like all other EU institutions the Court employs nationals from all Member States and they are subject to the EU’s Staff Regulations. 
I likhet med övriga EU-institutioner anställer revisionsrätten medborgare från alla medlemsstater och de omfattas av EU:s tjänsteföreskrifter.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 2009 President Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (PT) Morten Louis LEVYSOHN (DK) Jacek UCZKIEWICZ (PL) Kersti KALJULAID (ET) Lars HEIKENSTEN (SE) Harald NOACK (DE) Hubert WEBER (AT) Ioannis SARMAS (EL) Josef BONNICI (MT) Kikis KAZAMIAS (CY) Karel PINXTEN (BE) Henri GRETHEN (LU) Maarten B. ENGWIRDA (NL) Július MOLNÁR (SK) Irena PETRUŠKEVIČIENĖ (LT) Massimo VARI (IT) Ovidiu ISPIR (RO) Máire GEOGHEGAN-QUINN (IE) Vojko Anton ANTONČIČ (SI) Igors LUDBORŽS (LV) Juan RAMALLO MASSANET (ES) Nadejda SANDOLOVA (BG) David BOSTOCK (UK) Gejza Zsolt HALÁSZ (HU) Jan KINŠT (CZ) Olavi ALA-NISSILÄ (FI) Michel CRETIN (FR) 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 2009 Ordförande Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (PT) Morten Louis LEVYSOHN (DK) Jacek UCZKIEWICZ (PL) Kersti KALJULAID (ET) Lars HEIKENSTEN (SE) Harald NOACK (DE) Hubert WEBER (AT) Ioannis SARMAS (EL) Josef BONNICI (MT) Kikis KAZAMIAS (CY) Karel PINXTEN (BE) Henri GRETHEN (LU) Maarten B. ENGWIRDA (NL) Július MOLNÁR (SK) Irena PETRUŠKEVIČIENĖ (LT) Massimo VARI (IT) Ovidiu ISPIR (RO) Máire GEOGHEGAN-QUINN (IE) Vojko Anton ANTONČIČ (SI) Igors LUDBORŽS (LV) Juan RAMALLO MASSANET (ES) Nadejda SANDOLOVA (BG) David BOSTOCK (UK) Gejza Zsolt HALÁSZ (HU) Jan KINŠT (CZ) Olavi ALA-NISSILÄ (FI) Michel CRETIN (FR)
OVERVIEW OF AUDIT REPORTS AND OPINIONS5 ANNUAL REPORTS ON THE 2007 FINANCIAL YEAR ANNUAL REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE EU BUDGET The accounts in general give a fair presentation, in all material respects, of the EU’s financial position and results. 
ÖVERSIKT ÖVER GRANSKNINGSRAPPORTER OCH YTTRANDEN5 ÅRSRAPPORTER OM BUDGETÅRET 2007 ÅRSRAPPORT OM GENOMFÖRANDET AV EU:S BUDGET Räkenskaperna generellt sett ger i allt väsentligt en rättvisande bild av EU:s finansiella ställning och resultat.
The qualifications expressed in last year’s annual report on the reliability of the 2006 accounts are no longer necessary for 2007, thanks to the improvements that have taken place. 
Tack vare de förbättringar som har skett är de reservationer som gjordes i förra årets årsrapport om 2006 års räkenskaper inte längre nödvändiga för 2007.
The Court gives unqualified (clean) opinions on the legality and regularity in certain areas, such as the Union’s administration. 
Revisionsrätten lämnar uttalanden utan reservation (vilket motsvarar rena revisionsberättelser) när det gäller lagligheten och korrektheten på vissa områden, såsom unionens administrativa utgifter.
Although most of the payments the Court checks are made in compliance with the rules, the Court still finds that payments made to final beneficiaries, such as farmers and project promoters running EU-funded projects, have too high a level of error. 
De flesta betalningar som revisionsrätten kontrollerar har visserligen gjorts enligt reglerna, men revisionsrätten anser fortfarande att felnivån i betalningarna till slutliga stödmottagare, till exempel bönder och projektansvariga som driver EU-finansierade projekt, är för hög.
The Court estimates that the level of error in these policy area groups are between 2 % and 5 % except for cohesion policies, where it is at least 11 %. 
Revisionsrätten uppskattar att felnivån inom dessa grupper av politikområden ligger mellan 2 och 5 %, utom för sammanhållningspolitiken där den är minst 11 %.
The estimated error rates in some spending areas, notably those previously covered under the headings ‘internal policies’ and ‘external actions’, have fallen — however not by enough to affect the overall picture. 
Den uppskattade felprocenten när det gäller vissa utgiftsområden, särskilt de som tidigare hörde hemma under rubrikerna ”inre politik” och ”externa åtgärder”, har minskat men inte tillräckligt mycket för att påverka den samlade bilden.
The result does not imply that cases of non-compliance are the result of fraud, nor that most transactions in these areas are illegal and/or irregular. 
Detta innebär varken att fallen av icke efterlevnad är resultatet av oegentligheter eller att merparten av transaktionerna på dessa områden är olagliga och/eller oriktiga.
THE SITUATION IN SPECIFIC AREAS In three areas, administrative and other expenditure, economic and financial affairs and revenue, the results of the Court’s testing of representative samples of transactions show low estimated levels of error. 
SITUATIONEN PÅ SPECIFIKA OMRÅDEN På tre områden, administrativa och andra utgifter, ekonomi och finans samt inkomster, visar resultaten av revisionsrättens granskning av representativa urval av transaktioner låga uppskattade felnivåer.
In the largest area of Union spending — agriculture and natural resources — the estimated overall error rate is still material. 
På unionens största utgiftsområde – jordbruk och naturresurser – är den uppskattade totala felprocenten fortfarande väsentlig.
Rural development, with its often complex rules, accounts for a disproportionately large part of this error rate. 
Landsbygdsutveckling, med dess ofta komplexa regler, står för en oproportionerligt stor del av denna felprocent.
For European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) expenditure the Court estimates the value of the error rate to be slightly below the materiality level of 2 %. 
När det gäller utgifterna inom Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) uppskattar revisionsrätten felprocenten till något under väsentlighetströskeln 2 %.
As in previous years, cohesion policies, representing more than a third of the budget, is the area most affected by errors. 
Liksom tidigare år är felnivån högst inom sammanhållningspolitiken, som står för över en tredjedel av budgeten.
Following the Court’s sample estimate, at least 11 % of the total amount reimbursed should not have been reimbursed. 
Enligt revisionsrättens urvalsgrundade uppskattning borde minst 11 % av de totalt ersatta kostnaderna inte ha ersatts.
5 The intention of this section is to introduce, rather than to provide a summary of, the Court’s reports and opinions. 
5 Avsikten med detta avsnitt är att presentera, och inte att sammanfatta, revisionsrättens rapporter och yttranden.
Readers are requested to refer to the full texts as adopted by the Court — available on the Court’s website (www.eca.europa.eu) — for further details. 
För närmare detaljer hänvisas läsarna till den fullständiga text som antagits av revisionsrätten och som finns på revisionsrättens webbplats (www.eca.europa.eu).
19 MOVING FORWARD: IMPROVING SUPERVISION AND CONTROL The high level of error in areas like cohesion is in part due to the inherent risk associated with the many beneficiaries claiming EU funds according to complex rules and regulations. 
19 BÄTTRE ÖVERVAKNING OCH KONTROLL Den höga felnivån på områden som sammanhållning beror delvis på den inneboende risk som är förenad med det stora antalet stödmottagare som begär EU-medel i enlighet med komplexa regler och bestämmelser.
The weaknesses in the design and operation of systems also contribute to the problems identified. 
Bristerna i systemens utformning och funktion bidrar också till de problem som konstaterats.
Most EU-funded programmes have provisions for corrective actions to recover detected errors on a multiannual basis. 
De flesta EU-finansierade program innehåller bestämmelser om korrigerande åtgärder för att återkräva upptäckta felaktiga utbetalningar på flerårig basis.
However, there is a lack of information on the impact of these actions. 
Det saknas dock information om effekterna av dessa åtgärder.
This means that it is not possible to conclude whether they are effective in decreasing the level of illegal and/or irregular expenditure. 
Detta innebär att det inte går att fastställa om de är ändamålsenliga när det gäller att minska de olagliga och/eller oriktiga utgifterna.
The Commission has since 2000 been working on a reform programme to improve the management of the EU budget, including a 2006 action plan for this purpose. 
Sedan 2000 arbetar kommissionen med ett reformprogram för bättre förvaltning av EU:s budget, inbegripet en handlingsplan från 2006 för detta syfte.
By the end of 2007 the Commission had introduced two thirds of the sub-actions in the action plan. 
I slutet av 2007 hade kommissionen vidtagit två tredjedelar av delåtgärderna i handlingsplanen.
It is too early, however, to assess the impact of these measures. 
Det är dock för tidigt att bedöma effekterna av dessa åtgärder.
Improved high level controls — such as Commission supervision of Member State controls — cannot compensate for inadequate lower level controls, such as on-the-spot checks. 
Förbättrade kontroller på hög nivå – såsom kommissionens övervakning av medlemsstaternas kontroller – kan inte uppväga otillräckliga kontroller på lägre nivå, till exempel kontroller på plats.
The benefits of increasing the number of the latter, however, have to be balanced against the costs. 
Nyttan av att öka antalet kontroller på plats måste dock vägas mot kostnaderna.
The Court recommends that the political authorities of the Union define what a reasonable level of risk of error would be. 
Revisionsrätten rekommenderar att unionens politiska myndigheter fastställer vad som är en rimlig nivå på risken för fel.
To decrease the level of error in EU payments the Court recommends simplified rules and regulations, streamlining internal control arrangements and better monitoring and reporting. 
För att minska felnivån i EU:s betalningar rekommenderar revisionsrätten förenklade regler och bestämmelser, effektiviserad internkontroll och bättre övervakning och rapportering.
20 BOX 3 — SUMMARY OF THE LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS BY AREA OF EXPENDITURE The table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters of the 2007 Annual Report, and gives the broad results of the Court’s testing of representative samples of transactions. 
20 TEXTRUTA 3  SAMMANFATTNING AV DE UNDERLIGGANDE TRANSAKTIONERNAS LAGLIGHET OCH KORREKTHET PER UTGIFTSOMRÅDE I tabellen sammanfattas revisionsrättens övergripande bedömning av systemen för övervakning och kontroll som den presenteras i de aktuella kapitlen av årsrapporten för 2007, och presenteras de övergripande resultaten av revisionsrättens granskning av representativa urval av transaktioner.
Systems are classified as ‘partially satisfactory’, where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not. 
Systemen klassificeras som ”delvis tillfredsställande” i de fall då vissa, men inte alla, kontrollarrangemang har bedömts fungera på ett lämpligt sätt.
Specific assessments of the 2007 Annual Report Cohesion: 42 billion euro Agriculture and natural resources: 51 billion euro External aid, development and enlargement: 6 billion euro Research, energy and transport: 4,5 billion euro Education and citizenship: 1,5 billion euro Economic and financial affairs: 0,5 billion euro Revenue Assessment of supervisory and control systems Range in which the error rate (ER) is situated Error range Assessment of systems Administrative and other expenditure: 8 billion euro Phare/ ISPA SAPARD Effective ER < 2 % (below materiality) Partially effective 2 % < ER < 5 % Not effective ER > 5 % 
Felprocentsintervall Särskilda bedömningar från årsrapporten för 2007 Sammanhållning: 42 miljarder euro Jordbruk och naturresurser: 51 miljarder euro Bistånd till tredjeland, utvecklingssamarbete och utvidgning: 6 miljarder euro Forskning, energi och transport: 4,5 miljarder euro Utbildning och medborgarskap: 1,5 miljarder euro Administrativa utgifter och andra utgifter: 8 miljarder euro Ekonomi och finans: 0,5 miljarder euro Inkomster Bedömning av systemen för övervakning och kontroll Intervall som felprocenten (FP) ligger i Ändamålsenliga FP < 2 % (under väsentlighetströskeln) Delvis ändamålsenliga 2 %< FP < 5 % Ej ändamålsenliga Bedömning av system FP > 5 %
THE 2007 AUDIT OPINION — THE EDFS The accounts of the European Development Funds (EDFs) present fairly, in all material respects, the EDF’s financial position and the results. 
REVISIONSUTTALANDET 2007  EUF Europeiska utvecklingsfondens (EUF) räkenskaper ger i allt väsentligt en tillförlitlig bild av EUF:s finansiella ställning och resultat.
The opinion on the legality and regularity of EDF transactions is qualified in respect of payments. 
Uttalandet om EUF-transaktionernas laglighet och korrekthet görs med reservation med avseende på betalningarna.
SPECIFIC ANNUAL REPORTS A further 28 specific annual reports, pertaining to the European agencies and other decentralised bodies, were adopted in 2008. 
SÄRSKILDA ÅRSRAPPORTER Ytterligare 28 särskilda årsrapporter om gemenskapsorgan och andra decentraliserade organisationer antogs 2008.
21 BOX 4 — INTERPRETING AUDIT OPINIONS Auditors can give the following kinds of opinions: • an unqualified opinion (also called ‘clean’) when there is evidence that the accounts are reliable or the underlying transactions, i.e. payments, are legal and regular in all material aspects; • an adverse opinion when the level of error in the underlying transactions is material and pervasive, or the accounts are not reliable; • a disclaimer of opinion if auditors are unable to obtain sufficient appropriate audit evidence on which to base an opinion, and the possible effects are both material and pervasive; • a qualified opinion when an unqualified opinion cannot be expressed but the effect of any disagreement or limitation on scope is not so material or pervasive as to require an adverse opinion or a disclaimer of opinion. 
21 TEXTRUTA 4  FÖRKLARING AV REVISIONSUTTALANDEN En revisor kan • göra ett uttalande utan reservation (vilket motsvarar en ”ren revisionsberättelse”) när det finns bevis för att räkenskaperna är tillförlitliga eller att de underliggande transaktionerna, det vill säga betalningarna, i allt väsentligt är lagliga och korrekta, • göra ett uttalande med avvikande mening när felnivån i de underliggande transaktionerna är väsentlig och genomgripande eller när räkenskaperna inte är tillförlitliga, • avstå från att uttala sig om han eller hon inte kan inhämta tillräckliga och lämpliga revisionsbevis som ett uttalande kan grundas på och de möjliga effekterna är både väsentliga och genomgripande, • göra ett uttalande med reservation när ett uttalande utan reservation inte kan göras men effekten av en eventuell oenighet med ledningen, eller begränsning i revisionsarbetets inriktning och omfattning, inte är så väsentlig och genomgripande att det krävs ett uttalande med avvikande mening eller att revisorn avstår från att uttala sig.
22 SPECIAL REPORTS PUBLISHED IN 2008 The Court published a total of 12 special reports in 2008. 
SÄRSKILDA RAPPORTER OFFENTLIGGJORDA 2008 Revisionsrätten offentliggjorde sammanlagt tolv särskilda rapporter under 2008.
With concerns to improve readability and user-friendliness of its reports, the Court decided to publish special reports in a new format and make them directly available from the Court’s website (www.eca.europa.eu) while notifying their publication in the Official Journal. 
För att öka läsbarheten och göra dem mer användarvänliga har revisionsrätten beslutat att offentliggöra de särskilda rapporterna i ett nytt format och göra dem tillgängliga på sin webbplats (www.eca. europa.eu) samtidigt som ett meddelande om offentliggörandet lämnas i Europeiska unionens officiella tidning.
As in previous years the reports examined financial management issues in a wide range of areas – from the efficiency of the European Solidarity Fund (SR 3/2008) to EU support for the public storage operations of cereals (SR 11/2008). 
I likhet med tidigare år handlade rapporterna om aspekter av ekonomisk förvaltning på många olika områden – alltifrån effektiviteten i EU:s solidaritetsfond (särskild rapport nr 3/2008) till EU-stödet till offentlig lagring av spannmål (särskild rapport nr 11/2008).
The Court’s work identifies many different types of problems, with diverse consequences, and formulates recommendations aiming at improving financial management, efficiency and effectiveness. 
Genom revisionsrättens arbete identifieras många olika typer av problem, med varierande konsekvenser, och rekommendationer formuleras i syfte att förbättra den ekonomiska förvaltningen, effektiviteten och ändamålsenligheten.
Performance audits are selected and designed at the discretion of the Court, based on criteria such as risk analysis, potential for improvement and public interest. 
Revisionsrätten avgör vilka effektivitetsrevisioner som ska genomföras och hur de ska utformas utifrån kriterier såsom riskanalys, förbättringspotential och allmänintresse.
Their complex and detailed nature means they generally require more than one year to complete. 
Eftersom dessa revisioner är komplexa och detaljerade behövs det i allmänhet mer än ett år för att genomföra dem.
The Court’s special reports published in 2008 by policy area addressed: Preservation and management of natural resources • Whether the process which resulted in the setting of national milk quotas for Member States who joined the EU in 2004 allowed for operational and timely administrative and control systems, leading to sound structures for applying the EU scheme (SR 4/2008). • Whether the objectives of the cross-compliance policy under the new CAP (Common Agricultural Policy), which impose certain rules in areas of environment, food safety, animal and plant health and animal welfare, were defined in a specific, measurable, relevant and realistic way and whether they had led to modified farming practices (SR 8/2008). • Whether EU support for the public storage of cereals, aiming at stabilising related markets and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, was provided in an economic way (SR 11/2008). 
Revisionsrättens särskilda rapporter som offentliggjordes 2008 handlade om följande frågor (uppdelade per politikområde): Bevarande och förvaltning av naturresurserna • Innebar den process som ledde fram till fastställandet av nationella mjölkkvoter för de medlemsstater som anslöt sig till EU 2004 att det fanns operativa förvaltnings-och kontrollsystem i rätt tid och sunda strukturer för tillämpningen av EU-systemet (särskild rapport nr 4/2008)? • Hade målen för tvärvillkorspolitiken inom GJP (den gemensamma jordbrukspolitiken), som anger vissa regler vad gäller miljöskydd, livsmedelssäkerhet, djurhälsa, växtskydd och djurskydd, definierats så att de var specifika, mätbara, relevanta och realistiska, och hade de lett till ändrade jordbruksmetoder (särskild rapport nr 8/2008)? • Gavs EU-stödet till offentlig lagring av spannmål, som syftar till att stabilisera marknaderna för dessa produkter och säkerställa en skälig levnadsstandard för jordbrukarna, på ett sätt som innebar sparsamhet (särskild rapport nr 11/2008)? 22
Structural policies, transport, research and energy • Whether Community financing of major projects under the Cohesion Fund was adequately prepared by the Commission and whether the ex post evaluation of major projects generated results that were useful for future decision-making (SR 1/2008). • Whether the European Union Solidarity Fund (EUSF) had achieved its aims of providing a rapid, efficient and flexible response to Member States suffering from natural disasters (SR 3/2008). • Whether the Commission had planned, monitored and evaluated the IEE programme (Intelligent Energy for Europe Programme, designed to promote energy efficiency, the use of renewable energy sources and energy diversification) adequately, and whether the Executive Agency that runs the programme had made positive changes to the management of the programme (SR 7/2008). • Whether ISPA (Instrument for Structural policies for Pre-Accession, one of the instruments assisting candidate countries of Central and Eastern Europe in preparation for accession in the period 2000–2006) was adequately prepared and was used following a coherent strategy. 
Strukturpolitik, transport, forskning och energi • Hade gemenskapsfinansieringen av större investeringsprojekt inom Sammanhållningsfonden förberetts på ett adekvat sätt av kommissionen, och gav de efterföljande utvärderingarna av större projekt resultat som kan användas vid framtida beslutsfattande (särskild rapport nr 1/2008)? • Hade Europeiska unionens solidaritetsfond (EUSF) uppnått sitt mål att reagera snabbt, effektivt och flexibelt då medlemsstater drabbas av naturkatastrofer (särskild rapport nr 3/2008)? • Hade kommissionen planerat, övervakat och utvärderat programmet Intelligent energi – Europa (som utformats för att främja energieffektivitet, användning av förnybara energikällor och diversifiering av energislagen) på ett adekvat sätt, och hade genomförandeorganet som driver programmet förbättrat förvaltningen av programmet (särskild rapport nr 7/2008)? • Hade Ispa (strukturpolitiskt föranslutningsinstrument, ett av instrumenten för stöd till kandidatländer i Central-och Östeuropa inför anslutningen under perioden 2000–2006) förberetts på ett lämpligt sätt och använts i enlighet med en sammanhängande strategi?