natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For another 44 ERDF/CF programmes the Commission notes that the slight discrepancies reported by the Court did not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG Regional and Urban Policy in 2012. 
För ytterligare 44 Eruf/CF-program noterar kommissionen att de mindre avvikelser som revisionsrätten rapporterat inte innebär att det antal reservationer som GD Regional-och stadspolitik formulerade för 2012 och deras effekter ifrågasätts.
See also replies to paragraphs 34 and 35. 
Se även svaren på punkterna 34 och 35.
The Commission considers that the fact that for 3 years in a row the Commission’s own estimated error rate as disclosed in DG Employment’s annual activity report is in line with the Court’s most likely error rate confirms the validity and reliability of its approach. 
Kommissionen anser att det faktum att dess egen beräknade felprocentsats tre år i rad – enligt GD Sysselsättnings årliga verksamhetsrapport – ligger i linje med revisionsrättens mest sannolika felprocentsats bekräftar säkerheten och tillförlitligheten hos kommissionens tillvägagångssätt.
For 2011 and 2012, DG Employment’s estimated error rates as disclosed in its annual activity report were within a range of 2.0 % to 2.5 % (see page 43 of the 2011 annual activity report) and 2.3 % to 3.2 % (see page 37 of the 2012 annual activity report), respectively. 
För 2011 och 2012 låg GD Sysselsättnings beräknade felprocentsatser, såsom de angavs i dess årliga verksamhetsrapport mellan 2,0 % och 2,5 % (se s. 43 i den årliga verksamhetsrapporten för 2011) och mellan 2,3 % och 3,2 % (se s. 37 i den årliga verksamhetsrapporten för 2012).
The Court’s error rates for those years were 2.2 % and 3.2 %, respectively. 
Revisionsrättens felprocentsatser för dessa år var 2,2 % respektive 3,2 %.
Hence the Commission considers that the error rate used by DG Employment for its 2010 annual activity report, which corresponds to the results obtained through the Court’s Statement of Assurance exercise, are reliable. 
Kommissionen anser därför att den felprocentsats som GD Sysselsättning använde i sin årliga verksamhetsrapport för 2010, som överensstämmer med de resultat som uppnåddes under revisionsrättens arbete med revisionsförklaringen, är tillförlitlig.
For ERDF/CF programmes, the Court also confirms in its 2012 Annual report that DG Regional and Urban Policy’s estimate of amounts at risk for 2012, based on error rates reported by audit authorities in relation to 2011 expenditure and this is in line with the assessment of the Court (paragraph 5.55 of the Court’s 2012 annual report). 
För Eruf/CF-program bekräftar revisionsrätten även i sin årsrapport för 2012 att GD Regional-och stadspolitiks beräkning av beloppen med risk under 2012, på grundval av de felprocentsatser som revisionsmyndigheterna rapporterat för utgifterna 2011, överensstämde med revisionsrättens bedömning (punkt 5.55 i revisionsrättens årsrapport för 2012). 34.
Second indent The Commission welcomes the fact that the Court has come to the same conclusions for all but five out of the 138 cases reviewed. 
Andra strecksatsen Kommissionen välkomnar det faktum att revisionsrätten kommit fram till samma slutsatser i alla 138 granskade fall, utom fem.
Regarding these five cases that concern two audit authorities, the Commission confirms its assessment as reported in the 2012 annual activity report after an in-depth analysis of explanations provided by the concerned audit authorities and that there was no reason for a reservation. 
När det gäller dessa fem fall, som rör två revisionsmyndigheter, bekräftar kommissionen den bedömning som rapporterades i den årliga verksamhetsrapporten för 2012 efter en djupanalys av de förklaringar som lämnats av de berörda revisionsmyndigheterna och att det inte fanns någon anledning att göra en reservation.
For four of these programmes regrouped in a single sample, the error was corrected in 2012 and therefore the Commission considers that it did not have to be included in the calculation of the projected error rate. 
I fyra av dessa program som omgrupperades i ett enda urval korrigerades felet 2012 och kommissionen anser därför att det inte behövde inkluderas i beräkningen av den prognostiserade felprocenten.
For the fifth programme, the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate. 
När det gäller det femte programmet anser kommissionen att om den del av utgiften som uteslöts från populationen som skulle granskas hade medräknats skulle det ha fått en mycket begränsad effekt på felprocenten.
See also Commission’s reply to paragraphs 5.52, 4th indent, and 5.57 of the Court’s 2012 annual report. 
Se även kommissionens svar på punkterna 5.52, fjärde strecksatsen, och 5.57 i revisionsrättens årsrapport för 2012.
The Commission therefore considers that it has correctly implemented its supervisory role on the error rates reported by the audit authorities. 
Kommissionen anser därför att man uppfyllt sin tillsynsfunktion korrekt med avseende på de felprocentsatser som rapporterats av revisionsmyndigheterna.
According to the method used for the 2010 annual activity report, the validated error rates were one of the elements for DG Regional and Urban Policy for its final assessment of the programmes. 
Enligt den metod som användes för den årliga verksamhetsrapporten 2010 var de validerade felprocentsatserna ett av underlagen för GD Regional-och stadspolitiks slutliga bedömning av program.
They were not used for the estimate of the minimum and maximum payments at risk, that was based on the methodology used in previous years. 
De användes inte för beräkningen av den minsta respektive största andelen betalningar med risk, utan detta beräknades enligt den metod som använts tidigare år.
As explicitly indicated in its 2010 annual activity report (page 69), DG Regional and Urban Policy estimated the amount at risk between 0,8 % and 1,7 % of its 2010 payments and considered that ‘the reported error rates by the national audit authorities which relate to 2009 declared expenditure have to be interpreted with caution when assessing the functioning of the systems in 2010’ (page 31). 
Som uttryckligen angavs i den årliga verksamhetsrapporten för 2010 (s. 69) beräknade GD Regional-och stadspolitik beloppet med risk till mellan 0,8 % och 1,7 % av betalningarna 2010 och ansåg att ”de felprocentsatser som rapporterats av de nationella revisionsmyndigheterna och som avser deklarerade utgifter 2009 måste tolkas med försiktighet vid bedömningen av hur systemen fungerade 2010” (s.
All reported error rates were assessed and validated by DG Regional and Urban Policy, including upwards or using flat rate in more than half of the cases, in 2011 and subsequent years. 
31). Alla rapporterade felprocentsatser bedömdes och validerades av GD Regional-och stadspolitik, och i mer än hälften av fallen uppjusterades de eller ersattes med fasta procentsatser år 2011 och därefter.
In some cases reliable revised error rates have been communicated by audit authorities in 2011 or 2012. 
I vissa fall har tillförlitliga reviderade felprocentsatser meddelats av revisionsmyndigheterna 2011 och 2012.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 63 Since 2011 onwards, DG Regional and Urban Policy revised its methodology allowing a more precise estimate of the amount at risk, based on error rates reported by audit authorities and validated by the Commission services. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet 63 Från och med 2011 ändrade GD Regional-och stadspolitik sin metod för att möjliggöra en mer exakt beräkning av beloppet med risk på grundval av de felprocentsatser som rapporterats av revisionsmyndigheterna och validerats av kommissionens avdelningar.
At the same time, DG Regional and Urban Policy introduced the calculation of a cumulative residual risk, taking into account financial corrections implemented by Member States. 
GD Regional-och stadspolitik införde samtidigt en beräkning av den samlade kvarstående risken som tar hänsyn till medlemsstaternas finansiella korrigeringar.
For this calculation, DG Regional and Urban Policy thus uses validated error rates for all years since the start of the programming period, including error rates subsequently revised by audit authorities, error rates it could recalculate and flat rates. 
För denna beräkning använder GD Regional-och stadspolitik alltså validerade felprocentsatser för alla år sedan programperiodens början, inbegripet felprocentsatser som senare reviderats av revisionsmyndigheterna, felprocentsatser som kunde räknas om och fasta procentsatser.
Therefore the limitations expressed on the error rates at the time of their reporting in 2010 have no impact on the calculation by the Commission of the cumulative residual risk in 2012. 
De begränsningar som uttrycktes beträffande felprocentsatserna när de rapporterades 2010 påverkar därför inte den beräkning som kommissionen gör av den samlade kvarstående risken 2012.
The Court confirmed in its 2012 Annual report that DG Regional and Urban Policy’s estimate of amounts at risk for 2012 is in line with the assessment of the Court (paragraph 5.55 of the Court’s 2012 annual report). 
Revisionsrätten bekräftade i sin årsrapport för 2012 att GD Regional-och stadspolitiks beräkning av beloppen med risk under 2012 överensstämmer med revisionsrättens bedömning (punkt 5.55 i revisionsrättens årsrapport för 2012).
Regarding the Directorate-General for Employment and Social affairs, the Commission refers to its reply to paragraph 34. 
När det gäller GD Sysselsättning hänvisar kommissionen till sitt svar på punkt 34.
The Commission has actively promoted the use of statistical sampling in 2012/2013 through its updated sampling guidance of April 2013, even in the case of small populations of operations, so as to obtain representative results in an increasing number of programmes. 
Kommissionen har aktivt uppmuntrat användning av statistiska urval under 2012/2013 genom sina uppdaterade riktlinjer om urval från april 2013, även när det gäller små verksamhetspopulationer, så att man kan få fram representativa resultat i ett ökat antal program.
Moreover, it should be noted that the error rate can also be representative in case a formal approach to non-statistical sampling is used, or when the sample audited ensures a high coverage of the expenditure. 
Det bör dessutom påpekas att felprocentsatsen även kan vara representativ om man använder en formell metod med icke-statistiskt urval, eller om det urval som revideras täcker en stor del av utgifterna.
However, non-statistical samples for small populations of operations are in line with the regulation and provide the best available indication of the overall risk for the concerned programmes. 
Icke-statistiska urval för små verksamhetspopulationer är i enlighet med förordningen och ger bästa möjliga indikation om den samlade risken för de berörda programmen.
In such cases, the Commission also takes into account the characteristics of the population and the audit coverage. 
I sådana fall beaktar kommissionen även populationens egenskaper och revisionernas räckvidd.
The Commission has to use these indicators for the purpose of its assurance process and for the calculation of the cumulative residual risk. 
Kommissionen måste använda dessa indikatorer för sitt arbete med förvaltningsförklaringen och för att beräkna den samlade kvarstående risken.
In any case, where the Commission considers the reported error rate as unreliable, it uses flat rates. 
Om kommissionen anser att den rapporterade felprocentsatsen inte är tillförlitlig använder den hur som helst fasta procentsatser.
The Commission agrees with the Court that accounting for financial corrections is a complex task given the timing differences between the Member States’ reporting and the Commission’s annual activity report deadlines and the various actors involved in their implementation. 
Kommissionen håller med revisionsrätten om att det är en komplicerad uppgift att ta hänsyn till finansiella korrigeringar på grund av tidsskillnaden mellan medlemsstaternas rapportering och tidsfristerna för kommissionens årliga verksamhetsrapporter och de olika aktörer som är involverade i detta arbete.
In order to reflect the multi-annual character of programmes implementation, including of financial corrections, the Commission calculates a cumulative residual risk that is an indicator of how the corrective capacity of the programme is progressing year after year. 
För att ta hänsyn till att programgenomförandet sker över flera år, liksom finansiella korrigeringar, beräknar kommissionen en samlad kvarstående risk som är en indikator för hur programmens korrigeringsförmåga utvecklas år efter år.
The Commission aims at ensuring a residual error rate below the materiality threshold at the end of the programming period, by taking into account all financial corrections incurred during the life of a programme. 38. 
Kommissionen strävar efter att den kvarstående felprocentsatsen ska ligga under väsentlighetsgränsen i slutet av programperioden genom att ta hänsyn till alla finansiella korrigeringar under ett programs genomförandeperiod. 38.
The Commission has to work with the data provided by the Member States by end March each year under the regulatory requirements and which are available under the multiannual set-up for cohesion policy. 
Kommissionen måste utgå från de uppgifter som medlemsstaterna enligt förordningen ska lämna före slutet av mars varje år och som är tillgängliga inom ramen för sammanhållningspolitikens fleråriga upplägg.
First indent The Commission needs to calculate the cumulative residual risk as at the end of the year under assessment in the annual activity report. 
Första strecksatsen Kommissionen måste beräkna den samlade kvarstående risken vid slutet av det år som behandlas i den årliga verksamhetsrapporten.
The cumulative residual risk is an indicator of the corrective capacity of the programme over several years, taking into account the information available at the time of its calculation, both in terms of risk and of financial corrections made. 
Den samlade kvarstående risken är en indikator för programmets korrigeringsförmåga över flera år som tar hänsyn till den information som fanns tillgänglig när den beräknas, både vad gäller risk och gjorda finansiella korrigeringar.
At the time of the annual activity report, the Commission has at its disposal the Member State’s reporting on financial corrections submitted the previous year and data reported for the current year for some programmes. 
När den årliga verksamhetsrapporten sammanställs har kommissionen tillgång till medlemsstaternas rapportering om finansiella korrigeringar som lämnats föregående år, samt de uppgifter som rapporterats för innevarande år beträffande vissa program.
This information can be reviewed by the Commission since most corrections are initiated at the request of the Commission itself. 
Informationen kan granskas av kommissionen, eftersom de flesta av korrigeringarna vidtas på kommissionens begäran.
Furthermore, the Commission has conducted specific risk-based audit work over the last 3 years covering 68 operational programmes in order to ensure that the corrections reported by the Member States are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deducts the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Kommissionen har dessutom utfört ett särskilt riskbaserat revisionsarbete de senaste tre åren som har omfattat 68 operativa program för att se till att de korrigeringar som rapporterats av medlemsstaterna faktiskt genomförs och gör avdrag från de samlade finansiella korrigeringar som har beaktats i beräkningen av den kvarstående felprocentsatsen om det föreligger tvivel eller inte finns tillräckliga bevis. Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
Second indent As indicated in the guidance on treatment of errors disclosed in the annual control report (COCOF_11-0041-01-EN of 7 December 2011), audit authorities have to project the error rate based on all audit findings and should not take into account financial corrections carried out as a result of their audits for calculating the projected error rates. 
Andra strecksatsen Som framgår av riktlinjen om hantering av fel som avslöjats i den årliga kontrollrapporten (COCOF_11-0041-01-EN av den 7 december 2011) måste revisionsmyndigheterna beräkna felprocentsatsen på grundval av alla revisionsresultat och bör inte ta hänsyn till finansiella korrigeringar som görs till följd av deras revisioner för att beräkna felprocentsatser.
When formulating their audit opinion, they can take into account subsequent events in the sense of financial corrections taken since the end of their audits. 
När de formulerar sitt revisionsuttalande kan de ta hänsyn till senare händelser, dvs. till finansiella korrigeringar som har skett efter revisionen.
If these corrections are sufficient to mitigate the projected error rate, the audit authority may decide to report an unqualified opinion, but still has to report the projected error rate as calculated. 
Om dessa korrigeringar är tillräckliga för att minska den beräknade felprocentsatsen kan revisionsmyndigheten bestämma sig för att avge ett revisionsuttalande utan reservation, men den måste ändå rapportera den felprocentsats som har beräknats.
The Commission will remind the audit authorities about this rule. 
Kommissionen ska påminna revisionsmyndigheterna om denna regel.
Third indent Pending recoveries are based on recovery orders issued by the Member State, and to be executed. 
Tredje strecksatsen Pågående återkrav baseras på de betalningskrav som utfärdas av medlemsstaterna och som ska verkställas.
They are requested by the regulation and it is legitimate to take these corrective actions into account. 
De krävs enligt förordningen och det är berättigat att ta hänsyn till dessa korrigerande åtgärder.
Fourth indent In accordance with the regulation, Member States have to report any withdrawal included in a payment claim of the previous year. 
Fjärde strecksatsen Enligt förordningen ska medlemsstaterna rapportera eventuella tillbakadraganden som ingår i ett betalningskrav för föregående år.
As clarified in the guidance note1, withdrawals are definitive and cannot be reinstated in subsequent payment claims, except if the irregular amounts were later found to be regular and eligible. 
I riktlinjen1 förtydligas att tillbakadraganden är definitiva och inte kan återinföras i senare betalningskrav, såvida inte de oriktiga beloppen senare befinns vara korrekta och stödberättigande.
In such cases the certifying authority should correct its reporting. 
I sådana fall bör den attesterande myndigheten rätta till sin rapportering.
The Commission will remind the certifying authorities about this rule. 
Kommissionen ska påminna de attesterande myndigheterna om denna regel.
Since the 2011 annual activity reports released in March 2012, any potential instances of negative residual error rates are adjusted to a minimum of 0 as part of the procedures put in place by the Commission to avoid underestimating the calculation of an overall cumulative residual risk. 
Från och med de årliga verksamhetsrapporterna för 2011, som offentliggjordes i mars 2012, justeras eventuella negativa felprocentsatser till ett minimum på 0 som ett led i de förfaranden som kommissionen har infört för att undvika att den samlade kvarstående risken underskattas.
1 Ref. COCOF 10/0002/02 dated 17.3.2010. 
1 Ref COCOF 10/0002/02 av den 17 mars 2010.
REPLY OF THE COMMISSION The cumulative residual risk reflects the overall corrective capacity of a programme, taking into account the best estimate of the risk, the validated error rate, and information on all corrections carried out, independently from the source of the finding (managing, certifying or audit authority). 
KOMMISSIONENS SVAR Den samlade kvarstående risken speglar ett programs totala korrigeringsförmåga baserat på den bästa uppskattningen av risken, den validerade felprocentsatsen och information om alla gjorda korrigeringar, oavsett informationskälla (förvaltningsmyndighet, attesterande myndighet eller revisionsmyndighet).
Therefore, in extreme cases, a cumulative residual risk at zero shows that overall corrections reported and linked to expenditure previously included in payment claims to the Commission were higher than the estimated cumulative risk for the programme, at the time of the calculation. 
I extrema fall visar därför en samlad kvarstående risk på 0 att de totala korrigeringar som har rapporterats och kopplats till utgifter som tidigare ingick i betalningskrav till kommissionen vid beräknings-tidpunkten var högre än den beräknade samlade risken för programmet.
Reservations are mainly based on the assessment of the functioning of the management and control system and the projected error rate. 
Reservationer baseras främst på bedömningen av hur förvaltnings- och kontrollsystem fungerar och den beräknade felprocentsatsen.
The cumulative residual risk is a second filter to decide on the need for additional reservations. 
Den samlade kvarstående risken är ett andra filter inför beslutet om det behövs ytterligare reservationer.
In particular, but not exclusively, in case of a validated error rate between 2 % and 5 %, it allows deciding if additional reservations should be made. 
Framför allt, men inte bara, när den validerade felprocentsatsen uppgår till mellan 2 % och 5 % är det möjligt att bestämma om ytterligare reservationer bör göras.
It is certainly not the main source of reservations in the annual activity report, but a complementary one. 
Det är absolut inte det viktigaste skälet till reservationer i den årliga verksamhetsrapporten, utan ett kompletterande skäl.
This approach was followed for 65 ERDF/CF programmes out of the 67 quoted by the Court. 
Denna arbetsmetod användes i 65 program inom Eruf/CF av de 67 som revisionsrätten tar upp.
For the remaining two programmes, as indicated by the Court in annex III to its report, exceptions in line with the annual activity report methodology were made and disclosed in the annual activity report since all necessary financial corrections had been implemented in time for the assurance process (cf. DG Regional and Urban Policy 2012 annual activity report, page 35). 
När det gäller resterande två program gjordes, som revisionsrätten visar i bilaga III till sin rapport, undantag som är i linje med metoden för att sammanställa den årliga verksamhetsrapporten, vilka redovisades i rapporten eftersom alla nödvändiga finansiella korrigeringar hade genomförts i tid för arbetet med förvaltningsförklaringen (se GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2012, s. 35).
For the 4 ESF OPs with the ‘projected error rates’ above 5 %, the necessary financial corrections had already been implemented by the time DG EMPL 2012 Annual Activity Report was issued. 
För de fyra operativa program inom ESF som hade en ”beräknad felprocentsats” över 5 % hade finansiella korrigeringar redan genomförts när GD Sysselsättnings årliga verksamhetsrapport för 2012 offentliggjordes.
Hence, the cumulative error rates calculated for those OP were below 2 %. 
Den samlade felprocentsatsen som beräknades för dessa operativa program låg alltså under 2 %.