natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Part IV - the Commission could improve certain technical aspects of assessments Optimistic bias in Commission forecasts for real GDP growth and investment for year t and t+1 100. 
Del IV Đ Kommissionen skulle kunna frbttra vissa tekniska aspekter av bedmningarna Optimistisk bias i kommissionens prognoser fr verklig BNP-tillvxt och investeringar fr r t och t+1 100.
The Commission regularly carries out statistical checks on the accuracy of its own forecasts, having done so in 2007, 2012 and 2016. 
Kommissionen genomfr regelbundet statistiska kontroller av riktigheten i sina egna prognoser. Detta har skett 2007, 2012 och 2016.
Its analysis shows that its forecasts are generally accurate and comparable to those from other international institutions, such as the IMF and OECD. 
Analyserna visar att prognoserna generellt sett r riktiga och jmfrbara med prognoser frn andra internationella institutioner, till exempel IMF och OECD.
101. However, the 2016 study62 found that the Commission had, on average, overestimated year-ahead real GDP forecasts in the 2000-2014 period by +0.54 pp. 
101.I underskningen frn 201662 konstaterades det dock att kommissionen generellt hade verskattat prognoserna fr pfljande rs BNP i fasta priser under perioden 2000Đ2014 med +0,54 procentenheter.
This type of bias is also confirmed in the extended sample for 1969-2014 (i.e. +0.33 pp). 
Denna typ av bias har ven bekrftats i det utvidgade urvalet fr 1969Đ2014 (dvs. +0,33 procentenheter).
At Member State level, the bias for Italy is statistically significant, at 1 % level for both current-year and year-ahead GDP forecasts, while the biases for Denmark, France and Portugal are significant at 5 % level for year-ahead forecasts. 
P medlemsstatsniv r biasen fr Italien statistiskt signifikant vid 1 %-nivn fr BNP-prognoser bde fr innevarande och pfljande r. Biaserna fr Danmark, Frankrike och Portugal r signifikanta vid 5 %-nivn nr det gller prognoser fr pfljande r.
This relatively large bias appears in spring current-year forecasts and autumn year-ahead forecasts. 
Denna relativt stora bias frekommer i vrprognoser fr innevarande r och hstprognoser fr pfljande r.
It substantially affects, for example, the projection for debt dynamics; in the case of one country, the average optimistic bias of 1.1 % resulted in an underestimate of the debt-to-GDP ratio of the year ahead forecasts by 1.4 pp of GDP. 
Det pverkar vsentligen exempelvis prognosen om skulddynamik. Fr ett land ledde den genomsnittliga optimistiska biasen p 1,1 % till att skuldkvoten i frhllande till BNP underskattades i prognoserna fr pfljande r med 1,4 procentenheter av BNP.
Despite the identified biases, we have not been able to identify what corrective action the Commission has taken to prevent the bias from recurring in future. https://ec.europa.eu/info/publications/economy-finance/european-commissions-forecasts-accuracy-revisited-statistical-properties-and-possible-causes-forecast-errors_en 62 59 
Trots de identifierade biaserna har vi inte kunnat konstatera vilken korrigerande tgrd kommissionen har vidtagit fr att frhindra att de upptrder p nytt i framtiden.
Assessment of the information included in SCPs 104. 
Bedmning av informationen i stabilitets-och konvergensprogrammen 104.
The information included in the SCPs of the sampled Member States generally followed the requirements of the Code of Conduct (CoC) and the Regulation. In particular, they contained information on the fiscal targets for the entire programme horizon and on the fiscal measures to achieve them. 
Informationen i stabilitets-och konvergensprogrammen fr medlemsstaterna i urvalet verensstmde i allmnhet med kraven i uppfrandekoden och frordningen. De innehller framfr allt information om de finanspolitiska mlen fr hela programperioden och om de finanspolitiska tgrder som ska vidtas fr att uppn dem.
However, in certain cases, requirements were not followed. 
I vissa fall uppfylldes dock inte kraven.
We found that the Commission assessments of the sampled SCPs were not systematic in presenting these information gaps (see Box 2). 
Vi konstaterade att kommissionens bedmningar av stabilitets-och konvergensprogrammen i urvalet inte presenterade dessa informationsbrister p ett systematiskt stt (se ruta 2).
60 Box 2 – Missing information Two SCPs do not show the full fiscal path towards achieving the MTO, and three SCPs do not disclose revenue and expenditure targets for the year t+1. 
Ruta 2 Đ Information som saknas Tv stabilitets-och konvergensprogram innehller inte information om den fullstndiga finanspolitiska strategin fr att uppn det medelfristiga budgetmlet, och nr det gller tre program saknades information om inkomst-och utgiftsmlen fr r t+1. https://ec.europa.eu/info/publications/economy-finance/european-commissions-forecasts-accuracy-revisited-statistical-properties-and-possible-causes-forecast-errors_en 61 62
Five SCPs do not present public expenditure by function, and three omit the financial sector risks for public debt. 
I fem stabilitets-och konvergensprogram r offentliga utgifter inte indelade efter ndaml, och i tre stycken utelmnas finanssektorns risker avseende offentlig skuld.
Five SCPs fail to include cost-benefit analyses of the reforms and three failed to include risks assessments of GDP forecasts. 
I fem stabilitets-och konvergensprogram saknades kostnads-och nyttoanalyser av reformerna, och tre innehll inga riskbedmningar av BNP-prognoser.
The Commission assessments flag deficiencies in the specification of fiscal measures in the SCPs (see results of sample in Annex I). 
I kommissionens bedmningar flaggas brister nr det gller specificeringen av finanspolitiska tgrder i stabilitets-och konvergensprogrammen (se resultat frn urvalet i bilaga I).
Before 2011, the Commission produced a specific assessment of the quality of the SCPs based on the requirements of the CoC (see, for example, the annex to the SWDs in 2009 and 2010). 
Fre r 2011 utarbetade kommissionen en specifik bedmning av kvaliteten p stabilitets-och konvergensprogrammen p grundval av kraven i uppfrandekoden (se t.ex. bilagan till arbetsdokumenten frn kommissionens avdelningar frn 2009 och 2010).
From 2011 onwards there is, however, no similar annex. 
Frn och med 2011 finns dock ingen sdan bilaga.
Reporting the level of deviation by the Commission correct but confusing 106. 
Kommissionens rapportering av avvikelsenivn r korrekt men frvirrande 106.
We found that the deviation calculations had been correctly estimated in the assessments. 
Vi konstaterade att avvikelseberkningarna i bedmningarna var korrekta.
The significant deviation assessments are also correct and mainly documented in SWDs. 
Bedmningarna av betydande avvikelser r likas korrekta och till strre delen dokumenterade i arbetsdokument.
However, in its SWDs, the Commission presents a table showing conclusions on the level of deviation based on comparisons of the two pillars (for 1-year and 2-year average estimates). 
I sina arbetsdokument lgger dock kommissionen fram en tabell med slutsatser rrande avvikelsenivn som bygger p jmfrelser mellan de tv pelarna (fr ettriga och tvriga genomsnittliga uppskattningar).
Our technical testing where no major issues were identified 107. 
Inga strre problem konstaterades vid vr tekniska kontroll 107.
We tested technical aspects of the preventive arm procedures. 
Vi kontrollerade tekniska aspekter av frfaranden inom ramen fr den frebyggande delen.
No major issues were identified for most of these aspects. 
Inga strre problem konstaterades fr majoriteten av dessa aspekter.
The Commission in agreement with Members States issued the CoC in 2012 and 2016 in order to “stipulate the exact nature of the SCP information” required by the Regulation (in particular Articles 3.2 and 7.2). 
Kommissionen utfrdade efter verenskommelse med medlemsstaterna uppfrandekoden 2012 och 2016 i syfte att faststlla det exakta innehllet i den information i stabilitets-och konvergensprogrammen som krvs enligt frordningen (i synnerhet artiklarna 3.2 och 7.2).
We found it in line with the requirements of the Regulation. 
Vi konstaterade att informationen verensstmde med kraven i frordningen.
The Commission issued a Vade Mecum for the SGP in 2012, 2016 and 2017. 
Kommissionen utfrdade en Vade Mecum on the Stability and Growth Pact (handledning om stabilitets-och tillvxtpakten) 2012, 2016 och 2017.
We reviewed whether the approaches described in the editions for 2016 and 2017 reflected the requirements in the Regulation. 
Vi underskte om de 62 metoder som beskrevs i upplagorna 2016 och 2017 terspeglade kraven i frordningen.
We identified a number of exceptions, as explained below. • The Regulation asks for the most up-to-date economic data and the Commission uses the most favourable data from mixed vintages to determine the position with respect to the MTO. 
Vi fann ett antal undantag, vilket frklaras nedan. Ľ Enligt frordningen krvs de mest aktuella ekonomiska uppgifterna, och kommissionen anvnder de mest frdelaktiga uppgifterna frn olika r fr att bedma lget i frhllande till det medelfristiga budgetmlet.
This in turn determines whether an adjustment is required in a given year. 
Detta avgr i sin tur om det krvs en anpassning fr ett visst r.
Additionally asymmetric freezing is applied in setting the adjustment requirements from the matrix when the distance of the structural balance to the MTO exceeds the requirement derived from the matrix. 
Vidare tillmpas asymmetrisk frysning vid faststllandet av de anpassningskrav som bygger p matrisen om avstndet mellan det strukturella saldot och det medelfristiga budgetmlet r strre n kravet enligt matrisen.
Similarly, the reference rate in the EB in year t is based on the spring forecast projections of year t-1 and it is not updated for subsequent forecast. 
P samma stt baseras referensvrdet i utgiftsriktmrket r t p prognoserna i vrprognosen fr r t-1 och det uppdateras inte fr senare prognoser.
Such approaches lead to delayed warnings during periods of SB worsening (see paragraph 59) or changes in factors underlying the composition of the reference rate. 
Sdana strategier ledde till frsenade varningar under perioder d strukturella saldon frsmrades (se punkt 59) eller vid ndringar av faktorer som lg till grund fr referensvrdets sammansttning.
Moreover, the Commission measures the distance to the MTO in a given year by comparing it with the SB of the previous, and not with current year (see paragraph 60). • The Commission deducts “smoothing of investments netted out of EU funds for investments” in computing the government expenditure in the EB. 
Vidare bedmer kommissionen avstndet till det medelfristiga budgetmlet ett visst r genom att jmfra det med det strukturella saldot fregende (och inte innevarande) r (se punkt 60). Ľ Kommissionen drar av utjmnade investeringar som nettas ut med EU-medel fr investeringar nr de offentliga utgifterna i det strukturella saldot berknas.
As a result, the expenditure estimate of a specific year does not accurately capture a government’s capital investment in a given year. 
Till fljd av detta ger inte utgiftsuppskattningen fr ett specifikt r en korrekt bild av en regerings kapitalinvesteringar under ett visst r.
We tested whether the internal guidelines provided to country desks and spreadsheets used for assessments were in line with the approaches described in the Vade Mecum. 
Vi kontrollerade om de interna riktlinjer som tillhandahlls landsansvariga enheter och de kalkylblad som anvnds fr bedmningarna verensstmde med de strategier som beskrivs i handledningen.
We found that the Commission’s SCP assessments were not systematic in presenting these gaps. 
Vi konstaterade att kommissionens bedmningar av stabilitets-och konvergensprogrammen inte systematiskt presenterade dessa brister. 63
SWDs provide relevant information on Member States’ fiscal commitments, their respective measures, and compliance with the preventive arm rules. 
Arbetsdokumenten frn kommissionens avdelningar innehller relevant information om medlemsstaternas finanspolitiska taganden, deras respektive tgrder, och efterlevnad av reglerna inom ramen fr den frebyggande delen.
We identified room for improvement in describing the measures taken and the impact considered in the Commission’s forecast (aside from that planned by the Member States in their SCPs). 
Vi fann att de tgrder som vidtagits och den effekt som tagits i beaktande i kommissionens prognos kunde beskrivas bttre (frutom den effekt som medlemsstaterna planerat i sina stabilitets-och konvergensprogram).
A table in the SWDs which explains differences more clearly would be useful. 
En tabell i arbetsdokumenten som beskriver skillnaderna p ett tydligare stt skulle vara vrdefull.
Member States agreed to a common EU method for estimating the potential output. 
Medlemsstaterna enades om en gemensam EU-metod fr att uppskatta potentiell produktion.
However, certain Member States also produce their own estimates based on methodologies which differ from the common EU method which is used as the basis for the preventive arm assessments. 
Vissa medlemsstater utarbetar dock ven sina egna uppskattningar p grundval av metoder som skiljer sig frn den gemensamma EU-metoden, vilken anvnds som grund fr bedmningar inom ramen fr den frebyggande delen.
Different methodology leads at times to different estimates which in turn may also lead to a different structural balance estimate. 
Olika metoder leder ibland till olika uppskattningar, vilket i sin tur ven kan leda till en annan uppskattning av det strukturella saldot.
Having reviewed various studies comparing the Commission’s potential output estimates with those prepared by others, we found that the EU approach performs well compared to similar estimates (e.g. OECD or IMF). 
Efter att ha granskat olika studier som jmfr kommissionens uppskattningar av potentiell produktion med dem som utarbetats av andra organisationer konstaterade vi att EU:s metod fungerar vl i frhllande till liknande uppskattningar (t.ex. OECD och IMF).
Moreover, in 2016 the Commission introduced a plausibility tool to assess situations where estimated output gaps of specific years are subject to a large degree of uncertainty. 
Vidare infrde kommissionen 2016 ett rimlighetsverktyg fr att bedma situationer dr uppskattade produktionsgap fr specifika r r mycket ovissa.
This is a pilot project being carried out over the next two years to take into account any factors which Member States consider relevant to their potential output estimates. 
Detta r ett pilotprojekt som genomfrs under de kommande tv ren fr att ta hnsyn till alla faktorer som medlemsstaterna anser r relevanta fr sina uppskattningar av potentiell produktion.
We tested the spreadsheets and formulas used, and re-performed a number of assessments to test the accuracy of the workings. 
Vi kontrollerade de kalkylblad och formler som anvnds, och gjorde om ett antal bedmningar fr att kontrollera att bedmningsarbetet fungerar korrekt.
We also reviewed a sample of the data used by the Commission in its assessments and found that it matched corresponding sources, such as data from AMECO, the Statistical Office of the EU (EUROSTAT) or the SCPs. 
Vi granskade ven ett urval av de uppgifter som anvnts av kommissionen i bedmningar, och konstaterade att den matchade motsvarande kllor, exempelvis uppgifter frn Ameco, Eurostat och stabilitets-och konvergensprogram.
No issues emerged, except for the way the transition from ESA 95 to ESA 2010 had been 62 63 addressed and the manner in which vintages of data had been used in the assessment (see paragraph 62). 
Vi identifierade inga problem, frutom hanteringen av vergngen frn ENS 95 till ENS 2010 och anvndningen av uppgifter frn olika datargngar i bedmningen (se punkt 62).
We found that the minimum MTOs were calculated according to the approach described in the Vade Mecum. 
Vi konstaterade att de lgsta medelfristiga budgetmlen berknades i enlighet med den metod som beskrivs i handledningen.
We also verified whether all Member State MTOs were at or above the minimum MTO and found them all to be compliant, with the exception of Slovenia in 2016-2017 (for the years 2017-2019). 
Vi kontrollerade ven om alla medlemsstaters 64 medelfristiga budgetml verensstmde med eller lg ver det lgsta medelfristiga budgetmlet och konstaterade att samtliga verensstmde, med undantag fr Slovenien 2016Đ2017 (fr ren 2017Đ2019).
We tested the sensitivity of the minimum MTOs to underlying variables and found that they were mostly sensitive to large changes in semi-elasticity, large debt shocks and ageing costs. 
Vi kontrollerade de lgsta medelfristiga budgetmlens knslighet gentemot underliggande variabler och konstaterade att de frmst var knsliga fr stora frndringar i semi-elasticitet, stora skuldchocker och kostnader fr den ldrande befolkningen.
We observed, however, that the minimum MTOs did not take into account other factors affecting debt, such as stock flow adjustments. 
Vi konstaterade dock att de lgsta medelfristiga budgetmlen inte tog hnsyn till andra faktorer som pverkar skulder, ssom stock-/fldesjusteringar.
We also tested the assessment workings to check that the parameters from the matrix had been correctly applied. 
Vi underskte ven bedmningsmetoderna fr att kontrollera om parametrarna frn matrisen hade tillmpats p korrekt stt.
During the transition to the new matrix, parameters from the old matrix were retained for the spring 2015 assessment and only applied for Member States of which the SB had deteriorated, instead of making adjustments for all Member States. The Commission did not manage transitions between the rules in a consistent manner. 
Under vergngen till den nya matrisen anvndes fortfarande parametrar frn den gamla matrisen fr bedmningen vren 2015, men i stllet fr att gra anpassningar fr alla medlemsstater tillmpades de enbart p medlemsstater vilkas strukturella saldo hade frsmrats. Kommissionen hanterade inte vergngen mellan bestmmelserna p ett enhetligt stt.
Part V - CSRs reflect underlying assessment conclusions but require more clarity CSRs reflect the results of the assessments carried out, but their relevance may change if conditions alter 118. 
Del V Đ Landsspecifika rekommendationer terspeglar underliggande bedmningsslutsatser, men behver bli tydligare De landsspecifika rekommendationerna terspeglar resultaten av de bedmningar som genomfrts, men deras relevans kan ndras om frutsttningarna gr det 118.
The final fiscal CSRs adopted by the Council are based on the Commission’s recommendations. 
De slutliga finanspolitiska landsspecifika rekommendationerna som antas av rdet r baserade p kommissionens rekommendationer.
Written in a legal form, they call on Member States to address identified risks of significant deviation, and specify the adjustment required for the SB and expenditure growth. 
De r skrivna i juridisk form och uppmanar medlemsstaterna att ta itu med identifierade risker fr betydande avvikelser samt faststller den anpassning som krvs fr kningar av det strukturella saldot och utgiftskningar.
We found that fiscal CRS relating to the preventive arm were in line with the assessment conclusions contained in the SWDs. 
Vi konstaterade att finanspolitiska landsspecifika rekommendationer med anknytning till den frebyggande delen verensstmde med slutsatserna av bedmningarna i arbetsdokumenten frn kommissionens avdelningar.
In our opinion the recommendations are published early enough in the year (July) to give Member States the chance to respond in their annual budgetary process. 
Vi anser att rekommendationerna offentliggrs tillrckligt tidigt p ret (juli) fr att medlemsstaterna ska kunna vidta tgrder inom ramen fr den rliga budgetprocessen.
Most Member States discuss, fine-tune and adopt the budgets for the subsequent year in the autumn. 
De flesta medlemsstater diskuterar, finjusterar och anpassar budgetarna fr det efterfljande 65
CSR formulations published in 2017 became less clear and enforceable 121. 
Landsspecifika rekommendationer som offentliggjordes 2017 var otydligare och svrare att verkstlla 121.
The Commission considers both the recitals and the enacting part to be equally binding and enforceable, which is not being generally understood by public. 
Kommissionen anser att bde sklen och artikeldelen r lika bindande och verkstllbara, men detta verensstmmer inte med den allmnna uppfattningen.
The ECB in this context recently pointed out: “The Commission’s fiscal policy recommendations depart from those in the past in two respects. First, only the recitals of the recommendations, rather than the enacting parts, specify the size of the structural adjustment that the Council recommends governments make to ensure full compliance with the SGP. 
I detta sammanhang ppekade ECB nyligen fljande: Kommissionens finanspolitiska rekommendationer skiljer sig frn de tidigare rekommendationerna i tv avseenden: Fr det frsta r det enbart sklen i rekommendationerna, och inte artikeldelen, som specificerar storleken p den strukturella anpassning som rdet rekommenderar regeringarna att genomfra fr att skerstlla fullstndig efterlevnad av stabilitets-och tillvxtpakten.
It is usually the enacting parts that should provide clear ex ante guidance to governments on how to conduct public finances over the next 12-18 months. 
Det r vanligtvis artikeldelen som br tillhandahlla tydlig frhandsvgledning till regeringar om hur de offentliga finanserna ska hanteras de kommande 12Đ18 mnaderna.
It is therefore important that the fiscal guidance is fully incorporated, including in governments’ draft budgetary plans for 2018, in order to ensure sufficient progress towards sound public finances”63. 
Det r drfr viktigt att den finanspolitiska vgledningen infrlivas till fullo, dribland i regeringarnas utkast till budgetplaner fr 2018, fr att skerstlla tillrckliga framsteg mot sunda offentliga finanser63.
The ECB also pointed out that “...for all countries with structural adjustment requirements of 0.5 % of GDP and above in 2018, irrespective of their level of government debt, the recitals state that “the assessment of the 2018 Draft Budgetary Plan and subsequent assessment of 2018 budget outcomes will need to take due account of the goal to achieve a fiscal stance that contributes to both strengthening the ongoing recovery and ensuring the sustainability of [the respective Member State’s] public finances”. This could imply reductions in structural adjustment requirements over and above those granted under ECB Economic Bulletin 4/2017. 
ECB ppekade ven att det fr alla lnder med krav p strukturell anpassning p 0,5 % av BNP och mer under 2018, oberoende av deras statsskuldsniv, anges fljande i sklen: Óbedmningen av 2018 rs utkast till budgetplan och pfljande bedmning av 2018 rs utfall av budgeten kommer att behva ta vederbrlig hnsyn till mlet att n en 66 63 ECB Economic Bulletin (ECB:s ekonomiska bulletin) nr 4/2017. finanspolitisk inriktning som bidrar bde till att strka den pgende terhmtningen och skerstlla hllbarheten i [respektive medlemsstats] offentliga finanserÓ.
64 63 the existing flexibility provisions in the SGP (as communicated by the Commission in January 2015). 
Detta skulle kunna inbegripa minskningar av kraven p strukturella anpassningar utver dem som beviljas inom ramen fr de befintliga flexibilitetsbestmmelserna i stabilitets-och tillvxtpakten (vilket meddelades av kommissionen i januari 2015).
Going forward, it is important that a consistent implementation of the rules-based SGP is ensured”64. 
I framtiden r det viktigt att ett enhetligt genomfrande av den regelbaserade stabilitets-och tillvxtpakten skerstlls64.