natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also, there is no reliable system to allow comparisons to be made between agricultural incomes and those in other sectors of the economy, which could justify EU income support for farmers (paragraphs 26 to 32). 
Det finns heller inget tillförlitligt system som gör det möjligt att jämföra jordbruksinkomster med inkomsterna i andra ekonomiska sektorer, något som skulle kunna motivera EU:s inkomststöd till jordbrukare (punkterna 26–32).
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 1 — Developing frameworks for collecting The Commission should develop a more comprehensive statistical framework to provide information on the disposable income of farm households and to better capture the standard of living of farmers. 
Slutsatser och rekommendationer 42 Rekommendation 1 – Utarbeta ramar för insamling och jämförelse av relevant information om jordbrukarnas inkomster Kommissionen bör utveckla en mer heltäckande statistisk ram för hur uppgifter ska tas fram om jordbrukshushållens disponibla inkomster för att få en bättre bild av jordbrukarnas levnadsstandard.
For this purpose the Commission should, in cooperation with the Member States and based on a common methodology, consider how best to develop and combine existing EU statistical instruments. 
I detta syfte bör kommissionen i samarbete med medlemsstaterna utifrån en gemensam metod överväga hur man bäst utvecklar och kombinerar de statistikinstrument som EU redan har.
The Commission should also improve the framework for the comparison of farmers’ incomes with incomes in other sectors of the economy. 
Kommissionen bör också förbättra ramen för jämförelsen av jordbrukarnas inkomster med inkomsterna i andra ekonomiska sektorer.
93 The tools currently available at EU level for measuring farmers’ incomes are the EAAs and the FADN. 
93 De viktigaste verktygen på EU-nivå för närvarande är räkenskaperna för jordbruket (EAA) och informationssystemet för jordbruksföretagens redovisningsuppgifter (ISJR).
These instruments, however, have significant limitations and important data may not be available for an effective assessment of the CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes. 
Dessa instrument har dock stora begränsningar, och viktiga uppgifter kanske inte finns tillgängliga för en ändamålsenlig bedömning av de åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken som är inriktade på stöd till jordbrukarnas inkomster.
94 The potential of the EAAs has not yet been fully used and they are not sufficiently informative about important factors that are relevant for farmers’ incomes. 
94 EAA:s potential har ännu inte utnyttjats fullt ut, och de ger inte tillräcklig information om viktiga faktorer som påverkar jordbrukarnas inkomster.
Furthermore, EAA information is not always used correctly by the Commission (paragraphs 33 to 39). 
Dessutom använder kommissionen inte alltid EAA-uppgifterna korrekt (punkterna 33–39).
Recommendation 2 — Developing the EAAs The Commission should further develop the EAAs so that their potential could be better used in order to: ο provide more detailed information on the factors impacting agricultural income; ο ensure transmission of regional-level data based on formal arrangements with the Member States. 
Rekommendation 2 – Utveckla EAA Kommissionen bör vidareutveckla EAA så att deras potential kan utnyttjas bättre och ο de kan ge mer detaljerad information om de faktorer som påverkar jordbruksinkomsten, ο regionala uppgifter kan överföras baserat på formella överenskommelser med medlemsstaterna.
The Commission should also: ο examine whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; ο ensure that EAA information is used appropriately in income indicators. and comparing relevant information on farmers’ incomes 
Kommissionen bör även ο undersöka om EAA kan vidareutvecklas så att de ger en rimlig uppskattning av det ekonomiska värdet på de kollektiva nyttigheter som produceras av jordbrukssektorn, ο se till att EAA-uppgifterna används på lämpligt sätt i inkomstindikatorerna.
Conclusions and recommendations 43 95 The FADN is an important instrument for the evaluation of the CAP, but it has limitations. 
Slutsatser och rekommendationer 43 95 ISJR är ett viktigt verktyg för utvärderingen av den gemensamma jordbrukspolitiken, men systemet har begränsningar.
The income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector, while information about other farm-related incomes of farmers is incomplete. 
Inkomstindikatorerna har inte anpassats fullt ut till jordbruksföretagens utveckling i jordbrukssektorn, och informationen om jordbruksföretagens övriga jordbruksrelaterade inkomster är ofullständig.
Furthermore, no income data are available at EU level for a large number of beneficiaries of EU-support (paragraphs 40 to 51). 
Vidare finns det inga uppgifter på EU-nivå om ett stort antal mottagare av EU-stöd (punkterna 40–51).
Recommendation 3 — Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission’s analysis of farmers’ incomes should be based on indicators taking account of the current situation of agriculture and on sufficient and consistent data for all beneficiaries of CAP measures. 
Rekommendation 3 – Utveckla synergieffekter mellan ISJR och andra statistikverktyg Kommissionens analys av jordbrukarnas inkomster bör baseras på indikatorer som tar hänsyn till den aktuella situationen inom jordbruket och på tillräckliga och enhetliga uppgifter om alla mottagare som åtgärderna inom den gemensamma jordbrukspolitiken riktas till.
This could be done by developing synergies between existing administrative data or by developing the FADN or other suitable statistical tools. 
Det skulle kunna göras med hjälp av synergieffekter mellan de administrativa uppgifter som redan finns eller genom en vidareutveckling av ISJR eller andra lämpliga statistikverktyg.
The Commission and Member States did not always ensure that the data used for measurement of farmers’ incomes were of appropriate quality 96 The Commission had insufficient up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States, reporting to Eurostat was affected by shortcomings and the quality assurance arrangements were not fully effective. 
Kommissionen och medlemsstaterna såg inte alltid till att de uppgifter som användes för att mäta jordbrukarnas inkomster höll tillräckligt hög kvalitet 96 Kommissionen hade inte tillräckligt med aktuell information om vilka metoder och uppgiftskällor medlemsstaterna använde för EAA, rapporteringen till Eurostat var bristfällig och kvalitetssäkringen var inte helt ändamålsenlig.
This can affect the accuracy and impair the comparability of the data reported. 
Detta kan påverka exaktheten i de uppgifter som rapporteras och göra dem svårare att jämföra.
It also calls into question the reliability of the Commission’s main indicators for monitoring the performance of the CAP (paragraphs 53 to 58). 
Det gör också att man kan ifrågasätta tillförlitligheten i kommissionens viktigaste indikator för övervakningen av effekterna av den gemensamma jordbrukspolitiken (punkterna 53–58).
Recommendation 4 — Improving the quality of the EAAs In view of the importance of the EAAs for monitoring the CAP, the Commission should introduce regular quality reporting on the EAAs and obtain reasonable assurances that Member States set up a quality assurance framework to ensure that data provided by Member States are comparable and compiled in line with the quality criteria applying to European statistics. 
Rekommendation 4 – Förbättra EAA:s kvalitet Mot bakgrund av EAA:s betydelse vid övervakningen av den gemensamma jordbrukspolitiken bör kommissionen införa regelbunden kvalitetsrapportering om EAA och skaffa sig rimliga garantier för att medlemsstaterna inför en kvalitetssäkringsram för att se till att de uppgifter som medlemsstaterna lämnar är jämförbara och har sammanställs i enlighet med de kvalitetskriterier som gäller för europeisk statistik.
Conclusions and recommendations 44 97 For the FADN, in some Member States the technical implementation of the survey affected the quality of the results, and the representativeness of the sample varied across Member States. 
Slutsatser och rekommendationer 44 97 När det gäller ISJR påverkade det tekniska genomförandet av undersökningen uppgifternas kvalitet, och urvalets representativitet varierade mellan medlemsstaterna.
As a consequence, not all sectors, size classes and regions were sufficiently well represented in the FADN, which reduces its usefulness for analysis purposes. 
Det innebar att ISJR inte täckte alla sektorer, storleksklasser och regioner tillräckligt väl, vilket gör systemet mindre användbart vid analyser.
Furthermore, insufficient funding by Member States for the collection of FADN data can impact the quality of the results obtained (paragraphs 59 to 72). 
Vidare kan otillräcklig finansiering i medlemsstaterna av insamling av ISJR-uppgifter påverka uppgifternas kvalitet (punkterna 59–72).
98 The audit identified certain weaknesses in the quality assurance arrangements for the FADN (paragraphs 73 to 76). 
98 Revisionen visade att kvalitetssäkringen av ISJR hade vissa brister (punkter-na 73–76).
Recommendation 5 — Improving the quality of FADN The Commission should also address weaknesses identified in the implementation of the FADN by agreeing a clear timetable with the Member States concerned and encouraging better use of the system’s potential. 
Rekommendation 5 – Förbättra ISJR:s kvalitet Kommissionen bör också försöka komma till rätta med de konstaterade bristerna i genomförandet av ISJR genom att komma överens med de berörda medlemsstaterna om en tydlig tidsplan och uppmuntra dem att bättre utnyttja systemets potential.
The Commission should further develop the present quality arrangements for the establishment of the FADN statistics by the Member States to ensure that, in all Member States, sectors and size classes of holdings that are of interest for the CAP are adequately represented, reflecting also the choices made by Member States in terms of CAP options. 
Kommissionen bör vidareutveckla de nuvarande kvalitetssystemen för medlemsstaternas upprättande av ISJR-statistik för att se till att de sektorer och storleksklasser av jordbruksföretag som är intressanta för den gemensamma jordbrukspolitiken är tillräckligt väl representerade i alla medlemsstater och även speglar de val som medlemsstaterna har gjort när det gäller olika alternativ inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
The Commission has not defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes 99 Vague objectives and the absence of a baseline make it difficult to assess on the basis of the performance indicators whether individual CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes have achieved their objectives. 
Kommissionen har inte fastställt relevanta indikatorer som möjliggör en ändamålsenlig mätning av effekterna av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken till stöd för jordbrukarnas inkomster 99 På grund av att målen för vissa åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken är vaga och att det saknas utgångsvärden är det svårt att utifrån resultatindikatorerna bedöma om enskilda åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken till stöd för jordbrukarnas inkomster har uppfyllt målen.
Member States’ choices for the implementation of direct payments are an additional challenge for the Commission’s analysis as to whether they contributed more efficiently and effectively to achieving the CAP objectives and thus added EU value (paragraphs 79 to 82). 
Medlemsstaternas olika val vid genomförandet av direktstödet innebär en ytterligare svårighet för kommissionen vid analysen av om stödet bidrog effektivare och ändamålsenligare till att målen för den gemensamma jordbrukspolitiken uppnås och därmed gav ett europeiskt mervärde (punkterna 79–82).
Conclusions and recommendations 45 100 The Commission’s indicators in relation to viable food production and farmers’ incomes are not sufficiently reliable or are not linked clearly enough to CAP measures to show that they contributed effectively and efficiently towards the desired effects. 
Slutsatser och rekommendationer 45 100 Kommissionens indikatorer för hållbar livsmedelsproduktion och jordbrukarnas inkomster är inte tillräckligt tillförlitliga eller inte tillräckligt tydligt kopplade till åtgärderna inom den gemensamma jordbrukspolitiken för att visa om åtgärderna har bidragit ändamålsenligt och effektivt till de önskade effekterna.
Limitations in the availability of data further reduce the relevance of the indicators. 
Den begränsade tillgången till uppgifter minskar ytterligare indikatorernas relevans.
They are also not informative as to whether the objectives were efficiently achieved, which requires an in-depth analysis of the factors impacting farmers’ incomes (paragraphs 83 to 87). 
De ger inte heller mycket information om huruvida målen uppnåddes effektivt, vilket förutsätter noggrann analys av de faktorer som påverkar jordbrukarnas inkomster (punkterna 83–87).
Recommendation 6 — Improving the performance measurement of CAP measures supporting farmers’ incomes Taking into consideration the weaknesses identified by the Court, the Commission should improve the reliability and completeness of performance information of the CAP measures in relation to farmers’ incomes by: ο defining from the outset appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the CAP measures can be compared for the next programming period; ο in the context of its evaluations, complementing the current framework of performance indicators with other relevant and good-quality data to measure the results achieved; ο also in the context of its evaluations, assessing the effectiveness and efficiency of the measures designed to support farmers’ incomes. 
Rekommendation 6 – Förbättra mätningen av effekterna av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken till stöd för jordbrukarnas inkomster Med hänsyn till de brister som vi har identifierat bör kommissionen se till att informationen om vilka effekter åtgärderna inom den gemensamma jordbrukspolitiken har på jordbrukarnas inkomster blir tillförlitligare och fullständigare genom att ο från början fastställa lämpliga operativa mål och utgångsvärden som effekterna av åtgärderna inom den gemensamma jordbrukspolitiken kan jämföras med för nästa programperiod, ο i samband med sina utvärderingar komplettera den nuvarande ramen för resultatindikatorer med andra relevanta uppgifter av god kvalitet för att mäta de resultat som uppnåtts, ο också i samband med sina utvärderingar bedöma hur ändamålsenliga och effektiva åtgärderna till stöd för jordbrukarnas inkomster är.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 January 2016. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning I, med ledamoten Augustyn Kubik som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 13 januari 2016.
Annexes 47 Calculation of agricultural income as defined under the EAAs – Intermediate consumption Final output of the agricultural industry = Gross value added at basic prices – Consumption of fixed capital = Net value added at basic prices = Agricultural factor income – Other taxes on production + Other subsidies on production Divided by total labour input Indicator A Indicator B + Interest received – Employees’ – Rent – Interest = Net entrepreneurial remuneration paid paid income Divided by unpaid labour input Indicator C Annex II 
Bilagor 47 Beräkning av jordbruksinkomster enligt definitionen i räkenskaperna för jordbruket (EAA) - Insatsförbrukning Jordbrukets slutliga produktion = Bruttoförädlingsvärde till baspris - Kapitalförslitning = Nettoförädlingsvärde till baspris = Jordbrukets faktorinkomst - Andra skatter på produktion + Övriga produktionssubventioner Dividerat med total arbetsinsats Indikator A Indikator B + Mottagna räntor - Ersättning till anställda - Utbetalda arrenden - Utbetalda räntor = Jordbrukets företagsinkomst netto Dividerat med oavlönad arbetsinsats Indikator C Bilaga II
Annexes 48 Calculation of income in the framework of the FADN + Sales + Farmhouse consumption Final stock agricultural products + Correction livestock inventory values + Farm use = Output (crop output plus livestock output) – Intermediate consumption + Farm subsidies – Balance of VAT and farm taxes = Farm gross value added (gross farm income) – Depreciation = Farm net value added (FNVA) + Subsidies on investments – Wages, rents and interest paid = Family farm income (FWI) – Starter stock agricultural products – Purchases of livestock Annex III 
Bilagor 48 Beräkning av inkomster i informationssystemet för jordbruksföretagens redovisningsuppgifter (ISJR) + Försäljning + Jordbrukshushållets förbrukning Utgående lager av jordbruksprodukter + Justering av värdena i inventarieförteckningen över boskap + Jordbrukets egen förbrukning = Produktion (djur och grödor) - Insatsförbrukning + Stöd till jordbruksföretaget - Saldo moms och företagsskatter = Företagets bruttomervärde (företagets bruttoinkomst) - Avskrivningar = Jordbruksföretagets nettomervärde + Investeringsstöd - Utbetalda löner, arrenden och räntor = Familjejordbrukets inkomst - Ursprungligt lager jordbruksprodukter - Inköp av djur Bilaga III
Annexes 51 Quality criteria applying to European statistics1 Principles of the Eurostat code of practice Relevance Accuracy Timeliness Punctuality Accessibility and clarity Comparability Coherence Degree to which statistics meet current and potential needs of the users. 
Bilagor 51 Kvalitetskriterier för EU-statistik1 Principer i Eurostats uppförandekod Relevans Noggrannhet Aktualitet Punktlighet Tillgänglighet och tydlighet Jämförbarhet Samstämmighet Mått på i hur hög grad statistiken tillgodoser användarnas nuvarande och potentiella behov.
Closeness of estimates to the unknown true values. 
Grad av överensstämmelse mellan skattningarna och de okända sanna värdena.
Period between the availability of the information and the event or phenomenon it describes. 
Perioden mellan den tidpunkt då de statistiska uppgifterna finns tillgängliga och den händelse eller företeelse som de beskriver.
Delay between the date of the release of the data and the date by which the data should have been delivered. 
Den tid som förflyter mellan det datum uppgifterna görs tillgängliga och det datum som de skulle ha lämnats.
Conditions and procedures by which users can obtain, use and interpret data. 
De villkor och sätt på vilka användarna kan få tillgång till, använda och tolka uppgifter.
Measurement of the impact of differences in applied statistical concepts, measurement tools and procedures where statistics are compared among geographical areas, sectoral domains or over time. 
Mätning av effekten av skillnader i de statistiska begrepp, mätverktyg och mätförfaranden som använts, när statistik från olika geografiska områden eller sektorsområden eller från olika tidsperioder jämförs.
Adequacy of the data to be reliably combined in different ways and for various uses. 1 Article 12 of Regulation (EC) No 223/2009. 
Mått på i vilken utsträckning uppgifterna med tillförlitlighet kan kombineras på olika sätt och för olika ändamål 1 Artikel 12 i förordning (EG) nr 223/2009.
Reply of the 52 Commission Executive summary I The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) specifies five objectives of the common agricultural policy (CAP), only one of which is linked to farmers’ income (but without actually mentioning the word income). 
Kommissionens 52 svar Sammanfattning I I fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) anges fem mål för den gemensamma jordbrukspolitiken, varav endast ett är kopplat till jordbrukarnas inkomster (men utan att faktiskt nämna ordet ”inkomst”).
The 2013 reform of the CAP specifies three policy objectives (viable food production; sustainable management of natural resources and climate action; balanced territorial development), the first of which mentions agricultural income specifically. 
I 2013 års reform av den gemensamma jordbrukspolitiken anges tre politiska mål (hållbar livsmedelsproduktion, hållbar förvaltning av naturresurser och klimatåtgärder samt balanserad territoriell utveckling).
However income is not the only CAP objective and direct payments are not the only CAP instrument having an impact on income; neither is their impact limited to income as they support the joint delivery of private and public goods. 
Jordbruksinkomster nämns uttryckligen i samband med det första målet. Inkomster är dock inte det enda målet för den gemensamma jordbrukspolitiken och direktstöd är inte det enda instrumentet i den gemensamma jordbrukspolitiken som inverkar på inkomsterna.
As area-based payments, they contribute not just to income support for farmers, but to other objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity enhancement and climate mitigation, jointly with other CAP instruments. 
Som arealbaserade utbetalningar utgör de inte bara ett inkomststöd för jordbrukarna, utan bidrar också, tillsammans med andra instrument i den gemensamma jordbrukspolitiken, till andra mål i samband med markanvändning, t.ex. markskydd, stärkande av den biologiska mångfalden och klimatbegränsande åtgärder.
It is thus extremely difficult to clearly allocate certain payments to individual impacts. 
Det är därför ytterst svårt att se ett tydligt samband mellan vissa stöd och enskilda effekter.
II The new monitoring and evaluation framework of the CAP is clearly designed by the legislator. 
II Den nya övervaknings-och utvärderingsramen avseende den gemensamma jordbrukspolitiken har tydligt utformats av lagstiftaren.
It has been designed to capture the combined effects of the different measures as regards these different objectives. 
Den är utformad för att fånga upp de olika åtgärdernas kombinerade effekter i förhållande till de nämnda målen.
Each of these objectives will be monitored and assessed using a comprehensive set of common indicators, some specific to measures and some broader ones to reflect combined effects. 
Alla mål kommer att övervakas och bedömas med hjälp av en bred uppsättning gemensamma indikatorer, varav vissa är åtgärdsspecifika och andra är mer allmänna för att avspegla de kombinerade effekterna.
While useful as a starting point, individual indicators cannot directly assess the impact of a policy or measure; this needs to be done in an evaluation, taking into account other elements that influence the policy and its effects. 
Enskilda indikatorer är användbara som en utgångspunkt, men kan inte användas för att direkt bedöma effekterna av en viss politisk inriktning eller åtgärd. Detta måste göras i en utvärdering, där andra faktorer som påverkar politiken och dess effekter beaktas.
Hence, the advantages or disadvantages of individual indicators will depend on how these are used in the evaluation. 
För-eller nackdelarna med enskilda indikatorer beror alltså på hur de används i utvärderingen.
What is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources. 
Det som uppfattas som begränsningar av de statistiska uppgifterna utgör i själva verket de viktigaste aspekterna av uppgiftskällorna.
V The Commission has representative data on the income derived from agricultural activities. 
V Kommissionen har representativa uppgifter om jordbruksinkomster.
These data can be used to assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes. 
Dessa uppgifter kan användas för att bedöma resultatet av den gemensamma jordbrukspolitikens åtgärder till stöd för jordbrukarnas inkomster.
In the treaty, there is a link between increasing agricultural productivity and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture. 
I fördraget görs en koppling att en höjning av produktiviteten inom jordbruket kan tillförsäkra jordbruksbefolkningen en skälig levnadsstandard, främst genom att höja den individuella inkomsten för dem som arbetar i jordbruket.