natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 7.2 — Examples of cross-compliance errors The Commission carries out cross-compliance audits in Member States and, in many of them, has observed weaknesses in the control and sanctioning of the reporting obligations and, in general, in relation to identification and registration of animals. 
Ruta 7.2 – Exempel på fel avseende tvärvillkor Kommissionen utför granskningar av tvärvillkoren i medlemsstater och har, i många av dem, noterat brister i kontrollen och sanktioneringen av rapporteringsskyldigheterna och, i allmänhet, i samband med identifieringen och registreringen av djur.
When a systemic non-compliance is established, the Commission always follows it up via the conformity clearance procedure. 
När en systematisk bristande efterlevnad fastställs följer kommissionen alltid upp den via förfarandet för godkännande av överensstämmelse.
Concerning the problems found for the identification and registration of animals, the Commission shares the Court’s observation and pays particular attention to these requirements during its cross-compliance audits. 
När det gäller de problem som konstaterats i fråga om identifieringen och registreringen av djur håller kommissionen med om revisionsrättens åsikt och uppmärksammar särskilt dessa krav under granskningarna av tvärvillkoren.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.23. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/225 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.23.
In a number of cases we also found errors in the administrative processing of aid applications by the national authorities. 
I flera fall konstaterade vi även att de nationella myndigheterna hade begått fel i den administrativa hanteringen av stödansökningar.
The most frequent error related to exceeding the ceiling for SPS entitlements in France. 
Det vanligaste felet var att taket för stödrättigheter inom systemet med samlat gårdsstöd överskreds i Frankrike.
Although we reported this systematic error in our 2011, 2012 and 2013 annual reports(26), it was still present in 2014(27). 
Trots att vi rapporterade detta systemfel i årsrapporterna för 2011, 2012 och 2013(26) fanns det fortfarande 2014(27).
However, the Commission took a conformity decision to exclude part of the expenditure from EU financing for the (financial) years 2011 and 2012. 
Kommissionen fattade dock ett beslut om överensstämmelse för att utesluta en del av utgifterna från EU-finansiering för (budget-)åren 2011 och 2012.
We found two cases where the beneficiary or the expenditure were not eligible for EU aid (see Box 7.3). of the European Union C 373/225 THE COMMISSION’S REPLIES 7.23. 
Vi konstaterade två fall där stödmottagaren eller utgiften inte var berättigad till EU-stöd (se ruta 7.3). KOMMISSIONENS SVAR 7.23.
In the framework of this conformity clearance procedure, the Commission has assessed in details the risk to the fund. 
Inom ramen för förfarandet för godkännande av överensstämmelse har kommissionen i detalj bedömt risken för fonden.
It has already been covered by net financial corrections for claim years 2011 and 2012 and conformity clearance procedures are on-going for the remaining claim years concerned. 
Den har redan hanterats med hjälp av finansiella nettokorrigeringar för ansökningsåren 2011 och 2012 och förfaranden för godkännande av överensstämmelse pågår för övriga berörda ansökningsår.
The action plan introduced aims at fully remedying the situation for claim year 2014 and it is being closely monitored by the Commission. 
Den handlingsplan som genomförs ska till fullo åtgärda situationen för ansökningsåret 2014, och kommissionen övervakar dess tillämpning noga.
Box 7.3 — Example of a payment for ineligible expenditure In France EU aid under the support programme for the wine sector was granted to a winery for the modernisation of its storage facilities. 
Ruta 7.3 – Exempel på en betalning för icke stödberättigande utgifter I Frankrike fick en vingård EU-stöd från stödprogrammet för vinsektorn för att modernisera lagerlokalerna.
Some of the aid reimbursed the costs of dismantling and removing the old equipment, which were not eligible for EU support. 
En del av stödet ersatte kostnaderna för att nedmontera och forsla bort gammal utrustning, vilka inte berättigade till EU-stöd.
A case where aid was paid to an ineligible beneficiary was found in Poland. 
Vi konstaterade även fall där stöd betalades ut till en icke stödberättigande mottagare i Polen.
(26) Example 3.2 of the 2011 annual report, Box 3.1 of the 2012 annual report and Box 3.5 of the 2013 annual report. 
(26) Exempel 3.2 i årsrapporten för 2011, ruta 3.1 i årsrapporten för 2012 och ruta 3.5 i årsrapporten för 2013.
(27) The French authorities initiated remedial action in 2013, with a view to correcting the value of the entitlements as from 2015 financial year (claim year 2014). 
(27) De franska myndigheterna började vidta korrigerande åtgärder 2013 för att korrigera värdet på stödrättigheterna från och med budgetåret 2015 (ansökningsår 2014).
EN C 373/226 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ 7.25. 
C 373/226 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske 7.25.
The Commission takes note of the most likely error estimated and fisheries’, out of the 176 transactions that we audited, 84 by the Court, which is lower than that last year. (48 %) were affected by error. 
84 (48 %) av de 176 transaktioner inom landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske som vi granskade innehöll fel.
On the basis of the 41 errors which we have quantified, we estimate the level of error to be 6,2 %. 
På grundval av de 41 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån till 6,2 %.
Graph 7.4 presents the extent to which the different types of errors contributed to our estimated level of error for 2014 for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’. 
Diagram 7.4 visar de olika feltypernas andel av den uppskattade felnivån enligt vår uppskattning för 2014 inom landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske. KOMMISSIONENS SVAR 7.25.
Without cross-compliance, the most likely error rate for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ is 6,0 %. 
Om överträdelser av tvärvillkoren inte räknas med är den mest troliga felprocenten för området ”Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske” 6,0 %.
See also Commission reply to paragraph 7.18. 
Se även kommissionens svar avseende punkt 7.18.
Graph 7.4 — Contribution by type of error to the estimated level of error — ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ Source: European Court of Auditors. 
Diagram 7.4 – De olika feltypernas andel av den uppskattade felnivån – Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske Källa: Europeiska revisionsrätten. SV
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.27. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/227 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.27.
For rural development, of the 162 transactions, 71 were area-related and 91 non-area-related. 
Av de 162 transaktionerna inom landsbygdsutveckling var 71 arealrelaterade och 91 icke arealrelaterade.
Of these 162 transactions, 79 (49%) were affected by error. 
79 (49 %) av de 162 transaktionerna innehöll fel.
As regards environment, climate action and fisheries, of 14 transactions sampled, five (36 %) were affected by error, of which three were quantifiable. 
Inom miljö, klimatpolitik och fiske innehöll fem (36 %) av de 14 transaktionerna i urvalet fel, varav tre var kvantifierbara.
In 15 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (28) to prevent or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
När det gällde 15 fall av kvantifierbara fel som hade begåtts av slutliga stödmottagare hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information (28) för att kunna förhindra, upptäcka och korrigera felen innan de redovisade utgifterna för kommissionen.
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error for this specific assessment would have been 3,3 percentage points lower. 
Om all denna information hade använts till att korrigera fel, skulle den uppskattade felprocenten för denna särskilda bedömning ha varit 3,3 procentenheter lägre.
In addition, we found that for three cases, the error that we detected was made by national authorities. 
Vi konstaterade dessutom att i tre fall var det de nationella myndigheterna som hade begått det fel som vi upptäckte.
These errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error. of the European Union C 373/227 THE COMMISSION’S REPLIES 7.27. 
Dessa fel bidrog med 0,6 procentenheter till den uppskattade felnivån. KOMMISSIONENS SVAR 7.27.
The frequency of errors (both quantified and not-quantified) found by the Court on rural development has decreased from 57 % in 2013 to 49 % in 2014. 
Den felfrekvens (både kvantifierade och icke kvantifierade fel) som konstaterats av revisionsrätten när det gäller landsbygdsutveckling har minskat från 57 % under 2013 till 49 % under 2014.
The Commission notes that 10 of the transactions affected by errors only concerned cross-compliance infringements. 
Kommissionen noterar att tio av de transaktioner som innehåller fel endast gällde överträdelser av tvärvillkor.
Therefore, in the Commission's view, since cross-compliance requirements affect neither the eligibility of farmers to CAP support (first and second pillar) not the regularity of the payments, excluding these errors brings the number of transactions affected by errors down to 69 (43 %). 
Därför anser kommissionen att eftersom tvärvillkor varken påverkar jordbrukares berättigande till GJP-stöd (första och andra pelaren) eller betalningarnas korrekthet sänker ett uteslutande av dessa fel antalet transaktioner som påverkas av fel till 69 (43 %).
The lower level of errors for area related measures confirms that IACS remains an effective system to prevent and correct errors. 
Den lägre felprocenten för arealrelaterade transaktioner bekräftar att det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) fortsatt är ett effektivt system för att förhindra och korrigera fel.
The Commission is aware that the national authorities could potentially have detected many of the errors found by the Court. 
Kommissionen är medveten om att de nationella myndigheterna potentiellt kunde ha upptäckt många av de fel som revisionsrätten hittade.
The CAP rules provide the Member States with all necessary instruments to mitigate most of the risk of errors. 
GJP-reglerna ger medlemsstaterna alla nödvändiga instrument för att minska de flesta risker för fel.
Deficiencies in the control systems identified by the Commission have triggered action plans by the Member States to identify the root causes of errors and take appropriate remedial actions. 
De brister i kontrollsystemen som kommissionen har påträffat har lett till att handlingsplaner har upprättats av medlemsstaterna för att identifiera de underliggande orsakerna till fel och vidta lämpliga korrigerande åtgärder.
(28) On the basis of supporting documentation, including cross-checks and mandatory checks. 
(28) På grundval av styrkande dokumentation, bland annat korskontroller och obligatoriska kontroller.
EN C 373/228 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.29. 
SV C 373/228 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.29.
Errors were found in the sampled transactions in all 18 Member States visited. 
Fel konstaterades i urvalet av transaktioner i alla de 18 besökta medlemsstaterna.
The level and types of errors are very similar to those found in previous years. 
Andelen och typen av fel påminner mycket om dem som konstaterats tidigare år.
As in previous years, the major component (54%) of the estimated level of error reported in paragraph 7.25 concerned non-area-related measures. 
Liksom tidigare år gällde merparten (54 %) av den uppskattade felnivå som redovisas i punkt 7.25 icke arealrelaterade åtgärder.
In this context, we published a special report in February 2015 analysing the causes of errors in rural development spending and how they are being addressed (29). 
I det sammanhanget offentliggjorde vi en särskild rapport i februari 2015 där vi analyserade orsakerna till fel i landsbygdsutvecklingsutgifter och hur felen åtgärdas (29).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.29. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.29.
During its own audits in a number of Member States the Commission found shortcomings similar to those detected by the Court of Auditors. 
Under sina egna revisioner i ett antal medlemsstater upptäckte kommissionen brister som liknar dem som upptäcktes av revisionsrätten.
Substantial net financial corrections have been imposed on the Member States concerned in order to protect the EU budget. 
De berörda medlemsstaterna har ålagts omfattande finansiella nettokorrigeringar för att skydda EU:s budget.
Furthermore where reservations were made, Member States concerned are required to take remedial actions. 
Dessutom måste berörda medlemsstater, i fall där reservationer utfärdats, vidta korrigerande åtgärder.
In the Annual Activity Report 2014 the Director General of the Directorate General for Agriculture and Rural Development has issued reservations concerning rural development expenditure for 16 Member States (28 paying agencies). 
I GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport för 2014 utfärdar generaldirektören reservationer gällande landsbygdsutvecklingsutgifter för 16 medlemsstater (28 utbetalande organ).
The reservations were issued where weaknesses in the management and control system were detected and when necessary were accompanied by a request to the Member States concerned to address the deficiencies via remedial actions. 
De utfärdade reservationerna gällde konstaterade brister i administrations-och kontrollsystemet och åtföljdes vid behov av en begäran till de berörda medlemsstaterna att åtgärda bristerna genom korrigerande åtgärder.
The Commission appreciates the Court's analysis of the root causes of errors in its special report 23/2014 which largely confirmed the Commission’s own analysis presented to the European Parliament and the Council in June 2013 (SWD(2013) 244), according to which ambitious policy objectives of the policy and insufficient control systems are contributing factors to the level of errors. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens analys av de underliggande orsakerna till fel i dess särskilda rapport nr 23/2014, vilken till stor del bekräftar kommissionens egen analys som lades fram inför Europaparlamentet och rådet i juni 2013 (SWD(2013) 244). Enligt denna bidrar ambitiösa politiska mål och otillräckliga kontrollsystem till felnivån.
The Commission stresses that the high level of errors in non-area related measures does not necessarily mean fraud or misuse of EU funds. 
Kommissionen betonar att den höga felprocenten i icke arealrelaterade åtgärder inte nödvändigtvis är ett tecken på bedrägeri eller missbruk av EU-medel.
Very often, the policy objectives for the individual action have indeed been met and the taxpayers' money has not been lost. 
Väldigt ofta har de politiska målen för den enskilda åtgärden faktiskt uppfyllts och skattebetalarnas pengar har inte förlorats.
For the programming period 2014-2020 all Rural Development Programmes were required to include an ex-ante assessment on the verifiability and controllability of the measures, conducted jointly by the Managing Authority and the Paying Agency. 
För programperioden 2014–2020 måste alla landsbygdsutvecklingsprogram inbegripa en förhandsbedömning av åtgärdernas verifierbarhet och kontrollerbarhet, som utförs gemensamt av förvaltningsmyndigheten och det utbetalande organet.
Artificial conditions, as assessed by the Court, account for only three of the 91 transactions examined for non-area related measures. 
Förutsättningar som skapats på konstlad väg enligt revisionsrättens bedömning står endast för tre av de 91 granskade transaktionerna avseende icke arealrelaterade åtgärder.
The Commission shares the Court's concern about artificial conditions, but would like to stress that they are difficult to prove and can only be established following the strict conditions set out by the European Court of Justice. 
Kommissionen delar revisionsrättens oro över förutsättningar som skapas på konstlad väg, men understryker emellertid att detta är svårt att bevisa och endast kan konstateras med hjälp av de stränga villkor som EU-domstolen satt upp.
Following its own audits the Commission has applied net financial corrections for non-area related measures and will continue to do so as necessary. 
Efter att ha genomfört egna revisioner har kommissionen tillämpat finansiella nettokorrigeringar för icke arealrelaterade åtgärder och kommer vid behov att fortsätta göra detta.
Most common reasons for the financial corrections were weaknesses in the checks of the eligibility criteria, reasonableness of costs or application of the selection criteria. 
De vanligaste skälen till finansiella korrigeringar var brister i kontrollen av stödkriterier, kostnadernas rimlighet eller tillämpningen av urvalskriterier.
In the action plans for reducing the rural development error rate, particular focus is put on corrective actions for eligibility requirements in non-area measures. 
I handlingsplanerna för att minska felprocenten i samband med landsbygdsutveckling läggs särskild tonvikt vid korrigerande åtgärder för stödkriterier vid icke arealrelaterade åtgärder.
Specific requirements for investment projects help target the aid at certain categories of beneficiaries, thus aiming to improve the effectiveness of rural development spending. 
Särskilda krav för investeringsprojekt gör att man kan rikta stödet till vissa kategorier av stödmottagare och på så sätt göra landsbygdsutvecklingsutgifterna mer ändamålsenliga.
However, of the 91 non-area related transactions examined, 14 (15%) did not comply with the eligibility requirements. 
Men av de 91 icke arealrelaterade transaktioner som granskades uppfyllde 14 (15 %) inte stödvillkoren.
We assessed that in three of the 14 cases, the beneficiaries have artificially created conditions to circumvent eligibility criteria. 
Vi bedömde att i tre av de 14 fallen har stödmottagarna skapat förutsättningar på ett konstlat sätt för att kringgå stödkriterierna.
Further details are given in Box 7.4. 
Närmare information finns i ruta 7.4.
For environment, climate action and fisheries, two of the three quantifiable errors were due to ineligible expenditure. 
Två av de tre kvantifierbara felen inom miljö, klimatpolitik och fiske berodde på icke stödberättigande utgifter.
(29) See special report No 23/2014 ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed’. 
(29) Särskild rapport nr 23/2014 Fel i landsbygdsutvecklingsutgifter: Vad beror de på och hur åtgärdas de?
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/229 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.4 — Eligibility errors — Possible artificially created conditions to obtain aid contrary to the objectives of an investment measure We identified three cases of suspected intentional circumvention of rules with the aim of obtaining aid contrary to the objectives of the measure concerned (in two cases modernisation of agricultural holdings and in one case business creation and development). 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/229 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Ruta 7.4 – Fel avseende stödberättigande – Stödmottagare kan ha skapat förutsättningar på konstlad väg för att få stöd i strid med målen för en investeringsåtgärd Vi konstaterade tre fall där stödmottagare misstänks för att avsiktligt ha kringgått reglerna för att få stöd i strid med målen för den aktuella åtgärden (i två fall gällde det modernisering av jordbruksföretag och i ett fall etablering och utveckling av företag).
These cases have been forwarded to the European Anti-Fraud Office for analysis and possible investigation. 
Fallen har vidarebefordrats till Europeiska byrån för bedrägeribekämpning för analys och eventuell utredning.
For confidentiality reasons, specific details of these cases cannot be disclosed. 
Av sekretesskäl kan vi inte lämna närmare uppgifter om fallen.
However, the following are illustrative of typical cases: — well-established companies, which would not qualify for financing when applying directly by themselves, set up new entities under the umbrella of which the project is designed so that it formally fulfils the eligibility and selection criteria. 
Följande punkter illustrerar dock typiska fall: — Väletablerade företag, som inte skulle kvalificera sig för finansiering om de ansökte direkt själva, inrättar nya enheter under det paraply som projektet är utformat för så att det rent formellt uppfyller stöd-och urvalskriterierna.
Conditions which may have been artificially met in this manner are related to fulfilling the criteria for being a micro-enterprise (less than 10 employees and less than 2 million euro of turnover or balance sheet value) or to the enterprise being owned and managed by a young farmer (a person below 40 years of age who commences activities in the agricultural sector); — groups of persons (part of the same family or part of the same economic group) set up several entities for the purpose of obtaining aid which exceeds the ceiling allowed under the conditions of the investment measure. 
Att förutsättningar skapas på konstlad väg på det här sättet handlar om att man vill uppfylla kriterierna för att klassas som ett mikroföretag (dvs. ha färre än tio anställda och mindre än 2 miljoner euro i omsättning eller balansräkning) eller att företaget ägs och drivs av en ung jordbrukare (en person under 40 år som börjar en verksamhet i jordbrukssektorn). — Grupper av personer (del av samma familj eller del av samma ekonomiska grupp) inrättar flera enheter för att få stöd som överskrider det tillåtna taket enligt villkoren för investeringsåtgärden.
Although the beneficiaries declared that these entities operated independently, in substance this was not the case as they were designed to function together. 
Stödmottagarna hävdade att enheterna verkade oberoende av varandra, men det stämde inte i praktiken eftersom de var utformade för att fungera tillsammans.
They were effectively part of the same economic group, with the same place of business, staff, clients, suppliers and financing sources. 
I själva verket ingick de i samma ekonomiska grupp med samma säte, anställda, kunder, leverantörer och finansieringskällor.
Box 7.4 — Eligibility errors — Possible artificially created conditions to obtain aid contrary to the objectives of an investment measure In the Court’s assessment, there are three cases of suspected artificially created conditions to circumvent eligibility criteria. 
Ruta 7.4 – Fel avseende stödberättigande – Stödmottagare kan ha skapat förutsättningar på konstlad väg för att få stöd i strid med målen för en investeringsåtgärd Revisionsrätten bedömer att i tre av de 14 fallen kan stödmottagarna ha skapat förutsättningar på ett konstlat sätt för att kringgå stödkriterierna.
Based on the European Court of Justice ruling C-434/12, in order to prove ‘artificially created conditions’ both the subjective and objective elements have to be demonstrated independently. 
Enligt EU-domstolens dom i mål C-434/12 måste både subjektiva och objektiva förhållanden kunna påvisas oberoende av varandra för att man ska kunna bevisa förekomsten av ”på ett konstlat sätt skapade förutsättningar”.
In that respect the Commission would like to underline that ‘artificially created conditions’ imply proof of an intentional act, involving the use of deception to obtain an unjust or illegal advantage. 
I detta sammanhang understryker kommissionen att man för att kunna bevisa sådana ”på ett konstlat sätt skapade förutsättningar” måste kunna peka på en avsiktlig vilseledande handling för att erhålla en orättvis eller olaglig förmån.
The Commission shares the Court's concern. 
Kommissionen delar revisionsrättens oro.