natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.6. — While Member States continue to improve the accuracy of the forecasts, they remain too inconsistent to be used for budgeting purposes. 
3.6 — Samtidigt som medlemsstaterna fortsätter att förbättra exaktheten i sina betalningsprognoser är de fortfarande alltför osäkra för att kunna användas i budgetberäkningarna.
However, with further improvement, they could become a useful tool to help ensure continued high utilisation rates. 
Om de förbättras ytterligare skulle de emellertid kunna bli ett användbart instrument för att hjälpa till att säkra en fortsatt hög utnyttjandegrad.
68 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Outstanding budgetary commitments 5,2 % higher than in the previous year 3.7. Outstanding budgetary commitments arise as a direct consequence of differentiated expenditure, where expenditure programmes take a number of years to be completed and commitments are made in earlier years before the corresponding payments. 
68 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Utestående budgetåtaganden 5,2 % högre än förra året 3.7 Utestående budgetåtaganden är en direkt följd av systemet med differentierade anslag, eftersom det tar ett antal år att fullfölja utgiftsprogrammen och åtagandena ingås flera år före motsvarande betalningar.
One-off increases in commitments (for example, following enlargements) and underspending (failure to use all budgeted payment credits) can lead to an increase in the level of outstanding commitments. 
Engångsökningar av åtagandena (till exempel efter utvidgningar) och underutnyttjande (när man inte lyckas utnyttja alla betalningsbemyndiganden) kan leda till att de utestående åtagandena ökar.
As commitments are liquidated by payments, the long-term effect of commitments significantly exceeding payments is a structural build up of outstanding commitments, with the situation being rolled forward each year (4). 3.8. 
Eftersom åtaganden avvecklas när betalningar verkställs leder en situation där åtagandena är betydligt större än betalningarna på lång sikt till en strukturell ökning av de utestående åtagandena, och denna ökning ackumuleras varje år (4).
Outstanding budgetary commitments (i.e. unused commitments carried forward to meet future spending), mainly on multiannual programmes, increased by 6,855 billion euro (5,2 %) to 138,6 billion euro. 
3.8 De utestående budgetåtagandena, det vill säga outnyttjade åtaganden som förts över för att utnyttjas under kommande år, framför allt inom fleråriga program, ökade med 6,855 miljarder euro (5,2 %) till 138,6 miljarder euro.
Referring exclusively to policy areas financed through differentiated appropriations, the amount of outstanding commitments totals 136 billion euro, which is 1,9 years worth of commitments or 2,1 years of payments at the 2007 spending rate in the respective policy areas. 
För enbart de politikområden som finansieras med differentierade anslag uppgår de utestående åtagandena till 136 miljarder euro, vilket motsvarar 1,9 års åtaganden eller 2,1 års betalningar med 2007 års utnyttjandegrad på de olika politikområdena.
3.9. Structural Funds represent the biggest share of the outstanding commitments. 
3.9 Strukturfonderna står för den största delen av de utestående åtagandena.
In this area, outstanding commitments amounted to 84 billion euro (5) (around 66 % of the total amount), representing 1,9 years worth of commitments or 2,3 years worth of payments at the 2007 spending rate. 
På detta område uppgick de utestående åtagandena till 84 miljarder euro (5) (cirka 66 % av det totala beloppet), vilket motsvarar 1,9 års åtaganden eller 2,3 års betalningar med 2007 års utnyttjandegrad.
However, 2007 was the first year of the new programming period. 
År 2007 var dock det första året i den nya programperioden.
Therefore, advance payments represent a share of around 20 % of the overall amount of payments. 
Därför utgör förskottsbetalningar ungefär 20 % av de totala betalningarna.
Due to this, a comparison with the reference values of last year of two possible indicators (the year end outstanding commitments compared to the commitments appropriations or the payments implemented in the year) is not as meaningful as in preceding years. 
Av denna anledning är det inte lika meningsfullt som tidigare år att jämföra med referensvärden från förra året för två möjliga indikatorer (utestående åtaganden i slutet av året jämfört med åtagandebemyndiganden eller och betalningar som verkställts under året).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.7-3.9. Commitments are consistently budgeted higher than payments on account of a longer period for payments than commitments. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.7–3.9 Åtagandena budgeteras hela tiden med högre belopp än betalningarna, eftersom betalningar har en längre löptid än åtaganden.
Commitments therefore generally increase year on year. 
Åtagandena ökar därför i allmänhet från år till år.
The n + 2/n + 3 rule in Cohesion Policy ensures that commitments are largely used up within 2-3 years. 
I sammanhållningspolitiken garanterar år n + 2/n + 3-regeln att åtaganden till största delen är förbrukade inom 2–3 år.
(4) See also paragraphs 3.9 to 3.11 of the Annual Report concerning the financial year 2006. 
(4) Se även punkterna 3.9–3.11 i årsrapporten för budgetåret 2006.
(5) For Cohesion see EC’s (DG Budget) report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007’, p. 
(5) När det gäller sammanhållning se rapporten om analysen av budgetgenomförandet inom strukturfonderna och Sammanhållningsfonden under 2007 från kommissionens GD Budget, s.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 69 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.10. 13 % of the unused commitments (18,1 billion euro) concerned the Cohesion Fund, despite the fact that it represents only around 5 % of total authorised commitment appropriations for 2007. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning 69 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.10 Av de outnyttjade åtagandena (18,1 miljarder euro) avsåg 13 % Sammanhållningsfonden, trots att denna endast motsvarar ungefär 5 % av de totala åtagandebemyndigandena för 2007.
This is an increase of 2,7 billion euro or about 15 % compared to 2006. 
Detta innebär en ökning med 2,7 miljarder euro eller ungefär 15 % jämfört med 2006.
The high level of outstanding budgetary commitments regarding the Cohesion Fund represents 2,5 years worth of commitments or 4,2 years worth of payment at the 2007 spending rate and reflects also the fact that this fund is not subject to the n + 2 rule (see paragraphs 3.12 to 3.17). 
Den höga nivån på utestående åtaganden för Sammanhållningsfonden motsvarar 2,5 års åtaganden eller 4,2 års betalningar med 2007 års utnyttjandegrad och speglar även det faktum att denna fond inte omfattas av ”år n + 2-regeln” (se punkterna 3.12–3.17).
The spending rate for the Cohesion Fund was less than expected, especially for projects in Spain, the Czech Republic and Slovenia. 
För Sammanhållningsfonden blev utnyttjandegraden för betalningsbemyndiganden lägre än förutsett, särskilt för projekt i Spanien, Tjeckien och Slovenien.
An amending budget reduced the payment appropriations by 0,67 billion euro (14 %). 
Betalningsbemyndigandena minskade med 0,67 miljarder euro genom en ändringsbudget (14 %).
Concerning the outstanding commitments for Structural Funds for the old programming period 2000 to 2006, a decrease by 41 % from 78 billion euro (2,4 years worth of payments at the 2007 spending rate) to 46 billion euro (1,5 years worth of payments at the 2007 spending rate (6)) can be noted (7). 
3.11 De utestående åtagandena för strukturfonderna för den föregående programperioden 2000–2006 minskade med 41 % från 78 miljarder euro (2,4 års betalningar med 2007 års utnytt-jandegrad) till 46 miljarder euro (1,5 års betalningar med 2007 års utnyttjandegrad (6)) (7).
However, beneficiaries of the funds have only until the end of 2008 to make payments in order to enable the Commission to liquidate the remaining amount. 
Stödmottagarna får dock göra betalningar endast fram till utgången av 2008 för att kommissionen ska kunna betala det återstående beloppet.
In this context, the Commission has to ensure that the closure of the old programming period 2000 to 2006 will not be delayed and therefore impacts negatively on the implementation of the approved new programmes for 2007 to 2013. 
Kommissionen måste se till att avslutningen av den gamla programperioden 2000–2006 inte försenas och därmed inverkar negativt på genomförandet av de godkända nya programmen för perioden 2007–2013.
The Court notes a considerable improvement for the new programming period as, due to the timely adoption of the programmes, over 98 % of appropriations for 2007 have been committed in this policy area (8) as compared to around 50 % in 2000 for the old programming period. 
Revisionsrätten konstaterar en stor förbättring för den nya programperioden där åtaganden ingåtts för över 98 % av anslagen för 2007 på detta område (8) – vilket beror på att programmen antagits i tid – jämfört med cirka 50 % år 2000 för föregående programperiod.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.10. The closing date for many Cohesion Fund projects to incur expenditure is in 2010. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.10 Slutdatum för uppkomna utgifter i många av projekten som finansieras över Sammanhållningsfonden är 2010.
For the new programming period, the Cohesion Fundissubjecttothen+2/n+3rule. 3.11. 
För den nya programperioden omfattas Sammanhållningsfonden av år n + 2/n + 3-regeln.
The Commission will make every effort to avoid any delay in the closure of 2000-2006 programmes, which will essentially take place in 2010/2011. 
3.11 Kommissionen kommer att göra vad den kan för att undvika förseningar när det gäller att avsluta programmen för 2000–2006, som till största delen kommer att ske 2010/2011.
To prepare for closure, the Commission issued guidelines in 2006 and has been holding closure seminars with Member States. 
För att förbereda avslutningen utfärdade kommissionen riktlinjer under 2006 och har genomfört avslutningsseminarier med medlemsstaterna.
It is also carrying out audits of Member States’ preparations for closure (see action 3.1 of the Commission’s Action Plan of 19 February 2008 to strengthen its supervisory role in the shared management of structural actions (COM(2008) 97 final). 
Den genomförde också revisioner av medlemsstaternas förberedelser inför avslutningen (se åtgärd 3.1 i kommissionens handlingsplan av den 19 februari 2008 för att stärka kommissionens tillsynsfunktion vid delad förvaltning av strukturåtgärder, KOM(2008) 97 slutlig).
If the closing date for expenditure is not met, the Commission will decommit the unspent funds when it closes the programmes. (6) See EC’s (DG Budget) report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007’, table 5 and 6, p. 13. 
Om slutdatum för utgifterna inte iakttas kommer kommissionen att dra tillbaka de outnyttjade medlen när den avslutar programmen. (6) Se tabell 5 och 6 på s. 13 i rapporten om analysen av budgetgenomförandet inom strukturfonderna och Sammanhållningsfonden under 2007 från kommissionens GD Budget.
37. (8) Due to late submissions of Operational Programmes and/or lengthy negotiations with Member States concerned, commitment appropriations amounting to 130 million euro have been carried forward to 2008, relating to one Convergence Operational Programme, nine Territorial Cooperation Programmes and six IPA Cross Border Cooperation Programmes. 
(8) På grund av att operativa program lämnats in sent eller förhandlingar med berörda medlemsstater varit långdragna har åtagandebemyndiganden på 130 miljoner euro förts över till 2008 när det gäller ett operativt konvergensprogram, nio program för territoriellt samarbete och sex program för gränsöverskridande samarbete via instrumentet för stöd inför anslutningen.
Some related technical assistance actions were also postponed to 2008 and 2009. 
Vissa av motsvarande tekniska stödåtgärder sköts också upp till 2008 och 2009.
See EC’s (DG Budget) Report on budgetary and financial management; Financial year 2007 and Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007 (table 3, p. 12). 
Se rapporten om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen för budgetåret 2007 och rapporten om analysen av budgetgenomförandet inom strukturfonderna och Sammanhållningsfonden under 2007 (tabell 3, s. 12) från kommissionens GD Budget.
70 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Year n + 2 rule accelerates payments 3.12. For structural actions, typically implemented over a multiannual period, a system of automatic decommitments was introduced by Article 31 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (9) for the period 2000 to 2006 in order to avoid an increasing build-up of potentially abnormal outstanding commitments being rolled forward each year. 
70 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER ”År n + 2-regeln” påskyndar betalningarna 3.12 För strukturåtgärder, som i regel genomförs under en fler-årsperiod, infördes ett system med automatiskt återdragande av medel genom artikel 31 i rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna (9) för perioden 2000–2006.
This mechanism is also known as the year n + 2 rule. 
Denna mekanism kallas även år ”n + 2-regeln”.
3.13. An analysis of the outstanding commitments (‘RAL’ (10)) by the year of origin as published in the annual accounts (11) shows the impact in the area of Structural Funds of efforts to settle outstanding commitments by payments prior to the application of the automatic decommitment rule. 
3.13 En analys av de utestående åtagandena (”RAL”) (10) per ursprungsår, såsom de redovisas i årsredovisningen (11), visar vilken effekt det har haft på strukturfondsområdet när man ansträngt sig att verkställa betalningar av utestående åtaganden innan regeln om automatiskt återdragande av medel tillämpas.
In the annual accounts the outstanding commitments for the last three years of the 2000 to 2006 period represent about 95 % of their total amount. 
I årsredovisningen är 95 % av de totala utestående åtagandena från de tre sista åren av perioden 2000–2006.
Conversely, only 5 % of outstanding commitments which are not yet settled in the area of Structural Funds, refer to earlier years. 
Omvänt avser endast 5 % av de utestående åtagandena inom strukturfonderna tidigare år.
While an accelerated payment process has been fostered by the n + 2 mechanism (see paragraph 3.15), a steady increase of the cumulative amount of outstanding commitments can be noted in the area of Structural Funds (see Graph 3.1) reaching 79 billion euro at the end of 2007 (see also paragraph 3.7). 
3.14 Betalningarna har visserligen påskyndats av år n + 2-regeln (se punkt 3.15) men de ackumulerade utestående åtagandena inom strukturfondsområdet ökar stadigt (se diagram 3.1) och uppgick till 79 miljarder euro i slutet av 2007 (se även punkt 3.7).
As noted in the Commission’s replies to the 2006 annual report (paragraphs 3.9-3.10), the build-up of outstanding commitments over the period since 1994 has also been partly due to the changeover in the commitments and payments system in the 2000-2006 period and to enlargement. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.14 Såsom påpekas i kommissionens svar till årsrapporten 2006 (punkterna 3.9–3.10), har ackumuleringen av utestående åtaganden sedan 1994 också delvis berott på förändringen av åtagande-och betalningssystemet under perioden 2000–2006 och på utvidgningen.
The effect of the different programming periods is clearly illustrated in Chart 21 on page 38 of the Commission’s report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007’, May 2008, which shows the natural decline of the outstanding commitments (RAL) over time. 
Effekten av de olika programperioderna framgår tydligt av diagram 21 på sidan 38 i kommissionens rapport om analysen av budgetgenomförandet inom strukturfonderna och Sammanhållningsfonden under 2007 (Report on the Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007), maj 2008, som visar den naturliga nedgången i utestående åtaganden (RAL) över tid.
(9) OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(9) EGT L 161, 26.6.1999, s.
1. (10) For outstanding commitments the French acronym ‘RAL’ for reste à liquider is often used. 
1. (10) Den franska förkortningen RAL (restant à liquider) används ofta för utestående åtaganden.
(11) See Annual Accounts of the European Communities, Financial Year 2007, table 13b. 
(11) Se tabell 13b i Europeiska gemenskapernas årsredovisning för budgetåret 2007.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 71 Graph 3.1 — Development of cumulated outstanding commitments in Structural Funds 2000-2007 Source: Annual Accounts of the European Communities, Part II: Consolidated Reports on the Implementation of the Budget of the European Communities. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning 71 Diagram 3.1 – Utveckling av ackumulerade utestående åtaganden inom strukturfonderna 2000–2007 Källa: Europeiska gemenskapernas årsredovisning, del II: konsoliderade rapporter om genomförandet av Europeiska gemenskapernas budget.
3.15. In only a small proportion of cases has the n + 2 rule led to automatic decommitments (an average of about 200 million euro during the last three years). 
3.15 ”År n + 2-regeln” har endast i ett fåtal fall lett till automatiska återdraganden (i genomsnitt ungefär 200 miljoner euro under de tre senaste åren).
In other words, the n + 2 system of potentially impending automatic decommitments has had the intended effect of encouraging the timely liquidation of commitments. 
Med andra ord har ”år n + 2-regeln”, som bygger på hotet om automatiska återdraganden, haft den avsedda effekten att uppmuntra att åtaganden i god tid avvecklas genom betalning.
However, there is the danger of an undesirable side-effect if the accelerated payment process to reduce outstanding commitments were to be achieved by applying less strict internal control procedures, thereby increasing the risk concerning the legality and regularity of underlying transactions (12). 
Det finns emellertid en risk för en oönskad sidoeffekt om betalningsarbetet för att minska utestående åtaganden påskyndas genom att mindre strikta internkontrollrutiner tillämpas, vilket ökar risken när det gäller de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet (12).
(12) See also paragraph 2.25 of the Annual Report concerning the financial year 2004. 
(12) Se även punkt 2.25 i årsrapporten för budgetåret 2004.
72 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.16. The loosening of the automatic decommitment mechanism in the new programming period 2007 to 2013, by introducing a year n + 3 rule for certain Member States, might partially reverse this trend in coming years (13). 
72 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.16 När mekanismen för automatiska återdraganden mjukas upp i den nya programperioden 2007–2013 genom införandet av en ”år n + 3-regel” för vissa medlemsstater kan denna trend delvis brytas under de kommande åren (13).
Commitments related to Member States subject to the n + 3 rule under the new Financial Framework account for 61 % of all commitments between 2007 and 2010. 
Åtaganden avseende medlemsstater som omfattas av ”år n + 3-regeln” inom den nya budgetramen utgör 61 % av alla åtaganden 2007–2010.
In other policy areas dealing with multiannual projects where there is no rule analogous to n + 2 (for example in Directorates-General for Research, Information Society and Media, Energy and Transport) outstanding commitments do not show the tendency to be settled as quickly as in Structural Funds (11). 
3.17 På andra politikområden med fleråriga projekt där det inte finns någon regel som motsvarar ”år n + 2-regeln” (exempelvis generaldirektoratet för forskning, generaldirektoratet för informationssamhället och medier och generaldirektoratet för energi och transport) tycks inte utestående åtaganden regleras lika snabbt som inom strukturfonderna (11).
Commission report on budgetary and financial management 3.18. As remarked in previous years, the Commission’s report on budgetary and financial management provides considerable information on detailed budget implementation, outstanding budgetary commitments and reasons for lower than forecast spending. 
Kommissionens rapport om den ekonomiska förvaltningen och budgetförvaltningen 3.18 Såsom revisionsrätten påpekat tidigare år innehåller kommissionens rapport om den ekonomiska förvaltningen och budgetförvaltningen mycket information om det detaljerade budgetgenomförandet, om utestående budgetåtaganden och om orsakerna till ett lägre anslagsutnyttjande än beräknat.
However, further improvement is possible, especially as regards the analysis of the data referring to outstanding commitments (‘RAL’). 
Informationen kan dock förbättras ytterligare, framför allt när det gäller analysen av uppgifterna om utestående åtaganden.
3.19. Furthermore, information provided should better distinguish between the different programming periods. 
3.19 I den information som lämnas bör även en tydligare åtskillnad göras mellan de olika programperioderna.
3.20. Other documents such as the Annual Accounts contain also relevant information on the implementation of the budget which is missing in the report on budgetary and financial management (e.g. on budget outturn). 
3.20 I andra dokument, till exempel årsredovisningen, finns relevanta uppgifter om budgetgenomförandet som saknas i rapporten om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen (till exempel om budgetutfallet).
The consistency of the data as presented in these different documents needs to be given additional attention (14). 
Större uppmärksamhet bör ägnas åt att samstämmigheten i uppgifterna såsom de presenteras i de olika dokumenten (14).
(13) Article 93(2) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(13) Artikel 93.2 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 (EUT L 210, 31.7.2006, s.
(14) For instance, the amounts regarding the implementation of the budget differ between the Annual Accounts and the ‘Report on budgetary and financial management’. 
(14) Exempelvis är beloppen för budgetgenomförandet olika i årsredovisningen och rapporten om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.16. As noted in the Court’s report for 2006 (paragraph 3.17), this effect is likely to be mitigated by the application of the n + 2/n + 3 rule to Cohesion Fund projects in the 2007-2013 period. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.16 Som påpekas i revisionsrättens rapport för 2006 (punkt 3.17), kommer denna effekt förmodligen att lindras genom tillämpningen av år n + 2/n + 3-regeln på Sammanhållningsfondens projekt under perioden 2007–2013.
For the new rural development fund, the n + 2 rule continues to be applied. 3.17. 
För den nya fonden för landsbygdens utveckling kommer år n + 2-regeln att tillämpas även i fortsättningen.
In EU funded research actions, each specific commitment has its own ‘final date for implementation’ (FDI) depending on the project duration. 
3.17 Vad gäller EU-finansierade forskningsåtgärder har varje enskilt åtagande sitt eget ”slutdatum för genomförande” (FDI) beroende på projektets varaktighet.
Project duration varies from a few months to several years depending on the nature of the action. 
Projektens varaktighet kan variera från ett par månader till flera år, beroende på typen av åtgärd.
According to Article 77 of the Financial Regulation any outstanding amount 6 months after the FDI should be decommitted. 
Enligt artikel 77 i budgetförordningen ska alla belopp som är utestående sex månader efter FDI återtas.
Amounts decommitted correspond to project underspending and in very exceptional cases to abnormal termination of projects because of scientific or financial problems. 3.18. 
De återtagna beloppen beror på underutnyttjande och i mycket sällsynta fall på att projekt avbrutits i förtid på grund av vetenskapliga eller finansiella problem.