natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This compares to an overall ESF/YEI allocation to OPs approved for 2014-2020 of 26 %. 
Det ska ställas mot att de sammanlagda bidragen från ESF/ungdomssysselsättningsinitiativet till godkända operativa program för 2014–2020 var 26 %.
This was also the first year the Commission settled the balance for OPs from the 2007-2013 programming period. 
Det var också det första året som kommissionen reglerade saldot för operativa program från programperioden 2007–2013.
In 2017, the Commission closed 141 (those it considered to be lower-risk) of the 440 OPs concerned, from 18 Member States (23). 
Under 2017 avslutade kommissionen 141 (de som den ansåg ha lägre risk) av de 440 berörda operativa programmen, från 18 medlemsstater (23).
(21) Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Romania, Slovenia, Slovakia, and the United Kingdom submitted assurance packages with zero expenditure. 
(21) Tyskland, Irland, Italien, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Österrike, Rumänien, Slovenien, Slovakien och Förenade kungariket lämnade in garantipaket helt utan kostnader.
For one OP in Italy, the account submitted were not accepted in May 2017. 
För ett operativt program i Italien godkändes inte de inlämnade räkenskaperna i maj 2017.
(22) This represents only 0,7 % of the budget allocated for the entire programming period. 
(22) Detta motsvarar så lite som 0,7 % av den anslagna budgeten för hela programperioden.
It excludes advances to financial instruments, but includes amounts used at final recipient level. 
I beloppet ingår inte förskott till finansieringsinstrument. Dock ingår belopp som använts på slutmottagarnivå.
(23) Bulgaria, Estonia, Greece, France, Croatia, Cyprus, Hungary, Romania, Slovenia and Slovakia were not covered by the closure decisions. 
(23) Bulgarien, Estland, Grekland, Frankrike, Kroatien, Cypern, Ungern, Rumänien, Slovenien och Slovakien berördes inte av dessa beslut om avslutande.
The deadline for submitting the closure documents for Croatia was 31 March 2018. 
Kroatiens tidsfrist för att lämna in dokumenten för avslutandet var den 31 mars 2018.
EN C 357/210 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.20. 
SV C 357/210 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.20.
For Part 1 of this chapter, which focuses on regularity, we examined: (i) a sample of 217 transactions, designed to be statistically representative of the full range of spending under this MFF heading. We took the sample in two stages. 
För del 1 av detta kapitel, som är inriktad på korrekthet, undersökte vi följande: i) Ett urval av 217 transaktioner, som utformades så att det skulle vara statistiskt representativt för alla typer av kostnader under denna rubrik i den fleråriga budgetramen.
First, we selected 22 assurance/closure packages (24) covering 51 of the 211 OPs for which there was a Commission settlement from the EU budget(25) in 2017. 
Först valde vi 22 garanti-/ avslutandepaket (24) som omfattade 51 av de 211 operativa programmen där kommissionen hade gjort en avräkning gentemot EU:s budget(25) 2017.
Within those OPs, we then selected 217 transactions for which the audit authorities had carried out audits of operations. 
Från dessa operativa program valde vi sedan ut 217 transaktioner som hade granskats av revisionsmyndigheterna.
This work contributed to the overall statement of assurance in line with Annex 1.1; (ii) the work done by audit authorities to validate the information contained in the 22 assurance/closure packages, also using the sample of 217 transactions referred to above; (iii) the Commission’s work when reviewing and validating the 2017 assurance/closure packages. We also looked at the relevant information in the AARs of DG REGIO and DG EMPL. 
Detta arbete bidrog till den samlade revisionsförklaringen i enlighet med bilaga 1.1. ii) Revisionsmyndigheternas åtgärder för att validera informationen i de 22 garanti-/avslutandepaketen, med samma urval på 217 transaktioner som nämnts ovan. iii) Kommissionens genomgång och validering av 2017 års garanti-/avslutandepaket. Vi granskade även relevant information i de årliga verksamhetsrapporterna från GD Regional- och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
Box 6.2 contains a breakdown of the audited sample by Member State, while paragraphs 6.21 to 6.23 provide more detail on how we designed our approach. 
I ruta 6.2 visas information om det granskade urvalet för varje medlemsstat. I punkterna 6.21–6.23 finns närmare information om hur vi utformade vårt granskningsarbete.
(24) 12 assurance packages (2014-2020) and 10 closure packages (2007-2013). 
(24) Tolv garantipaket (2014–2020) och tio avslutandepaket (2007– 2013).
(25) Settlement means regularising the balance of funding. 
(25) Detta innebär att återstoden av finansieringen regleras.
It may entail the payment of amounts outstanding after pre-financing and any retentions have been cleared, a recovery (if the final expenditure is lower than the amounts already paid out), or a ‘zero payment’. 
Det kan innefatta betalning av utestående belopp som kvarstår efter att förfinansiering och alla betalningar som hållits inne har reglerats, återkrav (om de slutliga kostnaderna är lägre än de belopp som redan har betalats ut) eller en ”nollbetalning”.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/211 Box 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of audited sample Source: European Court of Auditors. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/211 Ruta 6.2 – Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning – Fördelning av det granskade urvalet Källa: Europeiska revisionsrätten.
EN C 357/212 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. 
SV C 357/212 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.21.
Our transaction testing consisted of a review for 217 transactions of the audit authorities’ checklists and the evidence they had to substantiate the results of their audit work and their audit opinions. 
I vår granskning av transaktioner ingick en genomgång av 217 transaktioner från revisionsmyndigheternas checklistor samt de bevis de hade för att styrka resultaten av sitt granskningsarbete och sina revisionsuttalanden.
Where necessary, we re-performed (26) the audit work (see paragraph 6.50). 
Vid behov upprepade vi (26) granskningarna (se punkt 6.50).
As the audit authorities’ work is a critical part of the assurance and control framework, this year we placed greater emphasis on examining the key elements of their checks. 
Eftersom revisionsmyndigheternas arbete är en mycket viktig del av kontroll-och garantiramen lade vi i år större tonvikt på att granska de viktigaste delarna av deras kontroller.
We did this in order to obtain assurance regarding the effectiveness of controls. 
Syftet var att uppnå säkerhet om kontrollernas ändamålsenlighet.
For each of the 22 assurance/closure packages in our sample, we examined the audit authority’s audit strategy, sampling approach, how it identified, quantified and extrapolated errors, and its work on the accuracy and reliability of financial corrections implemented at Member State level. 
För vart och ett av de 22 garanti-/avslutandepaketen i vårt urval granskade vi revisionsmyndighetens revisionsstrategi, urvalsmetod, hur den identifierade, kvantifierade och extrapolerande fel samt hur den kontrollerade att de finansiella korrigeringar som gjordes på medlemsstatsnivå var korrekta och tillförlitliga.
We also looked at the work done by the two responsible DGs to review and validate the annual accounts and closure decisions, and how they used the results of this work in their AARs. 
Vi granskade också de två ansvariga generaldirektoratens granskning och validering av årsredovisningar och beslut om avslutande, samt hur de använde resultaten av detta arbete i sina årliga verksamhetsrapporter.
This helped us to evaluate the extent to which the Commission is able to rely on the regularity information produced by the Member States. 
Det hjälpte oss att bedöma i vilken utsträckning kommissionen kan förlita sig på den information om korrekthet som medlemsstaterna tar fram.
Part 2 of this chapter focuses on performance. 
Del 2 av detta kapitel är inriktat på resultat.
We assessed the Member States’ systems for measuring the performance of the 113 physically completed projects for both programming periods included in our sample. 
Vi bedömde medlemsstaternas system för att mäta resultaten av de 113 fysiskt slutförda projekten under båda de programperioder som ingick i vårt urval.
We also assessed the extent to which those projects achieved their targets. 
Vi bedömde också i vilken utsträckning dessa projekt hade nått sina mål.
(26) In this context, ‘review’ means examining the working methods and audit files of audit authorities, and considering the reliability and relevance of results in terms of their contribution to the audit conclusion. ‘Re-performance’ means obtaining additional evidence at source. 
(26) I detta sammanhang betyder ”genomgång” en granskning av revisionsmyndigheternas arbetsmetoder och revisionsakter och en kontroll av resultatens tillförlitlighet och relevans i fråga om deras bidrag till revisionens slutsatser. ”Upprepning” innebär att ytterligare belägg erhålls direkt från källan.
Both review and re-performance relate to transactions that have already been audited. 
Både genomgången och upprepningen av granskningsåtgärder gäller transaktioner som redan har granskats.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/213 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1 — REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.25. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/213 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER DEL 1 – TRANSAKTIONERNAS KORREKTHET 6.25.
This part of the chapter consists of three sub-sections. 
Denna del av kapitlet har tre underavsnitt.
The first concerns our testing of this year’s sample of 217 transactions with a view to obtaining insight on the main sources of errors and providing material for the overall statement of assurance. 
Det första gäller vår granskning av detta års urval av 217 transaktioner, som vi gjorde för att få information om de viktigaste felkällorna och för att få underlag till den samlade revisionsförklaringen.
The second sub-section concerns our assessment of audit authorities’ work, and the third relates to the Commission’s work, including the AARs of the two responsible DGs. 
I det andra underavsnittet tar vi upp vår bedömning av revisionsmyndigheternas arbete, och i det tredje behandlas kommissionens arbete, inbegripet de två ansvariga generaldirektoratens årliga verksamhetsrapporter.
The results for all sub-sections provide a basis for us to conclude on the regularity information contained in the AARs (see also Box 6.3). 
Resultaten för samtliga underavsnitt ligger till grund för vår slutsats om informationen om korrekthet i de årliga verksamhetsrapporterna (se även ruta 6.3).
Box 6.3 — The building blocks of our approach Source: European Court of Auditors. 
Ruta 6.3 – Byggstenarna i vår metod Källa: Europeiska revisionsrätten.
EN C 357/214 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Results of our review of transactions and re-performance of audit work 6.26. 
SV C 357/214 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Resultat av transaktionsgranskningen och granskningsarbete som vi upprepade 6.26.
Annex 6.1 provides an overview of the results of our transaction testing. 
Bilaga 6.1 innehåller en översikt över resultaten av vår transaktionsgranskning.
We identified and quantified 36 errors which had not been detected by the audit authorities. 
Vi identifierade och kvantifierade 36 fel som inte hade upptäckts av revisionsmyndigheterna.
Taking account of the 50 errors previously found by the audit authorities and corrections applied by programme authorities worth a total of 101 million euros covering both programming periods, we estimate the level of error to be 3,0 % (27). 
Med beaktande av de 50 fel som revisionsmyndigheterna tidigare hade upptäckt och de korrigeringar på totalt 101 miljoner euro för båda programperioderna som programmyndigheterna hade gjort uppskattar vi felnivån till 3,0 % (27).
This applies to 2014-2020 payments and to closures from 2007-2013, and is lower than in previous years. 
Felnivån gäller för betalningarna för perioden 2014–2020 och för avslutanden från 2007–2013 och är lägre än tidigare år.
The number and impact of detected errors indicate persisting weaknesses with the regularity of the expenditure declared by managing authorities (28). 
Antalet upptäckta fel och deras inverkan tyder på att det finns fortsatta brister när det gäller korrektheten i de kostnader som deklareras av förvaltande myndigheter (28).
Audit authorities detected a number of these errors. 
Revisionsmyndigheterna upptäckte ett antal av dessa fel.
They reported 50 quantifiable errors in the assurance/closure packages for the 217 transactions we sampled. 
De rapporterade 50 kvantifierbara fel i garanti-/avslutandepaketen för de 217 transaktioner som vi granskade.
These errors concerned ineligible costs (30), public procurement (12) and ineligible participants (eight). 
Felen gällde icke stödberättigande kostnader (30), offentlig upphandling (tolv), och icke stödberättigade deltagare (åtta).
The Member State authorities applied corrections with a view to bringing the residual error rates below the materiality threshold of 2 %. 
Medlemsstaternas myndigheter gjorde korrigeringar i syfte att få ner de kvarstående felprocentsatserna under väsentlighetsgränsen på 2 %.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.26. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.26.
The Commission notes with satisfaction that the ECA’s estimate of the level of error this year for Cohesion policy represents a significant improvement compared to previous years. 
Kommissionen konstaterar med tillfredsställelse att revisionsrättens uppskattning av årets felnivå för sammanhållningspolitiken är en betydande förbättring jämfört med tidigare år.
In particular, the Commission notes that the single SME Initiative programme present in the 2015-2016 accounts, with a specific regulatory framework compared to mainstream programmes due to its innovative nature, contributes 1 percentage point to this estimate. 
Kommissionen konstaterar framför allt att initiativet för små och medelstora företag som finns i räkenskaperna för 2015/2016, och som har ett annat regelverk än övriga vanliga program på grund av dess innovativa karaktär, bidrar med 1 procentenhet till den här uppskattningen.
Based on all information it has obtained, the Commission concludes that, for the vast majority of programmes, there is no remaining material level of error in the 2015/2016 accounts. 
Utifrån all information som kommissionen har fått drar kommissionen slutsatsen att det för den stora merparten program inte finns någon kvarstående väsentlig felprocent i räkenskaperna för 2015/2016.
As mentioned in its reply to paragraph 6.19 of the 2016 annual report, the Commission addressed updated guidance to Member States for the 2014-2020 programming period which, combined with the required use of simplified costs options, should contribute to improving further the quality of management verifications in the future. 
Enligt vad kommissionen nämnde i svaret till punkt 6.19 i årsrapporten för 2016 har kommissionen lämnat uppdaterade riktlinjer till medlemsstaterna för programperioden 2014–2020. Detta borde, i kombination med kravet på förenklade kostnadsalternativ, bidra till att ytterligare höja kvaliteten på förvaltningskontrollerna framöver.
(27) We base our calculation of error on a representative sample. 
(27) Vi baserar vår beräkning av fel på ett representativt urval.
The figure quoted is the best estimate. We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 0,7 % and 5,3 % (the lower and upper error limits respectively). 
Den angivna siffran är den bästa uppskattningen. Vi bedömer att den uppskattade felnivån i populationen med 95% säkerhet ligger mellan 0,7 och 5,3 % (den undre respektive övre felgränsen).
(28) See the 2016 annual report, paragraph 6.19. 
(28) Se punkt 6.19 i årsrapporten för 2016.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.29. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/215 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.29.
This was the first year which covered both 2014-2020 payments and closures relating to 2007-2013. 
Detta var det första året som både betalningar för perioden 2014–2020 och avslutanden av perioden 2007–2013 omfattades.
The number and impact of the errors we found for transactions in the 2014-2020 period were higher than for transactions relating to closure in the 2007-2013 period. 
Antalet och inverkan av de fel vi upptäckte i transaktionerna för perioden 2014–2020 var större än för de transaktioner som gällde avslutanden för perioden 2007– 2013.
Financial instruments, followed by ineligible costs, contributed most to our estimated level of error. 
Finansieringsinstrument, och därefter icke stödberättigande kostnader, bidrog mest till vår uppskattade felnivå.
Box 6.4 shows how the errors we found break down by category (before taking account of financial corrections), and paragraphs 6.31 to 6.43 provide more information on these errors. of the European Union C 357/215 THE COMMISSION’S REPLIES 6.29. 
I ruta 6.4 visas de fel vi fann uppdelade på kategorier (före finansiella korrigeringar) och i punkterna 6.31–6.43 ges mer information om dem. KOMMISSIONENS SVAR 6.29.
The Commission underlines that the financial instrument (SME Initiative) with amounts certified in the 2015-2016 accounts constituted an important part of the 2014-20 expenditure declared in these accounts. 
Kommissionen understryker att finansieringsinstrumentet (initiativet för små och medelstora företag) och beloppen som har attesterats i räkenskaperna för 2015/2016 utgjorde en betydande del av utgifterna för programperioden 2014–2020 som har redovisats i dessa räkenskaper.
This instrument, which contributed to one third of the estimated error rate, is governed by specific rules compared to other mainstream programmes under Regulation (EU) No 1303/2013, due to its innovative nature (see in particular paragraphs 6.37 and 6.47). 
Instrumentet bidrog till en tredjedel av den uppskattade felprocenten och regleras av andra bestämmelser än övriga vanliga program som omfattas av förordning (EU) nr 1303/2013 på grund av dess innovativa karaktär (se särskilt punkterna 6.37 och 6.47).
Under Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013, the eligibility of such expenditure is to be finally assessed at closure of the concerned programme and by then the fund manager should correct irregular transactions and replace them with eligible ones. 
Enligt artikel 42 i förordning (EU) nr 1303/2013 ska en slutlig bedömning om huruvida dessa utgifter är stödberättigande göras när programmet avslutas. Fondförvaltaren ska då rätta oriktiga transaktioner och ersätta dem med stödberättigande transaktioner.
Box 6.4 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the errors we found Source: European Court of Auditors. 
Ruta 6.4 – Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning – Fördelning av de fel vi konstaterade Källa: Europeiska revisionsrätten.
EN C 357/216 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Financial instruments contributed most to the estimated level of error for 2017 6.31. 
SV C 357/216 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Finansieringsinstrument bidrog mest till den uppskattade felnivån för 2017 6.31.
Financial instruments under shared management (FISMs) take the form of equity or quasi-equity investments, loans or guarantees. 
Finansieringsinstrument med delad förvaltning utformas som kapitalinvesteringar eller investeringar i form av kapital likställt med eget kapital, lån eller garantier.
They are different in nature to traditional grants, which involve reimbursement of a beneficiary’s spending on eligible projects. 
De skiljer sig från traditionella bidrag, som innebär att stödmottagaren erhåller ersättning för sina utgifter för stödberättigande projekt.
Member States can contribute to the set-up of financial instruments: (a) under the responsibility of a managing authority at Member State level (in both MFF periods) (29); (b) at EU level (2014-2020 period only). 
Medlemsstaterna kan bidra till inrättandet av finansieringsinstrument a) under överinseende av en förvaltande myndighet på medlemsstatsnivå (under båda fleråriga budgetramar-na) (29), eller b) på EU-nivå (endast perioden 2014–2020).
This category includes the SME Initiative (30), which is implemented as a separate, individual OP (31). 
I denna kategori ingår SMF-initiativet (30), som genomförs som ett separat, enskilt operativt program (31).
Where financial instruments are used for funding, only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are eligible at programme closure, and unused contributions must be returned to the EU budget(32). 
När finansieringen tillhandahålls genom finansieringsinstrument är det endast utbetalningar till slutmottagare och fondförvaltarens kostnader och avgifter som är stödberättigande när programmet avslutas.
The following paragraphs describe some of the difficulties caused by this approach. 
Outnyttjade bidrag måste återbetalas till EU-budgeten.(32) I följande punkter beskrivs några av de svårigheter som detta tillvägagångssätt leder till.
(29) Article 44 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 38 (1)(b) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(29) Artikel 44 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 och artikel 38.1 b i rådets förordning (EU) nr 1303/2013.
(30) The SME Initiative is a joint Commission/European Investment Fund (EIF) financial instrument that aims to facilitate access to finance for small and medium-sized enterprises. 
(30) Initiativet för små och medelstora företag (SMF-initiativet) är ett gemensamt finansieringsinstrument från kommissionen och Europeiska investeringsfonden (EIF) som ska underlätta tillgången till finansiering för små och medelstora företag.
See Article 39 and Annex XIV of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Se artikel 39 i och bilaga XIV till förordning (EU) nr 1303/2013.
(31) Articles 38(1)(a) and 39 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(31) Artiklarna 38.1 a och 39 i förordning (EU) nr 1303/2013.
(32) Article 78(6) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(32) Artikel 78.6 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 och artikel 42 i förordning (EU) nr 1303/2013.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/217 THE COURT’S OBSERVATIONS Two of the four thematic audits we examined for 2007-2013 OPs did not detect significant errors at closure 6.34. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Vid två av de fyra tematiska revisioner av operativa program under perioden 2007–2013 som vi granskade upptäcktes inga väsentliga fel vid avslutandet 6.34.
The Commission only requires audit authorities to provide assurance at closure that the amounts paid to final recipients have been used as intended (33). 
Kommissionen begär inte förrän vid avslutandet att revisionsmyndigheterna ska försäkra att de belopp som betalats ut till slutmottagare har använts för avsedda ändamål (33).
To achieve this, it has recommended that audit authorities carry out ‘thematic’ audits (34) for financial instruments. 
För att uppnå detta har kommissionen rekommenderat att revisionsmyndigheterna gör ”tematiska” revisioner (34) av finansieringsinstrument.
We found that not all audit authorities systematically performed these audits. 
Vi konstaterade att alla revisionsmyndigheter inte systematiskt gjorde sådana tematiska revisioner.
We detected quantifiable errors in two of the four financial instruments in our sample of closures. 
Vi upptäckte kvantifierbara fel i två av de fyra finansieringsinstrument som ingick i vårt urval av avslutanden.