natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instead the accounts record the difference between payments made to farmers and the amounts reimbursed to paying agencies as assigned revenue, available to fund agricultural spending (26). 
I stället bokförs i räkenskaperna skillnaden mellan betalningar till jordbrukare och de belopp som ersätts till utbetalande organ som inkomster avsatta för särskilda ändamål, som finns tillgängliga för att finansiera jordbruksutgifter (26).
More than two-thirds of ‘financial corrections’ recorded for cohesion in 2014 represent replacement with new spending... 1.40. 
Mer än två tredjedelar av de ”finansiella korrigeringar” som redovisades inom sammanhållning 2014 utgörs av ersättning med nya utgifter 1.40.
In cohesion, ‘financial corrections’ are, for more than two thirds of the recorded total, cases where authorities in the Member States withdraw expenditure declared and replace it with new expenditure. 
Mer än två tredjedelar av alla bokförda ”finansiella korrigeringar” inom sammanhållning handlar om fall där myndigheterna i medlemsstaterna drar tillbaka utgifter som redovisats och ersätter dem med nya utgifter.
In some cases of ‘withdrawal’ no specific projects are identified as withdrawn. 
I vissa fall av ”tillbakadragande” identifieras inga specifika projekt som till-bakadragna.
Instead the Member States declare additional projects and thus effectively receive a lower rate of co-financing. 
I stället redovisar medlemsstaterna ytterligare projekt och får därmed i praktiken en lägre medfinansieringssats.
Withdrawals are only effective as a corrective measure where the replacement expenditure is itself free of material error. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/33 1.40. 
Tillbakadragningar är endast ändamålsenliga som en korrigerande åtgärd i de fall där de nya utgifterna i sig inte innehåller några väsentliga fel. KOMMISSIONENS SVAR 1.40.
The Commission considers that all financial corrections, including those where Member States are allowed to bring in new projects and new expenditure to re-use the corrected amounts, protect the EU budget from expenditure incurred in breach of law and have an incentive effect for the Member States to recover from the beneficiaries (thus contribute to the improvement of management and control systems). 
Kommissionen anser att alla finansiella korrigeringar, inbegripet de där medlemsstaterna tillåts använda nya projekt och nya utgifter för att återanvända de korrigerade beloppen, skyddar EU-budgeten från olagliga utgifter och verkar som ett incitament för medlemsstaterna att genomföra återvinningar från mottagarna (dvs. bidra till förbättringen av förvaltnings-och kontrollsystemen).
Nevertheless, the deterrent effect of net financial corrections, whereby Member States cannot re-use the corrected and recovered amounts and therefore lose the funds, is certainly higher. 
Den avskräckande effekten av finansiella nettokorrigeringar är emellertid mycket större, eftersom medlemsstaterna då inte kan återanvända de korrigerade och återvunna beloppen och därmed förlorar medlen.
(26) For example, if an agricultural paying agency is subject to a financial correction of 5 % and makes payments to farmers of 100 million euro, it will be reimbursed 95 million euro by the Commission, but the Commission will record expenditure of 100 million euro balanced by assigned revenue of 5 million euro. 
(26) Om till exempel ett utbetalande organ för jordbruk blir föremål för en finansiell korrigering på 5% och gör betalningar till jordbrukare på 100 miljoner euro får det 95 miljoner euro i ersättning från kommissionen, men kommissionen bokför en utgift på 100 miljoner euro som balanseras mot inkomster avsatta för särskilda ändamål på 5 miljoner euro.
EN C 373/34 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS ... and net corrections are less common 1.41. 
SV C 373/34 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Nettokorrigeringar är mindre vanliga 1.41.
Where replacement is not possible, corrections lead to a loss of EU funds for the Member State concerned (27).This may occur where Member States are unable to present sufficient eligible expenditure and where replacement is no longer possible (28) or allowed (29) and is relatively uncommon. 
När det inte går att ersätta utgifterna leder korrigeringarna till en förlust av EU-medel för den berörda medlems-staten(27). Det kan hända när medlemsstaterna inte kan presentera tillräckligt med stödberättigande utgifter och när en ersättning inte längre är möjlig (28) eller tillåten (29) och är relativt ovanligt.
The Commission expects that changes to legislation will make net corrections more common in the future. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.41. 
Kommissionen tror att ändringar av lagstiftningen kommer att göra att det blir vanligare med nettokorrigeringar i framtiden. KOMMISSIONENS SVAR 1.41.
Following the example of the Agricultural area, the legislator has decided that a similar mechanism of net financial corrections should be applied to Cohesion policy for the programming period 2014-2020. 
Lagstiftaren har beslutat att tillämpa en liknande mekanism för finansiella nettokorrigeringar som på jordbruksområdet även när det gäller sammanhållningspolitiken för programperioden 2014-2020.
This introduces an additional incentive for Member States to prevent or detect and address serious deficiencies in the management and control systems before submitting annual accounts to the Commission. 
Detta blir ett extra incitament för medlemsstaterna att förebygga eller upptäcka och ta itu med allvarliga brister i förvaltnings-och kontrollsystemen innan de lämnar in de årliga räkenskaperna till kommissionen.
If not, and serious deficiencies are still discovered by the Commission or the Court once annual accounts have been provided, the Commission must apply net correction under conditions fixed in the relevant regulations, meaning funds are lost for the Member State. 
Om de inte åtgärdar bristerna, och kommissionen eller revisionsrätten upptäcker allvarliga brister efter inlämnandet av räkenskaperna, måste kommissionen tillämpa nettokorrigeringar på de villkor som fastställs i relevanta förordningar. Detta innebär att medlemsstaten i fråga förlorar EU-medlen.
Furthermore, the Commission considers that under shared management, all financial corrections and recoveries have a negative impact on national budgets regardless of their method of implementation. 
Kommissionen anser också att alla finansiella korrigeringar och återvinningar som görs inom ramen för den delade förvaltningen har negativ inverkan på de nationella budgetarna, oavsett hur de tillämpas.
In order not to lose EU funding, the Member State must replace ineligible expenditure by additional eligible operations. 
För att medlemsstaterna inte ska förlora EU-medel måste de ersätta de felaktiga utbetalningarna med ytterligare stödberättigade aktiviteter.
This means that the Member State bears, with its national budget, the financial consequences of the loss of EU co-financing of expenditure considered ineligible unless it recovers the amounts from individual beneficiaries. 
Det innebär att medlemsstatens nationella budget måste uppbära de finansiella konsekvenserna av den förlorade EU-samfinansieringen för icke stödberättigade utgifter, utom om den återvinner beloppen från de individuella stödmottagarna.
(27) Either as reduction in payments or in the form of a cash-flow back to the EU budget. 
(27) Antingen som en minskning av betalningarna eller i form av ett kassaflöde tillbaka till EU-budgeten.
The latter results in assigned revenue (see Graph 2.2). 
Det senare leder till inkomster avsatta för särskilda ändamål (se diagram 2.2).
(28) After the closure of programmes. 
(28) Efter det att programmen har avslutats.
(29) In case of disagreement of the Member States with the Commission (see paragraph 1.25(b) of the 2012 annual report). 
(29) Om medlemsstaterna är oeniga med kommissionen (se punkt 1.25 b i årsrapporten för 2012).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/35 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission and the Member States used all these forms of corrective measures in 2014 1.42. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kommissionen och medlemsstaterna använde alla dessa former av korrigerande åtgärder 2014 1.42.
Boxes 1.2 to 1.4 illustrate differing types and impacts of corrective measures: Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS The Commission took action to insist on improvement to the Land Parcel Identification System (LPIS) that is used as the basis for farm payments such as the Single Payment Scheme (SPS — the largest individual EU spending scheme). 
Rutorna 1.2–1.4 illustrerar olika typer av korrigerande åtgärder och vilken effekt de får: C 373/35 KOMMISSIONENS SVAR Ruta 1.2 – Exempel på förbättringar av förvaltnings-och kontrollsystem – Grekland: rensning av LPIS Kommissionen krävde förbättringar av det system för identifiering av jordbruksskiften (LPIS) som används som underlag för utbetalningar till jordbruksföretag, t.ex. systemet med samlat gårdsstöd (EU:s största enskilda utgiftsprogram).
There have been several stages to this process, with the impact that ‘eligible’ permanent pasture on the Greek LPIS fell from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in October 2014. 
Processen har bestått av flera etapper och har fått den effekten att ”stödberättigande” permanent betesmark i det grekiska LPIS föll från 3,6 miljoner hektar 2012 till 1,5 miljoner hektar i oktober 2014.
Irregular claims for ‘permanent pasture’ that is not eligible for EU support has been a key factor of our estimated level of error in ‘Natural Resources’ over several years. 
Oriktiga ersättningsanspråk avseende permanent betesmark som inte är berättigad till EU-stöd har varit en central faktor för den felnivå som vi har uppskattat inom Naturresurser i flera år.
We took account of the impact of the corrections affecting the individual payments to final beneficiaries sampled for both EAGF and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Vi beaktade effekten av de korrigeringar som påverkade de enskilda betalningarna till utvalda slutliga stödmottagare inom både EGJF och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU).
A further impact is that the paying agency rejected many ineligible claims — removing such claims from the spending from which we drew our sample. 
En ytterligare effekt är att det utbetalande organet avslog många icke stödberättigande ersättningsanspråk och tog på det sättet bort sådana ersättningsanspråk från de utgifter som vi gjorde vårt urval ifrån.
Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS Other examples of the positive impact of action plans are given by the Court in Chapter 7. 
Ruta 1.2 – Exempel på förbättringar av förvaltnings-och kontrollsystem – Grekland: rensning av LPIS Revisionsrätten ger andra exempel på positiva effekter av handlingsplaner i kapitel 7.
Action plans are implemented every time it is considered necessary and the Commission carefully monitors their implementation and reports on the remedial actions taken in the Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Handlingsplaner genomförs närhelst det anses nödvändigt, och kommissionen övervakar noggrant deras genomförande och rapporterar om de korrigerande åtgärder som vidtagits i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport.
LPIS prevents beneficiaries from claiming land that does not exist or that does not comply with the eligibility conditions, or land that has already been claimed by another beneficiary. 
LPIS hindrar stödmottagare att ansöka om ersättning för obefintlig mark, mark som inte uppfyller stödvillkoren eller mark för vilken en annan stödmottagare redan har sökt ersättning.
When correctly implemented it is a very effective tool to reduce errors. 
När LPIS tillämpas på rätt sätt är det ett mycket effektivt verktyg för att minska felen.
It covers 75 % of CAP expenditure. 
Det omfattar 75% av alla utgifter för den gemensamma jordbrukspolitiken.
Error rates for area related payments are lower than for other measures as shown in the 2014 Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Felnivåerna för arealbaserade bidrag är lägre än för andra åtgärder, vilket fastställs i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport för 2014.
EN C 373/36 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance(30) procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers In 2014 France accepted a correction of 1,1 billion euro (984 million euro for EAGF and 94 million euro for EAFRD)(31). 
SV C 373/36 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 10.11.2015 KOMMISSIONENS SVAR Ruta 1.3 – Exempel på korrigeringar som är ett resultat av förfarandena för kontroll av överensstämmelse (30) – beslut om överensstämmelse 47 och dess effekt på franska jordbrukare År 2014 godkände Frankrike en korrigering på 1,1 miljard euro (984 miljoner euro för EGJF och 94 miljoner euro för Ejflu) (31).
National authorities announced that it would have no impact on farmers and that the amount would be met by the national budget. 
De nationella myndigheterna meddelade att det inte skulle få någon effekt på jordbrukarna och att beloppet skulle täckas av den nationella budgeten.
We stated in past annual reports that such practices are not an incentive for beneficiaries to eliminate errors (32). 
I tidigare årsrapporter har vi påpekat att sådana metoder inte sporrar stödmottagare att undanröja fel (32).
The main reasons for the correction were weaknesses in LPIS-GIS (695 million euro) and exceeding the entitlement ceiling leading to overpayment to farmers (141 million euro). 
De främsta orsakerna till korrigeringen var att det fanns brister i LPIS-GIS (695 miljoner euro) och att taket för stödrättigheter överskreds, vilket ledde till en för stor utbetalning till jordbrukarna (141 miljoner euro).
A smaller element covered breaches of the cross compliance obligation of timely notification of animal movements (123 million euro). 
En mindre del utgjordes av överträdelser av tvärvillkoret att meddela djurförflyttningar i tid (123 miljoner euro).
All of these relate to payments made from 2009 to 2013. 
Alla dessa gäller betalningar mellan 2009 och 2013.
No correction has been made for 2014, and breaches of the entitlement ceiling and ineligible areas recorded in the LPIS in France contribute 0,3 percentage points to our estimated level of error in ‘Natural Resources’ this year. 
Ingen korrigering har gjorts för 2014, och att taket för stödrättigheter överskrids och icke stödberättigande områden registreras i LPIS i Frankrike bidrar med 0,3 procentenheter till den uppskattade felnivån inom Naturresurser i år.
Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers Under shared management, Member States are responsible for ensuring that control systems are working properly. 
Ruta 1.3 – Exempel på korrigeringar som är ett resultat av förfarandena för kontroll av överensstämmelse – beslut om överensstämmelse 47 och dess effekt på franska jordbrukare Enligt systemet för delad förvaltning har medlemsstaterna ansvaret för att se till att kontrollsystemen fungerar tillfredsställande.
The financial correction of 1,1 billion euro will be reimbursed to the EU budget in 3 yearly instalments (2015, 2016 and 2017). 
Den finansiella korrigeringen på 1,1 miljard euro kommer att betalas tillbaka till EU-budgeten i tre årliga delbetalningar (2015, 2016 och 2017).
The Commission would like to underline that due to the nature of the conformity clearance procedure that applies ex-post, after the accounts of the year have been cleared, and after a contradictory phase allowing the Member State concerned to present his own arguments and calculation, it is very rare that a financial correction may be adopted already in the following year of the expenditure concerned. 
Kommissionen betonar att det är mycket ovanligt att en finansiell korrigering antas redan under året efter den berörda utbetalningen. Detta beror på utformningen av det förfarande för kontroll av överensstämmelse som genomförs i efterhand, efter kontrollen av årets räkenskaper, och efter det kontradiktoriska förfarande då den berörda medlemsstaten ges möjlighet att lägga fram egna motiveringar och beräkningar.
An on-going conformity clearance procedure will protect the EU budget for 2014. 
Ett fortgående förfarande för kontroll av överensstämmelse kommer att skydda EU-budgeten för 2014.
Box 1.4 — Example of corrections resulting in extra-spending: Romania ESF We referred to corrective activity in Romania in both the 2012 and 2013 annual reports. 
Ruta 1.4 – Exempel på korrigeringar som leder till extra utgifter: Rumänien ESF Vi tog upp de korrigerande åtgärderna i Rumänien i årsrapporterna för både 2012 och 2013.
In 2013 we were able to reduce our estimate of error on a number of Romanian European Social Fund (ESF) projects because national authorities had identified the impact at project level. 
År 2013 kunde vi minska det uppskattade felet för ett antal av Rumäniens projekt inom Europeiska socialfonden (ESF) tack vare att de nationella myndigheterna hade identifierat effekten på projektnivå.
This continued to be the case in 2014. 
Så var också fallet 2014.
Errors remain in some projects we examined for problems not covered by the corrections. 
Fel kvarstår i en del projekt som vi granskade avseende problem som inte omfattades av korrigeringarna.
In its 2014 annual activity report, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG EMPL) reports that it is continuing to follow up on the implementation of the agreed action plan. 
I sin årliga verksamhetsrapport för 2014 rapporterar generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering (GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering) att det fortsätter att följa upp genomförandet av den handlingsplan som man har enats om.
The financial corrections made do not necessarily mean that Romania will receive less EU funding, because Member States have the option of declaring a larger amount of spending (33). 
De finansiella korrigeringar som gjorts medför inte nödvändigtvis att Rumänien kommer att få mindre EU-finansiering eftersom medlemsstaterna har möjlighet att redovisa ett större utgiftsbelopp (33).
(30) A multi annual procedure permitting the recovery of sums paid out to Member States if these payments were made in breach of EU rules or if there are weaknesses in the management and control systems of the Member State. 
(30) Ett flerårigt förfarande som gör det möjligt att återvinna belopp som betalats ut till medlemsstaterna om dessa betalningar gjordes i strid med EU:s regler eller om det finns brister i medlemsstatens förvaltnings-och kontrollsystem.
See also paragraph 7.59. 
Se även punkt 7.59.
(31) France has subsequently launched an appeal to the Court of Justice of the European Union against the decision imposing the financial correction. 
(31) Frankrike har sedan dess överklagat beslutet om den finansiella korrigeringen till Europeiska unionens domstol.
(32) See paragraphs 1.26 and 1.32 of the 2012 annual report. 
(32) Se punkterna 1.26 och 1.32 i årsrapporten för 2012.
(33) This would effectively reduce the rate of EU co-financing. 
(33) Det skulle i praktiken minska EU:s medfinansieringssats.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/37 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission‘s reporting on corrective measures does not always quantify their varying impact ... 1.43. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/37 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER I sin rapportering om korrigerande åtgärder kvantifierar kommissionen inte alltid deras varierande effekt 1.43.
Note 6 to the accounts largely represents voluntary disclosure of information that is not required by accounting standards. 
Not 6 till räkenskaperna utgörs i hög grad av ett frivilligt offentliggörande av uppgifter som inte krävs enligt redovisningsstandarderna.
The note describes but does not always quantify the varying impact of the different corrective adjustments on the EU budget. ...and further improvements would enable a better analysis 1.44. 
Mycket av informationen har inte hämtats från redovisningssystemen. I noten beskrivs men kvantifieras inte alltid den varierande effekten av de olika korrigerande justeringarna på EU-budgeten.
The Commission's capacity to improve the quality of spending is not simply a function of the amounts involved but of their impact. 
Kommissionens förmåga att förbättra utgifternas kvalitet har inte bara att göra med de berörda beloppen utan också med deras effekt.
Rigorous assessment of the impact of corrective measures requires better information on the type of error corrected and the way the corrections were made (34). 
En sträng bedömning av de korrigerande åtgärdernas effekt kräver bättre information om vilken typ av fel som har korrigerats och hur korrigeringarna gjordes (34).
When the relevant Commission directorates-general assess the impact of their corrective measures, they make the required adjustments to figures drawn from Note 6 (see paragraph 1.55). 
När de berörda generaldirektoraten vid kommissionen bedömer de korrigerande åtgärdernas effekt gör de nödvändiga justeringar av uppgifter som de hämtat från not 6 (se punkt 1.55).
The Commission's synthesis report confirms the material impact of error on transactions 1.45. 
Kommissionens sammanfattande rapport bekräftar felens väsentliga effekt på transaktioner 1.45.
Each Commission directorate general produces an annual activity report. 
Varje generaldirektorat vid kommissionen utarbetar en årlig verksamhetsrapport.
This report includes: — an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3), — a management report of the director-general to the college of commissioners, — a declaration in which the director-general provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Rapporten innehåller följande: — En redogörelse för uppfyllelsen av de centrala politiska målen (som diskuteras i kapitel 3). — Generaldirektörens förvaltningsrapport till kommissionsledamöternas kollegium. — En förklaring där generaldirektören intygar att den finansiella informationen presenteras korrekt i rapporten och att transaktionerna under hans eller hennes ansvar är lagliga och korrekta.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.43. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.43.
The legislator provided the Commission with the instrument of financial corrections in order to make sure that expenditure incurred in breach of law is not financed by the EU budget. 
Lagstiftaren försåg kommissionen med ett instrument för finansiella korrigeringar för att förhindra att olagliga utgifter inte finansieras av EU-budgeten.
These financial corrections are primarily linked to systems weaknesses which lead to a risk of error. 
De finansiella korrigeringarna är främst kopplade till brister i systemen som leder till en risk för fel.
It is the role of the Member States but not of the Commission to identify and recover irregular amounts from beneficiaries. 
Det är medlemsstaterna – inte kommissionen – som har ansvaret för att identifiera och återvinna felaktigt utbetalade belopp från stödmottagarna.
If this is not done, EU funds are substituted by national funds because national budgets have to carry the burden of financial corrections. 
Om detta inte görs ersätts EU-medlen av nationella medel, eftersom det är de nationella budgetarna som uppbär de finansiella korrigeringarna.