natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The resulting clearance of accounts decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission. (b) A multi-annual conformity clearance procedure, which may lead to financial corrections for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules. 
Det årliga beslut om godkännande av räkenskaperna som detta leder till grundas på revisioner som görs av oberoende attesterande organ i medlemsstaterna och som överlämnas till kommissionen. b) Ett flerårigt förfarande för godkännande av överensstämmelse, som kan leda till finansiella korrigeringar för den berörda medlemsstaten om utgifterna inte följer EU-reglerna.
THE COMMISSION’S REPLIES Most of these issues had been identified by the Commission during its audits and are subject to ongoing follow up. 
KOMMISSIONENS SVAR De flesta av dessa problem hade identifierats av kommissionen vid dess revisioner och följs upp regelbundet.
As regards permanent cessation, the Commission will request the audit authority to carry out adequate checks to confirm that the national eligibility requirements have been complied with. 
När det gäller definitivt upphörande kommer kommissionen att begära att revisionsmyndigheten gör lämpliga kontroller för att bekräfta att de nationella stödvillkoren har uppfyllts.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.60. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/243 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.60.
We checked the 2014 financial clearance procedure. 
Vi granskade det finansiella förfarandet för avslutning 2014.
As in previous years, we found that the Commission had satisfactorily managed this task. 
Liksom tidigare år konstaterade vi att kommissionen hade utfört uppgiften på ett tillfredsställande sätt.
The Commission's conformity audits assess whether Member State systems ensure that aid payments to beneficiaries are regular. 
Vid sina revisioner av överensstämmelse bedömer kommissionen om medlemsstaternas system garanterar att stödutbetalningarna till stödmottagarna är korrekta.
Systems weaknesses detected lead to financial corrections which are often made on a flat-rate basis and cover expenditure relating to several budgetary years. 
Systembrister som upptäcks leder till finansiella korrigeringar som ofta görs schablonmässigt och omfattar flera budgetår.
Flat-rate corrections, typically 2 % or 5 %, are applied regardless of how many systems weaknesses were found and rarely lead to recoveries from the beneficiaries (see also paragraphs 1.36 and 1.37). of the European Union C 373/243 THE COMMISSION’S REPLIES 7.61. 
Schablonmässiga korrigeringar, i regel 2 eller 5 %, tillämpas oavsett hur många systembrister som konstaterats och leder sällan till att medel återkrävs från stödmottagarna (se även punkterna 1.36 och 1.37). KOMMISSIONENS SVAR 7.61.
Where possible, the amount of financial corrections is calculated on the basis of the loss actually caused to the EU budget. 
Om möjligt beräknas beloppet för finansiella korrigeringar utifrån den faktiska förlusten för EU:s budget.
Where this is not possible, flat-rates are used which reflect the gravity of the deficiencies in the national control systems. 
Då detta inte är möjligt används schablonbelopp som tar hänsyn till hur stor bristen på överensstämmelse i de nationella kontrollsystemen är.
The use of flat-rate corrections has been upheld by the European Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work. 
Användningen av schablonmässiga korrigeringar har bekräftats av EU-domstolen som förenlig med de rättsliga bestämmelser som styr revisionerna av överensstämmelse.
Article 52 ‘Conformity clearance’ of Regulation (EU) No 1306/2013 explicitly confirms that where the amounts to be excluded cannot be identified with proportionate effort, extrapolated or flat-rate corrections may apply. 
I artikel 52, ”Kontroll av överensstämmelse”, i förordning (EU) nr 1306/2013 anges det uttryckligen att när de belopp som ska uteslutas inte kan fastställas genom rimliga ansträngningar får extrapolerade korrigeringar eller schablonkorrigeringar tillämpas.
Moreover, as agricultural expenditure is implemented under shared management, the Member States are better placed than the Commission to assess and provide evidence of the real financial loss or risk for the EU budget. 
Eftersom jordbruksutgifter hanteras genom delad förvaltning är det dessutom lättare för medlemsstaterna än för kommissionen att bedöma och tillhandahålla bevis för den reella finansiella förlusten eller risken för EU:s budget.
Therefore, a more precise calculation of the financial loss for the EU budget requires the active cooperation of the Member State concerned at all levels of the conformity clearance procedure because only the Member State has all the necessary information to make such a calculation. 
Därför kräver en mer precis beräkning av den finansiella förlusten för EU:s budget den berörda medlemsstatens aktiva deltagande på alla nivåer i förfarandet för kontroll av överensstämmelse, eftersom det bara är medlemsstaten som besitter all den nödvändiga informationen för en sådan beräkning.
In particular, the European Court of Justice has confirmed that it is not up to the Commission to undertake the checks necessary to put a precise figure to the losses incurred, but rather it is for the Member State to show that the Commission’s estimate was excessive. 
EU-domstolen har särskilt slagit fast att det inte är upp till kommissionen att genomföra de nödvändiga kontrollerna för att fastställa ett exakt belopp för förlusterna, utan att det i stället är medlemsstaten som ska visa att kommissionens uppskattning är orimlig.
The Commission welcomes the Court’s conclusion that the quality of Commission's audits allows the results to be used as part of their assessment of Member States systems. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens konstaterande att kommissionens revisioner är av tillräckligt hög kvalitet för att den ska kunna använda resultatet vid sina bedömningar av medlemsstaternas system.
We checked compliance with ISSAI 4100 (International Standard of Supreme Audit Institutions) and with the main regulatory provisions of a sample of 26(50) out of 120 conformity audits(51). 
Vi kontrollerade efterlevnaden av Issai 4100 (Internationella standarder för högre revisionsorgan) och av de viktigaste bestämmelserna i ett urval av 26 (50) av 120 revisioner av överensstämmelse (51).
Most key elements were in place and compliant with the main regulatory provisions, and we consider that the Commission's audits were of a quality which enabled us to use the results as part of our assessments of Member State systems (see paragraphs 7.38 and 7.52). 
De flesta nyckeldelarna fanns på plats och följde de viktigaste bestämmelserna, och vi anser att kommissionens revisioner var av en kvalitet som gjorde att vi kunde använda resultatet vid våra bedömningar av medlemsstaternas system (se punkterna 7.38 och 7.52).
In 2014, the Commission adopted three conformity decisions (covering 56 separate financial corrections), leading to corrections of 443,1 million euro (403,2 million euro relating to EAGF and 39,9 million euro to EAFRD). 
År 2014 antog kommissionen tre beslut om överensstämmelse (som omfattade 56 separata finansiella korriger-ingar), som ledde till finansiella korrigeringar på 443,1 miljoner euro (403,2 miljoner euro inom EGFJ och 39,9 miljoner euro inom Ejflu).
A further decision was adopted in January 2015, leading to a significant correction of 1 409 million euro (1 243 million for EAGF and 166 million for EAFRD), which was included in the 2014 accounts as accrued income (see also paragraph 7.24 and Box 1.3). 
Ytterligare ett beslut fattades i januari 2015 och ledde till en betydande korrigering på 1409 miljoner euro (1 243 miljoner euro inom EGFJ och 166 miljoner euro inom Ejflu), som bokfördes i 2014 års räkenskaper som upplupna intäkter (se även punkt 7.24 och ruta 1.3).
(50) 14 for EAGF and 12 for EAFRD. 
(50) 14 inom EGFJ och tolv inom EJFLU.
(51) The number of audits reported in 2014. 
(51) Antalet revisioner som rapporterades 2014.
EN C 373/244 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.64. 
SV C 373/244 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.64.
The backlog at the end of 2014 was 15 % lower than at the end of 2013. 
Vid utgången av 2014 var eftersläpningen 15% mindre än vid utgången av 2013.
Despite this positive trend, a considerable backlog of 180 audits still remains. 
Trots den positiva trenden finns det fortfarande en stor eftersläpning på 180 revisioner.
DG AGRI's annual activity report (AAR) 7.65. 
GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport 7.65.
The starting point of this assessment is the levels of error reported by the Member States (for each paying agency) in their control statistics. 
Utgångspunkten för bedömningen är de felnivåer som medlemsstaterna rapporterar (för varje utbetalande organ) i sin kontrollstatistik.
Subsequently, the Commission adjusts those levels of error based mainly on the Commission's and the Court's audits carried out in the last three years. 
Därefter justerar kommissionen de felnivåerna främst utifrån kommissionens och revisionsrättens revisioner de senaste tre åren.
The resulting adjusted error rates (AERs) are then aggregated and used to calculate the total expenditure at risk, i.e. the level of error that the Commission estimates to affect the EU budget. 
De justerade felprocentsatser som detta leder till slås sedan samman och används vid beräkningen av de totala utgifter som är förenade med risk, dvs. den felnivå som enligt kommissionens uppskattning påverkar EU-budgeten.
Other than the weaknesses described hereafter, we consider that this is generally a valid approach which can provide sufficient basis for reservations at the level of individual paying agencies. 
Förutom de brister som beskrivs nedan anser vi att detta i regel är ett lämpligt tillvägagångssätt som kan ge en tillräcklig grund för reservationer vid de enskilda utbetalande organen.
Certification bodies are required to provide an assessment of the quality of on-the-spot checks carried out by the paying agencies and the results as reflected in the control statistics. 
De attesterande organen är skyldiga att bedöma kvaliteten på de kontroller på plats som görs av de utbetalande organen och resultaten såsom de återspeglas i kontrollstatistiken.
While in 2014 the certification bodies gave a positive assessment on all EAGF-IACS statistics and on 88% of the EAFRD statistics, the Commission based its estimate of the expenditure at risk predominantly on its own adjustments. 
År 2014 gjorde de attesterande organen visserligen en positiv bedömning av all EGFJ-IACS-statistik och avseende 88% av Ejflu-statistiken, men kommissionen grundade sin uppskattning av de utgifter som var förenade med risk främst på sina egna justeringar.
This indicates that the Commission’s reliance on Member States’ control statistics is very limited. 
Det tyder på att kommissionen endast i mycket begränsad utsträckning förlitar sig på medlemsstaternas kontrollstatistik.
This situation is described in further detail in special report No 18/2013 (53). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.64. 
Detta förhållande beskrivs närmare i särskild rapport nr 18/2013 (53). KOMMISSIONENS SVAR 7.64.
The Commission has dedicated specific resources to tacking backlog cases and continues to address the issue of open files as a high priority. 
Kommissionen har lagt särskilda resurser på att hantera eftersläpningen av revisioner och fortsätter att ge hög prioritet till problemet med oavslutade revisioner.
For the specific backlog identified (cases open from 2012 and before), clear interim targets were established which so far have been met and exceeded and the Commission is on schedule to close all cases within the targeted deadline. 
När det gäller de specifika eftersläpande revisioner som omnämns (oavslutade ärenden från 2012 och tidigare) fastställdes tydliga tillfälliga mål som hittills har kunnat uppfyllas och överträffas, och kommissionen ser ut att kunna avsluta samtliga ärenden inom den fastställda tidsfristen.
The Commission would like to clarify that until financial year 2014, as part of the annual certification report, the Certification Bodies were required to conclude whether the control statistics are correctly compiled and reconciled to the database by the Paying agencies with a sufficient audit trail. 
Kommissionen önskar förtydliga att de attesterande organen, som en del av den årliga attesteringsrapporten, fram till budgetåret 2014 var skyldiga att uttala sig om huruvida kontrollstatistiken var insamlad och avstämd i databasen av de utbetalande organen på ett korrekt sätt och med en tillräcklig revisionskedja.
In addition, and based on the results of a separate sample, the Certification Body was required to report on the level of discrepancy it detected. 
Dessutom var de attesterande organen skyldiga att rapportera om de avvikelser som de konstaterat på grundval av ett separat urval.
However, this assurance is not sufficient to conclude that the control statistics may be used to estimate a reliable error rate, because it might be that the controls performed by paying agencies are not effective enough. 
Denna försäkran är emellertid inte tillräcklig för att dra slutsatsen att kontrollstatistiken kan användas för att göra en tillförlitlig uppskattning av felnivån, detta eftersom det inte kan garanteras att de utbetalande organens kontroller är tillräckligt effektiva.
As from Financial year 2015 (claim year 2014), the Certification Bodies will be required to deliver an opinion on the legality and regularity of the transactions, which will entail a re-verification of a representative sample of transactions already checked by the Paying Agency. 
Från och med budgetåret 2015 (ansökningsåret 2014) måste de attesterande organen uttala sig om transaktionernas laglighet och korrekthet. Detta kommer att innebära en omvalidering av ett representativt urval av transaktioner som redan har kontrollerats av det utbetalande organet.
This is expected to provide, amongst other things, a robust opinion on the quality of the controls and a greater level of assurance on the error rates reported by Member States. 
Detta förväntas bland annat ge ett tillförlitligt uttalande om kontrollernas kvalitet och större säkerhet när det gäller den felprocent som rapporteras in av medlemsstaterna.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.67. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/245 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.67.
The Commission made adjustments to determine the AERs on the part of expenditure for which its own or our audit results were available. 
Kommissionen gjorde justeringar för att fastställa de justerade felprocentsatserna för den del av utgifterna där kommissionens egna eller våra granskningsresultat fanns tillgängliga.
However, DG AGRI did not disclose in its AAR which part of the expenditure was not adjusted because no such audit results were available. 
Men GD Jordbruk och landsbygdsutveckling redovisade inte i sin årliga verksamhetsrapport vilken del av utgifterna som inte hade justerats eftersom inga sådana granskningsresultat fanns tillgängliga.
In such cases, the Commission places reliance on Member States control statistics which may result in an underestimated AER. 
När det inte finns några granskningsresultat förlitar sig kommissionen på medlemsstaternas kontrollstatistik, vilket kan leda till en underskattad justerad felprocentsats.
The average financial corrections over the last three years for EAGF corresponds to 1,2% of the expenditure concerned, while for EAFRD this is 1 %. 
De finansiella korrigeringarna under de tre senaste åren inom EGFJ motsvarar i genomsnitt 1,2% av de berörda utgifterna och 1% inom Ejflu.
This shows that overall the Commission has applied financial corrections covering slightly less than half of the level of the adjusted error rate for EAGF. 
Det visar att kommissionen generellt har tillämpat finansiella korrigeringar som omfattar knappt hälften av den justerade felprocenten när det gäller EGFJ.
However, for EAFRD the coverage was around one fifth. 
När det gäller Ejflu var dock omfattningen cirka en femtedel.
One of the main reasons for this much lower percentage for EAFRD is the significant number of individual systems. 
Ett av huvudskälen till den mycket lägre procentsatsen när det gäller Ejflu är det stora antalet enskilda system.
This significant number of systems for EAFRD arises from the fact that the policy is implemented via 46 measures (54), and often via sub-measures, each with different conditions. 
Att Ejflu har så många system beror på att politiken genomförs via 46 åtgärder (54) och ofta via delåtgärder, alla med olika villkor. Åtgärderna genomförs via landsbygdsutvecklingsprogram.
Some Member States have national programmes while others (such as Germany, Spain or Italy) have regional programmes. 
En del medlemsstater har nationella program medan andra (t.ex. Tyskland, Spanien eller Italien) har regionala program.
During the period 2007-2013, rural development policy was implemented through 94 national or regional rural development programmes(55). 
Under perioden 2007–2013 genomfördes landsbygdsutvecklingspolitiken via 94 nationella eller regionala landsbygdsutvecklingsprogram (55).
This leads to a complex and fragmented policy delivery structure with numerous systems and limits the Commission's conformity audit coverage for EAFRD expenditure. 
Det leder till en komplex och splittrad struktur för att genomföra politiken med åtskilliga system och begränsar omfattningen av kommissionens revisioner av överensstämmelse när det gäller Ejflu-utgifter.
The expenditure covered by the Commission's conformity audits is related to financial corrections. 
De utgifter som omfattas av kommissionens revisioner av överensstämmelse gäller finansiella korrigeringar.
In case the Commission identifies systems weaknesses for individual control systems, financial corrections can only be extrapolated to the systems audited. 
I de fall då kommissionen identifierar systembrister i enskilda kontrollsystem kan de finansiella korrigeringarna endast extrapoleras till de granskade systemen.
DG AGRI reported in its 2014 AAR that in 2014 these audits covered expenditure of 24 % for EAGF market measures, 35 % for EAGF direct aid and 19 % for EAFRD. 
I sin årliga verksamhetsrapport för 2014 rapporterade GD Jordbruk och landsbygdsutveckling att under 2014 omfattade dessa revisioner 24 % av utgifterna för EGFJ:s marknadsåtgärder, 35 % av utgifterna för EGFJ:s direktstöd och 19% av utgifterna för Ejflu.
The Commission examines the situation for each Paying Agency not only based on its own and the Court’s audit findings over the three previous years, but also on the basis of the opinions received for the financial year concerned from the Certification Body for each Paying Agency. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.67. Kommissionens granskning av de utbetalande organen grundas inte bara på dess egna och revisionsrättens data från de senaste tre åren, utan även på varje utbetalande organs attesterande organs uttalande gällande det berörda budgetåret.
There are therefore audit results available in all cases. 
Detta innebär att granskningsresultat finns tillgängliga i samtliga fall.
The Commission's corrective capacity includes financial corrections and recoveries from beneficiaries made by Member States. 
Kommissionens korrigeringsförmåga omfattar finansiella korrigeringar och återvinningar från stödmottagare som görs av medlemsstaterna.
When taking into account the recoveries reimbursed to the EU budget, the corrective capacity reaches 1,5 % for EAGF and 1,8 % for EAFRD — see table ‘Error rate and corrective capacity’, page 18 of the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report for 2014. 
Om man räknar med de återvinningar som betalats tillbaka till EU:s budget motsvarar korrigeringsförmågan 1,5 % för EGFJ och 1,8% för Ejflu (se tabell om felprocent och korrigerings-förmåga, s. 18 i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport för 2014).
Given the limited resources available, any increase of the coverage for rural development would have to be balanced against the need to maintain an adequate coverage for the EAGF which accounts for 79 % of the CAP budget. 
Med tanke på de begränsade resurser som står till buds måste en utökning av revisionerna gällande landsbygdsutveckling vägas mot behovet att behålla tillräckliga revisioner gällande EJGF, som står för 79 % av GJP-budgeten.
For rural development, the Commission has established that there are potentially 576 different audit fields (paying agency/control system pairs). 
När det gäller landsbygdsutveckling har kommissionen fastställt att det finns 576 möjliga revisionsområden (utbetalande organ/kontroll-systempar).
It is not possible with reasonable resources to audit all audit fields every three years. 
Det är inte möjligt att genomföra revisioner av samtliga områden vart tredje år utan att utnyttja orimliga resurser.
The Commission was able to carry out 48 rural development audits on the spot in the Member States in 2014. 
Kommissionen genomförde 48 revisioner på plats gällande landsbygdsutveckling i medlemsstaterna under 2014.
Because of the heterogeneity of the rural development measures, there is therefore both a limitation to the expenditure coverage of audits as well as to the scope of the eventual financial corrections which are applied. 
På grund av att landsbygdsutvecklingsåtgärderna är av många olika typer kan revisionerna bara omfatta en begränsad del av utgifterna, och eventuella finansiella korrigeringar får också en begränsad omfattning.
(54) See paragraph 7.6. 
(54) Se punkt 7.6.
(55) For the 2014-2020 programming period, Member States submitted 118 national or regional programmes. 
(55) För programperioden 2014–2020 har medlemsstaterna lämnat in 118 nationella eller regionala program.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.71. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.71.
The Commission defines corrective capacity as a mechanism for correcting the errors made and protecting the EU budget. 
Kommissionen definierar korrigeringsförmågan som en mekanism för att korrigera begångna fel och skydda EU-budgeten.
For EAFRD the 2014 figures show that the corrective capacity is insufficient to reduce the expenditure at risk below materiality by the end of the programming period. 
När det gäller Ejflu visar uppgifterna för 2014 att den korrigeringsförmågan inte räcker för att minska de utgifter som är förenade med risk under väsentlighetsgränsen till programperiodens slut.
DG ENV’s systems and annual activity report 7.72. 
GD miljös system och årliga verksamhetsrapport 7.72.
Similar to previous years, 11 % of payments were made after the regulatory deadline in 2014. 
Liksom tidigare år gjordes 11 % efter den lagstadgade tidsfristen 2014.
We examined DG Environment’s 2014 annual activity report, focusing on whether the information provided was in line with our own findings, and whether the estimations used by the Commission to calculate the average level of error were reasonable. 
Vi granskade GD miljös årliga verksamhetsrapport för 2014 och koncentrerade oss på att undersöka om informationen i den stämde överens med våra egna granskningsresultat och om de uppskattningar som kommissionen använder för att beräkna den genomsnittliga felnivån var rimliga.
Our available audit findings did not call into question the information provided in the annual activity report, and the estimations used by the Commission were reasonable. 
Våra tillgängliga granskningsresultat motsäger inte informationen i den årliga verksamhetsrapporten, och kommissionens uppskattningar var rimliga.
Total 1,5 % 1,9 % THE COMMISSION’S REPLIES 7.71. 
Totalt 1,5 % 1,9 % KOMMISSIONENS SVAR 7.71.