natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Roma as a separate category would only have been reported in the annual implementation reports if such a specific indicator was selected for target setting in the OP. 
Romer skulle endast ha rapporterats som en separat kategori i de årliga genomföranderapporterna om en sådan specifik indikator hade valts för det operativa programmets mål.
89 For Spain in the 2007‐2013, the Roma population was not a specific target group for many of the operations; there‐ fore there was no obligation to specify the ethnicity of the participants. 
89 För Spanien var den romska befolkningsgruppen inte en särskild målgrupp för många av insatserna 2007–2013, och därför fanns det ingen skyldighet att ange deltagarnas etnicitet.
In addition, as acknowledged by the Coun‐ cil recommendation on Effective Roma integration, data collection on ethnic grounds can be a sensitive issue and Member States should be allowed to choose their own monitoring methods in line with the principle of subsidiarity. 
Såsom rådet bekräftar i sin rekommendation om effektiv integrering av romer kan insamling av uppgifter på etniska grunder vara en känslig fråga, och medlemsstaterna bör i enlighet med subsidiaritetsprincipen kunna välja sina egna övervakningsprinciper.
90 For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
90 För programperioden 2014–2020 innehåller de operativa programmen bestämmelser för att säkerställa enhetliga uppgifter.
There is also a new requirement to record and store performance data by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24(2) of Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Det finns även ett nytt krav om att uppgifterna ska registreras och lagras elektroniskt för varje insats, så att de kan aggregeras när de behövs för övervakning, utvärdering, ekonomisk förvaltning, kontroll och revision (artikel 24.2 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 480/2014).
In Romania the existence of three types of indicators has been raised and eventually addressed in the Human Capital OP 2014‐2020 which foresees output and result indicators at programme level that have subsequently been defined in the Specific Guidelines that accompany each call for applications. 
Rumänien har tre typer av indikatorer. De ingår i det operativa programmet Humankapital 2014–2020, som innehåller outputoch resultatindikatorer på programnivå. Dessa indikatorer fastställdes senare i de särskilda riktlinjer som åtföljer varje infordran av intresseanmälningar.
91 When targeting particularly vulnerable groups, it is sometimes meaningful not to set quantified result targets (as opposed to outputs targets) so as to prevent ‘creaming’ effects (i.e. that lesser disadvantaged groups are selected for the intervention in order to achieve a higher success rate). 
91 När det gäller särskilt sårbara grupper är det ibland bäst att inte fastställa kvantifierade resultatmål (i motsats till outputmål) för att förebygga ”russinplockningseffekter” (dvs. att mindre missgynnade grupper väljs för insatser för att uppnå en högre framgångsfrekvens).
For the 2014‐2020 programming period, targets are to be set at operation level for each relevant result indicator (see Annex III of the Commission Delegated Regulation 480/2014). 
För programperioden 2014–2020 ska målen fastställas på insatsnivå för varje relevant resultatindikator (se bilaga III till kommissionens delegerade förordning (EU) nr 480/2014).
Reply of the Commission 88 92 While Annex I of the 2014‐2020 ESF regulation does not foresee a precise common indicator for Roma participants, the monitoring of Roma integration will be significantly improved in cases where specific indicators are agreed in the OP or if the specific objective targets exclusively Roma population. 
Kommissionens svar 88 92 Bilaga I till ESF-förordningen för 2014–2020 innehåller ingen exakt indikator för romska deltagare, men övervakningen av romernas integration kommer att förbättras avsevärt i fall där specifika indikatorer överenskoms i de operativa programmen eller om ett särskilt mål endast riktas mot den romska befolkningsgruppen.
Furthermore, the collection of data on individual participants will enhance the possibility of bodies responsible for the operations and managing authorities to aggregate and monitor data on Roma participants, including results. 
Insamlingen av uppgifter om enskilda deltagare kommer dessutom att öka de insatsansvariga organens och de förvaltande myndigheternas möjligheter att sammanställa och övervaka uppgifter om romska deltagare, inklusive resultat.
In case of operations exclusively targeted to Roma, detailed information about the socioeconomic characteristics and labour market situation and results of the ESF participants will be collected through the common output and result indicators and any additional specific indicator agreed in the OP. 
När det gäller insatser som endast inriktas på romer kommer detaljerad information om de socioekonomiska egenskaperna, arbetsmarknadssituationen och resultaten för ESF-deltagarna att samlas in via gemensamma outputoch resultatindikatorer samt via eventuella kompletterande indikatorer som överenskommits för det operativa programmet.
This applies also to IPs not exclusively tar‐ geted to Roma but for which the OP foresees a specific indicator on Roma. 
Detta gäller även investeringsprioriteringar som inte enbart inriktas på romer, men för vilka det operativa programmet har en särskild indikator för romer.
These have to be recorded and stored at operation level, as required by Annex III of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 March 2014. 
Dessa ska registreras och lagras på insatsnivå enligt bilaga III till kommissionens delegerade förordning (EU) nr 480/2014 av den 3 mars 2014.
93 The weakness identified by the Court is addressed by the current regulatory framework. 
93 De brister som har påvisats av revisionsrätten korrigeras genom det gällande regelverket.
Member States with important challenges in the social inclusion of Roma are addressing them through separate Investment Priority 9(ii) on marginalised communities such as Roma. 
Medlemsstater som har stora utmaningar när det gäller social integrering av romer löser dessa med hjälp av den separata investeringsprioriteringen 9.2 för marginaliserade befolkningsgrupper som romer.
In this case, detailed information about the socioeconomic characteristics and labour market situation and results of the ESF participants covered by the IP will be collected through the common output and result indicators. 
I sådana fall kommer detaljerad information om de socioekonomiska egenskaperna, arbetsmarknadssituationen och resultaten för de ESF-deltagare som omfattas av investeringsprioriteringen att samlas in via de gemensamma outputoch resultatindikatorerna.
Furthermore, Roma‐related programme specific indicators may provide specific information on Roma. 
Programspecifika indikatorer som är relaterade till romer kan dessutom ge specifik information om romer.
In the adopted operational programmes, 69 programme specific indicators refer to Roma, in particular in Croatia, Roma‐ nia, Slovenia and Spain. 
I de antagna operativa programmen avser 69 programspecifika indikatorer romer, särskilt i Kroatien, Rumänien, Slovenien och Spanien.
The existence of an ex ante conditionality in this area will improve the monitoring of the Member States in this area. 
Det förhandsvillkor som har införts på detta område kommer att bidra till att förbättra övervakningen av medlemsstaterna i det avseendet.
96 The Commission underlines that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs. 
96 Kommissionen betonar att urvalskriterierna bör överensstämma med de specifika mål som fastställs i de operativa programmen.
Therefore, if the specific objectives of the OPs do not target Roma people, the selection criteria will embrace the disadvantaged groups as mentioned in the specific objectives of the OPs. 
Om de specifika målen för de operativa programmen inte inriktas på romer, kommer urvalskriterierna därför att omfatta de missgynnade grupper som anges i de operativa programmens specifika mål.
For the ERDF managing authority concerned in Bulgaria, the target group was wider than Roma people as the calls for proposals were structured in a way to open up these for all marginalised communities, not just Roma. 
När det gäller den berörda förvaltande myndigheten för Eruf i Bulgarien var målgruppen bredare än romer eftersom ansökningsomgångarna strukturerades på ett sådant sätt att alla marginaliserade befolkningsgrupper kunde omfattas, inte bara romer.
Reply of the Commission 89 98 For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
Kommissionens svar 89 98 För programperioden 2014–2020 innehåller de operativa programmen bestämmelser för att säkerställa enhetliga uppgifter.
These also empha‐ sise the need to make all definitions available to all beneficiaries. 
Där betonas även behovet av att alla definitioner måste finnas tillgängliga för alla stödmottagare.
For ERDF, the reporting on indicators at programme level was not obligatory in 2007‐2013. 
Rapportering om indikatorer på programnivå var inte obligatorisk för Eruf 2007–2013.
Indicators at project level are included in the relevant applications, and monitored by the Member States. 
Indikatorer på projektnivå ingår i de relevanta ansökningarna och övervakas av medlemsstaterna.
The Commission receives the applications only for major projects. 
Kommissionen mottar endast ansökningar om större projekt.
99 During the 2007‐2013 programming period, there were no common result indicators by target group in the EU regu‐ latory requirements. ‘Vulnerable groups’ may therefore be used to target a wider population in similar life circumstances as some of the Roma population, and not differentiate on ethnic basis. 
99 Under programperioden 2007–2013 krävdes inte gemensamma resultatindikatorer per målgrupp enligt EU:s regelverk. ”Sårbara grupper” kan därför användas för att rikta insatserna mot en bredare befolkning med liknande levnadsförhållanden som vissa romska grupper, utan differentiering av etniska skäl.
In the specific case mentioned, the Roma population was not a separate target group in the ESF Andalucía OP in the 2007‐2013 programming period, but was addressed as part of the vulnerable population at risk of social exclusion. 
I det särskilda fall som nämns var den romska befolkningsgruppen inte en separat målgrupp i Andalusiens operativa program inom ESF under programperioden 2007–2013, utan behandlades som en del av den sårbara befolkning som riskerade social utestängning.
Result targets were defined for the number of people overall at risk of exclusion. 
Resultatmålen fastställdes för det totala antalet personer som riskerade social utestängning.
100 While two municipalities in Bulgaria failed to implement their projects due to negative public opinion in the local area, all other municipalities are about to finalise (or in one case have already done so as in the case of Devnja) their successful social housing projects. 
100 Två kommuner i Bulgarien kunde inte genomföra sina projekt på grund av den negativa allmänna opinionen i lokal-området, men alla andra kommuner håller på att slutföra (eller har i vissa fall redan gjort det, t.ex. Devnja) sina framgångsrika projekt för subventionerade bostäder.
101 The Commission notes that while project implementation deviated in some cases from the initial planning, it did not have a direct impact on the target groups. 
101 Kommissionen konstaterar att projektgenomförandet i vissa fall avvek från den ursprungliga planeringen, men att detta inte hade en direkt inverkan på målgrupperna.
102 See Commission reply to paragraph 91 relating to ‘creaming’ effects. 
102 Se kommissionens svar på punkt 91 beträffande ”russinplockningseffekter”.
103 The Commission underlines that the use of Roma‐specific criteria is appropriate in cases where the selection criteria set out in the call for proposals specifically target Roma people, which was not systematically the case for the 19 projects audited by the ECA. 
103 Kommissionen betonar att det är lämpligt att använda kriterier som specifikt avser romer om de urvalskriterier som anges i ansökningsomgången specifikt riktas mot romer, vilket inte systematiskt var fallet för de 19 projekt som granskades av revisionsrätten.
Reply of the Commission 90 Box 10 — Lack of focus in terms of determining the target group and insufficient attention to cultural factors negatively affected the implementation of a health project (Bulgaria, project 4) The fact that the population of vulnerable people could not be identified in advance and therefore the Roma were not specifically mentioned as a target group was due to limitations in the data of the national screening register and the non‐collection of information on the basis of ethnicity. 
Kommissionens svar 90 Ruta 10 – Otydlig identifiering av målgruppen och bristande hänsyn till kulturella faktorer inverkade negativt på genomförandet av ett hälsoprojekt (Bulgarien, projekt 4) Omständigheten att den sårbara befolkningen inte kunde fastställas i förväg och att romerna därför inte uttryckligen nämndes som målgrupp berodde på att det fanns begränsningar i uppgifterna i det nationella kontrollregistret och att uppgifter på grundval av etnicitet inte samlades in.
In the case of the project involving health screenings in Bulgaria, the beneficiary explained that, for reasons linked to non‐discrimination, no sub‐population was specifically targeted. 
När det gäller projektet för hälsokontroller i Bulgarien förklarade stödmottagaren att projektet inte riktades mot en särskild del av befolkningen av icke-diskrimineringsskäl.
107 While it is true that SEPE was named Intermediate Body for this OP only in 2014, its participation in the last Monitor‐ ing Committee was an opportunity for exchange of best practices, useful especially in the current programming period. 
107 Den offentliga arbetsförmedlingen SEPE utsågs till förmedlande organ för detta operativa program först 2014, men SEPE:s deltagande vid övervakningskommitténs sista möte gav möjlighet till utbyte av bästa praxis, som blir särskilt användbar under den nuvarande programperioden.
118 — First indent See Commission replies to paragraphs 81 and 88 on reporting requirements and to paragraph 91 relating to ‘cream‐ ing’ effects. 
118 Första strecksatsen Se kommissionens svar på punkterna 81 och 88 om rapporteringskrav och svaret på punkt 91 beträffande ”russinplockningseffekter”.
118 — Second indent For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
118 Andra strecksatsen För programperioden 2014–2020 innehåller de operativa programmen bestämmelser för att säkerställa enhetliga uppgifter.
Conclusions and recommendations 121 In a number of cases, the projects selected did not target explicitly Roma people but rather disadvantaged/vul‐ nerable groups of people due to the mainstreaming approach explained in the Commission reply to paragraph 30. 
Slutsatser och rekommendationer 121 I ett flertal fall inriktades de valda projekten inte uttryckligen på romer, utan snarare på missgynnade/sårbara befolkningsgrupper, vilket beror på den allmänna strategi som kommissionen redogör för i sitt svar på punkt 30.
It is for this reason that the data collected, including financial ones as well as the indicators used, were not Roma‐specific. 
Det är skälet till att de insamlade uppgifterna, inklusive ekonomiska uppgifter och uppgifter om använda indikatorer, inte specifikt rörde romer.
The Commission also recalls that the 2007‐2013 regional operational programmes covered pilot projects on sup‐ port for housing for the benefit of vulnerable groups, including Roma; such projects were explicitly developed with an enhanced focus on an integrated approach, addressing several dimensions associated to social inclusion goals. 
Kommissionen påminner också om att de regionala operativa programmen för 2007–2013 omfattade pilotprojekt för stöd till bostäder till förmån för sårbara grupper, bland annat romer. Dessa projekt utformades med särskild inriktning på ett integrerat tillvägagångssätt, och behandlade flera aspekter av mål för social integration.
Unfortunately these projects were not finalised at the cut‐off date of the ECA audit targeted at completed operations. 
Tyvärr hade dessa projekt inte slutförts vid slutdatumet för revisionsrättens granskning, som inriktades på avslutade projekt.
Reply of the Commission 91 124 The Commission recalls that certain countries (e.g. Hungary and Slovakia) identified Roma inclusion as an important topic in their National Strategic Reference Frameworks (NSRF) for the 2007‐2013 period and developed comprehen‐ sive approaches for addressing it, prior to the development of the NRIS in the context of the EU policy framework. 
Kommissionens svar 91 124 Kommissionen påminner om att vissa länder (t.ex. Ungern och Slovakien) identifierade integrering av romer som en viktig fråga i sina nationella strategiska referensramar för programperioden 2007–2013 och tog fram breda strategier för att hantera denna fråga, innan de nationella planerna för integrering av romer utformades mot bakgrund av EU:s politiska ram.
125 The Commission notes that the 2013 recommendation is rather an extension of the EU framework that goes beyond the framework and provides new areas that were not mentioned in the 2011 communication. 
125 Kommissionen påpekar att rekommendationen från 2013 snarare är en förlängning av EU-ramen, som går längre än denna och innehåller nya områden som inte nämndes i meddelandet från 2011.
126 The shortcomings mentioned by the Court were already identified by the Commission in its 2012 assessment. 
126 Kommissionen identifierade redan i sin bedömning 2012 de brister som revisionsrätten nämner.
Recommendation 1 (a) The Commission recalls that the level of ESI funds support to measures for marginalised communities such as the Roma can only be indicative given the fact that Member States are only required to provide financial data when the dedicated ESF investment priority 9(ii) is selected and/or when specific targets/objectives/indicators have been set in other ESF and ERDF relevant thematic objectives. 
Rekommendation 1 a) Kommissionen påminner om att nivån på stödet från ESI-fonderna till marginaliserade befolkningsgrupper som romer endast kan vara vägledande eftersom medlemsstaterna bara är skyldiga att lämna ekonomiska uppgifter när den särskilda investeringsprioriteringen 9.2 i ESF väljs och/eller när specifika mål/indikatorer har fastställts inom ramen för andra relevanta tematiska mål i ESF och Eruf.
This is particularly the case for Member States with CSRs in this field. 
Så är särskilt fallet för medlemsstater med landsspecifika rekommendationer på detta område.
In accordance with Article 5(2), the partners shall be involved, inter alia, in the preparation of partnership agreements and through the preparation and implementation of programmes. 
Enligt artikel 5.2 ska partnerna bland annat delta i utarbetandet av partnerskapsöverenskommelser och under utformningen och genomförandet av programmen.
Reply of the Commission 92 Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation, considers that it should be implemented at the level of the opera‐ tional programmes, and stresses that it is already taking measures in this direction. 
Kommissionens svar 92 Rekommendation 2 a) Kommissionen godtar rekommendationen, anser att den bör genomföras genom operativa program och betonar att den redan vidtar åtgärder i den riktningen.
As it is pointed out in paragraph 38, the Commission has issued thematic guidance called ‘Guidance for Member States on the use of European Structural and Investment Funds in tackling educational and spatial segregation’ in 2015. 
Såsom påpekas i punkt 38 har kommissionen utfärdat ett tematiskt vägledningsdokument till medlemsstaterna om hur EU:s struktur-och investeringsfonder ska användas för att bekämpa utbildningsmässig och geografisk segregering.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already taking measures in this direction. 
Rekommendation 2 b) Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan vidtar åtgärder i den riktningen.
Moreover, the Commission notes that in accordance with Article 23(1)(a) CPR, it may only use its powers to request Member States to reprogramme their OPs to address those Roma‐related challenges that are identified in country‐ specific recommendations and where the reallocation of funding to address them is needed. 
Kommissionen konstaterar dessutom att den i enlighet med artikel 23.1 a i samma förordning endast får använda sina befogenheter för att begära att medlemsstaterna omprogrammerar sina operativa program för att hantera de problem som rör romer som identifierats i de landsspecifika rekommendationerna och om det krävs en omfördelning för att lösa problemen.
128 The Commission stresses that as far as the ESF is concerned, the lack of focus on Roma integration during the 2007‐ 2013 programming period derives from the mainstream approach on disadvantaged people adopted (see the prior‐ ity ‘reinforcing the social inclusion of disadvantaged people’). 
128 När det gäller ESF betonar kommissionen att den bristande inriktningen på integrering av romer under programperioden 2007–2013 beror på den allmänna strategi för missgynnade grupper som tillämpats (se prioriteringen ”stärka missgynnade gruppers sociala integration”).
Therefore, it was up to the Member States to define the disadvantaged people they wanted to target based on the needs and challenges they faced. 
Det var därför upp till medlemsstaterna att fastställa vilka missgynnade grupper som de ville inrikta sig på, baserat på dessa personers behov och problem.
As far as the Roma‐specific indicators are concerned, there was no regulatory requirement in place. 
När det gäller indikatorer som särskilt avser romer fanns inga lagstadgade krav om detta.
Moreover, it has to be noted that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs. 
Det bör dessutom noteras att urvalskriterierna bör överensstämma med de specifika mål som fastställs i de operativa programmen.
Therefore, if the specific objectives of the OPs did not target Roma people, the selection criteria embraced the disadvantaged groups of people as mentioned in the specific objectives of the OPs. 
Om de specifika målen för de operativa programmen inte inriktades på romer, omfattade urvalskriterierna därför de missgynnade befolkningsgrupper som angavs i de operativa programmens specifika mål.
Reply of the Commission 93 129 The Commission notes that, apart from the amounts of 1.5 billion euros corresponding to the allocation to the investment priority 9(ii) of the ESF, further financing for the benefit of Roma inclusion is provided through a number of other investment priorities of both ESF and ERDF (see also Commission reply to paragraph 69). 
Kommissionens svar 93 129 Kommissionen konstaterar att förutom beloppet 1,5 miljarder euro, som motsvarar anslaget för investeringsprioritering 9.2 i ESF, ges ytterligare finansiering för integrering av romer via ett antal andra investeringsprioriteringar i både ESF och Eruf (se även kommissionens svar på punkt 69).
130 The Commission notes that in the context of its responsibilities under shared management it is helping Member States to make sure that the changes introduced for the 2014‐2020 period will result in projects better contributing to Roma integration, for example through assessment of the fulfilment of relevant ex ante conditionalities, guidance or its advisory role in monitoring committees. 
130 Kommissionen konstaterar att den inom ramen för sina ansvarsuppgifter enligt delad förvaltning hjälper medlemsstaterna att se till att de ändringar som införts för perioden 2014–2020 leder till projekt som bättre bidrar till romernas integrering, t.ex. genom bedömningar av uppfyllandet av relevanta förhandsvillkor, vägledning eller via kommissionens rådgivande roll i övervakningskommittéerna.