natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has actively worked since the introduction of the simplified cost options in the regulations to progressively extend their use by Member States and considers that these efforts have already led to positive results, in particular for the ESF. 
Kommissionen har sedan införandet av förenklade kostnadsalternativ arbetat aktivt för att gradvis utvidga medlemsstaternas användning av dessa och anser att dessa insatser redan har gett positiva resultat, särskilt när det gäller ESF.
The Commission continues to actively promote the use of simplified cost options by Member States in the 2014-2020 programming period, where they have been significantly strengthened both in the Common Provisions Regulation and in the specific ESF Regulation, based on the lessons learned and the good practices identified in the previous programming period, in order to reduce the administrative burden on the beneficiaries, increase the focus on results and further reduce the risk of error. 
Kommissionen fortsätter att aktivt främja medlemsstaternas användning av förenklade kostnadsalternativ under programperioden 2014–2020, för vilken dessa har stärkts betydligt både i förordningen om gemensamma bestämmelser och i den särskilda förordningen för ESF, mot bakgrund av erfarenhet och god praxis från föregående programperiod. Syftet är att minska den administrativa bördan för stödmottagarna, stärka resultatorienteringen och ytterligare minska risken för fel.
As regards ERDF and CF, the Commission encourages Member States to further explore the opportunities offered by the 2014-2020 legal framework regarding simplified cost options in order to widen the use of such options, in particular for thematic objectives 1 and 3. 
När det gäller Eruf och Sammanhållningsfonden uppmanar kommissionen medlemsstaterna att ytterligare utnyttja möjligheterna i regelverket för 2014–2020 till förenklade kostnadsalternativ i syfte att öka användningen av dessa, särskilt när det gäller de tematiska målen nr 1 och 3.
Furthermore, as part of its efforts to promote the use of simplified cost options by Member States, the Commission has recently issued extensive practical guidance concerning the options set out in the Common Provisions Regulation and in the specific ESF Regulation, and conducted a second round of simplification seminars in a significant number of priority Member States where the simplification opportunities have not been sufficiently leveraged in the previous programming period. 
Som ett led i sina ansträngningar för att främja medlemsstaternas användning av förenklade kostnadsalternativ har kommissionen nyligen utfärdat omfattande praktisk vägledning om dessa såsom de utformas i förordningen om gemensamma bestämmelser och ESF-förordningen. Kommissionen har också anordnat en andra omgång seminarier om förenkling i ett stort antal prioriterade medlemsstater där möjligheterna till förenkling inte användes i tillräckligt hög grad under den föregående programperioden.
Furthermore, the Commission launched surveys in June 2015 in order to assess the planned take up of the simplification opportunities, including simplified cost options by Member States in the current programming period. 
Kommissionen påbörjade dessutom i juni 2015 en kartläggning av medlemsstaternas planerade framtida användning av möjligheterna till förenkling, inbegripet förenklade kostnadsalternativ, under perioden 2014–2020.
EN C 373/204 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 4: Member States should ensure the full and timely payment of funding under the 2007-2013 programming period by reimbursing the beneficiaries within a reasonable time after they have submitted for reimbursement a payment claim. 
SV C 373/204 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — Rekommendation 4: Medlemsstaterna ska säkerställa full betalning av finansieringen i tid under programperioden 2007–2013 genom att ersätta stödmottagarna inom en rimlig tid efter det att de har lämnat in en betalningsansökan.
In alignment with the rules applicable to the 2014-2020 programming period, we consider that all such payments should be made within 90 days after the submission of a correct payment claim by the beneficiary; — Recommendation 5: the Commission should submit a legislative proposal to amend, through a legislative act of equal legal value, Regulation (EC) No 1083/2006 with respect to the extension of the eligibility period for financial instruments under shared management to the Council and the Parliament; — Recommendation 6: the Commission should extend to all Member States its assessment of the reliability of the financial corrections reported by the certifying authorities and its impact on the Commission’s calculation of the ‘residual error rate’; of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes note of this recommendation which is addressed to Member States. 
I enlighet med de regler som gäller för programperioden 2014–2020 anser vi att alla sådana betalningar ska göras senast 90 dagar efter det att stödmottagaren har lämnat in en korrekt betalningsansökan. — Rekommendation 5: Kommissionen bör för rådet och parlamentet lägga fram ett lagstiftningsförslag om ändring, genom en lagstiftningsakt med samma rättsverkan, av förordning (EG) nr 1083/2006 för att förlänga stödperioden för finansieringsinstrument med delad förvaltning. — Rekommendation 6: Kommissionen bör utvidga sin bedömning av tillförlitligheten i de finansiella korrigeringar som rapporteras av de attesterande myndigheterna och dess inverkan på kommissionens beräkning av procentsatsen för kvarstående fel till att omfatta alla medlemsstater.
The Commission agrees that Member States should comply with Article 80 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Kommissionen instämmer i att medlemsstaterna ska efterleva artikel 80 i förordning (EG) nr 1083/2006.
This Article does not provide specific benchmarks. 
I denna artikel fastställs inga specifika gränser.
In the context of the programming period 2014-2020, Article 132 of the Common Provisions Regulation (EU) No 1303/2013 on ESI Funds has established specific rules for the reimbursement of funding to beneficiaries by national authorities. 
När det gäller programperioden 2014–2020 innehåller artikel 132 i förordning (EU) nr 1303/2013 om gemensamma bestämmelser för ESI-fonder särskilda regler för de nationella myndigheternas betalningar till stödmottagare.
Subject to the availability of funding, the Managing Authority shall ensure that a beneficiary receives the total amount of eligible public expenditure due in full and no later than 90 days from the date of submission of the payment claim by the beneficiary. 
Förutsatt att medel är tillgängliga ska den förvaltande myndigheten se till att stödmottagaren erhåller hela beloppet för de offentliga stödberättigande utgifterna senast 90 dagar efter det datum då stödmottagaren lämnade in betalningsansökan.
The Commission does not accept this recommendation. 
Kommissionen godtar inte denna rekommendation.
The Commission considers that the modifications introduced in its closure guidelines were within the scope of Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, as amended, and therefore did not require an amendment of the legislative act. 
Kommissionen anser att ändringarna i dess riktlinjer om avslutande av program faller inom tillämpningsområdet för artikel 78.6 i den ändrade förordning (EG) nr 1083/2006 och därför inte kräver någon ändring av rättsakten.
The Commission accepts this recommendation that it is already implementing in line with previous recommendations of the external and internal auditors in that regard. 
Kommissionen godtar denna rekommendation, som den redan genomför i enlighet med tidigare rekommendationer gällande samma fråga från externa och interna revisorer.
The Commission has widened the scope of its assessment and now performs consistency checks and desk reviews on the financial correction statements for all Member States and operational programmes whose results are reflected in the calculation of the cumulative residual risk. 
Kommissionen har utvidgat sin bedömning och genomför nu kontroller av överensstämmelse och skrivbordsgranskningar av de slutliga deklarationerna gällande finansiella korrigeringar för alla medlemsstater och operativa program vars resultat omfattas av beräkningen av den ackumulerade kvarstående risken.
In addition, it carries out a risk assessment annually to decide which audit missions are to be carried out in which Member States to obtain reasonable assurance, in this case, of the financial corrections reporting. 
Dessutom gör den varje år en riskbedömning för att fastställa vilka revisionsuppdrag som ska genomföras och i vilka medlemsstater, detta för att uppnå rimlig säkerhet om, i detta fall, inrapporteringen av finansiella korrigeringar.
In the frame of this risk assessment the Commission also takes account of the need to conduct on-the-spot audits in all Member States with a material impact on the calculation of the cumulative residual risk, by the end of the programming period. 
Vid denna riskbedömning tar kommissionen också hänsyn till behovet av att före programperiodens utgång genomföra revisioner på plats i alla medlemsstater med en väsentlig inverkan på beräkningen av ackumulerad kvarstående risk.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/205 THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 7: the Commission should further strengthen the control system for audit authorities by: — requesting audit authorities to provide specific — information on audits of operations (in particular the coverage) to verify the accuracy and reliability of the information provided in the annual control reports; — ensuring that all audit authorities appropriately cover — in their audit of operations checks of compliance with state aid and public procurement rules; — requesting audit authorities to certify the accuracy of — the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP whenever such action is deemed necessary. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/205 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — Rekommendation 7: Kommissionen bör förstärka kontrollsystemet för revisionsmyndigheter ytterligare genom att — begära att revisionsmyndigheterna lämnar specifik information om revisioner av insatser (särskilt täckning) och kontrollera att den information som lämnas i de årliga kontrollrapporterna är korrekt och tillförlitlig, — se till att alla revisionsmyndigheterna i sin granskning av insatser på ett lämpligt sätt täcker in kontroller av efterlevnaden av reglerna för statligt stöd och offentlig upphandling, — begära att revisionsmyndigheterna, närhelst det anses nödvändigt, intygar att de uppgifter om finansiella korrigeringar som rapporterats av de attesterande organen för varje operativt program är riktiga.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation which it is already implementing by requesting and obtaining additional specific information from audit authorities each time it deems it necessary, in particular in case of doubts, and by carrying out desk or on-the-spot review of annual control reports. 
KOMMISSIONENS SVAR — Kommissionen godtar rekommendationen, som den redan genomför genom att begära och få ytterligare specifik information från revisionsmyndigheter närhelst den anser att det finns behov av detta, särskilt då det förekommer tvivel, och genom skrivbordsgranskningar eller kontroller på plats av årliga kontrollrapporter.
As an example, DG Regional and Urban Policy has foreseen in its updated strategy for 2007-2013 to launch reinforced ‘pre-annual control report’ missions to prepare for the review of annual control reports to be provided in December 2015 for the last time and of closure declarations and opinions planned for March 2017. 
Som exempel kan nämnas att GD Regional-och stadspolitiks uppdaterade strategi för 2007–2013 omfattar förbättrade uppdrag som ska genomföras före inlämnandet av årliga kontrollrapporter, som en förberedelse för översynen av årliga kontrollrapporter som ska göras i december 2015 för sista gången samt av avslutandedeklarationer och uttalanden som planeras till mars 2017.
Furthermore, both DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion intend to continue covering a significant number of annual control reports through on-the-spot missions, on a risk basis. The Commission accepts this recommendation and is already implementing it in the context of its audit enquiries concerning the review of the work of audit authorities. 
Både GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering har dessutom för avsikt att fortsätta sina kontroller av ett stort antal årliga kontrollrapporter genom riskbaserade revisioner på plats. — Kommissionen godtar denna rekommendation som den redan genomför inom ramen för sina revisionsundersökningar gällande översynen av revisionsmyndigheternas verksamhet.
It will circulate the Court’s findings to ensure, where necessary, that reinforced checklists are used for the remainder of the 2007-2013 programming period and for the next one. The Commission accepts this recommendation which was already accepted in 2014. 
Den kommer att sprida revisionsrättens resultat för att vid behov se till att förbättrade checklistor används under den tid som återstår av programperioden 2007–2013 och nästa programperiod. — Kommissionen godtar denna rekommendation, som den redan godtog 2014.
For the 2014-2020 programming period, the audit authorities are requested each year to issue an audit opinion based on a residual rate of error in the certified accounts. 
För programperioden 2014–2020 ombes revisionsmyndigheterna varje år att utfärda ett revisionsuttalande grundat på den kvarstående felprocenten i de attesterade redovisningarna.
For the revision of the calculation of this rate, audit authorities have to check the accuracy of the financial corrections reported by the certifying authorities during the period for each operational programme and as reported in the certified accounts. 
Vid revisionen av beräkningen av felprocenten måste revisionsmyndigheterna kontrollera korrektheten hos de finansiella korrigeringar som rapporterats av de attesterande organen för varje operativt program i den attesterade redovisningen.
EN C 373/206 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 2: PERFORMANCE RELATED ISSUES ASSESSMENT OF PROJECTS’ PERFORMANCE 6.80. 
SV C 373/206 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER DEL 2: RESULTATRELATERADE FRÅGOR BEDÖMNING AV PROJEKTRESULTAT 6.80.
Implementing the EU budget under the principle of sound financial management requires that spending should not only focus on complying with the rules but also on the achievement of intended objectives (61). 
För att EU:s budget ska genomföras enligt principen om sund ekonomisk förvaltning krävs att utgifterna inte bara är inriktade på regelefterlevnad utan också på uppfyllelse av planerade mål (61).
186 of the 331 ERDF/ CF and ESF projects examined were completed at the time of the audit (see paragraph 6.22). 
186 av de 331 granskade Eruf-/SF-och ESF-projekten hade avslutats vid tidpunkten för revisionen (se punkt 6.22).
In addition to checking the regularity of these 186 transactions, we assessed as a pilot exercise and based on information provided by the beneficiaries whether and to what extent: — the objectives specified for projects funded under ERDF/CF and ESF in the project application, grant agreement, contract and/or decision for co-financing were in line with those set out in the OPs; — projects had achieved those objectives. Our analysis focused on project outputs and, where possible, we also assessed the extent to which results were achieved (62). 
Utöver vår kontroll av dessa 186 transaktioners korrekthet bedömde vi som ett pilotförsök utifrån information från stödmottagarna huruvida och i vilken utsträckning — de mål som angavs för projekt som finansierades inom Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF i projektansökan, bidragsöverenskommelsen, kontraktet och/eller medfinansieringsbeslutet överensstämde med de mål som hade fastställts i de operativa programmen, — projekt hade uppnått de målen; i vår analys fokuserade vi på projektens output och om möjligt bedömde vi också i vilken utsträckning resultat hade uppnåtts (62).
Moreover, we also assessed whether projects were implemented in line with the principles of sound financial management. 
Vi bedömde också huruvida projekten hade genomförts i enlighet med principerna för en sund ekonomisk förvaltning.
Three quarters of the projects examined achieved either fully or partially their objectives THE COMMISSION’S REPLIES 6.81. 
Tre fjärdedelar av de granskade projekten uppnådde sina mål helt eller delvis 6.81.
Based on the project outputs observed (and, where 6.81. possible, the assessment of the intended results), we conclude examined have reached (either fully or partially) or exceeded their that 89 of the 186 projects (48 %) reached (or exceeded) all targets. targets that had been specified to measure the project performance. 
Utifrån den projektoutput som vi kunde konstatera (och om möjligt utvärderingen av planerade resultat) drar vi slutsatsen att 89 av de 186 projekten (48 %) uppnådde (eller överträffade) alla de mål som hade angetts för att mäta projektetresultatet.
For 56 projects (30%) we found that one or several indicators specified for the project did not attain the intended target value. 
Vad beträffar 56 projekt (30 %) konstaterade vi att en eller flera indikatorer som hade angetts för projektet inte nådde upp till det planerade målvärdet.
For 17 cases (9 %) the deadline to attain the targets was reached for some, but not all targets by the time of the audit. 
I 17 fall (9 %) hade tidsfristen för att uppnå målen löpt ut för vissa men inte alla mål vid tidpunkten för granskningen.
The Commission notes that 143 projects out of the 186 Member States monitor implementation throughout the life of the projects. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen noterar att 143 av de 186 granskade projekten uppnådde (helt eller delvis) eller överträffade sina mål. Medlemsstaterna övervakar genomförandet under projektens hela livslängd.
It is, however, only at the stage of the closure of the programmes in 2017 that the performance of projects financed by Operational Programmes will be finally evaluated and reported to the Commission. 
Emellertid är det endast då programmen avslutas 2017 som resultaten för projekt som finansierats genom operativa program genomgår en slutlig utvärdering och rapporteras till kommissionen.
The Commission notes that under the Regulations for the 2007-2013 programming period the requirements to measure the performance of EU-funded projects have been strengthened. 
Kommissionen noterar att förordningarna för programperioden 2007– 2013 innehåller stärkta krav när det gäller resultatbedömningen för EU-finansierade projekt.
Performance evaluation of programmes has been further reinforced for the 2014-2020 period: as foreseen in the regulatory framework (Article 22(6) and (7) of Regulation (EU) No 1303/2013), the Commission will be able to sanction Member States in case of serious underachievement, as a result of the performance review (Article 22(6) of Regulation (EU) No 1303/2013) and at closure (Article 22(7)). 
Utvärderingen av programmens resultat har ytterligare stärkts för perioden 2014–2020: Såsom fastställs i regelverket (artikel 22.6 och 22.7 i förordning (EU) nr 1303/2013) kommer kommissionen att kunna sanktionera medlemsstaterna i händelse av påtagliga brister i genomförandet, till följd av resultatöversynen (artikel 22.6 i förordning (EU) nr 1303/2013) och vid avslutandet (artikel 22.7).
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.82. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/207 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.82.
For three cases (2 %), none of the objectives of the project (as set out in the OP and/or the grant agreement) were attained. 
I tre fall (2 %) hade inget av projektets mål (enligt det operativa programmet och/eller bidragsöverenskommelsen) uppnåtts.
These projects do not add value because the investments are either not used, or cannot be used (see Box 6.7). 
Dessa projekt ger inte något mervärde eftersom investeringarna antingen inte används eller inte kan användas (se ruta 6.7).
The Commission will monitor with the concerned programmes authorities that these investments become functional by closure, which is a condition for the eligibility of the corresponding expenditure at that time. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.82. Kommissionen kommer tillsammans med de myndigheter som förvaltar de berörda programmen övervaka att investeringarna utnyttjats vid avslutandet, vilket är ett villkor för utgifternas stödberättigande.
Box 6.7 — Example of projects without added value Project delivered but remains unused: A CF project in Greece consisted of the construction of a sewage plant and of a sewerage network for two municipalities. 
Ruta 6.7 – Exempel på projekt utan mervärde Projektet levererades men utnyttjas inte: Ett SF-projekt i Grekland gällde bygge av ett avloppsreningsverk och ett avloppsnät för två kommuner.
The infrastructure works were completed in 2013. 
Infrastrukturarbetena var klara 2013.
However, the project cannot be used until connections from private households and industry to the sewerage network are also constructed. 
Men projektet kan inte utnyttjas förrän anslutningar från privata hushåll och industrier till avloppsnätet också har byggts.
From the initial announcement of the project (in 2006) the municipality had enough time to design and implement such connections to the sewerage network. 
Från tidpunkten då projektet först aviserades (2006) hade kommunen tillräckligt med tid för att planera och bygga sådana anslutningar till avloppsnätet.
The project of the private connections has been procured during 2015. 
Projektet avseende de privata anslutningarna upphandlades under 2015.
For 13 projects (7%) the achievement of objectives could not be assessed since no relevant data was provided. 
När det gäller 13 projekt (7 %) kunde vi inte bedöma måluppfyllelsen eftersom vi inte fick några relevanta uppgifter.
We also found that eight projects (4 %) had objectives that were not in line with those specified for the OP and the priority axis under which the project was funded (see Box 6.8). 
Vi konstaterade också att åtta projekt (4 %) hade mål som inte överensstämde med de mål som hade fastställts för det operativa program och det prioriterade område inom vilket projektet finansierades (se ruta 6.8).
The achievement of the performance for these projects was concluded as ‘cannot be determined’. 
För dessa projekt kunde vi inte fastställa resultatuppfyllelsen.
Box 6.8 — Example of indicators not in line with OP Indicator for the project not specified: In Italy, an ERDF project consisted of an equipment purchase for a hospital. 
Ruta 6.8 – Exempel på indikatorer som inte överensstämde med det operativa programmet Indikator för projektet hade inte angetts: I Italien bestod ett Erufprojekt av inköp av utrustning till ett sjukhus.
No relevant performance indicator was defined for the project. 
Det fastställdes inte någon relevant resultatindikator för projektet.
Moreover, no specific indicator was found for the measure under which the project was approved. 
Vidare fanns det ingen specifik indikator för den åtgärd inom vilken projektet hade godkänts.
Instead, the managing authority monitors some indicators defined at national level (such as the surface covered by a project in square meters, the total man/working days achieved and the number of projects physically completed), which do, however, not allow to measure the performance of the examined project. 
I stället övervakar förvaltningsmyndigheten vissa indikatorer som har fastställts på nationell nivå (såsom den yta som ett projekt omfattar i kvadratmeter, det totala antalet man-/arbetsdagar som har gått åt och antalet projekt som har slutförts fysiskt), med vilkas hjälp man dock inte kan mäta det granskade projektets resultat.