natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(32) Germany (Thüringen) ERDF Objective 1 940209005; France (Pays de la Loire) ERDF Objective 2 970313015; Portugal (Azores) ERDF Objective 1 941209013. THE COMMISSION’S REPLIES 5.23. 
(32) Tyskland (Thüringen), ERUF, mål 1, 940209005; Frankrike (Loire), ERUF, mål 2, 970313015; Portugal (Azorerna), ERUF, mål 1, 941209013.
The Commission is examining the Court’s findings in these cases in the light of the replies of the authorities of the Member States concerned and any additional information obtained where necessary. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.23 Kommissionen prövar revisionsrättens slutsatser i de berörda fallen mot bakgrund av svaren från myndigheterna i de berörda medlemsstaterna och av sådana kompletterande uppgifter som vid behov inhämtats.
Once it has completed this examination it will take whatever action is necessary. 
Den kommer att vidta erforderliga åtgärder så snart den har avslutat denna prövning.
Provided the subcontracting/provision of services adds value and that market prices are charged, the profit is recognised and legitimate. 5.24. 
Under förutsättning att det rör sig om ett underkontrakt/tillhandahållande av tjänster som tillför ett mervärde och att de begärda priserna är marknadspriser, är vinst tillåten och legitim.
The precise level of overpayments resulting from the errors identified by the Court will be determined in the Commission’s follow up of the cases, taking full account of the arguments presented by the Member States. 
5.24 Hur stora de överutbetalningar som uppkommit till följd av de felaktigheter som revisionsrätten identifierat är kommer att fastställas i samband med kommissionens uppföljning av fallen, vid vilken de argument som medlemsstaterna framfört kommer att beaktas till fullo.
C 293/164 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.25. For one of the ESF programmes, the independent checks by the Member State had covered a sample of transactions from 1998 and 1999, leading to a correction in the declared expenditure, based on an extrapolation of the results of the checks. 
C 293/164 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2004 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.25 För ett av ESF-programmen hade medlemsstaternas oberoende kontroller omfattat ett urval transaktioner från 1998 och 1999 och lett till en justering av de redovisade utgifterna, uträknad genom en extrapolering av kontrollresultaten.
The Court found a higher level of error in the same sample (33). 
Revisionsrätten fann en högre felfrekvens i samma urval (33).
The differences stem to a large extent from a different treatment of inconsistencies in the national regulations and in their application. 
Skillnaderna beror till stor del på att inkonsekvenser i nationella bestämmelser och vid tillämpningen av dessa behandlas på olika sätt.
5.26. The Court’s audit of the EAGGF measures within a multi-fund programme (34) revealed a significant level of irregular expenditure. 
5.26 Revisionsrättens granskning av EUGFJ-åtgärderna inom ett program som beviljats stöd från flera fonder (34) visade en betydande frekvens av felaktiga utgifter.
The audit tests were carried out on transactions throughout the period of the programme and indicate that there were systemic weaknesses. 
Granskningen omfattade transaktioner under hela programperioden och visade att det fanns brister i systemet.
An indication of these weaknesses was already given in the documentation submitted by the Member State with the request for final payment. 
Ett tecken på dessa brister fanns redan i medlemsstaternas dokumentation för begäran om slutbetalning.
For none of the programmes examined did the management and control systems fully satisfy the requirements of Regulation No 2064/97. 
5.27 Inte för något av de program som undersökts uppfyllde förvaltnings-och kontrollsystemen samtliga krav i förordning nr 2064/97.
The Regulation does not contain specific requirements for day-to-day management checks and it is clear that the additional independent 5 % sample checks alone cannot compensate for any deficits in the management checks. 
Förordningen innehåller inga särskilda krav på löpande förvaltningskontroller; det är också uppenbart att enbart den ytterligare oberoende stickprovsgranskningen av fem procent inte kan kompensera för brister i förvaltningskontrollerna.
The findings resulting from the Court’s audit of projects confirm that this affects the legality and regularity of expenditure. 
Resultatet av revisionsrättens granskning av projekten bekräftar att detta påverkar utgifternas laglighet och korrekthet.
The overall frequency and impact of errors is similar to that found by the Court in previous years. 
Den generella felfrekvensen och dess konsekvenser är ungefär densamma som granskningen visat tidigare år.
Closure of 1994-1999 programmes: delays in the Member States... 
Avslutandet av programmen för perioden 1994–1999: Förseningar i medlemsstaterna...
5.28. The original regulatory deadline for the submission by Member States of final payment claims for programmes of the 1994-1999 period was 30 June 2002 (35). 
5.28 Den ursprungliga lagstadgade tidsfristen för medlemsstaternas inlämning av begäran om slutbetalning för programmen under perioden 1994–1999 var den 30 juni 2002 (35).
Member States did not in general meet this deadline. 
Medlemsstaterna höll i allmänhet inte denna tidsfrist.
Council Regulation No 1260/1999 (June 1999), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulated that sums for programmes of the 1994-1999 period for which no request for final payment had been received by 31 March 2003 would be decommitted. 
I rådets förordning nr 1260/1999(juni 1999),medallmännabestämmelserförstruk-turfonderna, anges att de belopp för programmen under perioden 1994–1999, för vilka ingen begäran om slutbetalning hade inkommit den 31 mars 2003, skulle återtas.
This last date was interpreted as the de facto final deadline — after which funds would be lost — but still caused problems for the Member States. 
Detta slutdatum tolkades som den faktiska sista tidsfristen – därefter skulle anslagen försvinna – men vållade fortfarande problem för medlemsstaterna.
In order to respect this deadline, in many cases Member States submitted incomplete documentation. 
För att kunna klara denna tidsfrist lämnade medlemsstaterna i många fall in ofullständiga handlingar.
(33) Portugal (Madeira) ESF Objective 1 947000P1. 
(33) Portugal (Madeira), ESF, mål 1, 947000P1.
(34) Ireland EAGGF-Guidance Objective 1 94IR16006. 
(34) Irland, utvecklingssektionen vid EUGFJ, mål 1, 94IR16006.
(35) Council Regulation (EEC) No 2082/93 of 20 July 1993, Art. 21(4), amending Regulation (EEC) No 4253/88 laying down provisions for implementingRegulation(EEC)No 2052/88asregardscoordinationof the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
(35) Artikel 21.4 i rådets förordning (EEG) nr 2082/93 av den 20 juli 1993 omändringavförordning(EEG)nr 4253/88omtillämpningsföreskrif-ter för förordning (EEG) nr 2052/88 vad gäller samordningen av de olika strukturfondernas verksamhet dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och övriga befintliga finansieringsorgans verksamhet (EGT L 193, 31.7.1993, s.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.25. In addition to checking 1998 and 1999 transactions, during the programming period the Portuguese authorities carried out independent checks relating to the whole period. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.25 Utöver kontrollerna av transaktioner från 1998 och 1999 lät de portugisiska myndigheterna under programperioden utföra oberoende kontroller rörande hela perioden.
For Ireland (EAGGF Guidance), based on the information available, and especially the confirmations of the independent body, the Commission considered that the programme could be closed. 
5.26 Beträffande programmet för Irland (EUGFJ-Utveckling) ansåg kommissionen på grundval av den tillgängliga informationen, särskilt det oberoende organets bekräftelser, att programmet kunde avslutas.
All the additional elements raised by the Court following its on-the-spot audit will be followed up as appropriate. 
Alla de ytterligare uppgifter som revisionsrätten tagit upp efter sin granskning på plats kommer att följas upp på lämpligt vis.
Article 2 of Regulation (EC) No 2064/97 provided that Member States’ systems should check the accuracy and eligibility of expenditure. 
5.27 Enligt artikel 2 i förordning (EG) nr 2064/97 skulle medlemsstaternas system kontrollera huruvida utgifterna var korrekta och stödberättigande.
Although the Regulation does not specify this requirement, national administrative systems in many cases provided for controls at management level. 
I de nationella förvaltningssystemen fanns det i många fall, trots att detta krav inte anges i förordningen, regler om kontrollförfaranden på förvaltningsnivå.
For the current period the Commission specified this requirement in Article 4 of Regulation (EC) No 438/2001. 
För den innevarande programperioden angav kommissionen detta krav i artikel 4 i förordning (EG) nr 438/2001.
Notwithstanding the problems identified by the Court, the Commission considers that the thorough checking of closure documentation, its closure audits of a risk-based sample of programmes and the application of financial corrections for inadequate checks or individual errors provide a sound basis for obtaining reasonable assurance on the expenditure cofinanced. 
Trots de problem som revisionsrätten identifierat anser kommissionen att den noggranna kontrollen av avslutandehandlingar, dess avslutandegranskningar av ett riskbaserat urval av program och tillämpningen av finansiella korrigeringar vid otillräckliga kontroller eller individuella fel ger en sund bas för erhållandet av skäliga garantier vad beträffar de utgifter som medfinansierats.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/165 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and problems for the Commission’s examination of files... 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER ...och problem för kommissionen vid handläggningen av ärenden...
5.29. The Commission’s closure process consists mainly of obtaining assurance as to the eligibility and regularity of expenditure claimed by the Member States for payment. 
5.29 Kommissionens process vid avslutande innebär huvudsakligen att kommissionen försäkrar sig om att de utgifter som medlemsstaterna begär ersättning för är berättigade och korrekta.
The Commission verifies in particular the adequacy of the Article 8 statement (36), the completeness of the final report and the correspondence of the final declaration of expenditure to the final report and Article 8 statement. 
Kommissionen kontrollerar framför allt att utlåtandet enligt artikel 8 (36) är korrekt, att slutrapporten är fullständig och att den slutliga utgiftsredovisningen överensstämmer med utgifterna i slutrapporten och utlåtandet enligt artikel 8.
This includes whether all known irregularities have been satisfactorily treated (including appropriate recovery procedures) in respect of: a) the statement accompanying the request for final payment as specified in Article 8 of Commission Regulation (EC) No 2064/97 (the 5 % checks included); b) the irregularities reported by the Member States (37) to the Community anti-fraud office or detected by the office; c) audits by other national bodies, by the Commission or by the Court. 5.30. 
Kommissionen skall också kontrollera om alla kända fel har behandlats på ett tillfredsställande sätt (inklusive lämpliga förfaranden för återkrav) när det gäller a) utlåtandet som bifogas begäran om slutlig utbetalning enligt anvisningarna i artikel 8 i kommissionens förordning (EG) nr 2064/97 (inklusive femprocentskontrollerna), b) felaktigheter som medlemsstaterna rapporterat (37) till gemenskapens bedrägeribekämpningsbyrå eller som upptäckts av byrån, c) granskningar som gjorts av andra nationella organ, av kommissionen eller revisionsrätten.
For the ERDF, for the 858 programmes of the 1994-1999 period 317 (almost 40 %) of the Article 8 statements required further enquiries by the Commission. 
5.30 Beträffande ERUF och de 858 programmen under perioden 1994–1999 krävdes det ytterligare utredningar av kommissionen för 317 (närmare 40 %) av utlåtandena enligt artikel 8.
In such cases, the Commission needs to seek more information or requests the Member State to carry out additional audits. 
I dessa fall tvingades kommissionen söka mer information eller begära att medlemsstaterna utförde ytterligare granskningar.
Up to 31 March 2004 such additional audits were done for 51 programmes. Where appropriate, the Commission may propose the reduction or cancellation of the payments claimed by the Member State. 
Fram till den 31 mars2004utfördessådanaytterligaregranskningarav51 program. Kommissionen kan när så är lämpligt föreslå att de utbetalningar som begärts av medlemsstaten minskas eller dras in.
The Commission had already decided or proposed such action in 127 cases (almost 15 % of all ERDF programmes of the 1994 to 1999 period) up to the same date. 
Kommissionen hade fram till det datumet redan beslutat om eller föreslagit sådana åtgärder i 127 fall (närmare 15 % av samtliga ERUF–program under perioden 1994–1999).
The Court examined the processing by the Commission of Member States’ requests for final payments, taking a sample of 77 files out of 2 170 claims received by the Commission (38). 
5.31 Revisionsrätten undersökte kommissionens handläggning av medlemsstaternas begäran om slutlig utbetalning genom ett stickprov på 77 ärenden av totalt 2 170 som kommissionen mottagit (38).
THE COMMISSION’S REPLIES (36) Article 8 of Commission Regulation (EC) No 2064/97 of 15 October 1997establishingdetailedarrangementsfortheimplementationof Council Regulation (EEC) No 4253/88 as regards the financial control by Member States of operations co-financed by the Structural Funds (OJ L 290, 23.10.1997, p. 1). 
(36) Artikel 8 i kommissionens förordning (EG) nr 2064/97 av den 15 oktober 1997om fastställande av närmare bestämmelser för genomförandetavrådetsförordning(EEG)nr 4253/88ifrågaommed-lemsstaternas finansiella kontroll av verksamhet som samfinansieras av strukturfonderna (EGT L 290, 23.10.1997, s. 1).
(37) As required by Regulation (EC) No 1681/94. 
(37) Enligt kraven i kommissionens förordning (EG) nr 1681/94.
(38) 33 ERDF (of which 2 closed), 27 ESF (of which 5 closed), 13 EAGGF-Guidance (of which 5 closed), 4 FIFG (of which none closed). 
(38) 33 ERUF (varav 2 avslutade), 27 ESF (varav 5 avslutade), 13 utvecklingssektionen vid EUGFJ (varav fem avslutade), fyra FFU (varav inget C 293/165 KOMMISSIONENS SVAR avslutats).
C 293/166 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.32. For 33 ERDF programme files examined by the Court, delays or interruption in the payment procedure were linked to the Article 8 statement in 29 cases. The Commission had found that the statements contained a number of reservations which were not considered in the final expenditure declaration or the request for payment: a) irregularities, ineligible expenditure and other problems not cleared (39); b) differences between the irregularities notified by Member States to the anti-fraud office and those shown in the Article 8 statement and/or final declaration of expenditure (40); c) unsatisfactory implementation of projects, in particular regarding cost overruns, problems with tender procedures, non-respect of environmental criteria, inconsistencies in construction works (41); d) uncertainties concerning the independent 5 % checks carried out or failure to make checks at the final recipients (42); the statements did not always provide details on the risk analysis underlying the sampling of projects for the 5 % checks (43). 
Kommissionen hade upptäckt att utlåtandena innehöll ett antal reservationer som inte hade beaktats i den slutliga utgiftsredovisningen eller i begäran om utbetalning avseende följande: a) Felaktigheter, icke stödberättigande utgifter och andra problem som inte reglerats (39). b) Skillnader mellan de felaktigheter som medlemsstaterna anmält till bedrägeribekämpningsbyrån och de som återgavs i utlåtandet enligt artikel 8 och/eller i den slutliga utgiftsredovisningen (40). c) Otillfredsställande genomförande av projekt, framför allt i form av överskridna utgiftstak, problem med anbudsförfaranden, miljökriterier som inte följts och bristande efterlevnad i byggnadsarbeten (41). d) Osäkerhet beträffande de oberoende femprocentskontroller som genomförts eller avsaknad av kontroller hos de slutliga stödmottagarna (42).
In one case examined, the confirmation requested by the Commission of the work carried out by the independent body — including whether the 5 % checks took place at projects — was left to the authority managing the programme (44); and e) need for clarification as to whether sums subject to recovery were included in the final declaration (45). 
I ett av de ärenden som granskades överläts den bekräftelse som kommissionen begärt med avseende på det arbete som utförts av ett oberoende organ – inbegripet huruvida femprocentskontrollerna hade gjorts vid projekten – till den myndighet som förvaltade programmet (44). e) Behov av förtydligande av huruvida belopp som skall återkrävas ingår i slutredovisningar (45).
(39) Brandenburg 940209002, Sachsen-Anhalt 940209003, Sachsen 940209004, Berlin West Objective 2 1997-1999 970213004, Sachsen Objective 1 DG V 940209015, Attikh 940809001, Western Greece 940809003, Tourismos-Politismos 940809016, Roads-Ports-Airport 940809019, Asturias 941109002, Canaries 941109003, Incentivos Regionales 941109015, Medio Ambiente Local 941109024, Pais Vasco Objective 2 1997-1999 971109007, Corsica 940313024, Guadeloupe 940313025, Guyane 940313026, Tourism MoP (Irl) 940409003, Industrial Development (Irl) 940409007, Economic Infrastructure (Irl) 940409005, Sardinia 940509001, Puglia 940509002, Infrastrutture di Trasporto Stradali 940509016, Calabria 940509011, Hainaut 941013001. 
(39) Brandenburg 940209002, Sachsen–Anhalt 940209003, Sachsen 940209004, Västberlin, mål 2, 1997–1999, 970213004, Sachsen, mål 1, GD V, 940209015, Attika 940809001, Västra Grekland 940809003, Tourismos–Politismos 940809016, Vägar – hamnar – flygplats, 940809019, Asturien 941109002, Kanarieöarna 941109003, Regionala incitament 941109015, Lokal miljö 941109024, Baskien, mål 2, 1997–1999, 971109007, Korsika 940313024, Guadeloupe 940313025, Guyana 940313026, Turism MoP (Irl) 940409003, Industriell utveckling (Irl) 940409007, Ekonomisk infrastruktur (Irl) 940409005, Sardinien 940509001, Apulien 940509002, Infrastruktur för vägtransporter 940509016, Kalabrien 940509011, Hainaut 941013001.
(40) Incentivos Regionales 941109015, Aragon Objective 2 1997-1999 971109001, Pais Vasco Objective 2 1997-1999 971109007, Guadeloupe 940313025, Tourism MoP (Irl) 940409003, Industrial Development (Irl) 940409007, Economic Infrastructure (Irl) 940409005, Infrastrutture di Trasporto Stradali 940509016. 
(40) Regionala incitament 941109015, Aragonien, mål 2, 1997–1999, 971109001, Baskien, mål 2, 1997–1999, 971109007, Guadeloupe 940313025, Turism MoP (Irl) 940409003, Industriell utveckling (Irl) 940409007, Ekonomisk infrastruktur (Irl) 940409005, Infrastruktur för vägtransporter 940509016.
(41) Sachsen 940209004, Sachsen Objective 1 DG V 940209015, Western Greece 940809003, Roads-Ports-Airport 940809019, Aragon Objective 2 1997-1999 971109001, Pais Vasco Objective 2 1997-1999 971109007, Guadeloupe 940313025, Sardinia 940509001, Puglia 940509002, Infrastrutture di Trasporto Stradali 940509016. 
(41) Sachsen 940209004, Sachsen mål 1, GD V 940209015, Västra Grekland 940809003, Vägar – hamnar – flygplats 940809019, Aragonien, mål 2, 1997–1999, 971109001, Baskien, mål 2, 1997–1999, 971109007, Guadeloupe, 940313025, Sardinien 940509001, Apulien 940509002, Infrastruktur för vägtransporter 940509016.
(42) Brandenburg 940209002, Sachsen 940209004, Sachsen Objective 1 DG V, Aragon Objective 2 1997-1999 971109001, Pais Vasco Objective 2 1997-1999 971109007; Zuid Oost Brabant Objective 2 1997-1999. 
(42) Brandenburg 940209002, Sachsen 940209004, Sachsen, mål 1, GD V, Aragonien, mål 2, 1997–1999, 971109001, Baskien, mål 2, 1997–1999, 971109007; Sydöstra Brabant, mål 2, 1997–1999.
(43) Zuid Oost Brabant Objective 2 1997-1999; Ricerca Objective 1 1994-1999. 
(43) Sydöstra Brabant, mål 2, 1997–1999; Ricerca, mål 1, 1994–1999.
(44) Ricerca Objective 1 1994-1999. 
(44) Ricerca, mål 1, 1994–1999.
(45) Brandenburg 940209002, Sachsen-Anhalt 940209003, Sachsen 940209004, Sachsen Objective 1 DG V, Corsica 940313024, Reunion 940313028, Hainaut 941013001. 
(45) Brandenburg 940209002, Sachsen–Anhalt 940209003, Sachsen 940209004, Sachsen mål 1 DG V, Korsika 940313024, Réunion 940313028, Hainaut 941013001.
In its guidance to Member States on closure issued in May 2003, the Commission indicated that reservations by the Article 8 body should be quantified and taken into account. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.32 Kommissionen angav i sina i maj 2002 utfärdade riktlinjer till medlemsstaterna om avslutande att reservationer från artikel 8-organets sida skulle kvantifieras och beaktas.
The guidelines also covered the treatment of irregularities and the implementation of the sample checks. 
I riktlinjerna togs även behandlingen av felaktigheter och genomförandet av urvalskontroller upp.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/167 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.33. The examination at DG EMPL showed that, concerning the check of the independence of the bodies in the Member States drawing up the Article 8 statements, the list of the certifying agencies held by the Commission for this purpose was not exhaustive. 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/167 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.33 Vid granskningen av GD Sysselsättning och socialpolitik visade kontrollen av oberoendet för de organ i medlemsstaterna som avger utlåtanden enligt artikel 8 att kommissionens förteckning över dessa organ inte var heltäckande.
For a number of files, the Commission suspended the closure procedure and requested clarification and further information from the Member State regarding the independence of the body providing the Article 8 statement or the content of the final expenditure declaration. 
I ett antal ärenden avbröt kommissionen avslutningsförfarandet och begärde förtydliganden och ytterligare information från medlemsstaten angående oberoendet hos det organ som lämnat utlåtandet enligt artikel 8 eller om innehållet i den slutliga utgiftsredovisningen.
In two cases, the statements and final reports contained no information on the control examinations carried out by the Member State during the programmes, but the Commission did not ask for any clarification (46). 
I två fall innehöll utlåtandena och slutrapporterna inga uppgifter om vilka kontroller medlemsstaterna gjort under programtiden, men kommissionen begärde inga klarlägganden (46).
In five programmes examined, the 5 % checks had not taken place at projects (47). 
I fem granskade program hade inga femprocentskontroller gjorts vid projekten (47).
In two cases, the Commission took over eight months to request further information from the Member State (48). 
I två fall tog det över åtta månader innan kommissionen begärde ytterligare uppgifter från medlemsstaterna (48).
The audit of files at DG AGRI revealed that the documents submitted by the Member States were of variable quality and, for those cases examined, were insufficient to allow the programmes to be closed (49). 
5.34 Granskningen av ärenden vid GD Jordbruk visade att de handlingar som medlemsstaterna lämnat in var av varierande kvalitet och – i de ärenden som undersöktes – otillräckliga (49) för att programmen skulle kunna avslutas.