natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Certification bodies have been requested to check on the spot a sample of at least 10 inspections for each of the populations (i.e. 40 in total if it manages all type of expenditure) and to reconcile the information entered into the databases and records for at least 20 field inspection reports for each set of statistics (i.e. 60 in total if it manages all type of expenditure). 
De attesterande organen har uppmanats att på plats kon­ trollera minst 10 inspektioner för varje population (dvs. totalt 40 om alla typer av utgifter förvaltas) och att stämma av varje uppsättning statistik med den information som matats in i databaserna och protokollen från minst 20 rapporter om kontroll på plats (dvs. totalt 60 om alla typer av utgifter förvaltas).
An analysis of the certification reports received shows that in around 75 % of the cases, the statistical information on direct aids and rural development has been reviewed by the certification bodies with regard to the quality of the underlying on-the-spot checks and the accuracy of the control statistics themselves, although the work carried out was not always as comprehensive as requested by the Commission (for the accuracy of the control statistics for rural development and the quality of the on-the-spot checks for rural development measures not covered by the IACS, the coverage was around 60 %). 
En analys av de mottagna attesteringsrapporterna visar att de atte­ sterande organen i ungefär 75 % av fallen har granskat de statistiska uppgifterna om direktstöd och landsbygdsutveckling för att kontrollera kvaliteten hos de underliggande kontrollerna på plats och korrektheten hos själva kontrollstatistiken, men arbetet har inte alltid varit så heltäckande som kommissionen efterlyst.
In more than 90 % of these cases (80 % for rural development measures not covered by the IACS), the certification bodies concluded positively on the quality of the on-the-spot checks and in around 65 % of the cases on the accuracy of the control statistics. 
De attesterande organen fattade ett positivt beslut i över 90 % av fallen beträffande kvaliteten på kontrollerna på plats (80 % för de landsbygdsutvecklingsåtgärder som inte omfattas av det integrerade administrations-och kontrollsystemet), och i ca 65 % av fallen beträffande korrektheten hos kontrollstatistiken.
However, the Commission agrees that further improvements can and should be made and it is constantly raising the issue with the Member States. 
Kommissionen delar emellertid revisionsrättens uppfattning att för­ bättringar kan och bör göras, och den tar kontinuerligt upp frågan med medlemsstaterna.
It concludes, despite the room for improvement, that these statistics constitute a valid tool for assessing the regularity and legality of agricultural expenditure. 
Sammanfattningsvis konstaterar kommissionen att denna statistik är ett effektivt redskap för att bedöma korrektheten och lagligheten hos jordbruksutgifterna, även om det finns utrymme för förbättringar.
Policy areas Environment, Fisheries and Maritime Affairs, Health and Consumer Protection 5.60. 
Politikområdena miljö, fiske och havsfrågor och hälsa och konsumentskydd 5.60.
Environment,FisheriesandMaritimeAffairsaswellas Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. 
Politikområdenamiljö,fiskeochhavsfrågorochhälsa och konsumentskydd förvaltas direkt av kommissionen inom särskilda kontrollsystem.
The audit examined the setting-up of the EFF for the period from 2007 to 2013. 
Revisionsrätten granskade inrättandet av Europeiska fiskerifonden under perioden 2007–2013.
Approval of the national operational programmes and assessment of the national audit strategies of the European Fisheries Fund 5.61. 
Godkännande av nationella operativa program och bedömning av nationella revisionsstrategier för Europeiska fiskerifonden 5.61.
The existence and proper application of key controls was checked in respect of the programmes and audit strategies for which the related approval or acceptance procedures had been finalised during 2008. 
Revisorerna kon­ trollerade att nyckelkontroller fanns och tillämpades på ett tillfredsställande sätt när det gällde programmen och granskade de revisionsstrategier för vilka förfarandena för godtagande eller godkännande hade avslutats under 2008.
The Court’s audit did not lead to any specific observation. 
Revisionsrättens revision ledde inte till några särskilda iakttagelser.
EN 112 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 5.62. 
SV 112 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 5.62.
Basedonitsauditwork,theCourtconcludesthat, except for Rural Development (34), the payments for the year ended 31 December 2008 for the policy group were free from material error. 
Pågrundvalavsittrevisionsarbetedrarrevisionsrätten slutsatsen att betalningarna under det budgetår som slutade den 31 december 2008 inom verksamhetsområdet, med un­ dantag för landsbygdsutveckling (34), inte innehöll några vä­ sentliga fel.
Rural Development expenditure is still affected by a higher level of errors than EAGF, although the estimated error level is lower than in previous years. 
Felnivån är fortfarande högre för utgifter för lands­ bygdsutveckling än för EGFJ, trots att den uppskattade felpro­ centen är lägre än under tidigare år.
Basedonitsauditwork,theCourtconcludesthat,for the policy areas covered by this chapter, most of the super­ visory and control systems are partially effective in ensuring the regularity of payments (35). 
Pågrundvalavsittrevisionsarbetedrarrevisionsrätten slutsatsen att de flesta systemen för övervakning och kontroll inom de politikområden som behandlas i detta kapitel är delvis ändamålsenliga när det gäller att garantera att betalningarna är korrekta (35).
As in previous years, the Court, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Liksomtidigareårpåpekarrevisionsrättenutifrånfel­ nivån i transaktionsgranskningen och bedömningen av syste­ men att IACS generellt sett är ett ändamålsenligt system för att begränsa risken för fel eller oriktiga utgifter.
Never­ theless, the audit found that significant improvements are necessary in selected paying agencies in three Member States (see paragraph 5.32). 
Granskningen visade dock att betydande förbättringar krävs vid vissa utbeta­ lande organ i tre medlemsstater (se punkt 5.32).
The Court’s audit has shown that the following defi­ ciencies should be addressed for the SPS and SAPS schemes: (a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to overdeclarations of land or inaccurate entitlements, notably by ensuring that databases are reliable; THE COMMISSION'S REPLIES 5.62. 
Revisionsrättensgranskningvisadeattföljandebrister inom systemet för enhetlig arealersättning och systemet med samlat gårdsstöd bör åtgärdas: a) De systembrister som leder till fel avseende för högt redo­ visade arealer eller felaktiga stödrättigheter bör åtgärdas, framför allt genom att man ser till att databaser är tillför­ litliga. KOMMISSIONENS SVAR 5.62.
The Commission welcomes the positive overall assessment according to which for the policy group taken as a whole including the policy area ‘agriculture and rural development’, the estimated value of the overall error rate is slightly below the materiality threshold of 2 %. 
Kommissionen välkomnar den positiva övergripande bedöm­ ningen, enligt vilken den uppskattade felfrekvensen för verksamhets­ området i dess helhet, inklusive politikområdet ”Jordbruk och lands­ bygdens utveckling”, ligger något under väsentlighetströskeln på 2 %.
It shares the Court’s view that rural development expenditure is affected by a higher incidence of errors, but notes with satisfaction that the error rate is decreasing in this area. 
Den delar revisionsrättens åsikt att det förekommer fler fel i utgifterna för landsbygdsutveckling, men noterar med tillfredsställelse att felfre­ kvensen inom detta område minskar.
For the policy areas covered by this chapter, the results of the Court’s substantive testing are relatively stable over the past years and around the 2 % materiality level. 
Resultaten från revisionsrättens substansgranskningar av de politikområden som omfattas av detta kapitel har varit relativt stabila under de senaste åren och ligger kring väsentlighetsgränsen 2 %.
This confirms that, in general, the supervisory and control systems are effective. 
Detta bekräftar att övervaknings-och kontrollsystemen generellt sett är effektiva.
The Commission acknowledges that there are deficiencies in the IACS in the UK (Scotland), but does not consider that they render the system ineffective (see also Commission reply to point 5.32). 
Kommissionen medger att det förekommer brister i det integrerade administrations-och kontrollsystemet i Storbritannien (Skottland) men anser inte att systemet av den orsaken är ineffektivt (se även kommissionens svar på punkt 5.32).
The deficiencies regarding the functioning of the IACS in Bulgaria and Romania are addressed in detailed and comprehensive action plans that the Commission has imposed on both Member States in 2009 and they are followed up in the conformity clearance procedure. 
Bristerna i hur det integrerade administrations-och kontrollsystemet fungerar i Bulgarien och Rumänien åtgärdas genom detaljerade och omfattande handlingsplaner som kommissionen ålagt de båda med­ lemsstaterna under 2009, och de följs upp genom förfarandet för kontroll av överensstämmelsen.
These deficiencies were also duly reported in DG AGRI Annual Activity Report for 2008. 
Dessa brister rapporterades dessutom i GD Jordbruks årliga verksamhetsrapport 2008.
5.65. (a) Most of the weaknesses referred to by the Court are known and are being followed up in the conformity clearance. 
5.65. a) De huvudsakliga brister som omtalas av revisionsrätten är redan kända och håller på att följas upp genom förfarandet för kontroll av överensstämmelsen.
Member States are encouraged to improve their systems and to work closely together with the Commission services on the issues concerned. _____________ (34) The payments for Rural Development account for approximately 19 % of the policy areas covered by this chapter. 
Medlemsstaterna uppmuntras att förbättra sina system och att upprätthålla ett nära samarbete med kommis­ sionen i dessa frågor. _____________ (34) De betalningar som avser landsbygdsutveckling står för ungefär 19 % av utgifterna inom det politikområde som behandlas i detta kapitel.
(35) This is mostly due to the supervisory and control systems of Rural Development. 
(35) Detta beror huvudsakligen på de system för övervakning och kon­ troll som gäller landsbygdsutveckling.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 113 THE COURT'S OBSERVATIONS (b) to tighten further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor actively maintained it in GAEC; THE COMMISSION'S REPLIES (b) The Commission has addressed the issue of the farmer definition referred to by the Court in the framework of the Health Check. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 113 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Bestämmelserna bör skärpas så att direktstöd från EU inte betalas ut till sökande som varken har använt marken för jordbruksverksamhet eller aktivt hållit den i god jordbruks­ hävd och bevarat miljön. KOMMISSIONENS SVAR b) Kommissionen har tagit itu med den definition av jordbrukare som tas upp av revisionsrätten inom ramen för ”hälsokontrollen”.
However, the Council made this provision optional for Member States (Article 28(2) of Regu­ lation (EC) No 73/2009). 
Rådet har emellertid gjort denna bestämmelse frivillig för medlemsstaterna (artikel 28.2 i förord­ ning (EG) nr 73/2009).
The Commission considers the present system to be adequate and to provide sufficient guarantees that land is managed respecting the GAEC. 
Kommissionen anser att det nuvarande systemet är korrekt och ger tillräckliga garantier för att marken hålls i god jordbrukshävd.
Introducing further complicated rules would result in a highly complex control system whose implementation would be costly and contrary to the simplification efforts of the Commission. 
Att införa ytterligare komplicerade regler skulle leda till ett mycket svåröverskådligt kontrollsystem, vars genomförande skulle vara dyrt och strida mot kommissionens förenklingsansträngningar.
Moreover, it would effectively reintroduce a form of coupling. (c) The present rules provide minimum requirements which the Member States have to respect when they are setting their GAEC. 
Dessutom skulle en form av koppling i realiteten återinföras. c) De nuvarande reglerna rymmer minimikrav som varje medlemsstat måste iaktta när den fastställer vad som utgör god jordbrukshävd.
The Commission is auditing the respect of these requirements in the context of its conformity clearance work. 
Kommissionen kontrollerar om dessa krav uppfylls genom för­ farandet för kontroll av överensstämmelsen.
The Commission notes with satisfaction that the error rate in rural development is decreasing and attributes this, at least in part, to the new regulatory framework for the programming period 2007–2013, which has simplified rules and conditions and strengthened controls. 
Kommissionen noterar med tillfredsställelse att felfrekvensen på området landsbygdsutveckling minskar och tillskriver detta, åtmin­ stone delvis, den nya rättsliga ramen för programperioden 2007–2013, där reglerna och villkoren har förenklats och kontrol­ lerna skärpts.
In particular, Regulation (EC) No 1975/2006 now provides a comprehensive set of control rules for all rural development measures, and the Commission has taken actions to ensure the effective and efficient implementation of these rules by Member States. 
I synnerhet rymmer förordning (EG) nr 1975/2006 en omfattande uppsättning kontrollregler för alla landsbygdsutvecklings­ åtgärder, och kommissionen har vidtagit åtgärder för att se till att dessa regler tillämpas effektivt och verksamt av medlemsstaterna.
The Commission recognises, however, that further efforts are required in this respect. 
Kommissionen konstaterar emellertid att ytterligare ansträngningar krävs i denna fråga.
The Commission duly follows-up all errors identified by the Court and will proceed, when needed, to financial corrections. (c) to enforce minimum requirements for grassland for EU direct aid. 
Kommissionen följer upp alla fel som upptäckts av revi­ sionsrätten och kommer vid behov att göra finansiella korrigeringar. c) Efterlevnaden av minimikraven på gräsmarker för direktstöd från EU bör kontrolleras.
The Court also reiterates that further efforts are required in the area of Rural Development to ensure the respect by beneficiaries of their obligations and to further simplify the rules and conditions. 
Revisionsrättenuppreparocksåattytterligarekraftan­ strängningar behövs för att se till att stödmottagarna fullgör sina skyldigheter på området för landsbygdsutveckling och för att ytterligare förenkla reglerna och villkoren.
Finally,effectivemeasuresneedtobetakensothat the issues identified in the policy areas of environment, fisheries, health and consumer protection are resolved. EN 114 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 5.1 PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 204 2007 196 1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Final/interim payments Advances Total 1.3 — Frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of transactions tested which were affected by errors Frequency of errors which are quan­ tifiable Impact of quantifiable errors: Most likely error rate falls in the range (*) (*) The Court distinguishes three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 %. 
SV 114 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 BILAGA 5.1 DEL 1: BESKRIVNING AV DEN URVALSBASERADE TRANSAKTIONSGRANSKNINGEN 1.1 — Urvalets storlek 2008 204 2007 196 1.2 — Urvalets struktur Granskad transaktionstyp Slutbetalningar/mellanliggande betalningar Förskott Totalt 1.3 — Felfrekvens och beräknad inverkan av felen Fel Felfrekvens Andel granskade trans­ aktioner som innehöll fel Kvantifierbara fel Andel fel som kan kvantifieras Inverkan av de kvantifierbara felen: Mest sannolik felprocent (*) (*) Revisionsrätten skiljer mellan tre olika nivåer när det gäller mest sannolik felprocent: under 2 %, mellan 2 och 5 %, och över 5 %.
The figures in the { } brackets are absolute numbers. 
Siffrorna inom klammerparentes är absoluta tal.
1.4 — Types of errors in the sample Percentage of errors in transactions tested which concern Eligibility Occurrence Accuracy Other with no financial impact Total Year Number of transactions tested 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 0% 0% 0% 0% 0% 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 28 % {42} 40 % {17} 64 % {7} 32 % {66} 31 % {61} 54 % {30} 55 % {11} 24 % {4} 48 % {45} 49 % {39} Below 2 % between 2 % and 5% 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 5% 0% 50 % 45 % 15 % 5% 35 % 45 % 18 % 0% 12 % 70 % 10 % 1% 40 % 49 % 18 % 1% 31 % 50 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 
1.4 — Typer av fel i urvalet Klassificering av felen Stödberättigande Inträffande Riktighet Övriga fel utan ekonomisk inverkan Totalt År Antal granskade transaktioner 2008 2007 EGFJ Landsbygdsutveckling Hälsa, miljö, fiske Totalt 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 0% 0% 0% 0% 0% 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 2008 2007 EGFJ Landsbygdsutveckling Hälsa, miljö, fiske Totalt 28 % {42} 40 % {17} 64 % {7} 32 % {66} 31 % {61} 54 % {30} 55 % {11} 24 % {4} 48 % {45} 49 % {39} Under 2 % mellan 2 % och 5% 2008 2007 EGFJ Landsbygdsutveckling Hälsa, miljö, fiske Totalt 5% 0% 50 % 45 % 15 % 5% 35 % 45 % 18 % 0% 12 % 70 % 10 % 1% 40 % 49 % 18 % 1% 31 % 50 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 115 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems — IACS Monitoring elements — SPS/SAPS Member State Belgium Wallonia UK Scotland Spain Catalunia Slovenia Estonia Bulgaria Roumania Poland Overall assessment (**) Scheme Expenditure (million euro) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases 1, 2, 3, 4 On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Implementation and control of GAEC/ Cross-compliance (*) SPS 230 1, 2 SPS 579 a SPS 178 1, 2, 5 b SPS 49 1 SAPS 40 SAPS 166 6, 7, 8 A, B, C b SAPS 421 8, 9, 10 b SAPS 1 123 11, 12 c (*) In accordance with the provisions of Article 143b(6) of Regulation (EC) No 1782/2003 new Member States have no obligation to implement statutory management requirements (Cross Compliance) until 31 December 2008 (for Bulgaria and Romania until 31 December 2011). 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 115 DEL 2: SAMLAD BEDÖMNING AV SYSTEMEN FÖR ÖVERVAKNING OCH KONTROLL 2.1 — Bedömning av utvalda system för övervakning och kontroll – IACS Övervakningsmoment – Samlat gårdsstöd (SPS)/enhetlig area­ lersättning (SAPS) System Utgifter (miljoner euro) Administrativa förfaranden och kontroller som ska ga­ rantera korrekta utbetal­ ningar inbegripet kvalitet på databaser Metoder för inspektioner på plats, urval, genomförande, kvalitetskontroll och rapportering av enskilda resultat Tillämpning och kontroll av normer för god jordbruks­ hävd och goda miljö­ förhållanden (GAEC)/ tvärvillkor (*) SPS 230 1, 2 SPS 579 1, 2, 3, 4 a SPS 178 1, 2, 5 b SPS 49 1 SAPS 40 SAPS 166 6, 7, 8 A, B, C b SAPS 421 8, 9, 10 b SAPS 1 123 11, 12 c Medlemsstat Belgien Vallonien Förenade kungariket Skott­ land Spanien Katalonien Slovenien Estland Bulgarien Rumänien Polen Samlad be­ dömning (**) (*) I enlighet med bestämmelserna i artikel 143b.6 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 är de nya medlemsstaterna inte skyldiga att uppfylla föreskrivna verksamhetskrav (tvärvillkor) förrän efter den 31 december 2008 (för Bulgarien och Rumänien den 31 december 2011).
Therefore only GAEC compliance has been audited in the New Member States. (**) The overall assessment cannot be any better than the assessment of the administrative procedures and controls. 
Därför har endast efterlevnaden av normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden granskats i de nya medlemsstaterna. (**) Den samlade bedömningen kan inte vara bättre än bedömningen av administrativa förfaranden och kontroller.
Effective Partially effective Not effective 1 Incorrect aid calculation in cases where area determined is insufficient for activation of all entitlements claimed or where the farmer did not declare all set aside entitlements held. 
Ändamålsenligt Delvis ändamålsenligt Ej ändamålsenligt 1 Felaktig beräkning av stöd i fall där den fastställda arealen inte är tillräcklig för att alla stödrättigheter som ersättning har begärts för ska kunna aktiveras eller där jordbrukaren inte har redovisat alla sina arealuttagsrättigheter.
2 Incorrect determination of entitlements to be surrendered to the national reserve. 
2 Felaktig beräkning av stödrättigheter som ska överlåtas till den nationella reserven.
3 Scottish sub-ceiling overshot by 25,4 million euro, respect of UK national ceiling impossible to assess due to unreliable English database. 
3 Deltaket överskreds med 25,4 miljoner euro i Skottland, omöjligt att bedöma om det nationella taket i Förenade kungariket respekterades p.g.a. otillförlitlig databas i England.
4 LPIS contains more than 12 000 overlapping reference parcels, which have led for claim year 2007 to double payments for around 15 000 ha. 
4 Systemet för identifiering av jordbruksskiften innehåller mer än 12 000 överlappande skiften vilket under ansökningsåret 2007 ledde till dubbla betalningar för ungefär 15 000 hektar.
5 Discrepancies between regional and central database of entitlements. 6 No precise eligible area recorded in LPIS. 
5 Avvikelser mellan regionala och centrala databaser över stödrättigheter. 6 Ingen exakt stödberättigande areal registrerad i systemet för identifiering av jordbruksskiften.
7 Eligible area recorded in LPIS found unreliable and had no capping effect on area admitted and paid. 
7 Den stödberättigande areal som var registrerad i systemet för identifiering av jordbruksskiften visade sig vara otillförlitlig och hade ingen begränsande effekt på de arealer som godkändes för betalning.
8 Claims submitted by a natural person or a municipality for land actually farmed by other people. 
8 Ersättningsanspråk lämnades in av en fysisk person eller en kommun för mark som brukades av andra.
9 Substantial number of corrections of claims without application of penalties. 
9 Många korrigeringar av ersättningsanspråk utan att några att sanktioner tillämpades.
10 Double and overpayments for 5 500 farmers. 
10 Dubbla betalningar och för stora betalningar till 5 500 jordbrukare.
11 Payment of areas in excess of eligible areas recorded in LPIS. 
11 Betalning för arealer som överskred de arealer som var registrerade i systemet för identifiering av jordbruksskiften.
12 Vectorisation not completed for all reference parcels. 
12 Vektoriseringen inte avslutad för alla referensskiften.
A Unverified remote sensing results accepted for payment. 
A Okontrollerade resultat av fjärranalys godkändes för betalningar.
C Ineligible land accepted for SAPS. a No agricultural activity and no GAEC maintenance required for substantial rough grazing areas admitted under SPS. b Insufficient national GAEC/CC requirements for grassland. c No audit trail for GAEC penalties. 
C Icke stödberättigande mark godkändes för enhetligt arealstöd. a Ingen jordbruksverksamhet och inget underhåll enligt GAEC krävdes för stora betesmarker som godkändes inom systemet med samlat gårdsstöd. b Otillräckliga nationella krav på gräsmarker när det gäller GAEC/tvärvillkor. c Ingen verifieringskedja för GAEC-sanktioner.