natgillin/translations-raw huggingface dataset:
56 As regards the 2000-2006 period, we note that the Commission has issued an ad hoc report on the financial corrections and status of closure of the ERDF and ESF programmes and CF projects in 2013. 
56 Vad beträffar perioden 2000–2006 konstaterar vi att kommissionen utfärdade en särskild rapport om de finansiella korrigeringarna och situationen när det gäller avslutandet för Eruf-och ESF-programmen och SF-projekt 2013.
Closure is initiated only several years after the end of the programme period due to overlapping of eligibility periods 57 Closure should take place as soon as possible after the end of the programme period so that the subsequent programmes can start promptly. 
Avslutandet inleds inte förrän flera år efter programperiodens slut på grund av överlappande stödperioder 57 Avslutandet ska ske så snabbt som möjligt efter programperiodens slut, så att de efterföljande programmen kan starta omedelbart.
To ensure effectiveness at closure, it is also vital to allocate sufficient time and resources to the related tasks. 
För att avslutandet ska bli ändamålsenligt är det också mycket viktigt att man avsätter tillräckligt med tid och resurser för uppgifterna.
Observations 34 Additional time to spend EU funding: from n+2 in 2000-2006 period to n+3 in 2014-2020 period 58 During the last three periods, the EU regulations have given Member States additional time to spend the funding allocated to them. 
Iakttagelser 34 Mer tid att använda EU-medlen: från n+2 under perioden 2000– 2006 till n+3 under perioden 2014–2020 58 Under de tre senaste perioderna har EU-förordningarna gett medlemsstaterna mer tid att använda de medel som tilldelats dem.
In 2000-2006 and 2007-2013, they were allowed to continue spending for 2 years beyond the end of the programme period. 
Åren 2000–2006 och 2007–2013 fick de fortsätta att använda medlen under två år efter programperiodens slut.
59 For 2014-2020, the eligibility period (time to spend the programme budget) has been extended by 3 years after the end of the programme period (n+3)29 instead of 2 years (n+2) allowed for the previous programme periods. 
59 För 2014–2020 har stödperioden (den tid då programbudgeten kan utnyttjas) förlängts med tre år efter programperiodens slut (n+3)29 i stället för med två år (n+2) som under de föregående programperioderna.
As a result, the eligibility period will end in 2023, a full 10 years after the adoption of the legislative framework by the European Parliament and the Council (in late 2013). 
Det betyder att stödperioden löper ut 2023, hela tio år efter det att Europaparlamentet och rådet antog den rättsliga ramen (i slutet av 2013).
By then, the constellation of the European Parliament will have changed twice and possibly three times once closure has been finalised. 
Vid det laget har Europaparlamentets sammansättning hunnit ändras två gånger och eventuellt tre gånger när avslutandet har genomförts.
In cohesion Member States have more time to submit the closure documents 60 The rules on the 2000-2006 closure allowed the eligibility period to be extended a further 6 or 12 months in individual cases. 
Inom sammanhållning har medlemsstaterna mer tid på sig att lämna in avslutandedokumenten 60 Reglerna för avslutandet av perioden 2000–2006 tillät att stödperioden förlängdes med ytterligare sex eller tolv månader i enskilda fall.
No such extensions were possible for 2007-2013 in either of the two policy areas, which is expected to lead to a shortening of the closure process. 
För 2007–2013 var sådana förlängningar inte möjliga på något av de två politikområdena, vilket förväntas leda till en kortare avslutandeprocess.
However, there is a major difference between cohesion and rural development in terms of the time allowed for the preparation and submission of closure documents to the Commission30: in cohesion the Member States are granted 15 months after the end of the eligibility period to do this, but in rural development they have only 6 months31. 
Det är dock stor skillnad mellan sammanhållning och landsbygdsutveckling när det gäller den tid som medges för att utarbeta och lägga fram avslutandedokument för kommissionen30: inom sammanhållning har medlemsstaterna 15 månader på sig efter stödperiodens slut att göra detta, medan de inom landsbygdsutveckling bara har sex månader till sitt förfogande31.
As a result, for the 2007-2013 programme period, Member States have to complete the closure process by 31 March 2017 for cohesion and by 30 June 2016 for rural development (see Figure 4). 
Vad beträffar programperioden 2007–2013 innebär det således att medlemsstaterna måste ha slutfört avslutandeprocessen senast den 31 mars 2017 inom sammanhållning och senast den 30 juni 2016 inom landsbygdsutveckling (se figur 4).
29 Article 38 of Regulation (EU) No 1306/2013 and Article 65 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
29 Artikel 38 i förordning (EU) nr 1306/2013 och artikel 65 i förordning (EU) nr 1303/2013.
30 Article 89(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
30 Artikel 89.1 i förordning (EG) nr 1083/2006.
31 Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013 and Article 82(1) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
31 Artikel 37 i förordning (EU) nr 1306/2013 och artikel 82.1 i förordning (EU) nr 1698/2005.
Observations 35 The timing of closure End of programming period Extended eligibility (n+2) 31 December 2013 Final eligibility date Submission of closure documents Rural development Submission of closure documents Cohesion Programming period 2007-2013 MS closure activities rural development (6 months) MS closure activities cohesion (15 months) 1 January 2007 Source: ECA. 61 31 December 2015 30 June 2016 31 March 2017 This difference can be explained by the fact that, for rural development, a lot of the work has been already done during the period, so that closure mainly focuses on the last financial year. 
Iakttagelser 35 Tidpunkt för avslutandet Programperioden 2007–2013 januari 2007 Källa: Europeiska revisionsrätten. 61 Programperiodens slut Förlängt stödberättigande (n+2) Sista datum för Inlämning av avslutandedokument avslutandedokument Inlämning av stödberättigande Landsbygdsutveckling Sammanhållning Medlemsstaternas avslutandeaktiviteter landsbygdsutveckling (sex månader) Medlemsstaternas avslutandeaktiviteter sammanhållning (15 månader) Denna skillnad kan förklaras av att en hel del av arbetet redan har gjorts under perioden inom landsbygdsutveckling, så att avslutandet främst är inriktat på det sista budgetåret.
In contrast, for cohesion the closure exercise is more extensive and involves validation of the expenditure for the whole programme period (see also paragraphs 22 to 25). 
För sammanhållning är däremot avslutandet mer omfattande och innefattar kontroll av utgifterna för hela programperioden (se även punkterna 22–25).
62 For 2014-2020, although the closure arrangements for the two policy areas are more closely aligned, cohesion continues to have a significantly longer deadline for submission of documents to the Commission: 13.5 months after the final eligibility date, compared to 6 months for rural development. Figure 4 
62 När det gäller perioden 2014–2020 är avslutandearrangemangen för de två politikområdena visserligen mer harmoniserade, men sammanhållning fortsätter att ha en betydligt längre tidsfrist för inlämning av dokument till kommissionen: 13,5 månader efter sista datumet för stödberättigande, jämfört med sex månader för landsbygdsutveckling.
Observations 36 The overlapping of eligibility periods contributes to a late start of subsequent programmes 63 Many programmes for the 2014-2020 period were approved in 2015 or even 2016, as shown in Table 3. 
Iakttagelser 36 Överlappningen av stödperioder bidrar till en sen start på efterföljande program 63 Många program under perioden 2014–2020 godkändes 2015 eller till och med 2016, såsom framgår av tabell 3.
Since the adoption of the legal base in December 2013, implementation for the new period has been in full swing in the Member States and has required the attention of the Commission DGs. 
Sedan den rättsliga grunden antogs i december 2013 har genomförandet av den nya perioden varit i full gång i medlemsstaterna och krävt uppmärksamhet från kommissionens generaldirektorat.
Following the negotiation of the partnership agreements and the OPs and RDPs, in cohesion many Member States are in the process of designating managing authorities and certifying authorities which have to be verified by the audit authorities. 
Efter förhandlingarna om partnerskapsavtalen och de operativa programmen och landsbygdsutvecklingsprogrammen, håller många medlemsstater, när det gäller sammanhållning, på att utse förvaltningsmyndigheter och attesterande myndigheter som ska granskas av revisionsmyndigheterna.
Adoption of programmes for the 2014-2020 period Source: ECA based on Commission data. 
Antagande av program till perioden 2014–2020 Källa: Revisionsrätten på grundval av uppgifter från kommissionen.
64 At the beginning of November 2016, the designation for 140 (out of 215) programmes for DG EMPL and 163 (out of 295) programmes for DG REGIO has been notified. 
64 I början av november 2016 hade utnämningarna för 140 (av 215) program inom GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering och 163 (av 295) program inom GD Regional-och stadspolitik anmälts.
Sixty-six programmes reporting to DG EMPL and 53 reporting to DG REGIO had submitted interim payment claims for 201632, showing that they were already implementing operations. 
66 program som rapporterar till GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering och 53 som rapporterar till GD Regional-och stadspolitik hade lämnat in ansökningar om mellanliggande betalningar för 201632, vilket visar att de redan höll på att genomföra insatser.
In the Member States, therefore, the authorities have generally begun implementing their 2014-2020 programmes. 
I medlemsstaterna har därför myndigheterna i allmänhet redan börjat genomföra sina program för perioden 2014–2020.
For a large majority of programmes, however, implementation has not started simply because unspent funding was still available under the 2007-2013 programmes for which the eligibility period ended only on 31 December 2015. 
För den stora merparten av program har emellertid genomförandet inte börjat helt enkelt därför att outnyttjade medel fortfarande fanns tillgängliga inom programmen från 2007–2013 för vilka stödperioden upphörde först den 31 december 2015.
This overlapping of the eligibility periods creates a disincentive to start the programmes of the subsequent period. 
Denna överlappning av stödperioderna skapar ett negativt incitament att starta den efterföljande periodens program.
32 Source: Data provided by DG REGIO and DG EMPL. 
32 Källa: Uppgifter från GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
Directorate-General Number of programmes adopted 2014 2015 2016 Total DG REGIO 132 (45 %) 143 (48 %) 20 (7 %) 295 DG EMPL 153 (71 %) 62 (29 %) 215 DG AGRI 9 (8 %) 109 (92 %) 118 Total per year 294 (47 %) 314 (50 %) 20 (3 %) 628 Table 3 
General-Direktorat Antal antagna program 2014 2015 2016 Totalt GD REGIO 132 (45 %) 143 (48 %) 20 (7 %) 295 GD EMPL 153 (71 %) 62 (29 %) 215 GD AGRI 9 (8 % ) 109 (92 %) 118 Totalt per år 294 (47 %) 314 (50 %) 20 (3 %) 628 Tabell 3
Observations 37 Overlapping of eligibility periods also increases the overall administrative burden of programme management and control at Member State and Commission level 65 The Commission considers closure to be part of the regulatory requirements and does not separately budget for or monitor the cost of the closure exercise in either policy area. 
Iakttagelser 37 Överlappningen av stödperioder ökar också den totala administrativa bördan i programförvaltningen och programkontrollen på medlemsstats-och kommissionsnivå 65 Kommissionen anser att avslutandet är en del av de rättsliga kraven och budgeterar inte separat för avslutandet på de båda politikområdena eller övervakar kostnaden för det.
The Commission does not require the Member States to provide information on their own costs or resource requirements for the closure exercise; nor does it draw up a comprehensive estimate of the overall resource requirements of its directorates-general. 
Kommissionen kräver inte att medlemsstaterna ska lämna information om sina egna kostnader eller resursbehov för avslutandet och gör inte heller en samlad uppskattning av vilka totala resursbehov de egna generaldirektoraten har.
As the Member States see closure as part of their programme management responsibilities, they also do not separately estimate or monitor the resource requirements for closure in either policy area. 
Eftersom medlemsstaterna betraktar avslutandet som en del av sitt program-förvaltningsansvar, gör inte heller de en separat uppskattning av eller övervakar resursbehoven för avslutandet på något av politikområdena.
66 The main concern expressed by the Member States through our survey and interviews was the time pressure generated both by the overlapping of eligibility periods and the work required for closure. 
66 Den största oro som medlemsstaterna uttryckte i vår enkät och våra intervjuer gällde den tidspress som skapas både genom de överlappande stödperioderna och det arbete som avslutandet kräver.
Audit authorities and certification bodies in particular perceive this time pressure as a major risk. 
Framför allt revisionsmyndigheter och attesterande organ upplever att denna tidspress utgör en stor risk.
Some authorities indicated that they were tackling the problem by hiring additional staff or outsourcing activities. 
En del myndigheter uppgav att de försökte lösa problemet genom att anställa mer personal eller lägga ut aktiviteter på entreprenad.
However, owing to budget cuts several others were in no position to do this. 
Men på grund av budgetnedskärningar hade flera andra myndigheter inte möjlighet att göra detta.
Also the Commission has identified a need for additional staff resources during closure and is considering outsourcing certain tasks. 
Kommissionen har vidare konstaterat att det behövs större personalresurser under avslutandet och överväger att lägga ut vissa uppgifter på entreprenad.
67 Furthermore, some of the Member State authorities involved in closure had been adversely affected by administrative reorganisation leading to the laying off or reassignment of staff. 
67 Vissa av de myndigheter i medlemsstaterna som medverkade i avslutandet hade dessutom påverkats negativt av administrativa omorganisationer som lett till att personal sagts upp eller förflyttats.
There is therefore a serious risk that insufficient experienced staff will be available for closure activities at national level. 
Det finns därför en allvarlig risk för att den personal som är tillgänglig för avslutandeaktiviteter på nationell nivå inte har tillräcklig erfarenhet.
68 The 2014-2020 period will exacerbate the problem of implementing programmes related to two periods simultaneously, as expenditure will continue to be eligible for 3 years after the end of the programme period instead of the 2 years allowed for 2007-2013. 
68 Perioden 2014–2020 kommer att förvärra problemet med genomförande av program från två perioder samtidigt, eftersom utgifter kommer att fortsätta att vara stödberättigande under tre år efter programperiodens slut i stället för under två år som var fallet för perioden 2007–2013.
Assuming the subsequent period is not delayed, therefore, the work of Member States in connection with the annual acceptance of accounts of 2014-2020 programmes will overlap with the implementation of new programmes between 1 January 2021 and either 30 June 2024 (for rural development) or 15 February 2025 (for cohesion). 
Om man antar att den efterföljande perioden inte försenas kommer därför medlemsstaternas arbete i samband med det årliga godkännandet av räkenskaperna för program från perioden 2014–2020 att överlappa genomförandet av nya program mellan den 1 januari 2021 och antingen den 30 juni 2024 (för landsbygdsutveckling) eller den 15 februari 2025 (för sammanhållning).
Observations 38 The Commission provided adequate and timely support to help Member States prepare for the closure of 2007-2013 programmes, but needs to remain vigilant to ensure a robust implementation by the Member States The Commission issued comprehensive and timely guidance on the 2007-2013 closure 69 Rules should be clear, simple and practical, and they should be easy to find in the regulations. 
Iakttagelser 38 Kommissionen gav medlemsstaterna lämpligt stöd i tid när de skulle förbereda avslutandet av programmen 2007–2013, men den måste fortsätta att vara vaksam och se till att medlemsstaternas avslutande är tillförlitligt Kommissionen tillhandahöll omfattande vägledning i tid om avslutandet av perioden 2007–2013 69 Regler ska vara tydliga, enkla och ändamålsenliga och vara lätta att hitta i förordningarna.
A complex legal framework could increase the incidence of mistakes at closure if the authorities do not understand the requirements properly or interpret them differently from the Commission. 
En komplex rättslig ram kan öka förekomsten av misstag vid avslutandet om myndigheterna inte riktigt förstår kraven eller tolkar dem på ett annat sätt än kommissionen.
It could also lead to inefficiencies if the Commission is required to issue clarifications to the Member States. 
Det skulle också kunna leda till ineffektivitet om kommissionen måste lämna förtydliganden till medlemsstaterna.
To mitigate these risks, the Commission needs to prepare guidelines in advance that summarise and further clarify the provisions for closure. 
För att minska dessa risker behöver kommissionen utarbeta riktlinjer i förväg som sammanfattar och ytterligare förtydligar bestämmelserna för avslutande.
While the regulations provide a general framework for the programme period as a whole (programming, financial management, audit, etcetera), the guidelines should focus more on technical and practical aspects of the Commission’s interpretation of the regulations. 
Medan förordningarna utgör en allmän ram för programperioden som helhet (planering, ekonomisk förvaltning, revision etc.), bör riktlinjerna vara mer inriktade på tekniska och praktiska aspekter av kommissionens tolkning av förordningarna.
The Commission’s guidelines facilitated understanding of the rules applicable to closure in both policy areas 70 Our review of the legal framework showed that, for both policy areas, the rules on closure need to be taken from different regulations33. 
Kommissionens riktlinjer bidrog till förståelsen av reglerna för avslutande på båda politikområdena 70 Vår granskning av den rättsliga ramen visade att reglerna för avslutande finns i olika förordningar på båda politikområdena33.
This is especially the case for rural development, where the many regulations relevant to closure add to the complexity. 
Detta gäller särskilt landsbygdsutveckling, där de många förordningar som rör avslutande ökar komplexiteten.
Moreover, the financial aspects of the 2007-2013 closure process are covered by the new regulations adopted in 2013 and 2014 for the 2014-2020 period34, while the eligibility conditions for expenditure are set out in the regulations for the 2007-2013 period35. 
Dessutom behandlas de finansiella aspekterna av avslutandeprocessen för 2007–2013 i de nya förordningar som antogs 2013 och 2014 för perioden 2014– 202034, medan stödvillkoren för utgifter fastställs i förordningarna för perioden 2007–201335.
Control arrangements36 and transitional rules37 are covered by still other regulations. 
Kontrollarrangemang36 och övergångsbestämmelser37 fastställs i åter andra förordningar.
33 The regulations defining the closure arrangements in the respective policy areas are listed in Annex I. 34 Regulation (EU) No 1306/2013, Commission Delegated Regulation (EU) No 907/2014 of 11 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, securities and use of euro (OJ L 255, 28.8.2014, p. 
33 De förordningar som fastställer avslutandearrangemangen på respektive politikområde anges i bilaga I. 34 Förordning (EU) nr 1306/2013, kommissionens delegerade förordning (EU) nr 907/2014 av den 11 mars 2014 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 vad gäller utbetalande organ och andra organ, ekonomisk förvaltning, avslutande av räkenskaper, säkerheter och användning av euron (EUT L 255, 28.8.2014, s.
18) and Regulation (EU) No 908/2014. 
18) och förordning (EU) nr 908/2014.
35 Regulation (EC) No 1698/2005 and Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 368, 23.12.2006, p. 15). 
35 Förordning (EG) nr 1698/2005 och kommissionens förordning (EG) nr 1974/2006 av den 15 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 368, 23.12.2006, s.15).
36 Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p. 
36 Kommissionens förordning (EU) nr 65/2011 av den 27 januari 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 vad gäller kontroller och tvärvillkor i samband med stöd för landsbygdsutveckling (EUT L 25, 28.1.2011, s.
8) and (EU) No 908/2014. 
8) och förordning (EU) nr 908/2014.
37 Regulation (EU) No 1310/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down certain transitional provisions on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), amending Regulations (EU) No 1305/2013, (EC) No 73/2009, (EU) No 1307/2013, (EU) No 1306/2013 and (EU) No 1308/2013 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
37 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1310/2013 av den 17 december 2013 om vissa övergångsbestämmelser för stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), om ändring av förordningar (EU) nr 1305/2013, (EG) nr 73/2009, (EU) nr 1307/2013, (EU) nr 1306/2013 och (EU) nr 1308/2013 (EUT L 347, 20.12.2013, s.
865); and Commission Delegated Regulation (EU) No 807/2014of 11 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and introducing transitional provisions (OJ L 227, 31.7.2014, p. 
865) och kommissionens delegerade förordning (EU) nr 807/2014 av den 11 mars 2014 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1305/2013 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) och om införande av övergångsbestämmelser (EUT L 227, 31.7.2014, s.
1). Observations 39 71 For both policy areas, however, the Commission addressed the complexity of the legal framework by preparing closure guidelines. 
1). Iakttagelser 39 71 På båda politikområdena har kommissionen dock försökt göra något åt komplexiteten hos den rättsliga ramen genom att ta fram riktlinjer för avslutande.
These summarise the key requirements and deadlines of the process and provide further clarifications, which were welcomed by the majority of the authorities involved in the closure exercise. 
Riktlin-jerna, som sammanfattar de viktigaste kraven och tidsfristerna i processen och innehåller ytterligare förtydliganden, välkomnades av de flesta myndigheter som medverkar i avslutandet.
72 Overall, we found that the Commission had issued comprehensive guidelines clarifying the applicable provisions in the regulations for both areas. 
72 Generellt konstaterade vi att kommissionen hade utfärdat utförliga riktlinjer som förtydligade de tillämpliga bestämmelserna i förordningarna på båda områdena.