natgillin/translations-raw huggingface dataset:
216 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.21. The Court found that the financial circuits and the ex-ante desk checks for procurement contracts are generally designed in such a way as to prevent illegal and/or irregular payments. 
216 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 10.21 Revisionsrätten fann att betalningsgången och skrivbordskontrollerna på förhand av upphandlingskontrakt i allmänhet var utformade så att olagliga och/eller oriktiga betalningar förhindrades.
Although in one case the ex-ante controls did not detect the error identified by the Court, the supervisory and control systems in respect of procurements were effective. 
Även om förhandskontrollerna i ett fall inte hade avslöjat det fel som revisionsrätten upptäckte var systemen för kontroll och övervakning av upphandlingar ändamålsenliga.
Ex-ante desk checks for the main grant programmes 10.22. For interim and final payments of grants based on cost statements, the Commission performs ex-ante desk checks of the cost statements submitted by beneficiaries before reimbursing the declared cost. 
Skrivbordskontroller på förhand av de största bidragsprogrammen 10.22 När det gäller mellanliggande och slutliga bidragsbetalningar baserade på kostnadsredovisningar gör kommissionen skrivbordskontroller på förhand av de kostnadsredovisningar som lämnats in av mottagarna innan den redovisade kostnaden ersätts.
For grants not based on cost statements compliance with the grant conditions are checked. 
För bidrag som inte baseras på kostnadsredovisningar kontrolleras att bidragsvillkoren är uppfyllda.
The Court’s assessment covered the ex-ante desk checks performed for each of the payment transactions involving interim or final payments of grants within the sample (23 payment transactions). 
I revisionsrättens bedömning ingick skrivbordskontrollerna på förhand av var och en av betalningstransaktionerna i urvalet gällande mellanliggande betalningar eller slutbetalningar av bidrag (23 betalningstransaktioner).
10.23. The assessment showed that adequate checklists and calculation sheets were used for grants based on cost statements (8) which assisted in identifying errors as regards accuracy and to a lesser extent eligibility and occurrence. 
10.23 Av bedömningen framkom att lämpliga checklistor och kalkylblad användes för bidrag baserade på kostnadsredovisningar (8), vilket underlättade identifieringen av fel avseende exakthet samt, i mindre grad, fel avseende stödberättigande och inträffande.
10.24. Especially in the case of projects financed under the Framework Programmes the ex-ante desk checks are inherently limited and therefore constitute a weakness in the system. 
10.24 I synnerhet när det gäller projekt som finansieras genom ramprogrammen är skivbordskontrollerna på förhand till sin natur begränsade och utgör därför en svaghet i systemet.
Consequently, the Commission has to rely on an audit certification and/or ex-post controls as regards eligibility and occurrence (see paragraphs 10.11, 10.16 and 10.27 to 10.31). 
Kommissionen måste följaktligen förlita sig på revisionsintyg och/eller efterhandskontroller när det gäller stödberättigande och förekomst (se punkterna 10.11, 10.16 och 10.27–10.31).
The Commission agrees that the financial circuits and the ex-ante desk checks for procurement contracts are generally designed in such a way as to prevent illegal and/or irregular payments and that the supervisory and control systems in respect of procurements were effective. 
KOMMISSIONENS SVAR 10.21 Kommissionen instämmer i att betalningsgången och skrivbordskontrollerna på förhand av upphandlingskontrakt i allmänhet utformats så att olagliga och/eller felaktiga betalningar förhindras och att systemen för kontroll och övervakning av upphandlingar var ändamålsenliga.
(8) This relates to audited payment transactions financed under the Multiannual Programme (1 payment transaction), the fifth Framework Programme (1 payment transaction), and the sixth Framework Programme (7 payment transactions). 
(8) Detta gäller för de granskade betalningstransaktioner som finansierats inom det fleråriga programmet (en betalningstransaktion), femte ramprogrammet (en betalningstransaktion) och sjätte ramprogrammet (sju betalningstransaktioner).
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 217 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.25. The Financial Regulation stipulates that the same cost may not be financed twice by the General Budget (9). 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning 217 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 10.25 I budgetförordningen anges att en och samma kostnad aldrig får täckas två gånger genom den allmänna budgeten (9).
For projects financed under the Framework Programmes which are based on cost statements, the Commission is currently not in a position to perform a coherent ex-ante desk check in this respect. 
När det gäller projekt som finansieras genom ramprogrammen och baseras på kostnadsredovisningar kan kommissionen för närvarande inte göra systematiska skrivbordskontroller på förhand av denna aspekt.
A complete and Commission wide database with all beneficiaries which would allow better checks is not yet established. 
Det har ännu inte upprättats en fullständig databas för hela kommissionen med alla mottagare vilket skulle möjliggöra bättre kontroller.
THE COMMISSION’S REPLIES 10.25. Applicants under the research Framework Programmes (1) have to declare that the proposed project does not receive other community co-financing for the same actions. 
KOMMISSIONENS SVAR 10.25 Sökande inom ramen för ramprogrammet för forskning (1) måste deklarera att det föreslagna projektet inte omfattas av annan medfinansiering från gemenskapen för samma åtgärder.
Should the declaration of the beneficiary prove to be false, the beneficiary could (2) be excluded from all contracts and grants financed by the Community and may also be subject to financial penalties (3). 
Om det visar sig att mottagaren har lämnat felaktiga uppgifter kan han eller hon (2) uteslutas från deltagande i upphandlingar och inte beviljas bidrag ur gemenskapens budget och kan också bli föremål för ekonomiska påföljder (3).
A beneficiary can participate in more than one project and charge different costs to each of the projects. 
En mottagare får delta i fler än ett projekt och begära ersättning för olika kostnader för varje enskilt projekt.
Costs declared under other projects are in no case eligible. 
Kostnader som redovisas för andra projekt är under inga omständigheter stödberättigande.
While the Research DGs do share data on participants, given the setup of FP6 the Commission is not convinced that the establishment of a database for ex-ante checking such as that proposed by the Court would eliminate the risk of a cost being financed twice. 
Även om de generaldirektorat som sysslar med forskning faktiskt utbyter uppgifter om deltagarna är kommissionen, med hänsyn till hur det sjätte ramprogrammet är uppbyggt, inte övertygad om att en databas för förhandskontroller enligt revisionsrättens förslag skulle undanröja risken för att en och samma kostnad finansieras två gånger.
The proposed database would require every line of every cost statement, for all Community funded projects, including those under different forms of management, to be encoded for all participants. 
Det skulle krävas att varje post i varje kostnadsredovisning i alla gemenskapsfinansierade projekt, även de som förvaltas på annat sätt, matades in för alla deltagare.
The details would need to record, for instance, hours worked on each day on each project for each project, where this cost information is required under the contract. 
Det skulle t.ex. vara nödvändigt att för varje projekt ange antalet arbetade timmar per dag, om det enligt avtalet krävs uppgifter om detta.
The cost of encoding, updating and verifying these data would be prohibitive. 
Kostnaderna för inmatning, uppdatering och kontroll av dessa uppgifter skulle bli oöverstigliga.
For these reasons the Commission mitigates this risk with ex-post on-the-spot audits. 
Av dessa skäl minskar kommissionen därför denna risk genom revisioner på plats i efterhand.
The Commission has implemented a data sharing module for audits which allow the research DGs to exchange information on planned and completed audits and which helps them to co-ordinate their work, including the detection of possible duplicate charging of costs. 10.26. 
Kommissionen har infört en modul för datadelning för revisioner som gör det möjligt för generaldirektoraten inom forskning att utbyta information om planerade och genomförda revisioner och hjälper dem att samordna arbetet, bland annat med att upptäcka kostnader som eventuellt redovisas två gånger.
As regards other grants and payments to fiduciary accounts in the sample (10), the Court found that adequate checklists and calculation sheets exist. 
10.26 Vad gäller övriga bidrag och betalningar till förvaltningskonton i urvalet (10) fann revisionsrätten att det finns lämpliga checklistor och kalkylblad.
(9) Article 111 of the Financial Regulation. 
(9) Artikel 111 i budgetförordningen.
(10) This relates to audited payment transactions financed under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (4 payment transactions), the Multiannual Programme (5 payment transaction), and Macroeconomic Assistance (5 payment transactions). 
(10) Detta gäller granskade betalningstransaktioner som finansierats genom ramprogrammet för konkurrenskraft och innovation (fyra betalnings-transaktioner), det fleråriga programmet (fem betalningstransaktioner) och makroekonomiskt stöd (fem betalningstransaktioner).
(1) In application of the Financial Regulation (Article 111), which applies to all applicants for Community funding, not just research program applicants. 
(1) Med tillämpning av budgetförordningen (artikel 111) som är tillämplig på alla som söker gemenskapsbidrag, inte bara sökande inom ramen för forskningsprogram.
(2) In accordance with Articles 94 and 96 of the Financial Regulation and in Article 134(b) of its Implementing Rules, such as 94(b) on false declarations. 
(2) Enligt artiklarna 94 och 96 i budgetförordningen och i artikel 134b i genomförandebestämmelserna till denna, t.ex. artikel 94 b om felaktiga uppgifter.
(3) Under article 134(b) of the Implementation Rules. 
(3) Enligt artikel 134b i genomförandebestämmelserna.
218 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit certification of project cost statements 10.27. In general, the EU financial rules require that cost statements above a certain threshold have to be accompanied by an audit certificate. 
218 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Revisionsintyg om redovisningar av projektkostnader 10.27 Generellt krävs i EU:s finansiella bestämmelser att kostnadsredovisningar över ett visst tröskelvärde ska åtföljas av ett revisionsintyg.
Within the policy area audited this is particularly applicable to the sixth Framework Programme. 
Inom det granskade politikområdet är detta i synnerhet tillämpligt på sjätte ramprogrammet.
In these cases, cost statements are to be certified by an external auditor independent from the contractor or by a competent public officer in the case of certain public bodies. 
För dessa ärenden ska kostnadsredovisningar attesteras av en extern revisor som är oberoende i förhållande till kontraktsparten eller av en behörig tjänsteman när det gäller vissa offentliga organ.
These audit certificates are a key control for the Commission in research projects as the ex-ante desk checks of the Commission are limited by nature (see paragraph 10.24). 10.28. 
Dessa revisionsintyg är en nyckelkontroll för kommissionen när det gäller forskningsprojekt eftersom kommissionens skrivbordskontroller på förhand till sin natur är begränsade (se punkt 10.24).
The Court assessed in each of the projects audited at the level of the beneficiary and for which audit certificates were provided whether this control is effectively reducing the risks as regards errors of eligibility, occurrence and accuracy. 10.29. 
10.28 För varje projekt som granskades på mottagarnivå och för vilket det utfärdats revisionsintyg bedömde revisionsrätten om denna kontroll på ett ändamålsenligt sätt minskar riskerna när det gäller fel avseende stödberättigande, inträffande och exakthet.
The Court found that in three projects audited at the level of the final beneficiary audit certificates were required. 
10.29 Revisionsrätten fann att det krävdes revisionsintyg för tre projekt som granskades på slutmottagarnivå.
All of those projects were financed under the fifth or sixth Framework Programmes. 
Alla projekten finansierades genom femte eller sjätte ramprogrammet.
In all three cases the certifying auditor issued an unqualified opinion whereas the Court detected serious quantifiable errors. 
I samtliga tre fall hade revisorn lämnat ett uttalande utan reservation medan revisionsrätten upptäckte allvarliga kvantifierbara fel.
In addition, the independence of the auditor was questionable in one of these cases as the person was certifying accounts partially prepared by himself. 
I ett fall kunde dessutom revisorns oberoende ifrågasättas eftersom han attesterade räkenskaper som han delvis själv hade upprättat.
This finding is consistent with the previous year’s results (11) and with results of the Commission’s own assessment. 
10.30 Detta resultat överensstämmer med resultaten från föregående år (11) och med resultaten av kommissionens egen bedömning.
The Commission found that in 95 contracts audited ex-post for policy area Enterprise, 38 cases showed errors at the level of the beneficiary although audit certificates were provided (12). 
Kommissionen fann att i 95 kontrakt som granskades i efterhand inom politikområdet näringsliv innehöll 38 ärenden fel på slutmottagarnivån trots att det hade lämnats revisionsintyg (12).
This indicates that audit certificates only partially function as a reliable control. 
Detta är en indikation på att revisionsintygen endast delvis fungerar som ett tillförlitligt kontrollinstrument.
(11) See Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 7.17. 
(11) Se punkt 7.17 i årsrapporten för budgetåret 2006.
(12) Figures are taken from an internal Commission database on the result of ex-post audits finalised in 2007 for policy area Enterprise for projects financed under the sixth Framework Programme. THE COMMISSION’S REPLIES The Commission agrees that the three quantifiable errors in research Framework Programme payments are material. 
(12) Siffrorna har hämtats från en intern databas vid kommissionen om resultaten av efterhandsrevisioner som slutfördes under 2007 på politikområdet näringsliv för projekt som finansierades inom sjätte KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen instämmer i att de tre kvantifierbara felen i samband med betalningar inom ramprogrammet för forskning är väsentliga.
The Commission has informed the beneficiary about the requirements of FP6 concerning the independence of certifying auditors and invited him to ensure that his cost statements are certified by an independent auditor. 10.30. 
Kommissionen har underrättat mottagaren om kraven enligt sjätte ramprogrammet på att de attesterande revisorerna måste vara oberoende och uppmanat honom att se till att hans kostnadsredovisningar attesteras av en oberoende revisor.
The Commission agrees that the reliability of FP6 audit certification is not fully satisfactory, considering the remaining level of errors noted in audits. 
10.30 Kommissionen instämmer i att tillförlitligheten när det gäller redovisningsintygen för sjätte ramprogrammet inte är helt tillfredsställande med hänsyn till det antal fel som konstaterats vid revisioner.
Nevertheless, the overall level of errors in FP6 is lower than the errors noted in uncertified cost claims related to FP5. This indicates that audit certificates do contribute to improving the accuracy of cost claims. 
Den allmänna felprocenten i sjätte ramprogrammet är emellertid lägre än vad som var fallet för icke attesterade ansökningar om kostnadsersättning i anknytning till femte ramprogrammet. Detta tyder på att revisionsintygen faktiskt bidrar till att förbättra korrektheten för ansökningarna om kostnadsersättningar.
As regards FP6, there is no compulsory certificate model. 
När det gäller sjätte ramprogrammet finns det ingen obligatorisk förlaga för intygen.
Nevertheless the proposed model has been followed in most of the audit certificates submitted. 10.29. 
De flesta inlämnade revisionsintygen har dock följt den föreslagna förlagan. 10.29 ramprogrammet.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 219 THE COURT’S OBSERVATIONS Ex-post controls in the context of the Common FP6 Audit Strategy 10.31. The Court’s findings concerning the projects financed under the sixth Framework Programme in policy area Enterprise are similar to the findings reported on in Chapter 7. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning 219 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Efterhandskontroller inom ramen för den gemensamma revisionsstrategin för sjätte ramprogrammet 10.31 Revisionsrättens granskningsresultat avseende de projekt som finansieras inom sjätte ramprogrammet på politikområdet näringsliv liknar de resultat som redovisas i kapitel sju.
Overall conclusion and recommendation 10.32. Based on its audit work the Court concludes that the policy group economic and financial affairs is free from material error. 
Allmänna slutsatser och rekommendationer 10.32 På grundval av sitt revisionsarbete drar revisionsrätten slutsatsen att politikområdena inom verksamhetsområdet ekonomi och finans inte innehåller några väsentliga fel.
However, the Court draws attention to errors set out in paragraphs 10.16 and 10.17 which, while not being material to the legality and regularity of transactions for the policy group as a whole, merit further attention. 
Revisionsrätten vill dock lyfta fram de fel som redovisas i punkterna 10.16 och 10.17 som, trots att de inte är väsentliga för lagligheten och korrektheten när det gäller verksamhetsområdet som helhet, bör undersökas närmare.
However, the Court draws attention to weaknesses set out in paragraphs 10.24 and 10.25 as well as 10.27 to 10.31 which, while not being material to the effectiveness of the systems for the policy group as a whole, merit further attention. 
Revisionsrätten vill dock lyfta fram de brister som redovisas i punkterna 10.24 och 10.25 samt 10.27–10.31 som, trots att de inte är väsentliga för systemens ändamålsenlighet när det gäller verksamhetsområdet som helhet, bör undersökas närmare.
10.34. In general the Commission should take appropriate action in the conduct of payments for research contracts to: — implement simplified financial rules as regards eligible costs; 10.34. — The Commission agrees that further simplification is needed with regard to cost eligibility issues, particularly for personnel and indirect costs. 
10.34 Generellt sett bör kommissionen vidta lämpliga åtgärder när det gäller betalningar för forskningskontrakt i syfte att — genomföra förenklade finansiella bestämmelser för stödberättigande kostnader, KOMMISSIONENS SVAR Inför sjunde ramprogrammet har kommissionen ytterligare förbättrat tillförlitligheten för revisionsintygen genom att använda s.k. överenskomna förfaranden, där de attesterande revisorernas arbetsuppgifter beskrivs i detalj och frivillig attestering av kostnadsmetoden uppmuntras.
It draws attention to the legal limitations of FP7 and to the difficulties to define lump sums and flat rates which are representative. 
Kommissionen riktar uppmärksamheten på de rättsliga begränsningarna för sjunde ramprogrammet och svårigheterna att fastställa enhetsbelopp och betalningar till schablonsats som är representativa.
Furthermore the ex-ante certification of cost calculation methodology introduced in FP7 is a major step towards simplification. 
Dessutom är den attestering på förhand av metoden för kostnadsberäkning som införs i sjunde ramprogrammet ett stort steg mot förenkling.
220 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS — continue to provide support to beneficiaries and certifying auditors for the audit certification process and ensure the effective implementation of the measures introduced to improve the certification of cost statements for FP7; — remind beneficiaries that auditors chosen shall be independent and shall not certify cost statements which were fully or partially established by themselves; — establish a database allowing coherent checks of whether the same cost is financed twice by the General Budget. 
220 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — ge fortsatt stöd till stödmottagarna och de attesterande revisorerna för revisionsintygsprocessen, och se till att de åtgärder som införts för att förbättra attesteringen av kostnadsredovisningar för sjunde ramprogrammet tillämpas på ett ändamålsenligt sätt, — erinra stödmottagarna om att de revisorer som anlitas ska vara oberoende och inte ska attestera kostnadsredovisningar som de själva helt eller delvis har upprättat, — upprätta en databas som gör det möjligt att göra samordnade kontroller av huruvida samma kostnader finansieras två gånger från den allmänna budgeten.
THE COMMISSION’S REPLIES As regards the development of alternative funding mechanisms for the future (such as lump sums and results based financing), the Commission is open to discussions with the Court and other stakeholders. — For FP7 the Commission has improved the reliability of audit certificates by using ‘agreed upon procedures’, setting out in detail the audit work to be performed by the certifying auditors. 
KOMMISSIONENS SVAR När det gäller utvecklingen av alternativa finansieringsmekanismer i framtiden (t.ex. enhetsbelopp och resultatbaserad finansiering) är kommissionen öppen för diskussioner med revisionsrätten och andra aktörer. — Inför sjunde ramprogrammet har kommissionen förbättrat tillförlitligheten för revisionsintygen genom att använda s.k. överenskomna förfaranden, där de attesterande revisorernas arbetsuppgifter beskrivs i detalj.
The Commission is also encouraging the optional certification of the cost methodology on the basis of implementing measures, which are currently being finalised. — The Commission accepts this recommendation. — While the Research DGs do share data on participants, the Commission is not convinced that the establishment of a database for ex-ante checking such as that proposed by the Court would eliminate the risk of a cost being financed twice given the current state of the technology. 
Kommissionen uppmuntrar också den frivilliga attesteringen av kostnadsmetoden på grundval av genomförandeåtgärder som för närvarande håller på att fastställas. — Kommissionen godtar denna rekommendation. — Även om de generaldirektorat som sysslar med forskning faktiskt utbyter uppgifter om deltagarna är kommissionen inte övertygad om att en databas för förhandskontroller enligt revisionsrättens förslag skulle undanröja risken för att en och samma kostnad finansieras två gånger mot bakgrund av den nuvarande tekniken.
The proposed database would require every line of every cost statement, for all Community funded projects, including those under different forms of management to be encoded for all participants. 
Det skulle krävas att varje post i varje kostnadsredovisning i alla gemenskapsfinansierade projekt, även de som förvaltas på annat sätt, matades in för alla deltagare.
The cost of encoding, updating and verifying these data would be prohibitive and the data protection implications would be serious. 
Kostnaderna för inmatning, uppdatering och kontroll av dessa uppgifter skulle bli oöverstigliga och det skulle få allvarliga följder för dataskyddet.