natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Three Member States38 had not yet designated any special areas of conservation (SACs) on time (see Table 2 of the Annex). 
Tre medlemssta-ter38 hade ännu inte utsett några särskilda bevarandeområden i tid (se tabell 2 i bilagan).
25 We found delays in the adoption of conservation measures in all five Member States audited. 
25 Vi konstaterade att genomförandet av bevarandeåtgärder var försenat i alla de fem granskade medlemsstaterna.
Of the 24 sites audited, conservation measures had been adopted within 6 years of the site’s designation for only eight of them. 
På endast åtta av de 24 områden som vi granskade hade bevarandeåtgärder vidtagits inom sex år efter det att de hade utsetts.
One site in Spain still lacking proper conservation measures had been designated as far back as the 1990s. 
Ett område i Spanien där man ännu inte har vidtagit några ordentliga bevarandeåtgärder utsågs redan på 1990-talet.
The late adoption of the necessary measures is likely to jeopardise the conservation status of these sites and the overall achievement of the directives’ objectives. 
Det faktum att de nödvändiga åtgärderna vidtas så sent äventyrar sannolikt dessa områdens bevarandestatus och uppnåendet av målen i direktiven.
Furthermore, few of the management plans had been reviewed despite the fact that some had been drawn up more than 10 years before our audit (see also Table 3 of the Annex). 
Få förvaltningsplaner hade dessutom setts över, trots att vissa av dem hade upprättats mer än tio år före vår revision (se även tabell 3 i bilagan).
26 Conservation measures must relate to the conservation objectives defined for the site in question. 
26 Bevarandeåtgärderna måste hänga samman med de bevarandemål som fastställts för området i fråga.
However, in the Member States we visited (except Poland), the conservation objectives were often not specific enough and not quantified. 
Men i de medlemsstater som vi besökte (utom i Polen) var bevarandemålen ofta inte tillräckligt specifika och inte kvantifierade.
This explains why in the same four Member States39, the conservation measures included in the management plans were also not precisely defined and rarely had milestones for their completion (see Box 5). 
Det förklarar varför de bevarandeåtgärder som ingick i förvaltningsplanerna i samma fyra medlemsstater39 inte heller hade definierats exakt och sällan hade etappmål (se ruta 5).
Observations 24 Examples of non-specific conservation objectives and measures In Spain, the management plan for one of the sites audited contained general conservation objectives which did not specify either the target population to be reached for each protected species or the relevant timeframe. 
Iakttagelser 24 Exempel på icke specifika bevarandemål och bevarandeåtgärder I Spanien innehöll förvaltningsplanen för ett av de granskade områdena allmänna bevarandemål som varken preciserade den målpopulation som skulle nås för varje skyddad art eller tidsramen för det.
The conservation measures deriving from these objectives were equally vague. 
De bevarandemål som härrörde från dessa mål var lika vaga.
One example was ‘agri-envi-ronmental subsidies are supposed to promote agricultural practices compatible with environment protection and conservation’. 
Ett exempel är följande: ”stöd till miljöåtgärder i jordbruket ska främja jordbruksmetoder som är förenliga med skyddet och bevarandet av miljön”.
Such general objectives and measures made it difficult to assess their results. 
Sådana allmänna mål och åtgärder gjorde det svårt att bedöma deras resultat.
27 We have also examined whether management plans existed and had been implemented at the 24 sites we visited. 
27 Vi granskade också huruvida förvaltningsplaner fanns och hade genomförts i de 24 områden som vi besökte.
We found that management plans existed for only 12 sites, and that of these, implementation had not yet started for three; another four had only partially been implemented (see Table 3 of the Annex). 
Vi konstaterade att förvaltningsplaner endast fanns för tolv områden. Av dem hade tre ännu inte börjat genomföras, och fyra andra hade endast genomförts delvis (se tabell 3 i bilagan).
The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites 28 Article 6(3) of the Habitats Directive provides that any project likely to have a significant effect on a Natura 2000 site must undergo an appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives (see paragraph 10). 
De besökta medlemsstaterna gjorde inte en tillfredsställande bedömning av projekt som påverkar Natura 2000-områden. 28 Artikel 6.3 i habitatdirektivet föreskriver att alla projekt som kan påverka ett Natura 2000-område på ett betydande sätt ”på lämpligt sätt ska bedömas” med avseende på konsekvenserna för målet vad gäller bevarandet av området (se punkt 10).
We reviewed the systems in place in the Member States for performing these assessments and examined 47 projects where such assessments were needed. 
Vi granskade de system som medlemsstaterna har infört för att göra dessa bedömningar och undersökte 47 projekt där sådana bedömningar krävdes.
Two of these projects were not approved to proceed following the assessment. 
Två av dem godkändes inte efter bedömningen.
Picture 4 – Site subject to AA Source: ECA, urban coastal area subject to appropriate assessments, Site 5, Spain. 
Bild 4 – Område som på lämpligt sätt ska bedömas. Källa: Revisionsrätten, kustområde i stad som på lämpligt sätt ska bedömas, område 5, Spanien.
Observations 25 29 All of the Member States visited had established systems to perform these assessments for projects likely to have an impact on Natura 2000 sites. 
Iakttagelser 25 29 Alla de besökta medlemsstaterna hade infört system för att göra dessa bedömningar av projekt som sannolikt kan påverka Natura 2000-områden.
However, we found that out of the 47 cases, the assessments had not been performed consistently and completely in 34 cases and in a further six cases there was insufficient documentation made available to conclude on the assessments (see Table 4 in the Annex). 
Vi konstaterade dock att i 34 av de 47 fallen hade bedömningarna inte gjorts konsekvent och fullständigt, och i sex andra fall var den dokumentation som ställdes till vårt förfogande otillräcklig för att vi skulle kunna dra några slutsatser om bedömningarna (se tabell 4 i bilagan).
The most common weaknesses were that the assessments did not analyse the impact on all species and habitats, were not sufficiently documented, or were not performed by appropriately qualified personnel (see Box 6 for an example). 
De vanligaste bristerna var att man i bedömningarna inte analyserade effekterna på alla arter och livsmiljöer, att bedömningarna inte var tillräckligt dokumenterade eller att de inte gjordes av personal med lämpliga kvalifikationer (se ruta 6 för ett exempel).
Example of inadequate assessment procedures A project in Romania involved building a cereal storage facility. 
Exempel på bristfälliga bedömningsförfaranden I ett projekt i Rumänien skulle bland annat en anläggning för lagring av spannmål byggas.
Authorisation was given subject to certain conditions, including the implementation of mitigation measures. 
Bygget godkändes på vissa villkor, bland annat att mildrande åtgärder skulle vidtas.
However, these conditions were not consistent with the conservation measures, which included a ban on even small-scale construction and noise from machinery. 
Men villkoren var inte förenliga med bevarandeåtgärderna, som till och med omfattade ett förbud mot småskaliga byggnader och buller från maskiner.
30 A key element of the 'appropriate assessment' exercise is to consider the ‘cumulative effects’40 of other projects. 
30 En central del i den lämpliga bedömning som ska göras är att beakta de ”ku-mulativa effekterna”40 av andra projekt.
From our sample of 47 cases, we found that the Member States had not well assessed cumulative effects in 32 cases and did not keep sufficient track of other assessments for neighbouring projects. 
I vårt urval på 47 fall konstaterade vi att medlemsstaterna inte hade gjort en tillfredsställande bedömning av de kumulativa effekterna i 32 fall och att de inte tillräckligt väl hade hållit sig ajour med andra bedömningar av angränsande projekt.
Some checks did not consider whether there were cumulative effects and some were insufficiently thorough. 
Vissa kontroller beaktade inte huruvida kumulativa effekter hade uppstått och andra var inte tillräckligt utförliga.
Consequently, there was a risk of potential impact on Natura 2000 going undetected (see Box 7). 
Därför fanns det risk för att potentiella effekter på Natura 2000 inte skulle upptäckas (se ruta 7).
40 ‘Cumulative effects’ refer to the combined effects of the proposed plans or projects with other plans or projects. 
40 ”Kumulativa effekter” avser de kombinerade effekterna av de föreslagna planerna eller det föreslagna projektet och andra planer eller projekt.
See Section 4.4.3 of the Commission guidance on Managing Natura 2000 sites — The provisions of Article 6 of the Habitats Directive 92/43/EEC (http://ec.europa.eu/ environment/nature/ natura2000/management/ docs/art6/provision_of_art6_ en/pdf). 
Se avsnitt 4.4.3 i kommissionens vägledning Managing Natura 2000 sites: The provisions of Article 6 of the ”Habitats’ Directive 92/43/EEC (förvaltning av Natura 2000-områden: bestämmelserna i artikel 6 i habitatdirektivet 92/43/EEG) (http://ec.europa. eu/environment/nature/ natura2000/management/ docs/art6/provision_of_art6_ en/pdf).
Cumulative effects not taken into account when approving projects In Germany, one of the assessments we examined concerned the construction of a holiday resort. 
Kumulativa effekter som inte beaktades när projekt godkändes I Tyskland gällde en av de bedömningar som vi granskade uppförandet av en semesteranläggning.
The project was authorised despite the local environmental authorities’ concerns regarding the potential impact on the site, particularly in light of the combined effects of a new sea bridge and the resulting additional growth in the number of holidaymakers. 
Projektet godkändes trots de lokala miljömyndigheternas farhågor när det gällde de potentiella effekterna på området, särskilt mot bakgrund av de kombinerade effekterna av en ny havsbro och det ökade antal semesterfirare som den skulle leda till.
In Romania, one of the assessments we examined concerned the building of a quarry. 
I Rumänien gällde en av de bedömningar som vi granskade öppnandet av ett stenbrott.
The project was authorised by the local environmental authority although the same authority had previously decided to allow a similar project on the condition that a maximum of only two quarries were permitted per 20 km of riverbed. 
Projektet godkändes av den lokala miljömyndigheten trots att samma myndighet tidigare hade beslutat att tillåta ett liknande projekt på villkor att högst två stenbrott tilläts per 20 km flodbädd.
We found that up to five such projects already existed in the area within around 12-15 km of riverbed. 
Vi konstaterade att upp till fem sådana projekt redan fanns i området inom en radie på cirka 12–15 km från flodbädden.
Observations 26 31 However, we did find examples of good practice in Member States’ approaches to dealing with the cumulative effects of projects on Natura 2000 sites, as explained in Box 8. 
Iakttagelser 26 31 Vi fann emellertid exempel på god praxis i medlemsstaternas sätt att hantera de kumulativa effekterna av projekt i Natura 2000-områden, såsom förklaras i ruta 8.
Database developed in Bavaria to assess cumulative effects All appropriate assessments on a Natura 2000 site were recorded in a central database accessible to public authorities. 
En databas för att mäta de kumulativa effekterna togs fram i Bayern Alla lämpliga bedömningar av ett Natura 2000-område registrerades i en central databas som var tillgänglig för de offentliga myndigheterna.
This database facilitated the identification of projects with potential cumulative effects. 
Databasen underlättade identifieringen av projekt med potentiella kumulativa effekter.
The data relating to the site could be extracted and made available to private entities such as engineering firms or architects on request. 
De uppgifter som hänger samman med området kan på begäran tas fram och göras tillgängliga för privata företag, såsom teknikföretag eller arkitekter.
32 Mitigation measures are usually included in a project to limit its negative environmental impact. 
32 Mildrande åtgärder ingår i regel i ett projekt för att begränsa dess negativa miljöeffekter.
They can also be imposed by competent authorities as conditions for the project authorisation. 
Behöriga myndigheter kan även kräva mildrande åtgärder som villkor för att godkänna projektet.
In both cases, they are an important element for the approval of the project; therefore their actual implementation should be followed up. 
I båda fallen är de en viktig faktor när det gäller godkännandet av projektet, och därför bör man följa upp hur de faktiskt genomförs.
Of the five Member States we visited, Poland and Romania did not check on the implementation of mitigation measures to address the environmental impact of projects on the Natura 2000 sites. 
Av de fem medlemsstater som vi besökte kontrollerade inte Polen och Rumänien genomförandet av de mildrande åtgärderna för att försöka komma till rätta med miljöeffekterna av projekt i Natura 2000-områdena.
Without such checks, there could not be any certainty that these measures had indeed been implemented. 
Utan sådana kontroller kan man inte vara säker på att åtgärderna faktiskt har genomförts.
For example, during an on-the-spot visit on one site in Poland, we found that a mitigation measure required by the environmental authorities — the planting of trees — had not been implemented. 
Till exempel konstaterade vi under ett besök på plats i ett område i Polen att en mildrande åtgärd som miljömyndigheterna krävde – plantering av träd – inte hade genomförts.
33 Compensatory measures are needed whenever a project needs to go ahead in the public interest despite its negative impact on a Natura 2000 site and in the absence of alternative solutions (see paragraph 11). 
33 Kompensationsåtgärder behövs när ett projekt måste genomföras av hänsyn till allmänintresset, trots att det har negativa effekter på ett Natura 2000-område, och när alternativa lösningar saknas (se punkt 11).
In such cases, the Member State concerned must inform the Commission. 
I fall av det slaget måste den berörda medlemsstaten informera kommissionen.
Compensatory measures were not taken in any of the projects reviewed in the Member States visited. 
Kompensationsåtgärder vidtogs inte i något av de projekt som vi granskade i de besökta medlemsstaterna.
The number of compensatory measures that Member States reported to the Commission between 2007 and the time of the audit varied greatly. 
Det antal kompensationsåtgärder som medlemsstaterna rapporterade till kommissionen mellan 2007 och tidpunkten för revisionen varierade kraftigt.
Over the thousands of Natura 2000 sites in existence (see Table 1 of the Annex) France had reported three compensatory measures, Germany 63, Poland 8, Romania 3 and Spain 11. 
För de tusentals befintliga Natura 2000-områdena (se tabell 1 i bilagan) hade Frankrike rapporterat tre kompensationsåtgärder, Tyskland 63, Polen åtta, Rumänien tre och Spanien elva.
This showed that the Member States audited might have differing approaches on how to apply compensatory measures in practice. 
Detta visar att de granskade medlemsstaterna kan ha olika syn på hur kompensationsåtgärder ska tillämpas i praktiken.
Observations 27 34 Member States must also inform the Commission in advance of any major projects financed by the structural funds (see paragraph 12). 
Iakttagelser 27 34 Medlemsstaterna måste även informera kommissionen i förväg om större projekt som finansieras genom strukturfonderna (se punkt 12).
Our review of 12 major projects showed that the Commission had checked all project proposals impacting Natura 2000 sites and had often requested clarifications on environmental issues41. 
Vår granskning av tolv större projekt visade att kommissionen hade kontrollerat alla projektförslag som påverkade Natura 2000-områden och ofta hade begärt förtydliganden i miljöfrågor41.
The Commission was actively supervising the implementation of Natura 2000 35 To help the Member States implement Natura 2000 correctly, the Commission has produced relevant and detailed guidance documents42 on key aspects of the Nature Directives, and also for specific sectors43. 
Kommissionen övervakade aktivt genomförandet av Natura 2000 35 För att hjälpa medlemsstaterna att genomföra Natura 2000 korrekt har kommissionen utarbetat relevanta och detaljerade vägledningar42 om nyckelaspekter av naturvårdsdirektiven och också för specifika sektorer43.
During our audit visits, we found that the Commission’s guidance documents were not widely used in the Member States for managing sites. 
Under våra revisionsbesök konstaterade vi att kommissionens vägledningar inte användes i någon större utsträckning i medlemsstaterna när det gällde förvaltning av områden.
However, when we questioned the Member States about the Commission’s guidance in our survey, most of them44 indicated that they would welcome additional guidance. 
När vi frågade medlemsstaterna om kommissionens vägledning i vår enkät uppgav dock merparten av dem44 att de skulle välkomna ytterligare vägledning.
36 In 2012, the European Commission launched the Natura 2000 Biogeographical Process, a mechanism for cooperation and networking which includes workshops and activities to enhance coherence in the management of the Natura 2000 network. 
36 År 2012 inledde Europeiska kommissionen den biogeografiska processen inom Natura 2000 som är en mekanism för samarbete och nätverksbyggande med workshoppar och aktiviteter för att förbättra enhetligheten i förvaltningen av Natura 2000.
The seminars and their accompanying documents were mostly in English. 
Seminarierna och åtföljande dokument var för det mesta på engelska.
This hindered some Member States’ participation and slowed down the dissemination and use of results, especially at site level. 
Det var ett hinder för vissa medlemsstaters deltagande och gjorde att spridningen av resultat gick långsammare, särskilt på områdesnivå.
37 The implementation of the Nature Directives is marked by a high number of complaints. 
37 Genomförandet av naturvårdsdirektiven kännetecknas av ett stort antal klagomål.
The Commission developed a central registry in 2009 to record all complaints and enquiries from EU citizens and organisations. 
Kommissionen tog fram ett centralt register 2009 för att kunna registrera alla klagomål och frågor från EU-medborgare och organisationer.
By the time of our audit, the Commission had recorded over 4 000 potential breaches of the EU’s nature legislation since the directives came into force in 1981. 
Vid tidpunkten för revisionen hade kommissionen registrerat mer än 4 000 potentiella brott mot EU:s naturvårdslagstiftning sedan direktiven trädde i kraft 1981.
Most of these cases (79 %) were closed without further procedural steps. 
Merparten av dessa ärenden (79 %) lades ned utan ytterligare åtgärder.
In the other cases, the Commission needed to further investigate the file and request additional clarification from the complainant and/or the Member State. 
I de övriga fallen behövde kommissionen undersöka ärendet vidare och begära ytterligare förtydliganden från klaganden och/eller medlemsstaten.
41 Member States are responsible for the implementation of projects financed by structural funds. 
41 Medlemsstaterna är ansvariga för genomförandet av projekt som finansieras genom strukturfonderna.
The relevant Monitoring Committee performs a follow-up of the implementation of these projects, while the Commission’s status during the 2007-2013 period was that of observer. 
Den berörda övervakningskommittén följer upp genomförandet av dessa projekt, medan kommissionen under perioden 2007–2013 hade observatörsstatus.
42 The main guides are: Managing Natura 2000 sites — The provisions of Article 6 of the Habitats Directive 92/43/EEC (2000) (http://ec.europa.eu/ environment/nature/ natura2000/management/ docs/art6/provision_of_art6_ en.pdf); Assessment of plans and projects significantly affecting Natura 2000 sites — Methodological guidance on the provisions of Articles 6(3) and (4) of the Habitats Directive 92/43/ EEC (2002) (http://ec.europa.eu/ environment/nature/ natura2000/management/ docs/art6/natura_2000_ assess_en.pdf); Guidance document on Article 6(4) of the Habitats Directive 92/43/EEC (2007, updated 2012) (http:// ec.europa.eu/environment/ nature/natura2000/ management/docs/art6/ new_guidance_art6_4_ en.pdf). 
42 De viktigaste vägledningarna är följande: Managing Natura 2000 sites: the provisions of Article 6 of the Habitats Directive 92/43/EEC (2000) (förvaltning av Natura 2000-områden: bestämmelserna i artikel 6 i habitatdirektivet 92/43/EEG (2000)) (http://ec.europa.eu/environment/ nature/natura2000/management/ docs/art6/provision_of_art6_ en.pdf), Assessment of plans and projects significantly affecting Natura 2000 sites (bedömning av planer och projekt som på ett betydande sätt påverkar Natura 2000-områ-den), Methodological guidance on the provisions of Articles 6.3 and 6.4 of the Habitats Directive 92/43/EEC (2002) (metodvägledning om bestämmelserna i artikel 6.3 och 6.4 i habitatdirektivet 92/43/EEG (2000)) (http://ec.europa.eu/environment/ nature/natura2000/management/ docs/art6/natura_2000_assess_ en.pdf) och Guidance on Article 6.4 of Habitats Directive 92/43/EEC (2007, updated 2012) (vägledning om artikel 6.4 i habitatdirektivet 92/43/ EEG (2007, uppdaterad 2012)(http:// ec.europa.eu/environment/nature/ natura2000/management/docs/ art6/ new_guidance_art6_4_en.pdf).
43 Guidance on aquaculture and Natura 2000 (2012) (https:// ec.europa.eu/fisheries/sites/ fisheries/files/docs/body/ guidance-aquaculture-natura2000.pdf); Guidance document on inland waterway transport and Natura 2000 (2012) (http://ec.europa.eu/ environment/nature/ natura2000/management/ docs/IWT_BHD_Guidelines. pdf); Wind-energy developments and Natura 2000 (2011); Non-energy mineral extraction and Natura 2000 (2011) (http:// ec.europa.eu/environment/ nature/natura2000/ management/docs/neei_ n2000_guidance.pdf); The implementation of the Birds and Habitats Directives in estuaries and coastal zones (2011) (http:// ec.europa.eu/transport/sites/ transport/files/modes/ maritime/doc/guidance_doc. pdf). 44 Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Estonia, Ireland, Greece, Italy, Cyprus, Latvia, Hungary, Malta, Netherlands, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
43 Aquaculture and Natura 2000 (2012) (vattenbruk och Natura 2000 (2012)) (https://ec.europa.eu/fisheries/ sites/fisheries/files/docs/body/ guidance-aquaculture-natura2000. pdf), Inland waterway transport and Natura 2000 (2012) (transporter på inre vattenvägar och Natura 2000 (2012))(http://ec.europa.eu/ environment/nature/natura2000/ management/docs/IWT_BHD_Gui-delines.pdf), Wind-energy developments and Natura 2000 (2011) (utveckling av vindkraft och Natura 2000 (2011)), Non-energy mineral extraction and Natura 2000 (2011) (utvinning av mineraler som inte är energitillgångar och Natura 2000 (2011))(http:// ec.europa.eu/environment/nature/ natura2000/management/docs/ neei_n2000_guidance.pdf) och The implementation of the Birds and Habitats Directives in estuaries and coastal zones (2011) (genomförandet av fågel-och habitatdirektiven i flodmynningar och kustområden (2011))(http://ec.europa.eu/ transport/sites/transport/files/ modes/maritime/doc/guidan-ce_doc.pdf).
Observations 28 38 The Commission may start an infringement procedure against a Member State if it fails to implement the Nature Directives (see paragraph 7). 
Iakttagelser 28 38 Kommissionen får inleda ett överträdelseförfarande mot en medlemsstat som inte genomför naturvårdsdirektiven (se punkt 7).