natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Including provisional appropriations of 100 Mio EUR (B0-4 0) and the monetary reserve of 500 Mio EUR. 
(2) Däri inbegripet avsättningar på 100 miljoner euro (B0–4 0) och den monetära reserven på 500 miljoner euro.
(3) In commitments. 
(3) I åtaganden.
(7) 8 ( ) Final adoption of supplementary and amending budget No 1 of the European Union for the financial year 2001 (OJ L 218, 13.8.2001). 
(7) 8 ( ) Slutgiltigt antagande av Europeiska unionens tilläggs-och ändringsbudget nr 1 för budgetåret 2001 (EGT L 218, 13.8.2001).
700 million euro for the purchase and culling of cattle aged over 30 months not intended for human consumption, 33 million euro for the cost of tests for cattle aged over 30 months intended for human consumption and 238 million euro for storage costs for beef/veal. 
700 miljoner euro till köp och destruering av över 30 månader gamla nötkreatur som inte är avsedda för mänsklig konsumtion, 33 miljoner euro till kostnaderna för testning av över 30 månader gamla nötkreatur som är avsedda för mänsklig konsumtion och 238 miljoner euro till kostnader för lagring av nötkött.
38 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS In the end, expenditure totalled 95 % of the appropriations 2.7. The final appropriations were 44 484 million euro and expenditure was 42 083 million euro, i.e. 95 % of the total available appropriations (see Table 2.1). 
38 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.11.2002 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Utgifterna uppgick slutligen till 95 % av anslagen 2.7 De slutliga anslagen uppgick till 44 484 miljoner euro och utgifterna till 42 083 miljoner euro, dvs. 95 % av beloppet för tillgängliga anslag (se tabell 2.1).
Excluding appropriations for the monetary reserve, which was not used in 2001, the outturn on the budget amounts to nearly 96 %. 
Om man inte räknar med anslagen för den monetära reserven, som inte utnyttjades under 2001, stiger budgetresultatet till nästan 96 %.
This 42 083 million euro in expenditure was divided up as follows: — see Graph 2.1 for the breakdown of expenditure by type, — see Graph 2.2 for the breakdown of expenditure by sector. 
2.8 Dessa utgifter på 42 083 miljoner euro fördelades enligt följande: — Sediagram2.1förutgiftsfördelningenenligtslagav utgifter. — Sediagram2.2förutgiftsfördelningenenligtsektor.
Graph 2.1 — Breakdown of expenditure by type Source: The Court of Auditors, on the basis of the Commission’s accounts for 2001. 
Diagram 2.1 – Utgiftsfördelning enligt slag av utgifter Källa: Revisionsrätten, utifrån kommissionens räkenskaper för 2001.
The classification of expenditure used here differs from that of the Commission (Table 10 of volume I) in the following respects: (1) The Court of Auditors has considered expenditure on Article B1-1 0 6 ‘Set aside’ as a part of the cost of support for arable crops, increasing expenditure under this heading by 3 % and reducing that under ‘Other’ by the same amount. 
Den utgiftsfördelning som används här skiljer sig från kommissionens (tabell 10 i volym I) i följande hänseenden: (1) Revisionsrätten har ansett utgifter under ”B1–1 0 6 – Arealuttag” utgöra en del av kostnaderna för stöd till jordbruksgrödor, vilket ökat utgifterna under denna rubrik med 3 % och minskat utgifterna under ”Övrigt” i motsvarande utsträckning.
(2) The Court of Auditors has considered expenditure on Item B1-1 2 1 1 ‘Schemes related to production’ and Article B1-1 3 0 ‘Production aid for dried fodder’ as part of the cost of support for direct aid linked to production, increasing expenditure under this heading by 1 % and reducing that from ‘Other’ by the same amount. 
(2) Revisionsrätten har ansett utgifter under ”B1–1 2 1 1 – Åtgärder i samband med produktion” och ”B1–1 3 0 – Produktionsstöd för torkat foder” utgöra en del av kostnaderna för direkt produktionsstöd, vilket ökat utgifterna under denna rubrik med 1 % och minskat utgifterna under ”Övrigt” i motsvarande utsträckning.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 39 THE COURT’S OBSERVATIONS Graph 2.2 — Breakdown of expenditure by sector Source: The Commission’s accounts for 2001. 
28.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 39 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Diagram 2.2 – Utgiftsfördelning enligt sektor Källa: Kommissionens räkenskaper 2001.
The Court: (a) took a representative sample of 156 transactions from the Commission’s accounts and, for these transactions, examined both the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions. The Court examined each transaction on the premises of the paying agency and the final beneficiary; (b) reviewed the control systems for a number of common agricultural policy (CAP) schemes; (c) compared the results of its work with the results of physical checks carried out by Member States, in particular under the integrated administrative and control system (IACS); (d) tookaccountofthedeclarationoftheCommission’s Director-General for Agriculture. 
SÄRSKILD BEDÖMNING INOM RAMEN FÖR REVISIONSFÖRKLARINGEN 2.9 Revisionsrätten a) tog ett representativt stickprov på 156 transaktioner av kommissionens räkenskaper och granskade för dessa transaktioner både räkenskapernas tillförlitlighet och de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet; revisionsrätten granskade varje transaktion vid utbetalningsstället och hos den slutliga mottagaren, b) granskade kontrollsystemen för ett antal program inom den gemensamma jordbrukspolitiken, c) jämförde resultaten från sitt arbete med resultaten från de fysiska kontroller som medlemsstaterna genomfört, framför allt inom det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS), d) beaktade förklaringen från kommissionens generaldirektör för jordbruk.
40 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.10. The observations on the reliability of the accounts have been grouped together in Chapter 9, paragraphs 9.6 to 9.35. 
40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.11.2002 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 2.10 Iakttagelserna om räkenskapernas tillförlitlighet har samlats i kapitel 9 punkt 9.6–9.35.
Those concerning the legality and regularity of the underlying transactions are set out and described below. 
Iakttagelserna om de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet framläggs nedan.
The Court found CAP expenditure was materially affected by errors in the declarations made by farmers and other recipients of subsidy rather than at the level of paying agencies. 
2.11 Revisionsrätten uppdagade att den gemensamma jordbrukspolitikens utgifter påverkades väsentligt av fel i jordbrukares och övriga stödmottagares deklarationer snarare än vid utbetalningsställena.
The audit did not provide evidence of significant improvement in the overall situation previously remarked on. The following text groups the Court’s findings under the headings: ‘Area aid schemes’, ‘Animal premium schemes’, ‘Olive oil’, ‘Rural development’ and ‘Other expenditure’. 
Vid granskningen framkom inga bevis på att den allmänna situation som tidigare beskrivits väsentligt skulle ha förbättrats. Nedan grupperas revisionsrättens granskningsresultat under rubrikerna ”Arealstöd”, ”Djurbidrag”, ”Olivolja”, ”Lands-bygdens utveckling” och ”Övriga utgifter”.
Area aid schemes 2.12. Area aid payments to producers of arable crops amounted to 16 847 million euro in 2001, 40 % of CAP expenditure. 
Arealstöd 2.12 Arealstödet till producenter av jordbruksgrödor uppgick år 2001 till 16 847 miljoner euro, dvs. 40 % av utgifterna inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
The greater part of this aid is paid to cereal growers. 
Större delen av detta stöd betalas till spannmålsodlare.
Payments under these schemes result from the multiplication of the following three figures: (a) the subsidy rate, laid down in Community legislation; (b) the yield per hectare, calculated by the Member States (on a regional basis) and approved by the Commission; and (c) the area of the parcels devoted to the production of cereals, as declared by the producer. 
2.13 Betalningarna inom dessa system är resultatet av en multiplicering av följande tre faktorer: a) Bidragssatsen, som fastställs i gemenskapsbestämmelserna. b) Avkastningen per hektar, beräknad av medlemsstaterna (på regional basis) och godkänd av kommissionen. c) Arealen för de jordbruksskiften på vilka det enligt producentens deklaration odlas spannmål.
Under IACS, Member States make administrative checks on all declarations and physical checks in the field on a sample of beneficiaries. 
Kontrollsystemet 2.14 Inom IACS gör medlemsstaterna administrativa kontroller av alla deklarationer och fysiska kontroller på platsen för ett urval av stödmottagare.
In previous reports the Court has criticised several aspects of the support scheme for arable crops. 
Revisionsrättens granskningsresultat 2.15 Revisionsrätten har i tidigare rapporter kritiserat flera aspekter av stödsystemet för jordbruksgrödor.
Aid THE COMMISSION’S REPLIES 2.11. For this financial year, the Commission would point out that 82,9 % of the substantial errors detected at the level of management by Member States’ paying agencies relate to situations of which the Commission is aware and which have been or will be corrected in the context of the various recent and future EAGGF-Guarantee account-clearance decisions. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.11 Kommissionen noterar att 82,9 % av de väsentliga fel som har upptäckts det här budgetåret och som har begåtts av medlemsstaternas utbetalningsställen gäller förhållanden som kommissionens avdelningar har kännedom om och för vilka finansiella korrigeringar har gjorts eller kommer att göras i samband med avslutandet av räkenskaperna för EUGFJ garantisektionen.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 41 THE COURT’S OBSERVATIONS payments have generally exceeded the loss to producers resulting from the 1992 reform. 
28.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 41 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Stödbetalningarna har i allmänhet överskridit producenternas förluster till följd av reformen 1992.
The approved regional yields are too high in some Member States, for example in the case of oilseed crops (see paragraph 2.122) (9). 
De godkända regionala avkastningsmängderna är alltför höga i vissa medlemsstater, t.ex. vad gäller oljeväxter (se punkt 2.122) (9).
The audit performed in 2001 found a material incidence of error affecting these subsidies. 
2.16 Vid den granskning som genomfördes 2001 konstaterades en väsentlig förekomst av fel för dessa bidrag.
Most of the errors involved discrepancies between the arable area declared by farmers and the area found when parcels were measured in the presence of auditors. 
De flesta felen gäller avvikelser mellan den odlingsareal som jordbrukarna uppgivit och den faktiska areal som konstaterades när jordbruksskiften mättes i revisorers närvaro.
Approximately half of the discrepancies were of less than 3 % of the declared area. 
Uppskattningsvis hälften av avvikelserna var mindre än 3 % av den redovisade arealen.
(If such discrepancies are found in the course of an IACS field inspection, paying agencies are required to correct the claim, but not to impose penal-ties.) 
(Om sådana avvikelser konstateras vid en IACS-kontroll på fältet skall utbetalningsstället korrigera ansökan, men inte påföra sanktioner.)
A similar number of discrepancies related to errors of between 3 % and 20 % of the area declared. 
Motsvarande antal avvikelser gällde fel på mellan 3 % och 20 % av den redovisade arealen.
(Such discrepancies, under the relevant regulations, should result in the imposition of penalties and are unlikely to be explained by simple error on the part of the farmer.) 2.17. 
(Sådana avvikelser bör, enligt gällande förordningar, leda till att sanktioner påförs, och det är osannolikt att de kan förklaras som ett misstag från jordbrukarens sida.)
The audit identified two payments based upon declarations which were largely or completely unfounded. 
2.17 Vid granskningen anträffades två betalningar som baserade sig på till stor del eller fullständigt ogrundade deklarationer.
The first case involved an unjustified payment of a subsidy for the production of protein crops in Italy. 
Det första fallet gällde en ogrundad betalning av bidrag för produktion av proteingrödor i Italien.
The second case involved payment of a subsidy for the production of maize in Greece, where, due to the inaccurate information provided by the beneficiary, and the deficiencies of the control systems of the paying agency, it was not possible to verify the area cultivated. 
Det andra fallet gällde betalning av bidrag för produktion av majs i Grekland, där det på grund av oriktig information från stödmottagaren och brister i utbetalningsställets kontrollsystem inte var möjligt att kontrollera odlingsarealen.
Cases of this nature appear to have a greater impact on expenditure than the measurement errors described above (paragraph 2.16). 
Dylika fall tycks ha en större inverkan på utgifterna än de mätningsfel som beskrivs ovan (se punkt 2.16).
Results of checks performed by Member States 2.18. Comparison between the results of the Court’s audit and the inspections carried out under IACS is difficult. 
Resultaten från medlemsstaternas kontroller 2.18 Det är svårt att jämföra resultaten från revisionsrättens granskning och de kontroller som utförts inom ramen för IACS.
Transactions checked by Member States under IACS include both declarations identified as presenting particular risks and declarations selected on a purely random basis. 
Transaktioner som granskats av medlemsstaterna inom ramen för IACS omfattar både deklarationer som konstaterats vara behäftade med särskilda risker och deklarationer som valts genom slumpmässigt urval.
Community legislation did not require paying agencies to present the two sets of results separately. THE COMMISSION’S REPLIES For each Statement of Assurance (SOA) case the specific knowledge resides with the authorities of the Member State. 
Gemenskapslagstiftningen krävde inte att utbetalningsställena skulle lägga fram dessa två slag av resultat separat för sig. KOMMISSIONENS SVAR Detaljkunskaperna för varje ärende i revisionsförklaringen finns hos myndigheterna i medlemsstaterna.
Apart from auditing the expenditure declared by Member States and applying financial corrections, where appropriate, the Commission also plays an active role in improving the systems implemented by the Member States. 
Kommissionen gör revision på de utgifter som medlemsstaterna deklarerar och gör finansiella korrigeringar där så krävs, men arbetar också aktivt för att förbättra de system de använder.
For example, Member States will have to adopt, at the latest by 1 January 2005, geographical identification systems in order to reduce human error in claims submitted and to generally improve their control systems. 
Så till exempel har de ålagts att senast den 1 januari 2005 införa geografiska identifieringssystem för att minska antalet mänskliga fel i inlämnade ansökningar och allmänt förbättra kontrollsystemen.
As regards Italy and Greece, to which the Court refers specifically, the Commission services have proposed or are proposing flat-rate financial corrections as a consequence of deficient control systems for the marketing year involved. 
2.17 För Italien och Grekland som revisionsrätten särskilt hänvisar till har kommissionens avdelningar föreslagit eller föreslår nu finansiella korrigeringar i form av schablonbelopp på grund av de bristfälliga kontrollsystemen för regleringsåret.
2.18. The Member States are required under Article 17(3) of Regulation 3887/92 and Article 52 of 2419/2001 to send to the Commission, by no later than 31 March each year, a report covering the previous calendar year. 
2.18 Genom artikel 17.3 i förordning (EEG) nr 3887/92 och artikel 52 i förordning (EG) nr 2419/2001 åläggs medlemsstaterna att senast den 31 mars varje år sända in en rapport för föregående kalenderår till kommissionen.
For this purpose the Commission services have created a questionnaire in respect of the arable crops sector in which Member States are required to report separately the results of cases selected on a risk and random basis with effect from 2000. 
Där skall bland annat resultaten av genomförda kontroller redovisas. För det ändamålet har kommissionen utformat ett frågeformulär för sektorn för jordbruksgrödor, där medlemsstaterna separat skall rapportera resultaten för slumpmässigt utvalda ärenden från och med 2000.
Furthermore, Article 19(1) of Regulation No 2419/2001, applicable as from 1 January 2002, provides that Member States ‘shall select randomly between 20 % and 25 % of the minimum number of farmers to be subject to on-the-spot checks’. 
I artikel 19.1 i förordning (EG) nr 2419/2001, som trädde i kraft den 1 januari 2002, föreskrivs dessutom att medlemsstaterna skall ”slumpmässigt välja ut 20–25 % av det minsta antal jordbrukare som skall kontrolleras på plats”.
(9) Special Report No 6/2002. 
2.16 (9) Särskild rapport nr 6/2002.
The Court’s audit, based on random sampling, indicated a higher incidence of error than do the IACS results, though the latter are drawn from a mixture of random and risk-based tests. 
Revisionsrättens granskning, som grundar sig på slumpmässigt urval, tydde på en högre förekomst av fel än resultaten av IACS-kontrollerna, trots att de sistnämnda görs på basis av en blandning av slumpmässiga och riskbaserade tester.
For 2000, the relevant year for most payments made in the 2001 EAGGF year, physical IACS checks on nearly 300 000 farmers showed that they had overstated arable areas by 2,3 % (see Table 2.2 and Graphs 2.3 and 2.4). 
För 2000, det år de flesta betalningar under EUGFJ-år 2001 gällde, visade fysiska IACS-kontroller av nästan 300 000 jordbrukare att de hade överskattat odlingsarealen med 2,3 % (se tabell 2.2 och diagram 2.3 och 2.4).
This figure is heavily influenced by the results for Italy, where 43 % of the total number of IACS inspections were performed, covering 13 % of the total area checked, and as a result many false declarations were identified. 
Denna siffra påverkas kraftigt av resultaten för Italien, där 43 % av det totala antalet IACS-kontroller, omfattande 13 % av den totala kontrollerade arealen, genomfördes och där många falska deklarationer uppdagades till följd av detta.
In the claims examined in Italy the total area claimed was overstated by 8 %. 
I de ansökningar som granskades i Italien hade den totala arealen överskattats med 8 %.
No results were provided by Greece. 
Inga resultat gavs för Grekland.
The Court’s audit work also included the re-performance of some field inspections carried out under IACS. 
Revisionsrättens granskningsarbete innebar även att man gjorde om vissa kontroller på fältet som utförts inom ramen för IACS.
In some cases this brought to light errors not identified in the original examination. 
I vissa fall uppdagades fel som inte upptäckts vid den ursprungliga granskningen.
NB 1: Remote sensing involves the use of satellite or aerial photography to check IACS application. 
Anm. 1: Fjärranalyser omfattar användning av satellit-eller flygfotografier för att kontrollera IACS-ansökningarna.
NB 2: Differences in percentage of errors detected may be explained both by differences in the number of inaccurate claims submitted and differences in the efficiency of detection. 
Anm. 2: Skillnader beträffande andelen upptäckta fel kan förklaras både genom skillnader beträffande antalet felaktiga ansökningar och skillnader i upptäcktseffektiviteten.
Source: DG AGRI – IACS 2000 Statistics. 
Källa: GD AGRI – IACS 2000 Statistik.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 43 Graph 2.3 — Area aid — Result of IACS field inspections: percentage of applications inspected which were overstated (1) (1) 74 617 applications were overstated, i.e. 25,9 % of the total number of applications inspected by Member States. 
28.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 43 Diagram 2.3 – Arealstöd – Resultat från IACS-kontroller på fältet: Andel kontrollerade ansökningar med överskattade arealer (1) (1) I 74 617 ansökningar hade arealen överskattats, dvs. 25,9 % av det totala antalet ansökningar som medlemsstaterna kontrollerat.
Source: DG AGRI — IACS 2000 Statistics. 
Källa: GD AGRI – IACS 2000 Statistik.
Graph 2.4 — Area aid — Results of IACS field inspections: average overstatement (1) in claims inspected (1) Total overstatement amounted to 257 489 ha, i.e. 2,3 % of the total area checked by the Member States. 
Diagram2.4–Arealstöd–ResultatfrånIACS-kontrollerpåfältet:Genomsnittligöverskattning(1)ikontrollerade ansökningar om utbetalning (1) Den totala överskattningen uppgick till 257 489 ha, dvs. 2,3 % av den totala areal som medlemsstaterna kontrollerat.
(2) Greece: data not sent to the Commission. 
(2) Grekland: Uppgifterna har inte sänts till kommissionen.
44 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS Animal premium schemes 2.20. Aid to livestock producers amounted to 6 824 million euro in 2001, 16 % of CAP expenditure. 
44 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.11.2002 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 2.20 Stödet till djurhållningsföretag uppgick 2001 till 6 824 miljoner euro, dvs. 16 % av den gemensamma jordbrukspolitikens utgifter.
Nearly four fifths of this sum subsidises beef producers, the remainder subsidising the rearing of sheep and goats (10). 
Nästan fyra femtedelar av detta belopp går till nötköttsproducenter, och resten till får-och getuppfödare (10).
These schemes typically pay producers a fixed amount of subsidy per animal. 
2.21 Inom dessa system betalas producenterna vanligen ett fast bidragsbelopp per djur.
The amount of subsidy depends on the animal concerned (bulls or steers, suckler cows, etc.). 
Bidragsbeloppet beror på vilket slags djur det är fråga om (tjurar eller stutar, am-och dikor osv.).
Certain schemes require farmers to observe stocking density limits, notably the extensification payment scheme. 
Vissa system, såsom stödordningen för extensifieringsersättning, kräver att jordbrukarna skall iaktta vissa djurtäthetsfaktorer.
Control system 2.22. In the framework of IACS, producers must maintain extensive records of animal movements and must tag cattle. 
Kontrollsystemet 2.22 Inom IACS måste producenterna föra omfattande register över förflyttning av djur och identitets-märka boskap.
Member States must perform administrative checks and selective on-farm inspections. 
Medlemsstaterna måste genomföra administrativa kontroller och selektiva kontroller vid jordbruksföretagen.
Findings of the Court 2.23. The errors found by the Court in its sample chiefly involved discrepancies between, on the one hand, records kept by the farmer and, on the other hand, the declaration on which premiums had been paid. 
Revisionsrättens granskningsresultat 2.23 De fel som revisionsrätten uppdagade i sitt urval gällde främst skillnader mellan å ena sidan de register som fördes av jordbrukaren och å andra sidan den deklaration på grund av vilken bidrag hade utbetalts.
The largest errors of this kind related to payments made in the Netherlands and the United Kingdom. 
De mest omfattande felen av detta slag gällde betalningar i Nederländerna och Förenade kungariket.
Expenditure on animal premium schemes appears to be materially affected by error. 
Förekomsten av fel beträffande utgifterna för djurbidrag verkar vara väsentlig.