natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The results of this work, which also apply to this chapter, are presented in chapter 4 (see paragraphs 4.26 to 4.36). _____________ (17) Regulation (EC) No 1122/2009 provides that, where the claimed area is found to be overstated by more than 3 % or two hectares, the aid amount shall be calculated on the basis of the area determined reduced by twice the area claimed irregularly. 
Resultatet av denna granskning, som även gäller för detta kapitel, presenteras i kapitel 4 (se punkterna 4.26–4.36). _____________ (17) Förordning (EG) nr 1122/2009 föreskriver att stödbeloppet, om den deklarerade arealen har deklarerats för högt med 3 % eller två hektar, ska beräknas på grundval av den fastställda arealen minskad med två gånger den del av arealen som redovisats fel­ aktigt.
If the difference is more than 20 % no aid shall be granted for the crop group concerned. 
Om skillnaden mellan den fastställda arealen och den fel­ aktigt redovisade arealen överstiger 20 % ska inget stöd beviljas för den aktuella odlingsgruppen.
Similar provisions apply to animal premia. 
Liknande bestämmelser gäller för djurbidrag.
(18) Except in cases where Member States had already found the irregu­ larity without applying the due reductions/exclusions. 
(18) Utom i de fall då medlemsstaterna redan hade konstaterat oriktig­ heten men inte tillämpat vederbörliga minskningar/uteslutningar.
(19) The paying agencies and key controls were selected on the basis of a risk analysis. 
(19) De utbetalande organen och nyckelkontrollerna valdes ut på grundval av en riskanalys.
(20) Article 43 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007establishing a common organisation of agri­ cultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1). 
(20) Artikel 43 i rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 okto­ ber 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jord­ bruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jord­ bruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisa­ tionerna av marknaden) (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).
Out of the 180 transactions audited by the Court 74 (41 %) were affected by error. 
Av de 180 transaktioner som revisionsrätten granskade innehöll 74 (41 %) fel.
On the basis of the errors which it had quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,8 % (21). 
På grundval av de fel som kvantifierades uppskattar revisionsrätten den mest sannolika felprocenten till 3,8 % (21).
3.11. Forasignificantnumberoftransactionsaffectedby error, the Court considers that the national authorities had enough information to detect and correct the errors concerned. 
3.11 Närdetgällerettbetydandeantaltransaktionersom innehöll fel anser revisionsrätten att de nationella myndighe­ terna hade tillräckligt med information för att upptäcka och korrigera felen.
Of the 74 transactions affected by errors 60 were affected by quantifiable errors, concerning accuracy or eligi­ bility of aid payments. 
3.12 Av de 74 transaktioner som innehöll fel innehöll 60 kvantifierbara fel som avsåg stödbetalningarnas riktighet eller stödberättigande.
The most frequent accuracy errors relate to over-declarations of land and to administrative errors, most of which amount individually to less than 5 %. 
De vanligaste felen avsåg för högt redovisade arealer och administrativa fel, där de flesta enskilda felen un­ dersteg 5 %.
Area over-declaration cases were found in 11 of the 16 Member States visited. 
Fall av för högt redovisade arealer påträffades i 11 av de 16 besökta medlemsstaterna.
Most administrative errors related to incorrect values of entitlements (see box 3.1). 
Merparten av de administ­ rativa felen gällde fel värde på stödrättigheter (se ruta 3.1).
3.13. Thelargeraccuracyerrorsrelatemostlytoexcessive payments for permanent pasture for which cross-checks of declared parcels with the Land Parcel Identification System (LPIS) failed to detect over-declarations because ineligible land was recorded as eligible permanent pasture in the LPIS database (see box 3.1). 
3.13 Destörstafelenavseenderiktighetgälldefrämstalltför stora betalningar för permanent betesmark där korskontroller av redovisade skiften mot systemet för identifiering av jord­ bruksskiften (LPIS) inte ledde till att man upptäckte för högt redovisade arealer på grund av att icke stödberättigande mark hade registrerats som stödberättigande permanent betesmark i LPIS-databasen (se ruta 3.1).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.10. While this is the error rate estimated by the ECA, it does not necessarily represent the actual risk for the EU budget. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 3.10 Då revisionsrätten skattat denna felnivå, måste den inte nödvändigtvis motsvara den faktiska risken för EU:s budget.
For instance, it is noted that non-respect of procurement rules does not necessarily imply that the whole expenditure has been misused. 
Till exempel kan man konstatera att bristande iakttagande av upphand­ lingsreglerna inte måste innebära att hela utgiften har använts fel­ aktigt.
The Commission notes that the lower error limit estimated by the Court is below the materiality threshold. 
Kommissionen konstaterar att den lägre felgränsen enligt revisions­ rättens skattningar understiger väsentlighetströskeln.
The Commission also considers that the legal and technical tools (notably the Integrated Administration and Control Systems) provided to the Member States by the CAP legislation for managing and controlling the expenditure allow the Member States to detect and correct most of the errors. 
3.11 Kommissionen anser dessutom att medlemsstaterna kan upptäcka och korrigera de flesta felen genom de rättsliga och tekniska verktyg (i synnerhet IACS) som den gemensamma jordbrukspolitikens lagstiftning erbjuder i fråga om utgiftsförvaltning och utgiftskontroll.
However, as clearly disclosed in its AAR for 2012, DG AGRI's audits indicate that in a number of Member States significant weak­ nesses exist in the management and control systems. 
Emellertid framgår det av GD Jordbruks revisioner – klart redovisat i dess verksamhetsrapport för 2012 – att det finns betydande brister i flera medlemsstaters förvaltnings-och kontrollsystem.
These findings are the basis for conformity clearance procedures with a view to adequately shielding the EU budget from risk of irregular payment and, on average around 600 million EUR is clawed back to the budget each year for the EAGF. 3.12. 
Från dessa re­ sultat utgår förfarandena för kontroll av överensstämmelse, för att på lämpligt sätt skydda EU:s budget mot risken för olagligt stöd. I genomsnitt kompenseras budgeten genom 600 miljoner euro per år till Europeiska garantifonden för jordbruk (EGFJ).
The Commission notes that most of the quantifiable errors are relatively small in financial terms and mainly concern small differences in the re-measurement of parcels carried out by the Court; indeed, 36 of the errors found by the Court are less than 5 % of which 23 are below 2 %. 
3.12 Kommissionen konstaterar att huvuddelen av de mätbara felen är relativt små i ekonomiska termer och att de framför allt berör små skillnader vid revisionsrättens ommätning av skiften. I själva verket gäller 36 av de fel som revisionsrätten upptäckt mindre än 5 % och av dessa gäller 23 mindre än 2 %.
Where errors in relation to incorrect values of entitlements create a risk to the Fund, these are followed up in the conformity clearance procedure. 
Då fel i form av felaktiga värden på stödrättigheter ger upphov till en risk för fonden ska dessa följas upp inom förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
For the incorrect calculation of entitlements for France referred to in box 3.1, clearance procedures covering both financial years 2011 and 2012 are ongoing. 3.13. 
Vad gäller felaktig beräkning av stödrättigheter för Frankrike som anges i ruta 3.1, pågår förfaranden för kontroll av överensstämmelse både för räkenskapsåret 2011 och för räkenskaps­ året 2012.
The Commission is aware of the issue and is following up the issue through its clearance of accounts procedure and, when necessary, through an action plan. _____________ (21) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
3.13 Kommissionen är medveten om frågan och följer upp den genom sitt förfarande för räkenskapsavslutning, om så krävs även genom en handlingsplan. _____________ (21) Revisionsrätten beräknar det uppskattade felet utifrån ett represen­ tativt urval. Den angivna siffran är den bästa uppskattningen.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 1,7% and 5,9% (the lower and upper error limits respectively). 
Re­ visionsrätten bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 1,7 och 5,9 % (den lägsta respektive högsta sannolika felprocenten).
92 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 3.1 — Examples of accuracy errors Overdeclarations — Claiming aid for ineligible land In Spain, Austria and Portugal some reference parcels claimed and paid for as permanent pasture were in reality fully or partly covered with rocks, dense forests or bushes, which should exclude them from EU aid (22). 
92 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R K O M M I S S I O N E N S S VA R Ruta 3.1 – Exempel på fel avseende korrektheten För högt redovisade arealer – ansökan om stöd för icke stödberättigande mark I Spanien, Österrike och Portugal var vissa referensskiften som stödmottagare hade begärt och fått ersättning för som permanent betesmark i själva verket helt eller delvis täckta av klippor, tät skog eller buskar och borde därför ha uteslutits från EU-stöd (22).
Aid claims for these parcels were accepted because their real status was not properly reflected in the LPIS. 
Stödansökningarna för dessa skiften accepterades för att skiftenas verkliga status inte återgavs korrekt i LPIS.
Incorrect calculation of payment entitlements recorded in the entitlement database In France SPS aid payments audited were incorrect due to non-compliance with the national ceiling for allocated entitlements fixed by the EU legislation (23). 
Felaktig beräkning av de stödrättigheter som registrerats i databasen för stödrättigheter I Frankrike var de granskade stödbetalningarna inom systemet med samlat gårdsstöd felaktiga därför att det nationella tak för tilldelade stödrättigheter som anges i EU-lagstiftningen inte respekterades (23).
Incorrect entitlement calculations were also found in Luxembourg (see paragraph 3.23). 
Felaktigt beräknade stödrättigheter påträffades även i Luxemburg (se punkt 3.23).
Box 3.1 — Examples of accuracy errors Overdeclarations — Claiming aid for ineligible land The ongoing conformity clearance procedures will cover the risks in relation to all three Member States mentioned by the Court. 
Ruta 3.1 – Exempel på fel avseende korrektheten Överdeklarationer – stödkrav på icke-stödberättigad mark De pågående förfarandena för kontroll av överensstämmelse kommer att omfatta riskerna för samtliga de tre medlemsstater som revisionsrätten nämner.
As regards the eligibility of pasture areas in Spain, the National Authorities were requested to act on this matter and presented the LPIS Improvement Plan in November 2010. 
Vad gäller stödrättigheterna för betesmarker i Spanien ombads de nationella myndigheterna att agera i frågan och dessa lade fram en förbättringsplan för identifieringssystemet för markskiften (LPIS) i november 2010.
This improvement plan includes notably measures to implement the application of an eligibility coefficient to pasture parcels and to ensure systematic update of LPIS with the results of on-the-spot checks. 
Denna förbättringsplan gäller särskilt åtgärder för att tillämpa en stödrättighetskoefficient för betes-marksskiften och för att efter kontrollresultat på plats säkerställa en systematisk uppdatering av identifieringssystemet för mark-skiften.
The Commission monitors the implementation of this plan as part of the conformity clearance, via which the corresponding risk for the Fund will be covered. 
Kommissionen övervakar genomförandet av denna plan som en del av kontrollen av överensstämmelse, genom vilken den motsvarande risken för fonden kommer att hanteras.
As regards Portugal, the shortcoming was subject to an action plan which was completed in 2013. 
I Portugal var bristerna föremål för en handlingsplan som genomfördes under 2013.
For the years concerned, the risk for the Fund is subject to a conformity clearance procedure. 
Beträffande de berörda åren är risken för fonden föremål för ett förfarande för kontroll av överensstämmelse.
Incorrect calculation of payment entitlements recorded in the entitlement database In relation to the incorrect calculation of payments entitlements in France, conformity clearance procedures covering FY2011 and FY2012 are ongoing. 
Felaktig beräkning av de stödrättigheter som registrerats i databasen över stödrättigheter Vad gäller felaktig beräkning av stödrättigheter i Frankrike pågår det förfaranden för kontroll av överensstämmelse för räkenskapsåren 2011 och 2012.
France has been requested to correct the value of the entitlements without any unnecessary delay. 
Frankrike har uppmanats att korrigera stödrättigheternas värde utan onödigt dröjsmål.
The Commission observes that its conformity procedure for the incorrectness of the payment entitlements in France was launched as a follow-up to the DAS 2011 exercise and that this error is clearly confined to France. 
Kommissionen konstaterar att dess förfarande för kontroll av överensstämmelse avseende den bristande korrektheten i fråga om stödrättigheterna i Frankrike inleddes som en uppföljning av revisionsförklaringen 2011 och att detta fel är klart begränsat till Frankrike.
The exact amount of the undue payments for the overall population will be determined and fully recovered via the conformity procedure. 
De oriktiga stödens exakta belopp för den samlade populationen kommer att fastställas och oavkortat drivas in inom ramen för överensstämmelseförfarandet.
The Commission estimates that this ceiling overshoot represents 0,2 percentage points of the overall error rate established by the Court. 
Enligt kommissionens skattningar motsvarar detta överskridande av taket 0,2 % av den totala felnivå som revisionsrätten fastställt.
The observation concerning Luxembourg will be followed up via the conformity clearance procedure. _____________ (22) EU legislation defines permanent pasture as land used to grow grasses or other herbaceous forage traditionally found in natural pastures. 
Iakttagelsen om Luxemburg kommer att följas upp via förfarandet för kontroll av överensstämmelse. _____________ (22) I EU-lagstiftningen definieras permanent betesmark som areal som utnyttjas till att odla gräs och annat örtartat foder som är vanligt i naturliga betesmarker.
(23) The Court referred to this issue already in its 2011 annual report, box 3.2. EN 
(23) Revisionsrätten tog upp denna fråga redan i ruta 3.2 i årsrapporten för 2011. SV
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 93 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.14. Thesystematicweaknessesdetectedconcerningthe correct assessment of the eligibility of permanent pasture have already been reported in previous annual reports(24) and were also found in the context of the systems audits carried out in the United Kingdom (England and Northern Ireland). 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 93 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 3.14 Desystematiskabristersompåträffadesnärdetgäller en korrekt bedömning av om permanent betesmark berättigar till stöd har rapporterats i tidigare årsrapporter (24) och kon­ staterades även i samband med systemrevisionerna i Förenade kungariket (England och Nordirland).
AsregardseligibilityerrorstheCourthasidentified cases where the costs declared were not eligible (see box 3.2). 
3.15 Närdetgällerfelavseendestödberättigandeidentifie­ rade revisionsrätten fall där de redovisade kostnaderna inte var stödberättigande (se ruta 3.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.14. The Commission is aware of the issues related to the eligi­ bility of pasture areas in this Member State and the matter is being followed up via the conformity clearance procedure. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 3.14 Kommissionen är medveten om frågorna om betesområdens stödberättigande i denna medlemsstat och ärendet följs upp via för­ farandet för kontroll av överensstämmelse.
Box 3.2 — Example of eligibility errors — Ineligible staff costs In Portugal salaries of staff of the regional authorities in charge of carrying out on-the-spot inspections were claimed by these authorities as technical assistance, contrary to the EU legislation (25). 
Ruta 3.2 – Exempel på fel avseende stödberättigande – icke stödberättigande personalkostnader I Portugal ansökte de regionala myndigheterna om ersättning för tekniskt stöd när det gällde kostnader för löner till personal som hade hand om inspektioner på plats, vilket strider mot EU-lagstiftningen (25).
Box 3.2 — Example of eligibility errors — Ineligible staff costs This issue will be followed up in the framework of the conformity clearance procedure. 3.16. 
Ruta 3.2 – Exempel på fel avseende stödberättigande – icke-berättigade personalkostnader Denna fråga kommer att följas upp inom ramen för förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
Onthebasisofitsexaminationofselectedcross-compliance obligations (see paragraph 3.9, second indent) the Court found infringements in 24(26) of the 146 payments subject to these obligations (27). 
3.16 Pågrundvalavsingranskningavutvaldatvärvillkor (se punkt 3.9 andra strecksatsen) fann revisionsrätten överträ­ delser i 24 (26) av de 146 betalningar som omfattas av dessa villkor (27).
3.16. Concerning the most frequent infringements found by the Court, the Commission pays particular attention to the definition and implementation of GAEC standards and SMR4 (storage facilities for nitrates of animal origin) during its cross-compliance audits. 
3.16 Bland de vanligast förekommande överträdelser som revi­ sionsrätten upptäckt uppmärksammar kommissionen särskilt faststäl­ landet och genomförandet av standarder för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden samt föreskrivet verksamhetskrav 4 (lagrings­ anläggningar för nitrater av animaliskt ursprung) vid sina revisioner av tvärvillkoren.
Any weaknesses observed are being followed up via the conformity clearance procedure. _____________ (24) 2007 annual report, table in Annex 5.1.2 for Portugal; 2008 annual report, paragraph 5.36 for Spain; 2009 annual report, paragraph 3.38 for Spain and Italy; 2010 annual report, Table 3.2.1 for Spain; 2011 annual report, paragraph 3.20 and Table 3.2 for Spain, Italy and Austria. 
Alla eventuella brister som uppmärksammas följs upp via förfarandet för kontroll av överensstämmelse. _____________ (24) Om Portugal i tabellen i bilaga 5.1.2 till årsrapporten för 2007, om Spanien i punkt 5.36 i årsrapporten för 2008, om Spanien och Italien i punkt 3.38 i årsrapporten för 2009, om Spanien i tabell 3.2.1 i årsrapporten för 2010; om Spanien, Italien och Österrike i punkt 3.20 och tabell 3.2 i årsrapporten för 2011.
(25) Article 13 of Regulation (EC) No 1290/2005. 
(25) Artikel 13 i förordning (EG) nr 1290/2005.
(26) 13 of the 24 cases affected the payment audited, while the remaining 11 cases only affect future payments. 
(26) I 13 av de 24 fallen påverkades den granskade betalningen, medan endast framtida betalningar påverkades i de övriga 11.
(27) The infringements observed account for 0,2 percentage points of the error rate presented by the Court in paragraph 3.10. 
(27) De konstaterade överträdelserna står för 0,2 procentenheter av den felprocent som revisionsrätten presenterar i punkt 3.10.
The Integrated Administration and Control System (IACS) 3.18. IACScoversthemainschemesfinancedbyEAGF,i.e. SPS and SAPS as well as all area-related coupled aid schemes and animal premium schemes. 
Det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) 3.18 IACStäckerdeviktigastestödordningarsomfinansie­ ras inom EGFJ, dvs. systemet med samlat gårdsstöd, systemet för enhetlig arealersättning och alla arealrelaterade ordningar för kopplat stöd samt djurbidragssystem.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System (LPIS), animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
Systemet består av databaser över jordbruksföretag och stödansökningar, ett sy­ stem för identifiering av jordbruksskiften (LPIS), databaser över djur och ett register över stödrättigheter i de medlemsstater som tillämpar systemet med samlat gårdsstöd.
The system provides for several eligibility checks including cross-checks between databases and on-the-spot inspections. 3.19. 
Systemet inne­ fattar flera olika kontroller av stödberättigande, inbegripet korskontroller mellan databaser och inspektioner på plats.
TheassessmentofIACScoveredcompliancewiththe provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the legality and regu­ larity of payments, notably the following elements: (a) administrative and control procedures and quality of data­ bases; (b) control systems based on physical on-the-spot checks; (c) procedures to ensure recovery of undue payments. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.17. 
3.19 RevisionsrättensrevisionavIACSomfattadeefterlev­ nad av bestämmelserna i relevanta förordningar och en be­ dömning av ändamålsenligheten i de system som ska garantera transaktionernas korrekthet, särskilt följande delar: a) Administrations-och kontrollförfaranden och kvalitet på databaser. b) Kontrollsystem som baseras på fysiska kontroller på plats. c) Förfaranden för återkrav av felaktiga utbetalningar. _____________ (28) De iakttagelser som gäller IACS, utom de som avser stödrättighe­ ter, gäller även för landsbygdsutvecklingsåtgärder avseende arealer eller djur.
Administrative and control procedures and quality of databases 3.21. The administrative and control procedures (29) applied by paying agencies must include cross-checks wherever possible and appropriate, inter alia with all IACS databases. 
Administrativa förfaranden och kontrollförfaranden och kvalitet på databaser 3.21 Imöjligastemånskakorskontrolleringåideutbeta­ lande organens administrativa kontroller (29), bland annat mot alla IACS-databaser.
The Court verified whether databases hold complete and reliable information, whether cross-checks identified anomalies and whether corrective action was taken where necessary. 3.22. 
Vid revisionen kontrollerade revisionsrät­ ten huruvida databaserna innehöll fullständiga och tillförlitliga uppgifter, huruvida korskontrollerna ledde till att man upp­ täckte anomalier och huruvida korrigerande åtgärder vidtogs vid behov.
The LPIS is a database which contains a record of the entire agricultural area (reference parcels) of a Member State and the respective eligible areas of every reference parcel. 
3.22 Systemetföridentifieringavjordbruksskiften(LPIS)är en databas där all jordbruksmark (referensskiften) i en med­ lemsstat finns registrerad tillsammans med respektive stödbe­ rättigande areal för varje referensskifte.
The LPIS is based on a Geographical Information System (GIS) containing digitised and geo-referenced parcel boundaries, which should preferably be based on spatial orthoimagery (30). 
LPIS är baserat på ett geografiskt informationssystem (GIS) med digitaliserade och georefererade skiftesgränser som helst ska vara baserade på ortofoton från flyg (30).
The Court found significant deficiencies in the LPIS audited (see box 3.3). 
Revisionsrättens granskning visade på stora brister i LPIS (se ruta 3.3).
When deficiencies are found, Member States are requested to remedy them. 
Om brister framkommer, uppmanas medlemsstaterna att åtgärda dem.
Furthermore, the risk for the Fund is covered under the conformity clearance procedure. 
Fondriskerna omfattas dessutom av förfarandet för kontroll av överensstämmelse.