natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 3 - Different DGs’ approaches to improving data collection and management • DG ENV has conducted a Fitness Check on EU environmental monitoring and reporting which led to the identification of ten actions for improvement38. • DG GROW is leading a new regulatory initiative enabling the Commission to gather data directly from private undertakings39. • DG HOME has stepped up its collaboration with the Joint Research Centre (JRC) on data collection and treatment methods and set up one of its units as a dedicated data hub. 
29 Ruta 3 – Generaldirektoratens olika strategier för att förbättra insamlingen och hanteringen av uppgifter • GD Miljö har genomfört en kontroll av ändamålsenligheten avseende EU:s miljöövervakning och miljörapportering, där tio förbättringsåtgärder identifieras38. • GD Inre marknaden, industri, entreprenörskap samt små och medelstora företag leder ett nytt lagstiftningsinitiativ som innebär att kommissionen ska tillåtas samla in uppgifter direkt från privata företag39. • GD Migration och inrikes frågor har utökat sitt samarbete med det gemensamma forskningscentrumet (JRC) i fråga om metoder för insamling och behandling av uppgifter och gjort en av sina enheter till ett särskilt uppgiftsnav.
Since its update in 2017 the toolbox contains a recommendation to include an explicit assessment of the limits encountered in data collection and modelling and a corresponding assessment of the “strength of evidence” supporting an evaluation’s conclusions. 
I verktygslådan ingår sedan uppdateringen 2017 en rekommendation om att en utvärdering bör innehålla en tydlig redovisning av eventuella begränsningar i samband med uppgiftsinsamling och modellering och en motsvarande bedömning av ”styrkan” hos de bevis som ligger till grund för slutsatserna.
In addition to this, the Secretariat General is also chairing a dedicated working group on monitoring and quantification to support the Commission work on improving monitoring and quantification of the impacts of EU actions, through increasing knowledge and sharing of experience (see paragraph 40). 
Utöver detta leder generalsekretariatet också en särskild arbetsgrupp om övervakning och kvantifiering för att stödja kommissionens arbete med att förbättra övervakningen och kvantifieringen av effekterna av EU:s åtgärder genom ökad kunskap och erfarenhetsutbyte (se punkt 40).
Evaluations and fitness checks are subject to systematic quality control, but other ex-post reviews are not 57. 
Systematiska kvalitetskontroller görs av utvärderingar och kontroller av ändamålsenligheten, men inte av andra efterhandsöversyner 57.
The quality of ex-post reviews is crucial to ensure the quality of any subsequent actions within the legislative cycle. 
Kvaliteten på efterhandsöversyner är avgörande för att säkra kvaliteten på alla efterföljande åtgärder i lagstiftningscykeln.
The Commission has stressed in the toolbox that the quality of evaluation work should be constantly checked, notably through the use of an Inter-Service Steering Group (ISG) to bring added expertise and ensure different perspectives are taken into account and analysed to improve overall quality. 
Kommissionen har i verktygslådan understrukit att kvaliteten på utvärderingsarbetet ständigt bör kontrolleras, främst genom användning av en avdelningsövergripande styrgrupp, för att tillföra ytterligare expertis och se till att olika perspektiv beaktas och analyseras för att förbättra den övergripande kvaliteten.
The principle of quality control can be extended to all ex-post review work with an evaluative content. Furthermore, the quality COM(2017) 312 final. 
Principen om kvalitetskontroll kan utökas till att omfatta allt översynsarbete i efterhand som har COM(2017) 312 final.
control process for external studies supporting an ex-post review, as well as for internally-conducted ex-post reviews, should always be documented. 
utvärderande inslag. Vidare bör processen för kvalitetskontroll alltid dokumenteras när det gäller såväl externa studier till stöd för en efterhandsöversyn som internt genomförda efterhandsöversyner.
The use of ISGs is well established for evaluations and fitness checks. 
Användningen av avdelningsövergripande styrgrupper är väl etablerad för utvärderingar och kontroller av ändamålsenligheten.
All of them within the sample had an ISG, which also covered supporting studies. 
Alla utvärderingar och kontroller av ändamålsenligheten i urvalet hade en avdelningsövergripande styrgrupp som även täckte in stödjande studier.
However, this was rarely the case for other types of ex-post review even though a significant number of them (40) included evaluative elements. 
Så var dock sällan fallet för andra typer av efterhandsöversyner trots att ett betydande antal av dem (40) innehöll utvärderande moment.
These ex-post reviews, like evaluations and fitness checks, can be and often are subject to inter-service consultation. 
Dessa efterhandsöversyner, i likhet med utvärderingar och kontroller av ändamålsenligheten, kan vara och är ofta föremål för samråd mellan kommissionens avdelningar.
However, such consultations happen very late in the ex-post review process, concern only the Commission report, exclude supporting studies and are focused on producing alignment of Commission DGs. 
Dessa samråd sker dock väldigt sent i översynsprocessen, de berör endast kommissionens rapport och inte stödjande studier och de är främst inriktade på att skapa samstämmighet mellan kommissionens generaldirektorat.
External studies supporting ex-post reviews other than evaluations are not systematically subject to a formal quality assessment. 
Externa studier till stöd för efterhandsöversyner som inte är utvärderingar omfattas inte systematiskt av en formell kvalitetsbedömning.
The requirement to use a quality assessment form for those studies only applies when they are carried out in support of evaluations. 
Kravet att ett formulär för kvalitetsbedömning ska användas för sådana studier gäller bara när de utförs till stöd för utvärderingar.
Internally-conducted ex-post reviews do go through a quality control process within each DG, but this is rarely documented and we could not find evidence of clear criteria or guidance on quality control applicable to such ex-post reviews. 
Internt genomförda efterhandsöversyner genomgår en kvalitetskontrollprocess inom varje generaldirektorat, men processen dokumenteras sällan, och vi kunde inte hitta belägg för några tydliga kriterier eller vägledning om kvalitetskontroll för sådana efterhandsöversyner.
The Regulatory Scrutiny Board’s increasing impact on quality control 60. 
Nämnden för lagstiftningskontroll har allt större inverkan på kvalitetskontrollen 60.
In order to ensure the quality and transparency of ex-ante impact assessments and ex-post reviews, the existence of an oversight body is critical. 
För att säkra kvaliteten på och insynen i konsekvensbedömningar på förhand och efterhandsöversyner, är det mycket viktigt att det finns ett tillsynsorgan.
This was emphasised by the OECD in its 2012 recommendation on regulatory policy and governance. 
Detta underströks i OECD:s rekommendation om regleringspolitik och god samhällsstyrning från 2012.
The RSB has seven full-time members (four seconded from the European Commission and three recruited externally). 
Nämnden för lagstiftningskontroll har sju heltidssysselsatta ledamöter (fyra utstationerade från Europeiska kommissionen och tre som rekryterats externt).
Compared to the IAB, its mandate has been extended to cover evaluations and fitness checks. 
I förhållande till konsekvensbedömningsnämnden har mandatet utvidgats till att omfatta utvärderingar och 30 kontroller av ändamålsenligheten.
This is a positive development which puts the Commission’s regulatory quality oversight body ahead of many of its peers in the EU and beyond (see also Box 4). 
Detta är en positiv utveckling som innebär att kommissionens tillsynsorgan för lagstiftningens kvalitet ligger i framkant jämfört med många andra motsvarande organ inom och utanför EU (se även ruta 4).
However, ex-post reviews other than evaluations are not within the scope of competence of the RSB. 
Andra efterhandsöversyner än utvärderingar ligger dock inte inom behörighetsområdet för nämnden för lagstiftningskontroll.
27 28 Box 4 - An example of RSB added value regarding quality control: the Nature fitness check The RSB was provided with an early draft of the Nature fitness check40. 
31 Ruta 4 – Ett exempel på mervärde i fråga om kvalitetskontroll genom nämnden för lagstiftningskontroll: kontrollen av ändamålsenligheten avseende naturdirektiven Ett tidigt utkast till kontroll av ändamålsenligheten avseende naturdirektiven40 överlämnades till nämnden för lagstiftningskontroll.
In its opinion, issued in April 2016, the RSB considered that the fitness check needed to be significantly improved. 
I sitt yttrande, som avgavs i april 2016, ansåg nämnden att kontrollen av ändamålsenligheten behövde förbättras avsevärt.
It proposed several recommendations such as explaining why the two directives are fit for purpose and identifying areas for improvement (effectiveness criteria), better demonstrating the cost and benefit estimates of implementation (efficiency criteria), further elaborating on coherence and relevance criteria, and better presenting the view of the Commission’s services on the findings of the external study (overall presentation). 
Den lämnade flera rekommendationer, till exempel att man borde förklara varför de två direktiven är ändamålsenliga för sina syften och ange områden där förbättringar kan göras (kriterier för ändamålsenlighet), visa tydligare hur uppskattningarna av genomförandets kostnader och nytta har gjorts (kriterier för effektivitet), vidareutveckla kriterierna för konsekvens och relevans och bättre redogöra för kommissionens avdelningars synpunkter på resultaten av den externa undersökningen (övergripande presentation).
Annex I of the final version of the evaluation details how the Commission addressed these comments. 
I bilaga I till den slutliga versionen av utvärderingen beskrivs närmare hur kommissionen behandlade dessa kommentarer.
The number of negative opinions on impact assessments and evaluations issued by the RSB points to its de facto independence. 
Antalet negativa yttranden om konsekvensbedömningar och utvärderingar som avgetts av nämnden för lagstiftningskontroll visar på dess faktiska oberoende.
However, the lack of an RSB dedicated secretariat hierarchically separate from the Secretariat-General of the Commission poses a risk to its independence. 
Men att nämnden för lagstiftningskontroll inte har ett eget sekretariat som är hierarkiskt åtskilt från kommissionens generalsekretariat innebär en risk för dess oberoende.
Moreover, the involvement of the Chair of the RSB also as a Chair in a Commission-run stakeholder platform (the REFIT Platform) could jeopardise the perception of its independence. 
Dessutom kan det faktum att ordföranden för nämnden för lagstiftningskontroll även är ordförande för en plattform med berörda parter som leds av kommissionen (Refit-plattformen) äventyra dess oberoende.
Ex-post reviews generally publicly available; outcomes clear but not always used in ex-ante impact assessments 63. 
Efterhandsöversyner görs generellt sett allmänt tillgängliga och utfallen är tydliga men de används inte alltid i konsekvensbedömningar på förhand 63.
The publication and communication of the ex-post review findings and conclusions helps to promote active use of the ex-post review and its findings to the widest possible audience. 
Att iakttagelser och slutsatser från efterhandsöversynerna offentliggörs och kommuniceras främjar en aktiv användning av efterhandsöversynen och sprider dess resultat till bredast möjliga publik.
For this purpose, the audit examined whether: - ex-post reviews were publicly available and their content clear; - co-legislators reacted directly to the ex-post reviews; - impact assessments drawn up for new legislative initiatives took account of existing ex-post reviews. 
I detta syfte granskade revisionsrätten huruvida - efterhandsöversyner var allmänt tillgängliga och innehållet tydligt, - medlagstiftarna reagerade direkt på efterhandsöversynerna, - konsekvensbedömningar som utarbetades för nya lagstiftningsinitiativ tog hänsyn till befintliga efterhandsöversyner.
Overall, ex-post reviews are publicly available and their outcomes clear but follow-up monitoring needs to be strengthened 64. 
I allmänhet är efterhandsöversyner allmänt tillgängliga och deras utfall är tydliga men övervakningen av uppföljningen behöver stärkas 64.
These ex-post reviews should indicate a clear outcome, i.e. next steps should be identified in the Commission report. 
Översynerna bör peka på ett tydligt utfall, dvs. nästa steg bör anges i kommissionens rapport.
The use of a follow-up action plan is considered good practice for post-2015 evaluations in the toolbox as it can help DGs to track the implementation of the actions to be carried out. 
Användning av en åtgärdsplan för uppföljning anses vara god praxis för utvärderingar efter 2015 enligt verktygslådan, eftersom den kan hjälpa generaldirektoraten att följa genomförandet av de åtgärder som ska vidtas.
The sampled ex-post reviews were publicly available in almost all cases. 
De efterhandsöversyner som ingick i vårt urval var i nästan samtliga fall allmänt tillgängliga.
The Commission reports and the related staff working documents (SWD) were always available. 
Kommissionens rapporter och tillhörande arbetsdokument från kommissionens avdelningar (SWD) var alltid tillgängliga.
Unless bound by confidentiality clauses, supporting studies of the sampled completed ex-post reviews were also available online, with the exception of two. 
Om inga sekretessbestämmelser hindrade det, fanns även stödjande studier till de slutförda översynerna i urvalet tillgängliga online, med undantag för två stycken.
These studies were often on the thematic website of the DG. 
Dessa studier fanns oftast på generaldirektoratets tematiska webbplats.
Despite the public availability of most ex-post reviews, in a few cases the Commission document (report or SWD) did not provide a hyperlink or a clear reference to the supporting study, and in other cases the supporting study was not made public at the same time as the Commission report. 
Även om de flesta efterhandsöversyner var allmänt tillgängliga, innehöll kommissionsdokumentet (rapporten eller arbetsdokumentet) i några fall ingen hyperlänk eller tydlig hänvisning till den stödjande studien, och i andra fall offentliggjordes studien inte samtidigt med kommissionens rapport. 32
Of 88 completed ex-post reviews assessed, the vast majority (79) provided a clear indication of outcomes and/or next steps, indicating what actions (whether legislative or not) the Commission intended to take. 
Av de 88 slutförda efterhandsöversyner som granskades, gavs det i det stora flertalet (79) en tydlig indikation om utfall och/eller nästa steg, dvs. vilka åtgärder (lagstiftningsåtgärder eller andra) som kommissionen avsåg att vidta.
This was normally in the concluding section of the official Commission document constituting the ex-post review. 
Detta angavs normalt i avsnittet med slutsatser i det officiella kommissionsdokument som utgjorde efterhandsöversynen.
A tendency towards a more consistent presentation of conclusions and next steps was found in more recent Commission reports, but this is not yet standard practice. 
En tendens till mer konsekventa presentationer av slutsatser och nästa steg kunde ses i nyare kommissionsrapporter, men detta är ännu inte vedertagen praxis.
Despite the clear indication of next steps in most Commission reports, follow-up reporting is not yet a standard practice in any of the sample DGs. 
Trots tydliga indikationer om nästa steg i de flesta av kommissionens rapporter, är uppföljande rapportering ännu inte vedertagen praxis inom något av de generaldirektorat som ingick i urvalet.
Nevertheless, there are some interesting practices in use or available to the evaluation officers in several DGs to improve follow-up of the actionable conclusions of ex-post reviews. 
Det finns dock några intressanta förfaranden som används eller är tillgängliga för utvärderande tjänstemän inom flera generaldirektorat för att förbättra uppföljningen av de åtgärder som föranleds av slutsatser i efterhandsöversyner.
For example, DG HOME had developed a “follow up” template, based on the suggestions made in the toolbox. 
Exempelvis har GD Migration och inrikes frågor utvecklat en mall för uppföljning, baserat på förslagen i verktygslådan.
The European Parliament and Council seldom react directly to the Commission on its ex-post reviews 69. 
Europaparlamentet och rådet reagerar sällan direkt till kommissionen på efterhandsöversynerna 69.
A reaction from the co-legislators to ex-post reviews prepared by the Commission (e.g. have the ex-post review as an agenda item in the relevant EP committee or Council working party) within a reasonable time following the forwarding of the document to them would help the Commission in preparing its follow-up action plan. 
Reaktioner från medlagstiftarna på de efterhandsöversyner som har utarbetats av kommissionen (t.ex. att översynen tas upp som en post på dagordningen i motsvarande parlamentsutskott eller rådsarbetsgrupp), inom rimlig tid efter att dokumentet har överlämnats, skulle hjälpa kommissionen att utarbeta sin åtgärdsplan för uppföljning.
According to the toolbox, these follow-up action plans should be drawn up within six months of publication. 
Enligt verktygslådan bör dessa åtgärdsplaner för uppföljning utarbetas inom sex månader från offentliggörandet.
From committees’ or working parties’ agendas or minutes, we found that the European Parliament and the Council seldom reacted to the Commission reports submitted to them within six months of publication (17 and 27 respectively out of 77). 
Baserat på dagordningar och protokoll från utskott och arbetsgrupper noterade vi att Europaparlamentet och rådet sällan reagerade på kommissionsrapporter som översänts till dem inom sex månader från offentliggörandet (17 respektive 27 av 77).
However, this does not fully reflect the fact that the co-legislators can take account of and make use of Commission reports at a later stage or within a different context (e.g. hearings or internal working groups). 
Detta återspeglar dock inte det faktum att medlagstiftarna kan ta hänsyn till och använda kommissionens rapporter i ett senare skede eller i ett annat sammanhang (t.ex. vid utfrågningar eller i interna arbetsgrupper).
The primary duty of the Commission’s ex-post reviews, namely to inform co-legislators work, can thereby be considered to have been fulfilled. 
Det främsta syftet med kommissionens efterhandsöversyner, nämligen att ge informationsunderlag för medlagstiftarnas arbete, kan därmed anses vara 33
However, rare direct reactions to the Commission can be seen as a missed opportunity to inform its further work, potentially weakening the better regulation cycle. 
Men att kommissionen sällan får direkta reaktioner kan ses som ett missat tillfälle att ge underlag för dess fortsatta arbete, vilket potentiellt försvagar processen för bättre lagstiftning.
Most new initiatives respect the “evaluate first” principle 71. 
De flesta nya initiativ respekterar ”utvärdera först”-principen 71.
Ex-ante impact assessments should build on previous evaluation work, in line with the Commission’s “evaluate first” principle, including in the case of the so-called “back-to-back” evaluations/impact assessments (evaluations that are carried out in parallel to impact assessments). 
Konsekvensbedömningar på förhand bör bygga vidare på tidigare utvärderingsarbete, i linje med kommissionens ”utvärdera först”-princip, även i fall där utvärdering och konsekvensbedömning i viss mån utförs parallellt av tidsskäl.
The Secretariat-General of the Commission has included this principle as a key performance indicator, with a target of 60 % of impact assessments for major legislative initiatives preceded by previous evaluations. 
Kommissionens generalsekretariat har infört denna princip som en central resultatindikator, med målet att 60 % av konsekvensbedömningarna för större lagstiftningsinitiativ ska föregås av tidigare utvärderingar.
Of the sample of 29 impact assessments adopted between 2014 and 2016 within scope, six of them did not respect the “evaluate first” principle as set out by the Commission in 2010. 
I vårt urval bestående av 29 konsekvensbedömningar som antagits 2014–2016 inom de aktuella generaldirektoratens behörighetsområden fanns 6 som inte respekterade den ”utvärdera först”-princip som kommissionen införde 2010.
This means that these impact assessments do not refer to a previous ex-post review, and there were no apparent reasons for it (see Box 5). 
Det betyder att dessa konsekvensbedömningar inte refererar till någon föregående efterhandsöversyn, och det fanns inte några uppenbara skäl till det (se ruta 5).
We recognise that some of these impact assessments were started before the Commission’s 2013 commitment to systematically apply the “evaluate first” principle. 
Vi inser att en del av dessa konsekvensbedömningar inleddes innan kommissionen år 2013 åtog sig att systematiskt tillämpa ”utvärdera först”-principen.
The RSB 2016 annual report noted that 30 the Commission had respected the “evaluate first” principle in 50 % of the impact assessments scrutinised. 
I årsrapporten för 2016 från nämnden för lagstiftningskontroll noterades att kommissionen hade respekterat ”utvärdera först”-principen i 50 % av de granskade konsekvensbedömningarna.
The RSB’s latest figures show an improvement as 75 % of impact assessments respected the “evaluate first” principle in 2017. 
De senaste siffrorna från nämnden för lagstiftningskontroll visar på en förbättring eftersom 75 % av konsekvensbedömningarna respekterade ”utvärdera först”-principen år 2017.
31 Box 5 - Failure to take account of the results of a previous ex-post review: the example of the vehicle emission approval test According to the main conclusions of the fitness check on the legal framework for the type-approval of motor vehicles (SWD(2013)466 final) published in November 2013: “... it is acknowledged that the test cycle and the measurement methods may not be fully representative of real world driving conditions, resulting in real life emissions being higher than the regulatory limits and having a knock-on effect on air quality targets set in other EU legislation ...”. 
34 Ruta 5 – Ett exempel där resultaten av en genomförd efterhandsöversyn inte beaktades: godkännandeprovning av utsläpp från motorfordon I de viktigaste slutsatserna av kontrollen av ändamålsenligheten avseende den rättsliga ramen för typgodkännande av motorfordon (SWD(2013) 466 final) som offentliggjordes i november 2013 noteras att testcykeln och mätmetoderna eventuellt inte är helt representativa för verkliga körförhållanden, vilket leder till att utsläppen i verkligheten kan överskrida lagstadgade gränsvärden och påverka de målvärden för luftkvalitet som fastställs i annan EU-lagstiftning.
The fitness check, and in particular the measurement method issue, was not taken into account in the impact assessment supporting a proposal for a Regulation regarding the reduction of pollutant emissions from road vehicles (IA SWD(2014)33 final) published in January 2014. 
35 Kontrollen av ändamålsenligheten, och framför allt problemet med mätmetoderna, beaktades inte i den konsekvensbedömning som åtföljde ett förslag till förordning om minskning av förorenande utsläpp från vägfordon (SWD(2014) 33 final) som offentliggjordes i januari 2014.
In September 2015 so-called “Dieselgate” broke out. 
I september 2015 utbröt den så kallade Dieselgate-skandalen.
Firstly, to the independence of the evaluation process in relation to that of the impact assessment. 
Den första rör utvärderingsprocessens oberoende i förhållande till konsekvensbedömningen.
Secondly, to the added value of the evaluation for the impact assessment when the former is not completed in time. 
Den andra rör utvärderingens mervärde för konsekvensbedömningen om den inte slutförs i tid.