natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seychelles (issued in January 2013) 4.5 The shipowners’ payments were included, unlike in the other evaluations, where only public money was considered; the costs were correctly distributed among parties and all public costs were considered. 
Seychellerna (publicerad i januari 2013) 4,5 Fartygsägarnas betalningar ingick, till skillnad från andra utvärderingar, där endast offentliga medel beaktades; kostnaderna var korrekt fördelade bland parterna och alla offentliga kostnader hade beaktats.
When recalculated by the Court using the same model as for Madagascar, the return on public investment would be higher, at 5.53 euro per euro invested by the EU. 
När vi gjorde om beräkningen med hjälp av samma modell som användes för Madagaskar blev avkastningen på den offentliga investeringen högre, närmare bestämt 5,53 euro per euro som investerats av EU.
1 Ratio: Direct added value delivered to the EU/Total EU Contribution (access rights and sectoral support). 
1 Kvot: direkt mervärde för EU/EU:s totala ersättning (tillträdesrättigheter och sektorstöd).
Observations 26 Part II Implementation of the FPAs’ access rights and sectoral support components 54 The implementation of FPAs involves two main aspects: access of EU vessels to fishing opportunities (see paragraphs 55 to 65), and support for the development of partner countries’ fishing sectors (see paragraphs 66 to 83). 
Iakttagelser 26 Del II – Genomförandet av tillträdesrättigheter och delar av sektorstödet enligt partnerskapsavtalen om fiske 54 Genomförandet av partnerskapsavtal om fiske har två huvudaspekter: tillträde för EU-fartyg till fiskemöjligheter (se punkterna 55–65) och stöd till utvecklingen av partnerländernas fiskerisektorer (se punkterna 66–83).
In order for each aspect to function well (i.e. to ensure that the fleet can fish under good conditions, and that sectoral support improves fisheries governance in the partner countries), the Commission needs appropriate systems in place to monitor implementation. 
För att varje aspekt ska fungera väl (dvs. att fiskeflottan kan fiska under goda förhållanden och att sektorstödet förbättrar fiskeriförvaltningen i partnerländerna) behöver kommissionen lämpliga system på plats för att övervaka genomförandet.
The audit examined these monitoring systems. 
Vi granskade dessa övervakningssystem.
The fishing authorisation (licensing) process was lengthy and cumbersome, yet the Commission had not taken measures to identify what could be improved 55 The licensing process by which vessels obtain permission to fish under the protocols should not be unnecessarily complex or time-consuming for fishing operators. 
Processen för att få fisketillstånd var utdragen och omständlig, men kommissionen hade inte försökt ta reda på vad som skulle kunna förbättras 55 Det tillståndsförfarande som används för att ge fartyg tillstånd att fiska enligt protokollen bör inte vara onödigt komplext eller tidskrävande för yrkesfiskarna.
The Commission should review the various phases of the licensing process and assess whether efficiency gains can be made. 
Kommissionen bör se över de olika faserna i tillståndsförfarandet och bedöma huruvida effektivitetsvinster kan göras.
The Court considers that a complete overview of the time needed for the various stages of the process is essential in order to identify and correct inefficiencies. 
Vi anser att en fullständig överblick över tidsåtgången i de olika skedena av förfarandet är en grundförutsättning för att man ska kunna identifiera och korrigera brister.
The audit found that the Commission does not have sufficient information on the licensing process timeline. 
Vid revisionen konstaterade vi att kommissionen inte har tillräckligt med information om tidsramarna för tillståndsförfarandet.
56 The protocols establish the licensing process between the partner countries and the EU, such as the submission of applications to the relevant public authority. 
56 I protokollen fastställs tillståndsförfarandet mellan partnerländerna och EU, t.ex. när det gäller inlämning av ansökningar till behörig offentlig myndighet.
The protocols also provide for an electronic exchange of information on fishing activities. 
Protokollen föreskriver också elektroniskt utbyte av information om fiskeverksamhet.
The process involves the Commission, the Member States, the EU Delegations and the partner countries. 
I förfarandet deltar kommissionen, medlemsstaterna, EU-delegationerna och partnerländerna.
More details are given in Annex I. The Court’s audit focused on the data available in order to monitor this process and analyse any delays. 
Närmare uppgifter finns i bilaga I. Vi riktade in revisionen på de uppgifter som fanns tillgängliga för att övervaka förfarandet och analysera eventuella förseningar.
57 There are indications that delays in the licensing process negatively affected fishing activities: 78 % of the respondents to the Court’s survey raised concerns about these delays, which were also expressed in communications from fishing operators’ representatives to the Commission. 
57 Det finns tecken som tyder på att förseningar i tillståndsförfarandet påverkade fiskeverksamheten negativt: 78 % av dem som besvarade revisionsrättens enkät uttryckte oro över dessa förseningar; oro uttrycktes också i meddelanden från yrkesfiskares företrädare till kommissionen.
58 The audit noted that the partner countries visited were either reluctant or unable, due to national legal requirements, to accept electronic fishing authorisations, and they all required the original of the licence to be kept on board the authorised vessel during fishing activities. 
58 Vi konstaterade att de besökta partnerländerna var antingen ovilliga eller oförmögna, på grund av nationella rättsliga krav, att acceptera elektroniska fisketillstånd. Samtliga krävde att fartyg som fått tillstånd skulle ha med originaltillståndet ombord på fartyget under fiskeverksamheten.
Observations 27 59 As shown in Figure 5, while in Mozambique and Seychelles the Delegations and the fisheries attachés had information on the amount of time that elapsed from the request by the operator to the issue date by the partner country, in Madagascar the information kept at the Delegation only related to the time that elapsed from the receipt of the application file by the Delegation to its forwarding to the Commission. 
Iakttagelser 27 59 Såsom framgår av figur 5 hade delegationerna och attachéerna för fiskerifrågor i Moçambique och Seychellerna information om den tid som förflöt från operatörens ansökan till partnerlandets utfärdandedatum, men i Madagaskar gällde den information som fanns på delegationen endast den tid som förflöt från det att delegationen tog emot ansökan till dess att den vidarebefordrades till kommissionen.
In Mauritania, the monitoring table was not available. 
I Mauretanien fanns övervakningstabellen inte tillgänglig.
60 The Court noted that in some cases significant delays occurred before the licence application file reached the partner countries’ authorities. 
60 Vi konstaterade att i vissa fall uppstod betydande förseningar innan tillståndsansökan nådde partnerländernas myndigheter.
However, for the protocols examined, the Commission had no information system to help it keep track of the time required for each of the steps in the licence application workflow it had developed and, consequently, it could not identify where delays had occurred (whether at Member State, partner country, or Commission level). 
Men när det gällde de granskade protokollen hade kommissionen inget informationssystem som kunde hjälpa den att hålla reda på den tid som krävdes för vart och ett av stegen i det arbetsflöde för tillståndsansökan som den hade utvecklat och därför kunde den inte identifiera var förseningar hade uppstått (i medlemsstaterna, i partnerlandet eller vid kommissionen).
Furthermore, while the fishing authorisations database required by Regulation (EC) No 1006/2008 exists and contains up-to-date information on existing licences, it does not contain sufficient data to analyse any delays. 
Vidare har den databas över fisketillstånd som krävs enligt förordning (EG) nr 1006/2008 upprättats och innehåller aktuell information om befintliga tillstånd, men den innehåller inte tillräckligt med uppgifter för att man ska kunna analysera förseningar.
The Court was therefore unable to identify the reasons for the delays. 
Vi kunde därför inte identifiera skälen till förseningarna.
The revision of the fishing authorisation regulation, announced in 2011, may help to identify and reduce procedural bottlenecks, but the Commission’s proposal has not yet been finalised and submitted for co-decision. 
Översynen av fiske-tillståndsförordningen, som aviserades 2011, kan hjälpa till att identifiera och minska förfarandemässiga flaskhalsar, men kommissionens förslag har ännu inte slutbehandlats och lagts fram för beslut.
Known duration of the licensing process Madagascar No information available 41 days No information available Mauritania No monitoring table available Mozambique Over 5 months 1 day1 No information available No information available 19 days No information available Seychelles 126 days Not applicable (the licence is sent directly to the operators) 1 The fact that the fishing authorisations were issued on the same day as when the application files they were registered casts doubts on the reliability of the registration date. 
Känd längd på tillståndsförfarandet Madagaskar Inga uppgifter tillgängliga 41 dagar Inga uppgifter tillgängliga Mauretanien Ingen övervakningstabell tillgänglig Moçambique Över 5 månader 1 dag1 Inga uppgifter tillgängliga Inga uppgifter tillgängliga 19 dagar Inga uppgifter tillgängliga Seychellerna 126 dagar Ej tillämpligt (tillståndet skickas direkt till operatörerna) 1 Det faktum att fisketillstånden utfärdades samma dag som ansökningarna registrerades gör att registreringsdatumets tillförlitlighet kan ifrågasättas.
Source: Monitoring tables provided by the Delegation and the fisheries attachés. Operator - Member State Member State - Commission Commission - Delegation Delegation - Partner Country Partner Country authorities Partner Country - Delegation Delegation Commission Commission - Member State Member State - Operator Figure 5 
Källa: Övervakningstabeller som delegationen och attachéerna för fiskerifrågor har tillhandahållit. operatör – medlemsstat medlemsstat – kommissionen kommissionen – delegation delegation – partnerland partnerlandets myndigheter delegation i partnerlandet delegation kommissionen kommissionen – medlemsstat medlemsstat – operatör Figur 5
Observations 28 The central monitoring of catches was not adequate, putting at risk the timely identification of problems and the correct calculation of payments 61 The Commission and Member States need to monitor and verify the accuracy of data regarding actual catches, in order to identify implementation problems, allow for informed decisions when negotiating new protocols, and ensure the correct calculation of payments for additional catches, whenever this may occur. 
Iakttagelser 28 Den centrala övervakningen av fångster var otillräcklig och innebar risk för att problem inte identifierades i tid och för att betalningar inte beräknades korrekt 61 Kommissionen och medlemsstaterna behöver övervaka och kontrollera riktigheten i uppgifterna om faktiska fångster för att identifiera genomförandeproblem, möjliggöra välgrundade beslut när nya protokoll förhandlas fram och se till att betalningar beräknas korrekt för ytterligare fångster, när detta blir aktuellt.
62 Regulation (EC) No 1006/2008 requires vessels to submit catch data to their Member States on a weekly basis. 
62 Enligt förordning (EG) nr 1006/2008 ska fartyg lämna fångstuppgifter till sin medlemsstat varje vecka.
On the basis of this information, the Member States must then submit all catch data to the Commission each month, broken down by fishing area across all EEZs (whether subject to an agreement or otherwise) and international waters. 
Utifrån denna information måste medlemsstaterna sedan lämna alla fångstuppgifter till kommissionen varje månad, fördelade per fiskeområde inom alla exklusiva ekonomiska zoner (oavsett om de är föremål för ett avtal eller inte) och alla internationella vatten.
More details on the role of Member States in this area are provided in Annex I. The Commission should maintain a catch database with this information. 
Närmare uppgifter om medlemsstaternas roll på detta område finns i bilaga I. Kommissionen ska upprätthålla en fångstdatabas med denna information.
This regulation also requires the Commission to host a database of fishing authorisations that should be updated regularly by the Member States. 
Enligt denna förordning ska kommissionen också upprätthålla en databas över fisketillstånd som ska uppdateras regelbundet av medlemsstaterna.
63 The audit identified shortcomings in the Commission’s catch data management for the protocols reviewed. 
63 Vi identifierade brister i kommissionens förvaltning av fångstuppgifter när det gäller de granskade protokollen.
The Court found several significant differences among the catch data provided by the various sources: from Member States, from DG Maritime Affairs and Fisheries and from the ex post evaluations. 
Vi konstaterade flera väsentliga skillnader mellan de fångstuppgifter som lämnats av de olika källorna: medlemsstater, GD Havsfrågor och fiske och efterhandsutvärderingar.
Such differences are illustrated in Table 4. 
Sådana skillnader illustreras i tabell 4.
There was a lack of reliable, consistent and complete data on actual fish catches taken under the FPAs at the level of the Commission. 
Kommissionen saknade tillförlitliga, enhetliga och fullständiga uppgifter om faktiska fångstmängder som tagits enligt partnerskapsavtalen om fiske.
64 Similar differences were noted between the data the Court received from the Member States and that from the Commission. 
64 Liknande skillnader konstaterades i de uppgifter som vi fick från medlemsstaterna respektive kommissionen.
These differences may also be explained by the fact that Member States sent catch data (broken down by vessel and species) to the Commission in different formats. 
Dessa skillnader kan också förklaras av det faktum att medlemsstaterna skickade fångstuppgifter (fördelade per fartyg och art) till kommissionen i olika format.
The Commission then processed the data manually, but did not consolidate it in a central database. 
Kommissionen behandlade därefter uppgifterna manuellt men konsoliderade dem inte i en central databas.
The Commission has recently taken measures to remedy this situation. 
Kommissionen har nyligen vidtagit åtgärder för att komma till rätta med denna situation.
In January 2015, data management was transferred to the service responsible for the FPAs. 
I januari 2015 överfördes förvaltningen av uppgifter till den avdelning som ansvarar för partnerskapsavtalen om fiske.
In addition, historic data on catches has been consolidated, although this consolidated information was not available for the period covered by the protocols audited. 
Dessutom har historiska uppgifter om fångster konsoliderats, men denna konsoliderade information fanns inte tillgänglig för den period som de granskade protokollen gällde.
Finally, the Commission has put a database (catch data since 2013) in place, although this was not operational at the time of the audit as Member States were not yet compliant with their reporting requirements. 
Slutligen har kommissionen upprättat en databas (fångstuppgifter sedan 2013), men den var inte i drift vid tidpunkten för revisionen eftersom medlemsstaterna ännu inte uppfyllde rapporteringsvillkoren.
Observations 29 Examples of differences in catch data between DG Maritime Affairs and Fisheries and ex post evaluations for the Indian Ocean protocols (tonnes) 2009 2010 2011 2012 Madagascar Total catches ex post evaluation 14 596 10 055 10 282 8 053 Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 14 653 9 916 9 870 8 083 Difference (t) – 57 139 412 – 30 Difference (%) 0% 1% 4% 0% Mozambique Total catches ex post evaluation 3 840 4 261 2 330 1 156 Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 3 426 4 261 1 442 1 132 Difference (t) 414 0 888 24 Difference (%) 12 % 0% 62 % 2% Seychelles Total catches ex post evaluation na na 40 545 na Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 23 762 41 668 40 078 34 779 Difference (t) na na 467 na Difference (%) na na 1% na na: not available. 
Iakttagelser 29 Exempel på skillnader i fångstuppgifter från GD Havsfrågor och fiske och (ton) i efterhandsutvärderingar för protokollen avseende Indiska oceanen 2009 2010 2011 2012 Madagaskar Total fångst, efterhandsutvärdering 14 596 10 055 10 282 8 053 Total fångst, GD Havsfrågor och fiske 14 653 9 916 9 870 8 083 Differens - 57 139 412 - 30 Differens (%) 0 1 4 0 Moçambique Total fångst, efterhandsutvärdering 3 840 4 261 2 330 1 156 Total fångst, GD Havsfrågor och fiske 3 426 4 261 1 442 1 132 Differens 414 0 888 24 Differens (%) 12 0 62 2 Seychellerna Total fångst, efterhandsutvärdering e.t. (*) e.t.
Source: DG Maritime Affairs and Fisheries at the time of the audit and ex post evaluations. 
Källa: GD Havsfrågor och fiske vid tidpunkten för revisionen och efterhandsutvärderingar.
65 The lack of consolidated and verified data can have negative consequences. 
65 Bristen på konsoliderade och kontrollerade uppgifter kan få negativa konsekvenser.
For example, if the final catch is higher than the reference tonnage, an additional payment may be required, thus giving rise to financial risk. 
Om, t.ex., den slutliga fångsten är större än referensfångstmängden kan en tilläggsbetalning krävas, vilket ger upphov till ekonomisk risk.
In fact, the Court has already identified a case where inadequate monitoring of catches resulted in unforeseen expenditure for the Commission30. 
Vi har i själva verket redan identifierat ett fall där otillräcklig övervakning av fångster resulterade i oförutsedda utgifter för kommis-sionen30.
In addition, the regular monitoring and updating of catch information would allow up-to-date information to be used and facilitate decision-making in negotiations where the information in the ex post evaluations is not the most recent (see paragraph 49). 
Regelbunden övervakning och uppdatering av fångstinformation skulle dessutom göra att man kan använda aktuell information och underlätta beslutsfattandet i förhandlingar där informationen i efterhandsutvärderingarna inte är den mest aktuella (se punkt 49).
30 As reported in the Court’s 2011 Annual Report, section 4.46 concerning the 2008-2012 protocol with Mauritania. 
30 Såsom rapporterades i punkt 4.46 om protokollet 2008–2012 med Mauretanien i revisionsrättens årsrapport för 2011.
In this case, the national authorities informed the Commission that the 300 000 tonne quota for the year ending 31 July 2010 had been exceeded. 
I det fallet informerade de nationella myndigheterna kommissionen om att kvoten på 300 000 ton för det år som slutade den 31 juli 2010 hade överskridits.
The Commission had to pay 1.9 million euro to Mauritania for 47 346 tonnes caught in excess of the quota. 
Kommissionen var tvungen att betala 1,9 miljoner euro till Mauretanien för de 47 346 ton som hade fångats utöver kvoten.
Better monitoring of fish catches would have allowed the Commission services to consider taking preventative action to avoid making additional payments. 
Om kommissionens avdelningar hade övervakat fiskfångsterna bättre hade de kunnat överväga förebyggande åtgärder för att undvika ytterligare betalningar.
Observations 30 The Commission and the partner countries agreed on the relevant activities to be funded using sectoral support, but coordination with other partners in the sector was lacking 66 According to the provisions of the FPAs, the Joint Committee should establish a multiannual sectoral programme in the form of a matrix in line with the partner countries’ needs and priorities for the fisheries sector. 
Iakttagelser 30 Kommissionen och partnerländerna kom överens om lämpliga aktiviteter som skulle finansieras med hjälp av sektorstöd, men det förekom ingen samordning med andra partner i sektorn 66 Enligt bestämmelserna i partnerskapsavtalen om fiske ska den gemensamma kommittén upprätta ett flerårigt sektorsprogram i form av en matris i enlighet med partnerländernas behov och prioriteringar för fiskerisektorn.
The Commission’s guidelines for the management of sectoral support indicate that the actions included in this matrix should take account of the objective of improving governance through the development of an effective management and control system for the fisheries sector and of the sustainable exploitation of fisheries resources. 
Kommissionens riktlinjer för förvaltningen av sektorstöd visar att de åtgärder som tas med i denna matris ska beakta målet att förbättra förvaltningen genom utveckling av ett ändamålsenligt system för förvaltning och kontroll för fiskerisektorn och genom ett hållbart utnyttjande av fiskeresurserna.
The sectoral support matrix should be accompanied by clear objectives, criteria, procedures and indicators for evaluating the results of the agreed actions. 
Matrisen för sektorstöd ska åtföljas av tydliga mål, kriterier, förfaranden och indikatorer för utvärdering av resultaten av de beslutade åtgärderna.
The fisheries sectoral support should be coordinated with other financial partners’ actions in the partner countries. 
Sektorstödet till fisket ska samordnas med andra ekonomiska partners åtgärder i partnerländerna.
67 In all four countries visited, the Court found that the actions proposed for sectoral support were in line with national strategies. 
67 I alla de fyra besökta länderna konstaterade vi att de åtgärder som föreslagits för sektorstöd överensstämde med de nationella strategierna.
Most planned actions related to governance and investments in the fisheries sector. 
Merparten av de planerade åtgärderna gällde förvaltning och investeringar i fiskerisektorn.
This provided a good basis for the planned sectoral support, and was consistent with actions planned under the previous protocols. 
Det bildade en god grund för det planerade sektorstödet och var förenligt med de åtgärder som hade planerats inom de tidigare protokollen.
This is illustrated in Table 5. 
Detta illustreras i tabell 5.
Picture 1 — Fuelling station for the artisanal fishing fleet in the Seychelles. 
Foto 1 – Tankställe för den småskaliga fiskeflottan på Seychellerna.