natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Italy, the only county where we identified the absence of such check, we found that in 2015 a total of 50 576 tonnes of fish were declared as landed without specifying the fishing ground, while 2 774 tonnes of fish were declared as catches without specifying the fishing ground. (c) check that the 10 % tolerance29 per species between the catch declaration and landing declaration was observed. 
I Italien, det enda landet där vi konstaterade att den här kontrollen saknades, fann vi att totalt 50 576 ton fisk hade deklarerats som landad under 2015 utan att fiskeområdet specificerades, och att 2 774 ton fisk hade deklarerats som fångst utan att fiskeområdet specificerades. c) Kontroll av att den tillåtna toleransmarginalen på 10 %29 per art mellan fångst-och landningsdeklarationen respekterades.
Of the four countries visited during the audit, only Scotland had set up this automatic comparison system. 
Av de fyra länder som vi besökte under revisionen hade endast Skottland infört ett sådant automatiskt system för jämförelser.
39 Box 7 - Weaknesses in data validation in the Member States In France, catch, landing and sales data was processed automatically using an electronic application to carry out cross-checks and corrections based on a series of algorithms. 
Ruta 7 – Brister i datavalideringen i medlemsstaterna I Frankrike behandlades uppgifter om fångst, landning och försäljning automatiskt med hjälp av en elektronisk applikation vid korskontroller och korrigeringar baserade på en serie algoritmer.
We found that the algorithms used were unreliable. 
att de algoritmer som användes var otillförlitliga.
They produced numerous cases of duplication, errors in species, and other mistakes. 
De ledde till många fall av dubbletter, fel i fråga om arter och andra misstag.
When the catch and landing data differed, or when the catch, landing or sale dates were too far apart, the system selected one value, which could be erroneous, and did not retain the original data history. 
När uppgifterna om fångst och landning var olika, eller när datumen för fångst, landning och försäljning låg för långt ifrån varandra, valde systemet ett värde, som kunde vara felaktigt, och behöll inte den ursprungliga datahistoriken.
The authorities had put in place a system to identify and correct anomalies in the framework of the action plan, but further improvement was necessary. 
Myndigheterna hade infört ett system för att identifiera och korrigera anomalier inom ramen för handlingsplanen, men det behövde förbättras.
In Italy there were several independent databases containing information about the fishing fleet and its activity (fleet register, licences, catch data, etc.) but the cross-checks required by the Control Regulation had not been carried out. 
I Italien fanns det flera oberoende databaser med information om fiskeflottan och dess verksamhet (fartygsregister, licenser, fångstdata osv.), men de korskontroller som krävs enligt kontrollförordningen hade inte utförts.
Due to delays in the public procurement procedure and lack of resources, no validation system had yet been implemented. 
På grund av att förfarandet för offentlig upphandling var försenat och att det saknades resurser hade man ännu inte infört något valideringssystem.
In Spain the validation system only allowed cross-checks to be carried out on catch and landing declarations. 
I Spanien kunde valideringssystemet endast användas för korskontroller av fångst-och landningsdeklarationer.
The other information sources set out in the Control Regulation (notably VMS) were not yet used. 
De andra informationskällor som anges i kontrollförordningen (särskilt VMS) användes ännu inte.
40 The Scottish authorities used the cross-checks required by the Control Regulation, as well as other checks which they believed provided added value (VMS satellite information was compared to aerial and marine sightings by inspection vessels and aircraft recorded in the Monitoring, Control and Surveillance System; logbook and hailing-in data were compared to ensure that vessels complied with hailing-in requirements and to reveal catch errors in the logbook). 
De skotska myndigheterna tillämpade korskontrollerna i enlighet med kontrollförordningen, och de gjorde även andra kontroller som de bedömde gav ett mervärde (satellitinformation från VMS jämfördes med iakttagelser som gjorts av inspektionsfartyg och flygplan och registrerats i övervaknings-, kontroll och tillsynssystemet och loggboks-och inseglingsuppgifter jämfördes för att säkerställa att fartyg uppfyllde inseglingskrav och för att avslöja felaktiga fångstuppgifter i loggboken).
Despite the Member States’ efforts, at the time of the audit three of the four Member States visited did not comply with all of the requirements. 
Trots medlemsstaternas ansträngningar uppfyllde inte tre av de fyra besökta medlemsstaterna samtliga krav när revisionen gjordes.
France and Italy in particular still had significant progress to achieve. 
I synnerhet måste Frankrike och Italien göra stora framsteg.
The Commission did not receive comprehensive sets of validated data from the Member States 65. 
Kommissionen ficka inte kompletta uppsättningar med validerade uppgifter från medlemsstaterna 65.
The Control Regulation requires each flag Member State to notify the aggregate catch data on all stocks or stock groups subject to a TAC or quotas to the Commission electronically before the 15th of the following month. 
Enligt kontrollförordningen är alla flaggmedlemsstater skyldiga att elektroniskt överlämna aggregerade fångstdata om alla bestånd eller grupper av bestånd som omfattas av TAC eller kvoter till kommissionen före den 15 följande månad.
The Member States must also inform the Commission on a quarterly basis of the aggregate quantities of stocks other than those sent on a monthly basis. 
Varje kvartal ska medlemsstaterna också informera kommissionen om de aggregerade kvantiteterna av andra bestånd än dem som redovisas varje månad.
The Commission passes on this data to the regional fisheries management organisations. 
Kommissionen lämnar över uppgifterna till de regionala fiskeförvaltningsorganisationerna.
It is therefore important that the data be reliable so that the right fisheries management decision can be made. 
Det är därför viktigt att uppgifterna är tillförlitliga så att rätt fiskeförvaltningsbeslut kan fattas.
The Member States also report catch information to Eurostat, which collates fisheries statistics for the EU. 
Medlemsstaterna rapporterar också fångstinformation till Eurostat som sammanställer fiskestatistik för EU.
We cross-checked the aggregated catch data available to the Commission (DG MARE and Eurostat) for the four countries visited against the data provided directly by the national authorities. 
Vi korskontrollerade de aggregerade fångstdata som kommissionen hade tillgång till (GD Havsfrågor och fiske och Eurostat) för de fyra besökta medlemsstaterna mot de data som lämnats direkt av de nationella myndigheterna.
We identified significant discrepancies which are detailed in Table 1. 
Vi konstaterade att det var väsentliga diskrepanser som redovisas närmare i tabell 1.
Table 1 – Differences between Member States, DG MARE and Eurostat data 41 Catches by Member State (1000 tonnes) Source of data 2013 2014 2015 Spain Member State data 878 910 870 DG MARE 483 942 926 Eurostat 904 1 237 902 MARE versus MS -45% 3% 6% MARE versus Eurostat -47% -24% 3% France Member State data 542 537 477 DG MARE 574 536 436 Eurostat 529 544 497 MARE versus MS 6% 0% -8% MARE versus Eurostat 9% -1% -12% Italy Member State data 76 76 80 DG MARE 38 28 23 Eurostat 173 177 191 MARE versus MS -50% -63% -72% MARE versus Eurostat -78% -84% -88% United Kingdom Member State data 628 759 708 DG MARE 911 752 707 Eurostat 618 752 702 MARE versus MS 45% -1% 0% MARE versus Eurostat 47% 0% 1% Source: Member States, DG MARE and Eurostat. 
Tabell 1 – Skillnader mellan uppgifter från medlemsstaterna, GD Havsfrågor och fiske och Eurostat 40 Fångster per medlemsstat (1 000 ton) Uppgiftskälla 2013 2014 2015 Spanien Uppgifter från medlemsstaten (MS) 878 910 870 GD Mare 483 942 926 Eurostat 904 1 237 902 GD Mare jämfört med MS -45% 3% 6% GD Mare jämfört med Eurostat -47% -24% 3% Frankrike Uppgifter från medlemsstaten (MS) 542 537 477 GD Mare 574 536 436 Eurostat 529 544 497 GD Mare jämfört med MS 6% 0% -8% GD Mare jämfört med Eurostat 9% -1% -12% Italien Uppgifter från medlemsstaten (MS) 76 76 80 GD Mare 38 28 23 Eurostat 173 177 191 GD Mare jämfört med MS -50% -63% -72% GD Mare jämfört med Eurostat -78% -84% -88% Förenade kungariket Uppgifter från medlemsstaten (MS) 628 759 708 GD Mare 911 752 707 Eurostat 618 752 702 GD Mare jämfört med MS 45% -1% 0% GD Mare jämfört med Eurostat 47% 0% 1% Källa: Medlemsstaterna, GD Havsfrågor och fiske och Eurostat.
There were various explanations for these differences: missing information relating to certain fleet segments or certain stocks, data revision by Member States, or data duplication (see Box 8). 
Det fanns olika förklaringar till skillnaderna: information saknades om vissa flottsegment eller vissa bestånd, medlemsstaterna hade reviderat uppgifter eller lagt in samma uppgifter två gånger (se ruta 8).
Box 8 - Problems leading to inconsistencies between data sources Certain stocks and fleet segments were not included in the data sent to DG MARE For France, the difference between the Member State data and the information sent to DG MARE in 2015 was due to the fact that data concerning catches covered by partnership agreements with non-EU countries was sent separately, in a different electronic format from that requested by the Commission, and was not uploaded to the Commission’s system. 
41 Ruta 8 – Problem som gjorde att uppgifterna i de olika källorna var motstridiga Vissa bestånd och flottsegment ingick inte i de uppgifter som skickades till GD Havsfrågor och fiske I Frankrikes fall berodde skillnaden mellan uppgifterna från medlemsstaten och den information som lämnades till GD Havsfrågor och fiske för 2015 på att uppgifter om fångster som omfattas av partnerskapsavtal med länder utanför EU skickades separat, i ett annat elektroniskt format än vad kommissionen begärde, och inte lades in i kommissionens system.
As France used the same format in 2014, the minor difference in the gross totals must have been due to over-declarations of other data. 
Eftersom Frankrike använde samma format 2014 måste den mindre skillnaden i de totala bruttossiffrorna bero på att andra uppgifter hade deklarerats för högt.
42 Italy did not send information regarding catches from vessels under 10 metres or vessels required to submit paper fishing logbooks. 
Italien överlämnade inte information om fångster från fartyg kortare än 10 meter eller om fartyg som var skyldiga att lämna in fiskeloggböcker i pappersform.
Together, these vessels represented 85 % of the total vessels and at least 23 % of total catches. 
Tillsammans stod sådana fartyg för 85 % av fartygen totalt och minst 23 % av den totala fångsten.
Member States did not always send subsequent corrections to DG MARE In Spain, the Commission data for 2014 and 2015 did not include corrections after the deadline established by DG MARE. 
Medlemsstaterna skickade inte alltid korrigeringar som gjordes i efterhand till GD Havsfrågor och fiske I Spanien ingick inte korrigeringar som hade gjorts efter GD Havsfrågor och fiskes tidsfrist i kommissionens uppgifter för 2014 och 2015.
In 2013, the Member State did not send any data regarding species not subject to TAC and quotas. 
År 2013 skickade medlemsstaten inga uppgifter om arter som inte omfattas av TAC och kvoter.
Duplication of data in the Commission database regarding monthly and quarterly declarations up to 2013 This was the case for the UK in 2013 for some fish species data. 
Dubbla uppgifter i kommissionens databas när det gäller månatliga och kvartalsvisa deklarationer fram till 2013 Detta gällde Förenade kungariket 2013 och uppgifterna om några fiskarter.
While the differences between DG MARE and Eurostat aggregate figures had decreased slightly, tests carried out by DG MARE on a sample of species showed that there were still substantial discrepancies for certain species. 
Även om skillnaderna mellan de aggregerade sifforna från GD Havsfrågor och fiske och Eurostat hade minskat något visade tester som GD Havsfrågor och fiske hade gjort på ett urval av arter att det för några arter fortfarande förekom stora diskrepanser.
As the figures could be higher or lower for different species, this could give an incorrect impression of improvement in the aggregate data. 
Eftersom siffrorna kunde vara högre eller lägre för olika arter kunde de aggregerade uppgifterna ge en felaktig bild av att det hade skett förbättringar.
A working group had been set up by both services to improve data quality and resolve discrepancies. 
GD Havsfrågor och fiske och Eurostat hade bildat en arbetsgrupp för att förbättra uppgiftskvaliteten och råda bot på diskrepanser.
The extent of the overall differences raise doubts on the reliability, comprehensiveness and comparability of catch data available to the Commission. 
Omfattningen av de övergripande skillnaderna gör att det kan ifrågasättas om de fångstdata som kommissionen har tillgång till är tillförlitliga, omfattande och jämförbara.
This data is also used in the Data Collection Framework, providing information contributing to scientific opinions and fisheries management decisions. 
Uppgifterna används även inom uppgiftsinsamlingsramen och bidrar med information som ligger till grund för vetenskapliga yttranden och fiskeförvaltningsbeslut.
The unreliability of the data therefore makes fisheries management difficult and creates a risk that the right choices (e.g. on TACS, quotas, fishing effort or technical measures) might not always be made. 
Uppgifternas otillförlitlighet försvårar därför fiskeförvaltningen och skapar en risk för att man kanske inte alltid gör rätt val (t.ex. när det gäller TAC, kvoter, fiskeansträngning eller tekniska åtgärder).
However, the fact that it does not require reporting with details of fishing areas, size of vessels and fishing gears limits the possibility to make in-depth analysis of catch data (e.g. impact of a fleet segment on a specific stock). 
Men det faktum att det inte krävs att rapporterna ska innehålla detaljuppgifter om fiskeområden, fartygsstorlek och fiskeredskap begränsar möjligheten att ingående analysera fångstdata (t.ex. hur ett flottsegment påverkar ett specifikt bestånd).
The inspection system was functional, but weaknesses in applying sanctions made enforcement less effective 72. 
Inspektionssystemet fungerade men brister i tillämpningen av sanktioner gjorde verkställigheten mindre ändamålsenlig 72.
An effective inspection system is one of the key factors in ensuring that fishing activities remain sustainable and the long-term future of the sector is assured. 
Ett ändamålsenligt inspektionssystem är en av nyckelfaktorerna för att säkerställa att fiskverksamheten förblir hållbar och sektorns framtid säkras på lång sikt.
The system must verify compliance with the fisheries management rules (for example functioning of the VMS, submission of declarations, compliance with gear specifications, size of fish, etc.) applicable to all operators in the fishing sector and establish sanctions in case of non-compliance. 
Systemet ska kontrollera att de fiskeförvaltningsregler (t.ex. att VMS fungerar, deklarationer lämnas in, utrustningsspecifikationer och storlek på fisk respekteras osv. som gäller för alla operatörer inom fiskesektorn efterlevs) och fastställa sanktioner om de överträds.
Member States are responsible for setting up the necessary structures and providing the funding, equipment and staff needed for inspections and sanctions. 
Medlemsstaterna ansvarar för att sätta upp de nödvändiga strukturerna och tillhandahålla de medel och den utrustning och personal som behövs för att göra inspektioner och besluta om sanktioner.
In carrying out these tasks, account must be taken of the principles of non-discrimination and non-distortion of competition between sectors, vessels and people, as recognised by the Control Regulation. 
När uppgifterna utförs ska principerna om icke-diskriminering och undvikande av snedvridning av konkurrensen mellan sektorer, fartyg och personer beaktas i enlighet med kontrollförordningen.
These principles are particularly important due to the inherent cross-border nature of fishing activities, where vessels may be active in other Member States’ waters. 
Principerna är särskilt viktiga eftersom fiskeverksamhet till sin natur är gränsöverskridande och fartyg kan vara aktiva i andra medlemsstaters vatten. 42
Member States generally planned inspections well, but inspection reports needed to be further standardised and better recorded 73. 
Medlemsstaterna planerade i allmänhet inspektionerna väl, men inspektionsrapporterna behövde standardiseras mer och registreras bättre 73.
If the inspection system is to function properly30, Member States must have appropriate structures in place, and carry out risk analyses to identify the risk levels for different fleets, activities and operators. 
För att inspektionssystemet ska fungera korrekt30 måste medlemsstaterna ha lämpliga strukturer på plats och göra riskanalyser för att identifiera risknivåerna för olika flottor, verksamheter och operatörer.
Based on the identified risk, they should draw up an annual inspection plan and allocate the necessary funding, equipment and staff. 
Utifrån den identifierade risken ska de upprätta en årlig inspektionsplan och tilldela den nödvändig finansiering, utrustning och personal.
Member States should create an electronic database to allow them to monitor plan rollout, then analyse and use the inspection results. 
Medlemsstaterna ska skapa en elektronisk databas så att de kan övervaka hur planen sjösätts och senare analysera och använda inspektionsresultaten.
The database should be kept updated and contain all the inspection and surveillance reports created by their staff. 
Databasen ska hållas uppdaterad och innehålla alla inspektions-och övervakningsrapporter som personalen har sammanställt.
When the fishing vessel inspected is flying the flag of another Member State, a copy of the inspection report must be sent immediately to the country concerned if any infringement is noted during the inspection. 
När ett inspekterat fiskefartyg för en annan medlemsstats flagg ska en kopia av inspektionsrapporten omgående skickas till det berörda landet om någon form av överträdelse konstateras under inspektionen.
Inspection activities were generally well planned 74. 
Inspektionsverksamheten planerades i allmänhet väl 74.
We reviewed the organisation of inspection activities in the Member States audited31 and the procedures in place for carrying out risk analyses and drawing up and implementing inspection plans. 
Vi kontrollerade hur inspektionsverksamheten organiserades i de granskade medlemsstaterna31 och vilka förfaranden som användes för att göra riskanalyser och upprätta och genomföra inspektionsplaner.
Annex IV explains how inspections are organised in the Member States visited. 
I bilaga IV förklarar vi hur inspektionerna organiseras i de besökta medlemsstaterna.
During the audit, we noted that the risk analysis was carried out in the four Member State we visited and, with the exception of France, it was coordinated at national level taking into account both national and local risks. 
Under revisionen noterade vi att riskanalyser gjordes i de fyra besökta medlemsstaterna och att de, med undantag för Frankrike, samordnades på nationell nivå och beaktade både nationella och lokala risker.
In France the coordination between national, regional and local level were undermined by the complexity of the administrative organisation. 
I Frankrike försämrades samordningen mellan nationell, regional och lokal nivå av den komplexa administrativa organisationen.
We found that Member States’ implementation of their inspection plans was sometimes hindered. 
Vi konstaterade att det ibland uppstod hinder för medlemsstaternas genomförande av inspektionsplanerna.
In France and Spain the inspection priorities were not determined by the authority providing the resources. 
I Frankrike och Spanien fastställdes inspektionsprioriteringarna inte av den myndighet som tillhandahöll resurserna.
In France, there was sometimes a discrepancy between the tasks assigned and the resources allocated, so consequently the control teams could not cover all the targeted landings and the number of inspections had fallen in recent years. 
planerade uppgifterna och de anslagna resurserna varandra, vilket gjorde att kontrollteamen inte kunde behandla alla planerade landningar, och antalet inspektioner hade minskat de senaste åren.
According to Member States’ authorities, external factors could reduce the priority level of fisheries inspections (e.g. the migrant crisis in the Mediterranean required the use of naval resources). 
Medlemsstaternas myndigheter uppgav att externa faktorer kunde göra att fiskeinspektioner prioriterades ner (t.ex. gjorde migrationskrisen i Medelhavet att marina resurser behövdes där).
The Member States provided the inspectors with a range of IT tools and databases to help them perform and report on their work. 
Medlemsstaterna försåg inspektörerna med en uppsättning it-verktyg och databaser för att de skulle kunna utföra och rapportera om sitt arbete.
With the exception of Spain and one French department, however, the inspectors did not have access to information when on the spot (e.g. via mobile terminals). 
Med undantag för Spanien och ett franskt departement kunde inspektörerna dock inte komma åt information när de var ute på fältet (t.ex. via mobila terminaler) utan måste ringa FMC.
This represents a problem especially in those cases where inspection cannot be planned in advance, but need to be performed on an ad hoc basis on arrival in port. 
Det här är ett problem, i synnerhet när inspektionen inte kan planeras i förväg utan måste göras på ad hoc-basis när fartyget återvänder till hamnen.
In these cases, fast access to information would make it possible to target the vessels for inspection more effectively. 
I dessa fall skulle snabb åtkomst till information göra det möjligt att på ett mer ändamålsenligt sätt rikta in sig på de fartyg som bör inspekteras.
check the vessel’s identity, permissions and characteristics against the documents on board. 
Utan åtkomst i realtid under inspektionerna kan inspektörerna inte heller korskontrollera fartygets identitet, tillstånd och egenskaper mot dokumenten ombord.
This makes it more difficult to spot database errors such as those detected during the audit (see Box 4) and unauthorised changes to vessel characteristics. 
Det gör det svårare att upptäcka den typ av fel i databaserna som vi fann vid revisionen (se ruta 4) och otillåtna ändringar av fartygets egenskaper.
In some port offices in France, it was even very difficult for inspectors to access IT applications from their office, making it impossible to prepare efficiently for inspections. 
På några hamnkontor i Frankrike var det till och med mycket svårt för inspektörerna att komma åt it-applikationer från sina kontor, vilket innebar att det var omöjligt att ändamålsenligt förbereda inspektioner.
Inspection practices needed further standardisation 78. 
Inspektionsrutiner behövde standardiseras ytterligare 78.
In order for fishing inspections to efficiently check compliance and to treat fishing operators fairly, Member States authorities should perform similar inspections in a standardised way, and develop suitable inspection protocols and manuals. 
För att fiskeinspektörerna effektivt ska kunna kontrollera efterlevnaden och behandla fiskeoperatörna rättvist bör medlemsstaternas myndigheter utföra liknande inspektioner på ett standardiserat sätt och utarbeta lämpliga protokoll och handböcker för inspektioner.
We examined how inspections on landing were performed in the Member States visited. 
Vi undersökte hur inspektionerna av landningar utfördes i de besökta medlemsstaterna.