natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 Annual report concerning the financial year 2007 paragraph 5.66 (OJ C 286, 10.11.2008, p. 1). 
22 Punkt 5.66 i årsrapporten för budgetåret 2007 (EUT C 286, 10.11.2008, s. 1).
Audit scope 16 and approach 18 The monitoring and evaluation of the CAP requires good-quality information on the economic situation of agriculture and farmers’ incomes. 
Revisionens inriktning och 16 omfattning samt revisionsmetod 18 För övervakningen och utvärderingen av den gemensamma jordbrukspolitiken krävs uppgifter av god kvalitet om den ekonomiska situationen vad gäller jordbruket och jordbrukarnas inkomster.
The most significant risk is not having sound statistical information and relevant indicators at European level. 
Den största risken är risken för att det inte finns tillförlitlig statistik och relevanta indikatorer på EU-nivå.
More specifically, there is a risk that the indicators and criteria for measuring farmers’ incomes may not be properly defined or that appropriate data may not be available or not be of sufficient quality. 
Närmare bestämt finns det risk för att indikatorerna och kriterierna för att mäta jordbrukarnas inkomster inte har fastställts på rätt sätt, att det inte finns lämpliga uppgifter eller att uppgifterna inte är av tillräckligt god kvalitet.
19 The aim of this audit was to examine the Commission’s tools for measuring farmers’ incomes and its use of income-related data for assessing the performance of CAP measures aimed at viable food production and supporting the income of farmers. 
19 Syftet med vår revision var att undersöka kommissionens verktyg för att mäta jordbrukarnas inkomster och hur kommissionen använder inkomstuppgifter när den bedömer effekterna av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken för hållbar livsmedelsproduktion och till stöd för jordbrukarnas inkomster.
In this context the Court also reviewed the common performance indicators which the Commission recently defined for direct payments and other measures financed by the EAGF in relation to specific CAP objectives23. 
I samband med det gick vi även igenom de gemensamma resultatindikatorer som kommissionen nyligen fastställde för direktstöd och andra åtgärder som finansieras genom EGFJ när det gäller särskilda mål inom den gemensamma jordbrukspo-litiken23.
It was not the purpose of this audit to evaluate the CMEF as such or to express an overall opinion on the functioning of the Member States’ statistical systems. 
Målet med revisionen var inte att utvärdera CMEF i sig eller att göra ett övergripande uttalande om hur medlemsstaternas statistiksystem fungerar.
20 The overall audit question was: ‘Is the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes well designed and based on sound data?’ 
20 Den övergripande revisionsfrågan var följande: Är kommissionens system för att mäta den gemensamma jordbrukspolitikens effekter på jordbrukarnas inkomster väl utformat och baseras det på tillförlitliga uppgifter?
More specifically, the audit aimed to answer the following questions. ο Has the Commission clearly established what statistical data are needed for the effective performance assessment of CAP measures in support of farmers’ incomes? ο Did the Commission and Member States ensure that the data used for the measurement of farmers’ incomes are of appropriate quality? ο Did the Commission define relevant indicators allowing for the effective performance assessment of CAP measures in support of farmers’ incomes? 
Mer specifikt syftade revisionen till att besvara följande frågor: ο Har kommissionen tydligt fastställt vilka statistiska uppgifter man behöver för att bedöma resultatet av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken som ger stöd till jordbrukarnas inkomster på ett ändamålsenligt sätt? ο Såg kommissionen och medlemsstaterna till att de uppgifter som användes för att mäta jordbrukarnas inkomster höll tillräckligt hög kvalitet? ο Har kommissionen fastställt relevanta indikatorer som möjliggör ändamålsenlig mätning av effekterna av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken som ger stöd till jordbrukarnas inkomster?
23 For the performance measurement of the measures financed from the EAFRD see Special Report No 12/2013, ‘Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?’ (http://eca.europa.eu) 
23 När det gäller mätning av effekterna av de åtgärder som finansieras genom Ejflu, se särskild rapport nr 12/2013 Kan kommissionen och medlemsstaterna visa att den EU-budget som har anslagits till landsbygdsutvecklingspolitiken används väl? (http://eca. europa.eu).
Audit scope and approach 17 21 The Court established its audit criteria on the basis of the provisions in the treaty24 and the regulations in force25. 
Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod 21 Revisionsrätten fastställde sina revisionskriterier på grundval av bestämmelserna i fördraget24 och gällande förordningar25.
22 Audit visits were carried out at the Commission and in six Member States26. 
22 Granskningsbesök genomfördes vid kommissionen och i sex medlemsstater26.
Together, these Member States account for more than 50 % of the gross value added of European agriculture and farmers in these Member States receive more than 50 % of the EU budget for agriculture, primarily in the form of direct payments. 
Tillsammans står dessa medlemsstater för mer än 50 % av det europeiska jordbrukets bruttomervärde, och mer än 50 % av EU:s jordbruksbudget går till jordbrukare i de länderna, främst i form av direktstöd.
23 At the level of the Commission, the Court audited whether procedures ensured that the compilation of the EAAs and the management of the FADN were in line with the quality requirements of the framework for the development, production and dissemination of European statistics laid down in the Eurostat code of practice27. 
23 Vid kommissionen granskade vi om förfarandena garanterade att sammanställningen av EAA och förvaltningen av ISJR uppfyllde kvalitetskraven i bestämmelserna om utveckling, framställning och spridning av europeisk statistik i Eurostats uppförandekod avseende statistik27.
In the Member States visited, the Court reviewed the procedures in place for data collection and quality assurance in respect of both the EAAs and the FADN. 
I de medlemsstater vi besökte granskade vi förfarandena för insamling av uppgifter och kvalitetssäkring när det gäller både EAA och ISJR.
The purpose of the visits to Member States was also to identify good practice in terms of measurement of farmers’ incomes. 
Syftet med besöken i medlemsstaterna var också att kartlägga god praxis för mätningen av jordbrukarnas inkomster.
Audit evidence was collected and examined against the audit criteria by means of interviews and the analysis of documents and data. 
Vi samlade in revisionsbevis och granskade dem mot revisionskriterierna med hjälp av intervjuer och analyser av dokument och uppgifter.
In addition, the Court conducted a survey in all 28 Member States regarding the implementation of the EAAs and the FADN. 24 The Court also carried out a desk review and analysis of the Commission’s performance management framework with regard to the objectives and performance indicators in relation to farmers’ incomes. 
Vidare genomförde vi en enkät i alla de 28 medlemsstaterna om tillämpningen av EAA och ISJR. 24 Vi gjorde även en skrivbordsgranskning och analyserade kommissionens resul-tatförvaltningsram med avseende på de mål och resultatindikatorer som gäller jordbrukarnas inkomster.
In this analysis as well as in the audit of the FADN system the Court was assisted by two external experts. 
Vid analysen och granskningen av ISJR-systemet fick vi hjälp av två externa experter.
24 Article 39 TFEU. 
17 24 Artikel 39 i EUF-fördraget.
25 Regulation (EC) No 138/2004 of the European Parliament and of the Council of 5 December 2003 on the economic accounts for agriculture in the Community (OJ L 33, 5.2.2004, p. 
25 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 138/2004 av den 5 december 2003 om räkenskaper för jordbruket i gemenskapen (EUT L 33, 5.2.2004, s.
1) and Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Community (OJ L 328, 15.12.2009, p. 
1), rådets förordning (EG) nr 1217/2009 av den 30 november 2009 om upprättandet av ett informationssystem för jordbruksföretagens redovisningsuppgifter för att belysa inkomstförhållanden och andra ekonomiska förhållanden i jordbruksföretag inom Europeiska gemenskapen (EUT L 328, 15.12.2009, s.
27), Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics and repealing Regulation (EC, Euratom) No 1101/2008 of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities, Council Regulation (EC) No 322/97 on community statistics and Council Decision 89/382/EEC, Euratom establishing a Committee on the Statistical Programmes of the European Communities (OJ L 87, 31.3.2009, p. 
27), Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 223/2009 av den 11 mars 2009 om europeisk statistik och om upphävande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG, Euratom) nr 1101/2008 om utlämnande av insynsskyddade statistiska uppgifter till Europeiska gemenskapernas statistikkontor, rådets förordning (EG) nr 322/97 om gemenskapsstatistik och rådets beslut 89/382/EEG, Euratom om inrättande av en kommitté för Europeiska gemenskapernas statistiska program (EUT L 87, 31.3.2009, s.
164) and Regulation (EU) No 1306/2013. 
164) och förordning (EU) nr 1306/2013.
26 Germany, Spain, France, the Netherlands, Poland and Romania. 
26 Tyskland, Spanien, Frankrike, Nederländerna, Polen och Rumänien.
27 See Annex V. 
27 Se bilaga V.
Observations 18 The Commission has not yet established a comprehensive set of data for assessing the performance of CAP measures in relation to farmers’ incomes 25 To address the issue of whether the Commission has clearly established the statistical data needed, the Court considered whether information on all relevant aspects of farmers’ incomes is obtained, whether the EAAs capture sufficient macroeconomic data on farmers’ incomes and whether the FADN includes sufficient income data at the level of individual farmers. 
Iakttagelser 18 Kommissionen har ännu inte fastställt en fullständig förteckning över uppgifter för bedömningen av effekterna av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken på jordbrukarnas inkomster 25 För att ta reda på om kommissionen tydligt har fastställt vilka statistiska uppgifter den behöver undersökte vi om den inhämtar uppgifter om alla relevanta aspekter av jordbrukarnas inkomster, om EAA omfattar tillräckliga makroekonomiska uppgifter om jordbrukarnas inkomster och om ISJR innehåller tillräckliga uppgifter om de enskilda jordbrukarnas inkomster.
The Commission still lacks information on farmers’ incomes at EU level There is no representative data on the disposable incomes of farm households 26 Disposable income of farm households includes receipts from sales of agricultural products, subsidies, other receipts (farm-related income)28 and other income29. 
Kommissionen har fortfarande inte all information om jordbrukarnas inkomster på EU-nivå Det finns inga representativa uppgifter om jordbrukshushållens disponibla inkomst 26 I jordbrukshushållens disponibla inkomst ingår inkomster från försäljning av jordbruksprodukter, bidrag, andra mottagna belopp (jordbruksrelaterade in-komster)28 och andra inkomster29.
Disposable income is a key element for assessing the standard of living of farmers, one of the main objectives of the treaty. 27 A statistical framework to provide information on the disposable income of farmers and their households has not been developed at EU level. This is despite the fact that available information points to the growing significance of incomes that are not related to agricultural activity. 
Den disponibla inkomsten är en nyckelfaktor vid bedömningen av jordbrukarnas levnadsstandard, som är ett av de viktigaste målen i fördraget. 27 Det har inte utvecklats någon statistisk ram på EU-nivå för uppgifter om jordbrukarnas och jordbrukshushållens disponibla inkomster, detta trots att den information som är tillgänglig visar att de inkomster som inte kommer från jordbruksverksamheten får en allt större betydelse.
The Commission conducted two feasibility studies on the collection of such data30, the evaluation of which was part of the Commission’s statistical programme 2008-201231. 
Kommissionen har gjort två genomförbarhetsstudier om insamlingen av sådana uppgifter30, och utvärderingen av dem ingick i kommissionens statistiska program 2008–201231.
However, the Commission has so far neither carried out such evaluation, nor taken any other action to improve its knowledge of disposable farm household income. 
Men hittills har kommissionen varken gjort någon sådan utvärdering eller vidtagit några andra åtgärder för att öka sin kunskap om jordbrukshushållens disponibla inkomster.
28 Data on the disposable income and living conditions of households in general, including farm households, are available through the EU statistics on income and living conditions (EU-SILC)32. 
28 Uppgifter om hushållens, inbegripet jordbrukshushållens, disponibla inkomster och levnadsvillkor i allmänhet finns i EU:s statistik över inkomst-och levnadsvillkor (EU-Silc)32.
The number of farm households included in this survey is, however, generally too small to draw valid conclusions on the incomes and living conditions of the farmers. 
Antalet jordbrukshushåll som ingår i den undersökningen är dock i allmänhet för litet för att man ska kunna dra några välgrundade slutsatser om jordbrukarnas inkomster och levnadsvillkor.
28 Income from other gainful activities carried out using farm resources. 
28 Inkomster från annan inkomstbringande verksamhet som genomförs med hjälp av jordbrukets resurser.
29 Income from outside sources, such as wages or salaries from other activities of the farmer or family members. 
29 Inkomster från andra källor, t.ex. löner från annan verksamhet som jordbrukaren eller andra familjemedlemmar ägnar sig åt.
30 Statistics Sweden, Feasibility study on collection of off-farm income data and data on other income, 2006; AgraCeas, Feasibility study on the implementation of income of agricultural households sector (IAHS) statistics, 2007. 
30 Statistiska centralbyrån, Feasibility study on collection of off-farm income data and data on other income (genomför-barhetsstudie om insamling av uppgifter om inkomster utanför jordbruksföretaget och uppgifter om andra inkomster), 2006; AgraCeas, Feasibility study on the implementation of income of agricultural households sector (IAHS) statistics (genomför-barhetsstudie om statistiken över jordbrukshushållens inkomster), 2007.
31 Decision No 1578/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 on the Community statistical programme 2008 to 2012 (OJ L 344, 28.12.2007, p. 
31 Europaparlamentets och rådets beslut nr 1578/2007/EG av den 11 december 2007 om gemenskapens statistiska program 2008–2012 (EUT L 344, 28.12.2007 s.
32 Regulation (EC) No 1177/2003 of the European Parliament and of the Council of 16 June 2003 concerning Community statistics on income and living conditions (EU-SILC) (OJ L 165, 3.7.2003, p. 
32 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1177/2003 av den 16 juni 2003 om gemenskapsstatistik över inkomst-och levnadsvillkor (EU-Silc) (EUT L 165, 3.7.2003, s.
1). Observations 19 29 Furthermore, farm household income data are only specifically collected in 10 Member States. 
1). Iakttagelser 19 29 Vidare samlas specifika uppgifter om jordbrukshushållens inkomster in i endast tio medlemsstater.
In addition, the approaches to collecting such information and the level of detail obtained vary significantly across these Member States (see Box 1). 
Dessutom varierar metoderna för att samla in uppgifter, och uppgifternas detaljnivå stort mellan medlemsstaterna (se ruta 1).
This variability of approaches limits the conclusions that can be drawn on the incomes and standard of living of farmers. 
På grund av dessa skillnader kan endast begränsade slutsatser dras om jordbrukarnas inkomster och levnadsstandard.
Farm household income statistics prepared by individual Member States Data on the income of farm households are currently collected in Bulgaria, Denmark, Spain, France, the Netherlands, Austria, Poland, Finland, Sweden and the United Kingdom (England). 
Statistik från enskilda medlemsstater om jordbrukshushållens inkomster För närvarande samlas uppgifter om jordbrukshushållens inkomster in i Bulgarien, Danmark, Spanien, Frankrike, Nederländerna, Österrike, Polen, Finland, Sverige och Förenade kungariket (England).
However, there is no common definition of ‘farm households’ and methodologies applied vary. 
Men det finns ingen gemensam definition av ”jordbrukshushåll”, och metoderna varierar.
In the Netherlands, information on household income is available for more than half of the farms in the FADN sample (2013). 
I Nederländerna saknas tillgänglig information om mer än hälften av jordbruksföretagen i ISJR-urvalet (2013).
In France, the authorities use the FADN data together with information from tax registers to calculate the income of farm households. 
I Frankrike använder myndigheterna ISJR-uppgifterna tillsammans med information från skatteregister för att beräkna jordbrukshushållens inkomster.
In Poland, the EU-SILC survey is used and FADN respondents are asked to provide additional information about the income of their households on a voluntary basis. 
I Polen används EU-Silc-undersökningen, och ISJR-respondenterna ombeds lämna kompletterande information om sitt hushålls inkomster på frivillig basis.
Bulgaria, Spain and Finland use only the EU-SILC survey, which contains a comparatively small number of farm households. 
Bulgarien, Spanien och Finland använder endast EU-Silc-undersökningen, som innehåller ett relativt litet antal jordbrukshushåll.
There is no adequate reference system for comparing farmers’ incomes to those in other sectors of the economy 30 It is important to compare farmers’ incomes to incomes in other sectors of the economy or with the income of specific socioeconomic groups that are comparable to farmers in order to determine to what extent they may be disadvantaged and why EU income support is needed or important for the viability of the holdings. 
Det finns inget tillfredsställande referenssystem för en jämförelse mellan jordbrukarnas inkomster och inkomsterna i andra ekonomiska sektorer 30 Det är viktigt att jämföra jordbrukarnas inkomster med inkomsterna i andra ekonomiska sektorer eller med inkomsterna inom specifika socioekonomiska grupper som är jämförbara med jordbrukare så att man kan fastställa i vilken utsträckning de eventuellt är missgynnade och varför EU:s inkomststöd behövs eller är viktigt för jordbruksföretagens livskraft.
31 According to the Commission, available statistics indicate that farmers’ incomes are still significantly below the average income in the total economy33. 
31 Kommissionen menar att den tillgängliga statistiken visar att jordbrukarnas inkomster fortfarande ligger långt under genomsnittsinkomsten i ekonomin som helhet33.
However, this conclusion is based on comparing incomes which are computed on different bases and are therefore difficult to compare34. 
Slutsatsen baseras dock på en jämförelse av inkomster som har beräknats på olika sätt och därför är svåra att jämföra34.
Such comparison requires careful interpretation to avoid the risk of inaccurate conclusions as to whether and, if so, the extent to which farmers’ incomes are lower than those in other sectors of the economy. 
Vid en sådan jämförelse måste man vara mycket noggrann med hur man tolkar uppgifterna för att undvika risken för felaktiga slutsatser om huruvida, och i så fall i vilken utsträckning, jordbrukarnas inkomster är lägre än inkomsterna i andra ekonomiska sektorer.
33 SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011, ‘Commission impact assessment — Common agricultural policy towards 2020’, p. 
33 SEC(2011) 1153 final/2, 20.10.2011, Commission Impact Assessment, the Common Agricultural Policy towards 2020 (kommissionens konsekvensbedömning, den gemensamma jordbrukspolitiken mot 2020), s.
According to the Commission, the level of income in the agricultural sector remains below 50 % of the average salary in the total economy. 
Enligt kommissionen ligger inkomstnivån i jordbrukssektorn på under 50 % av genomsnittslönen i ekonomin som helhet.
34 In its annual activity reports the Commission compares the agricultural factor income per agricultural working unit with the EU gross domestic product per capita. 
34 I sina årliga verksamhetsrapporter jämför kommissionen jordbrukets faktorinkomst per jordbruks-produktionsenhet med EU:s bruttonationalprodukt per capita.
Another comparison used by the Commission is between agricultural entrepreneurial income per unpaid worker and gross wages and salaries per full-time equivalent in the rest of the economy. 
Kommissionen jämför även jordbrukets företagsinkomst per oavlönad arbetstagare med bruttolönerna per heltidsekvivalent i den övriga ekonomin.
Observations 20 32 Farm sizes and the income levels of the farming population vary significantly, as does the diversity of holdings. 
Iakttagelser 20 32 Jordbrukens storlek och jordbruksbruksbefolkningens inkomstnivåer varierar stort, precis som typerna av jordbruksföretag.
The averages used by the Commission to compare incomes per farm size, farm type and region in the FADN do not always demonstrate the extent to which certain groups of farmers are disadvantaged compared to others. 
De genomsnitt som kommissionen har använt vid inkomstjämförelser per jordbruksstorlek, jordbrukstyp och region i ISJR visar inte alltid i hur stor utsträckning vissa grupper av jordbrukare är missgynnade jämfört med andra.
As a result, these averages cannot be used to help determine whether the CAP measures to support farmers’ incomes help to reduce income disparities. 
Följaktligen kan man inte använda dessa genomsnitt för att avgöra om åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken till stöd för jordbrukarnas inkomster bidrar till att minska inkomstskillnaderna.
The EAAs are an important tool for monitoring the economic situation of agriculture but they have inherent limitations for assessing CAP measures The Commission has not further developed the EAAs in order to better use their potential 33 The Commission has to date not adapted the EAAs to the new standards for national accounts35 and has not used the full potential of the EAAs by developing them further to provide information on the role of imports, developments in demand for agricultural products (domestic or foreign), supply to the food industry, final consumption by households, special treatment of agriculture in the tax systems or use for non-food purposes such as production of bioenergy. 
Räkenskaperna för jordbruket (EAA) är ett viktigt verktyg för att övervaka situationen inom jordbruket men har vissa inneboende begränsningar när det gäller bedömningen av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken Kommissionen har inte vidareutvecklat EAA så att deras potential kan utnyttjas bättre 33 Kommissionen har hittills inte anpassat EAA till de nya standarderna för national-räkenskaper35 och inte utnyttjat EAA:s fulla potential genom att vidareutveckla dem så att de ger information om importens betydelse, utvecklingen av efterfrågan på jordbruksprodukter (inhemsk och utländsk), leveranser till livsmedelsin-dustrin, hushållens slutliga konsumtion, särskilda villkor för jordbruket i skattesystemen eller användning för andra ändamål än livsmedel, t.ex. produktion av bioenergi.
All these elements are, however, important factors that impact farmers’ incomes. 
Alla dessa delar är emellertid viktiga faktorer som påverkar jordbrukarnas inkomster.