natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 1 - Assurance from the CBsŐ work on legality and regularity The Commission partially accepts the recommendation, as follows: The Commission does not accept the recommendation that using the opinion of CBs for assurance would be possible only once the work is carried out as defined in recommendations 2 to 7, and not where the work is done as defined in the guidelines applicable from the financial year 2015. 
Rekommendation 1 Đ Skerhet frn det attesterande organets arbete avseende laglighet och korrekthet Kommissionen godtar delvis denna rekommendation enligt fljande: Kommissionen godtar inte rekommendationen att anvndandet av utltande frn attesterande organ fr skerhet endast kan vara mjligt nr arbetet utfrs enligt definitionen i rekommendationerna 2Đ7, och inte nr arbetet utfrs enligt definitionerna i de riktlinjer som gller frn och med budgetret 2015.
The Commission accepts the recommendation that where the audit work of the CBs is done in accordance with the applicable regulations and guidelines their opinion are an important and valuable additional building block and should be the key element for the Commission's assurance. 
Kommissionen godtar rekommendationen att dr de attesterande organens revisionsarbete utfrts i enlighet med tillmpliga regler och riktlinjer r deras utltande en viktig och vrdefull byggsten och br vara avgrande fr kommissionens skerhet.
This is in line with the audit strategy of DG AGRI and the CAP single audit/control pyramid below: The CAP single audit model 13 
Detta verensstmmer med GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings revisionsstrategi och den samordnade gransknings-/kontrollpyramiden fr den gemensamma jordbrukspolitiken nedan: Den gemensamma jordbrukspolitikens modell fr samordnad granskning 93.
93. The accreditation criteria should cover the overall set-up and functioning of the PA (i.e. the entity-level controls), among other things, the appropriateness of processes and procedures put in place. 
Ackrediteringskriterierna br omfatta de utbetalande organens struktur och funktion i dess helhet (dvs. kontrollerna p enhetsniv), bl.a. lmpligheten hos de processer och frfaranden som tillmpas.
However, when assessing the administrative and on-the-spot (OTS) process (the authorisation of claims) for a given population, the CB's assessment should be based on the key and ancillary controls. 
Vid bedmning av frvaltningsfrfaranden och frfaranden p plats (godknnande av stdanskningar) fr en viss population br de attesterande organens bedmning emellertid grundas p grundlggande kontroller och kompletterande kontroller.
Thus, the key and ancillary controls that define the controls for the particular population (or scheme/measure) should be used on top of the overall accreditation criteria. 
Nyckelkontrollerna och de kompletterande kontrollerna som faststller kontrollerna fr populationen i frga (eller programmet/tgrden) br anvndas utver de allmnna ackrediteringskriterierna.
(Cf. Commission's reply to paragraphs 41-44). 
(Se kommissionens svar p punkt 41Đ44).
Nonetheless, the fact the CBs need to assess the process of authorisation of claims (including administrative and on-the-spot controls) on the basis of the Key and ancillary controls is made clear in the new guidelines for FY2018. 
De attesterande organen mste emellertid bedma processen fr godknnande av stdanskningar (inbegripet administrativa kontroller och kontroller p plats) p grundval av de grundlggande kontrollerna och de kompletterande kontrollerna, vilket framgr av de nya riktlinjerna fr budgetret 2018.
(Cf. Commission's reply to paragraphs 41-44). 
(Se kommissionens svar p punkt 41Đ 44).
The approach to clearly separate the processes/procedures linked to legality and regularity from the ones linked to the annual accounts is adopted in the new guidelines for FY2018, which were finalised in January 2017. 
Tillvgagngssttet att tydligt srskilja processer och frfaranden som r kopplade till laglighet och korrekthet frn dem som sammanhnger med rsrkenskaperna har antagits i de nya riktlinjerna fr budgetret 2018, som frdigstlldes i januari 2017.
Recommendation 2 Đ Risk assessment focused on key and ancillary controls The Commission accepts the recommendation and considers it already implemented in the new guidelines for FY2018. 
Rekommendation2 Đ Riskbedmning inriktad p grundlggande kontroller och kompletterande kontroller Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan har genomfrts i de nya riktlinjerna fr budgetret 2018.
The CBs are advised to use the key and ancillary controls when testing the procedures for authorisation of claims. 
De attesterande organen rekommenderas att anvnda grundlggande kontroller och kompletterande kontroller nr de granskar frfarandena fr godknnande av stdanskningar.
The Commission stresses that sample 1 is used not only to test the functioning of the internal control system and the reliability of the control statistics, but also to conclude on the legality and regularity of expenditure at beneficiary level. 
Kommissionen betonar att urval 1 inte endast anvnds fr att granska hur internkontrollsystemet fungerar och hur tillfrlitlig kontrollstatistiken r, utan att det ven anvnds fr att avgra lagligheten och korrektheten fr utgifter p stdmottagarniv.
Nonetheless, the new guidelines for FY2018 requires a separation of audit objectives where the sample for legality and regularity will be used for the following purposes: - to conclude on the on the legality and regularity of expenditure; - to conclude on the control results reported in the Management Declaration and the control statistics; - for the internal control system testing if dual-purpose testing is done by the CB; 5 Execution of payments, accounting, advances and securities; debt management. 14 
Likvl krvs enligt de nya riktlinjerna fr budgetret 2018 att revisionsmlen separeras, dr urvalet fr lagligheten och korrektheten ska anvndas fr fljande ndaml: - Dra slutsatser om lagligheten och korrektheten avseende utgifter. - Dra slutsatser om de kontrollresultat som rapporteras i frvaltningsfrklaringen och kontrollstatistiken. - Fr granskning av internkontrollsystemet om granskning med dubbla syften utfrs av det attesterande organet. - Fr att intyga en felfrekvens fr minskning av kontroller p plats enligt artikel 41 i frordning (EU) nr 908/2014.
For IACS expenditure, the applicable legislation and the Commission guidelines to PAs include methods aimed at assuring the representativeness of the sample with regards to the total population. 
Nr det gller IAKS-utgifter innehller den tillmpliga lagstiftningen och kommissionens riktlinjer fr utbetalande organ metoder fr att garantera urvalets representativitet med avseende p den totala populationen.
In the first step of their sampling operations, the CBs have to check that the PAs' samples are legal and regular, i.e. that they have been selected in accordance with EU rules and guidelines to PAs, including representativeness. 
I det frsta steget i urvalsarbetet mste de attesterande organen kontrollera att de utbetalande organens urval r lagliga och korrekta, dvs. att de har valts ut i enlighet med EU:s regler och riktlinjer fr utbetalande organ, inklusive representativitet.
In turn, the CBs' samples need to be representative for the population selected by the PAs. 
De attesterande organens urval mste i sin tur vara representativa fr den population som valts ut av de utbetalande organen.
The issues related to the timing of the on-the-spot checks and the re-verifications for IACS transactions are inherent to the changing agricultural reality in the fields. 
De frgor som rr val av tidpunkt fr kontroller p plats och dubbelkontrollerna fr IAKS-transaktioner r frbundna med den frnderliga verkligheten inom jordbruket.
Thus, it is crucial that the PAs do the primary control at the right time, i.e. before payments, and that CBs go in the field shortly after the PAs in order to be able to re-verify all eligibility elements. 
Drfr r det viktigt att de utbetalande organen utfr sina primra kontroller vid rtt tidpunkt, dvs. fre utbetalningarna, och att de attesterande organen r p plats kort efter de utbetalande organen fr att kunna kontrollera alla uppgifter om stdberttigande p nytt.
If the re-verification is performed late, there is a risk that not all eligibility elements will be verified in the field or the reality has changed completely, so a re-verification will not be possible. 
Om dubbelkontrollen utfrs sent r risken stor att inte alla stdberttigande element kommer att verifieras p fltet eller att verkligheten ser helt annorlunda ut, s att en dubbelkontroll inte r mjlig att genomfra.
Recommendation 3 Đ Safeguards for IACS sampling based on PAsŐ on-the-spot checks The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented in the new guidelines for FY2018. 
Rekommendation 3 Đ Skyddstgrder fr IAKS-urval baserat p de utbetalande organens kontroller p plats Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan r genomfrd i de nya riktlinjerna fr budgetret 2018.
The new guidelines are reinforced as regards the following aspects: First indent: the CB should check that the PA sample is selected in accordance with relevant legislation, rules and guidelines including representativeness and then, the CB should check the representativeness of its own sample; Second indent: crucial importance of the timing for the IACS re-verifications: a recommended timing of the audit activities is included in the guidelines; Third indent: as part of the audit procedures, the CB should check the completeness and assurance of the control results reported in the control statistics; 97. 
16 Frsta strecksatsen: Det attesterande organet br kontrollera att det utbetalande organets urval gjorts i enlighet med relevant lagstiftning samt relevanta regler och riktlinjer inklusive representativitet, och det attesterande organet br drefter kontrollera representativiteten i sitt eget urval.
The Commission agrees that there is a mismatch between the controls performed by the PA in a given year and the payments for the financial year for the Non-IACS populations. 
Kommissionen instmmer i att det freligger en obalans mellan de kontroller som utfrs av det utbetalande organet under ett visst r och de betalningar som grs under budgetret fr icke-IAKS-populationer.
The unpaid transactions could still be used to confirm or not the Management declaration and the control results, as well as the effectiveness of the internal control system. 
De icke-utbetalda transaktionerna kan nd anvndas fr att bekrfta eller inte bekrfta frvaltningsfrklaringen och kontrollresultaten, liksom internkontrollsystemets ndamlsenlighet.
Recommendation 4 Đ Non-IACS sampling based on payments The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented in the new guidelines for FY2018. 
Rekommendation 4 Đ Icke-IAKS-urval baserade p utbetalningar Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan r genomfrd i de nya riktlinjerna fr budgetret 2018.
In case of time constraints, e.g. for measures entailing many payments close to the end of the year, the CB is recommended to use estimated payments. 
Vid tidsmssiga begrnsningar, t.ex. fr tgrder som innebr mnga utbetalningar nra slutet av ret, rekommenderas det attesterande organen att anvnda uppskattade utbetalningar.
The Commission considers that in the CAP framework and notably when taking into account the IACS contribution to preventing and reducing the level of errors, re-performance of administrative checks is appropriate audit evidence. 
Kommissionen anser att upprepning av administrativa kontroller r lmpliga revisionsbevis inom den gemensamma jordbrukspolitiken, srskilt med hnsyn till IAKS bidrag nr det gller att frebygga och minska felnivn.
For non-IACS expenditure, administrative checks and 15 their re-verification by CBs also include in-situ visits (inspections) to, for instance, check the existence of physical assets built or purchased through investment projects. 
Fr icke-IAKS-utgifter omfattar administrativa kontroller och dubbelkontroller av dem som utfrs av attesterande organ ven besk p plats (inspektioner) fr att till exempel kontrollera frekomsten av fysiska tillgngar som uppfrts eller frvrvats genom investeringsprojekt.
The Commission also considers that re-performing the checks done by PAs is generally sufficient for CBs to assess the legality and regularity of the expenditure. 
Kommissionen anser ocks att upprepning av de utbetalande organens kontroller i allmnhet r tillrckligt fr att attesterande organ ska kunna bedma utgifternas laglighet och korrekthet.
To check on-the-spot payments not controlled on-the-spot by PAs would generally not result in valuable additional evidence and will generate incomparable results vis--vis the PA' controls. 
Att kontrollera betalningar p plats som inte kontrollerats p plats av utbetalande organ leder i allmnhet inte till ngra ytterligare vrdefulla bevis och genererar icke-jmfrbara resultat i frhllande till de utbetalande organens kontroller.
The guidelines should be seen as the minimum that is necessary to satisfy the Commission and cannot limit CBs from doing more if appropriate. 
Riktlinjerna br ses som det minimum som behvs fr att uppfylla kommissionens krav och ska inte hindra de attesterande organen frn att gra mer om det r lmpligt.
The Commission considers that in the context of the CAP expenditure and its management and control system, re-performance is the most efficient way to reinforce assurance and to form a reasonable assurance audit opinion. 
Kommissionen anser att dubbelkontroller, inom ramen fr den gemensamma jordbrukspolitikens utgifter och dess frvaltnings-och kontrollsystem, r det mest effektiva sttet att frstrka skerheten och skapa en rimlig skerhet fr revisionsuttalandet.
As explained in the Commission's replies to paragraphs 60-70, the Commission's guidelines recommend to the CB to perform the same checks (on-the-spot check and administrative checks or only administrative checks) as the PA so that comparable results are obtained. 
Ssom frklaras i kommissionens svar p punkterna 60Đ70 rekommenderas de attesterande organen i kommissionens riktlinjer att gra samma kontroller (kontroller p plats och administrativa kontroller eller endast administrativa kontroller) som de utbetalande organen s att jmfrbara resultat erhlls.
Moreover, the guidelines do not limit the CBs to do re-performance but re-performance in combination with other techniques so that sufficient and appropriate audit evidence is collected. 
kontroller, men de upprepade kontrollerna br ske i kombination med andra metoder, s att tillrckliga och ndamlsenliga revisionsbevis samlas in.
Since the CBs re-verify also the administrative checks, inspection of documents and registers, as well as inquiry, are also common techniques used by them. 
Eftersom de attesterande organen upprepar ven de administrativa kontrollerna r inspektioner av handlingar och register samt utredningar ocks vanliga metoder som anvnds av dem.
In the new guidelines for FY2018, the Commission recommends the CBs to have two samples dedicated to the separate audit objectives (audit of the accounts and audit of legality and regularity). 
I de nya riktlinjerna fr budgetret 2018 rekommenderar kommissionen de attesterande organen att gra tv srskilda urval fr de separata revisionsmlen (revision av rkenskaperna och revision av laglighet och korrekthet).
The Commission has already identified and took on board an approach that allows for an efficient and effective audit such as: dual-purpose testing between audit objectives and between substantive and compliance testing6, etc. The audit technique is not limited to re-performance but to the scope of the PA's checks. 
Kommissionen har redan identifierat och anammat ett synstt som mjliggr en effektiv och ndamlsenlig revision, som inbegriper granskning med dubbla syften mellan revisionsml och mellan substans-och verensstmmelsegranskning6, osv. Revisionstekniken r inte begrnsad till upprepning utan till omfattningen av de utbetalande organens kontroller.
Thus, if a PA only checked a transaction administratively, the CB should do the same Đ re-verify the administrative checks through re-performance, inspection, inquiry, analytical checks, etc. Taking into account the need to provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits, the Commission's guidelines for FY2018 request CBs to have statistically representative samples for the on-the-spot re-verifications for IACS. 
Om ett utbetalande organ enbart skulle kontrollera en transaktion administrativt skulle det attesterande organet gra detsamma Đ p nytt granska de administrativa kontrollerna genom dubbelkontroller, inspektioner, utredningar, analyser etc. Med hnsyn till behovet av att ge vgledning till attesterande organ om hur rtt balans mellan kostnader och nytta kan hittas uppmanas attesterande organ i kommissionens riktlinjer fr budgetret 2018 att gra statistiskt representativa urval fr dubbelkontrollerna p plats fr IAKS.
For non-IACS expenditure a minimum of 30 on-the spot re-verifications is requested. 
Fr icke-IAKS-utgifter krvs minst 30 dubbelkontroller p plats.
The results of the re-verification will be extrapolated to the entire population. 
Resultaten av den upprepade kontrollen ska extrapoleras till hela populationen.
Recommendation 5 Đ Substantive testing carried out on-the-spot The Commission partially accepts the recommendation as follows: 1) The Commission does not accept the recommendation where it would entail that the CBs go on-the-spot for transactions which have not been controlled on Đthe-spot by the PA. 
Rekommendation 5 Đ Substansgranskning som utfrs p plats Kommissionen godtar delvis denna rekommendation enligt fljande: 1) Kommissionen godtar inte rekommendationen om det skulle innebra att de attesterande organen p plats kontrollerar transaktioner som inte har kontrollerats p plats av det utbetalande organet.
This would not be in line with the CommissionŐs CAP assurance model and would not bring comparable results vis--vis the PA's checks. 
Detta skulle inte ligga i linje med kommissionens skerhetsmodell fr den gemensamma jordbrukspolitiken och skulle inte ge jmfrbara resultat i frhllande till de utbetalande organens kontroller.
Taking into account the need to provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits, the Commission's guidelines for FY2018 request CBs to have statistically representative samples for the on-the-spot re-verifications for IACS. 
Med hnsyn till behovet av att ge vgledning till attesterande organ om hur rtt balans mellan kostnader och nytta kan hittas uppmanas attesterande organ i kommissionens riktlinjer fr budgetret 2018 att gra statistiskt representativa urval fr dubbelkontrollerna p plats fr IAKS.
16 extrapolated to the entire population. 
Resultaten av den upprepade kontrollen ska extrapoleras till hela populationen.
The Commission considers that in the CAP framework this balanced approach would be sufficient for the CBs to deliver a reliable opinion on the legality and regularity of expenditure. 
Kommissionen anser att inom ramen fr den gemensamma jordbrukspolitiken skulle denna balanserade strategi vara tillrcklig fr att ge de attesterande organen mjlighet att tillhandahlla ett tillfrlitligt utltande om lagligheten och korrektheten i frga om utgifter.
2) The Commission accepts the recommendation as regards allowing the CBs to carry out all the audit steps and procedures that they themselves consider appropriate and considers that it is already implemented. 
2) Kommissionen godtar rekommendationen i frga om att tillta att de attesterande organen att utfra alla de steg och frfaranden i granskningen som de sjlva finner lmpliga och anser att detta redan har genomfrts.
Due to the integrated approach used in the current guidelines, CBs were requested to calculate two rates of error that cover legality and regularity. 
P grund av det integrerade tillvgagngsstt som anvnds i de nuvarande riktlinjerna uppmanades attesterande organ att berkna tv felfrekvenser som omfattar laglighet och korrekthet.
Nonetheless, this approach is revised in the guidelines for FY2018 (cf. Commission's reply to Recommendation 6 below). 
Detta tillvgagngsstt har dock reviderats i riktlinjerna fr budgetret 2018 (se kommissionens svar p rekommendation 6 nedan).
To ensure continuity, the guidelines for 2015 Đ first year for the enhanced work of the CBs - were elaborated on the basis of guidelines used for previous years' financial clearance. 
Fr att skerstlla kontinuitet utarbetades riktlinjerna fr 2015 Đ frsta ret fr de attesterande organens utkade arbete Đ p grundval av riktlinjer som anvnts fr avslutande av tidigare rs 6 Mjligheten att anvnda en enda transaktion fr olika revisionsgranskningar.
Furthermore, the 2015 Guidelines were based on an integrated approach and sampling, in line with Article 9(2)(b) of Regulation (EU) No 1306/2013 and under which the testing, error evaluation and reporting of errors under legality and regularity is combined with those for the annual accounts. 
Riktlinjerna fr 2015 faststlldes dessutom p grundval av ett integrerat tillvgagngsstt och stickprov i enlighet med artikel 9.2 b i frordning (EU) nr 1306/2013, enligt vilken granskning, felbedmning och rapporteringen av fel som gller lagligheten och korrektheten grs i kombination med dem som gller rsrkenskaperna.
It follows that under the integrated approach, the ERR is used for assessing legality and regularity of the expenditure, as well as the annual accounts. 
Drav fljer att felfrekvensen enligt det integrerade tillvgagngssttet anvnds fr att bedma bde utgifternas laglighet och korrekthet och rsrkenskaperna.
Recommendation 6 Đ A single error rate in relation to legality and regularity The Commission accepts the recommendations and considers that it is already implemented. 
Rekommendation 6 Đ En enda felfrekvens fr lagligheten och korrektheten Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan r genomfrd.
The new guidelines for FY2018 foresee to clearly separate the conformity and financial clearance procedures. 
I de nya riktlinjerna fr budgetret 2018 r frfarandena fr avslutande av rkenskaperna och frfarandena fr kontroll av verensstmmelse tydligt tskilda.
To that end, CBs are to calculate two separate rates of error: an error rate (ERR) including only errors from the annual accounts testing, and an incompliance rate (IRR) including all legality and regularity errors not detected by the PA. The IRR will be used both for the audit opinion on legality and regularity and to confirm (or not) the assertions in the Management declaration. The IRR will be used to top up the control results reported by the PAs. 
Fr detta ndaml ska attesterande organ berkna tv olika felfrekvenser: en felfrekvens (ERR) som inbegriper endast felaktigheter frn granskningen av rsrkenskaperna, och en vertrdelsefrekvens (IRR) som inbegriper alla fel som avser laglighet och korrekthet som inte upptckts av det utbetalande organet. vertrdelsefrekvensen ska anvndas bde fr revisionsuttalandet om laglighet och korrekthet och fr att bekrfta (eller ej) pstendena i frvaltningsfrklaringen. vertrdelsefrekvens anvnds fr att komplettera det kontrollresultat som rapporterats av de utbetalande organen.
102. The incompliance rate (IRR) is designed to estimate by how much the PA's controls differ from the CB's re-verification or in other words, how much the PA failed to detect. 
102. vertrdelsefrekvensen har utformats fr att gra en uppskattning av hur mycket de utbetalande organens kontroller skiljer sig frn det attesterande organets upprepade kontroll eller, med andra ord, hur mycket det utbetalande organet inte har upptckt.