natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The limitation of the support to municipal forests was due to the in‐ tention to ensure employment for the forest workers recruited every year for seasonal work in municipally owned forests (see paragraph 31). 
Att stödet begränsades till kommunalt ägda skogar berodde på att man ville garantera sysselsättning för de skogsarbetare som anställdes varje år för säsongsarbete i de skogar‐ na (se punkt 31).
43 Support under measure 226 had to be granted only for restoring forestry potential in forests damaged by nat‐ ural disasters and fire and for introdu‐ cing preventive actions. Due to their nature (firebreaks, thinning, clearing etc.) many of the co‐financed actions reviewed during the audit generally contributed to the objectives of the support. Some projects were particu‐ larly relevant because of their high protective nature (see Box 2). ... support was granted for some forestry actions not linked to natural disasters Pest and disease management 44 Restoration and preventive actions under measure 226 should be disas‐ ter‐related, meaning that they should be linked to the occurrence or the risk of a natural disaster. 
De motiverade sitt val med att det rådde brist på kvalificerad arbetskraft och att det fanns rättsliga (detaljerade administrativa avbrän‐ ningsbeslut krävs) och sociala hinder, men de planerar att utveckla använd‐ ningen av kontrollerad avbränning i en nära framtid. Iakttagelser 20 Del II – Åtgärder konstate‐ rades som inte var lämpa‐ de för att uppnå målen med åtgärden I regel bidrog de granskade åtgärderna genom sin karak‐ tär till målen med åtgärd 226 Stöd gavs dock till vissa skogsbruksåtgärder som saknade koppling till naturkatastrofer Bekämpning av skadedjur och sjukdomar 44 De restaurerande och förebyggande åtgärderna inom åtgärd 226 ska vara katastrofrelaterade, det vill säga hänga samman med en naturkatastrof som har ägt rum eller med risken för att en naturkatastrof inträffar.
Damage caused by insect/pests or diseases as such is not considered as natural disaster34. 
Skador som or‐ sakas av insekter/skadedjur eller sjuk‐ domar anses inte vara naturkatastro‐ fer34.
In Spain (Andalusia) and Slovakia, preventive actions related to pest management were supported under measure 226, even though they were not linked to any natural disaster. 
I Spanien (An‐ dalusien) och Slovakien fick förebyg‐ gande åtgärder för skadedjursbekämp‐ ning stöd inom åtgärd 226, trots att de inte hängde samman med en natur‐ katastrof.
They were considered eligible as there was already a pest outbreak in the area. 
De ansågs stödberättigande eftersom ett skadedjursangrepp redan hade ägt rum i området.
However, the limited scale of the outbreak did not justify the existence of a risk of natural disaster. 
Men angrep‐ pets begränsade omfattning motive‐ rade inte slutsatsen att det förelåg en risk för en naturkatastrof.
34 DG Agriculture and Rural Development report of March 2009 on implementation of forestry measures under Regulation (EC) No 1698/2005: ‘ ... Nevertheless, actions related to pest management can be considered eligible under this measure, if linked to a natural disaster e.g. windfall, floods or forest fires’. 
34 I GD Jordbruk och lands‐ bygdsutvecklings rapport från mars 2009 om genomförandet av skogsbruksåtgärder enligt förordning (EG) nr 1698/2005 sägs att åtgärder som hänger samman med skadedjursbe‐ kämpning trots allt kan anses vara stödberättigande inom denna åtgärd om de har kopp‐ ling till en naturkatastrof, t.ex. vindfällen, översvämningar eller skogsbränder.
An example of good practice (projects of high environmental value) In Austria several projects were financed to prevent avalanches in forests under protection status by perform‐ ing horizontal felling of trees, which also significantly contributes to protecting water springs that feed into nearby municipal water systems. 
Ett exempel på god praxis (projekt med högt miljövärde) I Österrike finansierades flera projekt för att förhindra laviner i skogar med skyddsstatus genom horisontell trädfällning, vilket även i betydande grad bidrar till att skydda vattentäkter för kommunal vattenförsörjning.
Observations 21 Actions transferred from other measures 45 In Austria all actions initially launched under measures 224, ‘Natura 2000 pay‐ ments’, and 225, ‘Forest‐environment payments’, were actually financed under measure 226. 
Iakttagelser 21 Åtgärder som förts över från andra åtgärder 45 Alla åtgärder i Österrike som ursprung‐ ligen påbörjades inom åtgärderna 224 ”Natura 2000‐stöd” och 225 ”Stöd för miljövänligt skogsbruk” finansierades i själva verket inom åtgärd 226.
However, meas‐ ures 224 and 225 concern actions aimed at maintaining and improving environmental functions of forest areas and stands not linked to disaster prevention, whilst measure 226 only provides for disaster‐related support. 
Åtgär‐ derna 224 och 225 gäller dock åtgärder som syftar till att upprätthålla och förbättra skogsområdenas miljöfunk‐ tioner och har inte med förebyggande av katastrofer att göra, medan stödet inom åtgärd 226 endast ska vara ka‐ tastrofrelaterat.
Similarly, some planting projects, initially submitted under measure 122 intended for ‘improving the economic value of forest’, were later approved under measure 226, without a clear indication of their links to any natural disasters. 
På samma sätt god‐ kändes senare inom åtgärd 226 vissa planteringsprojekt som först lämnats in inom ramen för åtgärd 122, som syf‐ tar till att skapa ett ”högre ekonomiskt värde på skog”, utan att deras koppling till naturkatastrofer tydligt förklarades.
Increase of the number of tree species 46 Support under measure 226 in Andalu‐ sia included actions aimed at main‐ taining and improving the ecosystems of wooded areas by increasing the number of tree species in a particular zone where there was no deterioration or loss of tree cover as a consequence of natural disaster or fire. 
Ökning av antalet trädarter 46 Stödet inom åtgärd 226 i Andalusien omfattade åtgärder som syftade till att bevara och förbättra ekosystemen i skogsmark genom att antalet trädar‐ ter ökades i en viss zon där trädskiktet inte skulle försämras eller försvinna på grund av en naturkatastrof eller brand.
Therefore, in Andalusia, the primary objective of those actions was not related to the objective of measure 226. 
Det främsta målet med de åtgärderna i Andalusien hade därför ingen kopp‐ ling till målet för åtgärd 226.
Infrastructure built long after the occurrence of the natural disaster 47 Wet timber storage is a technique that helps maintain the quality of the wood after felling and thus optimises the sale price. 
Infrastruktur som byggdes långt efter det att natur‐ katastrofen hade inträffat 47 Lagring av virke genom vattenbe‐ gjutning är en teknik som hjälper till att bevara kvaliteten på virket efter avverkningen och som följaktligen op‐ timerar försäljningspriset.
Stocking timber facilities were supported in Austria to prevent bark beetle outbreaks in pine tree areas affected by the occurrence of natural disasters (wind storms). 
Anläggning‐ ar för virkeslagring fick stöd i Österrike för att förhindra att barkborrar spred sig i områden med tall som drabbats av naturkatastrofer (stormar).
The audit found that such facilities, which were built long after the occurrence of the disaster, were actually used to stock beech wood, which is only mar‐ ginally affected by bark beetles. 
Revi‐ sionsrätten konstaterade att sådana anläggningar, som hade byggts långt efter det att katastrofen hade inträf‐ fat, i praktiken användes till lagring av bokvirke som endast påverkas margi‐ nellt av barkborrar.
Key eligibility requirements for some types of operations implemented could not be verified 48 Article 4(1) of Regulation (EU) No 65/2011 provides that, as a general principle of control, Member States shall establish a control system that ensures that all necessary checks are carried out for effective verification of compliance with the terms under which support is granted. 
Det gick inte att styrka att grundläggande stödkrav uppfylldes för vissa typer av insatser som genomfördes 48 Artikel 4.1 i förordning (EU) nr 65/2011 föreskriver, som en allmän kon‐ trollprincip, att medlemsstaterna ska inrätta ett kontrollsystem som garanterar att alla kontroller av att stödvillkoren är uppfyllda genomförs.
Article 33(2) of the same regulation provides that a sufficient audit trail shall be maintained. 
Enligt artikel 33.2 i samma förordning ska det finnas en tillfredsställande verifieringskedja.
Observations 22 49 The Court audit found the systemic weaknesses set out in Box 3. 
Iakttagelser 22 49 Revisionsrätten upptäckte de system‐ brister som beskrivs i ruta 3.
Because of those weaknesses, it was not pos‐ sible to verify compliance with the terms under which the support was granted due to a lack of documenta‐ tion or information supporting key eligibility requirements. 
Dessa brister gjorde att vi inte kunde kont‐ rollera om de villkor som stödet hade beviljats på var uppfyllda eftersom det saknades dokumentation eller infor‐ mation som kunde styrka det.
Support was granted for forest roads where the particular benefit for fire prevention was not demon‐ strated ... 50 Measure 226 supported the construc‐ tion and maintenance of forest roads and tracks in France (Aquitaine), Austria, Slovakia and Spain (Andalusia) which were used for extracting wood and other forest products (cork barks) from productive private forests (see Box 4). 
Stöd beviljades för skogs‐ vägar vilkas särskilda nytta för att förebygga bränder inte påvisades 50 Inom åtgärd 226 gavs stöd till anlägg‐ ning och underhåll av skogsvägar och skogsstigar i Frankrike (Aquitaine), Österrike, Slovakien och Spanien (An‐ dalusien) som användes för att utvin‐ na virke och andra skogsprodukter (korkbark) ur produktiva privata skogar (se ruta 4).
51 The creation and maintenance of for‐ est roads used mainly for the extrac‐ tion of wood and other forest prod‐ ucts is not the purpose of measure 226. 
51 Att anlägga och underhålla skogsvägar som huvudsakligen används för att utvinna virke och andra skogsproduk‐ ter är inte syftet med åtgärd 226.
For these operations the EAFRD provides appropriate support under Axis I (measures 122 and 125) which aims to improve the competitiveness of the forestry sector. 
För den typen av insatser erbjuder EJFLU lämpligt stöd inom axel 1 (åtgärder‐ na 122 och 125) som syftar till att för‐ bättra skogsbrukets konkurrenskraft.
While forest roads are necessary to fight fires, measure 226 should avoid supporting projects which are mainly motivated by economic objectives, without hav‐ ing a particular benefit for fire preven‐ tion. 
Skogsvägar är visserligen nödvändiga för att bränder ska kunna bekämpas, men inom åtgärd 226 bör man und‐ vika att stödja projekt som i första hand har ekonomiska syften och inte någon särskild brandförebyggande nytta.
Several audited projects (5 out of the 8 audited involving roads in pri‐ vately owned forests) did not include a justification of benefits in relation to the fire prevention objectives, so as to ensure an effective contribution of the support to environmental objectives. 
I flera granskade projekt (fem av de åtta granskade projekten rörde vägar i privat ägda skogar) hade man inte motiverat nyttan i förhållande till målen med de brandförebyggande åtgärderna för att se till att stödet på ett ändamålsenligt skulle bidra till miljömålen.
Examples of insufficient information or documentation related to the granting of support under measure 226 In Aquitaine (France), an important eligibility criterion to be verified for all aid applications was the compli‐ ance with the minimum damage threshold fixed by the regional authorities (minimum 40 %). 
Exempel på otillräcklig information eller dokumentation om beviljandet av stöd inom åtgärd 226 I Aquitaine (Frankrike) var ett viktigt stödkriterium som skulle kontrolleras i alla stödansökningar att det lägsta tröskelvärdet för skador som de regionala myndigheterna hade fastställt (minst 40 %) var uppfyllt.
The audit re‐ vealed that there was no administrative information system to identify the forest stands affected by the 1999 wind storms and the level of damage. 
Vid revi‐ sionen upptäckte vi att det inte fanns något administrativt informationssystem med vars hjälp man kunde identifiera de skogsbestånd som hade påverkats av stormarna 1999 och skadornas omfattning.
As a result it was not possible to verify the accuracy of the applicants’ declarations. 
Därför gick det inte att kontrollera att de sökandes redovisningar var riktiga.
In Slovakia, the documentation in the files of the public procurement process was incomplete as only the winning bid was kept in the beneficiary file, but not the losing bids. 
I Slovakien var dokumentationen i de akter som gällde förfarandet för offentlig upphandling ofullständig ef‐ tersom endast det vinnande anbudet förvarades i stödmottagarens akt och inte de förlorande anbuden.
This results in a loss of evidence on the effective evaluation of the bids. 
Detta leder till att det inte finns några bevis för att utvärderingen av anbuden var ändamålsenlig.
Observations 23 Example of the economic use of forest roads supported by measure 226 (Aquitaine, France) 52 In Austria, for instance, a project concerned the construction of a forest road, giving access to 25 ha of forests. 
Iakttagelser 23 Exempel på den ekonomiska användningen av skogsvägar som fått stöd genom åtgärd 226 (Aquitaine, Frankrike) 52 I Österrike, exempelvis, handlade ett projekt om att anlägga en skogsväg som skulle ge tillgång till 25 hektar skog.
The main purpose of the project was to open up the forest for wood extrac‐ tion by its owners. 
Huvudsyftet med projektet var att göra skogen tillgänglig så att ägar‐ na skulle kunna utvinna virke ur den.
Arguments put forth in the project files include the mobilisation of unused forest reserves, increasing the profitability of timber mobilisation and supplying local sawmills. ... and there could be negative environmental side‐effects without ade‐ quate consideration of local conditions 53 The conditions for supporting the creation and maintenance of forest roads under measure 226 should be made clear, so as to ensure an effective contribution of the support to environ‐ mental objectives. 
Argumenten i projektakten handlar om att mobilisera outnyttjade skogsre‐ server, öka lönsamheten i virkesmobi‐ liseringen och leverera virke till lokala sågverk. Negativa miljöeffekter kunde förekomma eftersom man inte tog tillräcklig hän‐ syn till lokala förhållanden 53 Villkoren för att få stöd till anläggning och underhåll av skogsvägar inom åtgärd 226 bör tydliggöras, så att stö‐ det på ett ändamålsenligt sätt bidrar till miljömålen.
The EU regulations did not define any minimum require‐ ments, such as limitation of access, a density not jeopardising the safe‐ guard of ecosystems or compulsory certification of projects by local fire services, to ensure adequate protec‐ tion of the environment. 
I EU‐förordningarna fastställdes inga minimikrav, såsom be‐ gränsning av tillgången, en täthet som inte hotar bevarandet av ekosystem eller obligatorisk projektcertifiering av lokala brandkårer, för att säkerställa ett adekvat skydd av miljön.
According to the ‘Feasibility study on means of com‐ bating forest dieback in the European Union’, a technical report prepared for DG Environment (December 2007), ‘road construction may contribute to forest protection, or may do the opposite ... 
Enligt Feasibi‐ lity Study on means of combating forest dieback in the European Union (genom‐ förbarhetsstudie av sätt att bekämpa skogsdöd i Europeiska unionen), en teknisk rapport som utarbetats för GD Miljö (december 2007), kan anläggning av vägar bidra till skogsskyddet eller leda till motsatsen.
Networks of forest roads provide access to forest fires and therefore help forest fire fighting. 
Nät av skogsvägar ger tillgång till skogsbränder och underlättar därför bekämpningen av dem.
In contradiction forest roads can lead to an increased fragmentation of forests, de‐stabilising ecosystem functions and therefore leading to an increased vulnerability of forests’. 
Men enligt rapporten kan skogsvägar tvärtom också leda till ökad fragmentering av skogarna och destabilisera ekosystemens funktioner och därför göra skogarna sårbarare.
Observations 24 54 In Slovakia, for forest roads covered by the operations financed under measure 226, the RDP approved by the Commission provided for an optimum density of 20–25 m/ha. 
Iakttagelser 24 54 När det gällde skogsvägar som omfat‐ tades av de insatser som finansierades inom åtgärd 226 i Slovakien fastställ‐ des i det landsbygdsutvecklingspro‐ gram som kommissionen hade god‐ känt en optimal täthet på 20–25 m/ hektar.
The audit found that a disproportionately high density of forest roads was actually supported, which may have a negative impact on the ecological status of the forests concerned. 
Revisionsrätten konstaterade att anläggning av skogsvägar med en oproportionerligt hög täthet i prak‐ tiken hade fått stöd, vilket kan få negativa effekter på den ekologiska statusen i de berörda skogarna.
For example, one private beneficiary applied in 2008 for four projects related to the creation of new forest roads in its forest holding35. 
En privat stödmottagare lämnade t.ex. 2008 in fyra projektansökningar avse‐ ende anläggning av nya skogsvägar i sitt skogsbruksföretag35.
Before the infrastructural investment, the length of forest roads in its forest holding was marginal. 
Före infra‐ strukturinvesteringen var längden på skogsvägarna i den privata stödmot‐ tagarens skogsbruksföretag marginell.
As a result of the investment, approximately 40 km of new forest roads were constructed resulting in forest road density of 36 m/ha, which is higher than the opti‐ mum density of 20–25 m/ha indicated in the RDP. 
Genom investeringen anlades om‐ kring 40 kilometer ny skogsväg, vilket resulterade i en vägtäthet på 36 m/ hektar. Det är högre än den optimala täthet på 20–25 m/hektar som anges i landsbygdsutvecklingsprogram‐ met.
Another beneficiary built 3 619 m of forest roads in its forest holding of 24,96 ha, achieving a forest road density of 145 m/ha, which is very high compared either to the Slovak average (approximately 10,6 m/ha) or to the optimum density of 20–25 m/ha indicated in the RDP. 
En annan stödmottagare anlade 3 619 meter skogsväg i sitt skogsbruks‐ företag på 24,96 hektar och åstadkom därmed en vägtäthet på 145 m/hektar, vilket är mycket högt jämfört med både det slovakiska genomsnittet (cirka 10,6 m/hektar) och den optimala täthet på 20–25 m/hektar som angavs i landsbygdsutvecklingsprogrammet.
PART III The cost‐effectiveness of the actions financed was not adequately ensured The reasonableness of costs was not always demonstrated 55 Article 24(2)(d) of Commission Regu‐ lation (EU) No 65/2011 implement‐ ing Regulation (EC) No 1698/2005 as regards control procedures provides that administrative checks on applica‐ tions for support shall include verifica‐ tion of the reasonableness of the costs submitted, which should be evaluated using a suitable evaluation system, such as reference costs, a comparison of different offers or an evaluation committee. 
Del III – Att de finansie‐ rade insatserna var kost‐ nadseffektiva garantera‐ des inte på ett tillfreds‐ ställande sätt Att kostnaderna var rimliga påvisades inte alltid 55 Artikel 24.2 d i kommissionens förord‐ ning (EU) nr 65/2011 om tillämpnings‐ föreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 vad gäller kontroller föreskriver att de administrativa kon‐ trollerna av ansökningar om stöd ska vara att granska huruvida de angivna kostnaderna är rimliga; en bedömning ska göras, t.ex. mot bakgrund av kost‐ naderna i andra liknande fall, genom en jämförelse med andra anbud, eller genom att en särskild kommitté får detta i uppdrag.
56 Deficiencies in the procedures put in place in Austria, Slovakia and Italy (Ba‐ silicata) affected the reasonableness of the costs of the actions supported (see Box 5). 
56 Brister i de förfaranden som hade införts i Österrike, Slovakien och Italien (Basilicata) påverkade rimligheten hos kostnaderna för de åtgärder som fick stöd (se ruta 5).
35 The total forest is classified as high fire risk area. 
35 Brandrisken i hela skogen klassas som hög.
Observations 25 Examples of insufficient justification of the standard costs Example 1 In Austria, the type of interventions and their ceilings (fixed upper limits or lump sums per ha or tree) were de‐ fined every year. 
Iakttagelser 25 Exempel på otillräcklig motivering av standardkostnaderna Exempel 1 I Österrike fastställdes typen av insatser och deras tak (fasta övre gränser eller enhetsbelopp per hektar eller träd) varje år.
However, there was no justification or apparent logic for the establishment of certain ceilings which were significantly modified from one year to another: Afforestation after natural disasters In Kärnten, the ceiling for afforestation of deciduous forest (> 75 % broadleaves) was initially fixed at 1 800 euro/ha in 2008, while from 2009 it increased to 2 500 euro/ha. 
Men det fanns ingen motivering till eller uppenbar logik när det gällde vissa tak som ändrades betydligt från ett år till ett annat. Beskogning efter naturkatastrofer I Kärnten fastställdes taket för beskogning med lövträd (>75 % lövträd) först till 1 800 euro/hektar 2008, men från 2009 höjdes det till 2 500 euro/hektar.
In 2010 the support for afforestation was up to 6 000 euro/ha. 
År 2010 hade beskogningsstödet ökat till 6 000 euro/hektar.
Thinning Also in Kärnten, there was an increase of the ceiling for thinning from 300 euro/ha in 2008 to 400 euro/ha in 2009 and in the case of lump sum payments concerning protection of forests from 420 euro/ha to 560 euro/ha. 
Gallring I Kärnten höjdes också taket för gallring från 300 euro/hektar 2008 till 400 euro/hektar 2009 och från 420 euro/hektar till 560 euro/hektar när det gällde betalningar av enhetsbelopp för skogsskydd.
In Niederösterreich, the public support for thinning was 350 euro/ha from 2007 to 2009. 
I Niederösterreich uppgick det offentliga stödet för gallring till 350 euro från 2007 till 2009.
In 2010 it was in‐ creased to a maximum amount of 750 euro/ha (if supported by invoices) or 500 euro/ha in case of lump sum payments. 
År 2010 höjdes det till maximalt 750 euro/hektar (om utgifterna kunde styrkas med fakturor) eller 500 euro/hektar om ett enhets‐ belopp betalades.
Both of these amounts were again reduced to 350 euro/ha as from 2011. 
Båda dessa belopp minskades igen till 350 euro/hektar från 2011.
Example 2 The standard costs set out in the Basilicata region were significantly higher than in other neighbouring Italian regions for the same or similar preventive actions as illustrated below. 
Exempel 2 De standardkostnader som fastställts i Basilicata var betydligt högre än i andra grannregioner i Italien när det gällde samma eller liknande förebyggande åtgärder som de som beskrivs nedan.
Manual clearing work The standard cost of manual clearing work for creating 1,2 metre‐wide paths in Basilicata was 7,81 euro per metre; while the standard cost of a comparable activity — creation of ‘a 1 metre‐wide path in any type of ter‐ rain’ — in the Puglia region was only 3,58 euro per metre. 
Manuellt röjningsarbete Standardkostnaden för manuellt röjningsarbete som syftade till att skapa 1,2 meter breda stigar i Basilicata var 7,81 euro per meter, medan standardkostnaden för en jämförbar verksamhet – anläggning av ”en en meter bred stig i alla typer av terräng” – i Apulien var endast 3,58 euro per meter.
Restoration of service paths Regarding restoration of service paths, the standard working time was 35 minutes per metre and the standard cost was 6,89 euro per metre in Basilicata. 
Restaurering av servicestigar Standardarbetstiden för restaureringen av servicestigar var 35 minuter per meter och standardkostnaden uppgick till 6,98 euro per meter i Basilicata.
For a similar activity in the Puglia region, the standard working time was 9 minutes (including 3 minutes with a strimmer) and the standard cost was 2,15 euro per metre. 
Standardarbetstiden för en liknande verksamhet i Apulien var 9 minuter (inbegripet tre minuters arbete med en trimmer) och standardkostnaden uppgick till 2,15 euro per meter.