natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But, for energy efficiency investments in residential buildings, Common Output Indicator 31 reports on the number of households with an improved energy rating, not on the energy saved. 
Men för investeringar i energieffektivitet i bostadshus rapporterar gemensam utfallsindikator 31 bara om antalet hushåll vars energiklass förbättrats, inte om sparad energi.
71 Since there is no common indicator reporting on the amount of energy saved by investments in residential buildings, it is not possible to know how much energy will be saved by investing the planned €4.6 billion38 of the 2014-2020 EU budget inenergy efficiency investments in residential buildings. 
71 Eftersom det inte finns någon gemensam indikator för den mängd energi som sparas genom investeringar i bostadshus går det inte att veta hur mycket energi som kommer att sparas genom att man investerar de planerade 4,6 miljarderna euro38 av EU:s budget för 2014–2020 i energieffektivitet i bostadshus.
It is also not possible to quantify the whole of the EU budget’s contribution to the EU energy efficiency targets. 
Det går inte heller att kvantifiera EU-budgetens totala bidrag till EU:s energieffektivitetsmål.
72 These findings are similar to those in our special report 21/2012, where we concluded39 that performance indicators for energy efficiency measures were not appropriate for monitoring programmes and the results of energy efficiency measures across the EU could not be aggregated. 
72 Dessa slutsatser liknar dem i vår särskilda rapport 21/2012, där vi drog slutsatsen39 att resultatindikatorerna för energieffektivitetsåtgärder inte var lämpliga för övervakningen av programmen och att resultaten av energieffektivitetsåtgärderna i EU inte kunde aggregeras.
On this basis, we recommended using comparable performance indicators across the EU. 
Därför rekommenderade vi att jämförbara resultatindikatorer skulle användas i hela EU.
The Commission partially implemented this recommendation by introducing, for the 2014-2020 period, the Common Output Indicator 32, reporting on energy saved by EU funded investments, but only for public buildings. 
Kommissionen genomförde delvis denna rekommendation genom att för perioden 2014–2020 införa gemensam utfallsindikator 32, som rapporterar om den energi som sparas genom EU-finansierade investeringar, men endast för offentliga byggnader.
For the 2021-2027 period, the Commission has proposed 38 This is the budget allocated by Member States at 31 January 2020. 
För perioden 2021–2027 har kommissionen föreslagit gemensam resultatindikator RCR26, Årlig slutlig 38 Detta är den budget som medlemsstaterna hade anslagit per den 31 januari 2020.
39 See special report 21/2012 paragraph 51(c). 
39 Se punkt 51 c i särskild rapport 21/2012.
Energy decreased in million kWh 
Lägre energiförbrukning i miljoner kWh
common result indicator RCR26 “Annual final energy consumption (of which: residential, private non-residential, public non-residential)”. 73 In addition to common output indicators, the five operational programmes we examined used the following programme specific indicators, which should be targeted to the specific investments they support: Table 6 – Programme specific indicators for the five operational programmes we examined 37 Operational programme Indicator Measurement unit Baseline in 2013 Value in 2018 (or latest reported) Progress Bulgaria Regions in Growth Final energy consumption from households (in 1 000 toe*) 2 257 2 319 - Final energy consumption by public administration, trade and services (in 1 000 toe) 964 1 200 --Czechia Integrated Regional Final households’ energy consumption MWh/year 70 027 778 80 497 553 --Ireland Southern & Eastern Regional The average thermal performance of housing units in the S&E Region kWh/m2/year 210 144 ++ Italy (Puglia) Regional Electricity consumption of the public administration per labour unit GWh 3,2 3,3 - Lithuania Investment for growth and jobs Final energy consumption in service and household sectors (in 1 000 toe) 2 110 2 090 + * The tonne of oil equivalent (toe) is a unit of energy defined as the amount of energy released by burning one tonne of crude oil. 
38 energiförbrukning (fördelad per bostadshus, andra privata och offentliga byggnader än bostadshus). 73 Förutom de gemensamma utfallsindikatorerna använde de fem operativa program som vi granskade följande programspecifika indikatorer, som bör riktas mot de specifika investeringar som de stöder: Tabell 6 – Programspecifika indikatorer för de fem operativa program som vi granskade Operativt program Indikator Måttenhet Referens 2013 Värde 2018 (eller senast rapporterat) Framsteg Bulgarien Regions in Growth Hushållens slutliga energiförbruknin g (i 1 000 toe*) 2 257 2 319 - Offentlig sektors, handelns och tjänstesektorns slutliga energiförbruknin g (i 1 000 toe) 964 1 200 --Tjeckien Integrated Regional Hållens slutliga energiförbruknin g MWh/år 70 027 778 80 497 553 --Irland Southern & Eastern regional Genomsnittlig termisk prestanda för bostadsenheter i den södra och östra regionen kWh/m2/år 210 144 ++ Italien (Apulien) Regional Offentlig sektors energiförbruknin g per arbetskraftsenhet GWh 3,2 3,3 - Litauen Investment for growth and jobs Tjänste-och hushållssektorern as slutliga energiförbruknin g (i 1 000 toe) 2 110 2 090 + * Ton oljeekvivalent (toe) är en energienhet som definieras som den mängd energi som friges genom förbränning av ett ton råolja.
It is approximately 11 630 kilowatt-hours (kWh). 
Den uppgår ungefär till 11 630 kilowattimmar (kWh).
Source: ECA based on data provided by visited managing authorities. 
Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från de förvaltande myndigheter som besöktes.
74 In all five Member States we visited, these ‘result’ indicators are of a statistical nature, reporting for example on the energy consumption of all buildings in a Member State, not just on buildings renovated with EU-funded projects. 
39 74 I samtliga fem medlemsstater som vi besökte är dessa ”resultatbaserade” indikatorer statistiska till sin natur, och rapporterar exempelvis om energiförbrukningen för alla byggnader, inte bara byggnader som har renoverats med EU-finansierade projekt.
These indicators, therefore, do not report on energy savings resulting from EU-funded energy efficiency investments. 
De rapporterar därför inte om energibesparingar som följer av EU-finansierade investeringar i energieffektivitet.
75 Three out of the five Member States we visited collected data on the amount of energy saved by individual projects, including those concerning residential buildings. 
75 Tre av de fem medlemsstater som vi besökte samlade in uppgifter om den mängd energi som sparas genom individuella projekt, även sådana som rör bostadshus.
However, the Commission did not ask Member States to provide data for monitoring the average cost per unit of energy saved. 
Kommissionen bad dock inte medlemsstaterna att lämna uppgifter för att övervaka den genomsnittliga kostnaden per sparad energienhet.
76 The Commission and Member States stated in their planning documents that energy efficiency investments also generate other benefits than energy savings (e.g. health improvements, urban rehabilitation, quality of life, reduction of energy poverty, energy bills, air pollution). 
76 Kommissionen och medlemsstaterna uppgav i sina planeringsdokument att investeringar i energieffektivitet också ger andra fördelar än energibesparingar (t.ex. bättre hälsa, upprustning av städer, livskvalitet, minskad energifattigdom, sänkta energikostnader och mindre luftföroreningar).
However, none of the Member States we visited used indicators to measure these additional benefits. 
Det var dock ingen av de medlemsstater som vi besökte som använde indikatorer för att mäta dessa ytterligare fördelar.
Indicators cannot be used to monitor cost-effectiveness 77 None of the indicators used in the five Member States we visited measures the cost-effectiveness of the energy efficiency investments in buildings. 
Indikatorer kan inte användas för att övervaka kostnadseffektivitet 77 Ingen av indikatorerna som användes i de fem medlemsstater som vi besökte mäter kostnadseffektiviteten hos investeringarna i energieffektivitet i byggnader.
Following similar findings in our previous audit we recommended the monitoring of the cost per unit of energy saved and of the payback period planned and achieved40. 
Efter liknande slutsatser från vår tidigare revision rekommenderade vi att kostnaden per sparad energienhet och den planerade och uppnådda återbetalningsperioden skulle övervakas40.
This could help in identifying benchmarks and thresholds for selecting projects (see paragraph 58) as well as in assessing the performance of operational programmes in delivering their intended results, when allocating the performance reserve (see paragraph 82). 
Det skulle kunna bidra till identifieringen av riktmärken och tröskelvärden för urvalet av projekt (se punkt 58) liksom till bedömningen av hur väl de operativa programmen levererar sina planerade resultat när resultatreserven tilldelas (se punkt 82).
78 However, the Commission did not fully agree to our recommendation, as it considered that the comparability of the recommended indicators would be limited, given the fact that these indicators depend on many factors (e.g. energy prices, climate). 
78 Kommissionen instämde dock inte helt med vår rekommendation eftersom den ansåg att jämförbarheten hos de rekommenderade indikatorerna skulle vara begränsad då indikatorerna påverkas av många faktorer (t.ex. energipriser och klimat).
The Commission did not design its 2014-2020 monitoring system for monitoring the cost-effectiveness of the investments, i.e. by collecting data on the cost per unit of energy saved. 
Kommissionen utformade inte sitt övervakningssystem för 2014–2020 för att övervaka investeringarnas kostnadseffektivitet, det vill säga genom att samla in uppgifter om kostnaden per sparad energienhet.
Therefore, despite the claimed increased result-orientation of Cohesion policy spending in 2014-2020, our recommendation has not been implemented yet. 
Även om kommissionen hävdar att de sammanhållningspolitiska utgifterna 2014–2020 har blivit mer resultatinriktade har vår rekommendation alltså ännu inte genomförts.
38 40 See our special report 21/2012, recommendation 2. 
40 Se rekommendation 2 i vår särskilda rapport 21/2012.
79 On the basis of the figures reported by the Commission, we calculated the average cost per renovated household (see Figure 12) However, the Commission considers that these figures do not report on the real cost of the investments and do not capture the full range of benefits provided. 
40 79 På grundval av de siffror som rapporterats av kommissionen beräknade vi den genomsnittliga kostnaden per renoverat hushåll (se figur 12). Kommissionen anser emellertid att siffrorna inte speglar den verkliga kostnaden för investeringarna och inte fångar hela skalan av fördelar.
Figure 12 – Average cost per household with improved energy rating and number of renovated households per Member State 39 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 00 HU BE PT BG CY HR EE LV PL LT CZ FR RO SI ES IE LU Number of households with improved energy rating Average cost per household with improved energy rating (in euro) Source: ECA based on data provided by the European Commission (we calculated the average cost per household with improved energy rating by dividing the expenditure for energy efficiency renovation of residential buildings (reported in Annex) by the number of households with improved energy rating reported under Common Output Indicator 31 by 31 December 2018). 
Figur 12 – Genomsnittlig kostnad per hushåll med förbättrad energiklass och antalet renoverade hushåll per medlemsstat 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 00 HU BE PT BG CY HR EE LV PL LT CZ FR RO SI ES IE LU Antal hushåll med förbättrad energiklass Genomsnittlig kostnad per hushåll med förbättrad energiklass (i euro) Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från kommissionen (vi beräknade den genomsnittliga kostnaden per hushåll med förbättrad energiklass genom att dividera kostnaderna för energieffektivitetsrenovering av bostadshus (redovisas i bilagan) med antalet hushåll med förbättrad energiklass som rapporterades för gemensam utfallsindikator 31 per den 31 december 2018).
The graph does not show the average cost per household for the eight Member States (FI, GR, IT, MT, NL, SE, SK, UK) which reported no households with improved energy rating. 
Diagrammet visar inte den genomsnittliga kostnaden per hushåll för de åtta medlemsstater (FI, GR, IT, MT, NL, SE, SK och UK) som inte rapporterade några hushåll med förbättrad energiklass.
The Commission allocated the performance reserve for energy efficiency measures based on spending and outputs, rather than on energy saved 80 To ensure that the necessary actions to promote cost-effective investments in energy efficiency are in place, the Commission required Member States to fulfil a specific ex ante conditionality by the start of the 2014-2020 programming period. 
Kommissionen tilldelade resultatreserven för energieffektivitetsåtgärder baserat på utgifter och utfall och inte på sparad energi 80 För att säkerställa att det vidtas nödvändiga åtgärder för att främja kostnadseffektiva investeringar i energieffektivitet krävde kommissionen att medlemsstaterna skulle uppfylla ett särskilt förhandsvillkor senast i början av programperioden 2014–2020.
The actions to put in place for fulfilling this conditionality consisted of measures to ensure: (a) minimum requirements are in place related to the energy performance of buildings; (b) a system of certification of the energy performance of buildings; (c) strategic planning on energy efficiency; Average costperhousehold(ineuro) Number of households (d) the provision to final customers of individual meters. 
För att detta villkor skulle anses vara uppfyllt skulle: a) det finnas minimikrav relaterade till byggnaders energiprestanda, b) det finnas ett system för certifiering av byggnaders energiprestanda, c) det göras en strategisk planering av energieffektivitet, d) slutkunder få enskilda mätare. Genomsnittlig kostnad per hushåll (i euro) Antal hushåll
81 Except for Italy, all Member States we visited had put in place these actions from the start of the 2014-2020 programming period. 
81 Med undantag av Italien hade alla medlemsstater som vi besökte vidtagit dessa åtgärder när programperioden 2014–2020 började.
Italy put in place the actions (a) and (b) in 2017, i.e. three years after the start of the 2014-2020 programming period. 
Italien inrättade åtgärd a) och b) 2017, det vill säga tre år efter det att programperioden 2014–2020 inleddes.
82 To ensure the result orientation of the operational programmes, the EU set aside a performance reserve (equal to 6 % of the Cohesion policy funding) and allocated it in August 2019 to priorities that had achieved their milestones. 
82 För att säkerställa att de operativa programmen är resultatorienterade avsatte EU en resultatreserv (som motsvarade 6 % av den sammanhållningspolitiska finansieringen), som i augusti 2019 fördelades till de prioriteringar som hade uppfyllt sina delmål.
Where there are two indicators both must achieve at least 85 % of their milestone value. 
När det finns två indikatorer måste båda uppnå minst 85 % av sitt delmålsvärde.
Where there are three (or more) indicators two must achieve at least 85 % and the other must achieve at least 75 % of its milestone value. 
När det finns tre (eller flera) indikatorer måste två uppnå minst 85 % av sitt delmålsvärde och det tredje minst 75 % av sitt delmålsvärde.
83 As identified in our previous reports41, such milestones are expressed in terms of spending and output indicators. 
83 Som vi angett i tidigare rapporter41 uttrycks sådana delmål i form av utgifts-och utfallsindikatorer.
The five operational programmes we examined expressed the milestones for energy efficiency measures in terms of expenditure and number of households with improved energy rating. 
De fem operativa program som vi granskade angav delmål för energieffektivitetsåtgärder i form av kostnader och antal hushåll med förbättrad energiklass.
84 Except for Lithuania, the Commission decided whether or not to allocate the performance reserve for energy efficiency measures based on spending and outputs, not on energy saved in residential buildings or on the cost-effectiveness of the investments. 
84 Med undantag för Litauen baserades kommissionens beslut huruvida resultatreserven skulle tilldelas eller inte för energieffektivitetsåtgärder på utgifter och output, och inte på den energi som sparats i bostadshus eller investeringarnas kostnadseffektivitet.
85 In Ireland, the reported indicators “number of households with improved energy consumption classification” and “total amount of eligible expenditure” reported to the Commission are not reliable. 
85 I Irland är de rapporterade indikatorerna för antalet hushåll med förbättrad energiförbrukningsklass och för totala behöriga utgifter som rapporterats till kommissionen inte tillförlitliga.
Following our audit and Commission observations, the Irish authorities reported that energy ratings did not improve for 52 % of households renovated by the Better Energy Warmer Home Schemes in 2017. 
Efter vår revision och kommissionens iakttagelser rapporterade de irländska myndigheterna att energiklasserna inte förbättrades för 52 % av de hushåll som renoverades genom Better Energy Warmer Home Schemes under 2017.
The Irish authorities are currently reviewing the projects for households renovated in 2014, 2015, 2016 and 2018 to verify how many did not have their energy rating improved. 
De irländska myndigheterna ser nu över projekten för de hushåll som renoverades under 2014, 2015, 2016 och 2018. Syftet är att kontrollera för hur många hushåll energiklassen inte förbättrades.
86 For Lithuania, in August 2019 the Commission, based on a national system audit report, considered that there was a serious deficiency in the quality and reliability of the whole monitoring system and the data on common and specific indicators. 
86 Baserat på en revisionsrapport om det nationella systemet i Litauen ansåg kommissionen i augusti 2019 att det fanns allvarliga brister avseende kvaliteten och tillförlitligheten när det gällde hela övervakningssystemet och uppgifterna om gemensamma och specifika indikatorer.
This was not specific to energy efficiency measures. 
Detta rörde inte enbart energieffektivitetsåtgärder.
allocated the performance reserve to any of the measures in the Lithuania’s operational programme. 41 
Därför har kommissionen hittills inte anslagit resultatreserven för någon åtgärd i Litauens operativa program. 42
Conclusions and recommendations 87 We examined five operational programmes in Bulgaria, Czechia, Ireland, Italy (Puglia), Lithuania, which allocated some €2.9 billion of their European Regional Development Fund and Cohesion Fund budget in this field. 
Slutsatser och rekommendationer 87 Vi granskade fem operativa program i Bulgarien, Tjeckien, Irland, Italien (Apulien) och Litauen som anslog omkring 2,9 miljarder euro av sina budgetar från Eruf och Sammanhållningsfonden till detta område.
We assessed whether this budget was used cost-effectively and whether the Commission and Member States had applied our recommendations from special report 21/2012 on energy efficiency in public buildings. 
Vi bedömde huruvida denna budget användes kostnadseffektivt och huruvida kommissionen och medlemsstaterna hade genomfört våra rekommendationer från särskild rapport 21/2012 om energieffektivitet i offentliga byggnader.
88 As in our previous report, we conclude that cost-effectiveness does not guide EU spending on energy efficiency in buildings. 
88 Liksom i vår tidigare rapport konstaterade vi att kostnadseffektivitet inte styr EU:s utgifter på området energieffektivitet i byggnader.
Despite improved guidance from the Commission, we found persisting weaknesses, especially in project selection. 
Trots bättre vägledning från kommissionen konstaterade vi att det fortfarande finns brister, i synnerhet när det gäller projekturvalet.
The funded investments are still not focused on achieving the greatest potential energy savings for the budget invested. 
De finansierade investeringarna är fortfarande inte inriktade på att uppnå största potentiella energibesparingar med den investerade budgeten.
Project selection procedures more focused on cost-effectiveness could lead to higher energy savings per euro invested. 
Förfaranden för projekturval som är mer inriktade på kostnadseffektivitet skulle kunna leda till större energibesparingar per investerad euro.
89 As these funds are spent under shared management both the Commission and the Member States are responsible for using the funds to achieve the greatest impact. 
89 Eftersom dessa medel förbrukas genom delad förvaltning ansvarar både kommissionen och medlemsstaterna för att de används så att största möjliga inverkan uppnås.
However, the Commission considers that project selection is the exclusive responsibility of Member States. 
Kommissionen anser dock att medlemsstaterna har hela ansvaret för projekturvalet.
Against a background of increased ambition for the EU energy efficiency targets and a perspective of tightening budgets, ensuring cost-effectiveness of the spending is more important than ever. 
I ett läge där EU:s energieffektivitetsmål blivit mer ambitiösa och budgetåtstramningar väntas är det viktigare än någonsin att säkerställa att utgifterna är kostnadseffektiva.
90 We found that the needs identified by the Member States in the National Energy Efficiency Action Plans could not be properly considered when designing the 2014-2020 operational programmes due to timing constraints. 
90 Vi konstaterade att de behov som medlemsstaterna identifierade i de nationella energieffektivitetsplanerna inte kunde beaktas helt vid utformningen av de operativa programmen för 2014–2020 på grund av tidsbegränsningar.
For the 2021-2027 period, Member States had to submit the National Energy and Climate Plans by 31 December 2019 and the national Long-Term Renovation Strategies by 10 March 2020 to the Commission. 
För perioden 2021–2027 skulle medlemsstaterna lämna in de nationella energi-och klimatplanerna till kommissionen senast den 31 december 2019 och de nationella långsiktiga renoveringsstrategierna senast den 10 mars 2020.
These strategic documents should arrive in time to be reflected by Member States in Cohesion policy programmes. 
Dessa strategiska dokument ska komma in i tid för att medlemsstaterna ska kunna återspegla dem i sammanhållningspolitiska program.
91 As regards the needs assessments of the operational programmes themselves, we found that: o All five operational programmes we examined identified the need to increase the energy efficiency of their building stocks, in particular residential buildings but did not quantify potential energy savings and the corresponding investment needs (paragraphs 23 to 28); 42 
91 Vad gäller de operativa programmens egna behovsbedömningar konstaterade vi följande: o I samtliga fem operativa program som vi granskade angavs behovet av att höja byggnadsbeståndens energieffektivitet, i synnerhet bostadshusens, men de potentiella energibesparingarna och motsvarande investeringsbehov kvantifierades inte (punkterna 23–28). 43
o None of the five operational programmes examined described the barriers hampering energy efficiency investments. 
44 o Inget av de fem operativa program som granskades beskrev vad som hindrar investeringar i energieffektivitet.