natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the regularity of EU revenue and expenditure, our key findings were: (a) Revenue was free from material error. 
Våra viktigaste resultat när det gäller korrektheten i EU: s intäkter och kostnader var följande: a) Intäkterna innehöll inte väsentliga fel.
The revenue-related systems were effective overall, but the key internal traditional own resources (TOR) controls we assessed at the Commission and in certain Member States were partially effective (paragraph 4.21); (b) For expenditure, our overall audit evidence indicates that the level of error was material. 
De intäktsrelaterade systemen var ändamålsenliga generellt sett, men de nyckelinternkontroller av traditionella egna medel som vi bedömde vid kommissionen och i några medlemsstater var endast delvis ändamålsenliga (punkt 4.21). b) När det gäller kostnader visar våra samlade revisionsbevis att felnivån var väsentlig.
We estimate the overall level of error in expenditure at 2,4 %, but material error was confined mainly to reimbursement-based expenditure representing around 47 % of the audited population. 
Vi uppskattar den övergripande felnivån i kostnaderna till 2,4 %, men de väsentliga felen var i huvudsak begränsade till de ersättningsbaserade kostnaderna som utgjorde ungefär 47% av den granskade populationen.
Our overall estimated level of error decreased on previous years (Box 1.5). 
Den övergripande felnivån enligt vår uppskattning har minskat jämfört med tidigare år (ruta 1.5).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.16. (b) The Commission notes with satisfaction that this year represents a further significant improvement in results. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.16. b) Kommissionen konstaterar med tillfredsställelse att det i år har gjorts ytterligare avsevärda förbättringar i resultaten.
EN C 357/24 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.5 — The estimated level of error (2015 to 2017) Source: ECA. 
SV C 357/24 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 Figur 1.5 – Den uppskattade felnivån (2015–2017) Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS The way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error 1.17. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Det sätt som EU-medel betalas ut på påverkar risken för fel 1.17.
The evolution of our audit results makes the overall estimation of error no longer the sole basis for our statement of assurance. 
Utvecklingen av granskningsresultaten gör att den övergripande uppskattningen av fel inte längre är den enda grunden till vår revisionsförklaring.
Our 2017 audit results confirm our findings from 2015 and 2016: namely, that the way expenditure is disbursed has an impact on the risk of error. 
Våra granskningsresultat för 2017 bekräftar resultaten för 2015 och 2016, nämligen att det sätt som medel betalas ut på påverkar risken för fel.
In general, we found that entitlement-based expenditure (19) was free from material error, but reimbursement-based expenditure continued to be affected by material error (Box 1.6). 
Vi konstaterade generellt att stödrättighetsbaserade kostnader(19) inte innehöll väsentliga fel, medan däremot ersättningsbaserade kostnader fortsatte att innehålla väsentliga fel (ruta 1.6).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.17. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.17.
The results on legality and regularity are improving year after year. 
Resultaten för laglighet och korrekthet ökar år efter år.
The Commission considers that this is the consequence of the actions taken by the Commission and Member States to ameliorate further the management of funds (see Commission replies to paragraphs 6.26, 7.10 and 7.11). 
Kommissionen anser att detta är en följd av de åtgärder som vidtagits av kommissionen och medlemsstaterna för att ytterligare förbättra förvaltningen av fonderna (se kommissionens svar på punkterna 6.26, 7.10 och 7.11).
(19) Entitlement-based expenditure includes administrative expenditure. 
(19) I stödrättighetsbaserade kostnader ingår administrativa kostnader.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/25 Box 1.6 — 2017 entitlement-based payments are free from material error Source: ECA. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/25 Ruta 1.6 – De stödrättighetsbaserade betalningarna 2017 innehåller inte väsentliga fel Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS Entitlement-based payments are free from material error 1.18. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER De stödrättighetsbaserade betalningarna innehåller inte väsentliga fel 1.18.
We estimate the level of error for entitlement-based expenditure (excluding some rural development schemes) to be below our materiality threshold of 2 %, as it was in 2016. 
Vi uppskattar att felnivån i de stödrättighetsbaserade kostnaderna (exklusive vissa stödordningar för landsbygdsutveckling) ligger under vår väsentlighetsgräns på 2 %, precis som 2016.
In entitlement-based expenditure, beneficiaries receive payment if they meet certain conditions. 
Stödrättighetsbaserade kostnader innebär att stödmottagarna får stöd om de uppfyller vissa villkor.
Such payments represent a lower risk of error if the conditions set are not overly complex. 
Sådant stöd innebär en lägre risk för fel om de fastställda villkoren inte är alltför komplexa.
The payments concerned (Box 1.7) include student and research fellowships (MFF 1a — chapter 5), direct aid for farmers (MFF 2 — chapter 7) and budget support to third countries (MFF 4 — chapter 9). 
Stödet i fråga (ruta 1.7) innefattar student-och forskningsstipendier (rubrik 1a i den fleråriga budgetramen – kapitel 5), direktstöd till jordbrukare (rubrik 2 i den fleråriga budgetramen – kapitel 7) och budgetstöd till tredjeländer (rubrik 4 i den fleråriga budgetramen – kapitel 9).
Administrative payments mainly consist of the salaries and pensions of EU civil servants (MFF 5 — chapter 10). 
De administrativa betalningarna består mest av löner och pensioner till EU-tjänstemän (rubrik 5 i den fleråriga budgetramen, kapitel 10).
Overall, entitlement-based expenditure represents around 53 % of our audit population. 
Totalt utgör de ersättningsbaserade kostnaderna omkring 53 % av vår revisionspopulation.
EN C 357/26 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.7 — Breakdown of reimbursement-based and entitlement-based expenditure of the EU budget by MFF heading Source: ECA. 
SV C 357/26 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 Ruta 1.7 – Fördelning av ersättningsbaserade och stödrättighetsbaserade kostnader i EU:s budget per rubrik i den fleråriga budgetramen Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS Material error persists in reimbursement-based expenditure 1.19. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER De väsentliga felen kvarstår i ersättningsbaserade kostnader 1.19.
Where complex conditions are in place, we found an increased risk of error. 
Vi konstaterade att komplexa villkor ökar risken för fel.
This applies to reimbursement-based expenditure and to a small proportion of entitlement-based expenditure where complex conditions apply (some rural development schemes). 
Det gäller ersättningsbaserade kostnader och en liten andel av de stödrättighetsbaserade kostnaderna där komplexa villkor ska uppfyllas (vissa stödordningar för landsbygdsutveckling).
This type of high-risk expenditure represents around 47 % of our audit population. 
Denna typ av högriskkostnader utgör omkring 47 % av vår revisionspopulation.
We estimate the level of error in this type of expenditure at 3,7 % (2016: 4,8 %), which significantly exceeds the materiality threshold of 2 % (Box 1.6). 
Vi uppskattar felnivån i denna kostnadstyp till 3,7 % (2016: 4,8 %), vilket är betydligt över väsentlighetsgränsen på 2 % (ruta 1.6).
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.20. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/27 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.20.
Reimbursement-based expenditure covers beneficiaries’ claims for eligible costs they have incurred. 
De ersättningsbaserade kostnaderna täcker stödmottagares ersättningsanspråk för stödberättigande kostnader som de har haft.
To this end, they must provide information demonstrating that they are engaged in an activity eligible for support and showing costs incurred for which they may claim reimbursement. 
För det ändamålet måste de lämna information som visar att de deltar i en verksamhet som berättigar till stöd och har haft kostnader som de kan begära ersättning för.
In doing so, they have to follow complicated rules regarding what can be claimed (eligibility) and how costs can be properly incurred. 
När de gör det måste de följa komplicerade regler om vad de kan begära ersättning för (stödvillkor) och hur kostnaderna får uppstå.
This complexity leads to errors which affect our conclusion for MFF headings 1a ‘Competitiveness’ (paragraphs 5.31-5.32), 1b ‘Cohesion’ (paragraphs 6.73-6.76) and 2 ‘Natural resources’ (paragraphs 7.40-7.41). 
Denna komplexitet leder till fel som påverkar vår slutsats för den fleråriga budgetramens rubriker 1a Konkurrenskraft (punkterna 5.31–5.32), 1b Sammanhållning (punkterna 6.73-6.76) och 2 Naturresurser (punkterna 7.40–7.41).
Most reimbursement-based EU funds are spent on research projects (Competitiveness), training schemes (Cohe-sion), projects in regional and rural development (Cohesion and Rural development) and development projects (Global Europe). 
Merparten av de ersättningsbaserade EU-medlen går till forskningsprojekt (Konkurrenskraft), utbildningsprogram (Sam-manhållning), projekt för regional utveckling och landsbygdsutveckling (Sammanhållning och Landsbygdsutveckling) och utvecklingsprojekt (Europa i världen).
This distribution is different from previous years. 
Den fördelningen skiljer sig från tidigare år.
This is mainly due to the low volume of accepted expenditure in ‘Cohesion’. of the European Union C 357/27 THE COMMISSION’S REPLIES 1.20. 
Det beror framför allt på den låga volymen godkända kostnader inom Sammanhållning. KOMMISSIONENS SVAR 1.20.
The Commission notes that reimbursement-based expenditure comprises both expenditure reimbursed on the basis of actual costs and on the basis of simplified cost options. 
Kommissionen noterar att utgifter baserade på återbetalning omfattar utgifter som återbetalas både på grundval av faktiska kostnader och på grundval av förenklade kostnadsalternativ.
The ECA has confirmed in previous years that projects implemented based on simplified cost options are less error-prone. 
Revisionsrätten har bekräftat under tidigare år att projekt som genomförs baserade på förenklade kostnadsalternativ är mindre felutsatta.
Simplified cost options represent a significant percentage of ESF, ERDF and CF operations (see Commission reply to paragraph 6.77). 
Förenklade kostnadsalternativ utgör en betydande andel av ESF:s, Erufs och Sammanhållningsfondens verksamhet (se kommissionens svar på punkt 6.77).
The Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, significantly broadens the scope and applicability of simplified cost options and payments based on conditions. 
Omnibusförslaget, i sin lydelse till följd av den politiska överenskommelsen mellan rådet och parlamentet, breddar avsevärt räckvidden och tillämpligheten av förenklade kostnadsalternativ och betalningar som grundas på villkor.
The Commission legislative proposal for 2021-2027 provides further possibilities for the use of simplified cost options and payments against conditions to further reduce complexity. 
Kommissionens lagstiftningsförslag för 2021– 2027 ger ytterligare möjligheter för användning av förenklade kostnadsalternativ och villkorade betalningar för att ytterligare minska komplexiteten.
EN C 357/28 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.8 — Contribution of each MFF heading to the 2017 estimated level of error in reimbursement-based expenditure (%) Source: ECA. 
SV C 357/28 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 Figur 1.8 – Andel av den uppskattade felnivån 2017 per rubrik i den fleråriga budgetramen för ersättningsbaserade kostnader (%) Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS We found a material level of error in spending on ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ 1.22. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Vi konstaterade att felnivån i kostnaderna för Konkurrenskraft, Sammanhållning och Naturresurser var väsentlig 1.22.
This year, we provide a specific assessment for four MFF headings: ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’, ‘Natural resources’ and ‘Administrative expenditure’. 
I år gör vi en särskild bedömning av fyra rubriker i den fleråriga budgetramen: Konkurrenskraft, Naturresurser, Sammanhållning och Administrativa utgifter.
We do not estimate levels of error for other areas of expenditure, including MFF headings 3 (chapter 8) and 4 (chapter 9). 
Vi beräknar inte felnivåer för övriga utgiftsområden, inbegripet rubrikerna 3 (kapitel 8) och 4 (kapitel 9) i den fleråriga budgetramen.
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 11,1 billion euros (11,1 % of the expenditure covered by our audit). 
Totalt sett uppgick de kostnader som omfattas av vår revisionsförklaring på dessa områden till 11,1 miljarder euro (11,1 % av de kostnader som omfattades av vår revision).
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2017. 
Det arbete som vi har utfört på dessa områden fortsätter att bidra till våra övergripande slutsatser om 2017.
‘Competitiveness’ (chapter 5): expenditure is affected by material error. 
Konkurrenskraft (kapitel 5): kostnaderna innehåller väsentliga fel.
Around 90 % of expenditure is reimbursement-based, and the errors here essentially reflect different categories of ineligible costs (in particular personnel and other costs, ineligible projects and beneficiaries). 
Cirka 90 % av kostnaderna är ersättningsbaserade, och felen här speglar i allt väsentligt olika kategorier av icke stödberättigande kostnader (framför allt personalkostnader och andra kostnader, icke stödberättigande projekt och icke stödberättigade stödmottagare).
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/29 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.24.
‘Cohesion’ (chapter 6): Expenditure in this area is dominated by reimbursements. 
Sammanhållning (kapitel 6): Kostnaderna på detta område utgörs främst av ersättningar.
The main type of error detected by audit authorities was ineligible costs. 
Den vanligaste typen av fel som revisionsmyndigheterna upptäckte var icke stödberättigande kostnader.
For these errors, Member State authorities generally applied corrections in order to reduce the residual error rates for programmes to below the 2 % materiality threshold. 
För denna typ av fel gjorde medlemsstaternas myndigheter i allmänhet korrigeringar i syfte att få ner programmens kvarstående felprocentsatser under väsentlighetsgränsen på 2 %.
However, we also found errors that audit authorities had not detected, including, in the case of one audit authority, ineligible recipients financed through financial instruments. 
Men vi fann också fel som revisionsmyndigheterna inte hade upptäckt, inbegripet, gällande en revisionsmyndighet, icke stödberättigade mottagare som fick finansiering genom finansieringsinstrument.
Neither the Member State authorities nor the Commission applied any corrections for these errors. 
Varken medlemsstaternas myndigheter eller kommissionen gjorde några korrigeringar för dessa fel.
Based on errors that either audit authorities or we ourselves detected, and considering all relevant financial corrections, we estimate that the level of error is material. 
Baserat på fel som antingen revisionsmyndigheter eller vi själva har upptäckt, och med beaktande av alla relevanta finansiella korrigeringar, uppskattar vi att felnivån är väsentlig.
‘Natural resources’ (chapter 7): as a whole, this area is materially affected by error. 
Naturresurser (kapitel 7): som helhet innehåller detta område väsentliga fel.
However, direct payments from the EAGF account for around three quarters of expenditure in this area and are free from material error. 
Direktstöd från EGFJ utgör dock omkring tre fjärdedelar av kostnaderna på detta område och innehåller inte väsentliga fel.
Direct payments to farmers are entitlement-based and have benefited from simplified land eligibility rules and an effective ex-ante control system (IACS) that allows automated cross-checks between databases. 
Direktstödet till jordbrukare är stödrättighetsbaserat och har gynnats av förenklade stödregler för mark och ett ändamålsenligt system för förhandskontroller (IACS) som möjliggör automatiska korskontroller mellan databaser.
We continue to find a persistently high level of error in the other spending areas (rural development, EAGF market measures, environment, climate action and fisheries). 
Vi konstaterar en fortsatt hög felnivå på de övriga utgiftsområdena (landsbygdsutveckling, EGFJ:s marknadsåtgärder, miljö, klimatpolitik och fiske).
Expenditure in these areas is mostly disbursed through reimbursement of costs. 
Utgifterna på dessa områden tar oftast formen av ersättning av kostnader.
Ineligible beneficiaries, activities, projects or expenditure contribute around two thirds of the estimated level of error for this MFF heading. 
Icke stödberättigade stödmottagare och icke stödberättigande aktiviteter, projekt eller kostnader står för cirka två tredjedelar av den uppskattade felnivån för denna rubrik i den fleråriga budgetramen.
‘Administration’ (chapter 10): this area is free from material error. 
Administration (kapitel 10): området innehåller inte väsentliga fel.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. of the European Union C 357/29 THE COMMISSION’S REPLIES 1.24. 
Merparten av kostnaderna på detta område gäller löner, pensioner och ersättningar som betalas av EU:s institutioner och organ. KOMMISSIONENS SVAR 1.24.
The Commission notes that the ECA’s estimate of the level of error for Cohesion policy this year represents a significant improvement, taking into account all financial corrections already applied by programme authorities. 
Kommissionen noterar att revisionsrättens uppskattning av felnivån för sammanhållningspolitiken i år utgör en betydande förbättring, med beaktande av alla finansiella korrigeringar som redan tillämpats av programmyndigheterna.
Accepted expenditure may still be subject to financial corrections in later years where appropriate, for instance following Commission subsequent audits and checks. 
Godkända utgifter kan, i tillämpliga fall, fortfarande bli föremål för finansiella korrigeringar under senare år, t.ex. efter kommissionens efterföljande revisioner och kontroller.
Simplification represents the most effective way of reducing the costs and burden of control and the risk of errors. 
Förenkling är det effektivaste sättet att sänka kostnaderna och minska kontrollbördan och risken för fel.
Policy areas which are subject to sound management and control systems and less complex eligibility rules are also less error-prone (see Commission reply to paragraph 1.20). 
Inom politikområden där det finns sunda förvaltnings-och kontrollsystem och mindre komplicerade regler för stödberättigande förekommer det också färre fel (se kommissionens svar på punkt 1.20).
This year, we focused more closely on the types of error found in reimbursement-based spending as this is the area in which material error persists. 
I år tittade vi närmare på de typer av fel som vi konstaterade i de ersättningsbaserade kostnaderna, eftersom detta är det område där felnivån är fortsatt väsentlig.
Box 1.9 provides a breakdown of the 2017 estimated level of error 3,7% for reimbursement-based spending by error type. 
Ruta 1.9 visar hur den uppskattade felnivån för 2017 på 3,7 % när det gäller ersättningsbaserade kostnader är fördelad mellan olika feltyper.
It also provides the comparable figures for the 2016 estimate (4,8 %) (20). 
Den visar också hur fördelningen såg ut i uppskattningen för 2016 (4,8 %) (20).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.9 — Breakdown of the estimated level of error for reimbursement-based expenditure by type of error Source: ECA. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 1.9 – Fördelning av den uppskattade felnivån för ersättningsbaserade kostnader mellan olika feltyper Källa: Europeiska revisionsrätten.
Similarly to 2016, eligibility errors (i.e. ineligible costs in costs claims, non-respect of agri-environment-climate commitments (rural development) and ineligible projects/ activities or beneficiaries) contribute most to the 2017 estimated level of error. 
På samma sätt som 2016 är det fel avseende stödberättigande (dvs. icke stödberättigande kostnader i ersättningsanspråk, åtaganden om miljö-och klimatvänligt jordbruk som inte fullgjorts (landsbygdsutveckling), icke stödberättigande projekt/aktiviteter eller icke stödberättigade stödmottagare) som bidrar mest till den uppskattade felnivån 2017.
However, their impact increased significantly compared with 2016 (2017: 93 %; 2016: 73 %). 
Deras effekt ökade dock betydligt jämfört med 2016 (2017: 93%, 2016: 73 %).
This was due to the fact that we found very few public procurement errors this year. 
Det berodde på det faktum att vi konstaterade mycket få fel i offentlig upphandling i år.
The Commission will follow up the cases identified by the ECA and will propose action as it deems necessary. 
Kommissionen kommer att följa upp de fall som revisionsrätten nämner och vid behov föreslå åtgärder.
The Commission considers that the non-respect of agri-environment climate commitments is not necessarily an eligibility issue. 
Kommissionen anser att ej fullgjorda åtaganden om miljö-och klimatvänligt jordbruk inte nödvändigtvis är en fråga om berättigande.
A proportionate sanction, that only in exceptional and limited numbers of cases can reach the 100 %, is applied. 
En proportionell påföljd, som bara i ett antal exceptionella och begränsade antal fall kan nå 100 %, tillämpas.
See also paragraph 7.19. 
Se även punkt 7.19.
(20) These figures were not published in box 1.6 of the 2016 annual report. 
(20) Dessa uppgifter offentliggjordes inte i ruta 1.6 i årsrapporten för 2016.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/31 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.29. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/31 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.29.
In contrast to 2016, serious errors in public procurement contributed less than 1 % (2016: 18 %) to our estimated level of error. 
Till skillnad från 2016 bidrog de allvarliga felen i offentlig upphandling med mindre än 1 % (2016: 18 %) till den uppskattade felnivån.
This can be explained by the relatively low level of expenditure accepted under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund (paragraph 6.18). 
Det kan förklaras av den relativt låga andel av kostnaderna som godkänts inom Europeiska regionala utvecklingsfonden och Sammanhållningsfonden (punkt 6.18).
Our previous audit results show that these funds are more prone to errors in public procurement procedures. 
Våra tidigare granskningsresultat visar att dessa medel oftare innehåller fel i förfaranden för offentlig upphandling.
The Commission’s estimate of error is at the lower end of our range 1.30. 
Kommissionens uppskattning av felprocenten ligger i den lägre delen av vårt felintervall 1.30.
According to Article 317 of the TFEU, the Commission is ultimately responsible for implementing the EU budget and manages EU spending together with Member States(21). 
Kommissionen har enligt artikel 317 i EUF-fördraget det yttersta ansvaret för genomförandet av EU:s budget och förvaltar EU:s utgifter tillsammans med medlemsstaterna(21).