natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of these 159 transactions, 64 (40%) were affected by error, of which 38 were quantifiable. 
Av dessa 159 transaktioner innehöll 64 (40 %) fel, varav 38 var kvantifierbara.
As regards environment, climate action and fisheries, of 19 transactions sampled, 5 (26 %) were affected by error, of which 2 were quantifiable. 
Inom miljö, klimatpolitik och fiske innehöll fem (26 %) av de 19 transaktionerna i urvalet fel, varav två var kvantifierbara.
For the one remaining transaction (24), we found no error. 
Vi hittade inget fel i den enda kvarstående transaktionen (24).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.23. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.23.
For rural development, the frequency of errors (both quantified and not-quantified) found by the Court has steadily decreased over time. 
Antalet fel (både kvantifierbara och icke kvantifierbara) i transaktionerna inom landsbygdsutveckling som revisionsrätten har funnit har minskat stadigt över tid.
(24) Concerning the provision of statistical services under direct management by the Commission. 
(24) När det gäller leveransen av statistiktjänster med direkt förvaltning av kommissionen.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.24. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/219 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.24.
In 13 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (25) to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
I 13 fall av kvantifierbara fel som de slutliga stödmottagarna hade gjort hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information (25) för att förhindra eller upptäcka och korrigera felen innan de redovisade utgifterna för kommissionen.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct errors, the estimated level of error for this specific assessment would have been 1,7 percentage points lower. 
Om all denna information hade använts till att förhindra eller upptäcka och korrigera fel skulle den uppskattade felnivån för den särskilda bedömningen ha varit 1,7 procentenheter lägre.
In addition, we found that for six cases, the error that we detected had been made by the national authorities. 
I sex fall var det dessutom de nationella myndigheterna som hade gjort det fel som vi konstaterade.
These errors contributed 1,5 percentage points to the estimated level of error. 
Dessa fel bidrog med 1,5 procentenheter till den uppskattade felnivån.
We give an example of an error made by the national authorities in Figure 7.7. 
Vi ger ett exempel på ett fel i som begicks av de nationella myndigheterna i figur 7.7.
The types of errors are similar to those we found in previous years and to those identified in our special report analysing the causes of errors in rural development spending (26). 
Feltyperna liknar dem som vi har konstaterat tidigare år och dem som vi konstaterade i den särskilda rapport där vi analyserar orsakerna till fel i landsbygdsutvecklingsutgifterna (26).
As in previous years, non-area related measures were the major component (82%) of the estimated level of error reported in paragraph 7.21. 
Liksom tidigare år utgjorde icke arealrelaterade åtgärder den största delen (82%) av den uppskattade felnivå som redovisas i punkt 7.21.
For the example given in Figure 7.7, the Commission has launched in March 2016 a conformity clearance procedure. 
När det gäller exemplet i figur 7.7 inledde kommissionen ett förfarande för godkännande av överensstämmelse i mars 2016.
All necessary actions will be taken to protect the EU budget. 
Alla nödvändiga åtgärder kommer att vidtas för att skydda EU:s budget.
The Commission is aware of the root causes of errors and is working with the Member States to remedy the situations by offering guidance or requesting action plans to be implemented. 
Kommissionen är medveten om vilka grundorsakerna till felen är och samarbetar med medlemsstaterna för att avhjälpa situationen genom att erbjuda vägledning eller begära att handlingsplaner ska genomföras.
For instance, the Commission knows that non-area-related measures are more prone to errors. 
Kommissionen vet till exempel att det oftare förekommer fel i samband med icke arealrelaterade åtgärder.
For that reason systemic solutions are promoted, such as simplifying the design of measures or using less complex calculation methods, for example simplified cost options or lump sums. 
Därför uppmuntras systemiska lösningar såsom att förenkla åtgärdernas utformning eller använda mindre komplicerade beräkningsmetoder, till exempel förenklade kostnadsalternativ eller schablonbelopp.
The Commission is of the view that irregularities in the public procurement procedure do not necessarily mean that the overall expenditure was ineligible. 
Kommissionen anser inte att felaktigheter i det offentliga upphandlingsförfarandet nödvändigtvis innebär att utgifterna som helhet inte var stödberättigande.
In order to assess the financial risk of public procurement errors, the Commission adopted in December 2013 guidelines for determining financial corrections for non-compliance with public procurement rules in projects implemented under the shared management (25) On the basis of supporting documentation, checking database information and required mandatory checks. 
För att kunna bedöma den finansiella risk som är förknippad med fel vid offentliga upphandlingar antog kommissionen i december 2013 riktlinjer för fastställande av finansiella korrigeringar av utgifter som finansieras av unionen genom delad förvaltning, i de fall bestämmelserna om offentlig upphandling inte har följts. 7.26.
(26) See special report No 23/2014 ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed’ (http://eca.europa.eu). 
(26) Särskild rapport nr 23/2014 Fel i landsbygdsutvecklingsutgifter: Vad beror de på och hur åtgärdas de? (http://eca.europa.eu).
EN C 375/220 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.7 — Example of ineligible expenditure or activity The rural development measure ‘animal welfare payments’ provides support to farmers who voluntarily make animal welfare commitments. 
SV C 375/220 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Figur 7.7 – Exempel på icke stödberättigande utgifter eller icke stödberättigande verksamhet Landsbygdsutvecklingsåtgärden ”stöd för djurens välbefinnande” ger stöd till jordbrukare som frivilligt gör åtaganden för djurens välbefinnande.
Payments are made annually and cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made, such as increased space for animals. 
Stödet betalas ut årligen och täcker kompletterande kostnader och inkomstbortfall som har att göra med det gjorda åtagandet, till exempel större utrymme för djuren.
This is an example of using simplified cost options, which may reduce the administrative burden for Member States and beneficiaries. 
Detta är ett exempel på hur förenklade kostnadsalternativ används, vilket kan minska den administrativa bördan för medlemsstaterna och stödmottagarna.
Such options should be based on a sound methodology, in particular an accurate calculation of the simplified cost. 
Sådana alternativ måste grundas på en tillförlitlig metod, framför allt en korrekt beräkning av den förenklade kostnaden.
In Romania we found ineligible expenditure because the national authorities, when calculating the simplified costs, did not appropriately take into account the number of production cycles. 
I Rumänien upptäckte vi utgifter som inte var stödberättigande på grund av att de nationella myndigheterna inte beaktade antalet produktionscykler på lämpligt sätt när de beräknade de förenklade kostnaderna.
As a result, payments to all beneficiaries were systematically overstated. 
Det ledde till att stöden till alla stödmottagare systematiskt överskattades.
We checked all types of commitments for the animal welfare payments in Romania, including those outside the sample, in order to determine to what extent the miscalculations affected the entire expenditure for animal welfare in Romania. 
Vi kontrollerade alla typer av åtaganden som gällde stöd till djurs välbefinnande i Rumänien, också dem utanför urvalet, för att avgöra i vilken omfattning de felaktiga beräkningarna påverkade de totala utgifterna för djurs välbefinnande i Rumänien.
We found that total ineligible expenditure from the time the measure started (2012) to October 2015 could be up to 152 million euro (out of 450 million euro in total). 
Vi konstaterade att de totala icke stödberättigande utgifterna från det att åtgärden inleddes (2012) till oktober 2015 skulle kunna uppgå till 152 miljoner euro (av totalt 450 miljoner euro).
We also found eligibility errors in Belgium (Wallonia), Germany (Rhineland-Palatinate), Spain (Andalucia, Galicia, Castilla-La Mancha), Greece, Italy (Rural network, Sicily and Campania) and Poland. 
Vi konstaterade även fel avseende stödberättigande i Belgien (Vallonien), Tyskland (Rheinland-Pfalz), Spanien (Andalusien, Galicien, Kastilien-La Mancha), Grekland, Italien (landsbygds-nätverk, Sicilien och Kampanien) och Polen.
Figure 7.7 — Example of ineligible expenditure or activity The Commission fully supports Member States in their efforts to use whenever possible simplified costs options as a tool to prevent errors, as recognised by the Court in its special report No 23/2014 (see paragraph 86). 
Figur 7.7 – Exempel på icke stödberättigande utgifter eller icke stödberättigande verksamhet Kommissionen stöder till fullo medlemsstaterna i deras ansträngningar att när så är möjligt använda förenklade kostnadsalternativ som ett sätt att förebygga fel, såsom revisionsrätten framhåller i sin särskilda rapport nr23/2014 (se punkt 86).
As regards the Romanian cases, the Commission agrees that there was an error in the calculation of the simplified cost used for the payments. 
När det gäller de rumänska fallen håller kommissionen med om att det fanns ett fel i den förenklade kostnadsberäkning som låg till grund för utbetalningarna.
Following the Court’s findings, the Commission launched a conformity clearance procedure in 2016 to establish precisely the amount at risk. 
Till följd av revisionsrättens upptäckter har kommissionen under 2016 infört ett förfarande för godkännande av överensstämmelse för att exakt kunna fastställa riskbeloppen.
This may result in the application of a financial correction. 
Detta kan resultera i att finansiella korrigeringar görs.
The Commission has identified public procurement as an comply with public procurement rules. 
När det gällde 27 av de granskade transaktionerna var stödmottagarna skyldiga att följa reglerna för offentlig upphandling.
These rules ensure important source of errors and intensified its audit work to ensure purchase of goods and services on the most favourable terms, appropriate protection of the EU budget. while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination. 
Reglerna ska sörja för att de varor och tjänster som behövs köps in på bästa möjliga villkor samtidigt som man respekterar de ekonomiska aktörernas rätt till lika behandling i tillträdet till anbudsförfaranden, liksom principerna om öppenhet och icke-diskriminering.
In six cases one or more of these rules had been breached. 
I sex fall hade en eller flera av dessa regler inte följts.
We present an example of such an error in Figure 7.8. 
Vi ger ett exempel på ett sådant fel i figur 7.8.
Compliance with public procurement rules is also one of the central elements of the action plans for rural development. 
Efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling utgör även ett av de centrala inslagen i handlingsplanerna för landsbygdsutveckling.
In-depth audits of that area were carried out in 2015/2016 in four Member States. 
Under 2015–2016 har ingående granskningar genomförts på detta område i fyra medlemsstater.
The practice of in-depth checks on public procurement rules continues in other Member States in 2016. 
Fler noggranna kontroller av hur reglerna för offentlig upphandling följs kommer att göras i andra medlemsstater 2016.
In order to assess the financial risk of public procurement errors, the Commission adopted in December 2013 guidelines for determining financial corrections for non-compliance with public procurement rules in projects implemented under the shared management. 
För att kunna bedöma den finansiella risk som är förknippad med fel vid offentliga upphandlingar antog kommissionen i december 2013 riktlinjer för fastställande av finansiella korrigeringar av utgifter som finansieras av unionen genom delad förvaltning, i de fall bestämmelserna om offentlig upphandling inte har följts.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 375/221 THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.8 — Example of non-compliance with public procurement rules A commune in Italy (Campania) received support for the construction of a monorail: infrastructure to help farmers transport their olives up and down the hills. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/221 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Figur 7.8 – Exempel på bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling En kommun i Italien (Kampanien) fick stöd för att uppföra en enskensbana: infrastruktur för att hjälpa jordbrukare att transportera oliver upp och ner för bergen.
The contract was awarded to a private company through a public procurement procedure. 
Kontraktet tilldelades ett privat företag via ett förfarande för offentlig upphandling.
In order to assess the various offers, the commune established a set of criteria, with different weightings (measured in points). 
Kommunen fastställde en uppsättning kriterier med olika viktningar (som mättes i poäng) för att kunna bedöma de olika anbuden.
The contract notice required the bidders to include, as part of their offers, proposals for additional works concerning new roads, sewage and an aqueduct. 
Enligt meddelandet om upphandling skulle anbudsgivarna ta med förslag till kompletterande bygg-och anläggningsarbeten avseende nya vägar, avlopp och en vattenledning i sina anbud.
These additional works accounted for 75% of the total points on which the commune based the award decision. 
Dessa kompletterande bygg-och anläggningsarbeten stod för 75 % av de totala poäng som kommunen grundade sitt tilldelningsbeslut på.
By comparison, price only accounted for 10 % of the total points. 
Det kan jämföras med priset som endast stod för 10 % av de totala poängen.
Since the EU aid was granted for the construction of the monorail, the beneficiary breached Italian public procurement law by setting up criteria — the construction of roads, sewage and an aqueduct — which were not related to the subject, nature and characteristics of the contract notice. 
Eftersom EU-stödet beviljades för uppförande av en enskensbana bröt stödmottagaren mot Italiens lag om offentlig upphandling genom att fastställa kriterier – uppförande av vägar, avlopp och en vattenledning – som inte hade något samband med innehållet i meddelandet om upphandling.
Such criteria were therefore irregular under Italian public procurement rules. 
Kriterierna stred därför mot Italiens regler för offentlig upphandling.
We also found cases of non-compliance with public procurement rules in Germany (Rhineland-Palatinate), Greece and Romania. 
Vi konstaterade även fall av bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling i Tyskland (Rheinland-Pfalz), Grekland och Rumänien.
Figure 7.8 — Example of non-compliance with public procurement rules The Commission understands that the award criteria as set in the call for tender were not fully related to the nature of the works. 
Figur 7.8 – Exempel på bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling Kommissionen inser att tilldelningskriterierna i anbudsinfordran inte helt stämde överens med arbetenas art.
However, the Commission underlines that the investment was carried out as planned. 
Kommissionen understryker emellertid att investeringarna genomfördes som planerat.
The Italian authorities reviewed the file and instigated recovery procedure for breaches in the public procurement procedures. 
De italienska myndigheterna prövade ärendet och inledde ett återkravsförfarande till följd av brott mot reglerna för offentlig upphandling.
The Italian authorities applied a 10% financial correction. 
De italienska myndigheterna tillämpade en finansiell korrigering på 10 %.
The Commission considers that this corrective action helps protect the EU budget. 
Kommissionen anser att denna korrigerings-åtgärd hjälper till att skydda EU:s budget.
Reservations were made in the 2015 annual activity report to cover public procurement issues, as recognised by the Court in point 7.60. 
I verksamhetsrapporten för 2015 gjordes reservationer för att täcka problem med offentliga upphandlingar, såsom revisionsrätten framhåller i punkt 7.60.
Our sample included 45 transactions for agri-environment payments, which concerned the use of agricultural production methods compatible with the protection of the environment, landscape and natural resources. 
Vårt urval omfattade 45 transaktioner avseende stöd för miljövänligt jordbruk, som gällde användning av produktionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med skyddet av miljön, landskapet och naturresurserna.
We found that in three cases farmers had not met all the conditions for payment. 
I tre fall konstaterade vi att jordbrukarna inte hade uppfyllt alla betalningsvillkor.
Of the 78 area-related transactions, we found 15 cases (19 %) where the eligible area of land was overstated. 
Av de 78 arealrelaterade transaktionerna konstaterade vi 15 fall (19 %) där den stödberättigande markarealen överdeklarerades.
Most of the overstatements we identified were relatively small, and thus had only a limited impact on the overall estimated level of error. 
Merparten av de överdeklarationer som vi identifierade var relativt små och hade därför endast en begränsad inverkan på den övergripande uppskattade felnivån.
See also paragraph 7.18. 
Se även punkt 7.18.
The Commission would like to emphasise that all three beneficiaries had a wide range of different agri-environmental commitments to observe and implemented successfully the majority of them. 
Kommissionen vill betona att alla tre stödmottagarna hade att följa ett stort antal olika åtaganden att bedriva miljövänligt jordbruk och att de fullgjorde större delen av dessa.
Only few of the commitments were not respected fully or not properly documented. 
Det var bara ett fåtal åtaganden som inte fullgjordes helt eller som inte dokumenterades ordentligt.
The Commission takes note that most of the over-declaration errors detected by the Court were relatively small errors and welcomes the Court’s assessment on the improvement of the reliability of LPIS data (see paragraph 7.17). 
Kommissionen konstaterar att de flesta av de fel som gäller överdeklarationer som revisionsrätten har funnit var relativt små, och välkomnar revisionsrättens bedömning att uppgifterna i LPIS har blivit mer tillförlitliga (se punkt 7.17).
EN C 375/222 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.30. 
SV C 375/222 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.30.
National authorities should check the reasonableness of costs. 
Nationella myndigheter ska kontrollera att kostnaderna är rimliga.
In 24 investment projects, the national authorities had not checked this adequately. 
I 24 investeringsprojekt hade de nationella myndigheterna inte kontrollerat detta på ett tillfredsställande sätt.
We reported these cases as errors. 
Vi rapporterade de fallen som fel.
However, it is generally not possible to determine the amount of ineligible expenditure, in which case we cannot quantify the error. 
Men i allmänhet går det inte att fastställa beloppet på de icke stödberättigande utgifterna och därför kan vi inte heller kvantifiera felet.
We include additional information on the reasonableness of costs in the section ‘testing of performance criteria’ (see paragraph 7.71). 
Vi lämnar kompletterande information om kostnadernas rimlighet i avsnittet ”granskning av resultatkriterier” (se punkt 7.71).
Examination of annual activity reports and other elements of internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture 7.31. 
Granskning av årliga verksamhetsrapporter och andra delar av internkontrollsystemen GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings system för transaktionernas korrekthet på jordbruksområdet 7.31.
The Commission and Member States share the management of almost all agricultural expenditure. 
Kommissionen och medlemsstaterna delar på förvaltningen av nästan alla jordbruksutgifter.
Some 80 paying agencies in the Member States disburse the aid to farmers and other beneficiaries; the Commission reimburses the Member States for these costs each month (for the EAGF) or each quarter (for the EAFRD). 
Cirka 80 utbetalande organ i medlemsstaterna betalar ut stödet till jordbrukare och andra stödmottagare och kommissionen ersätter medlemsstaterna för dessa kostnader varje månad (när det gäller EGFJ) eller varje kvartal (när det gäller Ejflu).
The Commission carries out conformity audits aimed at assessing whether Member States’ systems ensure that aid payments to beneficiaries are legal and regular. 
Kommissionen genomför revisioner av överensstämmelse och bedömer om medlemsstaternas system garanterar att stödutbetalningarna till stödmottagarna är lagliga och korrekta.
Systems weaknesses detected may lead to financial corrections, imposed on Member States by way of conformity decisions. 
De systembrister som upptäcks kan leda till finansiella korrigeringar, som åläggs medlemsstaterna i form av överensstämmelsebeslut.
Financial corrections are often made on a flat-rate basis and cover expenditure relating to several budgetary years. 
Finansiella korrigeringar görs ofta schablonmässigt och omfattar utgifter som gäller flera budgetår.
They rarely result in recoveries of payments from final beneficiaries and are thus paid from national budgets (27). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 (27) See paragraph 1.32 of the 2012 annual report. 
De leder sällan till att stöd återvinns från de slutliga stödmottagarna och betalas således från de nationella budgetarna (27).
See Commission’s reply to point 7.71. 
KOMMISSIONENS SVAR Se kommissionens svar på punkt 7.71.
While it is true that the majority of corrections in the past were flat rate, in the new legal framework the Member States are encouraged to provide a calculation for the risk to the Fund. 
Det stämmer att de flesta korrigeringarna tidigare gjordes schablonmässigt, men under den nya rättsliga ramen uppmuntras medlemsstaterna att tillhandahålla en beräkning av fondens risk.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/223 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.32. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/223 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.32.
To check that the Commission’s conformity audits complied with international auditing standards (28) and the main regulatory provisions, we carried out desk reviews of a sample of 24(29) out of 120 conformity audits(30) reported by DG AGRI in 2015. 
För att kunna kontrollera att kommissionens revisioner av överensstämmelse uppfyllde de internationella revisions-standarderna(28) och följde de viktigaste lagstadgade bestämmelserna gjorde vi skrivbordsgranskningar av ett urval av 24 (29) av 120 revisioner av överensstämmelse (30) som GD Jordbruk och landsbygdsutveckling rapporterade om 2015.
We also re-performed six of these 24 audits (31). 
Vi upprepade även sex av de 24 revisionerna (31).
In 2015, the Commission updated its audit procedures following a self-assessment of its audit methodology and quality assurance policy. 
Under 2015 uppdaterade kommissionen sina granskningsåtgärder efter en självbedömning av revisionsmetoden och systemet för kvalitetssäkring.
We reviewed the updated procedures and took them into account for our assessment. 
Vi gick igenom de uppdaterade granskningsåtgärderna och tog hänsyn till dem vid vår bedömning.