natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Expenditure under both funds is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. ο The CFP pursues similar objectives to those of the CAP and the main tool for implementation is the European Fisheries Fund (EFF). 
Utgifterna från båda fonderna kanaliseras via cirka 80 utbetalande organ som ansvarar för att kontrollera ansökningar‐ nas stödberättigande och göra utbetalningar till stödmottagarna. ο Den gemensamma fiskeripolitiken har liknande mål som GJP och det främsta verktyget för genomförandet är Europeiska fiskerifonden (EFF).
The fund is managed by the Commission and the Member States under shared management. ο The EU’s policy on environment aims to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of citizens, and the rational utilisation of natural resources. 
Förvaltningen av fonden delas mellan kommissionen och medlemsstaterna. ο Syftet med EU:s miljöpolitik är att bidra till att skydda och förbättra miljön och livskvaliteten för EU‐medborg‐ arna och till ett rationellt utnyttjande av naturresurserna.
Expenditure in this area is managed centrally by the Commission. 
Utgifter på detta område förvaltas centralt av kom‐ missionen.
The programme for environment (LIFE) is the most important. 
Miljöprogrammet (Life) är störst.
It co-finances projects related to nature, biodiversity, environmental policy and governance, information and communication. 
Det medfinansierar projekt i medlemsstaterna till förmån för naturen och den biologiska mångfalden, miljöpolitik och miljöstyrning samt information och kommunikation.
Estimated level of error1: Agriculture — market and direct support: Natural resources overall: Yes 3.6 % (2013: 4.4 %) Agriculture — market and direct support: 2.9 % (2013: 3.6 %) Rural development, environment, climate action and fisheries: 6.2 % (2013: 7.0 %) 1 Equivalent estimated levels of error for 2013 to reflect the new MFF headings. Rural development, environment, climate action and fisheries: Yes Comprising 
Uppskattad felnivå1: Jordbruk – Marknads‐ och direktstöd: Naturresurser totalt: Ja 3,6 % (2013: 4,4 %) Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske: Ja Jordbruk – Marknads-och direktstöd: 2,9 % (2013: 3,6 %) Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske: 6,2 % (2013: 7,0 %) 1 Motsvarande uppskattade felnivåer för 2013 som ska spegla de nya rubrikerna i den fleråriga budgetramen. Här ingår:
A closer look at revenue and spending areas 35 The nature and pattern of errors varies significantly between EAGF and the other spending areas under natural resources. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 35 Felens karaktär och mönster varierar betydligt mellan EGFJ och de andra utgiftsområdena inom naturresurser.
Agriculture — market and direct support (EAGF) Many of the errors identified in our audits are the result of inaccurate or ineligible claims by beneficiaries, with the most frequent being the over-declaration of agricultural land surface or ineligible parcels of land (see examples). 
Jordbruk – marknads-och direktstöd Många av de fel som vi konstaterade vid revisionerna beror på felaktiga eller icke stödberättigande ersättnings‐ anspråk från stödmottagare, och det vanligaste felet är överdeklarationer av jordbruksarealer eller icke stödbe‐ rättigande markskiften (se exempel).
Having a reliable and up-to-date Land Parcel Identification System database (LPIS) can help to reduce such errors. 
Ett tillförlitligt och aktuellt system för identifiering av jordbruksskiften (LPIS) kan bidra till att minska sådana fel.
Examples of overstated or ineligible claims Aid for permanent pasture In the Czech Republic, France, Greece, Poland, Slovakia and Spain, some land claimed and paid for as permanent grassland was in reality fully or partly covered with ineligible vegetation (dense shrubs, bushes, trees and rock). 
Exempel på överdeklarerade eller icke stödberättigande arealer ersättningsanspråk Stöd till permanent betesmark I Tjeckien, Frankrike, Grekland, Polen, Slovakien och Spanien var vissa arealer som stödmottagare hade be‐ gärt och fått ersättning för som permanent betesmark i själva verket helt eller delvis täckta med vegetation som inte berättigar till stöd (tät sly, buskar, träd och klippor).
Aid for arable land In the Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Italy, Poland, Slovakia, Spain and the United Kingdom, we found cases of land claimed by beneficiary farmers as arable when this was not the case. 
Stöd till åkermark I Tjeckien, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Italien, Polen, Slovakien, Spanien och Storbritannien upp‐ täckte vi fall där stödmottagande jordbrukare begärde ersättning för mark som åkermark trots att den inte var det.
In Spain, aid was paid for land claimed and recorded in the land parcel identification system as arable land which was, in reality, a motocross track. 
I Spanien betalades stöd ut för ett skifte som man hade begärt ersättning för och som registrerats som åkermark i LPIS. Men i själva verket var skiftet en motocrossbana.
In several cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
I flera fall av kvantifierbara fel som begåtts av de slutliga stödmottagarna hade de nationella myndigheterna till‐ räckligt med information för att förhindra eller upptäcka och korrigera felen innan utgifterna redovisas för kommis‐ sionen.
If all the information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 0.6 percentage points lower. 
Om all information hade använts till att korrigera fel, skulle den uppskattade felnivån ha varit 0,6 procent‐ enheter lägre.
In addition, we detected a considerable number of cases of errors made by the national authorities. 
I många fall konstaterade vi även att de nationella myndigheterna hade begått fel.
These contributed 0.7 percentage points to the estimated level of error. 
De bidrog med 0,7 procentenheter till den uppskattade felnivån.
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition. 
Villkoren gäller miljöskydd, folkhälsa, djurhälsa, växtskydd och djurskydd och ansvar för att jordbruksmark hålls i god jordbruks‐ hävd och miljön bevaras.
In our testing, we found infringements in 27 % of the transactions subject to cross-compliance obligations. 
Vid granskningen konsta‐ terade vi överträdelser i 27 % av de transaktioner som omfattas av tvärvillkor.
The cross-compliance errors had an impact of 0.7 percentage points on the estimated level of error. 
Felen avseende tvärvillkor bidrog med 0,7 procentenheter till den uppskattade felnivån.
A closer look at revenue and spending areas 36 The integrated administration and control system (IACS) is the main management and control system for ensuring the regularity of EAGF payments. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 36 Det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) är det huvudsakliga förvaltnings‐ och kontrollsys‐ tem som ska garantera att EGFJ‐utbetalningarna är korrekta.
For 2014, we examined the operation of IACS in Croatia and identified only minor deficiencies that do not affect the reliability of the system. 
Under 2014 granskade vi IACS i Kroatien och konstate‐ rade endast mindre brister som inte påverkar systemets tillförlitlighet.
We additionally carried out desk reviews of 14 conformity audits carried out by the Commission on systems in Member States and found the work done to be satisfactory. 
Vi gjorde även en skrivbordsgranskning av ett urval av 14 av kommissionens revisioner av överensstämmelse avseende system i medlemsstaterna och kon‐ staterade att det arbete som gjorts var tillfredsställande.
Remedial action has also been taken on IACS weaknesses that we reported in previous years. 
Korrigerande åtgärder har också vidtagits när det gäller brister i IACS som vi har rapporterat om tidigare år.
However, this was not always done promptly and, in several instances, weaknesses continue to persist, although to a lesser degree. 
De vidtogs dock inte alltid snabbt och i flera fall kvarstår brister, om än i mindre utsträckning.
The payments under market measures represent around 6 % of the EAGF. 
Betalningarna inom marknadsåtgärder motsvarar ungefär 6 % av EGFJ.
However, they contribute disproportionately to a larger share of the overall estimated level of error for the Fund. 
Men de bidrar på ett oproportionerligt sätt till en större andel av den uppskattade felnivån för fonden.
We also completed our examination of the reinforcement of assurance procedure that is applicable on a voluntary basis in six Member States or regions. 
Vi avslutade också granskningen av förfarandet för förstärkt säkerhet som tillämpas på frivillig basis i sex med‐ lemsstater eller regioner.
In these Member States or regions, an independent audit body provides an opinion on the proper functioning of systems and the regularity of expenditure declared to the EU. 
I de här medlemsstaterna eller regionerna lämnar ett oberoende revisionsorgan ett uttalande om att systemen fungerar korrekt och att de utgifter som redovisas för EU är korrekta.
With the exception of one Member State, the weaknesses in the implementation of this procedure make the levels of error they report unreliable. 
Bristerna i ge‐ nomförandet av detta förfarande gör att de felnivåer som de rapporterar inte är tillförlitliga, med undantag av en medlemsstat.
A closer look at revenue and spending areas 37 Rural development, environment, climate action and fisheries We found errors in all 18 Member States which we audited. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 37 Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske Vi konstaterade fel i alla 18 medlemsstater som vi granskade.
The main reasons for errors in this spending area were ineligibility of the beneficiary, activity, project and/or expenditure, or non-compliance with agri-environment commitments to use agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
De vanligaste orsakerna till fel på detta utgiftsområde var att stödmottagaren, aktiviteten, projektet och/eller utgifterna inte var stödberättigande eller att miljöåtagand‐ ena att använda produktionsmetoder i jordbruket som är förenliga med skyddet av miljön, landskapet och naturre‐ surserna inte fullgjordes.
Examples of eligibility errors We found three cases of suspected intentional circumvention of the rules when claiming for aid. 
Exempel på fel avseende stödberättigande Vi konstaterade tre fall där stödmottagare misstänks för att avsiktligt ha kringgått reglerna när de ansökte om stöd.
These cases were forwarded to the European Anti-Fraud Office for analysis and possible investigation. 
Fallen vidarebefordrades till Europeiska byrån för bedrägeribekämpning för analys och eventuell utredning.
For confidentiality reasons, we cannot disclose specific details of these cases but can describe the general nature of these errors: ο Well-established companies, which would not qualify for financing, set up new entities to artificially meet the eligibility and selection criteria. ο Groups of persons set up several entities for the purpose of obtaining aid which exceed the ceiling allowed under the conditions of the investment measure. 
Av sekretesskäl kan vi inte lämna specifika uppgifter om fallen utan bara beskriva felen rent allmänt: ο Väletablerade företag, som inte skulle kvalificera sig för finansiering, inrättade nya enheter för att på konstlad väg uppfylla stöd‐ och urvalskriterierna. ο Grupper av personer inrättade flera enheter för att få stöd som överskrider det tillåtna taket enligt villko‐ ren för investeringsåtgärden.
Although the beneficiaries declared that these entities operate independently, this was not the case in practice. 
Stödmottagarna hävdade att enheterna verkade oberoende av varandra, men det stämde inte i praktiken.
Examples of non‐compliance with agri‐environment commitments We detected six such cases in Germany, Italy and United Kingdom. 
Exempel på när miljöåtaganden inom jordbruket inte fullgjordes Vi upptäckte sex sådana fall i Tyskland, Italien och Storbritannien.
For example, in the United Kingdom, a beneficiary did not respect the commitment he made to close off a hay meadow for grazing before 15 May of each year. 
I Storbritannien till exempel fullgjorde en stödmottagare inte sitt åtagande att stänga en slåtteräng för bete före den 15 maj varje år.
In some cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
I vissa fall av kvantifierbara fel som de slutliga stödmottagarna hade begått hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information för att förhindra eller upptäcka och korrigera fel innan utgifterna redovisas för kom‐ missionen.
If all information had been used to correct errors, the estimated level of error for this spending area would have been 3.3 percentage points lower. 
Om all information hade använts till att korrigera fel skulle den uppskattade felnivån för detta utgifts‐ område ha varit 3,3 procentenheter lägre.
In addition, we detected a few cases of errors made by the national authorities. 
I ett fåtal fall konstaterade vi även att de nationella myndigheterna hade begått fel.
These contributed 0.6 percentage points to the estimated level of error. 
De bidrog med 0,6 procentenheter till den uppskattade felnivån.
We found significant weaknesses in nine of the 12 reviewed systems of Member States. 
Vi konstaterade stora brister i nio av de tolv granskade systemen i medlemsstaterna.
For the five paying agencies that we visited on the spot, the system weaknesses that we found were very similar to those identified and reported in previous years. 
När det gällde de fem utbeta‐ lande organ som vi besökte på plats var systembristerna mycket lika dem som vi har konstaterat och rapporterat om tidigare år.
A closer look at revenue and spending areas 38 For 2014, based on a pilot exercise that we undertook on some project performance issues, we found that for 93 % of the completed rural development projects we examined, the investment had been carried out as planned. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 38 Inom ramen för en pilotgranskning som vi genomförde 2014 av en del resultatrelaterade frågor inom projekt konstaterade vi för 93 % av de avslutade landsbygdsutvecklingsprojekt som vi granskade att investeringen hade gjorts som planerat.
However, the targeting of the support and the selection of the projects were not as rigorous as could be expected. 
Målinriktningen på stödet och projekturvalet var dock inte så rigorösa som man skulle kunna förvänta sig.
We additionally observed that there was insufficient evidence that costs were reasonable. 
Vi konstaterade vidare att bevisen för att kostnaderna var rimliga var otillräckliga.
In the case of fisheries, we assessed the effectiveness of the checks done by the audit authority in Italy and found that while the methodology for audits of operations and systems was effective, there were weaknesses in the management and documentation of audit tasks and in the verification of eligibility conditions. 
När det gäller fiske, bedömde vi ändamålsenligheten i de kontroller som revisionsmyndigheten i Italien hade ge‐ nomfört och konstaterade visserligen att metoden för revisioner av insatser och system var ändamålsenlig, men att det fanns brister i förvaltningen och dokumentationen av granskningsuppgifter och i kontrollen av stödvillkor.
What we recommend We recommend that: ο for EAGF, Member States make further efforts to include reliable and updated information in their LPIS database and to use all the information available to avoid payments for ineligible land; ο for rural development, the Commission takes the appropriate measures to strengthen the Member States’ action plans addressing frequent causes of error, and to revise the strategy for its rural development conformity audits; ο for both the EAGF and rural development, the Commission ensures that the new assurance procedure which will become mandatory from 2015 is correctly applied and reliable; and ο in the area of fisheries, the Commission ensures that Member States carry out their tasks more thoroughly, notably through required on-the-spot controls, applying quality control procedures and improving audit documentation. Want to know more? 
Detta rekommenderar vi Vi rekommenderar att ο medlemsstaterna, när det gäller EGFJ, anstränger sig mer för att ha tillförlitlig och aktuell information i sina LPIS‐databaser och använder all tillgänglig information för att undvika att betalningar görs för mark som inte är stödberättigande, ο kommissionen, när det gäller landsbygdsutveckling, vidtar lämpliga åtgärder för att stärka medlemsstaternas handlingsplaner som ska åtgärda ofta konstaterade orsaker till fel och ser över strategin för sina revisioner av överensstämmelse inom landsbygdsutveckling, ο kommissionen, när det gäller både EGFJ och landsbygdsutveckling, ser till att det nya förfarandet för att upp‐ nå säkerhet, som blir obligatoriskt från 2015, tillämpas korrekt och är tillförlitligt, ο kommissionen, när det gäller fiske, ser till att medlemsstaterna genomför sina uppgifter noggrannare, särskilt genom att göra de obligatoriska kontrollerna på plats, tillämpa förfaranden för kvalitetskontroll och förbättra revisionsdokumentationen. Vill du veta mer?
Full information on our audit of EU expenditure on natural resources can be found in Chapter 7 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Fullständig information om vår revision av EU:s utgifter för naturresurser finns i kapitel 7 i årsrapporten om EU:s budget för 2014.
A closer look at revenue and spending areas 39 Global Europe €7.4 billion What we audited This spending area covers expenditure in the fields of foreign policy, support to EU candidate and potential candidate countries, as well as development assistance and humanitarian aid to developing and neighbouring countries (with the exception of the European Development Funds). 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 39 Europa i världen 7,4 miljarder euro Detta granskade vi I detta utgiftsområde ingår utgifter för utrikespolitik, stöd till EU:s kandidatländer och potentiella kandidatländer samt utvecklingsbistånd och humanitärt bistånd till utvecklingsländer och grannländer (med undantag av Euro‐ peiska utvecklingsfonden).
Expenditure is dispersed throughout more than 150 countries, using a broad range of cooperation instruments and delivery methods. 
Utgifterna går till mer än 150 länder och verkställs genom en mängd olika samarbets‐ instrument och metoder.
Spending is implemented directly by Commission directorates-general, either from their headquarters in Brussels, by EU delegations in recipient countries, or jointly with international organisations. 
Utgifterna genomförs direkt av kommissionens generaldirektorat, antingen från huvud‐ kontoret i Bryssel eller av EU‐delegationer i mottagarländerna eller gemensamt med internationella organisationer.
The majority of errors we identified from our audits involve ineligible expenditure claimed by final beneficiaries, particularly expenditure incurred outside the eligibility period, inclusion of ineligible taxes, non-compliance with the rule of origin, and indirect costs wrongly charged as direct costs. 
De flesta av de fel som vi konstaterade under vårt revisionsarbete gäller icke stödberättigande utgifter som de slutliga stödmottagarna har begärt ersättning för, särskilt utgifter som uppkommit utanför den stödberättigande perioden, icke‐stödberättigande skatter, utgifter där regeln om ursprung inte följts och indirekta kostnader som fel‐ aktigt redovisats som direkta kostnader.
Other errors we found related to the acceptance and clearance of payment by the Commission for services, works or supplies that had not yet been incurred by the beneficiary. 
Andra fel som vi träffade på avsåg kommissionens godkännande av betalningar av utgifter för tjänster, bygg‐ och anläggningsarbeten och varor som ännu inte hade uppkommit hos stödmottagaren.
Estimated level of error1: Yes 2.7 % (2013: 2.1 %) Example: Expenditure not incurred The Commission concluded a €6.5 million contribution agreement with a Caribbean bank for the establishment of a revolving credit facility for sugar cane replanting in Belize. 
Uppskattad felnivå1: Ja 2,7 % (2013: 2,1 %) Exempel: Utgifter som inte har uppkommit Kommissionen undertecknade en bidragsöverenskommelse med en karibisk bank på 6,5 miljoner euro för inrättandet av en revolverande kredit för återplantering av sockerrör i Belize.
In 2014, the Commission accepted expenditure amounting to €2.3 million, of which €740 000 represented loans to farmers which had been approved by the bank but had not been paid out at the time. 
Under 2014 godtog kommis‐ sionen utgifter på 2,3 miljoner euro, varav 740 000 euro motsvarade lån till jordbrukare som banken hade godkänt men som ännu inte hade betalats ut.
They led to the Commission clearing a higher amount of pre-financing than was justified. 
Det resulterade i att kommissionen godkände ett större belopp i förfinansiering än vad som var berättigat.
A closer look at revenue and spending areas 40 The testing of transactions of EuropeAid, one of the directorates-general of the Commission managing a significant part of the Global Europe spending, revealed, in some cases, a failure to detect errors. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 40 Granskningen av transaktioner vid EuropeAid, ett av kommissionens generaldirektorat som förvaltar en stor del av utgifterna inom Europa i världen, visade att felen i vissa fall inte upptäcktes.
The shortcomings in these checks, carried out ex ante by auditors appointed by the beneficiaries, led to the reimbursement by the Commission of ineligible costs. 
Bristerna i förhandskontrollen av ut‐ gifterna som görs av revisorer som stödmottagarna utser ledde till att kommissionen ersatte icke stödberättigande kostnader.
What we recommend We recommend that the Commission: ο sets up and implements internal control procedures to ensure that pre-financing payments are cleared on the basis of actual incurred expenditure; and ο strengthens the ex ante controls for grant contracts, including the use of risk-based planning and systematic follow-up and on-the-spot visits. 
Detta rekommenderar vi Vi rekommenderar att kommissionen ο inför och genomför internkontrollförfaranden som garanterar att förfinansieringsbetalningar godkänns ut‐ ifrån faktiskt uppkomna utgifter, ο förbättrar förhandskontrollerna av bidragskontrakt genom att tillämpa den planerade riskbaserade plane‐ ringen och systematiska uppföljningen och genom besök på plats.
Full information on our audit of EU expenditure for Global Europe can be found in Chapter 8 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Fullständig information om vår revision av EU:s utgifter när det gäller Europa i världen finns i kapitel 8 i årsrapporten om EU:s budget för 2014.
A closer look at revenue and spending areas 41 Administration €8.8 billion What we audited Administration covers the expenditure of EU institutions and other bodies. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 41 Administration 8,8 miljarder euro Detta granskade vi Administrativa utgifter omfattar utgifter för EU‐institutionerna och andra EU‐organ.
These are the Commission, Parliament, European External Action Service (EEAS), European Council and Council, European Court of Justice, European Court of Auditors, European Economic and Social Committee, Committee of Regions, European Ombudsman and European Data Protection Supervisor. 
Dessa är kommissionen, parla‐ mentet, Europeiska utrikestjänsten, Europeiska rådet och rådet, EU‐domstolen, Europeiska revisionsrätten, Europeis‐ ka, Ekonomiska och sociala kommittén, Regionkommittén, Europeiska ombudsmannen och Europeiska datatillsyns‐ mannen.