natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Implementing Provisions of the MCC will lay down the conditions for the declaration of BTI. (b) The Commission is discussing possible solutions to remedy control deficiencies regarding the period of grace system with the Member States in the Customs Code Committee. 
Villkoren för deklarationen av BKB kommer att fastställas i genomförandebestämmelserna för den moderniserade tullkodexen. b) Kommissionen diskuterar tillsammans med medlemsstaterna i tullkodexkommittén möjliga lösningar för att åtgärda brister i kontrollen avseende anståndssystemet.
In particular the use of a form to control the amounts which benefit from the rare periods of grace granted is being considered. 
I synnerhet överväger man att använda en blankett för att kontrollera hur många som har beviljats de sällsynta anstånden.
Furthermore, the provisions on the period of grace will be tightened in the implementing provisions of the Modernised Customs Code. (c) The Commission intends to introduce, in consultation with the Member States, a strict deadline for replying to bilateral consultations. 
Bestämmelserna om anstånd kommer dessutom att skärpas i den moderniserade tullkodexens tillämpningsbestämmelser. c) Kommissionen ämnar, i samråd med medlemsstaterna, införa en strikt tidsfrist för svar på bilaterala samråd.
The Commission will continue to encourage the Member States to improve their implementation of BTI as recommended by the Court. (a) The Commission will continue to encourage and help the Member States to remedy any systemic problems they encounter. 
Kommissionen kommer även fortsättningsvis att uppmuntra medlemsstaterna att förbättra genomförandet av BKB enligt revisionsrättens rekommendationer. a) Kommissionen kommer även fortsättningsvis att uppmuntra och bistå medlemsstaterna när det gäller att åtgärda eventuella systemproblem.
Only four Member States have their own national BTI systems and those systems work along side the EBTI-3 which has been developed for and provided by the Commission. 
Endast fyra medlemsstater har ett eget nationellt BKB-system och dessa system fungerar parallellt med EBTI-3-systemet, som har utarbetats för och tillhandahållits av kommissionen.
Consequently, all problems relating to the EBTI-3 system are remedied by the Commission. (b) The Commission shall continue to impress on Member States their obligations under the legislation to enter BTI applications and issued BTI without delay in the EBTI-3 database. (c) The Administrative Guidelines clearly instruct the administrations that they should check the database when they receive an application and before they issue a BTI. How they apply the Guidelines is a matter for each administration. 
Följaktligen åtgärdas alla problem med anknytning till EBTI-3-systemet av kommissionen. b) Kommissionen kommer att fortsätta att inskärpa hos medlemsstaterna att de enligt lagstiftningen är skyldiga att omedelbart föra in BKB-ansökningar och utfärdade BKB i EBTI-3-databasen. c) I de administrativa riktlinjerna ges klara anvisningar till förvaltningarna om att de ska kontrollera databasen när de mottar en ansökan och innan de utfärdar ett BKB.
24.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 103/17 (d) The Commission will continue to encourage Member States (e) The Commission will continue to exhort the Member States to issue BTI as promptly as is commensurate with taking to continue to control the usage of BTI. properly-based accurate decisions. 
24.4.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning C 103/17 d) Kommissionen kommer även fortsättningsvis att uppmuntra medlemsstaterna att utfärda BKB i en takt som gör det möjligt att fatta välgrundade och riktiga beslut. e) Kommissionen kommer även fortsättningsvis att uppmana medlemsstaterna att fortsätta att kontrollera användningen av BKB.
18.6.2008 EN Official Journal of the European Union C 153/1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 3/2008 The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it? 
18.6.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning C 153/1 IV (Upplysningar) UPPLYSNINGAR FRN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN REVISIONSRTTEN SRSKILD RAPPORT nr 3/2008 Europeiska unionens solidaritetsfond.
Together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2008/C 153/01) 
Hur snabb, effektiv och flexibel r den? samt kommissionens svar (i enlighet med artikel 248.4 andra stycket i EG-frdraget) (2008/C 153/01)
C 153/2 EN Official Journal of the European Union TABLE OF CONTENTS EXECUTIVESUMMARY ...................................................... 
C 153/2 SV Europeiska unionens officiella tidning INNEHLLSF RTECKNING SAMMANFATTNING ........................................................
Can the time actually taken be regarded as showing that the Fund provided a rapid responsetotheapplicants? ............................................ Efficiency.............................................................. 
IAKTTAGELSER ............................................................ Snabbhet..............................................................
AreapplicantssatisfiedwiththeFund?....................................... 
Effektivitet.............................................................
CONCLUSIONSANDRECOMMENDATIONS ..................................... 
Flexibilitet .............................................................
18.6.2008 Does the grant calculation principle compromise the fair treatment of grants allo-catedtoregionaldisasters? ............................................ 39-40 11 41 11 42-47 12 AnnexŃEUSolidarityFundApplicationssince2002 .......................................... 
SLUTSATSEROCHREKOMMENDATIONER ...................................... 18.6.2008 Utgr principen fr berkning av bidrag ett hinder fr en rttvis behandling av anskningarombidragvidregionalakatastrofer? .......................... 39Đ40 11 41 11 42Đ47 12 BilagaĐAnskningartillEU:ssolidaritetsfondsedan2002 ......................................
13 TheCommissionŐsreplies .............................................................. 
13 Kommissionenssvar...................................................................
18.6.2008 EN Official Journal of the European Union EXECUTIVE SUMMARY I. The European Union Solidarity Fund (EUSF) was set up in 2002 in response to the serious floods in Germany, Austria, the Czech Republic and France. 
18.6.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning SAMMANFATTNING I. Europeiska unionens solidaritetsfond (EUSF) inrttades 2002 efter de svra versvmningarna i Tyskland, sterrike, Tjeckien och Frankrike.
The Fund was intended to demonstrate solidarity with Member States suffering as a result of natural disasters. 
Avsikten med fonden var att visa solidaritet med medlemsstater som drabbats av naturkatastrofer.
Up to the end of 2006 it had provided aid of over EUR 1 billion in respect of 23 disasters. 
Fram till slutet av 2006 hade fonden gett bidrag p ver 1 miljard euro vid 23 katastrofer.
The Council wanted the EUSF to be rapid, efficient and flexible in providing assistance. 
Rdet ville att EUSF skulle ge snabbt, effektivt och flexibelt std.
This report examines whether the Fund had achieved these aims and whether the recipient states were satisfied with the Fund. 
I denna rapport undersks om fonden har uppntt dessa ml och om mottagarlnderna var njda med fonden.
The Court reviewed all the applications sent to the Fund up to the end of 2006 and found that the Fund did not provide a rapid response. 
Revisionsrtten granskade alla anskningar som snts till fonden fram till slutet av 2006 och konstaterade att fonden inte gav std snabbt.
The time taken between the disaster and the payment was usually about one year. 
Oftast gick det omkring ett r mellan katastrofen och utbetalningen.
The direct costs associated with managing the Fund by the Commission are low and so the Court concludes that the Fund is working efficiently. 
De direkta kostnaderna fr kommissionens frvaltning av fonden r lga och drfr drar revisionsrtten slutsatsen att fonden fungerar effektivt.
As regards flexibility, the Court found no cases where the Fund showed a lack of flexibility in its treatment of applications for aid. 
Nr det gller flexibiliteten fann revisionsrtten inga fall dr fonden hade saknat flexibilitet i sin behandling av stdanskningar.
V. However despite the protracted process involved in obtaining aid from the Fund, states that received money were satisfied with the Fund. 
V. Trots den utdragna process som krvs fr att f medel frn fonden var de lnder som fick pengar njda med fonden.
The Fund has therefore, in respect of the states that received aid, met its underlying objective of demonstrating solidarity with Member States in times of disaster. 
Fonden har drmed, nr det gller de lnder som fick std, uppfyllt grundsyftet att visa solidaritet med medlemsstater som drabbats av en katastrof.
The Court recommends that the Commission provide detailed guidance to applicants and advice on how to achieve the prompt submission of information in order to ensure that delays in the processing of applications are avoided. 
Revisionsrtten rekommenderar att kommissionen ger detaljerad vgledning till de skande och rd om hur de ska kunna lmna in information snabbt fr att undvika frseningar i behandlingen av anskningar.
C 153/3 INTRODUCTION 1. 
C 153/3 INLEDNING 1.
In summer 2002 there were serious floods in Germany, Austria, the Czech Republic and France. The flooding was so severe that the economies in the regions affected ground to a halt for a while. 
Sommaren 2002 intrffade allvarliga versvmningar i Tyskland, sterrike, Tjeckien och Frankrike. versvmningarna var s allvarliga att ekonomierna i de drabbade regionerna avstannade fr en tid.
The European Community reacted swiftly and created the European Union Solidarity Fund, hereafter called the Fund, in November 2002 (1). 
Europeiska gemenskapen reagerade snabbt och inrttade Europeiska solidaritetsfonden, nedan kallad fonden, i november 2002 (1).
The Fund was created to enable the Community to provide rapid, efficient and flexible financial aid in emergency situations related to natural disasters. 
Fonden inrttades fr att ge gemenskapen mjlighet att snabbt, effektivt och flexibelt ge ekonomiskt std i ndsituationer orsakade av naturkatastrofer.
It is not designed to meet all the costs linked to a disaster immediately but mainly to reimburse a part of those connected with ensuring the restoration of vital services and provision of temporary accommodation. 
Den r inte utformad fr att omedelbart tcka alla kostnader i samband med en katastrof, utan huvudsakligen fr att tcka en del av kostnaderna fr terstllande av vitala tjnster och tillhandahllande av tillflliga bostder.
The underlying aim of the Fund is to demonstrate solidarity with those states suffering as a result of natural disasters. 
Det grundlggande mlet med fonden var att visa solidaritet med medlemsstater som drabbats av naturkatastrofer.
With an annual budget of EUR 1 billion, the Fund intervenes (2): (a) if a Member or Accession State is affected by a major disaster, i.e. a natural disaster resulting in a damage estimated at more than 0,6 % of gross national income or more than EUR 3 billion if gross national income of the disaster affected country is above EUR 500 billion (2002 prices); (1) Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (OJ L 311, 14.11.2002, p. 
Fonden har en rlig budget p 1 miljard euro och ingriper i fljande fall (2): a) Om en medlemsstat eller ett anslutningsland drabbats av en strre katastrof, det vill sga en naturkatastrof som orsakar skador fr vilka kostnaderna uppskattas antingen utgra mer n 0,6 % av landets BNI eller verstiga 3 miljarder euro om bruttonationalinkomsten i det katastrofdrabbade landet r hgre n 500 miljarder euro (2002 rs priser). (1) Rdets frordning (EG) nr 2012/2002 av den 11 november 2002 om inrttande av Europeiska unionens solidaritetsfond (EGT L 311, 14.11.2002, s.
(2) Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002. (b) by way of exception, if a Member or Accession State suffers from a neighbouring country disaster, i.e. a natural disaster that also affected a neighbouring Member or Accession State where it caused damage of a level of a major disaster as defined above; and (c) by way of exception, if a Member or Accession State suffers a regional disaster, i.e. a disaster that affects a major part of the population of a region and will have serious and lasting repercussions on living conditions and economic stability in that region. 
(2) Artikel 2 i frordning (EG) nr 2012/2002. I undantagsfall om en medlemsstat eller ett anslutningsland har drabbats av en katastrof i ett grannland, det vill sga en naturkatastrof som ocks har drabbat en angrnsande medlemsstat eller ett angrnsande anslutningsland dr det har uppsttt skador av lika stor omfattning som vid en strre katastrof enligt definitionen ovan. I undantagsfall om en medlemsstat eller ett anslutningsland drabbats av en regional katastrof, det vill sga en katastrof som drabbar strre delen av befolkningen i en region och som kommer att ge allvarliga och bestende terverkningar p levnadsvillkoren och den ekonomiska stabiliteten i den regionen. b) c) 3. den totala direkta skada som landet har lidit.
For major disasters the aid comprises two rates: for damage which is less than the EUR 3 billion the rate of aid is 2,5 % and for damage above this amount the rate is 6 %. 
Fr strre katastrofer gller tv satser fr stdet: fr skada som understiger 3 miljarder r stdsatsen 2,5 % och fr skada ver detta belopp r satsen 6 %.
For regional and neighbouring disasters there is a single rate of 2,5 % of the total direct damage. 
Fr regionala och angrnsande katastrofer finns en enhetssats p 2,5 % av den totala direkta skadan.
The fund is operated by the Directorate-General for Regional Policy (Regional Policy DG). 
Fonden frvaltas av generaldirektoratet fr regionalpolitik (GD Regionalpolitik).
From the start of the Fund to the end of 2006 Regional Policy DG received 41 applications for aid. 
Frn och med det att fonden startade till slutet av 2006 har GD Regionalpolitik tagit emot 41 anskningar om std.
See Table 1 for details of the different types of disasters covered by all the applications. 
Se tabell 1 fr detaljuppgifter om de olika slags katastrofer som anskningarna gller. Bidragssatsen fr alla katastrofer berknas i frhllande till
C 153/4 EN Official Journal of the European Union 18.6.2008 Type of disaster Flooding Forestfires Storm Earthquake Oilspill Adverse weather Volcanic eruption Explosion Total In year 2002 2003 2004 2005 Table 1 Numbers of different types of disaster (in aid application) Total 2006 4337219 0 3 7 0 1 11 000505 0 1 1 0 0 2 010001 010001 010001 000011 4 10 11 12 4 41 Source: Regional Policy DG records of applications. 
C 153/4 SV Europeiska unionens officiella tidning 18.6.2008 Tabell 1 Antal olika slags katastrofer (i stdanskningar) Katastrofens art versvmning Skogsbrand Storm Jordbvning Oljeutslpp Ogynnsamma vderfrhllanden r 2003 2004 2005 Totalt 2002 4337219 0 3 7 0 1 11 000505 0 1 1 0 0 2 0 1 0 0 0 1 2006 Vulkanutbrott Explosion Totalt 010001 010001 000011 Klla: GD Regionalpolitiks register ver anskningar.
Overall, aid totalling EUR 1 084 million was granted during this period for 23 approved applications as shown in Table 2 (for a detailed list of cases see Annex I). 
Sammantaget beviljades std p totalt 1 084 miljoner euro under den hr perioden fr 23 beviljade anskningar, ssom framgr av tabell 2 (en detaljerad lista ver fallen finns i bilaga I).
8. The audit was mainly carried out through interviews, file examination at the Commission and analysis of the data collected. 
Tabell 2 Antal stdanskningar och beviljat stdbelopp under ren 2002Đ2006 per katastrofkategori b) c) d) 8. av akter vid kommissionen och analys av de insamlade uppgifterna.
In addition, the Court carried out an electronic survey by addressing questionnaires to the 37 applicants out of 41 in 17 states that had sought aid from the Fund (see Annex I). 
Dessutom gjorde revisionsrtten en elektronisk enkt genom att snda frgeformulr till de 37 av 41 skande i 17 stater som hade skt std frn fonden (se bilaga I).
The Court received answers from 33 applicants from 15 Member States (89 % response rate). 
Revisionsrtten fick svar frn 33 skande frn 15 medlemsstater (89% svarsfrekvens).
OBSERVATIONS Rapidity How much time did it take from the disaster to the payment of aid? 
IAKTTAGELSER Snabbhet Hur lng tid tog det frn katastrofen till utbetalning av stdet?
The average time for the 23 successful applications to receive aid was 375 days. 
Fr de 23 anskningar som godknts tog det i genomsnitt 375 dagar att f std.
The Court examined the time taken for obtaining aid from the Fund by dividing the processing of applications into phases. 
Revisionsrtten granskade hur lng tid det tog att f std frn fonden genom att dela upp handlggningen av anskningarna i olika faser.
There are five main phases in the administrative process from the date of disaster to the date of payment (see Figure 1). 
Det frekommer fem faser i den administrativa processen frn datumet fr katastrofen till datumet fr utbetalningen (se figur 1).
Category of emergency Major natural disaster Neighbouring country Regional disaster Total Applications Applications Applications Amount of aid granted (million EUR) 961,3 1,6 121,1 1 084 received approved 15 14 2 2 24 7 41 23 rejected 1 0 17 (1) 18 (1) Includes two cases which were withdrawn rather than rejected. 
4 10 11 12 4 41 Katastrofkategori Mottagna Beviljade Avslagna anskningar anskningar anskningar Strre naturkatastrof 15 Angrnsande land 2 Regional katastrof 24 Totalt 41 14 1 2 0 7 17 (1) 23 18 (1) Inbegriper tv fall som inte fick avslag utan drogs tillbaka.
Source: Regional Policy DG records of applications. 
Klla: GD Regionalpolitiks register ver anskningar.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 6. 
REVISIONENS OMFATTNING OCH INRIKTNING SAMT REVISIONSMETOD 6.
The objective of the audit was to assess the rapidity, efficiency and flexibility of the implementation of the Fund by the Commission since its inception. 
Syftet med revisionen var att bedma hur snabbt, effektivt och flexibelt kommissionen har genomfrt fonden sedan den inrttades.
This was done by reviewing all 41 aid applications received between the commencement of the Fund (2002) and the end of 2006 by the Regional Policy DG. 
Detta skedde genom en granskning av alla 41 stdanskningar som GD Regionalpolitik har tagit emot frn det att fonden inleddes (2002) till slutet av 2006.
7. (a) The Court sought to answer the following questions: Did the Fund provide a rapid response to the applicants, i.e. states or regions affected by a disaster? 
7. Revisionsrtten ville f svar p fljande frgor: a) Ledde fonden till att std snabbt gavs till de skande, det vill sga de lnder eller regioner som drabbats av en katastrof?
18.6.2008 EN Official Journal of the European Union C 153/5 Figure 1 Phases in the processing of applications for aid from the Fund 11. 
18.6.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning C 153/5 Figur 1 Faser i behandlingen av anskningarna om std frn fonden 11.
Table 3 below shows the average time taken for each phase in the process. 
Tabell 3 visar hur lng tid varje fas i processen i genomsnitt tar.
Whilst the average time for the first two phases refers to all 41 applications, the average time for the last three phases refers only to the 23 successful applications. 
Den genomsnittliga tiden fr de tv frsta faserna gller alla de 41 anskningarna, men den genomsnittliga tiden fr de sista tre faserna gller endast de 23 anskningar som godknts.
Table 3 Average number of days per phase in the processing of applications for aid from the Fund Phase Average time in calendar days Application 66 Assessment 148 Budget 65 Grant decision 94 Payment 24 Source: Regional Policy DG records of applications. 
Tabell 3 Genomsnittligt antal dagar per fas i behandlingen av anskningarna om std frn fonden Det tar i genomsnitt omkring tv mnader att f in en anskan frn ett land.
As shown in Table 3, the average duration of the application phase is 66 days. 
Ssom framgr av tabell 3 tar anskningsfasen i genomsnitt 66 dagar.
The Regulation governing the aid from the Fund requires that applications be sent to the Commission Ôas soon as possible and no later than ten weeks after the first damage caused by the disasterŐ (1). 
Enligt den frordning dr stdet frn fonden regleras ska anskningarna sndas till kommissionen Ós snart som mjligt och senast inom tv mnader [Őten weeksŐ i den engelska versionen] efter det datum d den frsta skadan i samband med katastrofen intrffatÓ (1).
However, in seven cases (almost in 17 % of cases) the application was submitted more than ten weeks after the disaster, hence after the deadline. 
I sju fall (nstan 17 % av fallen) lmnades dock anskningarna in mer n tio veckor efter katastrofen, det vill sga efter tidsfristen.
The application takes such time because it is necessary to collect evidence to support the application including information on the proportion of the population affected by the disaster. 
Anskningen tar s lng tid eftersom man mste samla in underlag som styrker anskan, bland annat information om hur stor del av befolkningen som drabbats av katastrofen.
(1) Article 4(1) of Regulation (EC) No 2012/2002. 
(1) Artikel 4.1 i frordning (EG) nr 2012/2002.
C 153/6 EN Official Journal of the European Union 18.6.2008 Almost five months on average for Commission to obtain missing information and assess the eligibility of the application. 
C 153/6 SV Europeiska unionens officiella tidning 18.6.2008 Det tar i genomsnitt nstan fem mnader fr kommissionen att f in information som saknas och bedma om anskan berttigar till std.
As shown in Table 3, the assessment phase is the longest of all the phases in the processing of applications for aid from the Fund. 
Ssom framgr av tabell 3 r bedmningsfasen den lngsta av alla faserna i behandlingen av anskningar om std frn fonden.
It accounts for more than one third of the time from the date of disaster to the date of payment. 
Den str fr ver en tredjedel av tiden frn datumet fr katastrofen till datumet fr utbetalningen.
After receiving an application the Commission checks the eligibility of the application, which implies, in almost all cases, asking for additional information from the applicant state concerned (see Textbox 1). 
Efter att kommissionen har tagit emot en anskan kontrollerar kommissionen om den berttigar till std, vilket i nstan samtliga fall innebr att man begr in ytterligare information frn det skande landet i frga (se textruta 1).
This stage ends with a decision in principle whether or not to provide assistance. 
Detta stadium avslutas med ett principbeslut om bistnd ska ges eller inte.
Textbox 1 Providing the Commission with the necessary information The time needed for the Commission to analyse an application and request additional information varies significantly. 
Textruta 1 Att frse kommissionen med ndvndig information Den tid det tar fr kommissionen att analysera en anskan och begra in ytterligare information varierar kraftigt.
In a flooding in 2005, a lot of information Ń and in particular electronic data Ń was sent immediately after the disaster occurred and before the official application was submitted. 
Vid en versvmning 2005 sndes en mngd information Đ framfr allt elektroniska uppgifter Đ omedelbart efter det att katastrofen hade intrffat och innan den officiella anskan lmnades in.
The result was that the Commission requested further information 1,6 months before it received the application and the assessment stage was shorter than the average. 
Resultatet var att kommissionen begrde in ytterligare information 1,6 mnader innan den mottog anskan, och bedmningsfasen var kortare n genomsnittet.