natgillin/translations-raw huggingface dataset:
58 Despite the challenges, Figure 13 shows that most paying agencies plan to use new technologies in their post-2020 CAP systems for checking aid applications, although the types and expected uses of technology differ. 
58 Trots utmaningarna visar figur 13 att de flesta utbetalande organ planerar att anvnda nya tekniker i sina GJP-system fr att kontrollera stdanskningar efter 2020, fastn typerna och de frvntade anvndningsomrdena skiljer sig t.
Figure 13 Đ Processes the paying agencies expect to use in future to check aid applications in the post-2020 CAP 37 Source: ECAsurvey. 
Figur 13 Đ Processer de utbetalande organen rknar med att anvnda i framtiden fr att kontrollera stdanskningar inom GJP efter 2020 I Mycket sannolikt Klla: Revisionsrttens enkt.
Slower progress in meeting the challenge of using new technologies to monitor environmental and climate requirements 59 In addition to using new technologies to carry out eligibility checks for direct payment area aid, we expected both the Commission and Member States to take initiatives in using these technologies for monitoring certain environmental and climate requirements, such as the obligation to grow a catch crop or the ban on stubble burning. 
Mycket osannolikt Vet ej Lngsammare framsteg med utmaningen att anvnda nya tekniker fr att vervaka milj-och klimatkrav 59 Frutom att anvnda nya tekniker fr att kontrollera berttigandet till direkt arealstd, frvntade vi oss att bde kommissionen och medlemsstaterna skulle ta initiativ till att anvnda dessa tekniker fr att vervaka vissa milj-och klimatkrav, till exempel skyldigheten att odla en fnggrda eller frbudet mot brnning av stubbkrar.
60 This technology will become more important in the post-2020 CAP, since the Commission's legislative proposals introduce a mandatory area monitoring system for the purposes of monitoring agri-environment-climate policy. 
60 Denna teknik kommer att bli viktigare i GJP efter 2020, eftersom kommissionen i sitt lagstiftningsfrslag infr ett obligatoriskt arealvervakningssystem fr vervakning av politiken fr milj-och klimatvnligt jordbruk.
61 We examined whether the Commission had taken appropriate steps towards using new imaging technologies for cross-compliance and rural development agri-environment-climate requirements through: o proposing changes to legislation; o assessing to what extent current requirements can be monitored by new technologies; o identifying, sharing and supporting examples of good practice; and o assessing how the new technologies can help in monitoring climate and environmental requirements. 
61 Vi granskade om kommissionen hade vidtagit lmpliga tgrder i syfte att anvnda ny bildteknik fr tvrvillkorskrav och krav avseende milj-och klimatvnligt jordbruk inom ramen fr landsbygdsutveckling genom att o fresl ndringar av lagstiftningen, o bedma i vilken utstrckning de nuvarande kraven kan vervakas genom ny teknik, o identifiera, dela och uppmuntra exempel p god praxis, o bedma hur de nya teknikerna kan hjlpa till nr det gller vervakningen av klimat-och miljkrav.
62 We also reviewed whether paying agencies had started using the new technologies to monitor cross-compliance or agri-environment-climate schemes, or whether they intended to do so in the near future. 38 
62 Vi granskade ocks om de utbetalande organen hade brjat anvnda de nya teknikerna fr att vervaka system fr tvrvillkor eller milj-och klimattgrder inom jordbruket eller om de planerade att gra det i en nra framtid.
Commission support for the monitoring approach has prioritised direct payment schemes 63 The cross-compliance rules (see paragraph 03) comprise standards for Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC) of land, established nationally, and Statutory Management Requirements (SMRs) set at EU level18. 
Kommissionen har i sitt std till vervakningsmetoden prioriterat system fr direktstd 63 Reglerna fr tvrvillkor (se punkt 03) omfattar normer fr god jordbrukshvd och goda miljfrhllanden, som faststlls nationellt, och freskrivna verksamhetskrav, som faststlls p EU-niv18.
There are seven GAEC standards and three area-related SMRs covering environment, climate change, and the good agricultural condition of land. 
Det finns sju normer fr god jordbrukshvd och goda miljfrhllanden och tre arealrelaterade freskrivna verksamhetskrav som omfattar milj, klimatfrndring och god jordbrukshvd.
64 Agri-environment payment schemes are diverse across the EU. 
64 Det finns mnga olika stdsystem fr miljvnligt jordbruk runtom i EU.
They aim at enhancing the agriculture-environment-climate relationship by encouraging farmers to undertake environmentally friendly practices. 
De syftar till att strka sambandet mellan jordbruket och miljn och klimatet genom att 18 Samtliga normer fr god jordbrukshvd och goda miljfrhllanden samt freskrivna verksamhetskrav finns i bilaga II till frordning (EU) 1306/2013.
Farmer participation in these measures is voluntary. 
Jordbrukarnas deltagande i dessa tgrder r frivilligt.
65 To date, the CommissionŐs work has prioritised the use of checks by monitoring for area-based direct payment schemes, rather than for cross-compliance and rural development agri-environment-climate schemes. 
65 Hittills har kommissionen i sitt arbete prioriterat anvndning av kontroller genom vervakning fr system med arealbaserat direktstd och inte fr tvrvillkor och milj-och klimatvnligt jordbruk inom ramen fr landsbygdsutveckling.
The legal framework for applying checks by monitoring to direct payments and rural development has been available since May 2018 (see paragraph 11), and in the course of 201919 the Commission prepared a legal framework for applying the checks by monitoring approach to cross-compliance (see paragraph 24). 
Den rttsliga ramen fr tillmpning av kontroller genom vervakning p direktstd och landsbygdsutveckling har funnits tillgnglig sedan maj 2018 (se punkt 11), och under 201919 utarbetade kommissionen en rttslig ram fr att metoden med kontroller genom vervakning ska kunna tillmpas p tvrvillkor (se punkt 24).
66 In 2019, the Commission started a review of the cross-compliance requirements to identify those area-based requirements that could be remotely monitored. 
66 r 2019 brjade kommissionen se ver tvrvillkorskraven fr att identifiera de arealbaserade krav som skulle kunna fjrrvervakas.
As Member State authorities design agri-environment-climate schemes and these vary significantly within and between Member States, the Commission carried out this informal analysis for a sample of paying agencies. 
Eftersom medlemsstaterna utformar system fr milj-och klimatvnligt jordbruk och systemen varierar betydligt inom och mellan medlemsstaterna genomfrde kommissionen den informella analysen av ett urval av utbetalande organ.
It found that many requirements are too complex for monitoring with Sentinel data alone (see Table 4). 
Den konstaterade att mnga krav r fr komplexa fr att de ska g att vervaka med enbart Sentineldata (se tabell 4).
19 Commission Implementing Regulation (EU) 2019/1804 of 28 October 2019 amending Implementing Regulation (EU) 809/2014 as regards amendments of aid applications or payment claims, checks in the integrated administration and control system and the control system in relation to cross compliance. 39 
40 19 Kommissionens genomfrandefrordning (EU) 2019/1804 av den 28 oktober 2019 om ndring av genomfrandefrordning (EU) nr 809/2014 vad gller ndringar av stdanskningar eller stdansprk, kontroller i det integrerade administrations-och kontrollsystemet och kontrollsystemet med avseende p tvrvillkor.
Table 4 Đ Scope for monitoring cross-compliance requirements and rural development agri-environment-climate eligibility conditions using Sentinel data Source: ECAbasedonCommissiondocumentsanddiscussions. 
Tabell 4 Đ Omfattning av vervakningen av tvrvillkorskrav och stdvillkor avseende milj-och klimatvnligt jordbruk inom ramen fr landsbygdsutveckling med hjlp av Sentineldata Klla: Europeiska revisionsrtten, p grundval av kommissionsdokument och diskussioner med kommissionen.
67 With a view to designing the next generation of Sentinel satellites (after 2030), the Commission is responsible for collecting user requirements and providing these to the ESA. 
67 Med sikte p utformningen av nsta generations Sentinelsatelliter (efter 2030) r kommissionen ansvarig fr att samla in anvndarkrav och verlmna dem till ESA.
The requirements gathered show a demand for thermal data, with a similar spatial and temporal resolution as for Sentinel 2, as well as higher spatial resolution of the existing systems. 
De krav som kommit till uttryck visar att det finns en efterfrgan p vrmedata, med en liknande rums-och tidsupplsning som fr Sentinel 2, samt hgre rumsupplsning hos de befintliga systemen.
Currently, one of the future high-priority missions being considered by the ESA would carry a high-resolution thermal infrared sensor to provide observations of land-surface temperature with high temporal frequency20. 
Ett av de framtida, hgprioriterade uppdrag som ESA vervger skulle omfatta en termisk infrarddetektor med hg upplsning fr tillhandahllande av observationer av temperaturen p markytan med hg tidsfrekvens20.
Such a sensor could detect water stress in plants and thus be useful for monitoring 40 Can currently be monitored using Sentinel alone Cannot currently be monitored using Sentinel alone Presence of green cover during certain time periods Crop rotation Buffer strips (> 20 m wide) Ban on burning arable stubble Retention of landscape features (hedges, trees in line, groups of trees, etc.) depending on their size/width Mowing of grassland in a certain period (e.g. 2 weeks) Ban on tillage Buffer strips (< 20 m wide) Ban on the use of pesticides on buffer strips Ban on cutting of hedges and trees during the bird breeding/nesting season Retention of landscape features (ditches, isolated trees, traditional stone walls) Cultivation-free strips and flower strips of limited size Removal of hay bales after mowing Control of invasive species 20 https://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/Copernicus/Candidate_missions irrigation, tracking illegal water abstraction or for adjusting irrigation quantities in smart farming. 
41 Kan fr nrvarande vervakas med hjlp av enbart Sentineldata Kan fr nrvarande inte vervakas med hjlp av enbart Sentineldata Frekomst av ett vxttcke under vissa tidsperioder Vxelbruk Buffertzoner (> 20 meter breda) Frbud mot att brnna stubbkrar Bibehllande av landskapselement (hckar, trd p rad, trd i grupp etc.) beroende p deras storlek/bredd Sltter av vall en viss period (t.ex. tv veckor) Frbud mot jordbearbetning Buffertremsor (< 20 meter breda) Frbud mot att anvnda bekmpningsmedel i buffertzoner Frbud mot att klippa hckar och trd under fglarnas hckningsperiod Bibehllande av landskapselement (diken, solitrtrd, traditionella stenmurar etc.)
Paying agencies do not yet use the monitoring approach for cross-compliance checks and rural development agri-environment climate schemes 68 In 2019, none of the paying agencies implemented the checks by monitoring approach for cross-compliance and rural development agri-environment schemes. 
De utbetalande organen anvnder nnu inte vervakningsmetoden fr tvrvillkorskontroller och system fr milj-och klimatvnligt jordbruk inom ramen fr landsbygdsutveckling 68 r 2019 tillmpade inget av de utbetalande organen metoden med kontroller genom vervakning p tvrvillkor och system fr miljvnligt jordbruk inom ramen fr landsbygdsutveckling.
The paying agencies we visited did not plan to extend the checks by monitoring to rural development agri-environment-climate schemes. 
De utbetalande organ som vi beskte planerade inte att utvidga kontrollerna genom vervakning till system fr milj-och klimatvnligt jordbruk inom ramen fr landsbygdsutveckling.
For cross-compliance, they indicated that they might monitor some of the requirements (such as the ban on stubble burning or the presence of minimum soil cover) in the future. 
Vad betrffar tvrvillkor uppgav de att de eventuellt kommer att vervaka vissa av kraven (t.ex. frbudet mot brnning av stubbkrar eller frekomsten av ett minsta marktcke) i framtiden.
Figure 14 shows, according to our survey, proportions of paying agencies planning to use Copernicus Sentinel data in 2020 for monitoring agri-environment-climate measures and certain cross-compliance requirements. 
Figur 14 visar andelen utbetalande organ som enligt vr enkt planerar att anvnda data frn Copernicus Sentinel 2020 fr att vervaka tgrder fr milj-och klimatvnligt jordbruk och vissa tvrvillkorskrav.
69 The reasons why paying agencies do not use Copernicus Sentinel data for cross-compliance checks, as explained by the PAs we visited, is because they cannot monitor all cross-compliance requirements remotely (see Table 4) and they will still need to carry out field inspections for other requirements. 
69 Enligt de utbetalande organ vi beskte r sklen till att de inte anvnder data frn Copernicus Sentinel fr tvrvillkorskontroller att de inte kan fjrrvervaka alla tvrvillkorskrav (se tabell 4) och att de nd mste gra fltinspektioner nr det gller andra krav.
This limits the benefits of moving to monitoring. 
Detta begrnsar frdelarna med att g ver till vervakning.
In Denmark, the paying agency considered that to help farmers accept checks by monitoring for cross-compliance requirements, sanctions would need to be phased in gradually. 
Fr att hjlpa jordbrukare att acceptera kontroller genom vervakning nr det gller tvrvillkorskrav ansg det utbetalande organet i Danmark att sanktioner skulle behva infras gradvis.
70 Paying agencies check the adherence of cross-compliance rules (see paragraph 03) for a minimum 1 % of farmers. 
70 De utbetalande organen kontrollerar hur minst 1 % av jordbrukarna fljer tvrvillkorsreglerna (se punkt 03).
If a farmer has breached some cross-compliance rules, depending on the extent, severity and permanence of the infringement, paying agencies may reduce the aid by between 1 and 5 %, unless the infringement is minor and the farmer can remedy the situation. 
Om en jordbrukare bryter mot tvrvillkorsreglerna kan de utbetalande organen, beroende p vertrdelsens omfattning, allvar och varaktighet, minska stdet med mellan 1 och 5 %, svida inte vertrdelsen r av ringa betydelse och jordbrukaren kan tgrda situationen.
DG AGRIŐs Annual Activity Report shows that more than 2 % of all EU farmers were inspected for the 2017 claim year. 
GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings rliga verksamhetsrapport visar att mer n 2 % av alla EU-jordbrukare kontrollerades fr anskningsret 2017.
One in five of the inspected farmers had aid reduced for breaches with at least one of the cross-compliance rules. 
Var femte jordbrukare som kontrollerades fick stdet nedsatt p grund av bristande efterlevnad av minst en av tvrvillkorsreglerna.
On average, farmers found to have breached cross-compliance rules had the aid paid to them reduced by 2.6 %21. 
I genomsnitt minskades stdet till de jordbrukare som hade brutit mot tvrvillkorsreglerna med 2,6 %21.
In total, the sum of such penalties was almost Ű40 million, which is around 0.07 % of the CAP spending. 
Beloppet fr sdana sanktioner uppgick totalt till nstan 40 miljoner euro, vilket motsvarar omkring 0,07 % av utgifterna fr GJP.
71 Figure 15 shows the 3-year average level of reported breaches for three key cross-compliance standards that can be monitored remotely. 
71 Figur 15 visar det treriga genomsnittet fr rapporterade vertrdelser av tre centrala tvrvillkorsbestmmelser som kan fjrrvervakas.
42 21 DG AGRI; Annual Activity Report for 2018; Annexes; pp. 198-199. 
21 GD Jordbruk och landsbygdsutveckling, rlig verksamhetsrapport fr 2018, bilagor, s. 198Đ 199.
72 In the last year for which information was available (2017), we calculated that eighteen paying agencies detected no breaches whatsoever for these three standards while fifteen detected levels exceeding 5 % of farmers breaching the conditions in at least one of these standards. 
72 Fr det sista r som det fanns information om (2017) rknade vi ut att 18 utbetalande organ inte upptckte ngra vertrdelser alls nr det gllde dessa tre bestmmelser, medan 15 upptckte niver som innebar att ver 5 % av jordbrukarna inte uppfyllde villkoren fr minst en av dessa bestmmelser.
The Commission does not require Member States to use new technologies to directly monitor the environmental and climate impact of agriculture post-2020 73 The Commission proposals of June 2018 for the post-2020 CAP contain specific environmental and climate objectives. 
Kommissionen krver inte att medlemsstaterna ska anvnda de nya teknikerna till att direktvervaka jordbrukets milj-och klimatpverkan efter 2020 73 Kommissionens frslag frn juni 2018 om GJP efter 2020 innehller srskilda milj-och klimatml.
Member States are to address these objectives in their CAP strategic plans. 
Medlemsstaterna ska gripa sig an dessa ml i sina strategiska planer inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
74 The Commission proposes a number of performance indicators, intended to measure progress towards achieving the objectives. 
74 Kommissionen freslr ett antal prestationsindikatorer som ska mta framstegen mot uppfyllelse av mlen.
The following are our standard definitions of performance indicators22 (together with examples in the area of agriculture): o Output indicators: measure something produced or achieved by an EU-funded project (e.g. number of hectares covered by a ban on spraying plant protection products). o Result indicators: measure the immediate effect of a project or programme upon its completion (e.g. share of agricultural land farmed without plant protection products). o Impact indicators: measure the long-term consequences of a completed project or programme, which may be socio-economic, environmental or financial (e.g. concentration of plant protection residues in surface water). 
Vra standarddefinitioner av prestationsindikatorer22 (med exempel frn jordbruksomrdet) lyder som fljer: o Outputindikatorer: mter ngot som produceras eller uppns genom ett EU-finansierat projekt (t.ex. antal hektar som omfattas av ett frbud mot besprutning med vxtskyddsmedel). o Resultatindikatorer: mter den omedelbara effekten av ett projekt eller program sedan det avslutats (t.ex. andelen jordbruksmark som brukas utan vxtskyddsmedel). o Effektindikatorer: mter de lngsiktiga konsekvenserna av ett avslutat projekt eller program, vilka kan vara socioekonomiska, miljmssiga eller finansiella (t.ex. halten restsubstanser av vxtskyddsmedel i ytvatten).
43 22 ECA, Glossary for our Annual report concerning the financial year 2018. 
44 22 Revisionsrtten, ordlista till vr rsrapport fr budgetret 2018.
75 In previous reports23, we repeatedly noted that the CommissionŐs result indicator measuring the ÔShare of area under greening practicesŐ was of limited use for monitoring the results achieved with greening. 
75 I tidigare rapporter23 har vi vid upprepade tillfllen konstaterat att kommissionens resultatindikator ÓAndel omrden som omfattas av miljanpassningÓ var av begrnsad nytta fr att vervaka resultatet av miljanpassning.
In our Opinion No 7/201824 concerning the CommissionŐs post-2020 CAP proposals, we refer to a number of our audit reports criticising the current CAP common monitoring and evaluation framework. 
I yttrande nr 7/201824 ver kommissionens frslag om GJP efter 2020 hnvisar vi till ett antal av vra granskningsrapporter dr vi kritiserar GJP:s nuvarande gemensamma vervaknings-och utvrderingsram.
In Annex I to this Opinion, we commented on the pertinence and quality of the proposed indicators. 
I bilaga I till detta yttrande kommenterade vi de freslagna indikatorernas relevans och kvalitet.
Among other issues we noted that, for example, indicators measuring areas under climate commitments do not take into account differences in their contributions to climate change (each hectare counts equally). 
Bland annat konstaterade vi att indikatorer som mter arealer med klimattaganden inte beaktar skillnader i hur de bidrar till klimatfrndringar (varje hektar rknas som likvrdig).
This means that due to the different Member StatesŐ conditions to which farmers have to adhere, the impact of these measures could be completely different. 
Detta innebr att beroende p medlemsstaternas olika villkor som jordbrukarna mste uppfylla kan effekten av tgrderna bli helt olika.
76 In its assessment of the post-2020 CAP indicators, the Commission has identified three indicators (I.10, I.13 and I.2025) that, together with other sources, can be based on Sentinel data. 
76 I sin bedmning av GJP-indikatorerna efter 2020 identifierade kommissionen tre indikatorer (I.10, I.13 och I.2025) som tillsammans med andra kllor kan baseras p Sentineldata.
It proposes basing many others on existing surveys/databases managed by the Member States (e.g. LPIS), Eurostat (e.g. Land Use/Cover Area frame statistical Survey) and the European Environmental Agency. 
Den freslr att mnga andra ska baseras p befintliga underskningar/databaser som handhas av medlemsstaterna (t.ex. LPIS), Eurostat (t.ex. statistisk ramunderskning av markanvndning och marktckning) och Europeiska miljbyrn.
44 23 ECA, Annual report for 2018, paragraph 7.63 and Special report 21/2017: ÔGreening: a more complex income support scheme, not yet environmentally effectiveŐ, paragraphs 26-33. 
45 23 Revisionsrtten, rsrapporten fr 2018, punkt 7.63, och srskild rapport 21/2017 Miljanpassningsstdet: ett mer komplext inkomststdsystem som nnu inte r ndamlsenligt i miljhnseende, punkterna 26Đ33.
24 ECA, Opinion 7/2018: concerning Commission proposals for regulations relating to the Common Agricultural Policy for the post-2020 period, paragraph 72. 
24 Revisionsrtten, yttrande 7/2018 ver kommissionens frslag till frordningar om den gemensamma jordbrukspolitiken fr perioden efter 2020, punkt 72.
25 COM(2018) 392: Annex I to Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules on support for strategic plans to be drawn up by Member States under the Common agricultural policy (CAP Strategic Plans) and financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council. 
25 COM(2018) 392: bilaga I till frslaget till Europaparlamentets och rdets frordning om faststllande av regler om std fr de strategiska planer som medlemsstaterna ska upprtta inom ramen fr den gemensamma jordbrukspolitiken och som finansieras av Europeiska garantifonden fr jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden fr landsbygdsutveckling (Ejflu) samt om upphvande av Europaparlamentets och rdets frordning (EU) nr 1305/2013 och Europaparlamentets och rdets frordning (EU) nr 1307/2013.
Conclusions and recommendations 77 According to the Commission and CAP stakeholders, the use of Copernicus Sentinel data and other imaging technologies for monitoring area aid has significant potential benefits for farmers, for administrations and for the environment (see paragraphs 15 to 19). 
Slutsatser och rekommendationer 77 Enligt kommissionen och GJP-intressenter har anvndningen av data frn Copernicus Sentinel och andra bildtekniker fr att vervaka arealstd betydande potentiella frdelar fr jordbrukare, myndigheter och miljn (se punkterna 15Đ19).
Our audit examined whether the Commission effectively encouraged widespread use of these new technologies and whether Member States had taken adequate action to deploy them (see paragraphs 20 to 22). 
Vi granskade om kommissionen p ett ndamlsenligt stt hade verkat fr en mer allmn anvndning av dessa nya tekniker och om medlemsstaterna hade vidtagit lmpliga tgrder fr att kunna anvnda dem (se punkterna 20Đ22).