natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(20) Case T-443/08 Freistaat Sachsen und Land Sachsen-Anhalt v Commission and T-455/08 Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig–Halle GmbH v Commission, judgment of 24 March 2011 and as upheld by the Court of Justice on 19 December 2012 in C-288/11P. 
(20) Mål T-443/08 Freistaat Sachsen och Land Sachsen-Anhalt mot kommissionen och T-455/08 Mitteldeutsche Flughafen AG och Flughafen Leipzig–Halle GmbH mot kommissionen, dom av den 24 mars 2011, fastställd genom Europeiska unionens domstols dom av den 19 december 2012 i mål C-288/11P.
However, as in the Greek example provided below in box 5.4, the obligation to notify infrastructure projects was legally unclear until the 2011 ECJ Leipzig/Halle case-law (which was appealed with a final judgment only in 2013). 
Dock var, vilket visas i exemplet från Grekland i ruta 5.4 nedan, skyldigheten att avisera infrastrukturprojekt juridiskt oklar fram till rättsfallet Leipzig/Halle i EU-domstolen 2011 (som över­ klagades och avgjordes först 2013).
In order to provide to Member States and bene­ ficiaries clarification on the practical implications of the judgment, the Commission issued a guidance note in November 2012 and presented it to the COCOF. 
För att ge medlemsstaterna och stödmottagarna klarhet när det gäller de praktiska konsekvenserna av domslutet, publicerade kommissionen riktlinjer i november 2012 som presenterades för samordningskommittén för fonderna.
The Commission considers that in line with this guidance the absence of notification of infrastructure projects before November 2012 was not an irregularity. 
Kommissionen anser, i enlighet med riktlinjerna, att avsaknad av avisering om infrastrukturprojekt före november 2012 inte är en oriktighet.
EN 148 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 5.4 — Example of projects not in compliance with State aid rules State aid not notified to Commission: In an ERDF project in Greece for the construction of port facilities the aid constituted State aid (21). 
SV 148 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R K O M M I S S I O N E N S S VA R Ruta 5.4 – Exempel på projekt som inte följde reglerna för statligt stöd Statligt stöd meddelades inte kommissionen: I ett Erufprojekt i Grekland som gällde uppförande av hamnanläggningar utgjordes stödet av statligt stöd (21).
The project was not notified to the Commission as required by Article 108 TFEU and therefore its compatibility with the internal market had not been assessed. 
Kommissionen underrättades inte om projektet såsom krävs enligt artikel 108 i EUF-fördraget och därmed hade man inte bedömt om det var förenligt med den inre marknaden.
Similar cases were found in ERDF projects in Germany and the United Kingdom. 
Liknande fall konstaterades i Erufprojekt i Tyskland och Förenade kungariket.
Errors found in the Commission’s closure payments 5.42. Inpreviousyears,theCourthadnotedthatunreliable closure documentation (such as the winding-up declaration) may lead to irregular expenditure being unduly reimbursed unless the Commission takes appropriate action to detect and correct the underlying issues (22). 
Fel i kommissionens slutbetalningar 5.42 Tidigareårharrevisionsrättenkonstateratattdoku­ mentation om avslutande av program som inte är tillförlitlig (t.ex. deklarationen om att en stödform har avvecklats) kan leda till att oriktiga utgifter ersätts felaktigt om inte kommis­ sionen vidtar lämpliga åtgärder för att upptäcka och korrigera de underliggande problemen (22).
This year’s sample included closure payments to two OPs (Austria and Poland) and seven CF projects (Spain) from the 2000-2006 period for which in total 22 ERDF and CF projects were audited. 
5.43 Iåretsurvalingickslutbetalningartilltvåoperativa program (Österrike och Polen) och sju projekt inom Samman­ hållningsfonden (Spanien) från perioden 2000–2006 för vilka totalt 22 projekt inom Eruf och Sammanhållningsfonden granskades.
The Court identified errors in 12 out of these 22 projects. 
Revisionsrätten konstaterade fel i 12 av dessa 22 projekt.
For one ERDF OP, the Court found that not all expenditure in the closure payment was regular (Austria). 
När det gäller ett operativt program inom Eruf kon­ staterade revisionsrätten att inte alla utgifter i slutbetalningen var korrekta (Österrike).
However, the Commission closed this OP in 2012 without any financial correction. 
Kommissionen avslutade dock detta operativa program 2012 utan någon finansiell korrigering.
For the seven CF projects in Spain no financial corrections were imposed for the errors detected by the Court. 5.42. 
När det gäller de sju projekten inom Sammanhållningsfonden i Spanien gjordes inga finansiella korrigeringar av de fel som revisionsrätten hade upptäckt.
The weaknesses in winding up declarations had been identified and analysed by the Commission before the Court’s audit, which intervened at an early stage of the closure process (2). 
5.42 De brister i avvecklingsdeklarationer som påpekas av revi­ sionsrätten hade konstaterats och analyserats av kommissionen redan före revisionsrättens granskning, vilken ägde rum i ett tidigt skede av avslutandeförfarandet (2).
These weaknesses were addressed by the Commission during the subsequent steps of the closure process and additional audit work has been carried out after the initial assessment of the closure documents. 
Dessa brister åtgärdades av kommissionen under avslutandeförfarandet efter revisionsrättens revision och kom­ pletterande revisionsarbete har genomförts efter den inledande bedöm­ ningen av avslutandehandlingarna.
Financial corrections were applied where appropriate. 
Finansiella korrigeringar har gjorts vid behov.
The Commission will follow up the errors identified in the closed programme and notes that it can make financial corrections till three years after the formal closure of a programme when residual errors are detected. 
5.43 Kommissionen kommer att följa upp de fel som identifiera­ des i avslutade program och kan konstatera att man kan göra fi­ nansiella korrigeringar upp till tre år efter ett programs formella avslutande om en kvarstående felprocent upptäcks.
The Commission has submitted to the European Parliament in April 2013 an overview report on financial corrections implemented by the Commission and reported by the Member States on programmes of the 2000-2006 period. 
I april 2013 skickade kommissionen till Europaparlamentet en över­ siktsrapport över finansiella korrigeringar som genomförts av kom­ missionen och rapporterats av medlemsstaterna avseende program för perioden 2000–2006.
The report informs that the corrections reached at least 5,6 % (EUR 7,3 billion) of the ERDF allocations for the programming period until 31 December 2012 (and 6,2 % or EUR 8,1 billion until 31 March 2013) (3). 
Enligt rapporten uppgick korrigeringarna till minst 5,6 % (7,3 miljarder euro) av Eruf-tilldelningarna för pro­ gramperioden till och med den 31 december 2012 (och 6,2 % eller 8,1 miljarder euro till och med den 31 mars 2013) (3).
In relation to the 7 Cohesion Fund projects mentioned in the Court’s observation, the Commission refers to its reply in paragraph 5.39 and further stresses that there were no breaches of the applicable legal framework justifying any financial correction. _____________ (21) As defined by Article 107 TFEU. 
Vad gäller de sju projekt inom Sammanhållningsfonden som revi­ sionsrätten nämner hänvisar kommissionen till sitt svar på punkt 5.39 och understryker vidare att inget brott mot gällande regelverk begåtts som motiverar en finansiell korrigering. _____________ (2) Se kommissionens svar på punkterna 5.57 och 5.58 i årsrapporten för 2011.
(22) See the 2011 annual report, paragraphs 5.52 to 5.64. _____________ (2) See 2011 annual report Commission reply to paragraphs 5.57 and 5.58. 
(3) ARES (2013) 689652 av den 12 april 2013 till Europaparlamentet och ARES(2013) 1044808 av den 14 maj 2013 till Europeiska revi­ sionsrätten. _____________ (21) I enlighet med definitionen i artikel 107 i EUF-fördraget.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 149 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Audit authorities 5.44. Withinthe27MemberStates,112AAshavebeenset up for the 434 OPs for the ERDF/CF and the ESF under the 2007-2013 programming period (see paragraphs 5.10 and 5.13 (23). 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 149 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R SYSTEMENS ÄNDAMÅLSENLIGHET Revisionsmyndigheter 5.44 Ide27medlemsstaternahar112revisionsmyndighe­ ter inrättats för de 434 operativa programmen inom Eruf/Sam­ manhållningsfonden och ESF under programperioden 2007–2013 (se punkterna 5.10 och 5.13) (23).
In the cohesion area, the AA’s ACRs and annual opinions provide information on the regularity of EU spending under the ERDF/CF and ESF for the 2007-2013 programming period (24). 
5.45 Påsammanhållningsområdetgerrevisionsmyndighe­ ternas årliga kontrollrapporter och årliga revisionsuttalanden information om korrektheten i EU:s utgifter inom Eruf/Sam­ manhållningsfonden och ESF för programperioden 2007–2013 (24).
In 2012, a total of 198 ACRs and annual opinions (25) were submitted to the Commission for the 317 ERDF/CF and 117 ESF OPs (26). 
Under 2012 överlämnades totalt 198 årliga kontrollrapporter och årliga revisionsuttalanden(25) avseende 317 operativa program inom Eruf/Sammanhållningsfonden och 117 operativa program inom ESF till kommissionen (26).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (23) 63 of these 112 AAs are responsible for auditing OPs for the ERDF/CF as well as the ESF within their Member State or a specific region. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R _____________ (23) 63 av de 112 revisionsmyndigheterna ansvarar för att granska operativa program inom Eruf/SF samt ESF i sin medlemsstat eller i en särskild region.
These ‘multi-fund’ AAs account for 344 of the 434 corresponding OPs and, in financial terms, audit the 89 % of the total budget (in terms of EU and national public and private funding). 
Dessa revisionsmyndigheter för flera fonder svarar för 344 av de 434 motsvarande operativa programmen, men granskar i finansiellt hänseende 89 % av den totala budgeten (i fråga om EU-finansiering och offentlig och privat finansiering).
(24) Each AA may produce one or more ACRs which in turn may relate to one or more OPs. 
(24) Varje revisionsmyndighet får utarbeta en eller flera årliga kontroll­ rapporter som i sin tur kan gälla ett eller flera operativa program.
(25) The ACRs and annual opinions are based on the findings of the AAs' audits relating to expenditure certified to the Commission in the previous EU financial year (see Article 62(1)(d) of Regulation (EC) No 1083/2006). 
(25) De årliga kontrollrapporterna och årliga revisionsuttalandena byg­ ger på resultaten av revisionsmyndigheternas granskningar av ut­ gifter som attesterats för kommissionen under föregående budgetår (se artikel 62.1 d i rådets förordning (EG) nr 1083/2006).
(26) For 13 ERDF OPs, no ACRs and annual opinions for 2012 were provided by the AA by March 2013. 5.45. 
(26) I mars 2013 hade inga årliga kontrollrapporter eller årliga revi­ sionsuttalanden för 2012 lämnats av revisionsmyndigheten när det gäller 13 operativa program inom Eruf.
The Commission is closely cooperating and coordinating with audit authorities, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
5.45 Kommissionen har ett nära samarbete och en nära samordning med revisionsmyndigheterna, och började redan 2009 att se över deras metoder och revisionsresultat.
This has contributed to capacity building by providing them with advice, guidance and recommendations through the Commission’s re-performance work. 
Detta upplägg bidrog till en kapacitets­ ökning genom att revisionsmyndigheterna fick rådgivning, vägledning och rekommendationer via kommissionens upprepade kontroller.
In their 2012 AARs, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion analysed in detail the audit information and results reported by audit authorities in their 2012 ACRs (see pages 33 to 37 of DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR and pages 35 to 39 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2012 AAR). 
I sina årliga verksamhetsrapporter för 2012 har GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning i detalj analyserat revisionsinfor­ mationen och de resultat som rapporterades av revisionsmyndighe­ terna i deras årliga kontrollrapporter för 2012 (se sidorna 33–37 i GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2012 och sidorna 35–39 i GD Sysselsättnings årliga verksamhetsrapport för 2012).
The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
Revisionsmyndigheterna spelar en central roll när det gäller att bygga upp säkerheten i början av programperioden och vid in­ förandet av systemen.
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on samples of operations carried out, as a general rule, in accordance with an audit strategy. 
Därefter avger de varje år ett revisionsyttrande om hur förvaltnings-och kontrollsystemet fungerar, som grundar sig på revisioner av förvaltnings-och kontrollsystemen och ett statistiskt urval av verksamheter som utförts i överensstämmelse med en revi­ sionsstrategi.
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006). 
Förordningen ger kommissionen möjlighet att förlita sig på en revisionsmyndighets arbete för sin säkerhet under vissa villkor (artikel 73 i förordning (EG) nr 1083/2006).
EN 150 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S The Court’s examination of four AAs 5.46. Annex 5.2 contains the results of the individual key requirements tested and the overall assessment of the four AAs examined: Belgium (Wallonia), Malta, Slovakia and the United Kingdom (England). 
150 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Revisionsrättens granskning av fyra revisionsmyndigheter 5.46 I bilaga 5.2 finns resultaten av de enskilda nyckelkrav som granskades och den samlade bedömningen av de grans­ kade revisionsmyndigheterna: Belgien (Vallonien), Malta, Slova­ kien och Förenade kungariket (England).
The Court paid particular attention to the ACRs and annual opinions and the parts of the AAs' work which had a direct and significant effect on their conclusions. 5.47. 
Revisionsrätten lade särskild vikt vid de årliga kontrollrapporterna och de årliga revisionsuttalandena och vid de delar av revisionsmyndigheter­ nas arbete som hade en direkt och betydande inverkan på deras slutsatser.
For each of the AAs examined the Court reviewed: (a) their organisational arrangements and audit methodology; (b) their working documents for two system audits; (c) their working documents for a sample of 20 audits of operations, including a re-performance of at least five of those 20 audits; and (d) their 2012 ACRs and annual opinions, together with the related working papers. 
5.47 Förvarochenavrevisionsmyndigheternagranskade revisionsrätten följande: a) Organisation och revisionsmetoder. b) Arbetspapper för två systemgranskningar. c) Arbetspapper för ett urval av 20 granskningar av insatser, bland annat upprepades minst fem av de 20 granskning­ arna. d) De årliga kontrollrapporterna och årliga revisionsuttalan­ dena för 2012 med tillhörande arbetspapper.
Asinpreviousyears,theCourtfoundthatorganisa­ tional arrangements for all four AAs examined generally complied with EU regulations. 
5.48 Liksom tidigare år konstaterade revisionsrätten att or­ ganisationen vid alla fyra granskade revisionsmyndigheter i all­ mänhet följde EU:s bestämmelser.
This was also the case for the audit methodology used for the systems audit. 
Det gällde också för den revisionsmetod som användes vid systemgranskningarna.
However, the Court found weaknesses in the way the AAs carry out their audits of operations and systems and/or report the results thereof to the Commission (27). 5.49. 
Revi­ sionsrätten konstaterade dock brister i hur revisionsmyndighe­ terna genomför sina granskningar av insatser och system och/ eller rapporterar resultatet av dem till kommissionen (27).
For the AAs assessed as ‘partially effective’ the Court considers that the ACRs were not fully compliant with the rules and/or the Court’s re-performance of audits of operations had identified problems previously not detected by the AA. 
När det gäller de revisionsmyndigheter som be­ dömdes som ”delvis ändamålsenliga” anser revisionsrätten att de årliga kontrollrapporterna inte följde reglerna fullt ut och/ eller så hade revisionsrättens upprepning av revisioner av in­ satser visat på problem som tidigare inte hade upptäckts av revisionsmyndigheten.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.46. Since the beginning of the current programming period, the Commission carried out 269 audit missions to fully or partially review the work of 41 ERDF/CF audit authorities covering 96 % of the ERDF/CF total allocation, and 84 ESF audit authorities covering 99 % of the ESF total allocation. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 5.46 Sedan början av den innevarande programperioden har kommissionen genomfört 269 revisionsuppdrag för att granska, helt eller delvis, det arbete som utförts av 41 revisionsmyndigheter för Eruf/SF, vilket omfattar 96 % av alla Eruf-/SF-anslag, och det arbete som 84 revisionsmyndigheter utfört för ESF, vilket omfattar 99 % av alla ESF-anslag.
This work included the four audit authorities audited by the Court. 
Detta arbete innefattade de fyra revisions­ myndigheter som granskades av revisionsrätten.
The Commission selected most audit authorities to be audited on the basis of an annually updated risk assessment which includes, among several risk criteria reviewed over time, programmes allocations. _____________ (27) See the 2011 annual report, paragraph 5.43. 5.49. 
Kommissionen valde att granska de flesta revisionsmyndigheter på grundval av en årligen uppdaterad riskbedömning som utöver flera riskkriterier som granskas över tid även inkluderar programanslag. _____________ (27) Se punkt 5.43 i årsrapporten för 2011.
Based on audit evidence gathered over several years, the Commission considers that it can rely on the work of these four well-functioning audit authorities for its assurance process (see also Commission replies to paragraphs 6.30 and 6.31). 
SV 5.49 På grundval av revisionsbevis som samlats in under flera år anser kommissionen att det går att förlita sig på det arbete som utförs av dessa fyra väl fungerande revisionsmyndigheter för sin kva­ litetssäkring (se kommissionens svar på punkterna 6.30 och 6.31).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 151 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Assessment of the Commission’s supervision of AAs 5.50. In2012,theCommissioncontinueditsenquiryinto the reliability of the AAs' work and their compliance with EU regulations (28). 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 151 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Bedömning av kommissionens övervakning av revisionsmyndigheterna 5.50 År2012fortsattekommissionensinundersökningom tillförlitligheten i revisionsmyndigheternas arbete och deras ef­ terlevnad av EU:s bestämmelser (28).
The Commission found similar shortcomings in the work of AAs to those observed by the Court (see paragraphs 5.48 and 5.49) or in the previous years (29). 
Kommissionen fann lik­ nande brister i revisionsmyndigheternas arbete som revisions­ rätten konstaterat för 2012 (se punkterna 5.48 och 5.49) eller under tidigare år (29).
If the Commission considers an error rate reported by an AA to be reliable and representative for the OP (or group of OPs) the Commission may accept it or, based on additional information, recalculate it. 
Om kommissionen anser att den felprocent som rapporterats av en revisionsmyndighet är till­ förlitlig och representativ för det operativa programmet (eller gruppen av operativa program) kan den godta den eller räkna om den utifrån kompletterande information.
If the Commission regards a reported error rate to be unreliable, it applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) depending on its risk assessment for the OP. 5.52. 
Om kommissio­ nen anser att en rapporterad felprocent inte är tillförlitlig till­ lämpar den en schablonmässigt beräknad felprocent (mellan 2 och 25 %) beroende på hur den riskbedömer det operativa programmet.
The Court’s findings based on the information available at the Commission and additional data requested from AAs for all three funds (ERDF/CF and ESF) were as follows (31): T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.50. The Commission refers to its reply to paragraph 5.46 where it informs about the audit missions carried out in the area of cohesion policy since 2009. 
5.52 Revisionsrättensgranskningsresultat,sombyggdepå den information som fanns tillgänglig vid kommissionen och ytterligare uppgifter som begärdes in från revisionsmyndighe­ terna för alla tre fonder (Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF), var följande (31): _____________ (28) Sedan 2009 har sammanlagt 62 av de 112 revisionsmyndighe­ terna granskats av GD Regional-och stadspolitik och GD Syssel­ sättning, socialpolitik och inkludering.
These AAs are in charge of 257 of the 317 ERDF/CF OPs and 48 of the 117 ESF OPs. 
Dessa revisionsmyndigheter ansvarar för 257 av de 317 operativa programmen inom Eruf/SF och 48 av de 117 operativa programmen inom ESF.
The AAs examined during the four years represent 95 % of the ERDF/CF and 55 % of the ESF budget (in terms of EU and national public and private funding) for the 2007-2013 programming period. 
De revisions­ myndigheter som granskades under de fyra åren utgör 95 % av budgeten för Eruf/SF och 55 % av budgeten för ESF (i fråga om EU-finansiering och nationell offentlig och privat finansiering) för programperioden 2007–2013.
(29) See the 2010 annual report, paragraph 4.42, and the 2011 annual report, paragraph 5.45. 
(29) Se punkt 4.42 i årsrapporten för 2010 och punkt 5.45 i årsrap­ porten för 2011.
(30) In specific cases, this desk review is complemented by on-the-spot visits to AAs to obtain additional information. 
(30) I särskilda fall kompletterade revisionsrätten denna skriv­ bordsgranskning med besök på plats hos revisionsmyndigheterna för att inhämta ytterligare information.
(31) The Court checked for 138 ERDF/CF and ESF OPs whether the Commission’s validation of error rates reported by AAs was effective in verifying the accuracy and reliability of the information provided by AAs. 
(31) När det gällde 138 operativa program inom Eruf/Sammanhåll­ ningsfonden och ESF kontrollerade revisionsrätten om kommissio­ nens bekräftelse av de felprocentsatser som rapporterats av revi­ sionsmyndigheterna var ändamålsenliga när det gällde att kontrol­ lera riktigheten och tillförlitligheten i den information som revi­ sionsmyndigheterna hade lämnat.
These OPs are under the responsibility of 27 of the 62 AAs for which the Commission has carried out a specific enquiry during the last three years (see paragraph 5.50). 
27 av de 62 revisionsmyndighe­ ter som kommissionen särskilt har undersökt under de senaste tre åren ansvarar för dessa operativa program (se punkt 5.50).
EN 152 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — The Commission’s scope for validating and where necessary adjusting error rates included by AAs in their ACRs is limited since the AAs are not required to provide the Commission with information about their audits of operations (32). 
SV 152 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R — Kommissionens möjlighet att godkänna och, vid behov, justera de felprocentsatser som revisionsmyndigheterna an­ ger i sina årliga kontrollrapporter är begränsad eftersom revisionsmyndigheterna inte är skyldiga att informera kom­ missionen om sina transaktionsgranskningar (32).