natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 3 The Commission should put in place a comprehensive monitoring system for the Youth Guarantee Scheme, covering both structural reforms and measures targeting individuals. 
Rekommendation 3 Kommissionen bör inrätta ett heltäckande övervakningssystem för ungdomsgarantisystemet, som omfattar både strukturreformer och åtgärder som riktas till enskilda personer.
Conclusions and recommendations 36 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 February 2015. 
Slutsatser och rekommendationer 36 Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning II, med ledamoten Henri Grethen som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 25 februari 2015.
Annexes 37 Youth unemployment rate (June 2014) Percentage of labour force (EU average = 22 %) < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 > 50 Annex I 24.1 34.7 53.4 Source: Eurostat. 
Bilagor 37 Ungdomsarbetslöshet (juni 2014) Procent av arbetskraften (EU-genomsnitt = 22 %) < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 > 50 Bilaga I 24,1 34,7 53,4 Källa: Eurostat.
16.2 12.7 23.3 15.9 23.9 24.3 23.6 50.2 10.5 7.8 23.7 19.2 43.3 43.5 11.3 36.9 20.1 13.9 21.3 21.8 24.0 16.7 9.6 21.2 30.3 Annexes 38 Countries eligible for YEI funding Region(s) eligible for funding under the Youth Employment Initiative Member State Youth Employment Initiative specific allocation (euro) Belgium Yes 42 435 070 Bulgaria Yes 55 188 745 Czech Republic Yes 13 599 984 Denmark No - Germany No - Estonia No - Ireland Yes 68 145 419 Greece Yes 171 517 029 Spain Yes 943 496 315 France Yes 310 161 402 Croatia Yes 66 177 144 Italy Yes 567 511 248 Cyprus Yes 11 572 101 Latvia Yes 29 010 639 Lithuania Yes 31 782 633 Luxembourg No - Hungary Yes 49 765 356 Malta No - Netherlands No - Austria No - Poland Yes 252 437 822 Portugal Yes 160 772 169 Romania Yes 105 994 315 Slovenia Yes 9 211 536 Slovakia Yes 72 175 259 Finland No - Sweden Yes 44 163 096 United Kingdom Yes 206 098 124 TOTAL 3 211 215 406 Annex II 
Bilagor 38 Länder som är berättigade till stöd från ungdomssysselsättningsinitiativet Region (-er) som är berättigade till stöd Särskilda anslag till Medlemsstat inom ungdomssysselsättningsinitiativet ungdomssysselsättningsinitiativet (euro) Belgien Ja 42 435 070 Bulgarien Ja 55 188 745 Tjeckien Ja 13 599 984 Danmark Nej – Tyskland Nej – Estland Nej – Irland Ja 68 145 419 Grekland Ja 171 517 029 Spanien Ja 943 496 315 Frankrike Ja 310 161 402 Kroatien Ja 66 177 144 Italien Ja 567 511 248 Cypern Ja 11 572 101 Lettland Ja 29 010 639 Litauen Ja 31 782 633 Luxemburg Nej – Ungern Ja 49 765 356 Malta Nej – Nederländerna Nej – Österrike Nej – Polen Ja 252 437 822 Portugal Ja 160 772 169 Rumänien Ja 105 994 315 Slovenien Ja 9 211 536 Slovakien Ja 72 175 259 Finland Nej – Sverige Ja 44 163 096 Storbritannien Ja 206 098 124 TOTALT 3 211 215 406 Bilaga II
Annexes 39 Commission assessment of YGIP and YEI ex ante conditionalities Member States Bulgaria Czech Republic Greece Italy Lithuania Poland United Kingdom Belgium Ireland Spain France Croatia Cyprus Latvia Hungary Portugal Slovenia Slovakia Sweden Outcome of YGIP assessment Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Ex ante conditionality Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Not fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Note: The YEI ex ante conditionalities for Romania were not assessed by the Commission at the time of the audit. 
Bilagor 39 Kommissionens bedömning av genomförandeplanerna för ungdomsgarantin och förhandsvillkoren för ungdomssysselsättningsinitiativet Medlemsstat Bulgarien Tjeckien Grekland Italien Litauen Polen Storbritannien Belgien Irland Spanien Frankrike Kroatien Cypern Lettland Ungern Portugal Slovenien Slovakien Sverige Resultat av bedömningen av genomförandeplanen för ungdomsgarantin Mycket begränsad Mycket begränsad Mycket begränsad Mycket begränsad Mycket begränsad Mycket begränsad Mycket begränsad Förhandsvillkor Uppfyllda Uppfyllda Uppfyllda Uppfyllda Uppfyllda Uppfyllda Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda Partiell Uppfyllda EJ uppfyllda Anmärkning: Förhandsvillkoren för ungdomssysselsättningsinitiativet när det gäller Rumänien hade inte beaktats av kommissionen vid tidpunkten för revisionen.
Reply of the 40 Commission Executive summary V First bullet The Commission notes the recommendation addressed to Member States and would indeed welcome in some cases a better overview of the estimated cost of all planned measures to combat youth unemployment. 
Kommissionens 40 svar Sammanfattning V Första punktsatsen Kommissionen noterar rekommendationen till medlemsstaterna och skulle i vissa fall välkomna en bättre överblick av de uppskattade kostnaderna för alla planerade åtgärder för att bekämpa ungdomsarbetslösheten.
The template produced by the Commission requested Member States to provide information on EU, national, regional/local, employer and other funding sources thus encouraging the Member States to give the complete information on the overall costs and funding of a YG (including funding gaps). 
Enligt den mall som tagits fram av kommissionen skulle medlemsstaterna lämna information om finansieringskällor på EU-nivå, nationell nivå, regional/lokal nivå samt finansiering från arbetsgivare och andra källor. Syftet var att uppmuntra medlemsstaterna att lämna fullständig information om de sammanlagda kostnaderna för och finansieringen av ungdomsgarantin (inbegripet likviditetsgap).
19 out of 28 Member States have provided this information (with different degrees of detail). 
Nitton av de 28 medlemsstaterna har lämnat denna information (med olika detaljnivå).
V Second bullet The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented, in particular through the Council recommendation on a quality framework for traineeships, the European Alliance for Apprenticeships and the related Council declara‐ tion and the monitoring of the quality of employ‐ ment in the European Semester. 
V Andra punktsatsen Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den delvis har genomförts, särskilt genom rådets rekommendation om kvalitetskriterier för praktikpro-gram, den europeiska alliansen för lärlingsutbildning och rådets uttalande om denna samt övervakningen av sysselsättningens kvalitet inom ramen för den europeiska planeringsterminen.
Regarding the promotion of qualitative attributes, the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers, taking into account the qualitative attributes mentioned in the Guid‐ ance for evaluation of the YEI. 
När det gäller främjande av kvalitetskrav kommer kommissionen att ytterligare stimulera diskussionen kring ”högkvalitativa” erbjudanden, med beaktande av de kvalitetskrav som anges i riktlinjerna för utvärdering av ungdomssysselsättningsinitiativet.
The Commission will in particular: animate a debate on the concept of ‘good quality’ offers in the next meeting of national YG coordinators, invite Member States to discuss the concept of ‘good quality’ offers in the context of the EMCO work, explore the possibility of address‐ ing ‘good quality’ YG offers under the Mutual Learn‐ ing Programme (MLP), and provide further guidance on ‘good quality’ in the YG FAQ document. 
Kommissionen kommer särskilt att väcka en diskussion om begreppet högkvalitativa erbjudanden vid nästa möte för de nationella samordnarna för ungdomssysselsättningsinitiativet, uppmana medlemsstaterna att diskutera begreppet inom ramen för sysselsättningskommitténs multilaterala övervakning (EMCO), undersöka möjligheterna att ta upp högkvalitativa erbjudanden i ungdomsgarantin inom programmet för ömsesidigt lärande (MLP) och tillhandahålla ytterligare vägledning om högkvalitativa erbjudanden i dokumentet Vanliga frågor om ungdomsgarantin.
The Commission notes that ex post evaluations will provide evidence on the quality of job offers, as recommended in the guidance for the evaluation of YEI. 
Kommissionen konstaterar dessutom att efterhandsutvärderingarna kommer att ge belägg för kvaliteten på jobberbjudandena enligt rekommendationen i riktlinjerna för utvärdering av ungdomssysselsättningsinitiativet.
V Third bullet The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented through the indicators framework as endorsed by the EPSCO Council, through the relevant arrangements that are set out in Article 19 and Annex I and II of the ESF regulation and relevant CPR provisions related to monitoring and evaluation in the case of measures financed from the YEI and through its commitment to report on the implementation of the Youth Guar‐ antee to the European Parliament and the Council in 2016. Monitoring activities will feed into the Commis‐ sion’s assessment of the Youth Guarantee imple‐ mentation under future European Semesters. 
V Tredje punktsatsen Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den delvis har genomförts genom den ram för indikatorer som godkändes av ministrarna för sysselsättning och sociala frågor i rådet (sysselsättning och socialpolitik, hälso-och sjukvård samt konsumentfrågor), genom de relevanta arrangemang som anges i artikel 19 och bilagorna I och II till ESF-förordningen samt berörda bestämmelser i förordningen med gemensamma bestämmelser om övervakning och utvärdering av åtgärder som finansieras genom ungdomssysselsättningsinitiativet och genom sitt åtagande att under 2016 rapportera till Europaparlamentet och rådet om genomförandet av ungdomsgarantin.
They will also inform the Commission’s 2016 report on the implementation of the Youth Guarantee, which will be formally submitted to the European Parlia‐ ment and the Council through the appropriate channels. 
Det kommer också att ligga till grund för kommissionens rapport under 2016 om genomförandet av ungdomsgarantin, som kommer att läggas fram formellt för Europaparlamentet och rådet via de tillämpliga kanalerna.
Introduction 15 The Commission notes that a further 11 billion aim at measures such as modernisation of employment services and self‐employment measures which will also indirectly support youth employment. 
Inledning 15 Kommissionen konstaterar att ytterligare 11 miljarder euro även anslås för åtgärder som modernisering av arbetsförmedlingstjänster och egenföretagande, vilka indirekt kommer att bidra till att stödja ungdomssysselsättningen.
Over 26 billion euros will be spent on educa‐ tion measures including life‐long learning where young people are likely to be among the main beneficiaries. 
Över 26 miljarder euro kommer att användas till utbildningsåtgärder, inbegripet livslångt lärande, där ungdomar sannolikt kommer att finnas bland de främsta stödmottagarna.
Observations 37 The Commission would like to remind that it oper‐ ates in a soft law environment, based on a Council recommendation and that while many sub‐ele‐ ments of a Youth Guarantee are desirable where appropriate, not all of them need to be part of a particular national scheme. 
Iakttagelser 37 Kommissionen erinrar om att den arbetar inom ramen för mjuk lagstiftning, i det här fallet rådets rekommendation, och att många underordnade inslag i ungdomsgarantin visserligen är önskvärda när de är Kommissionens svar 41 möjliga att genomföra, men att inte alla inslag måste ingå i ett visst nationellt program.
Reply of the Commission 41 Moreover, the evaluation of the submitted YGIP was just a first step in a process of continued monitor‐ ing of the implementation of the Youth Guarantee in Member States. 
Utvärderingen av de inlämnade genomförandeplanerna för ungdomsgarantin var bara det första steget i en process med fortlöpande övervakning av genomförandet av ungdomsgarantin i medlemsstaterna.
The Commission monitors the implementation of Youth Guarantee schemes within the European Semester. 
Kommissionen övervakar genomförandet av ungdomsgarantipro-grammen inom ramen för den europeiska planeringsterminen.
The European Semester process covers a broad spectrum of national poli‐ cies which are linked to the delivery of a Youth Guarantee. 
Den europeiska planeringsterminen täcker ett brett spektrum av nationella politikområden som är kopplade till genomförandet av ungdomsgarantin.
37 First indent In the context of the European Semester, the need for enhancing ICT/digital skills is highlighted where appropriate. 
37 Första strecksatsen Behovet av att förstärka IKT/digital kompetens betonas när så är nödvändigt inom ramen för planeringsterminen.
37 Second indent The Commission is of the opinion that failure to consider a link between the non‐acceptance of a reasonable offer and unemployment or social assistance benefits does not necessarily limit the effectiveness of a Youth Guarantee scheme. 
37 Andra strecksatsen Kommissionen anser att avsaknaden av en koppling mellan att ungdomar inte godtar ett rimligt erbjudande och arbetslöshetsunderstöd eller socialbidrag inte nödvändigtvis begränsar ungdomsgarantipro-grammens effektivitet.
The Commission’s staff working document sets out that principles of mutual obligation such as participation in active labour market policies could be considered when designing a Youth Guarantee scheme1. 
I arbetsdokumentet från kommissionens avdelningar fastslås att principerna om ömsesidiga skyldigheter, t.ex. deltagande i aktiva arbetsmarknadspolitiska åtgärder, kan övervägas vid utformningen av ungdomsgarantin1.
In the Council recommendation the princi‐ ple of mutual obligation is called upon in the context of early intervention and activation (recommendation 10). 
I rådets rekommendation nämns principen om ömsesidiga skyldigheter inom ramen för tidig insats och aktivering (rekommendation 10).
While ‘mutual obligation’ may carry important benefits, it does not figure in the assessment grid, as it would be too prescriptive to judge a scheme against its inclusion in case a Member State chooses to not base their scheme on it or in case their national provisions and practices do not allow it. 
Ömsesidiga skyldigheter kan visserligen ge viktiga fördelar men de ingår inte i utvärderingskriterierna, eftersom det skulle vara alltför föreskrivande att bedöma ett program på grundval av att medlemsstaterna har tagit med ömsesidiga skyldigheter eller inte i det fall medlemsstaterna väljer att inte grunda sina program på dem eller om deras nationella bestämmelser och metoder inte tillåter detta.
Priority was therefore given to assess the main building blocks of the Youth Guarantee and the intended existence and coverage of offers. 
Kommissionen prioriterade därför bedömningen av de huvudsakliga byggstenarna i ungdomsgarantin och förekomsten av erbjudanden samt deras täckning.
1 European Commission Staff Working Document, SWD(2012) 409 final, p. 
1 Arbetsdokument från kommissionens avdelningar, SWD(2012) 409 final, s.
41 In the context of an adoption of an operational pro‐ gramme containing YEI‐related measures, ‘a strate‐ gic policy framework for promoting youth employ‐ ment’ must be in place before any disbursement of funds from the Commission. 
41 För att ett operativt program som omfattar åtgärder kopplade till ungdomssysselsättningsinitiativet ska godkännas måste det finnas en strategisk ram för att främja ungdomssysselsättningen innan kommissionen betalar ut medel från fonderna.
The Commission’s assessment of this pre‐condition (so called YEI ex ante conditionality) is based on the Member State’s self‐assessment and the information provided therein. 
Kommissionens bedömning av detta förhandsvillkor (det så kallade förhandsvillkoret för ungdomssysselsättningsinitiativet) grundas på medlemsstaternas självbedömning och den information som lämnas i denna.
Whenever the Member State has referred to additional national strategies on youth employment other than the YGIP, the Commission had to base its assessment regarding the YEI ex ante conditionality fulfilment on all the strategic documents for youth employment referred to by the Member States. 
När medlemsstaterna hänvisade till kompletterande nationella strategier för ungdomssysselsättning förutom ungdomssysselsättningsinitiativet grundade kommissionen sin bedömning av uppfyllandet av förhandsvillkoret för ungdomssysselsättningsinitiativet på alla strategiska dokument för ungdomssysselsättning som medlemsstaterna hänvisade till.
Nev‐ ertheless, when assessing the YEI ex ante condition‐ ality, the Commission looks at the consistency with the YGIP so that the ESF investments will match the policy objectives of the Member State concerned. 
I sin bedömning av förhandsvillkoret för ungdomssysselsättningsinitiativet undersöker kommissionen emellertid överensstämmelsen med genomförandeplanerna för ungdomsgarantin, så att ESF-investeringarna motsvarar den berörda medlemsstatens politiska mål.
42 The Commission notes that the assessment frame‐ work for YGIP is not the same as for the YEI ex ante conditionality, as the two processes are driven by different objectives — respectively policy objective (YG) and legal compliance (YEI). 
42 Kommissionen påpekar att utvärderingsramen för genomförandeplanerna för ungdomsgarantin inte är desamma som för förhandsvillkoret för ungdomssysselsättningsinitiativet, eftersom de två processerna drivs av olika mål – ett politiskt mål (ungdomsgarantin) respektive rättslig efterlevnad (ungdomssysselsättningsinitiativet).
The criteria for fulfilment of the ex ante conditional‐ ity do require ‘the existence of a strategic policy framework for promoting youth employment including through the implementation of the Youth Guarantee’. 
Kriterierna för att uppfylla förhandsvillkoret omfattar inte ett krav på att ”det ska finnas en strategisk ram för att främja ungdomssysselsättningen, bland annat genom att genomföra ungdomsgarantin”.
The sub‐criteria against which this ‘strategic policy framework’ should be assessed by the Commission services were also laid down in the regulation. 
De underordande kriterier mot vilka denna ”strategiska policyram” bör bedömas av kommissionens avdelningar fastställs också i förordningen.
Therefore, there is no automatic link between the assessment of the YGIP which is done from a policy perspective and against the Youth Guarantee recommendation and the assessment of the YEI‐ related EAC which is done through a fixed set of criteria detailed in the CPR. 
Det finns därför ingen automatisk koppling mellan bedömningen av genomförandeplanerna för ungdomsgarantin, som görs ur ett politiskt perspektiv och mot rekommendationen om ungdomsgarantin, och bedömningen av ungdomssysselsättningsinitiativet inom ramen för EAC, som görs mot en fast uppsättning kriterier som anges i förordningen med gemensamma bestämmelser.
Reply of the Commission 42 The Commission notes that such a link which would have made the existence of a YGIP a legal require‐ ment for fulfilling the YEI ex ante conditionality was proposed by the Commission but rejected by the Council during the legislative process. 
Kommissionens svar 42 Kommissionen påpekar att en sådan koppling skulle innebära att genomförandeplanerna för ungdomsgarantin blir ett rättsligt krav för att uppfylla förhandsvillkoret för ungdomssysselsättningsinitiativet, vilket föreslogs av kommissionen men avslogs av rådet under lagstiftningsförfarandet.
43 The Commission refers to its reply to paragraph 42. 
43 Kommissionen hänvisar till sitt svar avseende punkt 42.
The sometimes nuanced or slightly different outcomes of the two processes are explained by their different although to some extent interlinked nature. 
De ibland nyanserade eller något olika resultaten av de två processerna beror på att processerna skiljer sig åt i utformningen, trots att de i viss mån är sammankopplade.
The sub‐criteria against which the ‘strategy policy framework for promoting youth employment’ should be assessed contain also qualitative ele‐ ments such as the identification of key stakehold‐ ers, including the public authorities involved and the coordinating arrangements with the partners, the set‐up of early intervention and activation sys‐ tems as well as the monitoring arrangements. 
De underordnade kriterier som den ”strategiska ramen för att främja ungdomssysselsättningen” bör bedömas mot, innehåller också kvalitativa delar, såsom kartläggning av nyckelaktörer, inbegripet berörda myndigheter, samordningsarrangemang med partner, inrättandet av system för tidig insats och aktivering samt övervakningsarrangemang.
The assessment of these qualitative elements is going beyond a pure formality check. 
Bedömningen av dessa kvalitativa delar går längre än en ren formell kontroll.
Moreover, to the extent feasible, the context of the Commission’s assessment of the YEI ex ante conditionality fulfilment did serve as a channel for requesting certain modifications to the YGIP (for example in the case of France). 
I den mån det var möjligt fungerade kommissionens bedömning av uppfyllandet av förhandsvillkoret för ungdomssysselsättningsinitiativet även som en kanal för att begära vissa ändringar av genomförandeplanerna för ungdomsgarantin (t.ex. i Frankrikes fall).
Signifi‐ cant EU financial support can help — most notably from the European Social Fund and in the context of the Youth Employment Initiative. 
Generöst ekonomiskt stöd från EU kan bidra – främst från Europeiska socialfonden och inom ramen för ungdomssysselsättningsinitiativet.
But to make the Youth Guarantee a reality, Member States also need to prioritise youth employment measures in their national budgets. 
Men för att ungdomsgarantin ska kunna genomföras i praktiken måste EU-länderna också prioritera sysselsättningsåtgärder för unga i sina nationella budgetar.
47 19 out of 28 Member States have provided informa‐ tion on the envisaged sources of funding of their Youth Guarantee scheme (with different degrees of detail). 
47 Nitton av de 28 medlemsstaterna har lämnat information om planerade finansieringskällor för sina ungdomsgarantisystem (med olika detaljnivå).
In some cases, the Commission would how‐ ever welcome a better overview of the estimated cost of all planned measures even if it is aware that any estimates of the costs of a Youth Guarantee are subject to caveats. 
I vissa fall skulle kommissionen emellertid välkomna en bättre överblick av de uppskattade kostnaderna för alla planerade åtgärder, även om den är medveten om att alla uppskattningar av kostnaderna för ungdomsgarantier görs med förbehåll.
49 The Youth Guarantee recommendation does not prescribe any precise way in which the Member States will implement the Youth Guarantee since it will very much depend on the national situation (i.e. number of the NEETs they have and their specific characteristics). 
49 I rekommendationen om ungdomsgarantin föreskrivs inte exakt hur medlemsstaterna ska genomföra ungdomsgarantin, eftersom detta i mycket stor grad beror på den nationella situationen (dvs. antal unga som varken arbetar eller studerar (NEET) och deras särskilda förutsättningar).
The impacts will therefore depend on the choice of Member States as regards the targeting and the design of the support. 
Effekterna kommer därför att bero på medlemsstaternas val när det gäller inriktning för och utformning av stödet.
As explained in the Explanatory Memorandum of the Commission’s proposal, it is accompanied by a staff working document (SWD), which goes into more details about what constitutes a Youth Guarantee, addresses questions about costs and benefits of such schemes, and describes one by one the ingredients necessary to make the Youth Guarantee a success. 
Såsom anges i motiveringen till kommissionens förslag åtföljs det av ett arbetsdokument som mer utförligt förklarar ungdomsgarantin, tar upp frågor om kostnader och fördelar med sådana system, och beskriver varje enskild beståndsdel som behövs för att ungdomsgarantierna ska vinna framgång.