natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, while Natura 2000 has not been foreseen as a specific category within the agri-environment measure since a separate measure is available, the monitoring tables do provide an area breakdown according the different Less Favoured Area (LFA) categories. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Natura 2000 har visserligen inte betraktats som en specifik kategori inom åtgärden för miljövänligt jordbruk eftersom den ger tillgång till en separat åtgärd, men i tabellerna redovisas ändå siffror uppdelade per area enligt de olika kategorierna i systemet för minst gynnat område. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
63 In the revision of the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for the post-2013 period other geographical breakdowns will be considered. 
63 Vid revideringen av den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen inför perioden efter 2013 kommer även andra geografiska indelningar att beaktas.
The output indicator 35 (total area under agri-environment support) is indeed subdivided according to 12 types of commitment, for example ‘entry-level commit-ment’, ‘actions to conserve soil’, etc., some of which are further divided into subcategories (see Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) Handbook Guidance Note H). 
Produktionsindikator 35 (total area med stöd för miljövänligt jordbruk) är indelad i tolv olika typer av åtaganden, till exempel ”åtagande på instegsnivå”, ”åtgärder för markbevarande” etc. Några av dem är i sin tur indelade i ytterligare underkategorier (se vägledande not H i handboken för den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen).
Managing Authorities are expected to aggregate data on contracts according to these categories. 
Förvaltningsmyndigheterna förväntas aggregera data om kontrakt enligt dessa kategorier.
This means that it is possible to distinguish between different types of schemes, for example light schemes (such as entry-level schemes) and more demanding commitments (such as organic farming). 
Det innebär att man kan skilja mellan olika typer av system, till exempel lättare system (som till exempel system på instegsnivå) och mer krävande åtaganden (till exempel ekologiskt jordbruk).
CMEF monitoring information can be extracted for agri-environment schemes as a whole, or for any specific sub-category. 
Informationen från den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen kan tas fram för hela system för miljövänligt jordbruk eller för en vald delkategori.
As the monitoring framework does include a certain differentiation of the agri-environmental commitments’ categories, Member States should make better use of such options in monitoring agri-environment. 
Eftersom övervakningsramen innehåller ett visst mått av differentiering av de olika kategorierna för åtagandena för miljövänligt jordbruk bör medlemsstaterna utnyttja sådana alternativ bättre när de övervakar det miljövänliga jordbruket.
Any other differentiation post-2013 should not increase the complexity and administrative burden of agri-environment’s management. 
All eventuell ytterligare differentiering som görs efter 2013 bör inte göra förvaltningen av miljövänligt jordbruk mer komplicerad eller öka den administrativa belastningen.
Box 2 The aggregation of total contracts/areas gives an overview of agri-environment commitments. 
Ruta 2 Aggregeringen av totala kontrakt/områden ger en översiktlig bild av åtagandena för miljövänligt jordbruk.
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) indicators also provide for sub-divisions related to the specific objectives of schemes, which allow more detailed examination/ analysis of the situation. 
Indikatorerna i den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen omfattar också underavdelningar i anknytning till specifika systemmål, vilket medger en mer detaljerad undersök-ning/analys av situationen.
Both approaches are needed to provide a full picture of how rural development programmes support the rural environment. 
Båda strategierna behövs för att ge en fullständig bild av hur landsbygdsutvecklingsprogrammen stöder landsbygdsmiljön.
If well designed, with relevant requirements and correctly implemented in relevant areas, even if not very demanding, they can bring great environmental benefits spread throughout a wide area. 
Om de utformats väl, med relevanta krav och genomförs korrekt inom relevanta områden kan de, även om de inte är särskilt krävande, ge betydande miljöfördelar över ett stort område.
For the purpose of identifying the effectiveness of a measure, the evaluation may assess different agri-environment schemes separately, although environmental impacts are assessed at programme level, since they are the result of a complex mix of interventions and external factors. 
För att fastställa effektiviteten för en viss åtgärd kan man i utvärderingen granska olika system för miljövänligt jordbruk separat, även om miljöeffekterna utvärderas på programnivå, eftersom de är resultatet av en komplicerad mix av ingripanden och externa faktorer.
The expected environmental benefits of the programme and axes have been established in the rural development programmes (RDP), and validated through ex ante evaluation. 
De förväntade miljövinsterna med programmet och axlarna har angetts i landsbygdsutvecklingsprogrammen och utvärderats på förhand.
Furthermore, the environment is a very complex system where most processes are very slow and environmental outcomes take time to develop. 
Miljön är dessutom ett mycket komplicerat system där flertalet processer är mycket långsamma och resultaten syns först på lång sikt.
Thus, for many sub-measures the actual environmental benefits can only be determined after a certain period of time. 
För många av delåtgärderna kan därför de faktiska miljövinsterna fastställas först efter en viss tidsperiod.
The mid-term evaluation reports, submitted at the end of 2010, provide the first opportunity for the impact of RDP, including agri-environment schemes, to be assessed. 
Utvärderingsrapporterna efter halva tiden som lades fram i slutet av 2010 ger en första möjlighet att utvärdera effekten av landsbygdsutvecklingsprogrammen, inklusive systemen för miljövänligt jordbruk.
However, the implementation and expected results of agri-environment schemes are monitored on a regular basis and reported to the Commission annually in the Annual Progress Reports. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Genomförande och förväntade resultat av systemen för miljövänligt jordbruk övervakas emellertid regelbundet och rapporteras till kommissionen varje år i den årliga framstegsrapporten. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
Where appropriate, Member States are encouraged and expected to go beyond the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) and implement additional approaches and indicators to address programme-specific issues, such as those mentioned here. 
I de fall det är lämpligt uppmuntras medlemsstaterna att gå utöver den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen och införa ytterligare strategier och indikatorer för programspecifika frågor, till exempel sådana frågor som tas upp här.
Best practice examples in this domain are shared via the evaluation expert network. 
Exempel på bästa praxis på detta område sprids via nätverket av utvärde-ringsexperter.
Moreover, the Commission continuously strives to refine appropriate methodologies and approaches. 
Dessutom strävar kommissionen hela tiden efter att förfina sina metoder och strategier.
First and foremost, the CMEF needs to provide data that is standardised and comparable at EU level. 
I första hand måste den gemensamma övervaknings- och utvärderingsramen tillhandahålla data som är standardiserade och jämförbara på EU-nivå.
While they can be very well suited to the conditions in individual Member States or regions, in many cases, if transferred to the EU level, specific monitoring practices would not deliver meaningful information. 
Även om vissa övervakningsrutiner kan vara mycket väl lämpade för villkoren i enskilda medlemsstater eller regioner, skulle de i många fall inte ge någon meningsfull information om de överförs på EU-nivå.
Please see replies to points 46 and 48. 
Se svaren på punkterna 46 och 48.
The Member States are indeed invited to measure and monitor additional indicators. 
Medlemsstaterna uppmanas faktiskt att mäta och övervaka ytterligare indikatorer.
Best practices in this domain are considered by the evaluation expert network. 
Exemplen på bästa praxis på detta område beaktas av nätverket av utvärde-ringsexperter.
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) cannot incorporate indicators based on particular species due to the broad range of different ecosystems in the EU. 
I den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen kan inte indikatorer som bygger på enskilda indikatorväxter tas upp eftersom det finns ett stort antal olika ekosystem i EU.
For instance, a very important species in a given area (in terms of biodiversity, scarcity ...) might be either trivial or non-existent in another area. 
En växt som är mycket viktig i ett visst område (på grund av biologisk mångfald eller brist på sådana växter) kan vara allmänt förekommande eller helt obefintlig i ett annat.
REPLY OF THE COMMISSION Box 3 Please see the reply to point 27. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 3 Se svaret på punkt 27.
The elements mentioned by the Court are part of the requirements/actions which farmers have committed to under a specific agri-environment scheme. 
De indikatorer som revisionsrätten tar upp är en del av de krav/åtgärder som jordbrukarna ska följa enligt ett visst system för miljövänligt jordbruk.
A database collecting examples of interesting cases studies (rural development programme project database) developed jointly with the National Rural Networks will be published by the end of May 2011 on the European Network for Rural Development (EN RD) website. 
En databas med exempel på intressanta fallstudier (projektdatabas över lands-utvecklingsprogram) som tagits fram tillsammans med de nationella landsbygdsnätverken kommer att offentliggöras i slutet av maj 2011 på webbplatsen för Europeiska nätverket för landsbygdsutveckling.
In addition, a new series of brochures with examples funded under European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) has been launched (the first two are available from the EN RD). 
Dessutom ska en ny serie broschyrer med exempel som finansieras genom Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) presenteras (de första två kan beställas från Europeiska nätverket för landsbygdsutveckling).
Good practices are a focal point of all European Network for Rural Development (EN RD) actions and disseminated through the various publications issued and seminars organised. 
Exempel på god praxis är en central punkt i alla åtgärder inom det europeiska nätverket för landsbygdsutveckling. Sådana exempel sprids genom olika publikationer och seminarier.
There is no current specific activity on agri-environment measures (AEM) but several activities contain AEM case studies. 
Det finns för närvarande ingen specifik aktivitet för åtgärder för miljövänligt jordbruk, men flera aktiviteter innehåller fallstudier av sådana åtgärder.
The most relevant activity is the analysis by the Thematic Working Group (TWG) 3 on Public Goods and Public Intervention, i.e. the context in which the AEM are implemented. 
Den viktigaste aktiviteten är analysen av kollektiva nyttigheter och offentliga insatser, det vill säga den ram där åtgärder för miljövänligt jordbruk genomförs, som gjordes av arbetsgrupp 3.
A case study on AEM, from which lessons can be learned, has been conducted by the TWG 3 in consultation with the EN RD Coordination committee. 
En fallstudie av åtgärder för miljövänligt jordbruk, som kan vara lärorik, har utförts av arbetsgrupp 3 i samråd med samordningskommittén för Europeiska nätverket för landsbygdsutveckling.
A brochure will be produced. 
En broschyr kommer att tas fram.
The Commission will put even more emphasis on the need to establish a stronger link between the implementation of the rural development measures and provision of adequate training and advice to the beneficiaries to improve farmers’ environmental awareness and their knowledge of agri-environment commitments needed for the better implementation of those commitments. 
Kommissionen kommer att lägga ännu större vikt vid behovet av att skapa starkare koppling mellan genomförandet av landsbygdsutvecklingsåtgärder och tillhandahållandet av lämplig utbildning och rådgivning åt stödmottagarna för att förbättra jordbrukarnas miljömedvetande och deras kunskap om vilka åtaganden för miljövänligt jordbruk som krävs för att de bättre ska kunna klara sina åtaganden.
Such training and advice should also be based on the experience gained from previous implementations of agri-environment operations. 
Sådan utbildning och rådgivning bör också baseras på erfarenheterna från tidigare genomförda operationer för miljövänligt jordbruk.
Although Member States are not required to provide detailed figures and aid calculations in their rural development programmes (RDP), most Member States, upon the Commission’s request, delivered them to facilitate the assessment of the aid amounts proposed. 
Medlemsstaterna behöver visserligen inte redovisa detaljerade siffror och stödberäk-ningar i sina landsbygdsutvecklingsprogram, men de flesta levererar ändå sådana uppgifter på begäran av kommissionen för att underlätta utvärderingen av de föreslagna stödbeloppen.
The Commission relies on this kind of expertise, which is expected to take appropriate account of regional and local conditions. 
Kommissionen förlitar sig på denna typ av experter som förväntas ta vederbörlig hänsyn till regionala och lokala förhållanden.
The Commission performs a general plausibility and consistency check of the calculation. 
Kommissionen gör en allmän sannolikhets-och konsekvenskontroll av beräkningen.
However, it does not engage in a full-fledged recalculation, as such an exercise would require substantial resources and expertise, including detailed knowledge of the national and regional specificities of Member States, and would not be in line with the principle of subsidiarity. 
Den gör emellertid inte en fullskalig omräkning, eftersom det skulle kräva betydande resurser och expertkunskaper, inklusive ingående kunskaper om de nationella och regionala förutsättningarna i de olika medlemsstaterna, och eftersom det inte skulle ligga i linje med subsidiaritetsprincipen.
REPLY OF THE COMMISSION 59–60. 
KOMMISSIONENS SVAR 59–60.
The calculation of aid amounts is the responsibility of the Member States and is certified by an independent body. 
Beräkningen av stödbeloppen är medlemsstaternas ansvar och kontrolleras av ett självständigt organ.
The Commission does not undertake systematic controls (recalculation) of those calculations. 
Kommissionen gör inga systematiska kontroller (omräk-ningar) av beräkningarna.
However, in cases of doubts concerning aid amounts proposed, Member States were asked to provide detailed information on calculations and revise them if necessary. 
Om det råder tveksamheter kring de föreslagna stödbeloppen uppmanas medlemsstaterna emellertid att lämna detaljerad information om beräkningarna och vid behov revidera dem.
In the case of Andalucía, arithmetic mistakes with no impact on the final value of the aid amount have already been corrected. 
När det gäller Andalusien har räknefel som saknar betydelse för stödbeloppets slutgiltiga storlek redan korrigerats.
The Commission has requested the Managing Authority to clarify, provide additional justifications for, and even consider the adjustment of the aid amount for some issues identified by the Court, including the consideration of cost savings linked to a lower use of fertilisers in the calculation of the aid amount; the reply is still pending. 
Kommissionen har bett förvaltningsmyndigheten klarlägga och redovisa ytterligare skäl för samt till och med överväga justering av stödbeloppen för vissa punkter som angetts av revisionsrätten, inklusive att ta med kostnadsbesparingarna i samband med lägre utnyttjande av gödselmedel i beräkningen av stödbeloppen. Kommissionen väntar fortfarande på svar.
The Commission services asked the Piemonte authorities to revise the calculation of aid amounts at several occasions end of 2010, and are awaiting submission of the revised calculation. 
Kommissionens tjänsteenheter uppmna-de vid flera tillfällen i slutet av 2010 myndigheterna i Piemonte att revidera beräkningen av stödbeloppen och väntar på att få se de reviderade beräkningarna.
According to the Polish authorities, the 2001–03 figures were used because the most recent data was not available, due to a change of the methodology. 
Enligt de polska myndigheterna användes siffrorna för 2001–2003 eftersom det inte fanns några färskare uppgifter tillgängliga på grund av att metoderna hade ändrats.
The Commission checked the level of the established baseline, the reasoning and methodology or the calculation of the reduction of nitrogen fertilisation against the information provided by an independent body (Institut national de la recherche agronomique [INRA], Avignon) which certified the accuracy of the baseline (see reply to Box 4 and the rural development programme for France, version 5, pp. 199–200). Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Kommissionen kontrollerade nivån på den fastställda utgångsnivån, resonemanget och metoden eller beräkningen av minskningen av nitratgödselmedel mot den information som hade lämnats av ett fristående organ (Institut national de la recherche agronomique [INRA] i Avignon) och som visade att utgångsnivån var korrekt (se svaret på ruta 4 och landsbygdsutvecklingsprogrammet för Frankrike, version 5, s.199–200). Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
66 The Commission has taken note of the Court’s findings and will require the Member State to take the necessary measures to address the situation. 
66 Kommissionen tar del av revisionsrättens resultat och kommer att kräva att medlemsstaterna vidtar nödvändiga åtgärder för att åtgärda situationen.
Box 4 Please see the reply to 61. 
Ruta 4 Se svaret på punkt 61.
According to Art. 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005, the payments shall be granted annually and shall cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made. 
Enligt artikel 39.4 i förordning (EG) nr 1698/ 2005 ska betalningarna beviljas årligen och omfatta ytterligare kostnader och inkomstbortfall på grund av det åtagande som gjorts.
If the basis for premium calculations changes after the original calculations have been made, premium adjustments are permitted and justified so as to allow minimising under-and overcompensation. 
Om grunden för stödberäkningen förändras efter det att de ursprungliga beräkningarna gjorts är justeringar av stödbeloppen tillåtna och motiverade för att minimera under-och överkompensering.
Therefore, Member States have the possibility to adjust their agri-environment premiums. 
Medlemsstaterna har därför möjlighet att ompröva sina stöd till miljövänligt jordbruk.
As regards the case mentioned by the Court, the annual progress report for rural development of 2008 (pp. 33–34) states that the measure in question had only a moderate success among potentially interested farmers due to a global market particularly favourable to arable crops, which made the aid less attractive. 
När det gäller det fall som revisionsrätten tar upp framgår det av den årliga framstegsrapporten för landsbygdsutveckling 2008 (s.
However, the annual progress report for rural development of 2009 (p. 
Av den årliga framstegsrapporten för landsbygdsutveckling 2009 (s.
39) mentions that the measure was reopened in 2009 and 29 first-time applicants are committed. 
39) framgår att åtgärden öppnades på nytt 2009 och att 29 förstagångsansökningar lämnades in.
REPLY OF THE COMMISSION In the modification of the French rural development programme (RDP), in May 2008, it was foreseen that the amounts of agri-environment premiums could be revised under the following conditions: the review of the calculation concerns all major elements of the premium calculation, the average figures of the two latest years are used, an account of the uptake of the measures in question should be provided, the Member State have to review the calculation elements every two years and notify the conclusions to the Commission. 
KOMMISSIONENS SVAR I samband med ändringen av det franska landsbygdsutvecklingsprogrammet i maj 2009 framhölls att stödbeloppen för miljövänligt jordbruk kunde revideras på följande villkor: revideringen av den aktuella beräkningen ska gälla alla viktiga inslag i stödberäkningen, genom-snittssiffrorna för de två senaste åren ska användas, åtgärdens utnyttjandegrad ska redovisas, medlemsstaten ska revidera be-räkningselementen vartannat år och meddela kommissionen sina slutsatser.
A review clause will be included both in all new contracts and in those ongoing contracts where the beneficiaries accept to benefit from the revised premiums. 
En re-visionsklausul kommer att inkluderas såväl i alla nya kontrakt som i de löpande kontrakt där stödmottagarna accepterar de omräknade stödbeloppen.
Art. 53 of Regulation (EC) No 1974/2006 stipulates that calculations are to be differentiated so as to take into account regional or local site conditions and actual land use ‘as appropriate’. 
I artikel 53 av förordning (EG) nr 1974/2006 sägs att beräkningarna ska differentieras så att man ”i förekommande fall” kan ta hänsyn till lokala villkor för området och aktuell markanvändning.
Member States are, however, requested to present in the calculations factors to differentiate the calculations’ figures (e.g. according to homogenous agricultural regions). 
Medlemsstaterna ska emellertid införa faktorer för att differentiera siffrorna i beräkningen (till exempel enligt homogena jordbruksregioner).
The Commission agrees that in cases of significant differences between regions with regard to their characteristics (environmental, geographical, climatic) differentiation in aid amounts should be envisaged. 
Kommissionen håller med om att en differentiering av stödbeloppen bör göras om det råder betydande skillnader mellan regioner i fråga om karakteristiska egenskaper (miljömässiga, geografiska, klimat-mässiga).
However, this would certainly carry with it additional administrative burden. 
Detta skulle dock säkerligen medföra ytterligare administrativa bördor.
Therefore, Member States must take account of a trade-off between the benefits and costs related to aid amount differentiation. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Medlemsstaterna måste därför beakta relationen mellan vinster och kostnader i samband med differentiering av stödbeloppen. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
As regards the case referred to by the Court, the Commission will ask the Managing Authority of the programme to modify the measure ‘integrated production of olive trees’ in order to reflect the differences between irrigated and non-irrigated areas. 
När det gäller det fall som revisionsrätten tar upp kommer kommissionen att uppmana programmets förvaltningsmyndighet att ändra åtgärden ”integrerad odling av olivträd” så att det återspeglar skillnaderna mellan bevattnade och icke-bevattnade områden.
This differentiation is already well taken into account in newly proposed agri-environment sub-measures for Andalucía, such as ‘Integrated production of sugar beet’. 
Denna differentiering finns redan i de nya delåtgärderna för miljövänligt jordbruk i Andalusien som ”integrerad odling av sockerbetor”.
See also the reply to point 63. 
Se också svaret på punkt 63.