natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 33 DG REGIO imposed some financial corrections for infringements of State aid rules in the 2010-2014 period 49 The Commission is obliged to take appropriate actions to correct system weak‐ nesses or errors detected at project level38. 
Iakttagelser 33 GD Regional-och stadspolitik gjorde ngra finansiella korrigeringar fr vertrdelse av reglerna fr statligt std under perioden 2010Đ2014 49 Kommissionen r skyldig att vidta lmpliga tgrder fr att korrigera svagheter eller fel i systemen som upptckts p projektniv38.
When there are serious deficiencies or when a Member State has failed to properly exercise its responsibility to detect and correct irregular expenditure, the Commission can adopt a financial correc‐ tion decision. 
Nr bristerna r allvarliga eller nr en medlemsstat inte korrekt har fullgjort sitt ansvar att upptcka och korrigera oriktiga utgifter kan kommissionen fatta beslut om att gra finansiella korrigeringar.
Financial corrections aim at protecting the EU budget from the burden of erroneous or irregular expenditure39. 
Syftet med finansiella korrigeringar r att skydda EU:s budget frn felaktiga eller oriktiga utgifter39.
50 For the 2010‐2014 period, DG REGIO implemented ten financial corrections at least partially related to State aid following its own audits. 
50 Under perioden 2010Đ2014 gjorde GD Regional-och stadspolitik tio finansiella korrigeringar som tminstone delvis gllde statligt std efter sina egna revisioner.
These concerned five Member States (Austria, the Czech Republic, Spain, France and Romania). 
De finansiella korrigeringarna berrde fem medlemsstater ( sterrike, Tjeckien, Spanien, Frankrike och Rumnien).
Six of these financial corrections, amounting to 3.2 million euro in total and concerning two Member States, were solely related to State aid (Spain and France). 
Sex av dem p totalt 3,2 miljoner euro gllde enbart statligt std och berrde tv medlemsstater (Spanien och Frankrike).
In addi‐ tion, DG REGIO implemented three financial corrections at least partially related to State aid following its review of audit authorities’ ACRs. 
GD Regional-och stadspolitik gjorde efter sin genomgng av revisionsmyndigheternas rliga kontrollrapporter ytterligare tre finansiella korrigeringar som tminstone delvis gllde statligt std.
One of these financial corrections, amounting to 32.5 million euro and concerning one Member State (Spain), was related solely to State aid. 
En av dessa finansiella korrigeringar, p 32,5 miljoner euro, berrde en medlemsstat (Spanien) och gllde enbart statligt std.
It is not possible to quantify the State aid component of financial corrections only partially related to State aid. 
Det r inte mjligt att kvantifiera det statliga stdets del av de finansiella korrigeringar som endast delvis gller statligt std.
No infor‐ mation was available with regard to the total number of errors or system weak‐ nesses DG REGIO detected in the 2010‐2014 period. 
Det fanns ingen tillgnglig information om det totala antalet fel eller svagheter eller systemen som GD Regional- och stadspolitik upptckte under perioden 2010Đ2014.
51 Two years after each of our annual compliance audit exercises, we analyse whether the Commission has taken appropriate and timely corrective action in relation to the errors we detected. 
51 Tv r efter varje rlig regelefterlevnadsrevision analyserar vi huruvida kommissionen har vidtagit lmpliga tgrder i tid fr att korrigera de fel som vi upptckte.
DG REGIO implemented or was in the process of implementing five financial corrections in relation to five of our State aid er‐ rors in the 2010‐2013 period40. 
GD Regional-och stadspolitik hade genomfrt eller hll p att genomfra fem finansiella korrigeringar som gllde fem av de fel vid statligt std som vi upptckte under perioden 2010Đ201340.
These financial corrections concerned four Mem‐ ber States (Spain, Greece, Austria and Poland). 
Dessa finansiella korrigeringar berrde fyra medlemsstater (Spanien, Grekland, sterrike och Polen).
Four of these financial corrections, amounting to 2.7 million euro in total and concerning the same four Member States, were related solely to State aid. 
Fyra av dem, p totalt 2,7 miljoner euro, berrde samma fyra medlemsstater och gllde enbart statligt std.
The Commission’s position on a proposed financial correction of 0.3 million euro, related to a sixth State aid error, was not yet finalised. 
Kommissionens hade nnu inte fattat beslut om en freslagen finansiell korrigering p 0,3 miljoner euro som gllde ett sjtte fel vid statligt std.
38 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
38 Artikel 59 i frordning (EU, Euratom) nr 966/2012.
39 Financial corrections can be made by withdrawing irregular expenditure from Member States’ expenditure declarations or through recoveries from beneficiaries. 
39 Finansiella korrigeringar kan verkstllas genom att oriktiga utgifter stryks i medlemsstaternas utgiftsredogrelser eller genom att medel terkrvs frn stdmottagare.
40 Of our 13 errors with financial impact, 5 led to a financial correction. 
40 Av de 13 fel med ekonomisk inverkan som vi upptckte ledde fem till en finansiell korrigering.
One financial correction concerned one of our 19 errors which we had classified to be without financial impact. 
En finansiell korrigering gllde ett av vra 19 fel som vi hade klassificerat som utan ekonomisk inverkan.
Observations 34 DG COMP’s State aid monitoring exercises reveal many problematic aid schemes 52 The Commission is required to regularly monitor aid schemes to verify whether and to what extent they are in line with State aid rules, and to take appropriate actions in particular if any aid granted is not compatible with the internal market. 
Iakttagelser 34 GD Konkurrens vervakning av statligt std avsljar mnga problematiska stdordningar 52 Kommissionen ska regelbundet vervaka stdordningarna fr att kontrollera huruvida och i vilken utstrckning de fljer reglerna fr statligt std och vidta lmpliga tgrder i synnerhet om det beviljade stdet inte r frenligt med den inre marknaden.
Therefore, we ex‐ amined DG COMP’s monitoring exercises’ results for the 2009‐2014 period; these are presented in Table 4. The Commission continues to monitor aid schemes previously approved42. 
Vi underskte drfr resultaten av GD Konkurrens vervakningar under perioden 2009Đ2014. Resultaten presenteras i tabell 4. Kommissionen fortstter att vervaka stdordningar som tidigare har godknts42.
Results of DG COMP’s monitoring exercises, 2009-20141 41 Case C‐301/87, paragraphs 17‐23. 
Resultat av GD Konkurrens vervakning, 2009Đ2014 41 Ml C-301/87, punkterna 17Đ23.
42 Article 108(1) TFEU: ’The Commission shall [...] keep under constant review all systems of aid existing in [...] [Member] States. 
42 Artikel 108.1 i EUF-frdraget: ÓKommissionen ska [...] fortlpande granska alla stdprogram som frekommer i [...] stater[na].
It shall propose to [Member States] any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market.’ Aid scheme Number of schemes monitored Number (and proportion) of problematic cases3 Number (and proportion) of cases with problems that affect compatibility Block-exempted aid 73 24 (32.9 %) 9 (12.3 %) Notified aid 138 50 (36.2 %) 7 (5.1 %) Other2 1 1 (100.0 %) 0 (%) Services of general economic interest 8 4 (50.0 %) 0 (%) Total 220 79 (35.9 %) 16 (7.3 %) 1 We include the year 2009 because the Commission’s monitoring results combine the years 2009 and 2010. 
Den ska [till medlemsstaterna] lmna frslag till lmpliga tgrder som krvs med hnsyn till den pgende utvecklingen eller den inre marknadens funktion.Ó Stdordning Antal vervakade stdordningar Antal (och andel) problematiska renden3 Antal (och andel) renden dr problemen pverkar frenligheten Std som omfattas av gruppundantag 73 24 (32,9 %) 9 (12,3 %) Anmlt std 138 50 (36,2 %) 7 (5,1 %) Annat2 1 1 (100,0 %) 0 (%) Tjnster av allmnt ekonomiskt intresse 8 4 (50,0 %) 0 (%) Totalt 220 79 (35,9 %) 16 (7,3 %) 1 Vi tar med 2009 eftersom 2009 och 2010 har slagits samman i kommissionens vervakningsresultat.
2 DG COMP found one aid scheme which was neither a GBER scheme, a ‘services of general economic interest’ scheme nor an authorised scheme (hence it was an illegal scheme). 
2 GD Konkurrens upptckte en stdordning som varken var en gruppundantagsordning, en Ótjnst av allmnt ekonomiskt intresseÓ eller en godknd ordning (den var allts olaglig).
3 ‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings, such as incorrect formulations of cumulation rules, to legal issues, such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme. 
3 ÓProblematiskÓ r ett uttryck som GD Konkurrens anvnder fr att ange vertrdelser av reglerna fr statligt std, allt ifrn formella brister, ssom felaktigt formulerade kumulationsregler, till rttsliga problem, ssom att gruppundantagsvillkor inte terspeglas i en gruppundantagsordning.
53 We found that DG COMP had selected the aid schemes to be monitored based on a risk assessment and taking into account the amount of aid granted. 
53 Vi fann att GD Konkurrens hade valt ut de stdordningar som skulle vervakas utifrn en riskbedmning och tog hnsyn till de stdbelopp som beviljats.
In the 2009‐ 2014 period, there were on average 2 401 aid schemes with reported expenditure per year. 
Under perioden 2009Đ2014 var genomsnittsantalet stdordningar med rapporterade utgifter 2 401 per r.
In that same period, DG COMP monitored a total of 220 aid schemes (between 30 and 75 aid schemes per year). 
Under samma period vervakade GD Konkurrens sammanlagt 220 stdordningar (mellan 30 och 75 stdordningar per r).
DG COMP estimates that the schemes it monitored in the 2009‐2014 period represented over 20 % of all State aid granted under aid schemes. 
GD Konkurrens uppskattar att de stdordningar som man vervakade under perioden 2009Đ2014 representerade ver 20 % av allt statligt std som beviljades inom stdordningar.
Most aid schemes run for several years and report expenditure on a yearly basis. 
De flesta stdordningar lper ver flera r och rapporterar utgifter p rsbasis.
Observations 35 54 Based on its monitoring during the period from 2009 to 2014, the Commission found that around 36 % of all aid schemes had been affected by problems. 
Iakttagelser 35 54 P grundval av sin vervakning under perioden 2009Đ2014 fann kommissionen att ungefr 36 % av alla stdordningar var behftade med problem.
Such problems concerned weaknesses in the design of aid schemes (such as unlaw‐ ful exemptions of incentive effect rules or missing provisions with regard to aid intensity ceilings) or in the implementation of individual aid (such as unlawful breaches of the notification obligation for individual aid exceeding the GBER thresholds or aid being granted to large enterprises while the aid scheme was limited to SMEs)43. 
Problemen gllde svagheter i stdordningarnas utformning (ssom olagliga undantag frn reglerna fr stimulanseffekt eller avsaknad av bestmmelser om maximala std-niver) eller i genomfrandet av individuellt std (ssom brott mot skyldigheten att anmla individuellt std som verskrider gruppundantagstrsklarna eller std som beviljas stora fretag d stdordningen var begrnsad till sm och medelstora fretag)43.
Problems which affected compatibility (7.3 % of all cases) are particularly significant. 
Problem som pverkade frenligheten (7,3 % av alla renden) r srskilt betydande.
In these cases the Commission can proceed to the recov‐ ery of aid. 
I dessa renden kan kommissionen brja terkrva std.
Problems affecting compatibility were particularly frequent in GBER schemes (12.3 % of all GBER cases). 
Problem som pverkade frenligheten var srskilt vanliga i gruppundantagsordningar (12,3 % av alla renden som gllde gruppundantag).
55 More detailed information broken down by Member State and by category of aid and covering the 2006‐2014 period is presented in Annex II, which shows that for five Member States (Greece, Lithuania, Luxembourg, Portugal and the United Kingdom) DG COMP considered half or more of all aid schemes to be problem‐ atic. While the results of DG COMP’s monitoring exercise are not specific to cohe‐ sion policy, Annex II shows that regional development is the category of aid most often subject to DG COMP’s monitoring. 
55 Mer detaljerad information om enskilda medlemsstater och de olika stdkategorierna fr perioden 2006Đ2014 ges i bilaga II, som visar att GD Konkurrens ansg att i minst fem medlemsstater var hlften av alla stdordningar problematiska (Grekland, Litauen, Luxemburg, Portugal och Frenade kungariket). ven om resultaten av GD Konkurrens vervakning inte bara gller sammanhllningspolitiken visar bilaga II att regional utveckling r den stdkategori som GD Konkurrens oftast vervakar.
DG COMP’s monitoring exercises in the 2009-2014 period did not result in significant recoveries of State aid 56 During the 2009‐2014 period, the Commission’s State aid monitoring resulted in eight voluntary recoveries of irregular expenditure from beneficiaries by the Member States concerned44. 
GD Konkurrens vervakning under perioden 2009Đ2014 ledde inte i ngon strre utstrckning till att statligt std terkrvdes 56 Under perioden 2009Đ2014 ledde kommissionens vervakning av statligt std till att de berrda medlemsstaterna frivilligt terkrvde oriktiga utgifter frn stdmottagare i tta fall44.
One of these, launched in 2014 against Cyprus, led to the recovery in 2015 of 0.3 million euro related to a measure incor‐ rectly exempted under the GBER45. 
En av dessa underskningar, som inleddes 2014 mot Cypern, ledde till att 0,3 miljoner euro terbetalades under 2015 till fljd av ett felaktigt undantag enligt den allmnna gruppundantagsfrordningen45.
43 Individual aid is any aid granted under or outside of an aid scheme. 
43 Individuellt std r allt std som beviljas inom eller utanfr en stdordning.
DG COMP did not monitor individual aid granted outside of an aid scheme before 2015. 
Fre 2015 vervakade GD Konkurrens inte individuellt std som beviljades utanfr stdordningar.
44 Four recoveries in 2009, one in 2011, one in 2012 and 2 in 2014. 
44 Fyra terkrav 2009, ett 2011, ett 2012 och tv 2014.
45 See Commission decision C(2014) 9362 of 9.1.2015. 
45 Se kommissionens beslut C(2014) 9362 av den 9 januari 2015.
Observations 36 For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow the analysis of State aid errors 57 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules it detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors. 
Iakttagelser 36 Fr programperioden 2007Đ2013 mjliggjorde kommissionens databaser inte en analys av fel vid statligt std 57 Fr programperioden 2007Đ2013 registrerade varken GD Regional-och stadspolitik eller GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering fall av bristande efterlevnad av reglerna fr statligt std som de upptckte p ett stt som gjorde att de kunde gra en ordentlig analys av fel vid statligt std.
For the 2014‐2020 pro‐ gramme period, they developed a database called ‘MAPAR’ (Management of Au‐ dit Processes, Activities and Resources) to record all findings resulting from their audits for the ERDF, CF and ESF classified by type, category and seriousness. 
Fr programperioden 2014Đ2020 utvecklade de en databas som kallas MAPAR fr att registrera alla resultat av sina revisioner inom Eruf, Sammanhllningsfonden och ESF enligt typ, kategori och allvar.
State aid errors form a separate category in this database. 
Fel vid statligt std utgr en separat kategori i denna databas.
We found, however, that DG COMP did not have access to MAPAR. 
Vi fann emellertid att GD Konkurrens inte har tillgng till MAPAR.
58 Another database, managed by OLAF and accessible by DG REGIO and DG EMPL but not by DG COMP, is the Irregularity Management System (IMS), which is used by the Commission to collect information from the Member States on a quarterly basis about all irregularities exceeding 10 000 euro in EU contributions46. 
58 En annan databas, som frvaltas av Olaf och som GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering men inte GD Konkurrens har tillgng till, r IMS (systemet fr rapportering av oriktigheter (Irregularity Management System) som kommissionen anvnder fr att samla in kvartalsinformation frn medlemsstaterna om alla oriktigheter som verstiger 10 000 euro i EU-bi-drag46.
During the period 2010 to 2014, 31 irregularities related to State aid were reported by Member States. 
Under perioden 2010Đ2014 rapporterade medlemsstaterna 31 oriktigheter relaterade till statligt std.
Although there were only a small number of irregularities, the Commission did not analyse them. 
Trots att antalet oriktigheter var litet analyserade kommissionen dem inte.
59 We identified the following shortcomings in the way the information on irregu‐ larities in IMS was presented: (a) there was no specific error typology for State aid and therefore no consist‐ ency in the categorisation of errors between Member States. 
59 Vi identifierade fljande brister i sttet att presentera information om oriktigheter i IMS: a) Det fanns ingen specifik feltypologi fr statligt std och drfr ingen konsekvent kategorisering av fel i medlemsstaterna.
State aid errors would have had to be extracted by searching for ‘State aid’ in all official languages; and (b) in many cases the information submitted does not detail the nature or type of the errors. 
Fr att f ett utdrag med fel vid statligt std mste man ska p Óstatligt stdÓ p alla officiella sprk. b) I mnga fall innehller informationen inga detaljerade uppgifter om felens art eller typ.
For example, a State aid error might be described only as a ‘State aid issue’. 
Ett fel vid statligt std kan till exempel beskrivas endast som ett Órende som gller statligt stdÓ.
46 Article 28 of Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (2007‐2013 programme period) (OJ L 371, 27.12.2006, p. 
46 Artikel 28 i kommissionens frordning (EG) nr 1828/2006 av den 8 december 2006 om tillmpningsfreskrifter fr rdets frordning (EG) nr 1083/2006 om allmnna bestmmelser fr Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhllningsfonden och fr Europaparlamentets och rdets frordning (EG) nr 1080/2006 om Europeiska regionala utvecklingsfonden (programperioden 2007Đ2013) (EUT L 371, 27.12.2006, s.
1) and Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1970 of 8 July 2015 supplementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council with specific provisions on the reporting of irregularities concerning the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund (2014‐2020 programme period) (OJ L 293, 10.11.2015, p. 1). 
1) och kommissionens delegerade frordning (EU) 2015/1970 av den 8 juli 2015 om komplettering av Europaparlamentets och rdets frordning (EU) nr 1303/2013 med srskilda bestmmelser om rapportering av oriktigheter avseende Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhllningsfonden och Europeiska havs-och fiskerifonden (programperioden 2014Đ2020) (EUT L 293, 10.11.2015, s. 1).
Observations 37 60 While DG COMP did not have a database either, for the 2007‐2013 programme period it made a horizontal analysis of the problems detected in its monitoring exercises by means of an Excel spreadsheet. 
Iakttagelser 37 60 GD Konkurrens hade inte heller ngon databas, men fr programperioden 2007Đ 2013 gjorde man en vergripande analys av problem som upptcktes vid vervakningen med hjlp av ett Excel-kalkylblad.
It did not share this information with DG REGIO or DG EMPL. 
Man delade inte med sig av denna information till GD Regional-och stadspolitik eller GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering.
In March 2016, DG COMP started to do so. 
I mars 2016 brjade GD Konkurrens att gra detta.
61 The absence of robust databases and the insufficient exchange of information on detected State aid errors between the Commission DGs prevented a comprehen‐ sive analysis of State aid errors in cohesion. 
61 Avsaknaden av ordentliga databaser och det otillrckliga informationsutbytet om upptckta fel vid statligt std mellan kommissionens generaldirektorat hindrade en heltckande analys av fel vid statligt std inom sammanhllningspolitiken.
Such an analysis could have helped the Commission to develop more focused and tailor‐made preventive measures for Member States and/or programmes (see e.g. paragraphs 101 to 105). 
En sdan analys skulle ha hjlpt kommissionen att ta fram bttre riktade och skrddarsydda frebyggande tgrder fr medlemsstaterna och/eller programmen (se t.ex. punkterna 101Đ105).
The Commission stepped up State aid controls of public infrastructure projects following a 2011 Court of Justice ruling 62 In 1994, the Commission issued guidelines which specified that the construction of public infrastructure projects represented a general measure of economic policy which was not subject to the rules on State aid47. 
Kommissionen kade kontrollerna av statligt std till offentliga infrastrukturprojekt till fljd av ett avgrande frn domstolen 2011 62 r 1994 gav kommissionen ut riktlinjer som slog fast att projekt fr byggande av offentlig infrastruktur var en allmn ekonomisk-politisk tgrd som inte berrdes av reglerna fr statligt std47.
The public financing of investments in airports, ports or similar public infrastructure were thus not notified by Member States to the Commission. 
Medlemsstaterna anmlde drfr inte offentlig finansiering av investeringar i flygflt, hamnar och liknande offentlig infrastruktur till kommissionen.
In those guidelines, however, the Commission already indicated that economic activities carried out inside airports which directly or indirectly benefit airlines could be considered State aid48. 
Redan i dessa riktlinjer angav dock kommissionen att ekonomiska verksamheter som utfrs inom flygplatser och som flygbolagen direkt eller indirekt drar nytta av kan anses vara statligt std48.
This distinction between ‘public’ infrastructure and ‘dedicated’ infrastructure was made in the 1995 Annual Competition report and later in the Commission’s 2003 Vademecum on State aid49. 
Denna skillnad mellan ÓallmnÓ infrastruktur och ÓsrskildÓ infrastruktur gjordes i 1995 rs rapport om konkurrenspolitiken och senare i kommissionens handledning om statligt std frn 200349.
However, this Vademecum stated that the general State aid rules did not apply, in particular, to rail, air, inland waterways and mari‐ time transport. 
I handledningen angavs dock att de allmnna reglerna fr statligt std inte gllde vid transporter med jrnvg, flyg, inre vattenvgar och sjfart-stransporter i synnerhet.
During the 1990s, several factors such as market liberalisation, privatisation and technological progress contributed to increase the scope for the commercial exploitation of infrastructure. 
Under 1990-talet bidrog flera faktorer, som avreglering av marknader, privatisering och tekniska framsteg, till att vidga mjligheterna till kommersiellt utnyttjande av infrastruktur.
From 1998 onwards, and in accord‐ ance with this interpretation, the Commission considered aid awarded to several public infrastructure projects to be State aid. 
Frn och med 1998, och i verrens-stmmelse med denna tolkning, ansg kommissionen att std som getts till flera allmnna infrastrukturprojekt var statligt std.