natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, MIP‐CSRs do not sufficiently promote policy actions with a beneficial impact on other Member States or encourage symmetric rebalancing within the euro area (see paragraphs 81 to 85). 
Det har fått till följd att landsspecifika rekommendationer inom MIP inte tillräckligt främjar politiska åtgärder med gynnsam inverkan på andra medlemsstater eller uppmuntrar symmetrisk ombalansering inom euroområdet (se punkterna 81–85).
CSRs are not always consistent with the Commission’s recommendations for the euro area as a whole (see paragraphs 47 to 50). 
De landsspecifika rekommendationerna stämmer inte alltid överens med kommissionens rekommendationer för euroområdet som helhet (se punkterna 47–50).
Visibility and communication of the MIP 111. 
Synlighet och kommunikation när det gäller MIP 111.
Effective communication is crucial in order to enhance public awareness of the MIP and its distinct objective of detecting, alleviating and preventing macroeconomic imbalances, together with the challenges that imbalances pose to Member States. 
Ändamålsenlig kommunikation är av avgörande betydelse för att öka allmänhetens medvetenhet om MIP och dess uttryckliga mål att upptäcka, minska och förebygga makroekonomiska obalanser, och om de utmaningar som obalanser innebär för medlemstater.
communication is also needed to improve national ownership of the MIP (see paragraphs 1 to 6; 54 to 56; 68 to72; 88 to 91; 94 to 96). 
Bättre kommunikation behövs också för att stärka det nationella egenansvaret för MIP (se punkterna 1–6, 54–56, 68–72, 88–91 och 94–96).
51 Recommendation 6 The Commission should give greater prominence to the MIP by: (i) increasing its references to the procedure in communication with Member States; (ii) making the relevant Commissioners available to parliaments of Member States, whenever the Commission has assessed imbalances as being excessive, so that they can explain the rationale for its decisions and corresponding policy recommendations. 
Rekommendation 6 Kommissionen bör ge MIP en mer framträdande plats genom att (i) hänvisa mer till det i sina kontakter med medlemsstaterna, (ii) se till att berörda kommissionsledamöter är tillgängliga för medlemsstaternas parlament, närhelst kommissionen har bedömt att obalanserna är alltför stora, för att kunna förklara den logiska grunden för kommissionens beslut och tillhörande politiska rekommendationer.
These measures should be in place for the 2019 MIP cycle (starting autumn 2018). 
Dessa åtgärder bör ha införts till MIP‐cykeln 2019 (som startar hösten 2018).
For the Court of Auditors Klaus‐Heiner LEHNE President 
För revisionsrätten Klaus‐Heiner Lehne ordförande 57
ANNEX I 1 Detailed flowchart of the Macroeconomic Imbalance Procedure European Commission DG ECFIN Assessment of implementation AMR Scoreboard Decision IDR Other DGs Secretariat General College of Commissioners Council of the EU Member States Visits to Member States Corrective action plan (CAP) of CSRs N‐1 COUNTRY REPORT Country report without IDR Country report with IDR Commission staff advice Input Decision on the severity of imbalances MIP‐CSRs Recommendation to activate an EIP Communication Imbalances Excessive imbalances Decision to activate an EIP No imbalance Excessive imbalance procedure (EIP) National Reform Programme Stability and Convergence Programme First proposal for Commission’s recommendation for CSRs Updated assessment of implementation of CSRs N‐1 Consolidation Consolidated version Validation by the Core Group Label MIP and/or SGP Recommendation for CSRs Adoption CSRs Monitoring Review of progress Implementation Source: ECA. List of published documents that are relevant to the MIP ANNEX II 1 Source: ECA. 
BILAGA I Detaljerat flödesschema över förfarandet vid makroekonomiska obalanser 1 Europeiska kommissionen GD Ekonomi och finans Andra GD General‐ sekretariatet Kommissionskollegiet Rådet AMR Resultattavla Beslut IDR Bedömning av CSR‐genom‐ förandet N‐1 LANDSRAPPORT Landsrapport utan IDR Landsrapport med IDR Råd från kommissionens personal Medlemsstater Besök i medlems‐ stater Plan för korrigerande åtgärder (CAP) Input Beslut om obalansernas allvar MIP‐CSR Rekommendation att inleda ett EIP Meddelande Ingen obalans Obalanser Alltför stora obalanser Beslut att inleda ett EIP Förfarandet vid alltför stora obalanser (EIP) Nationellt reformprogram Stabilitets‐ och konvergens‐ program Första förslaget till kommissionens rekommendation till CSR Uppdaterad bedömning av genomförandet av CSRs N‐1 Konsolidering Konsoliderad version Validering av kärngrupp Beteckning MIP och/eller SGP Rekommendation till CSR Antagande CSR Övervakning Genomförande Översyn av framsteg Källa: Europeiska revisionsrätten. november N+1 juli N+1 maj N+1 april N+1 februari‐mars N+1 november N
Current set of headline indicators ANNEX III 1 Source: ECA. 
Nuvarande huvudindikatorer BILAGA III 1 Källa: Europeiska revisionsrätten.
ANNEX IV 1 Selection of Member States for the audit sample The sample was based on the first four years of the MIP and a shortlist of Member States which excluded:  Member States for which no IDR was issued in the first four years: o Member States under an economic adjustment programme, where were not considered for the MIP during the programme period: Ireland, Greece, Cyprus, Portugal, Romania; o Member States for which the AMR concluded, in at least one year, that they were not affected by, or at risk of being affected by, imbalances: Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Poland, Slovakia;  Member States for which the assessment was stable: Belgium, Hungary, Finland, Sweden, United Kingdom;  Croatia, which only recently joined the European Union. 
BILAGA IV 1 Hur medlemsstaterna i urvalet för granskning valdes ut Urvalet byggde på de fyra första åren med MIP och en slutlista med medlemsstater som uteslöt följande:  Medlemsstater som inte genomgått en fördjupad granskning de första fyra åren: o Medlemsstater som omfattades av ett ekonomiskt anpassningsprogram kom inte i fråga för MIP under programperioden: Irland, Grekland, Cypern, Portugal och Rumänien. o Medlemsstater beträffande vilka rapporten om förvarningsmekanismen drog slutsatsen att de under minst ett år inte hade drabbats av eller riskerade att drabbas av obalanser: Tjeckien, Danmark, Tyskland, Estland, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Österrike, Polen och Slovakien.  Medlemsstater för vilka bedömningen var stabil: Belgien, Ungern, Finland, Sverige och Förenade kungariket.  Kroatien som nyligen blev medlem av Europeiska unionen.
This left Bulgaria, Spain, France, Italy and Slovenia. 
Återstod gjorde då Bulgarien, Spanien, Frankrike, Italien och Slovenien.
As France and Italy were selected for the EDP audit and share a number of characteristics (larger, long‐standing Member States in the euro area), we decided to exclude one of them. 
Eftersom Frankrike och Italien valdes ut för revisionen av förfarandet vid alltför stora underskott och har ett antal gemensamma kännetecken (större medlemsstater som länge har varit med i euroområdet) beslutade vi att undanta en av dem.
France was chosen because of greater variation in its assessment for imbalances. 
Frankrike valdes på grund av större variation i bedömningen av dess obalanser.
The final list was a representative sample of large and small Member States, both in and outside the euro area. 
Den slutgiltiga listan var ett representativt urval av stora och små medlemsstater både i och utanför euroområdet.
Although small, the sample of four Member States accounted for approximately one quarter of the population and GDP of the EU. 
Urvalet på fyra medlemsstater var visserligen litet men det stod för omkring en fjärdedel av EU:s befolkning och BNP.
ANNEX V 1 Qualitative ranking for assessing the implementation of CSRs The Commission uses the following categories to assess the implementation of CSRs:  Full implementation: The Member State has adopted and implemented measures that address the CSR appropriately.  Substantial progress: The Member State has adopted measures, most of which have been implemented.  Some progress: The Member State has announced or adopted measures to address the CSR. 
BILAGA V 1 Kvalitativ rangordning för att bedöma genomförandet av landsspecifika rekommendationer Kommissionen använder följande kategorier för att bedöma genomförandet av landsspecifika rekommendationer:  Helt genomförd: Medlemsstaten har beslutat om och vidtagit åtgärder för att på lämpligt sätt följa den landsspecifika rekommendationen.  Betydande framsteg: Medlemsstaten har fattat beslut om åtgärder, av vilka de flesta har vidtagits.  Vissa framsteg: Medlemsstaten har aviserat eller fattat beslut om åtgärder för att följa den landsspecifika rekommendationen.
These measures are promising, but not all of them have yet been implemented and implementation is not certain in all cases.  Limited progress: The Member State has announced some measures to address the CSR, but these appear insufficient and/or their adoption/implementation is at risk.  No progress: The Member State has neither announced nor adopted any measures to address the CSR. 
Dessa åtgärder är lovande, men alla har ännu inte vidtagits och om de kommer att vidtas är till dels osäkert.  Begränsade framsteg: Medlemsstaten har aviserat vissa åtgärder för att följa den landsspecifika rekommendationen, men dessa åtgärder anses vara otillräckliga och/eller beslutet om dem eller deras genomförande är osäkert.  Inga framsteg: Medlemsstaten har varken aviserat eller beslutat om några åtgärder för att följa den landsspecifika rekommendationen.
ANNEX VI 1 Survey of EPC members 2 
Enkät till ledamöterna av kommittén för ekonomisk politik BILAGA VI 1 2
3 Source: ECA. 
3 Källa: Europeiska revisionsrätten.
Number and type of in‐depth reviews ANNEX IX 1 Source: ECA. 
Fördjupade granskningar: antal och typ BILAGA IX 1 Källa: Europeiska revisionsrätten.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "AUDIT OF THE MACROECONOMIC IMBALANCE PROCEDURE (MIP)" EXECUTIVE SUMMARY V. The Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) was introduced in the midst of the 2008-2009 economic and financial crisis, with a view to strengthen EU macroeconomic surveillance in areas not covered by the Stability and Growth Pact (SGP). 
KOMMISSIONENS SVAR PÅ EUROPEISKA REVISIONSRÄTTENS SÄRSKILDA RAPPORT ”REVISION AV FÖRFARANDET VID MAKROEKONOMISKA OBALANSER (MIP)” SAMMANFATTNING V. Förfarandet vid makroekonomiska obalanser (Macroeconomic Imbalance Procedure, MIP) infördes mitt under den ekonomiska och finansiella krisen 2008–2009, med målet att förstärka EU:s makroekonomiska övervakning på områden som inte omfattas av stabilitets-och tillväxtpakten.
The events following the 2008-2009 financial crisis underscored the necessity of strengthening macroeconomic surveillance in aspects beyond fiscal policy. 
I och med händelserna efter finanskrisen 2008–2009 blev det tydligt att det var nödvändigt att utöka den makroekonomiska övervakningen så att den inte bara omfattade finanspolitiska aspekter.
Macro-financial and macro-structural aspects driving the accumulation of both external (e.g. large current account imbalances) and internal imbalances (excess debt accumulation or the building up of housing bubbles) revealed themselves as key factors in triggering balance of payment crises and debt crises, and the need for financial assistance in some cases. 
Makrofinansiella och makrostrukturella aspekter som bidrar till uppbyggnaden av både externa obalanser (t.ex. stora obalanser i bytesbalansen) och interna obalanser (uppbyggnad av alltför stora skulder eller bostadsbubblor) har visat sig vara avgörande faktorer för att utlösa kriser i betalningsbalansen och skuldkriser samt och behov av ekonomiskt stöd i vissa fall.
MIP surveillance endeavours both to avoid the accumulation of unsustainable trends or vulnerabilities and to ensure a proper adjustment of existing imbalances. 
Syftet med övervakningen av makroekonomiska obalanser är både att förebygga ohållbara tendenser eller sårbarheter och att säkerställa att befintliga obalanser justeras på lämpligt sätt.
The MIP was introduced in a period in which a number of Member States were already undergoing a process of unwinding of existing imbalances. 
MIP infördes under en period då flera medlemsstater redan hade börjat vidta åtgärder för att avhjälpa befintliga obalanser.
Hence, the aim of the MIP in the first years of its implementation was especially that of monitoring the correction of imbalances and issuing recommendations aimed at adjusting policy frameworks in order to make adjustment effective and durable while containing social costs. 
Syftet med MIP under de första åren var därför särskilt att övervaka korrigeringen av obalanser och utfärda rekommendationer för att justera de politiska ramarna så att justeringarna skulle bli effektiva och varaktiga, samtidigt som de sociala kostnaderna begränsades.
Recommendations in the framework of the preventive arm of the SGP, the Europe 2020 strategy, the Broad Economic Policy Guidelines, the Employment Guidelines, and the MIP, were integrated into a single package of Council Country Specific Recommendations (CSRs), and aligned into a common European Semester. 
Rekommendationerna inom ramen för stabilitets-och tillväxtpaktens förebyggande del, Europa 2020-strategin, de allmänna riktlinjerna för den ekonomiska politiken, riktlinjerna för sysselsättningen och MIP samlades i ett enda paket med landsspecifika rekommendationer från rådet, och sammanfördes sedan i en gemensam europeisk planeringstermin.
Despite the mainly corrective objectives of MIP surveillance during its first years of implementation, the Excessive Imbalance Procedure (EIP) has never been launched. 
Trots att övervakningen inom ramen för MIP främst syftade till korrigeringar under de första åren, har förfarandet vid alltför stora obalanser (Excessive Imbalance Procedure, EIP) aldrig inletts.
For countries for which excessive imbalances were identified, the Commission, rather than recommending the Council the immediate launch of the EIP, aimed first at raising policy commitments in line with the challenges identified. 
För länder där alltför stora obalanser identifierades, siktade kommissionen först på att få till stånd politiska åtaganden för att bemöta problemen i stället för att begära att rådet omedelbart skulle inleda EIP.
To that purpose, it issued more detailed and time-bound CSRs, and put in place an intensified process of specific monitoring of the policy response, while keeping open the possibility of initiating the EIP at a later stage. 
I detta syfte utfärdade kommissionen mer detaljerade och tidsbegränsade landsspecifika rekommendationer och förstärkte förfarandet för särskild övervakning av de politiska åtgärderna i de berörda medlemsstaterna, samtidigt som den höll möjligheten öppen att inleda EIP i ett senare skede.
As reported in the Communication on the 2014 review on the MIP, the experience with the first years of application suggests that the procedure helped raise awareness of challenges and created a basis for consensus towards policy responses. 
Som kommissionen anger i meddelandet om 2014 års översyn av MIP visar erfarenheten från de första åren att förfarandet har bidragit till en ökad medvetenhet om problemen och skapat en grund för samförstånd om politiska lösningar.
The application of the MIP was subject to incremental learning and feedback, and reinforced by a continuous dialogue between the Commission and the Council, with convergence towards more stable practices. 
Tillämpningen av MIP krävde att parterna både byggde upp sin egen erfarenhet och återkopplingen sinsemellan, och förbättrades genom den löpande dialog som fördes mellan kommissionen och rådet för att åstadkomma mer varaktiga metoder.
The evidence also suggests that MIP surveillance was associated with stronger progress with the implementation of policy recommendations, despite the fact that policy action was in many cases not sufficient to ensure satisfactory progress in terms of tackling underlying challenges. 
Tillgängliga uppgifter visar också att övervakningen inom ramen för MIP förbättrade genomförandet av de politiska rekommendationerna, trots att de politiska åtgärderna ofta inte räcker till för att säkerställa tillräckliga framsteg för att lösa de underliggande problemen.
The 2014 review underscored the necessity of enhancing the transparency and improving the Communication on the MIP implementation. 
Översynen 2014 visade på behovet av att öka insynen och förbättra kommunikationen i fråga om genomförandet av MIP.
Juncker, in close cooperation with Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi, and Martin Schultz, and in the October 2015 Commission Communication "On Steps towards completing Economic and Monetary Union".1 An effective MIP will require first of all a transparent and stable framework, where the rationale underlying the decisions taken in the context of the MIP is clearly communicated. 
1 Ett effektivt genomförande av MIP är en av kommissionens prioriteringar, vilket anges i rapporten Färdigställandet av EU:s ekonomiska och monetära union från juni 2015 som utarbetades av Jean-Claude Juncker, i nära samarbete med Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi och Martin Schultz, och i kommissionens meddelande Stegen mot färdigställandet av den ekonomiska och monetära unionen från oktober 20151.
The follow-up to the identification of excessive imbalances should imply an adequate activation of surveillance, to ensure a sufficiently strong policy response in line with the challenges. 
Uppföljningen av identifierade alltför stora obalanser bör omfatta lämplig övervakning för att säkerställa tillräckligt kraftfulla politiska svar på problemen.
With a view to better take into account the euro-area dimension in the activation of the MIP, euro-area considerations have been better integrated into the analysis and the recommendations of the Commission. 
För att större hänsyn ska tas till euroområdet vid aktiveringen av MIP, har aspekter som rör euroområdet införlivats på ett bättre sätt i analysen och rekommendationerna från kommissionen.
In early 2016, the Commission published an MIP Compendium.2 The Compendium presents the MIP rationale, illustrates MIP legal and procedural aspects, discusses principles, criteria and analytical frameworks used in MIP implementation, and reviews MIP application in practice. 
Tidigt under 2016 offentliggjorde kommissionen ett kompendium om MIP2. I kompendiet redogör man för bakgrunden till MIP, och vidare belyser man de rättsliga och förfarandemässiga aspekterna kring MIP, behandlar de principer, kriterier och analytiska ramar som används vid genomförandet och granskar tillämpningen av MIP i praktiken.
By doing that, the MIP Compendium provides a collection of relevant information that helps understanding what the MIP is, how it works, how its application has evolved since its introduction. 
Det fungerar därför som en sammanställning av relevant information som gör det lättare att förstå vad MIP är, hur det fungerar och hur tillämpningen har utvecklats sedan det infördes.
That publication aims at contributing to a transparent implementation of the MIP, in line with the 2014 Communication on the MIP review and the October 2015 Commission Communication "On Steps towards completing Economic and Monetary Union". 
Syftet med kompendiet är att bidra till ett transparent genomförande av MIP enligt 2014 års meddelande om översynen av MIP och kommissionens meddelande Stegen mot färdigställandet av den ekonomiska och monetära unionen från 2015.
Another step in the direction of increased transparency was the practice of summarising the in-depth reviews (IDRs) findings in devoted MIP assessment matrices in the IDRs since 2016. 
Ett annat steg mot ökad insyn är kommissionens praxis att sammanfatta resultaten av de fördjupade granskningarna i särskilda MIP-bedömningar inom ramen för de fördjupade granskningarna sedan 2016.
In general, the evidence indicates that countries under MIP surveillance received more CSRs and had a higher compliance rate compared with CSRs not linked to the MIP. 
Generellt visar tillgängliga uppgifter att de länder som står under MIP-övervakning fick fler landsspecifika rekommendationer och att dessa rekommendationer efterlevdes i högre grad än landsspecifika rekommendationer som inte är kopplade till MIP.
The survey conducted by the European Court of Auditors among members of the Economic Policy Committee (EPC) reveals that only about 10% of the members interviewed consider the MIP ineffective. 
Den undersökning som Europeiska revisionsrätten gjort bland ledamöterna i kommittén för ekonomisk politik visar att endast omkring 10 procent av de intervjuade ledamöterna anser att MIP är ineffektivt.
In any case, Member States are expected to implement all CSRs, MIP-and non-MIP-relevant. 
I alla händelser förväntas medlemsstaterna genomföra alla landsspecifika rekommendationer, såväl MIP-relevanta rekommendationer som rekommendationer inte är MIP-relevanta.
The Commission is of the opinion that the design of MIP-relevant CSRs was consistent with the objective of addressing the identified imbalances, and this is a shared view by members surveyed in the European Court of Auditors' questionnaire, although there is room for improving communication. 
Kommissionen anser att utformningen av MIP-relevanta landsspecifika rekommendationer överensstämde med målet att hantera identifierade obalanser, och detta är en gemensam uppfattning bland de ledamöter som besvarat revisionsrättens frågeformulär, även om det finns utrymme för förbättrad kommunikation.
CSRs on public finances in the context of the SGP have been indicated as MIP-relevant for countries where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances. 
Landsspecifika rekommendationer om offentliga finanser inom ramen för stabilitets-och tillväxtpakten anses vara MIP-relevanta för länder där en hög statsskuld bidrar till att upptäcka obalanser eller där ett minskat budgetunderskott bidrar till att korrigera stora underskott i bytesbalansen som har identifierats som del av obalanserna.
In Member States with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position. 
I medlemsstater med överskott i bytesbalansen har man i den fördjupade granskningen analyserat kopplingarna mellan ett antal 1 2 The Macroeconomic Imbalance Procedure.
Rationale, Process, Application: A Compendiumʼ (European Commission, 2016). 
Rationale, Process, Application: A Compendium (Europeiska kommissionen, 2016).
COM(2015) 600 final of 21 October 2015 ‘Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Central Bank 'On steps towards Completing Economic and Monetary Union'’. 2 
Kommissionens meddelande till Europaparlamentet, rådet och Europeiska centralbanken av den 21 oktober 2015 Stegen mot färdigställandet av den ekonomiska och monetära unionen (COM(2015) 600 final). 2
The statement that there are inconsistencies between MIP-relevant CSRs and euro area recommendations stems from the fact that the need of consistency between euro-area recommendations and MIP CSRs apply only to countries that receive CSRs that are at the same time MIP-relevant and for which there is a pertinent euro area recommendation. 
Den konstaterade bristande överensstämmelsen mellan MIP-relevanta landsspecifika rekommendationer och rekommendationerna till euroområdet har sin grund i att rekommendationerna till euroområdet och de landsspecifika rekommendationerna inom MIP endast är tillämpliga på länder som mottar landsspecifika rekommendationer som samtidigt är MIP-relevanta och för vilka det finns en relevant rekommendation till euroområdet.
Not all euro-area recommendations are pertinent to the MIP, as their scope is broader. 
Alla rekommendationer till euroområdet är inte MIP-relevanta, eftersom de har en större räckvidd.