natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By late 1998, it was clear to DG AGRI that the common organisation of the markets (COM) in flax and hemp required a complete overhaul in order to counter the abuses detected in the field, particularly in Spain but also, to a lesser degree, in other Member States. 
Mot slutet av 1998 stod det klart för GD Jordbruk att den gemensamma organisationen av marknaden för lin och hampa var i behov av en fullständig översyn för att avhjälpa det missbruk som konstaterats på området, i synnerhet i Spanien men i mindre grad även i andra medlemsstater.
However, the only immediate measure taken was to set, with effect from the 1998/1999 marketing year, a minimum flax straw yield per hectare which varied according to the harvesting method used. 
Den enda omedelbara åtgärden var emellertid att från regleringsåret 1998/1999 införa en minimiavkastningsnivå för linhalm per hektar som varierade enligt skördemetod.
None of these provisions had any effect either: surface areas continued to increase, and flax straw was processed but was not marketed. 
Inte heller dessa bestämmelser hade någon effekt; odlingsarealerna fortsatte att öka och linhalm producerades men salufördes inte.
2.81. In 1999 some stocks of flax straw and fibre were destroyed by unexplained fires, and the same thing happened again in 2000. 
2.81 År 1999 förstördes en del lager av linhalm och linfibrer genom oförklarliga bränder, och samma sak upprepades år 2000.
These events were symptomatic of serious irregularities in Spain. 
Dessa händelser var symptomatiska för allvarliga oegentligheter i Spanien.
In July 1999, at the request of OLAF (European Anti-fraud Office), the Spanish public prosecutor responsible for the prevention of fraud opened a criminal investigation into the matter. 
I juli 1999 inledde den spanska allmänna åklagaren på begäran av OLAF (Europeiska byrån för bedrägeribekämpning) en brottsundersökning av ärendet.
2.82. The clearance of accounts unit of the Commission did not conduct another audit in Spain but, on the basis of meetings and information obtained from the Spanish authorities, it suggested that, pursuant to Article 4(3) of Council Regulation (EC) No 2988/95 on the protection of the European Communities’ financial interests, a flat-rate correction of 10 % of the expenditure declared by Spain in the financial years 1996 to 1998 (7,2 million euro) be applied for premium hunting. 
2.82 Kommissionens enhet för avslutande av räkenskaperna utförde inte någon ytterligare granskning i Spanien, men på grundval av sammanträden och information från de spanska myndigheterna föreslog den att man, i enlighet med artikel 4.3 i rådet förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen, skulle tillämpa en korrigering med en schablonräntesats på 10 % av de utgifter som Spanien redovisat under budgetåren 1996–1998 (7,2 miljoner euro) för bidragsjakt.
The letter of notification of the correction, submitted in March 2000 to the Commission’s legal service, has not yet been sent. 
Brevet med delgivning av korrigeringen, som överlämnades till kommissionens rättstjänst i mars 2000, har fortfarande inte skickats.
In April 2001, the legal service stated that it could not give its approval to the correction because all the conditions stipulated in the regulation had been fulfilled, which was true, and the correction could not be made on the basis of criteria that had been ‘added as afterthoughts’ to the regulations. 
I april 2001 förklarade rättstjänsten att den inte kunde godkänna korrigeringen på grund av att alla förordningens villkor hade uppfyllts – vilket var sant – och att korrigeringen inte kunde göras på grundval av kriterier som hade lagts till som ”efterhandsförklaringar” till förordningen.
More-over,byvirtueofthe24-monthtimelimit,acorrection could only relate to expenditure disbursed from July 1997 onwards, because the letter of notification of find-ingswassenttotheSpanishauthoritiesinJuly1999. 
Enligt 24–månadersgränsen får en korrigering dessutom endast gälla utgifter som utbetalats från och med juli 1997, och delgivningen av granskningsresultatet skickades till de spanska myndigheterna i juli 1999.
In July 2000, the clearance of accounts unit conducted an audit concerning the management of the measure in Spain, and in particular controls on COMMISSION’S REPLIES The problems of the flax sector in Spain became notorious after several fires of stocks of non-processed and processed flax had occurred (in April and May 1999) at the premises of processing companies leading to suspicion of fraud. 
2.83 I juli 2000 utförde enheten för avslutande av räkenskaperna en granskning avseende förvaltningen av åtgärden i Spanien och framför allt av kontroller av KOMMISSIONENS SVAR Problemen inom linsektorn i Spanien blev allmänt kända efter det att flera bränder i beredningsföretagens lager med oberett och berett lin hade inträffat (i april-maj 1999), vilket ledde till misstankar om bedrägerier.
In consequence the control bodies of the Spanish autonomous regions made a comparison between the total declared production of flax for the producers delivering to these processors and the technical capacity of the processors which revealed many inconsistencies. 
Till följd av detta gjorde kontrollorganen i de spanska autonoma regionerna en jämförelse mellan den totala deklarerade produktionen av lin för de producenter som levererade till dessa beredningsföretag och beredningsföretagens tekniska kapacitet, som visade på bristande överensstämmelse i flera avseenden.
For 1999 the financial correction will take into account the findings of an investigation which OLAF launched in 2000. 
För 1999 kommer den finansiella korrigeringen att ta hänsyn till resultaten av en utredning som OLAF inledde 2000.
Therefore, in October 1999 the Spanish authorities (FEGA — as coordinating body of the paying agency of the autonomous regions) asked for further time (until 30 April 2000) to pay the aid as they had to do further checks onseveral ‘cases of presumed irregularities’. The Commission granted the extension. 
I oktober 1999 begärde de spanska myndigheterna (FEGA – i egenskap av samordnande organ för de utbetalande organen i de autonoma regionerna) att tidsfristen för utbetalning av stödet skulle förlängas (till den 30 april 2000) eftersom de var tvungna att göra ytterligare kontroller avseende flera ”fall av förmodade oegentligheter”.
DG AGRI undertook an audit mission in June 2000 together with DG AUDIT (FEGA and Castile-Leon) in order to verify expenditure in the marketing year 1998/1999. 
GD Jordbruk gjorde ett revisionsbesök i juni 2000 tillsammans med GD Ekonomistyrning (FEGA och Kastilien-León) för att kontrollera utgifterna i samband med kampanjen 1998/99.
At the same time OLAF performed several audit missions in Spain dealing with the presumed fraud cases. 
Samtidigt gjorde OLAF flera revisionsbesök i Spanien för att hantera förmodade bedrägerifall.
In December 2000 the Spanish ‘Fiscalia Anticorrupcion’ informed OLAF of the conclusions of the inquiry. 
I december 2000 informerade den spanska myndigheten ”Fiscalia Anticorrup-ción” OLAF om slutsatserna av utredningen.
OLAF finalised its report in March 2001. 
OLAF slutförde sin rapport i mars 2001.
The clearance of accounts procedure is currently ongoing on the basis of these findings. 
Förfarandet för att avsluta räkenskaperna pågår för närvarande på grundval av dessa resultat.
The Commission would like to recall that the 24-month limitation for financial corrections does not apply to the financial consequences of irregularities and negligence attributable to administrative authorities or other bodies of the Member States (Article 8(2) of Regulation (EC) No 1258/1999). 
Kommissionen vill erinra om att 24–månadersgränsen för finansiella korrigeringar inte gäller de ekonomiska följderna av oegentligheter eller försumlighet som kan tillskrivas medlemsstaternas myndigheter eller andra organ (artikel 8.2 i förordning (EG) nr 1258/1999).
Therefore the Commission considers the conclusions of the Court as regards the loss to the EAGGF premature. 
Kommissionen anser därför att revisionsrättens slutsatser om förlusten för EUGFJ är förhastade.
The Commission decided on a 10 % correction for weaknesses in the control system for 1994 and 1995. 
Kommissionen beslutade om en korrigering på 10 % för brister i kontrollsystemet 1994 och 1995.
For the financial years 1996 to 1998 the clearance of accounts procedure is still ongoing. 
För budgetåren 1996–1998 pågår fortfarande förfarandet för att avsluta räkenskaperna.
For 1999 the findings of the OLAF investigation will be the basis for a financial correction. 
För 1999 kommer resultaten av OLAF:s utredning att utgöra underlag för en finansiell korrigering.
Therefore the Commission considers that the weaknesses discovered in Spain are and were addressed adequately by the Commission. 
Kommissionen anser därför att de brister som upptäcktes i Spanien åtgärdades och åtgärdas på ett tillfredsställande sätt av kommissionen.
As explained above (points 2.84 to 2.91) the Commission made efforts to propose changes to the regulation as early as February 1996, but these were rejected by the Council. 
Som förklaras ovan (2.84–2.91) försökte kommissionen föreslå ändringar av förordningen redan i februari 1996, vilka emellertid avvisades av rådet.
88 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS processors. 
88 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER förädlare.
During this audit, it became apparent that the Spanish authorities had not communicated in good time (60), the significant irregularities that had come to light at the time of the controls. 
Under denna granskning kom det fram att de spanska myndigheterna inte i tid (60) hade anmält de betydande avvikelser som upptäckts vid tiden för kontrollerna.
This observation might have been made a lot earlier and could have served as a firm legal basis for corrections for the financial years 1996to1998.Moreover,byvirtueofthe24-month time limit, a correction for this omission could only relate to expenditure disbursed from March 1999 onwards (the letter of notification of findings having been sent to the Spanish authorities in March 2001). 
Denna iakttagelse skulle kanske ha kunnat göras mycket tidigare och kunde ha varit en bra rättslig grund för korrigeringar avseende budgetåren 1996–1998.
As a result of the combined effects of particularly weak regulations, indifference to the Court’s recommendations, insufficient follow-up by the Commission, premium hunting related to flax aid was the order of the day in Spain between 1994 and 2000 and there are indications that serious irregularities could have become widespread. 
2.84 Till följd av kombinationen av synnerligen svaga förordningar, likgiltighet inför revisionsrättens rekommendationer och otillräcklig uppföljning från kommissionens sida hörde jakten på bidrag för spånadslin till vardagen mellan åren 1994 och 2000, och det finns indikationer på att allvarliga oegentligheter kan ha blivit vanligt förekommande.
Had the regulatory provisions been adequate, much of the aid to Spain (around 180 million euro) need not have been paid for the EAGGF years 1994 to 2000 (see also paragraph 2.76). 
Om bestämmelserna hade varit tillfredsställande skulle en stor del av stödet till Spanien – cirka 180 miljoner euro – inte ha behövt betalas ut för EUGFJ-åren 1994–2000 (se även punkt 2.76).
Financial decision for 2000 Late submission of documents and payment data 2.85. The certifying body reports and accounts for four paying agencies — Région Wallonne (Belgium), FEGA (Fondo Español de Garantía), Navarra and La Rioja (Spain) — were submitted after the deadline of 10February2001.Onepayingagency(FEGA)wasnot able to produce the accounts on time due to a failure of the FAUDIT-ED (Public Storage data system) hardware supplied by the Commission. 
Finansiellt beslut för 2000 Sent inlämnande av dokument och betalningsuppgifter 2.85 Det attesterande organets rapporter och räkenskaper för fyra utbetalande organ – Région Wallonne (Belgien), FEGA (Fondo Español de Garantía), Navarra och Rioja (Spanien) – inlämnades efter sista datum som var den 10 februari 2001.
The other delays were due to a failure to dedicate adequate resources to the certification. 
Övriga förseningar berodde på att man inte avsatt tillräckliga resurser för attesteringen.
Nevertheless, these documents were available in time for the Commission to take its decision. 
Dessa dokument fanns emellertid tillgängliga i tillräckligt god tid för att kommissionen skulle kunna fatta sitt beslut.
2.86.However,bythetimeoftheconsultationwith Member States, 19 paying agencies had failed to provide the Commission with the individual payment data required under Community legislation (61). 
2.86 När medlemsstaterna rådfrågades hade 19 utbetalande organ dock inte lämnat de uppgifter om enskilda betalningar som krävs enligt gemenskapslagstiftningen (61).
COMMISSION’S REPLIES (60) Article 6(2) of Regulation (EEC) No 1164/89. 
Därför föreslog kommissionen att dessa (60) Artikel 6.2 i förordning (EEG) nr 1164/89.
(61) Commission Regulation (EC) No 2390/1999 (OJ L 295, 16.11.1999, p. 
(61) Kommissionens förordning (EG) nr 2390/1999 (EGT L 295, 16.11.1999, s.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 89 THE COURT’S OBSERVATIONS Consequently, the Commission proposed to disjoin (62) the accounts of these paying agencies from the decision. 
KOMMISSIONENS SVAR 15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 89 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER utbetalande organs räkenskaper skulle avskiljas (62) från beslutet.
In the event two paying agencies provided the data immediately. 
Två utbetalande organ lämnade då omedelbart in uppgifterna.
The decision was taken on 8 May and all the expenditure in respect of 17 paying agencies (7 490 million euro) was disjoined. 
Beslutet fattades den 8 maj och alla utgifter för 17 utbetalande organ (7 490 miljoner euro) avskildes.
2.87. The fact that paying agencies failed to provide certain payment data does not call into question whether the accounts are ‘true, complete and accurate’ (63). 
2.87 Det faktum att de utbetalande organen inte lämnade vissa uppgifter om betalningar innebär inte att det måste ifrågasättas om deras räkenskaper är ”rättvisande, fullständiga och korrekta” (63).
The Court considers that these are not grounds for disjoining expenditure. 
Revisionsrätten anser att detta inte är en tillräcklig anledning för att avskilja utgifter.
The Commission should find alternative means to oblige Member States to submit the required data on time and should avoid delays in taking the financial decision. 
Kommissionen bör finna andra sätt att tvinga medlemsstaterna att lämna in de nödvändiga uppgifterna i tid och bör undvika förseningar med att fatta det finansiella beslutet.
Qualification of accounts and corrections made 2.88. Certifying bodies are required to obtain an overall confidence level of 95 %. 
Räkenskaper för vilka reservation har uttryckts samt gjorda korrigeringar 2.88 De attesterande organen är skyldiga att uppnå en övergripande tillförlitlighetsnivå på 95 %.
Most did so from substantive testing alone, but some reduced the level of assurance required from substantive testing to 70 % and obtained the balance of assurance from other sources (64). 
De flesta gjorde detta genom enbart substansgranskning men vissa minskade den tillförlitlighetsnivå som skall baseras på substansgranskning till 70 % och erhöll resterande säkerhet från andra källor (64).
Statistical sampling (MUS — monetary unit sampling) was used for the vast majority of account testing (65). 
Statistiskt urval (den statistiska urvalsmetoden MUS – Monetary Unit Sampling) användes i de allra flesta fall för granskning av räkenskaperna (65).
The overall conclusion is that the level of error detected by the certifying bodies in the paying agencies’ accounts (66) in 2000 did not exceed 1 % (412 million euro) of the total declared. Six paying COMMISSION’S REPLIES 2.87. Nevertheless, the Commission notes the Court’s comments and will consider carefully the action it should take in the future in similar cases. 
Den övergripande slutsatsen är att den förekomst av fel som de attesterande organen upptäckt i de utbetalande organens räkenskaper (66) under 2000 inte översteg 1 % (412 miljoner euro) av totalt redovisat KOMMISSIONENS SVAR 2.87 Kommissionen noterar emellertid revisionsrättens kommentarer och kommer att noga överväga vilka åtgärder som i framtiden bör vidtas i liknande fall.
Member States are required by the regulations to supply individual payment data to the Commission. 
Medlemsstaterna är enligt förordningen skyldiga att lämna uppgifter om enskilda betalningar till kommissionen.
Two Member States did not send the required information. This affects the effectiveness of the overall clearance process as certain checks cannot be carried out, or cannot be carried out fully, in those Member States. 
Två medlemsstater skickade inte den information som krävs. Detta påverkar effektiviteten i hela processen för att avsluta räkenskaperna, eftersom vissa kontroller inte kan göras, eller inte kan göras i sin helhet, för dessa medlemsstater.
It is manifestly unfair on those Member States that have sent the necessary data. 
Det är uppenbart orättvist mot de medlemsstater som har skickat nödvändiga uppgifter.
The Commission therefore felt that it was wrong to accept the accounts of paying agencies that had failed to provide individual payment data. 
Kommissionen ansåg därför att det var fel att ta emot räkenskaperna för de utbetalande organ som inte hade lämnat uppgifter om enskilda betalningar.
(62) A disjunction is a formal decision. 
(62) Ett avskiljande är ett formellt beslut.
It has no financial implication. 
Det har inga ekonomiska konsekvenser.
The disjoined expenses will be cleared later, after additional work or information is provided to the Commission. 
De avskilda utgifterna godkänns senare, efter ytterligare arbete eller information till kommissionen.
Article 3(1) of Commission Regulation (EC) No 1663/95 (OJ L 158, 8.7.1995, p. 
Artikel 3.1 i kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 (EGT L 158, 8.7.1995, s.
6). ) 
6).
See Special Report No 22/2000, paragraph 39 (OJ C 69, 2.3.2001). 
Se särskild rapport nr 22/2000, punkt 39 (EGT C 69, 2.3.2001).
90 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS agencies — Région Wallonne (Belgium), Baden-Württemberg (Germany), Navarra (Spain), SDE (Service déconcentré de l’Etat, France) and Ofival (Office Interprofessionnel des Viandes, France) and Ifadap (Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas, Portugal) — had material levels of error. 
90 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER belopp. Sex utbetalande organ – Région Wallonne (Belgien), Baden-Württemberg (Tyskland), Navarra (Spanien), SDE (Service déconcentré de l’Etat) och Ofival (Office interprofessionnel des viandes – Frankrike) och IFADAP (Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas – Portugal) – hade en väsentlig felförekomst.
2.89. In total the accounts of 23 paying agencies were qualifiedbythecertifyingbodies(seeTable2.5).Many of these qualifications were of a minor technical nature, but amounts of 89 million euro were identified for 10 paying agencies. 
2.89 Totalt uttryckte de attesterande organen reservationer för 23 utbetalande organs räkenskaper (se tabell 2.5). Många av dessa reservationer var obetydliga och av teknisk karaktär, men belopp uppgående till 89 miljoner euro identifierades för 10 utbetalande organ.
If the paying agency takes appropriate actiontoremedytheweaknessesfoundandtorecover overpayments, the Commission does not impose corrections. 2.90. 
Om det utbetalande organet vidtar lämpliga åtgärder för att avhjälpa de brister som påträffats och återkräva utbetalningar av alltför stora belopp genomför kommissionen inga korrigeringar.
The total value of corrections made based on the certification of the accounts is 3,2 million euro. 
2.90 Det totala värdet på de korrigeringar som gjorts utifrån attesteringen av räkenskaperna är 3,2 miljoner euro.
With regard to corrections based on the results of statistically determined samples, the Commission’s policy is to correct for the most likely error (MLE). 
När det gäller korrigeringar som baseras på resultatet av statistiska stickprovsundersökningar är kommissionens policy att korrigera för mest sannolikt fel (MLE).
The correction should be based on the MLE extrapolated from the overpayments only, and it should be made clear to the certifying bodies that underpayments should be excluded (67). 
Korrigeringen skall baseras på det MLE som beräknats genom en extrapolering av alltför stora betalningar, och man skall göra klart för de attesterande organen att underbetalningar skall exkluderas (67).
The corrections based on the MLE have not been included in the financial decision and will be made during the conformity process (some 35 million euro). 
De korrigeringar som baseras på MLE har inte tagits med i det finansiella beslutet utan kommer att genomföras under förfarandet för överensstämmelse (cirka 35 miljoner euro).
They should have been made in the financial decision. 
De borde ha genomförts i det finansiella beslutet.
The accounts of the SDE (France) have been qualified for the third successive year. 
Ackrediteringsfrågor 2.91 Reservationer har uttryckts för räkenskaperna för SDE (Frankrike) för tredje året i rad.
Notwithstanding past criticisms, the French authorities gave temporary responsibility (68) for the rural development measures to the SDE. 
Trots tidigare kritik överlämnade de franska myndigheterna tillfälligt ansvaret (68) för åtgärder avseende landsbygdsutveckling till SDE.
Expenditure under the rural development measures was 187 million euro, of which 8,9 million euro has been qualified. 
Utgifterna för åtgärder avseende landsbygdsutveckling uppgick till 187 miljoner euro, varav reservationer uttryckts för 8,9 miljoner euro.
The Commission notes the Court’s comments that corrections based on extrapolation of errors should have been made in the accounting clearance. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.90 Kommissionen noterar revisionsrättens synpunkt om att korrigeringar baserade på extrapolering av fel borde ha gjorts i samband med avslutandet av räkenskaperna.
It will carefully consider whether the current regulatory framework permits this to be done in the future. 
Den kommer att noga överväga om det med det nuvarande regelverket är möjligt att göra detta i framtiden.
However, the amounts shown in this table are the amounts actually declared by the Member States. 
Beloppen i denna tabell är emellertid de belopp som medlemsstaterna verkligen redovisat.
(2) Account qualified because of financial errors, scope restrictions or other reserves. 
(2) Räkenskaper för vilka reservation uttalats pga finansiella fel, begränsningar av omfattningen eller andra reservationer.
(3) Disjoined from the financial decision of 8 May 2001. 
(3) Avskildes från det finansiella beslutet den 8 maj 2001.
NB: Exchange rates for Member States outside euro zone: Denmark: 7,4619, Greece: 340,75, Sweden: 9,0455, United Kingdom: 0,6156. 
Anm: Valutakurser för medlemsstater utanför eurozonen: Danmark 7,4619, Grekland 340,75, Sverige 9,0455, Förenade kungariket 0,6156.
92 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS and concluded that the SDE fails to meet key accreditation criteria, is not viable and is unauditable. 
92 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER (4,69 % av deklarerade utgifter) och drog slutsatsen att SDE inte uppfyller ackrediteringskriterierna, inte är livskraftigt och inte kan granskas.
Both the Court and the Commission (69) are of the opinion that the French authorities should withdraw the accreditation from SDE. 
Både revisionsrätten och kommissionen (69) anser att de franska myndigheterna bör återkalla ackrediteringen för SDE.
For the Région Wallonne, simplified accreditation procedures have been applied since 1996. 
2.92 För Région Wallonne har förenklade ackredite-ringsförfaranden använts sedan 1996.