natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The IAS acknowledged the efforts that the EACEA had made to perform a timely selection of grant proposals. 
Tjänsten för internrevision noterade de ansträngningar som Eacea hade gjort för att i tid välja ut bidragsförslag.
It concluded however, that serious shortcomings still hampered the design and implementation of the procedures in the first phase of the Erasmus+ grant management process, in particular the evaluation of proposals, which is a key management issue for the Agency. 
Man kom dock även fram till att det fortfarande fanns allvarliga brister i utformningen och genomförandet av förfarandena under den första fasen av Erasmus+ bidragsförvaltningsprocess, särskilt när det gällde utvärderingen av förslag, som är en central förvaltningsfråga för genomförandeorganet.
For the year 2017, the IAS concluded that the internal control systems were overall not effective concerning the process for evaluating grant applications. 
För år 2017 drog tjänsten för internrevision slutsatsen att internkontrollsystemen generellt sett inte var ändamålsenliga när det gällde processen för utvärdering av bidragsansökningar.
We note that the EACEA rapidly undertook actions to improve the design and implementation of its control system to ensure appropriate project selection and award. 
Vi noterar att Eacea snabbt vidtog åtgärder för att förbättra utformningen och genomförandet av sitt kontrollsystem för att säkerställa att projekt valdes ut och tilldelades korrekt.
Actual implementation of the changes to the design of the internal control systems has started. 
Det faktiska genomförandet av ändringarna av internkontrollsystemens utformning har påbörjats.
The effectiveness of the implemented action will be assessed at a later stage. of the European Union C 357/191 THE COMMISSION’S REPLIES 5.19. 
Den genomförda åtgärdens ändamålsenlighet kommer att bedömas ett i senare skede. KOMMISSIONENS SVAR 5.19.
The Commission is following up the eight recommendations and their implementation is foreseen by end of 2018. 
Kommissionen följer upp åtta rekommendationer och deras genonförande planeras ske senast i slutet av 2018.
The Internal Audit Service is an important part of the Commission's overall control system and provides assurance to the institution about the operation of its internal systems. 
Tjänsten för internrevision är en viktig del av kommissionens övergripande kontrollsystem och ger institutionen garantier om att dess interna system fungerar.
It has a multiannual risk-based audit plan. 
Den har en flerårig riskbaserad revisionsplan.
The Commission (IAS) has identified the issues described by the ECA, and the EACEA accepted the IAS' audit recommendations, and has implemented them from the first call for proposals 2018. 
Kommissionen (tjänsten för internrevision) har ringat in de problem som revisionsrätten beskrivit, och Eacea godtog ovan nämnda tjänsts revisionsrekommendationer, och har genomfört dem från och med den första ansökningsomgången 2018.
Moreover, the EACEA also decided to apply similar measures stemming from the recommendations made by the IAS to other delegated programmes in its portfolio. 
Eacea beslutade dessutom att vidta liknande åtgärder som härrörde från rekommendationer från tjänsten för internrevision i andra delegerade program i dess portfölj.
At the beginning of 2018 the IAS performed a first follow up audit and concluded that the design of the revised procedures and the accompanying guidelines and instructions are adequate and in line with the Financial Regulation. 
I början av 2018 genomförde tjänsten för internrevision en första uppföljningsrevision och drog slutstasen att utformningen av de reviderade förfarandena och åtföljande vägledningarna och instruktionerna är adekvata och i linje med budgetförordningen.
The EACEA put in place a number of actions to strengthen the evaluation of applications and the award of grants, which will be implemented in the course of 2018. 
Eacea har beslutat om flera åtgärder för att stärka utvärderingen av ansökningarna och tilldelningen av bidrag, som ska genomföras under 2018.
EN C 357/192 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports give a fair assessment of financial management with an improved approach for calculating amounts at risk 5.23. 
SV C 357/192 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER De årliga verksamhetsrapporterna ger en rättvisande bild av den ekonomiska förvaltningen med hjälp av en förbättrad metod för beräkning av riskbelopp 5.23.
The annual activity reports we examined (14) gave a fair assessment of the DGs’ and agencies’ financial management in relation to the regularity of underlying transactions. 
De årliga verksamhetsrapporter som vi granskade (14) gav en rättvisande bild av generaldirektoratens och genomförandeorganens ekonomiska förvaltning när det gäller de underliggande transaktionernas korrekthet.
Overall the information provided corroborated our findings and conclusions. 
Generellt bekräftade den lämnade informationen våra resultat och slutsatser.
As in previous years, the reports of all DGs implementing research and innovation spending include a reservation for payments in reimbursement of cost claims under FP7 because the residual error rate is above 2 % (15). 
Liksom tidigare år innehåller rapporterna från alla generaldirektorat med utgifter för forskning och innovation en reservation om utbetalningar för ersättningsanspråk inom sjunde ramprogrammet för forskning eftersom procentsatsen för kvarstående fel är högre än 2 % (15).
This year, the Commission published its first estimated Horizon 2020 error rates. 
I år offentliggjorde kommissionen för första gången den uppskattade felprocenten för Horisont 2020.
Based on its own audits the Commission reported an expected representative error rate of 2,8% and a residual error rate of 2,2 % (16). 
På grundval av sina egna revisioner rapporterade kommissionen en förväntad representativ felprocentsats på 2,8 % och en procentsats för kvarstående fel på 2,2 % (16).
We noted that the Commission had further harmonised its approach for determining the estimated amounts at risk within the Commission services implementing research and innovation programmes. 
Vi noterade att kommissionen ytterligare hade harmoniserat sin metod för att fastställa de uppskattade riskbeloppen inom de kommissionsavdelningar som genomför program för forskning och innovation.
Review of the regularity information provided by the auditee 5.26. 
Granskning av den information om korrekthet som lämnas av granskningsobjektet 5.26.
For research and innovation, we reviewed the Commission’s sampling and audit methodology underlying the legality and regularity information in the annual activity reports. 
För området forskning och innovation granskade vi kommissionens urvals-och revisionsmetoder som ligger till grund för informationen om laglighet och korrekthet i de årliga verksamhetsrapporterna.
We also reviewed audit files held at the Commission and at one of the private audit firms conducting audits for the Commission on FP7. 
Vi gick även igenom revisionsakter som fanns vid kommissionen och vid ett av de privata revisionsföretag som utför revisioner av sjunde ramprogrammet för kommissionens räkning.
(14) Directorate General for Research and Innovation (DG RTD), Directorate General Education, Youth, Sport and Culture (DG EAC), the Education and Culture Executive Agency (EACEA) and the Research Executive Agency (REA). 
(14) Generaldirektoratet för forskning och innovation (GD Forskning och innovation), generaldirektoratet för utbildning, ungdom, idrott och kultur (GD Utbildning, ungdom, idrott och kultur), genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (Eacea) och genomförandeorganet för forskning (REA).
(15) The Commission reports a multi-annual representative error rate for FP7 expenditure of 4,95 %. 
(15) Kommissionen rapporterar en förväntad representativ felprocentsats över flera år på 4,95% för kostnader inom sjunde ramprogrammet.
It reports residual error rates only at the level of each DG involved which vary between 2,79 % and 3,55 %. 
Den rapporterar procentsatser för kvarstående fel för varje involverat generaldirektorat, vilka varierar mellan 2,79 och 3,55 %.
(16) These are multi-annual rates covering expenditure prior to October 2016 (i.e. prior to the period covered by our audit). 
(16) Detta är procentsatser över flera år som omfattar kostnader före 2016 (dvs. före den period som vår revision gäller).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/193 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.27. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/193 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.27.
In relation to FP7, the audit programmes and the documentation retention rules were not harmonised, and in 2017 the Commission discontinued performing randomly selected ex post audits for projects under FP7. 
När det gäller sjunde ramprogrammet for forskning var granskningsprogrammen och reglerna för arkivering av dokument inte harmoniserade, och under 2017 slutade kommissionen göra efterhandsrevisioner av slumpvis utvalda projekt inom sjunde ramprogrammet.
For Horizon 2020, the Commission has put in place adequate procedures and a control strategy based on harmonised audit programmes. 
För Horisont 2020 har kommissionen infört lämpliga förfaranden och en kontrollstrategi som bygger på harmoniserade granskningsprogram.
Our assessment has not yet covered the private audit firms conducting audits on behalf of the Commission. 
Vi har ännu inte bedömt de privata revisionsföretag som utför revisioner för kommissionens räkning.
As a result, in 2018 we will implement a further cycle of reviews, including the re-performance of Commission audits. 
År 2018 kommer vi därför att genomföra ytterligare en omgång genomgångar, och även göra om revisioner som kommissionen har gjort.
For Erasmus+ we assessed the overall Commission’s and national agencies’ ex post audit strategy and methodology. 
För Erasmus+ bedömde vi kommissionens och de nationella programkontorens övergripande strategi och metod för efterhandsrevisioner.
Our review covered three countries and their national agencies: the Czech Republic, France (Agence Erasmus+ France) and Italy (Agenzia Nazionale Erasmus+) (17). 
Vår granskning omfattade tre länder och deras nationella programkontor: Tjeckien, Frankrike (Agence Erasmus+ France) och Italien (Agenzia Nazionale Erasmus+) (17).
We also examined national authorities’ monitoring and supervision and the independent audit body’s audits. 
Vi granskade även de nationella myndigheternas övervakning och tillsyn samt de oberoende revisionsorganens revisioner.
Concerning the part of the programme managed by the EACEA we reviewed the ex-post audits for the Erasmus+ programme, two of which were performed directly by the Commission and eight outsourced to the private audit firm conducting audits on behalf of the Commission. 
När det gäller den del av programmet som förvaltas av Eacea gick vi igenom efterhandsrevisionerna av Eramus +-programmet, varav två hade gjorts direkt av kommissionen och åtta lagts ut på entreprenad till det privata revisionsföretag som gör revisioner för kommissionens räkning.
We found that the three national agencies and authorities implementing Erasmus+ had put adequate supervisory and control systems in place. 
Vi konstaterade att de tre nationella programkontoren och myndigheterna som genomför Erasmus+ hade infört lämpliga system för övervakning och kontroll.
Moreover, the national authorities monitored and supervised the national agencies adequately. 
De nationella myndigheterna övervakade också de nationella programkontoren på lämpligt sätt.
However, the national authorities did not adequately supervise the independent audit bodies they had selected. 
De övervakade däremot inte på lämpligt sätt de oberoende revisionsorgan som de hade valt ut.
Weaknesses were identified in the depth and documentation of the checks performed by two of the three independent audit bodies. 
För två av de tre oberoende revisionsorganen fann vi brister som gällde hur grundliga kontrollerna var och hur de dokumenterades.
As regards the EACEA, we found that the audits performed directly by the Commission were satisfactory. 
När det gäller Eacea fann vi att de revisioner som gjordes direkt av kommissionen var tillfredsställande.
Following our review of the audit files held at the private audit firm conducting audits on behalf the Commission, we found weaknesses in documentation, sampling consistency and reporting, as well as in some audit procedures. 
Vid vår genomgång av revisionsakterna hos de privata revisionsbyråer som gör revisioner för kommissionens räkning fann vi brister i dokumentationen, i konsekvensen vid urval och rapportering samt i några granskningsåtgärder.
The Commission notes that the audits sampled belong to the first audits performed by the external contractor after the launch of the new audit framework contract. 
Kommissionen noterar att de utvalda revisionerna hör till de första revisionerna som utfördes av den externe uppdragstagare efter ibruktagandet av det nya revisionsramavtalet.
The ECA's observations have been addressed in the meantime under the EACEA's quality control strategy established since the start of the current framework contract for audit. 
Revisionsrättens observationer har under tiden åtgärdats inom ramen för Eaceas kvalitetskontrollstrategi som funnits sedan början på innevarande ramavtal för revision.
They are similar to what EACEA had identified. 
De liknar de som Eacea hade ringat in.
(17) There are more than 50 national agencies involved in implementing Erasmus+. 
5.30. (17) Över 50 nationella programkontor deltar i genomförandet av Erasmus+.
Our selection was geared to have a mix of smaller and bigger agencies covering EU-15 and new Member States. 
Vi riktade urvalet för att få en mix av mindre och större programkontor i EU-15 och nya medlemsstater.
EN C 357/194 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS Conclusion 5.31. 
SV C 357/194 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER SLUTSATS OCH REKOMMENDATIONER Slutsats 5.31.
The overall audit evidence indicates that the level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ was material. 
De samlade revisionsbevisen visar att felnivån i utgifterna för Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning var väsentlig.
For this MFF sub-heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 4,2% (see Annex 5.1). 
För denna underrubrik i den fleråriga budgetramen resulterade vår transaktionsgranskning i en uppskattad övergripande felnivå på 4,2 % (se bilaga 5.1).
Recommendations 5.33. 
Rekommendationer 5.33.
Annex 5.3 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in our 2014 annual report. 
Bilaga 5.3 visar resultatet av vår uppföljningsgranskning av de tre rekommendationer som vi lämnade i årsrapporten för 2014.
The Commission had implemented two of these recommendations in most respects while one had been implemented in some respects. 
Kommissionen hade genomfört två av rekommendationerna i de flesta avseenden, medan en hade genomförts i vissa avseenden.
Based on this review and our findings and conclusions for 2017, we recommend that the Commission, by the end of year 2018: — Recommendation 1: as regards Horizon 2020, further The Commission accepts the recommendation. clarify the rules on personnel costs, review the personnel costs methodology, and complete the list of issues in certain countries. The Commission will consider how it can clarify the guidelines (Annotated Model Grant Agreement) in the light of audit findings and will continue updating the list of issues in certain countries. — Recommendation 2: as regards the CEF, improve the level The Commission accepts the recommendation. of awareness among beneficiaries of the eligibility rules, in particular by drawing a clear distinction between an implementation contract and subcontract. 
Utifrån denna uppföljning och våra granskningsresultat och slutsatser för 2017 rekommenderar vi att kommissionen gör följande fram till slutet av 2018: — Rekommendation 1: när det gäller Horisont 2020, ytterligare förtydligar reglerna för personalkostnader, ser över metoden för personalkostnader och kompletterar listan med punkter för olika länder. — Rekommendation 2: när det gäller FSE, gör stödmottagare mer medvetna om reglerna för stödberättigande, särskilt genom att tydligt skilja mellan ett genomförandeavtal och ett underleverantörskontrakt. — Rekommendation 3: omgående åtgärdar de brister som identifierats av tjänsten för internrevision: — i Eaceas bidragsförvaltningsprocess för Erasmus+, — i övervakningen av forsknings-och innovationsprojekt. KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen godtar denna rekommendation. Kommissionen kommer att överväga hur man kan förtydliga riktlinjerna (kommenterad modell för bidragsavtal) mot bakgrund av revisionsresultaten och fortsatt uppdatera förteckningen över problemen i vissa länder Kommissionen godtar denna rekommendation.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/195 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 2 — PERFORMANCE ISSUES IN RESEARCH AND INNOVATION 5.35. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/195 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER DEL 2 – RESULTATPROBLEM INOM FORSKNING OCH INNOVATION 5.35.
We assessed the Commission’s reporting on the performance of 59 of the sampled research and innovation projects(18). 
Vi bedömde kommissionens rapportering om resultatet av 59 forsknings-och innovationsprojekt i urvalet (18).
Twenty-three of these projects had already been completed. 
23 av projekten hade redan avslutats.
We did not directly assess the quality of the research undertaken or the projects’ impact in terms of achieving the policy objective of improving research and innovation. 
Vi bedömde inte direkt kvaliteten på den forskning som bedrivits eller projektens effekt när det gällde att uppnå det politiska målet att förbättra forskning och innovation.
For each project, we reviewed the assessment report, which the Commission Project Officer completes as part of the checks before reimbursement of the declared costs. 
För varje projekt granskade vi den bedömningsrapport som fylls i av kommissionens projektansvarige som en del av kontrollerna innan de redovisade kostnaderna ersätts.
We noted the Project Officers’ conclusion on whether: — reported progress on outputs and results was in line with the objectives set out in the grant agreement; — costs charged to the project were reasonable in view of the reported progress; — the project’s outputs and results of the project had been disseminated in accordance with the requirements of the grant agreement. 
Vi noterade den projektansvariges slutsats om huruvida — de rapporterade framstegen om output och resultat överensstämde med de mål som angavs i bidragsöverenskommelsen, — de kostnader som hade påförts projektet var rimliga med tanke på de rapporterade framstegen, — projektets output och resultat hade spridits i enlighet med kraven i bidragsöverenskommelsen.
Most projects achieved their expected outputs and results 5.37. 
Merparten av projekten uppnådde den förväntade outputen och de förväntade resultaten 5.37.
According to the Commission’s reports, most projects had achieved their expected output and results. 
Enligt kommissionens rapporter hade merparten av projekten uppnått den förväntade outputen och de förväntade resultaten.
However, the Commission’s reports also revealed that several projects had been affected by issues that detracted from their performance: — in seven cases, reported progress was only partly in line with the objectives agreed with the Commission; — in six cases, the Commission considered that the reported costs were not reasonable in view of the progress achieved; — in two cases, the project outputs and results had only been partly disseminated. 
Men kommissionens rapporter visade också att flera projekt hade stött på problem som försämrade deras resultat: — I sju fall överensstämde de rapporterade framstegen endast delvis med de mål man hade kommit överens med kommissionen om. — I sex fall ansåg kommissionen att de redovisade kostnaderna inte var rimliga i förhållande till de framsteg som hade gjorts. — I två fall hade projektens output och resultat endast delvis spridits.
In one case, no dissemination activities had taken place. 
I ett fall hade de inte spridits alls.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.37. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.37.
Research and Innovation projects are, by definition, risky and uncertain. 
Forsknings-och innovationsprojekt är per definition riskabla och osäkra.
It is not possible to guarantee in advance that scientific and technological objectives can be achieved. 
Det är inte möjligt att på förhand garantera att de vetenskapliga och tekniska målen kommer att nås.
This is why there is a project monitoring process, which aims to identify where projects are not fully successful, and to take appropriate action to resolve the problem. 
Det är orsaken till att det finns en övervakningsprocess, vars syfte är att fastställa var projekten inte är helt framgångsrika och vidta lämpliga åtgärder för att lösa problemet.
(18) We assessed performance of collaborative projects involving multiple participants and excluded transactions such as mobility payments to individual researchers. 
(18) Vi bedömde resultatet för projekt för forskningssamverkan som omfattar flera deltagare och undantagna transaktioner, såsom rörlighetsutbetalningar till enskilda forskare.
EN C 357/196 Official Journal of the European Union 4.10.2018 ANNEX 5.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2017 2016 130 150 4,2 % 4,1 % 6,2 % 2,2 % 
SV C 357/196 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 BILAGA 5.1 RESULTAT AV TRANSAKTIONSGRANSKNINGEN – KONKURRENSKRAFT FÖR TILLVÄXT OCH SYSSELSÄTTNING URVALETS STORLEK OCH SAMMANSÄTTNING Totalt antal transaktioner BERÄKNAD INVERKAN AV DE KVANTIFIERBARA FELEN Uppskattad felnivå Övre felgräns Undre felgräns 2017 2016 130 150 4,2 % 4,1 % 6,2 % 2,2 %
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/197 ANNEX 5.2 OVERVIEW OF ERRORS WITH AN IMPACT EXCEEDING 20 % FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ Applying the general audit methodology set out in Annex 1.1, we tested a representative statistical sample of transactions to estimate the level of irregularity within the population for this MFF sub-heading. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/197 BILAGA 5.2 ÖVERSIKT ÖVER FEL MED EN INVERKAN PÅ ÖVER 20% – KONKURRENSKRAFT FÖR TILLVÄXT OCH SYSSELSÄTTNING Med tillämpning av de allmänna revisionsmetoder som beskrivs i bilaga 1.1 granskade vi ett representativt statistiskt urval av transaktioner för att beräkna omfattningen av oriktigheter inom populationen för denna underrubrik i den fleråriga budgetramen.
The errors we detected do not constitute an exhaustive list — either of individual errors or of error types which are presented in Box 5.2. 
De fel som vi upptäckte utgör inte en uttömmande uppräkning av vare sig de enskilda fel eller feltyper som presenteras i ruta 5.2.
The errors with an impact exceeding 20 % of the transaction value examined are described below, in addition to the one described in Box 5.3. 
De fel som har en inverkan på över 20 % av det granskade transaktionsvärdet beskrivs nedan, i tillägg till det som beskrivs i ruta 5.3.
These 8 errors account for more than 61 % of the overall estimated level of error for ‘Competitiveness for growth and jobs’. 
Dessa åtta fel står för över 61 % av den uppskattade övergripande felnivån för Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning.