natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that context, the only effective tool for the Commission to tackle those measures is an infringement procedure, whereas the action of the Commission would be more efficient at the draft stage. 
I detta sammanhang utgr vertrdelsefrfarandet det enda effektiva verktyget fr kommissionen nr det gller att hantera dessa tgrder, eftersom kommissionens ingripande skulle vara mer effektivt under frslagsstadiet.
118 Currently, the Commission has no means to make better use of the CPC regulation. 
118 Fr nrvarande har kommissionen inte resurser fr att kunna utnyttja frordningen om konsumentskyddssamarbete p ett bttre stt.
This regulation needs to be formally amended so that it can be used to enforce Article 20 of the Services Directive. 
Denna frordning behver ndras till formen s att den kan utnyttjas fr att se till att artikel 20 i tjnstedirektivet fljs.
Recommendation 6 The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 6 Kommissionen godtar rekommendationen.
119 EU pilot is a system via which the Commission and the MSs discuss possible violations of EU law concerning incorrect transposition or bad application of the EU acquis. 
119 EU Pilot r ett system genom vilket kommissionen och medlemsstaterna diskuterar mjliga vertrdelser av unionsrtten i form av felaktigt infrlivande eller dlig tillmpning av EU:s regelverk.
An EU pilot case will be closed — if the discussions with the Member State bring a satisfactory outcome — or could give rise to an infringement procedure (by sending to the Member State a letter of formal notice) — if the Commission concludes that a violation of EU law by the Member State is in place. 
Ett EU Pilot-rende kommer att avslutas om diskussionerna med medlemsstaten leder till ett tillfredsstllande resultat eller kan ge upphov till ett vertrdelsefrfarande (genom att en formell underrttelse versnds till medlemsstaten) om kommissionen kommer fram till att medlemsstaten begr en vertrdelse av unionsrtten.
EU pilot is not a tool that offers remedies in individual cases but addresses general issues of application of Union law. 
EU Pilot r inte ett verktyg fr avhjlpande tgrder i enskilda renden, utan r till fr att hantera vergripande frgor avseende unionsrttens tillmpning.
Reply of the Commission 60 Recommendation 7 The Commission accepts the first part of the recommendation. 
Kommissionens svar 60 Rekommendation 7 Kommissionen godtar den frsta delen av rekommendationen.
The Commission is committed to limiting as far as possible the time needed to investigate, within EU pilot, alleged violations of EU law. 
Kommissionen tar sig att s lngt det gr begrnsa den tid som krvs fr att utreda pstdda vertrdelser av unionsrtten inom EU Pilot.
As regards the second part of the recommendation, the Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is pending against a particular Member State. 
Vad gller den andra delen av rekommendationen lmnar kommissionen inte ut uppgifter om huruvida det freligger ett oavslutat EU Pilot-rende om en srskild sakfrga mot en viss medlemsstat.
These judgments were rendered in relation to access to documents requests. 
Dessa domar avkunnades avseende anskningar om tillgng till handlingar.
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationship with the MSs. 
Mot bakgrund av ovanstende anser kommissionen att dess aktuella spridningspolitik uppnr en lmplig balans mellan behovet av att frmja bsta praxis i frga om unionsrttens tillmpning och kommissionens sekretessfr-hllande gentemot medlemsstaterna.
120 Enforcement strategy in the area covered by the directive is based on different instruments: infringements, CSRs and dialogue with MSs. 
120 Efterlevnadsstrategin inom det omrde som omfattas av direktivet utgr frn olika instrument: vertrdelser, fretagens sociala ansvar och dialog med medlemsstaterna.
Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 Communication. 
Sedan 2007 har kommissionen faststllt deras prioriteringar via efterlevnadstgrder, och kommissionen har faststllt sina prioriteringar i meddelandet frn 2012.
It considers the aim of the infringement proceeding to be to terminate a violation of EU law and ensure compliance at the earliest stage possible, and it is committed to limiting as far as possible the time needed to reach this goal. The most effective way to reach this goal, though, is not always linked to the rapidity of an infringement proceeding, since sometimes going ahead with an infringement procedure without taking into consideration contingent situations can have counter-effective results. 
Den anser att mlet med vertrdelsefrfarandet r att stta stopp fr en vertrdelse av unionsrtten och att garantera efterlevnad i ett s tidigt skede som mjligt. Kommissionen tar sig att s lngt det gr begrnsa den tid som krvs fr att uppn detta ml. Det effektivaste sttet att uppn mlet har emellertid inte alltid koppling till vertrdelsefrfarandets skyndsamhet, eftersom fullfljandet av ett vertrdelsefrfarande utan hnsyn till tillhrande situationer ibland kan leda till kontraproduktiva resultat.
Since the introduction of EU pilot the number of infringement procedures, and thus of referrals to the Court of Justice, has drastically diminished, due to the fact that solutions are often found within the framework of EU pilot. 
Sedan EU Pilot infrdes har antalet vertrdelsefrfaranden och, fljaktligen, antalet hnskjutningar till domstolen minskat kraftigt tack vare att man ofta finner lsningar inom ramen fr EU Pilot.
The primary goal of the Commission’s policy is to convince MSs to take action so as to address issues of compliance. 
Det frmsta mlet med kommissionens politik r att vertyga medlemsstaterna om att vidta tgrder fr att ta itu med frgor som rr efterlevnad.
The services market is widely recognised not to have achieved its full potential in terms of intra-EU trade. 
Nr det gller handel inom EU r det en allmn uppfattning att tjnstemarknaden inte har uppntt sin fulla potential.
The Services Directive aims to reduce legal and administrative barriers to providers and recipients of services, but some years after the 2009 deadline for its implementation, unjustified barriers still persist. 
Syftet med tjnstedirektivet r att minska de rttsliga och administrativa hindren fr bde leverantrer och mottagare av tjnster, men ngra r efter tidsfristen 2009 fr att genomfra direktivet finns det alltjmt omotiverade hinder.
The audit found that, though the Commission has successfully identified problems in the Member States, it has not sufficiently challenged certain types of obstacles and the measures taken have not achieved results quickly enough. 
Vi konstaterade att trots att kommissionen p ett framgngsrikt stt har identifierat problem i medlemsstaterna har den inte i tillrcklig grad frskt komma till rtta med vissa typer av hinder, och de tgrder som har vidtagits har inte gett resultat tillrckligt snabbt.
Service providers and consumers continue to be frustrated by not having the level of access to the internal market intended by the Directive. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Tjnsteleverantrer och konsumenter fortstter att vara frustrerade ver att de inte har det tilltrde till den inre marknaden som var avsikten med direktivet. EUROPEISKA REVISIONSRTTEN
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SV 2016 Särskild rapport nr 06 Program för utrotning, bekämpning och övervakning för att begränsa djursjukdomar EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tfn +352 4398-1 Frågor: eca.europa.eu/sv/Pages/ContactForm.aspx Webbplats: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA En stor mängd övrig information om Europeiska unionen är tillgänglig på internet via Europa-servern (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4457-4 PDF ISBN 978-92-872-4476-5 EPUB ISBN 978-92-872-4450-5 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/954631 doi:10.2865/219439 doi:10.2865/356535 QJ-AB-16-006-EN-C QJ-AB-16-006-EN-N QJ-AB-16-006-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2016 Print ISBN 978-92-872-4480-2 ISSN 1831-0990 PDF ISBN 978-92-872-4438-3 ISSN 1977-5830 EPUB ISBN 978-92-872-4491-8 ISSN 1977-5830 © Europeiska unionen, 2016 Kopiering tillåten med angivande av källan. doi:10.2865/021984 doi:10.2865/763908 doi:10.2865/020083 QJ-AB-16-006-SV-C QJ-AB-16-006-SV-N QJ-AB-16-006-SV-E
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SV 2016 Särskild rapport nr 06 Program för utrotning, bekämpning och övervakning för att begränsa djursjukdomar (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF-fördraget)
The audit was led by ECA Member Bettina Jakobsen, supported by the Head of her private office, Katja Mattfolk, and Kim Storup, Attaché; Colm Friel, Principal Manager; Armando do Jogo, Head of Task; Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca and Anna Zalega, auditors. 
Revisionen leddes av ledamoten Bettina Jakobsen, som fick stöd av Katja Mattfolk (kanslichef) och Kim Storup (attaché), Colm Friel (förstechef), Armando do Jogo (uppgiftsansvarig), Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca och Anna Zalega (revisorer).
From left to right: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen, X. Demarche. 
Från vänster till höger: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen och X. Demarche.
Contents 03 Paragraph Glossary and abbreviations I–X Executive summary 1–17 Introduction 1–2 Treatment of animal diseases 3–4 The EU’s animal health strategy 5–9 Animal disease eradication, control and monitoring programmes 10–12 Cooperation with countries outside the EU 13–17 Main roles and responsibilities 18–23 Audit scope and approach 24–60 Audit observations 26–33 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 34–36 and Member State programmes were generally well designed and implemented, 37–47 the cost‐effectiveness of the programmes is difficult to determine, 48–60 and there remains scope for improvement. 61–72 Conclusions and recommendations Annex I — Animal disease information Annex II — Main responsibilities Reply of the Commission 
Innehåll 03 Punkt Ordförklaringar och förkortningar I–X Sammanfattning 1–17 Inledning 1–2 Behandling av djursjukdomar 3–4 EU:s strategi för djurhälsa 5–9 Program för utrotning, bekämpning och övervakning av djursjukdomar 10–12 Samarbete med länder utanför EU 13–17 Huvudroller och huvudansvariga 18–23 Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod 24–60 Granskningsiakttagelser 26–33 Kommissionen har generellt tillämpat en stabil metod för utrotning, bekämpning och övervakning av djursjukdomar 34–36 Medlemsstaternas program var i allmänhet väl utformade och genomfördes väl 37–47 Det är svårt att fastställa programmens kostnadseffektivitet 48–60 Det finns utrymme för förbättringar 61–72 Slutsatser och rekommendationer Bilaga I — Information om djursjukdomar Bilaga II — Huvudansvariga Kommissionens svar
Glossary and 04 abbreviations ADNS: Animal Disease Notification System BSE: Bovine spongiform encephalopathy BT: Bluetongue CAC: Codex Alimentarius Commission ECDC: European Centre for Disease Prevention and Control EFSA: European Food Safety Authority FAO: Food and Agriculture Organisation of the United Nations FVO: Food and Veterinary Office Incidence and prevalence: The incidence of a disease is the disease occurrence in a defined population over a designated time period (number of new cases). 
Ordförklaringar 04 och förkortningar ADNS: system för anmälan av djursjukdomar BSE: bovin spongiform encefalopati ECDC: Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar Efsa: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet FAO: Förenta nationernas livsmedels-och jordbruksorganisation FVO: kontoret för livsmedels-och veterinärfrågor Incidens och prevalens: Med en sjukdoms incidens avses sjukdomens förekomst i en avgränsad population under en bestämd tidsperiod (antal nya fall).
The prevalence of a disease is the disease presence in a defined population in a designated time (actual number of cases). 
Med en sjukdoms prevalens avses sjukdomens förekomst i en avgränsad population vid en bestämd tidpunkt (det faktiska antalet fall).
OIE: World Organisation for Animal Health PAFF: Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed TB: Bovine tuberculosis Traces: TRAde Control and Expert System TSE: Transmissible spongiform encephalopathies WAHIS: World Animal Health Information System WHO: World Health Organisation Zoonosis: Disease or infection that can be transmitted directly or indirectly between animals and humans. 
OIE: Världsorganisationen för djurhälsa PAFF: ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder Traces: integrerat veterinärdatasystem TSE: transmissibel spongiform encefalopati WAHIS: internationella informationssystemet för djurhälsa WHO: Världshälsoorganisationen Zoonos: sjukdom eller infektion som kan överföras direkt eller indirekt mellan djur och människor
Executive 05 summary IAnimal health has a direct impact on public health, because of food safety issues, and because some animal-borne diseases are transmissible to humans. 
Sammanfattning 05 IDjurhälsan inverkar direkt på folkhälsan på grund av aspekter som rör livsmedelssäkerhet och eftersom en del djursjukdomar kan överföras till människor.
Furthermore animal disease outbreaks can trigger significant economic costs, through loss of internal EU and export markets, and the direct cost of disease control on the EU and Member State budgets. 
Vidare kan utbrott av djursjukdomar leda till stora ekonomiska kostnader i form av förlorade marknadsandelar inom EU och på exportmarknaderna och de direkta kostnader för sjukdomsbekämpning som belastar EU:s och medlemsstaternas budgetar.
II Animal diseases can spread rapidly, and across borders. 
II Djursjukdomar kan spridas snabbt och över gränser.
The EU has an active animal health policy and finances Member States’ programmes to eradicate, control, and monitor certain animal diseases. 
EU har en aktiv djurhälsopolitik och finansierar medlemsstaternas program för utrotning, bekämpning och övervakning av vissa djursjukdomar.
These programmes involved EU funding of 1.3 billion euro between 2009 and 2014 and cover actions such as animal vaccination, testing, and compensation for slaughtered animals. 
Dessa program finansierades med EU-medel i storleksordningen 1,3 miljarder euro mellan 2009 och 2014 och innehåller åtgärder som vaccinering av djur, testning och ersättning för slaktade djur.
Depending on the type of disease, eradication is a complex exercise and can take many years. 
Beroende på typen av sjukdom är utrotning en komplex process som kan ta många år.
Therefore, there needs to be a sound approach at EU level, with appropriate programmes implemented by the Member States. 
Det måste därför finnas en stabil metod på EU-nivå med lämpliga program som genomförs av medlemsstaterna.
III The Court examined whether the eradication, control and monitoring programmes adequately contained animal diseases, by assessing the approach taken by the Commission, and Member States’ programme design and implementation. 
III Revisionsrätten undersökte om programmen för utrotning, bekämpning och övervakning på lämpligt sätt begränsade djursjukdomar genom att bedöma den metod som kommissionen tillämpade och medlemsstaternas utformning och genomförande av program.
The Court also examined whether the cost-effectiveness of programmes was adequately considered. 
Vi undersökte också om projektens kostnadseffektivitet beaktades på lämpligt sätt.
IV Overall the Court concluded that the animal disease programmes we examined adequately contained animal diseases. 
IV Revisionsrättens övergripande slutsats var att de granskade djursjukdomsprogrammen på lämpligt sätt begränsade djursjukdomar.
However, as disease outbreaks can always occur the Commission and the Member States should continue to be vigilant. 
Eftersom sjukdomar alltid kan bryta ut bör dock kommissionen och medlemsstaterna vara fortsatt vaksamma.
VWe concluded that the approach taken by the Commission was generally sound, and was supported by good technical advice, risk analysis, and a mechanism for prioritising resources. 
Vår slutsats var att den metod som kommissionen tillämpade generellt var stabil och byggde på god teknisk rådgivning, riskanalyser och en mekanism för prioritering av medel.
The Commission provided guidance and facilitated coordination of Member States’ efforts, and established minimum performance criteria to be met by Member State programmes. 
Kommissionen tillhandahöll vägledning och underlättade samordningen av medlemsstaternas insatser samt fastställde minimikriterier för resultaten av medlemsstaternas program.
There have been some notable successes, for example, decreases in cases of bovine spongiform encephalopathy (BSE) in cattle, salmonella in poultry, and rabies in wildlife. 
Några tydliga framgångar kan konstateras, till exempel minskningen av antalet fall av bovin spongiform encefalopati (BSE) hos djur, salmonella hos fjäderfä och rabies hos vilda djur.
VI We concluded that Member State programmes we examined were generally well designed and implemented, and that Member States had adequate systems to identify animal disease outbreaks and facilitate their eradication. 
VI Vår slutsats var att de granskade medlemsstatsprogrammen i allmänhet var väl utformade och genomfördes väl och att medlemsstaterna hade lämpliga system för att identifiera utbrott av djursjukdomar och underlätta utrotandet av dem.
Executive summary 06 VII Nevertheless, the cost-effectiveness of programmes is difficult to determine, due to the lack of available models for such analysis. 
Sammanfattning 06 VII Det är dock svårt att avgöra programmens kostnadseffektivitet eftersom det saknas tillgängliga modeller för en sådan analys.
There were examples of insufficiently controlled programmes by the Member States or unreasonably high costs. 
Det fanns exempel på att medlemsstater inte kontrollerade program tillräckligt eller på orimligt höga kostnader.
In some cases in Italy, the amounts paid in compensation to farmers, or the payment reduction imposed by the Commission, provided limited incentive to encourage effective biosecurity measures and the implementation of corrective measures. 
I några fall i Italien visade sig de belopp som betalades i ersättning till jordbrukare eller de betalningsavdrag som gjordes av kommissionen vara ett begränsat incitament för att uppmuntra ändamålsenliga biosäkerhetsåtgärder och genomförandet av korrigerande åtgärder.
VIII We noted some specific areas with scope for improvement. 
VIII Vi identifierade några specifika områden som kan förbättras.
The exchange of epidemiological information and the ready access to historic results could be better supported by the relevant information systems, but was in the process of being improved. 
Utbytet av epidemiologisk information och snabb tillgång till historiska resultat skulle kunna stödjas bättre av de aktuella informationssystemen, men detta höll på att förbättras.
The audit also found that some programmes should better specify the actions and controls to be implemented. 
Vid revisionen konstaterade vi också att i några program bör de åtgärder och kontroller som ska genomföras specificeras bättre.
IX While our assessment of the implementation of specific veterinary programmes was overall positive, the eradication of bovine brucellosis and tuberculosis, and ovine and caprine brucellosis, posed continuing challenges in some Member States. 
IX Vår bedömning av genomförandet av specifika veterinära program var övergripande positiv, men utrotningen av brucellos och tuberkulos hos nötkreatur, och brucellos hos får och getter, var fortfarande en utmaning i några medlemsstater.
We found that the EU approach for considering diseases in wildlife should be complemented, notably for tuberculosis, and that the lack of certain vaccines can be detrimental to programme effectiveness. 
Vi konstaterade att EU:s strategi för hantering av sjukdomar hos vilda djur bör kompletteras, särskilt när det gäller tuberkulos, och att bristen på vissa vaccin kan göra programmen mindre ändamålsenliga.
XThe Court recommends that the Commission should: (a) facilitate the exchange of epidemiological information between Member States; (b) examine whether the existing set of indicators should be updated to provide better information on veterinary control activities and the cost-effectiveness of programmes; (c) systematically include, when relevant, the wildlife aspect in the veterinary programmes; (d) support the availability of vaccines for use by the Member States when epidemically justified. 
XRevisionsrätten rekommenderar att kommissionen gör följande: a) Underlättar utbytet av epidemiologisk information mellan medlemsstater. b) Undersöker om den befintliga uppsättningen indikatorer bör uppdateras så att den tillhandahåller bättre information om veterinära kontrollåtgärder och programmens kostnadseffektivitet. c) Systematiskt beaktar aspekten vilda djur i veterinära program när det är relevant. d) Stöder tillgången på vaccin som medlemsstaterna kan använda när det är motiverat av epidemiologiska skäl.
Introduction 07 Treatment of animal diseases 01 Animal health directly impacts public health, because some animal diseases are transmissible to humans, and because of food safety issues. 
Inledning 07 Behandling av djursjukdomar 01 Djurhälsan inverkar direkt på folkhälsan eftersom en del djursjukdomar kan överföras till människor och på grund av aspekter som rör livsmedelssäkerhet.
Good animal health is also a basic requirement for the EU’s food industry. 
En god djurhälsa är också ett grundkrav för EU:s livsmedelsindustri.
For many years therefore, the EU has enforced an extensive set of measures to protect animal health. 
EU vidtar därför sedan många år en omfattande uppsättning åtgärder för att skydda djurhälsan.
The cost of dealing with emergencies and diseases, if existing measures do not function correctly, can be significant, with loss of internal EU and export markets, costs of disease control on the EU and Member State budgets, and costs to Member State health systems for treating zoonotic diseases (diseases transmissible to humans). 
Om de befintliga åtgärderna inte fungerar korrekt kan kostnaderna för att hantera akuta situationer och sjukdomar vara betydande och medföra förlorade marknadsandelar inom EU och på exportmarknaderna, kostnader för sjukdomsbekämpning som belastar EU:s och medlemsstaternas budgetar och kostnader för medlemsstaternas hälso-och sjukvårdssystem för behandling av zoonotiska sjukdomar (sjukdomar som kan överföras till människor).
The foot and mouth disease outbreak of 2001 which started in the UK but spread to other countries, is estimated to have cost up to 12 billion euros. 
Utbrottet av mul-och klövsjuka 2001 som startade i Storbritannien men spreds till andra länder beräknas ha kostat upp till 12 miljarder euro.