natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission launched an extensive series of infringement procedures against 18 Member States since 2012, mainly concerning the housing of sows and the ban on traditional cages for laying hens38. 
Sedan 2012 har kommissionen inlett en lång rad överträdelseförfaranden mot 18 medlemsstater, främst beträffande sugghållning och förbudet mot oinredda burar för värphöns38.
According to the Commission, these procedures were successful in achieving compliance with the rules. 
Enligt kommissionen fick dessa förfaranden avsedd effekt när det gällde att uppnå efterlevnad av bestämmelserna.
The Commission also used the “EU pilot scheme”, which involves informal dialogue with the Member State authorities on issues concerning the correct application of EU law. 
Kommissionen använde sig också av EU Pilot-systemet som innefattar en informell dialog med medlemsstaternas myndigheter i frågor som rör korrekt tillämpning av EU-rätten.
pilots concerning the Directives on laying hens and pigs, and 5 pilots in other areas (mostly concerning the protection of animals during transport). 
Sedan 2012 har kommissionen inlett 18 EU Pilot-ärenden om direktiven om värphöns och grisar och fem ärenden på andra områden (i huvudsak djurskydd under transporter).
To assess how quickly Member States reacted to the Commission’s recommendations, we reviewed the Commission’s 2012 to 201539 audit reports on animal welfare for the five Member States that we visited, the related action plans and their follow-up. 
För att utvärdera hur snabbt medlemsstaterna reagerade på kommissionens rekommendationer gick vi igenom kommissionens granskningsrapporter om djurs välbefinnande mellan 2012 och 201539 för de fem medlemsstater som vi besökte, de tillhörande handlingsplanerna och uppföljningen av dem.
We found that these Member States addressed almost half of the Commission’s recommendations in 2 years or less. 
Vi kunde konstatera att dessa medlemsstater genomförde nästan hälften av kommissionens rekommendationer inom två år eller kortare tid.
Member States took a long time to address certain recommendations and some issues are still outstanding Delays in implementing recommendations 41. 
Medlemsstaterna tog lång tid på sig att genomföra vissa rekommendationer, och en del problem är ännu olösta Förseningar i genomförandet av rekommendationerna 41.
Despite the Commission’s guidance and enforcement actions, the Member States we visited were slow to address a limited number of issues (see Box 3 for some examples). 
Trots kommissionens vägledning och efterlevnadsåtgärder tog de medlemsstater som vi besökte lång tid på sig att åtgärda ett litet antal brister (se exempel i ruta 3).
These mainly concerned their official inspection procedures, the qualifications of operators involved in slaughtering, the enforcement of the legal stunning requirements before slaughter, routine tail-docking for pigs and the appropriateness of sanctions for non-compliance. 
Dessa rörde i huvudsak rutinerna för offentlig inspektion, kvalifikationerna hos företag som arbetar med slakt, efterlevnaden av de rättsliga kraven på bedövning före slakt, rutinmässig svanskupering av grisar och lämpligheten hos sanktioner vid bristande efterlevnad.
This means that there are still some significant discrepancies between the animal welfare standards established in the EU legislation and the reality on the ground. 
Detta innebär att det fortfarande finns vissa betydande skillnader mellan de normer för djurs välbefinnande som fastställts i EU-lagstiftningen och de som tillämpas i praktiken.
Box 3 – Slow progress in addressing certain Commission recommendations In France, DG SANTE found in 2009 that official inspections at control posts (where animals rest during long-distance journeys within the EU) were not adequate and recommended that the authorities address the weaknesses identified. 
25 38 39 Ruta 3 – Långsamt genomförande av vissa av kommissionens rekommendationer I Frankrike konstaterade GD Hälsa och livsmedelssäkerhet 2009 att de offentliga inspektionerna på kontrollstationer (där djur vilar under långväga transporter inom EU) inte var tillräckliga och rekommenderade att myndigheterna skulle åtgärda identifierade brister.
To address this recommendation, the French authorities stated that they would develop a revised procedure manual for inspectors, but had not done so by the time of our audit in December 2017. 
De franska myndigheterna meddelade att de för att genomföra rekommendationen skulle ta fram en omarbetad manual med rutiner för inspektörer, men det hade de inte gjort vid tidpunkten för vår revision i december 2017.
Another Commission recommendation to France (issued in 2010) was to use appropriate equipment to carry out official inspections on environmental parameters (temperature, light intensity and gas concentrations)40 on farms and during transport. 
En annan rekommendation från kommissionen till Frankrike (som utfärdades 2010) var att använda lämplig utrustning för offentliga inspektioner av miljöparametrar (temperatur, ljus och gaskoncentrationer)40 i djurhållningen och under transporter.
The related legislative requirements have been in force since 2000. 
De tillämpliga kraven i lagstiftningen har gällt sedan år 2000.
The French inspectors’ procedure manual specifies that the maximum permitted concentration of NH3 (ammonia) is 20 parts per million and that this should be measured with specialised equipment. 
Den franska manualen med rutiner för inspektörer anger att gränsvärdet för NH3 (ammoniak) är 20 ppm och att halten ska mätas med särskild utrustning.
The French authorities had not, however, procured all the required equipment by the time of our audit. 
De franska myndigheterna hade dock inte införskaffat all den utrustning som krävdes då vi genomförde vår granskning.
During our visit to a laying hens farm certified as free-range, where the presence of ammonia inside the building was evident, the French inspector did not have the necessary equipment to measure the level of gas concentration. 
Vid vårt besök på en värphönsgård som var certifierad för uppfödning med tillgång till utomhusvistelse, där förekomsten av ammoniak inuti byggnaden var tydlig, hade den franska inspektören inte den utrustning som krävdes för att mäta koncentrationen av gas.
The inspector noted in the inspection report that the related requirement had been met. 
Inspektören noterade i inspektionsrapporten att det aktuella kravet var uppfyllt.
In spring 2018, French authorities 27 40 So that assessment is made of all the relevant requirements of Council Directive 98/58/EC of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes (OJ L 221, 8.8.1998, p. 
Våren 2018 meddelade de 26 40 Bedömningen gäller därför alla relevanta krav i rådets direktiv 98/58/EG av den 20 juli 1998 om skydd av animalieproduktionens djur (EGT L 221, 8.8.1998, s.
23), Council Directive 2008/120/EC of 18 December 2008 laying down minimum standards for the protection of pigs (Codified version) (OJ L 47, 18.2.2009, p. 
23), rådets direktiv 2008/120/EG av den 18 december 2008 om fastställande av lägsta djurskyddskrav vid svinhållning (kodifierad version) (EUT L 47, 18.2.2009, s.
5), Council Directive 1999/74/EC of 19 July 1999 laying down minimum standards for the protection of laying hens (OJ L 203, 3.8.1999, p. 
5), rådets direktiv 1999/74/EG av den 19 juli 1999 om att fastställa miniminormer för skyddet av värphöns (EUT L 203, 3.8.1999, s.
53) and of Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations (OJ L 3, 5.1.2005, p. 
53) och rådets förordning (EG) nr 1/2005 av den 22 december 2004 om skydd av djur under transport och därmed sammanhängande förfaranden (EUT L 3, 5.1.2005, s.
1). In 2012, the Commission added to its recommendation the reference to the requirements of Council Directive 2007/43/EC of 28 June 2007 laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production (OJ L 182, 12.7.2007, p. 
År 2012 gjorde kommissionen ett tillägg i sin rekommendation med en hänvisning till kraven i rådets direktiv 2007/43/EG av den 28 juni 2007 om fastställande av minimiregler för skydd av slaktkycklingar (EUT L 182, 12.7.2007, s.
notified the Commission that they had procured measurement equipment. 
franska myndigheterna kommissionen att de hade skaffat mätutrustning.
However, inspectors were only asked to use this on farms raising chickens for meat. 
Men inspektörerna ombads endast använda den på gårdar med uppfödning av slaktkycklingar.
Over a series of audits in Romania between 2009 and 2011, DG SANTE recommended that the competent authority apply effective, dissuasive and proportionate sanctions for non-compliance with the animal welfare legislation. 
Under ett antal granskningar i Rumänien mellan 2009 och 2011 rekommenderade GD Hälsa och livsmedelssäkerhet att den behöriga myndigheten skulle tillämpa ändamålsenliga, avskräckande och proportionerliga sanktioner för bristande efterlevnad av lagstiftningen om djurs välbefinnande.
At the time of our audit, the Romanian authorities had not yet approved the necessary changes in the legislation to apply such sanctions. 
När vi genomförde granskningen hade de rumänska myndigheterna ännu inte antagit de nödvändiga ändringarna av lagstiftningen för att tillämpa sådana sanktioner.
The Commission recently closed its recommendation concerning the practice of forced moulting in laying hen farms in Italy almost 13 years after it had originally raised this issue. 
Kommissionen avslutade nyligen sin rekommendation om metoden att framkalla tvångsruggning hos värphöns på lantbruk i Italien 13 år efter det att frågan ursprungligen lyftes.
Forced moulting involves provoking a flock to shed their feathers simultaneously, typically by withdrawing food, water and/or light, with the aim to increase egg production. 
Tvångsruggning innebär att en flock stressas så att alla djuren börjar rugga samtidigt. Detta sker vanligtvis genom att man begränsar djurens tillgång till foder, vatten och/eller ljus i syfte att öka äggproduktionen.
The Commission follows up on its recommendations based on evidence provided by Member States that they have put in place measures to address the identified weaknesses, and does not usually check on the spot the actual implementation and effectiveness of those 28 
Kommissionen följer upp sina rekommendationer utifrån de bevis som medlemsstaterna tillhandahåller för att de har vidtagit åtgärder för att avhjälpa de identifierade bristerna och kontrollerar i regel inte på plats det faktiska genomförandet och åtgärdernas ändamålsenlighet.
We found some cases where the Commission had closed its audit recommendations, but the Member States had not addressed all issues effectively41. 
Vi fann några exempel där kommissionen hade avslutat sina 27 28 granskningsrekommendationer men där medlemsstaterna inte hade åtgärdat alla problem på ett ändamålsenligt sätt41.
Insufficient information on whether the Member States have addressed the issues identified by the Commission on the use of the derogation for slaughter without stunning 43. 
Otillräcklig information om huruvida medlemsstaterna har åtgärdat de brister som kommissionen identifierat när det gäller tillämpningen av undantaget från skyldigheten att bedöva djur vid slakt 43.
The EU legislation for the protection of animals at the time of killing in slaughterhouses42 has been applicable since 2013 and aims to minimise the pain and suffering of animals by using approved stunning methods. 
EU:s lagstiftning om skydd av djur vid tidpunkten för avlivning i slakterier42 har varit tillämplig sedan 2013 och syftar till att minimera djurens smärta och lidande genom användning av godkända bedövningsmetoder.
The legislation contains a derogation to the stunning requirement which was already in the previous 1993 legislation, for animals subject to particular methods of slaughter prescribed by religious rites43, provided that the slaughter takes place in a slaughterhouse. 
Lagstiftningen innehåller ett undantag från bedövningskravet som ingick redan i tidigare lagstiftning från 1993 och som gäller djur som slaktas med särskilda metoder som påbjuds av religiösa riter43, under förutsättning att slakten äger rum i ett slakteri.
The recital of the EU legislation44 emphasises freedom of religion as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU and the importance of leaving a certain level of subsidiarity to each Member State. 
I ett skäl i EU-förordningen44 betonas att religionsfriheten är förankrad i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna samt vikten av att lämna en viss grad av subsidiaritet för varje medlemsstat.
The legislation does not indicate practical implementation methods or any reporting requirements on the use of the derogation. 
Lagstiftningen föreskriver inte konkreta metoder för genomförande eller krav på rapportering om tillämpningen av undantaget.
Not all Member States collect information on the use of the derogation. 
Det är inte alla medlemsstater som samlar in information om undantagets tillämpning.
The Commission’s 2010 evaluation of EU animal welfare policy and the impact assessment accompanying the 2012-2015 animal welfare strategy45 identified the issue that We identified this in Germany (3 recommendations), Italy (1 recommendation) and Romania (1 recommendation). 
Kommissionens utvärdering från 2010 av EU:s politik för djurs välbefinnande och konsekvensbedömningen av strategin för djurs välbefinnande 2012–201545 identifierade Vi fann detta i Tyskland (tre rekommendationer), Italien (en rekommendation) och Rumänien (en rekommendation).
Regulation (EC) No 1099/2009. 
Förordning (EG) nr 1099/2009.
Halal or kosher meat. 
Halal-eller kosherkött.
Slaughter with stunning (with methods listed in Regulation (EC) No 1099/2009 or alternative methods) may be permitted by certain religious communities. 
Slakt med bedövning (med metoder som anges i förordning (EG) nr 1099/2009 eller alternativa metoder) kan tillåtas av vissa religiösa samfund.
Recital 18 of Regulation (EC) No 1099/2009. 
Skäl 18 i förordning (EG) nr 1099/2009.
Impact assessment accompanying the document “Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the European Union Strategy for the Protection and Welfare of Animals 2012-2015” (SEC(2012) 55 final of 19.1.2012). 
Konsekvensbedömning som åtföljer meddelandet från kommissionen till Europaparlamentet, rådet och Europeiska ekonomiska och sociala kommittén om EU:s strategi för djurskydd och djurs välbefinnande 2012–2015 (SEC(2012) 55 final, 19.1.2012).
In 2015, following 13 audit visits46, the Commission found wide variations in the way Member States operated the derogation for slaughter without stunning. 
År 2015 konstaterade kommissionen, efter 13 granskningsbesök46, stora skillnader i hur medlemsstaterna tillämpade undantaget för slakt utan bedövning.
It found better animal welfare results where the slaughter procedure was subject to targeted checks. 
Kommissionen fann att djurvälfärden var bättre i de länder där slaktrutinerna var föremål för riktade inspektioner.
Following these audits, the Commission attempted to gather data from Member States on the use of the derogation. 
Efter granskningarna försökte kommissionen samla in data om tillämpningen av undantaget från medlemsstaterna.
However, the data provided was insufficient to allow any conclusions to be drawn at EU level. 
Insamlade data räckte dock inte för att dra slutsatser på EU-nivå.
Aside from this data collection and the production of a study on the opportunity to provide consumers with the relevant information on the stunning of animals47, the Commission did not undertake specific action to address the issue it had identified as regards the excessive use of the derogation. 
Utöver datainsamlingen och genomförandet av en studie om möjligheten att ge konsumenter relevant information om bedövning av djur47 vidtog kommissionen inte några specifika åtgärder avseende det problem med överdriven tillämpning av undantaget som den hade identifierat.
Our work showed that only one out of the five Member States visited had no specific procedures to check the justification for applying the derogation. 
Vårt arbete visade att endast en av de fem besökta medlemsstaterna inte hade några specifika förfaranden för att kontrollera motiveringen för att tillämpa undantaget.
It confirmed the Commission’s conclusions as regards the availability of data on the use of the derogation (see Table 1). 
Det bekräftade kommissionens slutsatser om tillgången till data om undantagets tillämpning (se tabell 1).
30 46 Commission overview report “Animal welfare at slaughter in Member States” (DG SANTE 2015-7213-MR). 
29 46 47 Kommissionens översiktsrapport Animal welfare at slaughter in Member States (djurskydd vid slakt i medlemsstaterna) (GD Hälsa och livsmedelssäkerhet 2015–7213-MR).
47 DG SANTE, “Study on information to consumers on the stunning of animals”, 2015. 
GD Hälsa och livsmedelssäkerhet, Study on information to consumers on the stunning of animals (studie om information till konsumenter om bedövning av djur), 2015.
Table 1 – Procedures to grant the derogation for slaughter without stunning and data available in the Member States visited48 31 There is a specific procedure to check the Member State justification for applying the derogation Availability of information on the extent of slaughter without stunning Germany  Yes France  Limited - only for cattle and sheep, based on operators' estimations Italy  Limited - only number of slaughterhouses authorised to perform slaughter without stunning Poland  Limited - some estimations exist for cattle and poultry, not validated by the competent authorities Romania  Yes Source: ECA, based on evidence gathered from Member States. 
Tabell 1 – Förfaranden som används för att bevilja undantag från slakt med bedövning och tillgängliga data i de besökta medlemsstaterna48 30 Det finns särskilda rutiner för att Medlemsstat kontrollera motiveringen för att tillämpa undantaget Tillgänglig information om hur stor andel djur som slaktas utan bedövning Tyskland  Ja Frankrike  Begränsad tillgång till information – endast om nötkreatur och får, baserad på företagares Italien  Begränsad tillgång till information – endast antalet slakterier som har beviljats tillstånd att slakta utan bedövning Polen  Begränsad tillgång till information – en del uppskattningar finns för nötkreatur och fjäderfä, men de har inte kontrollerats av behöriga myndigheter Rumänien  Ja Källa: Europeiska revisionsrätten, på grundval av uppgifter inhämtade från medlemsstaterna.
In November 2017 the Commission published extensive guidance on the protection of animals at the time of killing, including best practices for the use of the derogation, which focuses on technical aspects of the procedure. 
I november 2017 publicerade kommissionen omfattande vägledning om skydd av djur vid tidpunkten för avlivning, däribland bästa praxis för tillämpning av undantaget, vilken fokuserar på de tekniska aspekterna av proceduren.
Member States’ management of their official inspection systems generally ensures consistency but there are some weaknesses in the control and audit systems 47. 
Medlemsstaternas förvaltning av sina offentliga inspektionssystem säkerställer generellt enhetlighet, men det finns en del brister i kontroll-och granskningssystemen 47.
The quality of the Member States’ animal welfare inspections on the farm, during transport and at the slaughterhouse has a direct impact on the level of compliance with the 48 Annex III provides a description of the procedures in place in the Member States visited. 
Kvaliteten på medlemsstaternas djurvälfärdsinspektioner på lantbruken, under transport och på slakterierna påverkar direkt efterlevnaden av kraven.
We analysed the consistency and targeting of these inspections, and how they were audited by the Member State authorities. 
Vi analyserade hur enhetliga och riktade dessa inspektioner var och hur de granskades av medlemsstaternas myndigheter.
Member States have generally put in place systems to ensure that inspections are performed consistently 48. 
Medlemsstaterna har generellt infört system för att säkerställa att inspektionerna utförs enhetligt 48.
To be effective, inspections need to be performed consistently and independently. 
För att bli effektiva måste inspektionerna utföras enhetligt och oberoende.
Most of the Member States we visited had procedures to ensure that the inspectors’ work was consistent49. 
De flesta medlemsstater som vi besökte hade rutiner för att säkerställa att inspektörernas arbete utfördes enhetligt49.
We found that in all Member States visited, the official veterinarians were subject to the general rules on the integrity of public officials requiring them to be free of conflicts of interest. 
I alla medlemsstater som vi besökte fann vi att de officiella veterinärerna omfattades av de allmänna bestämmelserna om tjänstemäns integritet, vilka kräver att de inte har några intressekonflikter.
We identified good practices in France and Italy (Sardinia) where additional, specific procedures were applied to prevent conflicts of interest for their official inspectors (see Box 4). 
I Frankrike och Italien (Sardinien) såg vi god praxis där ytterligare särskilda rutiner tillämpades för att förhindra intressekonflikter för de officiella inspektörerna (se ruta 4).
32 Box 4 – Good practices in preventing conflict of interest Italy (Sardinia) had recently adopted guidelines for preventing conflict of interest in the case of staff performing official inspections and had introduced an experimental three-year rotation programme, developed on three levels: territorial rotation, functional rotation and function segregation. 
Ruta 4 – God praxis för att förhindra intressekonflikter Italien (Sardinien) hade nyligen antagit riktlinjer för att förhindra intressekonflikter vad gäller personal som utför offentliga inspektioner och hade på prov infört ett treårigt program för rotation på tre nivåer: territoriell rotation och funktionell rotation samt åtskillnad av funktioner.
It also introduced specific measures for the protection of whistleblowers. 
Samtidigt infördes särskilda åtgärder för att skydda visselblåsare.
France had introduced a programme whereby specialised staff would carry out supervision activities for red meat slaughterhouses. 
Frankrike hade infört ett program där specialiserad personal skulle utföra tillsyn av slakterier för rött kött.
This mitigates the risk of conflict of interest because it allows for an external verification of the activities of the official veterinarians carrying out regular inspection tasks in slaughterhouses. 
Det minskar risken för intressekonflikter eftersom det möjliggör en extern kontroll av de officiella veterinärernas rutinmässiga inspektionsåtgärder på slakterierna.
33 Insufficient evidence that Member States plan official inspections based on a risk analysis 51. 
Otillräckliga bevis för att medlemsstaterna planerar offentliga inspektioner på grundval av en riskanalys 51.
The Member States’ official inspection systems cover other areas in addition to animal welfare, notably compliance with rules on food and feed safety, hygiene, the control and eradication of animal diseases and the use of pesticides. 
Medlemsstaternas system för offentlig inspektion omfattar andra områden utöver djurs välbefinnande, särskilt efterlevnad av bestämmelser om livsmedels-och fodersäkerhet, hygien, bekämpning och utrotning av djursjukdomar samt användning av bekämpningsmedel.
Given that all these areas are competing for resources, risk-based inspections help target animal welfare problems and thus use the limited inspection resources in a more effective and efficient way. 
Eftersom alla dessa områden konkurrerar om resurser, hjälper riskbaserade inspektioner till att ringa in djurvälfärdsproblem och bidrar på så vis till en ändamålsenligare och effektivare användning av de begränsade inspektionsresurserna.
Performing risk-based inspections is an EU legal requirement50. 
Riskbaserade inspektioner ska utföras enligt EU:s lagstiftning50.