natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This applies to all categories of payments (including those made to purchase assets). 
Det gäller alla kategorier av betalningar (även dem som görs för inköp av tillgångar).
We do not examine advances at the point they were made, but rather once: (a) the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) has provided evidence of their use; and (b) the Commission (or other institution or body managing EU funds) has accepted the final use of the funds by clearing the advance. 
Vi granskar inte förskott när de betalas ut, utan när a) den slutliga mottagaren av EU-medel (till exempel en jordbrukare, ett forskningsinstitut eller ett företag som levererar bygg-och anläggningsarbeten eller tjänster efter offentlig upphandling) har styrkt att de har använts, b) kommissionen (eller någon annan institution eller något annat organ som förvaltar EU-medel) har godkänt den slutliga användningen av medlen genom att reglera förskottsbetalningen.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error for the expenditure as a whole rather than for individual transactions (e.g. a particular project). 
Vårt revisionsurval är utformat så att det ska ge en uppskattning av felnivån i kostnaderna som helhet och inte i enskilda transaktioner (t. ex. ett visst projekt).
We use monetary unit sampling to select claims or payments and, at a lower level, individual items within a transaction (e.g. project invoices, parcels in a claim by a farmer). 
Vi använder den statistiska urvalsmetoden MUS för att välja ut ersättningsanspråk eller betalningar och, på en lägre nivå, enskilda poster i en transaktion (t.ex. fakturor i ett projekt eller skiften i ett ersättningsanspråk från en jordbrukare).
The error rates reported for these items should not be seen as a conclusion on their respective transactions, but rather contribute directly to the overall level of error for EU expenditure as a whole. 
De felprocentsatser som rapporteras för dessa poster ska inte tolkas som en slutsats om transaktionerna, utan de bidrar i stället direkt till den övergripande felnivån för EU:s kostnader som helhet.
EN C 357/42 Official Journal of the European Union 4.10.2018 17. 
SV C 357/42 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 17.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year. 
Vi granskar inte transaktioner i varje medlemsstat, stödmottagande stat eller region varje år.
While we may name certain Member States, beneficiary states and/or regions, this does not mean that the examples do not occur elsewhere. 
Att vi nämner vissa medlemsstater, mottagarländer och/eller regioner innebär inte att det som exemplifieras inte kan inträffa någon annanstans.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the specific Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
De belysande exempel som presenteras i denna rapport bildar inte en grund för slutsatser som ska dras om de specifika medlemsstaterna, mottagarländerna och/eller regionerna.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population. 
Vår metod är inte utformad så att vi samlar in data om frekvensen av fel i hela populationen.
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Därför är de siffror som presenteras om antalet fel som upptäckts under en rubrik i den fleråriga budgetramen, i de kostnader som hanteras av ett generaldirektorat eller i kostnaderna i en viss medlemsstat inte en indikation på felfrekvensen i de EU-finansierade transaktionerna eller i de enskilda medlemsstaterna.
Our sampling approach applies different weightings to different transactions, according to the value of the expenditure concerned and the intensity of our audit work. 
Vår urvalsmetod ger olika transaktioner olika vikt som återspeglar värdet på den aktuella kostnaden och intensiteten i vårt granskningsarbete.
This weighting is removed in frequency information, which gives as much weight to rural development as to direct support for natural resources, and to European Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments. 
Denna viktning tas bort i uppgifterna om frekvens, som ger samma vikt till landsbygdsutveckling som till direktstöd inom Naturresurser och samma vikt till kostnader inom Europeiska socialfonden som till regionala betalningar och sammanhållningsbetalningar.
How we evaluate and present the results of transaction testing 19. 
Hur vi utvärderar och presenterar resultatet av transaktionsgranskningen 19.
An error may concern all or part of the amount involved in an individual transaction. 
Ett fel kan avse hela eller en del av beloppet för en enskild transaktion.
We consider whether errors are quantifiable or non-quantifiable, i.e. whether or not it is possible to measure how much of the amount examined was affected by the error. 
Vi tar ställning till om fel är kvantifierbara eller icke kvantifierbara, det vill säga om det går att mäta hur stor del av det granskade beloppet som innehöll fel.
Errors detected and corrected prior to and independently of our checks are excluded from the calculation and frequency of error, since their detection and correction demonstrate that the control systems have worked effectively. 
Fel som upptäcks och korrigeras före och oberoende av våra kontroller ingår inte i beräkningen och felfrekvensen, eftersom det faktum att de upptäcktes och korrigerades visar att kontrollsystemen har fungerat ändamålsenligt.
Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (4). 
Våra kriterier för kvantifieringen av fel i offentlig upphandling beskrivs i dokumentet Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification (bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling – typer av oriktigheter och grund för kvantifiering) (4).
Estimated level of error 22. 
Uppskattad felnivå 22.
What we estimate is the ‘most likely error’ rate (MLE). 
Vi uppskattar det ”mest sannolika felet” (MSF).
We do this for most MFF headings and for overall budget spending. 
Det gör vi för de flesta rubriker i den fleråriga budgetramen och för de totala budgetbetalningarna.
The MLE takes account of quantifiable errors only and is expressed as a percentage. 
Det mest sannolika felet innefattar endast kvantifierbara fel och uttrycks i procent.
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions. 
Exempel på fel är kvantifierbara överträdelser av tillämpliga förordningar, regler och kontraktsvillkor och villkor för bidrag.
We also set the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL). 
Vi fastställer även den undre felgränsen och den övre felgränsen.
We use the level of 2 % as materiality threshold for our opinion. 
Vi använder väsentlighetsgränsen på 2 % som en vägledning för vårt uttalande.
How we examine systems and report the results 24. 
Hur vi granskar systemen och rapporterar resultatet 24.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member State authorities, beneficiary countries and regions establish systems for managing the risks to the budget and overseeing/ensuring the regularity of transactions. 
Kommissionen, andra EU-institutioner och EU-organ, medlemsstaternas myndigheter, stödmottagande länder och regioner inrättar system som ska hantera budgetriskerna och övervaka/garantera transaktionernas korrekthet.
It is helpful to examine these systems in order to identify areas for improvement. 
Vi har nytta av att granska dessa system för att identifiera områden där förbättringar kan göras.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Inom varje rubrik i den fleråriga budgetramen, också när det gäller intäkter, finns en mängd olika enskilda system.
We select a sample of systems each year and present the results together with recommendations for improvement. 
Vi granskar ett urval av system varje år och presenterar resultaten tillsammans med rekommendationer om förbättringar.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 26. 
Hur vi kommer fram till våra uttalanden i revisionsförklaringen 26.
We plan our work to obtain sufficient, relevant and reliable audit evidence for our opinion on the regularity of transactions underlying the EU’s consolidated accounts. 
Vi planerar vårt arbete så att vi kan inhämta tillräckliga, relevanta och tillförlitliga revisionsbevis för vårt uttalande om korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för EU:s konsoliderade årsredovisning.
This work is reported on in chapters 4 to 10. 
Vi rapporterar om det arbetet i kapitlen 4–10.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/43 27. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/43 27.
Where we find a material level of error and determine its impact on the audit opinion, we must determine whether or not the errors, or the absence of audit evidence, are ‘pervasive’. 
När vi konstaterar att felnivån är väsentlig och fastställer dess inverkan på revisionsuttalandet måste vi avgöra om felen, eller avsaknaden av revisionsbevis, är ”av avgörande betydelse”.
In doing so, we apply the guidance contained in ISSAI 1705 (extending this guidance to apply to issues of legality and regularity, in accordance with our mandate). 
För att kunna göra det tillämpar vi anvisningarna i Issai 1705 (och utvidgar dem till att gälla för laglighet och korrekthet i enlighet med revisionsrättens mandat).
Where errors are material and pervasive, we present an adverse opinion. 
När felen är väsentliga och av avgörande betydelse avger vi ett uttalande med avvikande mening.
An error or an absence of audit evidence are deemed ‘pervasive’ if, in the auditor’s judgment, they are not confined to specific elements, accounts or items of the financial statements (i.e. they are spread throughout the accounts or transactions tested), or, if they are so confined, they represent or could represent a substantial proportion of the financial statements, or relate to disclosures which are fundamental to users’ understanding of the financial statements. 
Fel eller brister på revisionsbevis bedöms vara ”av avgörande betydelse” om de enligt revisorns bedömning inte är begränsade till särskilda delar, konton eller poster i årsredovisningen (dvs. de är spridda över kontona eller de granskade transaktionerna) eller, om de är begränsade på det sättet, representerar eller skulle kunna representera en avsevärd del av årsredovisningen, eller gäller upplysningar som har sådan betydelse att de är grundläggande för användares förståelse av årsredovisningen.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2017 is 2,4 %. 
Enligt vår bästa uppskattning uppgår felnivån i kostnaderna totalt sett till 2,4 % 2017.
We did not assess this error as pervasive, as it is confined to a specific type of spending in only some spending areas. 
Vi bedömde inte att detta fel var av avgörande betydelse, eftersom det är begränsat till en viss typ av kostnader på endast vissa utgiftsområden.
The estimated level of error found for the different MFF headings varies, as described in chapters 5 to 7 and 10. 
Den uppskattade felnivån för de olika rubrikerna i den fleråriga budgetramen varierar, såsom beskrivs i kapitlen 5–7 och 10.
Suspected fraud 30. 
Misstanke om oegentligheter 30.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the EU’s anti-fraud office. 
Om vi har anledning att misstänka att bedräglig verksamhet har ägt rum rapporterar vi detta till Olaf, EU:s byrå för bedrägeribekämpning.
PART 4 — Link between the audit opinions on the reliability of accounts and on the regularity of transactions 31. 
DEL 4 – Koppling mellan revisionsuttalandena om räkenskapernas tillförlitlighet och transaktionernas korrekthet 31.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
Vi har avgett a) ett revisionsuttalande om Europeiska unionens konsoliderade räkenskaper för det budgetår som avslutats, b) revisionsuttalanden om korrektheten i de intäkter och kostnader som ligger till grund för dessa räkenskaper.
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
I den årsredovisning som vi uttalar oss om konstateras att det finns ett väsentligt problem när det gäller överträdelser av de regler som styr kostnader som belastar EU:s budget.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not, in itself, a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
Vi har därför beslutat att förekomsten av en väsentlig felnivå som påverkar korrektheten inte i sig är ett skäl att modifiera vårt separata uttalande om räkenskapernas tillförlitlighet.
EN C 357/46 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. 
SV C 357/46 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER INLEDNING 2.1.
This chapter presents the results of our review of key EU budgetary and financial management issues. 
I detta kapitel presenterar vi resultatet av vår granskning av nyckelfrågor om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen.
It also identifies some risks and challenges for future budgets and builds, in parts, on views in a number of special reports and briefing papers. 
Vi identifierar också vissa risker och utmaningar för framtida budgetar och vidareutvecklar delvis synpunkter som vi tidigare framfört i ett antal särskilda rapporter och briefingdokument.
As part of the welcome reflection on the future of the EU, in June 2017 the Commission presented a ‘Reflection paper on the future of EU finances’, which highlighted options for future financing. 
Som ett led i den välkomna diskussionen om EU:s framtid presenterade kommissionen i juni 2017 Diskussionsunderlag om framtiden för EU:s finanser, som lyfter fram alternativ för framtida finansiering (1).
(1) We contributed to the ongoing debate by publishing two briefing papers(2). 
Vi har bidragit till den pågående diskussionen genom att offentliggöra två briefingdokument (2).
On 2 May 2018, the Commission presented a proposal for a new Multiannual Financial Framework (MFF) starting in 2021 (3). 
Den 2 maj 2018 lade kommissionen fram ett förslag till ny flerårig budgetram som börjar 2021 (3).
BUDGETARY MANAGEMENT IN 2017 Compared to budget, commitments were high and payments remained low in the fourth year of the MFF 2.3. 
BUDGETFÖRVALTNINGEN UNDER 2017 Jämfört med budgeten var åtagandena höga och betalningarna fortsatt låga under den fleråriga budgetramens fjärde år 2.3.
In 2017, the EU committed 158,7 billion euros (99,3 %) of the total commitment appropriations of 159,8 billion euros available in the adopted budget(4). 
År 2017 ingick EU åtaganden för 158,7 miljarder euro (99,3 %) av de totala åtagandebemyndiganden på 159,8 miljarder euro som fanns tillgängliga i den antagna budgeten(4).
Taking into account the special instruments, amounts committed exceeded the MFF ceiling by 3,1 billion euros (see Box 2.1). 
Om hänsyn också tas till de särskilda instrumenten översteg de belopp för vilka åtaganden hade gjorts taket i den fleråriga budgetramen med 3,1 miljarder euro (se ruta 2.1).
(1) This reflection paper drew on ‘Future financing of the EU’, Final report and recommendations of the High Level Group on Own Resources, January 2017. 
(1) Diskussionsunderlaget byggde på Future financing of the EU (den framtida finansieringen av EU), slutrapport och rekommendationer från högnivågruppen för egna medel, januari 2017.
(2) ‘Future of EU finances: reforming how the EU budget operates’, Briefing Paper, February 2018 (hereinafter: ‘briefing paper on the future of EU finances’) and ‘The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework’, Briefing Paper, July 2018 . 
(2) Framtiden för EU:s finanser: reform av hur EU-budgeten fungerar, briefingdokument, februari 2018 (nedan kallat briefingdokumentet om framtiden för EU:s finanser) och The Commission’s proposal for the 2021–2027 Multiannual Financial Framework (briefingdokument om kommissionens förslag till flerårig budgetram för 2021– 2027), juli 2018.
(3) This proposal had been due to be presented by the end of 2017 — see Article 25 of the ‘MFF Regulation’ (Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(3) Förslaget skulle ha presenterats före utgången av 2017 – se artikel 25 i förordningen om den fleråriga budgetramen (rådets förordning (EU, Euratom) nr 1311/2013 av den 2 december 2013 om den fleråriga budgetramen för 2014–2020 (EUT L 347, 20.12.2013, s.
(4) We exclude carryovers and assigned revenue because they are not part of the adopted budget and follow different rules that distort the result. 
(4) Vi har exkluderat överföringar mellan budgetår och inkomster avsatta för särskilda ändamål eftersom de inte ingår i den antagna budgeten och följer andra regler som snedvrider resultatet.
For further information, see part A4-A5 of the ‘Report on the budgetary and financial management of the European Commission — Financial year 2017’ (RBFM). 
För mer information, se del A4–A5 i Europeiska kommissionens rapport om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen budgetåret 2017.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/47 Box 2.1 — Budget implementation in 2017 Note: TheMFFceilingisthemaximumannualamountthatcanbeusedunderthecurrentMFFRegulation.However,commitmentappropriationsandtheiruseareallowed to exceed the ceiling by the value of special instruments (see Article 3(2) of the MFF Regulation). 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/47 Ruta 2.1 – Budgetgenomförandet 2017 Anm.: Taket i den fleråriga budgetramen är det högsta årliga belopp som kan användas enligt den nuvarande förordningen om den fleråriga budgetramen. Åtagandebemyndigandena och användningen av dem får dock överskrida taket med det värde som de särskilda instrumenten har (se artikel 3.2 i förordningen om den fleråriga budgetramen).
Source: ConsolidatedannualaccountsoftheEuropeanUnion—Financialyear2017,Budgetaryimplementationreportsandexplanatorynotes—notes4.1—4.3andthe 2017 technical adjustment. 
Källa: Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning – budgetåret 2017, rapporter om genomförandet av budgeten och förklarande noter – noterna 4.1–4.3 och den tekniska justeringen för 2017.
EN C 357/48 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2.4. 
SV C 357/48 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 2.4.
As in 2016, total payments in 2017 were much lower than anticipated. 
Liksom 2016 var de totala betalningarna 2017 mycket lägre än förväntat.
They were 18,2 billion euros below the ceiling set in the MFF (see Box 2.1). 
De var 18,2 miljarder euro lägre än taket i den fleråriga budgetramen (se ruta 2.1).
In anticipation of lower payments, the budgetary authority set the initial 2017 budget at 134,5 billion euros, 8,4 billion euros below the MFF ceiling for payment appropriations of 142,9 billion euros(5). 
För att förekomma lägre betalningar fastställde budgetmyndigheten den ursprungliga budgeten för 2017 till 134,5 miljarder euro, vilket var 8,4 miljarder euro lägre än taket i den fleråriga budgetramen för betalningsbemyndiganden på 142,9 miljarder euro(5).
Due to slow implementation in the first eight months of the year, the Commission proposed amending budget 06/2017 which reduced payment appropriations by 7,7 billion euros (see Annex 2.1). 
På grund av det långsamma genomförandet under de första åtta månaderna av året föreslog kommissionen ändringsbudget nr 6/ 2017 vilken minskade betalningsbemyndigandena med 7,7 miljarder euro (se bilaga 2.1).
This, and the update on the revenue side (mainly fines), reduced Member States' contributions by 9,8 billion euros for 2017, but could lead to correspondingly higher calls in years 2018-2020. 
Detta, tillsammans med uppdateringen på intäktssidan (främst böter), minskade medlemsstaternas bidrag med 9,8 miljarder euro för 2017 men skulle kunna leda till en motsvarande ökning av fordringarna 2018–2020.
Significantly higher payment needs towards the end of the current MFF may lead to pressure on the ceilings for payment appropriations. 
Avsevärt större betalningsbehov mot slutet av den nuvarande fleråriga budgetramen kan leda till ett tryck på taken för betalningsbemyndiganden.
The low level of payments was mainly due to lower than anticipated claims being submitted by the Member States for the multiannual programmes of the 2014-2020 European Structural and Investment (ESI) funds. 
De låga betalningarna berodde främst på att medlemsstaterna lämnade in ersättningsanspråk för de fleråriga programmen inom de europeiska struktur-och investeringsfonderna (ESI-fonderna) för 2014–2020 som var lägre än förväntat.
For analysis of the reasons stated by the Commission and Member States, see paragraphs 2.15-2.16. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 2.4. 
I punkterna 2.15–2.16 analyserar vi de skäl till detta som kommissionen och medlemsstaterna har angett. KOMMISSIONENS SVAR 2.4.
The Commission continuously monitors the implementation of the EU budget. 
Kommissionen övervakar löpande genomförandet av EU:s budget.
Where appropriate, it makes proposals to the budgetary authority to adjust the level of appropriations. 
Om det är lämpligt föreslår kommissionen budgetmyndigheten att justera nivån på bemyndigandena.
The 2017 ESI funds budgetary implementation for the 2014-2020 programming period improved compared to 2016. 
ESI-fondernas budgetgenomförande för programperioden 2014–2020 förbättrades under 2017 jämfört med 2016.
The payments made in 2017 were 1,5 times higher than the 2016 level. 
Utbetalningarna under 2017 var 1,5 gånger högre än under 2016.
In 2017, after the reduction of payment appropriations by EUR 5,9 billion via amending budget 6/2017 full implementation of the voted budget was achieved. 
För 2017 uppnåddes ett fullständigt genomförande av den beslutade budgeten sedan betalningsbemyndigandena minskats med 5,9 miljarder euro genom ändringsbudget nr 6/2017.
In addition, EUR 5,4 billion in assigned revenue was also consumed. 
Dessutom förbrukades 5,4 miljarder euro i inkomster avsatta för särskilda ändamål.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/49 THE COURT’S OBSERVATIONS Outstanding budgetary commitments exceeded last year’s record 2.6. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/49 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER De utestående budgetåtagandena överträffade förra årets rekord 2.6.
The almost full use of the amount available for commitment and the low level of payments (see paragraphs 2.4– 2.5) increased outstanding budgetary commitments to a new record of 267,3 billion euros (2016: 238,8 billion euros). 
Det nästan fullständiga utnyttjandet av det tillgängliga beloppet för åtaganden och de låga betalningarna (se punkterna 2.4-2.5) gjorde att de utestående budgetåtagandena nådde en ny rekordnivå på 267,3 miljarder euro (2016: 238,8 miljarder euro).
This is 72,9 billion euros higher than the outstanding budgetary commitments in 2010 (194,4 billion euros), the fourth year of the previous MFF (see Box 2.2). 
Detta är 72,9 miljarder euro högre än de utestående budgetåtagandena 2010 (194,4 miljarder euro), det vill säga det fjärde året av den förra fleråriga budgetramen (se ruta 2.2).