natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court checks the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and detailed corrections at project level) and excludes them from the error rate whenever this is appropriate. 
Revisionsrätten kontrollerar tillämpningen av korrigeringarna (som inbegriper återkrav från stödmottagare och detaljerade korrigeringar på projektnivå) och tar inte med dem i felprocenten när de inte ska ingå.
59 In its 2013 annual report the Court calculated that without the application of these corrective mechanisms by authorities in the Member States and the Commission the reported error rate for the transactions sampled would have been 1,6 percentage points higher36. 
59 I sin årsrapport för 2013 beräknade revisionsrätten att om myndigheter i medlemsstaterna och kommissionen inte hade tillämpat dessa korrigerande åtgärder skulle den rapporterade felprocenten för transaktionerna i urvalet ha varit 1,6 procentenheter högre36.
Transactions that had been wholly excluded as a result of Member State checks cannot, by their nature, be quantified. 
Transaktioner som helt hade uteslutits som ett resultat av medlemsstaternas kontroller kan inte, av förklarliga skäl, kvantifieras.
60 However, authorities in the Member States had sufficient information available, for additional transactions, to have detected and corrected many errors before claiming reimbursement from the Commission37. 
60 Myndigheterna i medlemsstaterna hade dock tillräckligt med information om ytterligare transaktioner för att upptäcka och korrigera många fel innan de begärde ersättning från kommissionen37.
Assessment of the Commission’s supervisory role 29 The Commission’s assessment is initially based on Member State data 61 The Commission uses paying agency inspection statistics (agriculture) and reported validated error rates from audit authorities (cohesion) as a basis for the calculation of a ‘residual error rate’. 
Bedömning av kommissionens övervakningsroll 29 Kommissionens bedömning bygger inledningsvis på medlemsstaternas uppgifter 61 Kommissionen använder statistik från utbetalningsställen om inspektioner (jordbruk) och de validerade felprocentsatser som revisionsmyndigheter rapporterar (sammanhållning) som underlag för beräkningen av en ”procentsats för kvarstående fel”.
This is deemed to represent the financial impact, expressed as a percentage of the amount of payments, of the irregularities in payments made after all checks have been carried out. 
Denna anses visa den ekonomiska inverkan, uttryckt som en procentandel av betalningsbeloppet, av oriktigheter i de betalningar som har gjorts efter det att alla kontroller är klara.
In cohesion, the ‘residual error rate’38 takes into account financial corrections since the start of the 2007-2013 period. 
När det gäller sammanhållning tar ”procentsatsen för kvarstående fel”38 hänsyn till alla finansiella korrigeringar som gjorts sedan perioden 2007–2013 inleddes.
This includes corrections already implemented at EU and/or national level, as well as pending ‘financial corrections’. 
Detta inbegriper korrigeringar som redan genomförts på EU-nivå och/eller nationell nivå liksom pågående ”finansiella korrigeringar”.
The Commission publishes consolidated figures from this process in the annual activity reports of the Directorates General. 
Kommissionen offentliggör konsoliderade siffror från denna process i generaldirektoratens årliga verksamhetsrapporter.
62 Despite the improvements in the Commission’s reporting of risk in recent years, its 2013 estimate of amounts at risk for DG REGIO (2,8 %) and the combined estimate for all shared management (3,0 %) are significantly lower than the Court’s estimated levels of error (see Table 1). 
62 Trots att kommissionens riskrapportering har förbättrats de senaste åren är dess uppskattning för 2013 av riskbelopp för GD Regional-och stadspolitik (2,8 %) och den kombinerade uppskattningen för all delad förvaltning (3,0 %) betydligt lägre än revisionsrättens uppskattning av felnivåer (se tabell 1).
It should be noted that the Commission figures are based on an analysis of statistical information provided by authorities in the Member States and uplifted for management purposes on the basis of professional judgement. 
Det bör noteras att kommissionens siffror bygger på en analys av statistiska uppgifter som lämnats av myndigheter i medlemsstaterna och som höjts för förvaltningsändamål efter en professionell bedömning.
ECA 2013 audit results compared with estimations of amounts at risk in DG AGRI, EMPL and REGIO 2013 annual activity reports Annual report chapter Most likely error (MLE) 2013 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Agriculture: market and direct support 3,6 1,7 5,5 Rural development, environment, fisheries and health 6,7 3,5 9,9 Regional policy, transport and energy 6,9 3,7 10,1 Employment and social affairs 3,1 1,5 4,7 Total 5,2 4,0 6,3 Commission annual activity reports Directorate General Amount at risk (%) Estimate Upper Limit AGRI 2,7 - AGRI 5,2 - REGIO 2,8 5,3 EMPL 2,6 3,5 Combined 3,0 - Source: ECA 2013 annual report. 
Revisionsrättens granskningsresultat 2013 jämfört med uppskattningar av riskbelopp i årliga verksamhetsrapporter om 2013 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling, GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering och GD Regional­ och stadspolitik Kapitel i årsrapporten Mest sannolikt fel (MSF) 2013 (%) Konfidensintervall (%) Lägsta sannolika felprocent (LSF) Högsta sannolika felprocent (HSF) Jordbruk: marknads-och direktstöd 3,6 1,7 5,5 Landsbygdsutveckling, miljö, fiske och hälsa 6,7 3,5 9,9 Regionalpolitik, transport och energi 6,9 3,7 10,1 Sysselsättning och socialpolitik 3,1 1,5 4,7 Totalt 5,2 4,0 6,3 Kommissio­ nens årliga verksamhets­ rapporter från generaldirektorat Riskbelopp (%) Uppskatt­ ning Övre gräns AGRI 2,7 - AGRI 5,2 - REGIO 2,8 5,3 EMPL 2,6 3,5 Kombinerat 3,0 - Källa: Revisionsrättens årsrapport för 2013.
The Court calculated the confidence interval at 95 % (see Annex 1.1 of the 2013 annual report). 
Revisionsrätten beräknade ett konfidensintervall på 95 % (se bilaga 1.1 till årsrapporten för 2013).
DG EMPL calculated the upper limit with a 90 % confidence interval. 
GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering (EMPL) beräknade den övre gränsen med ett konfidensintervall på 90 %.
DG REGIO did not provide data on the confidence interval in its 2013 annual activity report. 
GD Regional-och stadspolitik (REGIO) lämnade inga uppgifter om konfidensintervall i sin årliga verksamhetsrapport för 2013.
Would the Court also have used a 90 % confidence interval the LEL would have been higher and the UEL would have been lower than currently displayed in the table. 
Om revisionsrätten också hade använt ett konfidensintervall på 90 % hade den lägsta sannolika felprocenten varit högre och den högsta sannolika felprocenten lägre än vad som nu visas i tabellen.
The Court figures for the 2012 most likely error rate in regional and employment policy were around 0,1 percentage points higher than those for 2013, the LEL and UEL were 3,7 % and 9,9 % for regional policy and 1,4 % and 5,2 % for employment. 
Revisionsrättens siffror för mest sannolik felprocent 2012 inom regional-och sysselsättningspolitiken var cirka 0,1 procentenhet högre än siffrorna för 2013, den lägsta och högsta sannolika felprocenten var 3,7 och 9,9 % för regionalpolitik respektive 1,4 och 5,2 % för sysselsättning.
Source: Commission - annual activity reports 2013. 
Källa: Kommissionen - årliga verksamhetsrapporter om 2013.
Assessment of the Commission’s supervisory role 30 63 The Court’s audit results for each year from 2009 to 2013 show that there was a material level of error for cohesion and agriculture, with cohesion being more prone to error (see paragraph 23). 
Bedömning av kommissionens övervakningsroll 30 63 Revisionsrättens granskningsresultat för varje år från 2009 till 2013 visar att felnivån var väsentlig för sammanhållning och jordbruk, och att sammanhållning oftare innehöll fel (se punkt 23).
As shown in Table 1, Commission estimates for 2013 indicate that it concludes that the error is higher in agriculture than in cohesion. 
Som framgår av tabell 1 pekar kommissionens uppskattningar för 2013 mot slutsatsen att felet är högre inom jordbruk än inom sammanhållning.
64 Graphs 12 and 13 show the payments to Member States in 2013 (in million euro), the Commission’s 2013 estimate of amounts at risk (in million euro) in these Member States and the percentage of funds at risk. 
64 Diagrammen 12 och 13 visar betalningarna till medlemsstater under 2013 (i miljoner euro), kommissionens uppskattning 2013 av riskbelopp (i miljoner euro) i dessa medlemsstater och andelen medel som riskerar att gå förlorade i procent.
The graphs are in descending order of the percentage of funds at risk. 
Staplarna är i fallande ordning efter procentuell andel medel som riskerar att gå förlorade.
EAGF and EAFRD: Amounts paid to Member States and Commission estimates of amounts and percentage of funds ‘at risk’ by Member State (source data included in the 2013 annual activity report of DG Agriculture and Rural Development) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Payments to Member States in 2013 (in million euro) Percentage of amounts at risk Amounts at risk (in million euro) Source: Annual activity report of DG AGRI, (European Commission). 
EGFJ och EJFLU: Belopp som betalats till medlemsstaterna och kommissionens uppskattning av belopp och procentandel medel som riskerar att ”gå förlorade” per medlemsstat (källdata från den årliga verksamhetsrapporten om 2013 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Betalningar till medlemsstater 2013 (i miljoner euro) Andel riskbelopp i procent Riskbelopp (i miljoner euro) Källa: Årlig verksamhetsrapport från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling (Europeiska kommissionen).
Graph 12 (RO) Romania (BG) Bulgaria (PT) Portugal (EL) Greece (UK) United Kingdom (NL) Netherlands (AT) Austria (ES) Spain (HU) Hungary (LU) Luxembourg (FR) France (PL) Poland EU average (IE) Ireland (FI) Finland (DK) Denmark (CY) Cyprus (LT) Lithuania (IT) Italy (SK) Slovakia (LV) Latvia (CZ) Czech Republic (SE) Sweden (SI) Slovenia (EE) Estonia (MT) Malta (DE) Germany (BE) Belgium 
Diagram 12 (RO) Rumänien (BG) Bulgarien (PT) Portugal (EL) Grekland (UK) Förenade kungariket (NL) Nederländerna (AT) Österrike (ES) Spanien (HU) Ungern (LU) Luxemburg (FR) Frankrike (PL) Polen Genomsnittet i EU (IE) Irland (FI) Finland (DK) Danmark (CY) Cypern (LT) Litauen (IT) Italien (SK) Slovakien (LV) Lettland (CZ) Tjeckien (SE) Sverige (SI) Slovenien (EE) Estland (MT) Malta (DE) Tyskland (BE) Belgien
Assessment of the Commission’s supervisory role 31 ERDF, ESF and CF: Amounts paid to Member States and Commission estimates of amounts and percentage of funds ‘at risk’ by Member State (source data included in the 2013 annual activity reports of DG Employment, Social Affairs and Inclusion and DG Regional and Urban Policy) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 0% Payments to Member States in 2013 (in million euro) Percentage of amounts at risk Source: Annual activity reports of DG EMPL and DG REGIO (European Commission). 
Bedömning av kommissionens övervakningsroll 31 Eruf, ESF och Sammanhållningsfonden: Belopp som betalats till medlemsstaterna och kommissionens uppskattning av belopp och procentandel medel som riskerar att ”gå förlorade” per medlemsstat (källdata från den årliga verksamhetsrapporten om 2013 från GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering och GD Regional­ och stadspolitik) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 0% Betalningar till medlemsstater 2013 Andel riskbelopp i procent Riskbelopp (i miljoner euro) Källa: Årliga verksamhetsrapporter från GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering och GD Regional-och stadspolitik (Europeiska kommissionen).
65 Amounts at risk (in million euro) The Commission summarises the main elements from these annual activity reports in the synthesis report. 
65 Kommissionen sammanställer de viktigaste delarna av de årliga verksamhetsrapporterna i en sammanfattande rapport.
In the 2013 synthesis report the Commission estimates the impact of irregular spending at 2,8 % of EU spending as a whole. 
I den sammanfattande rapporten om 2013 uppskattar kommissionen inverkan av oriktiga utgifter till 2,8 % av EU:s utgifter som helhet.
This equates to 3,0 % for agriculture and cohesion (see Table 1). Graph 13 (SK) Slovakia (UK) United Kingdom (ES) Spain (BE) Belgium (SI) Slovenia (HU) Hungary (FR) France EU average (PL) Poland (NL) Netherlands (EL) Greece (RO) Romania (CY) Cyprus (AT) Austria (CZ) Czech Republic (IT) Italia (LT) Lithuania (LV) Latvia (SE) Sweden (DE) Germany (BG) Bulgaria (IE) Ireland (PT) Portugal (LU) Luxembourg (ETC) EU cross border (MT) Malta (DK) Denmark (EE) Estonia (FI) Finland (HR) Croatia 
För jordbruk och sammanhållning motsvarar den 3,0 % (se tabell 1). Diagram 13 (SK) Slovakien (UK) Förenade kungariket (ES) Spanien (BE) Belgien (SI) Slovenien (HU) Ungern (FR) Frankrike Genomsnittet i EU (PL) Polen (NL) Nederländerna (EL) Grekland (RO) Rumänien (CY) Cypern (AT) Österrike (CZ) Tjeckien (IT) Italien (LT) Litauen (LV) Lettland (SE) Sverige (DE) Tyskland (BG) Bulgarien (IE) Irland (PT) Portugal (LU) Luxemburg EU:s gränsöverskr.samarb. (MT) Malta (DK) Danmark (EE) Estland (FI) Finland (HR) Kroatien
Assessment of the Commission’s supervisory role 32 The Commission’s supervision of agriculture spending 66 The Commission exercises its supervisory role in the area of agriculture and rural development principally via DG AGRI’s two-stage clearance of accounts procedure: ο An annual financial clearance procedure covering the annual accounts and internal control system of each accredited paying agency. 
Bedömning av kommissionens övervakningsroll 32 Kommissionens övervakning av jordbruksutgifter 66 Kommissionen övervakar i första hand jordbruks-och landsbygdsutvecklingsområdena genom GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings tvåstegsförfarande för avslutande av räkenskaperna: ο Ett årligt förfarande för godkännande av räkenskaperna som omfattar varje godkänt utbetalningsställes årsredovisning och internkontrollsystem.
The resulting clearance of accounts decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission. 
Det beslut om avslutande av räkenskaperna som detta utmynnar i bygger på de revisioner som utförts av oberoende attesterande organ i medlemsstaterna och överlämnats till kommissionen.
This decision may lead to financial corrections. ο A multi-annual conformity clearance procedure, which may lead to ‘financial corrections’ for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules in one or several years. 
Beslutet kan leda till finansiella korrigeringar. ο Ett flerårigt förfarande för kontroll av överensstämmelse som kan leda till ”finansiella korrigeringar” för den berörda medlemsstaten om utgifterna har avvikit från EU:s regler under ett eller flera år.
The resulting conformity decisions are based on ‘conformity audits’ performed by the Commission (see paragraph 54). 
Besluten om överensstämmelse bygger på ”revisioner av överensstämmelse” som görs av kommissionen (se punkt 54).
Commission work has improved in the last three years 67 The annual work for the statement of assurance found39 that over the last three years, the Commission’s clearance of accounts audits have improved. 
Kommissionens arbete har förbättrats under de tre senaste åren 67 Vid det årliga arbetet inför revisionsförklaringen har revisionsrätten konstaterat39 att under de tre senaste åren har kommissionens revisioner inför avslutandet av räkenskaperna blivit bättre.
Because of this, the Court has been able to use for 2013 the results of DG AGRI’s rural development audits for the purpose of assessing the reliability of control systems in Member States. 
Detta har inneburit att revisionsrätten för 2013 har kunnat använda resultaten av de revisioner GD Jordbruk och landsbygdsutveckling har gjort av landsbygdsutveckling för att bedöma tillförlitligheten hos kontrollsystem i medlemsstaterna.
68 The 2013 follow-up of the recommendations contained in special report No 7/2010 ‘Audit of the clearance of accounts procedure’ concluded that the Commission had taken appropriate and timely action in proposing a greater role for certification bodies. 
68 Vid uppföljningen 2013 av rekommendationerna i särskild rapport nr 7/2010 Revision av förfarandet för avslutande av räkenskaperna konstaterades att kommissionen omgående hade vidtagit lämpliga åtgärder och föreslagit att attesterande organ ska få en större roll.
As a result these will cover all aspects of legality and regularity from 2015. 
De kommer därför att hantera alla aspekter av laglighet och korrekthet från 2015.
69 The Commission has recently changed its approach to reporting errors in the annual activity report. 
69 Kommissionen har nyligen ändrat sitt sätt att rapportera fel i den årliga verksamhetsrapporten.
Until 2011 the data presented in the annual activity report were entirely based on inspection statistics provided by authorities in the Member States. 
Fram till 2011 byggde de uppgifter som presenterades i den årliga verksamhetsrapporten uteslutande på inspektionsstatistik som tillhandahållits av myndigheter i medlemsstaterna.
Although the Commission was aware of weaknesses in the work of the authorities concerned, it considered that a flat rate increase by 25 % of the error rates reported would adequately compensate the impact of these weaknesses. 
Trots att kommissionen var medveten om bristerna i de berörda myndigheternas arbete ansåg den att en schablonmässig ökning med 25 % av de rapporterade felprocentsatserna på ett lämpligt sätt skulle kompensera för bristernas effekter.
This change of approach recognises the weaknesses reported by the Court in previous annual reports40 and confirmed by the Commission’s internal audit service. 
Att metoden nu ändras är ett erkännande av de brister som revisionsrätten rapporterat om i tidigare årsrapporter40 och som bekräftats av kommissionens tjänst för internrevision.
Assessment of the Commission’s supervisory role 33 70 In its 2012 and 2013 annual activity reports DG AGRI adjusted the error rates presented by authorities to take account of other sources of information. 
Bedömning av kommissionens övervakningsroll 33 70 GD Jordbruk och landsbygdsutveckling justerade i sina årliga verksamhetsrapporter om 2012 och 2013 de felprocentsatser som myndigheterna hade presenterat för att beakta andra informationskällor.
DG AGRI now takes account of its own conformity audits, as well as the Court’s audits, the yearly reports of the certification bodies and any other available information in assessing the error rate for paying agencies. 
GD Jordbruk och landsbygdsutveckling tar nu hänsyn till sina egna revisioner av överensstämmelse liksom till revisionsrättens granskningar, de årliga rapporterna från attesterande organ och annan tillgänglig information för att bedöma felprocentsatserna för utbetalningsställen.
For 2013, DG AGRI adjusted the error rates reported by Member States for 43 out of 48 paying agencies audited by the Commission and the Court in the last three years. 
För 2013 justerade GD Jordbruk och landsbygdsutveckling de felprocentsatser som medlemsstaterna hade rapporterat för 43 av de 48 utbetalningsställen som kommissionen och revisionsrätten hade granskat de tre senaste åren.
For instance, for EU direct aid these uplifts more than tripled the residual error rate calculated on the basis of the statistics reported by the Member States (2,33 % versus 0,69 %). 
När det gäller till exempel EU:s direktstöd innebar dessa justeringar uppåt att den procentsats för kvarstående fel som beräknats på grundval av statistik från medlemsstaterna mer än trefaldigades (2,33 jämfört med 0,69 %).
For expenditure not covered by the Commission ́s or the Court ́s audits no adjustments were made. 
Utgifter som inte hade granskats av kommissionen eller revisionsrätten justerades inte.
The Member States carry out the key checks and inspections 71 The supervisory and control system covering the largest amount of agricultural subsidies is the IACS. 
Medlemsstaterna utför de centrala kontrollerna och inspektionerna 71 Det övervaknings-och kontrollsystem som täcker in den största mängden jordbruksbidrag är det integrerade administrations- och kontrollsystemet (IACS).
It applies to all EU area or animal related aid schemes of the EAGF and the EAFRD41 amounting to around 47 billion euro in 2013. 
Det tillämpas på EU:s alla ordningar för areal-och djurstöd inom EGFJ och EJFLU41 som uppgick till cirka 47 miljarder euro 2013.
72 As part of its annual statement of assurance audits, during the 2007–2013 period the Court examined the operation of IACS in 38 paying agencies in all 28 Member States. 
72 Under perioden 2007–2013 kontrollerade revisionsrätten för sina årliga revisionsförklaringar hur IACS fungerade vid 38 utbetalningsställen i alla 28 medlemsstaterna.
The paying agencies examined manage around 80 % of IACS managed expenditure. 
De kontrollerade utbetalningsställena förvaltar omkring 80 % av de utgifter som hanteras i IACS.
The Court has also examined supervisory and control systems for EAGF measures not managed under the IACS at a further four paying agencies. 
Revisionsrätten har även kontrollerat övervaknings-och kontrollsystemen för EGFJ-åtgärder som inte förvaltas inom IACS vid ytterligare fyra utbetalningsställen.
73 The results of the Court’s systems audits, show very significant variation within and between Member States. 
73 Resultaten av revisionsrättens systemgranskningar visar på mycket stora variationer inom och mellan medlemsstater.
Only seven of the control systems were assessed as effective. 
Endast sju av kontrollsystemen bedömdes fungera ändamålsenligt.
A further 22 were found to be partially effective and nine control systems were assessed as ineffective42. 
Ytterligare 22 bedömdes vara delvis ändamålsenliga och nio kontrollsystem bedömdes vara icke ändamålsenliga42.
74 The Court’s testing over the years has shown that the IACS makes a significant contribution to reducing the error rates in the expenditure it covers. 
74 Revisionsrättens kontroller har genom åren visat att IACS väsentligt bidrar till att sänka felprocentsatserna för de utgifter som omfattas av systemet.
DG AGRI’s 2013 annual activity report confirms this, showing a rate of error for expenditure managed under IACS three times lower than that for market measures (not managed under IACS)43. 
Detta bekräftas i den årliga verksamhetsrapporten om 2013 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling som anger en felprocent för utgifter som förvaltas genom IACS som är tre gånger så låg som felprocentsatsen för marknadsåtgärder (som inte förvaltas i IACS)43.
Assessment of the Commission’s supervisory role 34 The Commission’s supervision of cohesion spending 75 In contrast to agriculture, the cohesion system does not have an annual clearance procedure. 
Bedömning av kommissionens övervakningsroll 34 Kommissionens övervakning av sammanhållningsutgifter 75 Till skillnad från jordbruk finns det inget årligt förfarande för avslutande av räkenskaperna för systemet för sammanhållning.
An examination and acceptance of accounts procedure will be introduced in the new period. 
Ett förfarande för kontroll och godkännande av räkenskaperna kommer att införas under den nya perioden.
Audit authorities already look at the legality and regularity of the operations. 
Revisionsmyndigheter tittar redan på transaktionernas laglighet och korrekthet.
This section of the overview covers the Commission’s supervision of the audit authorities. 
Detta avsnitt av översikten handlar om kommissionens övervakning av revisionsmyndigheterna.