natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Despite this, the country programmes 2007‐2013 of most of the countries with a VPA in implemen‐ tation include FLEGT support: it is certainly the case for Indonesia, Cameroon, Liberia and Congo. — The forest sector and FLEGT had to compete with other priority sectors and pressing needs. — It is not easy to assess the future needs at the time of starting VPA negotiations. 
Trots detta inbegriper de nationella programmen 2007–2013 för merparten av länderna med ett frivilligt parnerskapsavtal Flegtstöd: det är med säkerhet fallet för Indonesien, Kamerun. Liberia och Kongo. — Skogssektorn och Flegt måste konkurrera med andra prioriterade sektorer och trängande behov. — Det är inte lätt att bedöma de framtida behoven vid den tidpunkt när förhandlingarna om frivilliga partnerskapsavtal inleds.
Support needs during the negotiation phase are gener‐ ally well covered by the global instruments (EFI, FAO). 
Stöd-behoven under förhandlingsfasen omfattas i allmänhet väl av de globala instrumenten (Europeiska skogsinstitutet, FN:s livsmedels-och jordbruksorganisation).
In several countries, Member States have foreseen FLEGT/forest support such as the UK through DFID (Ghana, Indonesia, Liberia, Guyana) or Germany through GIZ (Cameroon, Laos, Côte d’Ivoire). 
I flera länder har medlemsstaterna planerat Flegt-/ skogsstöd som liknar Förenade kungarikets stöd genom DFID (Ghana, Indonesien, Liberia, Guyana) eller Tysklands stöd genom GIZ (Kamerun, Laos, Elfenbenskusten).
Most MIPs for 2014‐2020 in VPA countries do include FLEGT under one of the focal sectors. 
I de flesta fleråriga vägledande landsprogram för 2014–2020 inkluderas Flegt i en av målsektorerna.
The Commission recognises however that FLEGT support could be more systematically foreseen under the MIP of VPA countries. 
Kommissionen medger dock att Flegtstödet skulle kunna vara mer systematiskt planerat i frivilliga länders fleråriga vägledande landsprogram.
Reply of the Commission 41 36 The Commission disagrees that all projects aimed at strengthening the capacity of public authori‐ ties were not effective. 
Kommissionens svar 41 36 Kommissionen instämmer dock inte i att alla projekt som syftar till att stärka kapaciteten hos offentliga myndigheter inte har varit ändamålsenliga.
The VPA seeks to address broader challenges. 
I de frivilliga partnerskapsavtalen strävar man efter att hantera mer omfattande utmaningar.
Its implementation relies on actions from many actors besides the ministry of forestry. 
Dess genomförande är beroende av insatser från många olika aktörer vid sidan av skogsministeriet.
It is also incoherent to link progress in the VPA to one specific project when most donor resources to the VPA have come from a multi‐donor fund which has delivered important outputs. 
Det är också inkonsekvent att koppla framsteg i det frivilliga partnerskapsavtalet till ett specifikt projekt när de flesta biståndsmedel till det frivilliga partnerskapsavtalet kommer från en fond som finansieras av flera givare som har gett viktiga resultat.
The Commission acknowledges the problems of the Cameroon project but wishes to highlight that the delays in the VPA implementation are due also to other factors. 
Kommissionen har noterat problemen i Kameruns projekt men vill framhålla att förseningarna i genomförandet av avtalet också beror på andra faktorer.
In Indonesia, the focus on EU cooperation has progressively shifted to civil society and the private sector, whereas the Ministry of Forestry was ini‐ tially the main recipient. 
I Indonesien har fokuseringen på EU-samarbete gradvis flyttats till det civila samhället och den privata sektorn, medan skogsministeriet från början var huvudsaklig mottagare.
This process started much before the FLEGT support project implemented by the Ministry of Forestry, based on the needs to implement the VPA and efforts to ensure comple‐ mentarity with UK support. 
Denna process inleddes långt innan Flegtstödprojektet som genomfördes av skogsministeriet på grund av behovet att genomföra det frivilliga partnerskapsavtalet och strävan efter att säkerställa komplementaritet med stödet från Förenade kungariket.
37 The project has been the subject of two ROM missions and three external evaluations, which demonstrate the close attention given to it by the Commission. 
37 Projektet har varit föremål för två resultatorienterade övervakningar och tre externa utvärderingar, som visar den uppmärksamhet som kommissionen ägnat det.
All project annual reports have been the subject of exchanges between the Commis‐ sion and beneficiaries, and two addendums to the contract — modifying the project timeframe and scope — were concluded, demonstrating efforts to address the project shortcomings. 
Alla projektens årsrapporter har varit föremål för diskussioner mellan kommissionen och stödmottagarna, och två tillägg till avtalet – ändring av projektets tidsram och räckvidd – avslutades, vilket visar insatserna för att avhjälpa projektets brister.
It should also be noted that the project was implemented under the decentralised modality, which means that the con‐ tract beneficiaries were appointed and supervised by the Government of Cameroon, which further calls into question the assumption that the Commis‐ sion coordination has been ineffective. 
Det bör också noteras att projektet genomfördes enligt en decentraliserad bestämmelse, vilket innebär att avtalets mottagare har utsetts och övervakas av regeringen i Kamerun, vilket ytterligare ifrågasätter antagandet att kommissionens samordning har varit ineffektiv.
The final evaluation report states that, despite its shortcomings, the project produced the basis of a wood‐tracking application and important lessons learnt. 
I den slutliga projektutvärderingen anges att projektet, trots sina brister, gav underlag till ett system för spårning av träprodukter och viktiga lärdomar.
39 This project has been subject to standard ROM and midterm evaluation procedures and has been the subject of very close monitoring by the EU delega‐ tion through regular field visits to the different pro‐ ject sites and very frequent meetings with all actors concerned. 
39 Detta projekt har varit föremål för vanlig resultatinriktad övervakning, utvärderingar efter halva tiden och mycket noggrann övervakning av EU-delegationen genom regelbundna fältbesök till olika områden som ingår i projektet och mycket täta möten med alla berörda aktörer.
The Commission also notes that the project final evaluation concluded that the project actually achieved some results. 
Kommissionen noterar också att man i projektets slutliga utvärdering drog slutsatsen att projektet faktiskt har uppnått vissa resultat.
40 The Commission would like to clarify that the FLEGT support project was implemented between 2006 and 2009 and that resources have been allocated to the Government of Indonesia for the forestry sector in 2012 (project ‘Support to Indone‐ sia’s response to climate change’, implemented by the Ministry of Forestry). 
40 Kommissionen vill klargöra att systemet med Flegtstödprojektet genomfördes mellan 2006 och 2009 och att resurser hade anslagits till Indonesiens regering för skogsbrukssektorn under 2012 (projektet ”Support to Indonesia’s response to climate change”, som genomfördes av skogsministeriet).
Indonesia also continues to benefit from significant assistance through EU FLEGT and FAO FLEGT to date. 
Indonesien fortsätter också att gynnas av betydande bistånd genom EU:s och FN:s livsmedels-och jordbruksorganisations Flegtprogram.
It would also be fair to recognise that the UK has continued to provide significant FLEGT‐related investments throughout the period. 
Det är också rimligt att medge att Förenade kungariket har fortsatt att tillhandahålla betydande Flegtrelaterade investeringar under hela perioden.
41 Support to the Government of Indonesia in the forestry sector has been provided through several projects after 2004 (e.g. South Sumatra forest fire management project, FLEGT support project, sup‐ port to Indonesia’s response to climate change); and here again, the continued support provided by EFI and to a lesser extent by FAO FLEGT needs to be taken into account. 
41 Stöd har också lämnats till Indonesiens regering för skogssektorn genom ett flertal projekt efter 2004 (t.ex. South Sumatra Forest Fire Management Project, FLEGT Support Project, Support to Indonesia’s response to climate change), och återigen måste hänsyn tas till stödet från Europeiska skogsinstitutet och, i mindre utsträckning, till FN:s livsmedels-och jordbruksorganisations Flegtstöd.
It is important to remember that support to FLEGT in Indonesia is provided by the Commission and the Member States. 
Det är viktigt att komma ihåg att Flegtstödet till Indonesien tillhandahålls av kommissionen och medlemsstaterna.
The Commission is of the opinion that this joint support has been coherent with the needs of and has targeted the different groups of stakeholders in a complementary way. 
Kommissionen anser att detta gemensamma stöd har överensstämt med behoven och på ett kompletterande sätt har inriktats på de olika grupperna av berörda parter.
Reply of the Commission 42 Over the last years, support has increasingly been delivered to the private sector and SMEs through partnerships between NGOs and timber industry associations funded under the EU Active and Switch programmes. 
Kommissionens svar 42 Under de senaste åren har stöd i allt högre grad levererats till den privata sektorn och små och medelstora företag genom partnerskap mellan icke-statliga organisationer och branschorganisationer för skogsindustrin som finansieras genom EU-programmen Active och Switch.
The EU has also funded the timber trade action plan, a global initiative with signifi‐ cant activities in Indonesia, which was exclusively aimed at private sector capacity, including some smallholders. 
EU har också finansierat handlingsplanen för handel med timmer, ett globalt initiativ med betydande verksamhet i Indonesien, som uteslutande var inriktad på den privata sektorns kapacitet, inbegripet vissa små skogsbruksföretag.
SME support was provided by MFP2 and MFP3 UK‐supported programmes, and national solutions are now being found for their difficulties, getting SVLK including regulation improvement and substantial budgetary support from national and local government. 
Stöd till små och medelstora företag gavs genom MFP2-och MFP3-program som stöds av Förenade kungariket, och nationella lösningar på deras problem håller nu på att hittas genom SVLK (indonesiska laglighetsförsäkringssystemet för timmer) inklusive lagstiftningsförbättringar och betydande budgetstöd från nationella och lokala myndigheter.
Further support to SMEs is foreseen under some ongoing initiatives (the new phase of the FAO FLEGT programme and the EU FLEGT regional Asia component). 
Ytterligare stöd till små och medelstora företag planeras enligt vissa pågående initiativ (den nya fasen i FN:s Flegtprogram och den regionala Asiendelen i EU:s Flegtprogram).
43 The factors affecting project achievements men‐ tioned by the Court are very broad and cover most of the typical challenges affecting development cooperation projects. 
43 De faktorer som påverkar projektens resultat som revisionsrätten nämner är mycket breda och omfattar de flesta typiska problem som drabbar projekt för utvecklingssamarbete.
FLEGT projects are particularly exposed to such dif‐ ficulties, due to the complexity of tackling sensitive natural resource governance matters, the challeng‐ ing environment where these projects operate and the technical and political complexity of the FLEGT VPA process. 
Flegtprojekten är särskilt utsatta för sådana svårigheter på grund av komplexiteten i att hantera känsliga frågor i samband med naturresurser, den problematiska miljö som gäller för dessa projekt och den tekniska och politiska komplexiteten i den frivilliga partnerskapsavtalsprocessen.
The FLEGT process requires significant human resource mobilisation by the EU delegations. 
Flegtprocessen kräver betydande mobilisering av personalresurser i EU-delegationerna.
46 The VPA implementation in Cameroon has proven to be more challenging than expected and falls below EU expectations. 
46 Det frivilliga partnerskapsavtalets genomförande i Kamerun har visat sig vara svårare än väntat och lever inte upp till EU:s förväntningar.
The terms of reference of a new system (SIGIF) have been developed and its development is now funded by German funds while the EU has also com‐ mitted resources to support the roll out of the new system through activities such as training. 
En referensram har utarbetats för ett nytt system (SIGIF) och dess utveckling finansieras nu av tyska medel, men EU har också anslagit medel för att stödja lanseringen av det nya systemet genom aktiviteter såsom utbildning.
49 In Liberia, the abuse of private use permits (PUP) was halted thanks to reports by civil society organi‐ sations active in the VPA process. 
49 I Liberia stoppades missbruket av privata användar-tillstånd tack vare rapporter från det civila samhällets organisationer som var verksamma under avtalsprocessen.
The VPA provided a forum for discussing the issue. 
Avtalet utgjorde ett forum för att diskutera frågan.
The EU played an active role in monitoring the issue and provided support to the Government of Liberia for the inves‐ tigation. 
EU spelade en aktiv roll för att följa upp frågan och tillhandahöll stöd till Liberias regering för undersökningen.
Since then the permits have been subject to a moratorium and a new PUP regulation has been drafted with EU support. 
Tillstånd har sedan dess varit föremål för ett moratorium, och en ny förordning om tillstånd för privat avverkning har utarbetats med stöd från EU.
Liberia is making steady progress in the establishment of the timber legality assurance system (TLAS) and a country‐wide wood‐ tracking system is already operational. 
Liberia gör kontinuerliga framsteg med inrättandet av laglighetsförsäkringssystemet för timmer, och ett landsomfattande system för spårning av trävaruprodukter har redan tagits i drift.
51 The Commission wishes to clarify that Malaysia, is a federal country and responsibilities for forest management are decentralised at the state level. 
51 Kommissionen vill klargöra att Malaysia är en federal stat och att ansvaret för skogsförvaltningen är decentraliserad till statlig nivå.
While peninsular Malaysia and Sabah have engaged in the VPA process by developing legality grids and TLAS, Sarawak has rejected any participation in the VPA. 
Medan Malacka-halvön och Sabah har deltagit under avtalsproces-sens gång genom att utveckla laglighetsnät och det indonesiska laglighetsförsäkringssystemet för timmer, har Sarawak avvisat allt deltagande i det frivilliga partnerskapsavtalet.
This is an internal political issue in Malaysia. 
Detta är en intern politisk fråga i Malaysia.
52 Implementing these ambitious and complex agree‐ ments in some of the partner countries — particu‐ larly where capacities and governance are weak — has revealed more demanding and challenging than anticipated. 
52 Genomförandet av dessa ambitiösa och komplexa avtal i vissa partnerländer – särskilt om produktionskapaciteten och förvaltningen är svag – har visat sig vara mer krävande än väntat.
53 It is useful to distinguish reporting on the imple‐ mentation of the FLEGT regulation from broader reporting on the FLEGT action plan. 
53 Det är lämpligt att särskilja rapportering om genomförandet av Flegtförordningen från den mer omfattande rapporteringen om handlingsplanen Flegt.
The Commission recognises that more systematic reporting on the progress of the FLEGT action plan is desirable. 
Kommissionen medger att mer systematisk rapportering om genomförandet av handlingsplanen Flegt vore önskvärd.
However, the Commission did report regularly through various mechanisms, as Mem‐ ber States reported on their actions periodically at the Council working party on forests (at least several times a year), at regular ad hoc FLEGT meet‐ ings, in the FLEGT committee, and more recently in the FLEGT‐EUTR expert group. 
Kommissionen rapporterade dock regelbundet genom olika mekanismer, medan medlemsstaterna periodvis rapporterade om sina åtgärder i rådets skogsarbetsgrupp (åtminstone flera gånger per år), på regelbundna ad hoc-Flegtmöten, i Flegt-kommittén och mer nyligen i Flegts och EU:s timmerförordnings expertgrupp.
FLEGT was also discussed at CODEV, at the 133 committee, at the customs working party. 
Flegt diskuterades också i arbetsgruppen för utvecklingssamarbete vid det 133:e kommittéförfarandet i arbetsgruppen
In addition, subsequent Commissioners reported at agriculture council meetings over this period. DEV Commissioners also 
Dessutom rapporterade senare kommissionsledamöter vid rådets (jordbruk) möten under denna period.
Stakeholder meetings and feedback were held for all VPA negotiation processes and VPA countries publish annual progress reports. 
Möten med berörda parter och återkoppling hölls för alla länder i den frivilliga avtalsprocessen och frivilliga länder offentliggör årsrapporter.
As regards the obligations under Art.9 of the FLEGT regulation to report on the implementation of the FLEGT licensing scheme, the Commission decided not to prepare a report until FLEGT licences are issued as the reporting required under the FLEGT regulation specifically concerns a record of receipt of FLEGT licences and problems encountered under these schemes. 
När det gäller skyldigheterna enligt artikel 9 i Flegtförordningen att lägga fram en rapport om genomförandet av systemet med Flegtlicenser beslutade kommissionen att inte utarbeta en rapport innan Flegtlicenserna utfärdats, eftersom rapporteringsskyldigheterna efter Flegtförordningen uttryckligen avser en förteckning över mottagandet av Flegtlicenser och de problem som uppstått inom ramen för dessa system.
A progress report on the implementation of the FLEGT action plan was prepared in 2011, on the basis of input from Member States. 
En lägesrapport om genomförandet av handlingsplanen Flegt utarbetades under 2011 på grundval av uppgifter från medlemsstaterna.
It was shared and discussed with Member States. 
Den delades och diskuterades med medlemsstaterna.
The ongoing evaluation will provide the opportunity to report to Council and Parliament. 
Den pågående utvärderingen kommer att ge möjlighet att överlämna en rapport till rådet och parlamentet.
54 It is important to distinguish between the notions of a project database, monitoring framework for VPAs and broader monitoring framework of the FLEGT action plan. 
54 Det är viktigt att skilja mellan begreppen projektdatabas, övervakningsramen för frivilliga partnerskapsavtal och bredare övervakning inom ramen för handlingsplanen Flegt.
(Please also refer to our reply to paragraph 22.) 
(Se också svaret på punkt 22.)
The Commission also wishes to clarify that the progress report 2003‐2010 is not an EFI report but a FLEGT action plan progress report requested by the Commission. 
Kommissionen vill också förtydliga att lägesrapporten 2003–2010 inte är en EFI-rapport, utan en lägesrapport rörande handlingsplanen Flegt som begärts av kommissionen.
Reply of the Commission 44 58 The Commission disagrees with part of the Court’s observation. 
Kommissionens svar 44 genom vilken man har kunnat granska en rad olika program, projekt och åtgärder.
58 (b) The innovative nature of the FLEGT action plan, the diversity of policy, regulatory and develop‐ ment cooperation measures and the multiplicity of actors and partners are difficult to frame in a single work plan with clear milestones and deadlines and a dedicated budget. 
58 b) Det är svårt att i en enda arbetsplan med tydliga riktmärken, tidsfrister och därför avsedd budget införa handlingsplanen Flegts innovativa karaktär, mångfald av politik, lagstiftningsåtgärder och utvecklingssamarbetsåtgärder och den stora mängden aktörer och parter.
58 (c) The Commission does not share the Court’s view that there was a late adoption of EUTR. 
58 c) Kommissionen instämmer inte i revisionsrättens åsikt att EU:s timmerförordning antogs i ett sent skede.
The regulation was only proposed after an extensive exercise in which means of address‐ ing illegal logging using existing legislation were examined. 
Förordningen föreslogs först efter ett omfattande arbete under vilket man undersökte sätt för att ta itu med olaglig avverkning genom att använda befintlig lagstiftning.
58 (d) As envisaged in the FLEGT action plan, the Commis‐ sion has explored means to create synergies with existing public or private certification schemes and is stepping up its efforts in this area. 
58 d) I enlighet med partnerskapsavtalen i Flegt har kommissionen undersökt sätt att skapa synergieffekter med befintliga offentliga eller privata certifieringssystem och intensifierar sina insatser på detta område.
58 (e) Assistance was granted in accordance with clear criteria, although using a unique set of criteria for all interventions was impossible considering the dif‐ ferent legal basis of the financial instruments. 
58 e) Stödet beviljades i enlighet med tydliga kriterier, men att använda en unik uppsättning kriterier för alla åtgärder var omöjligt mot bakgrund av finansieringsinstrumentens olika rättsliga grunder.
The Commission clearly prioritised VPA countries for its support to timber‐producing countries. 
Kommissionen prioriterar tydligt frivilliga länder för sitt stöd till timmerproducerande länder.
56 (c) The following steps have been taken to date to foster synergies with REDD+. — The Commission is promoting synergies be‐ tween FLEGT and REDD, notably through the EU REDD Facility and the FLEGT‐REDD+ working group. — The FLEGT and REDD+ agenda are closely linked and supporting each other in several countries, including Guyana or Liberia. 
56 c) Dessa åtgärder har vidtagits för att skapa synergieffekter med Redd+: — Kommissionen främjar synergier mellan Flegt och Redd, särskilt genom EU:s Redd-instrument och arbetsgruppen Flegt–Redd+. — Dagordningarna för Flegt och Redd+ är nära kopplade och stödjer varandra i flera länder, bland annat Guyana eller Liberia.
56 (d) The following steps have been taken to date to address changing trends in timber exports to the EU. — Regular monitoring through timber trade stud‐ ies and the independent market monitoring system — EU timber regulation and BCM with China. 
56 d) Följande åtgärder har hittills vidtagits för att beakta förändrade mönster i timmerexporten till EU: — Regelbunden övervakning genom studier av timmerhandel och oberoende system för marknadsövervakning. — EU:s timmerförordning och bilaterala samordningsmekanismer med Kina.
56 (e) The following steps have been taken to date. Steps to promote synergies with private certification. 
56 e) Följande åtgärder har vidtagits: Åtgärder för att främja synergieffekterna med privata certifieringssystem.
(Please refer to our reply to paragraph 26.) 
(Se också svaret på punkt 26.)
Conclusions and recommendations 57 The Commission does not share the Court’s con‐ clusion that the support provided under the EU FLEGT action plan to timber‐producing countries was not sufficiently well managed. 
Slutsatser och rekommendationer 57 Kommissionen instämmer inte i revisionsrättens slutsats att det stöd som ges inom ramen för EU:s handlingsplan Flegt för timmerproducerande länder inte har förvaltats tillräckligt väl.
The Commission has endeavoured to manage the FLEGT support to producing countries as well as possible, taking into account the challenges of addressing illegal logging globally, the complexity of promoting good for‐ est governance and law enforcement in a diversity of developing countries, as well as the innovative nature of FLEGT. 
Kommissionen har strävat efter att förvalta Flegtstödet till producentländer så väl som möjligt, med beaktande av utmaningarna med att globalt ta itu med olaglig avverkning, svårigheterna med att främja god skogsförvaltning och brottsbekämpning i olika utvecklingsländer samt den innovativa karaktären hos Flegt.
The Commission will pursue its efforts to further improve efficiency, effectiveness and economy. 
Kommissionen kommer att fortsätta sina insatser för att förbättra effektivitet, ändamålsenlighet och sparsamhet.