natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Men också i fall där stöd inte behöver återkrävas från mottagarna eftersom den fi­ nansiella korrigeringen endast gäller brister i medlemsstaternas för­ valtnings-och kontrollsystem och inte felaktiga utbetalningar, är korrigeringen i fråga viktig för att förbättra medlemsstaternas system och därmed förebygga eller upptäcka och återkräva felaktiga utbetal­ ningar till stödmottagare.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (§ 83). 
Användningen av schablonbelopp är enligt domstolen förenlig med de rättsregler som gäller överensstämmelsearbetet, och stöds under vissa omständigheter i Europaparlamentets resolution om ansvarsfrihet för budgetåret 2007 (punkt 83).
Finally, the Commission has indicated to Member States that if their certification bodies fully re-perform a representative sample of trans­ actions which the paying agency has checked on-the-spot and, on this basis, confirm the reliability of a Member State’s control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible and that any financial corrections for the year in question will not exceed that level. 3.46. 
Slutligen har kommissionen meddelat medlemsstaterna att om deras attesterande organ gör en ny fullständig kontroll av ett representativt urval transaktioner som det utbetalande organet har kontrollerat på plats och på denna grund bekräftar att en medlemsstats kontroll­ statistik är tillförlitlig, kommer kommissionen att godta att den resulterande felprocenten är den högsta tänkbara risken och att even­ tuella finansiella korrigeringar för året i fråga inte kommer att över­ skrida denna nivå.
Even though the Commission agrees that, if carried out in due time, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body. 
3.46 Även om kommissionen håller med om att kontroll som görs om i tid kan ge en bättre uppfattning om kvaliteten för kon­ trollerna på plats, är det ändå möjligt att utvärdera kontrollmiljön genom inspektioner där det attesterande organet följer med.
In certain cases it may not even be possible to re-perform a check in due time. 
I vissa fall är det kanske inte ens möjligt att göra om en kontroll i tid.
These limitations are inherent in many ex-post controls performed by external auditors. 
Sådana begränsningar är kännetecknande för många efterhandskon­ troller som utförs av externa revisorer.
In such situations, accompanied inspections are a good alternative. 
I sådana situationer är in­ spektioner där de attesterande organen följer med ett bra alternativ.
They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer by avoiding an accumulation of controls. 
En tilläggsfördel med detta alternativ är att den administrativa bör­ dan minskar för jordbrukarna eftersom ackumulering av kontroller undviks.
An analysis of the certification bodies’ reports, with regard to financial year 2010, shows that the certification bodies checked in total around 3 000 controls. 
En analys av de attesterande organens rapporter för budgetåret 2010 visar att de granskade sammanlagt omkring 3 000 kontroller.
Where the certification bodies carried out the checks required, inspections were re-performed in around 24 % of the cases, accompanied in a further 45 %, while in 12 % both approaches were used. 
I fall där de attesterande organen utförde behövliga granskningar upprepa­ des inspektionerna i cirka 24 % av fallen och i 45 % av fallen deltog de attesterande organen medan båda metoderna användes i 12 % av fallen.
In an additional 19 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods. 
I 19 % av fallen gjorde de attesterande organen ingen uttryck­ lig skillnad mellan de två metoderna.
EN 88 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.47. WhilsttheCourt’sownre-performanceofEAGFarea inspections carried out in Bulgaria, Romania, Greece and the Netherlands (37) showed weaknesses in the quality of national inspections, the respective certification bodies reported that the quality of inspections was good (38) or at least adequate (39). 
SV 88 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R 3.47 RevisionsrättengjordesjälvominspektionerpåEGFJ-området i Bulgarien, Rumänien, Grekland och Nederlän­ derna (37) och konstaterade att det förekom brister i kvaliteten på de nationella inspektionerna, medan respektive attesterande organ rapporterade att kvaliteten på inspektionerna var god (38) eller åtminstone tillfredsställande (39).
3.48. Furthermore,EUlegislationrequiresthecertification bodies to be operationally independent from the paying agencies in order to avoid any potential conflict of interest. 
3.48 Vidare krävs det enligt EU-lagstiftningen att de attes­ terande organen är verksamhetsmässigt oberoende från de ut­ betalande organen så att eventuella intressekonflikter kan för­ hindras.
Whilst in most Member States the certification body function has been assigned to either the national audit office, a private audit company or the internal audit department of the ministry of finance, the Netherlands have assigned this function to the internal audit department of the Ministry of Agriculture which the Court considers not to be independent from the authorities implementing the CAP. 
I merparten av medlemsstaterna är det antingen det nationella revisionsorganet, en privat revisionsfirma eller in­ ternrevisionen vid finansministeriet som får fungera som attes­ terande organ medan internrevisionen vid jordbruksministeriet har fått denna funktion i Nederländerna. Revisionsrätten anser inte att jordbruksministeriet är oberoende i förhållande till de myndigheter som genomför den gemensamma jordbrukspoli­ tiken.
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.49. 
Politikområdena miljö, havsfrågor och fiske samt hälsa och konsumentskydd 3.49 Politikområdenamiljö,havsfrågorochfiskesamthälsa och konsumentskydd förvaltas av kommissionen inom sär­ skilda kontrollsystem.
Thirtyrandomlyselectedpaymentsfundedbythe LIFE+ programme were tested. 
Internkontrollsystemet vid generaldirektoratet för miljö 3.50 Trettioslumpmässigtutvaldabetalningarsomfinansie­ rats av Life+-programmet granskades.
The audit revealed that key controls were not adequately documented with the risk that such controls are not performed. 
Vid revisionen framkom det att nyckelkontrollerna inte hade dokumenterats på lämpligt sätt, vilket innebär en risk för att dessa kontroller inte genom­ förs.
Furthermore, checks on costs claimed in certain cases were not properly documented. 
Dessutom hade kontrollerna av kostnader som stödmot­ tagarna begärde ersättning för i vissa fall inte dokumenterats ordentligt.
Threeoutofthe30paymentstestedrelatetogrants awarded to the OECD. 
3.51 Treavdetrettiogranskadebetalningarnagällerbidrag som beviljats OECD.
DG Environment did not check the supporting documents for costs incurred, and considered these costs as eligible on the sole basis of their description in the final report. 
Generaldirektoratet för miljö kontrolle­ rade inte de styrkande handlingarna för de kostnader som uppkommit och betraktade dessa kostnader som stödberätti­ gande enbart utifrån hur de beskrevs i slutrapporten.
However, the final report did not provide sufficient information to determine whether the costs had actually been incurred and were eligible. _____________ (37) See example 3.4. 
Slutrap­ porten innehöll dock inte tillräckligt med information för att man skulle kunna avgöra om kostnaderna verkligen hade upp­ kommit och var stödberättigande. _____________ (37) Se exempel 3.4.
(38) Greece and Netherlands. 
(38) Grekland och Nederländerna.
(39) Bulgaria and Romania. 
(39) Bulgarien och Rumänien.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.47. In the cases of Bulgaria, Romania and the Netherlands, the financial impact of any weaknesses in the inspections carried out by the paying agencies was not material and they were therefore correctly assessed as good or adequate by the certification bodies in accordance with the Commission’s guidelines. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.47 I fråga om Bulgarien, Rumänien och Nederländerna var de finansiella verkningarna av brister i inspektioner som utfördes av de utbetalande organen oväsentliga och bedömdes därför korrekt som goda eller tillfredsställande av de attesterande organen i enlighet med kommissionens riktlinjer.
Regarding Greece, the certification body assessed in its financial year 2010 report certain elements of on-the-spot controls to be poor and others to be adequate. 3.48. 
I fråga om Grekland bedömde det attesterande organet i sin rapport för budgetåret 2010 att vissa delar av kontrollerna på plats inte uppfyllde kraven och att de övriga var tillräckliga.
The Commission will follow up the issue with the Dutch authorities with a view to reinforcing the operational independence of the certification body. 
3.48 Kommissionen kommer att följa upp frågan med de neder­ ländska myndigheterna för att stärka det attesterande organets opera­ tiva självständighet.
However, the Commission notes that the Court did not observe anything that would suggest that the independence risk has materialised. 
Kommissionen konstaterar dock att revisionsrät­ ten inte iakttagit något som skulle äventyra oberoendet.
3.50. Each financial and technical agent aknowledges he/she has performed the necessary controls under his responsibillity by signing the transactions. 
3.50 Alla finansiella och tekniska ombud intygar genom under­ tecknande av transaktionerna att de har genomfört de nödvändiga kontroller som de ansvarar för.
A number of notes for the files, exchange of e-mails and handwritten notes demonstrate that files are checked. 
Ett antal anteckningar avsedda för registrering, utbyte av e-postmeddelanden och handskrivna noteringar visar att dokumentationen kontrolleras.
The Commission considers its internal control system as reliable. 
Kommissionen anser att den har tillförlitliga system för intern kontroll.
However, it will continue to improve the documentation of some key controls. 
Kommissionen kommer dock att fortsättningsvis förbättra dokumentationen för vissa nyckel­ kontroller.
3.51. The accounting, internal control, audit and procurement procedures of OECD have been checked by the Commission in the framework of Article 53d of the Financial Regulation and it offers guarantees equivalent to internationally accepted standards. 
3.51 OECD:s förfaranden för redovisning, intern kontroll, revi­ sion och upphandling har kontrollerats av kommissionen inom ramen för artikel 53 d i budgetförordningen och detta ger garantier som är likvärdiga med internationellt vedertagna normer.
The final report was considered acceptable taking into account the specific control arrangements defined in the Framework agreement of 2006 between the Commission and OECD. 
Slutrapporten an­ sågs godtagbar med beaktande av de särskilda kontrollåtgärder som anges i ramavtalet från 2006 mellan kommissionen och OECD.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.52. In this annex the Court states that DG ENV has lifted a reservation based on assumptions that are not proven. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.52 I denna bilaga konstaterar revisionsrätten att GD Miljö har hävt en reservation med stöd av antaganden som inte kunde styrkas.
DG ENV considers that its assessment is based on the analysis of 4 years of risk based audits and DG ENV is confident that it constitutes a sound basis for the calculation of the error rate and lifting of the reservation. 
GD Miljö anser att bedömningen bygger på en analys av fyra års riskbaserade revisioner och litar på att analysen utgör en god grund för beräkning av felprocent och hävande av reservationen.
Likewise, the Commission did not consider it necessary to issue a reservation for DG SANCO as the residual error rate after correction of the errors detected was below 2 %. 
Kommis­ sionen ansåg det inte heller vara nödvändigt att utfärda en reserva­ tion för GD Hälsa och konsumentskydd eftersom den kvarstående felprocenten efter korrigering av uppdagade fel var lägre än 2 %.
DG MARE dropped a reservation although the Member State did not accept the correction entirely because the closure of the programme concerned is ongoing and the necessary (full) financial correction will be made by the Commission in the closure exercise. 
GD Havsfrågor hävde en reservation även om medlemsstaten inte godtog korrigeringen till fullo eftersom avslutandet av det berörda programmet pågår och den nödvändiga (fullständiga) finansiella kor­ rigeringen kommer att göras av kommissionen vid avslutandet.
In these circumstances DG MARE considered that it was appropriate not to maintain the reservation. 
Under dessa omständigheter ansåg GD Havsfrågor att det var lämpligt att inte behålla reservationen.
These are management decisions resulting from a careful consideration of the circumstances and an assessment of risks which provides the most reliable basis for the declaration of assurance. 
Dessa är förvaltningsbeslut som följer av en noggrann bedömning av omständigheterna och en bedömning av risker som ger den mest tillförlitliga grunden för revisionsförklaringen.
The reservation in DG AGRI’s AARs 2008 and 2009 regarding expenditure for rural development measures under Axis 2 was justified by the fact that for these measures Member States’ control statistics showed an error rate which was significantly above the 2 % materiality threshold currently used by the Court, which in turn was the reason why the error rate for rural development expen­ diture as a whole, which according to the Commission’s standing instructions on making reservations is the basis for assessing the materiality of errors, also remained above 2 %. 
3.53 Den reservation i GD Jordbruks årliga verksamhetsrapporter 2008 och 2009 beträffande utgifter för landsbygdsutveckling under axel 2 motiverades med att medlemsstaternas kontrollstatistik i fråga om dessa åtgärder visade en felprocent som var betydligt högre än den väsentlighetströskel på 2 % som för närvarande tillämpas av revi­ sionsrätten. Denna omständighet var i sin tur skälet till att även felprocenten för utgifterna för landsbygdsutveckling som helhet, vilken enligt kommissionens gällande instruktioner för reservationer utgör bedömningsgrunden för huruvida fel är väsentliga, låg över 2 %.
In 2010, as a result of the joint efforts of the Commission and the Member States, the quality and reliability of these control statistics and the degree of quantification of the errors found and reported improved significantly. 
Till följd av de gemensamma ansträngningar som gjorts av kom­ missionen och medlemsstaterna uppnåddes avsevärda förbättringar under 2010 när det gäller kvaliteten och tillförlitligheten för kontroll­ statistiken och graden av kvantifiering av felaktigheter som hittas och rapporteras.
These improvements allowed DG AGRI to calculate the residual error rate for rural development as a whole, more precisely than in previous years, when it did not have the necessary assurance that Member States compiled their statistics with the necessary rigor, by now using the same methodology as that used for EAGF expenditure. 
Dessa förbättringar har gjort det möjligt för GD Jord­ bruk att beräkna den kvarstående felprocenten för landsbygdsutveck­ ling som helhet mer exakt. Medan det under tidigare år har funnits en osäkerhet kring huruvida medlemsstaterna varit tillräckligt strikta när de sammanställt sin statistik, använder GD Jordbruk nu samma metod som används för EGFJ-utgifterna.
On the basis of this approach, the residual error rate for rural development as a whole was below the 2 % materiality threshold (1). _____________ (1) The calculation is based on information provided by all Member States with the exception of Cyprus and Portugal, which were not able to comply with the new reporting standards for the financially important agri-envi­ ronmental measures. 
Med denna metod blev den kvarstående felprocenten för landsbygdsutveckling som helhet lägre än väsentlighetströskeln på 2 % (1). _____________ (1) Beräkningen bygger på information från alla medlemsstater med undantag av Cypern och Portugal, som inte kunde följa de nya rapporteringskraven för de finansiellt viktigaste åtgärderna för miljövänligt jordbruk.
However, even if these two Member States should have higher than average error rates, their impact would in all likelihood not increase the residual error rate for rural development as a whole above the 2 % materiality threshold. 
Även om dessa två medlemsstater skulle ha en högre felprocent än genomsnittet skulle inverkan med all sannolikhet inte öka den kvarstående felprocenten för landsbygdsutveckling som helhet över väsentlighetströskeln på 2 %.
DG AGRI’s 2009 AAR contained a reservation regarding expenditure for rural development measures under axis 2 (improving the environment and the countryside). 
3.53 Denårligaverksamhetsrapportenför2009frångene­ raldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling innehöll en reservation avseende utgifterna för landsbygdsutvecklings­ åtgärder inom axel 2 (förbättra miljön och landsbygden).
The Director-General did not consider it necessary to carry over this reservation to the 2010 AAR. 
Ge­ neraldirektören ansåg inte att det var nödvändigt att föra över reservationen till den årliga verksamhetsrapporten för 2010.
The Court considers that the lifting of this reservation was not justified (see Annex 3.3). 
Revisionsrätten anser att det inte var motiverat att häva denna reservation (se bilaga 3.3).
EN 90 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Moreover, the action plan set out in the reservation of previous years had been completed, and the error rates reported were, with a couple of exceptions, considered tolerable. 
SV 90 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Den handlingsplan som anges i reservationen från tidigare år hade slutförts, och den rapporterade felprocenten kunde med några undan­ tag anses vara godtagbar.
Any further reduction of errors could have only been achieved by increasing the level of on-the-spot checks, which would not be cost effective. 
Ytterligare minskning av fel kunde endast har uppnåtts genom ökning av antalet kontroller på plats, vilket inte är kostnadseffektivt.
Finally, as regards the high error rates for Bulgaria and Romania for measures under Axis 2, the relevant expenditure for these two Member States was covered by the reservation for IACS. 
Slutligen, vad gäller de höga felprocenterna för Bulgarien och Ru­ mänien för axel 2-åtgärder täcktes de relevanta utgifterna för dessa två medlemsstater av reservationen för det integrerade administra­ tions-och kontrollsystemet.
Likewise, the new reservation for Portugal due to the serious deficiencies in its IACS also covered the Axis 2 expenditure. 
Den nya reservationen för Portugal på grund av de allvarliga bristerna i det integrerade administrations-och kontrollsystemet täckte också utgifterna inom axel 2.
The Member States’ control statistics are verified and validated to a large extent by the certification bodies, as recommended as an option by the Court in its annual report for 2005, and the results of this work are disclosed in DG AGRI’s Annual Activity Report. 
3.54 Medlemsstaternas kontrollstatistik revideras och valideras i stor utsträckning av det attesterande organet, vilket revisionsrätten rekommenderar som ett alternativ i sin årsrapport för 2005, och resultaten presenteras i GD Jordbruks årliga verksamhetsrapport.
In order to address the risk that the error rates derived from these control statistics could have been understated due to inaccuracies in the databases or inadequate follow up of anomalies, as referred to by the Court, DG AGRI applied a safety margin of a 25 % increase which it considers largely sufficient to cover the risks reffered to by the Court. 
Med tanke på risken att felprocenterna från denna kontrollstatistik, såsom revisionsrätten påpekat, kan ha varit undervärderade på grund av inexaktheter i databaserna eller otillräcklig uppföljning av avvikel­ ser, tillämpade GD Jordbruk en säkerhetsmarginal med ökning på 25 % vilket kommissionen anser vara mer än tillräckligt för att täcka de risker som revisionsrätten avser.
Even with such an increase, the residual error rates for expen­ diture on direct aids, market intervention and rural development measures would still be far below 2 %. 
Även med en sådan ökning skulle den kvarstående felprocenten för utgifter för direktstöd, marknads­ interventioner och åtgärder för landsbygdsutveckling fortfarande ligga långt under 2 %.
Moreover, for the first pillar, and in particular the direct payments covered by the IACS, the results of the Court’s own audits confirm an error rate well below the 2 % materiality threshold which essentially corroborates the results of the control statistics and shows that the supervisory and control systems function efficiently. 3.54. 
Dessutom gäller att för den första pelaren, och särskilt de direktstöd som omfattas av det integrerade administrations-och kontrollsyste­ met, bekräftar resultaten från revisionsrättens egna granskningar att felprocenten ligger väl under väsentlighetströskeln på 2 %, vilket klart bekräftar kontrollstatistikens resultat och visar att systemen för över­ vakning och kontroll fungerar effektivt.
Asin2009DGAGRIcontinuestoconsiderthatthe anomalies found by national inspectors during randomly selected on-the-spot inspections reflect the residual error rates for the aid scheme in question. 
3.54 Liksom under 2009 anser GD Jordbruk och lands­ bygdsutveckling fortfarande att de anomalier som de nationella inspektörerna upptäckte vid sina slumpmässigt utvalda inspek­ tioner på plats speglar den kvarstående felprocenten för den aktuella stödordningen.
The Court maintains the observation already made in its 2009 Annual Report that it cannot endorse this approach which is affected by the following deficiencies: — it is based on inspections the quality of which the Commission’s own and the Court’s audits show for several paying agencies is insufficient, — it relies on statistics which the Commission is already aware were incorrectly compiled, and — it is incomplete because it disregards the residual errors in the administrative management of claims which have been shown to be deficient. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 3.55. 
Revisionsrätten behåller sin tidigare iakttagelse i årsrapporten för 2009 om att den inte kan ställa sig bakom denna inställning som har följande brister: — Den grundar sig på inspektioner vilkas kvalitet har visat sig vara otillräcklig vid både kommissionens egna och revi­ sionsrättens revisioner när det gäller flera utbetalande or­ gan. — Den bygger på statistik som kommissionen redan vet sam­ manställdes på ett felaktigt sätt. — Den är ofullständig eftersom den bortser från de kvar­ stående felen i den administrativa hanteringen av ersätt­ ningsanspråk som har visat sig vara bristfällig.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2010 for Agri­ culture and Natural Resources were affected by material error. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER Slutsatser 3.55 Pågrundvalavsittrevisionsarbetedrarrevisionsrätten slutsatsen att betalningarna under det budgetår som slutade den 31 december 2010 inom verksamhetsområdet jordbruk och naturresurser innehöll väsentliga fel.