natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The possibility of setting up working groups could be considered in this context to facilitate sharing of best practices. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Möjligheten att inrätta arbetsgrupper skulle kunna övervägas i detta sammanhang för att underlätta utbytet av bästa praxis. Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
The Regulation does not address the questions of the obligatory character and nature of checks to be carried out by the Member States to prevent and detect disallowed practices. 
I förordningen anges inte om de kontroller som medlemsstaterna ska utföra för att förebygga och upptäcka otillåtna förfaranden är obligatoriska eller av vilken typ de ska vara.
As a result, most national authorities do not carry out regular checks aimed at detecting and suppressing cases of these practices. 
Därför utför de flesta av de nationella myndigheterna inte regelbundna kontroller i syfte att upptäcka och stävja sådana fall.
The Commission, in the proposed regulation, lays down that Member States have to take appropriate administrative and judicial steps to address disallowed practices and that checks related to this issue form part of the Member States’ official controls of the quality schemes. 
I förslaget till förordning anger kommissionen att medlemsstaterna måste vidta lämpliga administrativa och rättsliga mått och steg för att åtgärda otillåtna förfaranden och att kontroller av sådana förfaranden är en del av medlemsstaternas offentliga kontroller av kvalitetssystemen.
Additional details on the control system to be used for these checks are not provided; reference is made again to Regulation (EC) No 882/2004, which is, however, subject to the same limitations as the ones described for Article 11 checks. 
Det finns ingen utförligare beskrivning av de kontrollsystem som ska användas för kontrollerna. Man hänvisar återigen till förordning (EG) nr 882/2004 som dock har samma begränsningar som har beskrivits när det gäller artikel 11-kontrollerna.
32 RECOMMENDATION 2 Clear rules on a control system that provides for regular checks aiming at the detection and suppression of disallowed practices should be laid down in the legal provisions on the GI scheme. 
32 REKOMMENDATION 2 I de rättsliga bestämmelserna för systemet med geografiska beteckningar bör man fastställa tydliga regler för ett kontrollsystem med regelbundna kontroller i syfte att upptäcka och stävja otillåtna förfaranden.
They should be complemented by a system of mutual assistance adequate to the specific needs of the national authorities dealing with the GI scheme. 
Reglerna bör kompletteras av ett system för ömsesidigt bistånd som är lämpligt med tanke på de nationella myndigheternas särskilda behov i samband med förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar.
Currently, the Commission does not closely monitor the implementation of the GI scheme in the Member States. 
För närvarande utför kommissionen ingen noggrann övervakning av genomförandet av systemet med geografiska beteckningar i medlemsstaterna.
No audits on the GI scheme have been carried out so far and a systematic desk review, only recently started, revealed incomplete information in Member States’ reporting. 
Det har ännu inte utförts några revisioner av systemet och en nyligen påbörjad systematisk skrivbordsgranskning visade att rapporteringen från medlemsstaterna var ofullständig.
This latter issue has been addressed in the proposed regulation, which provides that Member States shall include a separate section on the checks related to agricultural quality schemes in the MANCPs and the annual reports under Regulation (EC) No 882/2004. 
Den senare frågan har tagits upp i förslaget till förordning, där det anges att medlemsstaterna ska införa ett separat avsnitt om kontroller av kvalitetssystem för jordbruk i sina fleråriga nationella kontrollplaner och årliga rapporter enligt förordning (EG) nr 882/2004.
Whilst this provision is a positive step, it remains to be seen whether it would allow the Commission to have complete information on the Member States’ control system and the controls carried out. 
Denna bestämmelse är ett steg i rätt riktning, men det återstår att se om den leder till att kommissionen får fullständiga uppgifter om medlemsstaternas kontrollsystem och om de kontroller som utförs.
RECOMMENDATION 3 The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States. 
REKOMMENDATION 3 Kommissionen bör införa revisioner av medlemsstaternas kontroller inom systemet med geografiska beteckningar i sin plan för regelbundna revisioner i medlemsstaterna.
The success of the GI scheme depends, inter alia, on its usage by producers. 
Hur väl systemet med geografiska beteckningar slår ut beror bland annat på producenternas deltagande i det.
Potential exists for attracting further producers to join the GI scheme, especially in Member States where there is a low take-up of the GI scheme. 
Det finns potential för att attrahera fler producenter till systemet med geografiska beteckningar, särskilt i de medlemsstater som har ett lågt deltagande.
However, the measures available are not adequate to encourage these producers to participate. 
De åtgärder som finns räcker dock inte för att uppmuntra dessa producenter till att delta.
In addition, lengthy procedures experienced to date discourage producers from applying. 
De långdragna förfaranden som hittills har erfarits avskräcker dessutom producenterna från att ansöka.
The Commission in this context made available in 2010 two draft guides on the application procedure and reduced in the proposed regulation the indicative deadline for its scrutiny of applications from 12 to 6 months. 
Kommissionen tog i detta sammanhang 2010 fram två utkast till handböcker om ansökningsförfarandet och reducerade i förslaget till förordning tidsfristen för sin granskning av ansökningar från 12 till 6 månader.
Consumer recognition of the scheme and its symbols is very low. 
Konsumenternas medvetenhet om systemet och dess symboler är mycket låg.
The means available for promotion and information about the GI scheme are unlikely to increase it. 
De medel som finns tillgängliga för främjande av och information om systemet kan sannolikt inte öka medvetenheten om det.
They are used to a limited extent only and are not based on a clear strategy on how to raise awareness of the GI scheme. 
De används endast i begränsad omfattning och bygger inte på en tydlig strategi för hur man ska öka medvetenheten om systemet med geografiska beteckningar.
Various measures are available with limited success. 
Flera olika åtgärder finns att tillgå, men de har begränsad framgång.
33 RECOMMENDATION 4 The Court recommends that the Commission develops a unified strategy addressing the lack of awareness of the GI scheme. 
33 REKOMMENDATION 4 Revisionsrätten rekommenderar kommissionen att utveckla en enhetlig strategi för att åtgärda den låga medvetenheten om systemet med geografiska beteckningar.
It should explore more effective means of promoting the GI scheme, such as running a campaign on its own initiative. 
Kommissionen bör utforska ändamålsenligare sätt att främja systemet, som att driva en kampanj på eget initiativ.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg, at its meeting of 20 July 2011. 
Denna rapport har antagits av revisionsrättens avdelning I, med ledamoten Olavi ALA-NISSILÄ som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 20 juli 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
För revisionsrätten Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Ordförande Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
34 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
34 Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY II. 
KOMMISSIONENS SVAR SAMMANFATTNING II.
The scheme is primarily an intellectual property right (IPR) registration system open to any applicant who meets the criteria. 
Systemet är främst ett registreringssystem för immateriella rättigheter som är öppet för alla sökande som uppfyller kriterierna.
Registration depends only on whether the legal criteria set by the Council Regulation (EC) No 510/20061 are fulfilled. 
Registreringen beror endast på om de rättsliga kriterier som fastställs i rådets förordning (EG) nr 510/20061 är uppfyllda.
Producers have shown a clear interest in the scheme, as indicated by the significant number of product names registered (about 1 000) accounting for a market value of 14,5 billion euro in 2008. 
Producenterna har visat ett tydligt intresse för systemet, vilket framgår av det stora antalet produktnamn som har registrerats. Dessa ungefär 1 000 produktnamn motsvarar ett marknadsvärde på 14,5 miljarder euro under 2008.
The legislator has chosen to apply the Official Feed and Food Control (OFFC) Regulation (EC) No 882/20042, within the frame of the General Food Law (GFL), also to the control of compliance of products with the product specifications established for each specific protected designation of origin (PDO) or protected geographical indication (PGI). 
Lagstiftaren har valt att inom ramen för den allmänna livsmedelslagstiftningen tillämpa förordning (EG) nr 882/2004 om offentlig kontroll av foder och livsmedel2 även för kontrollen av produkters överensstämmelse med de produktspecifikationer som fastställs för varje specifik skyddad ursprungsbeteckning (SUB) eller skyddad geografisk beteckning (SGB).
The OFFC sets out a harmonised framework of general rules for all controls relating to feed and food control, obliging each Member State to apply it based on a risk assessment. 
I förordningen om offentlig kontroll av foder och livsmedel fastställs en harmoniserad ram av allmänna bestämmelser för alla kontroller som avser foder och livsmedel, vilken alla medlemsstater är skyldiga att tillämpa på grundval av en riskbedömning.
The legislator’s choice of applying an existing control system also to PDO and PGI — instead of creating a separate one — is both legitimate and justified from the point of view of better regulation. 
Lagstiftarens val att tillämpa ett befintligt kontrollsystem även på SUB-och SGB-produkter i stället för att skapa ett särskilt system är både legitimt och motiverat med hänsyn till bättre lagstiftning.
Furthermore, it should be noted that for most other intellectual property schemes the enforcement effort (and cost) is left to the interested parties, whilst the OFFC system is based on administrative enforcement allowing for an ex officio protection. 
Det ska dessutom noteras att i de flesta andra system för immateriella rättigheter låter man de berörda parterna ta hand om genomföran-deinsatsen (och kostnaden). Systemet med offentlig kontroll av foder och livsmedel är i stället baserat på administrativt genomförande, vilket ger utrymme för ett skydd på tjänstens vägnar.
1 Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs. 
1 Rådets förordning (EG) nr 510/2006 av den 20 mars 2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel.
2 Regulation (EC) No 822/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules. 
2 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 av den 29 april 2004 om offentlig kontroll för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden av foder-och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd.
Audits under the OFFC, including the geographical indications (GI) scheme, are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO) of the European Commission’s Directorate-General for Health and Consumer Policy in full cooperation with the Directorate-General for Agriculture and Rural Development. 
Revisioner enligt förordningen om offentlig kontroll av foder och livsmedel, inklusive systemet med geografiska beteckningar, planeras och utförs av kontoret för livsmedels-och veterinärfrågor (FVO) vid Europeiska kommissionens generaldirektorat för hälso-och konsumentfrågor (GD Hälso-och konsumentfrågor) i fullständigt samarbete med generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling).
V. The Commission has put in place a coherent set of different initiatives aimed at raising awareness of the geographical indications scheme: — the Quality website3 attracts more than 50 000 page views by more than 10 000 unique visitors per month; — Member States make use of the option to include promotion measures (132 and 133) in their rural development programmes. 
V. Kommissionen har infört en rad enhetliga åtgärder som syftar till att öka medvetenheten om systemet med geografiska beteckningar enligt nedan. — Webbplatsen om kvalitetspolitik för jordbruksprodukter3 drar till sig över 50 000 sidvisningar med mer än 10 000 unika besökare per månad. — Medlemsstaterna utnyttjar möjligheten att inkludera säljfrämjande åtgärder (åtgärderna 132 och 133) i sina program för landsbygdsutveckling.
Individual Member States can decide to do so on the basis of their own analysis and strategy; — conferences with stakeholders, leading, among others, to define the most appropriate actions to increase awareness of the scheme; — specific promotion programmes under Regulation (EC) No 3/20084; 3 http://ec.europa.eu/agriculture/quality/ 4 Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries. 
Enskilda medlemsstater kan besluta att göra detta på grundval av sina egna analyser och strategier. — Konferenser med bland annat ledande aktörer för att fastställa vilka insatser som är lämpligast för att öka medvetenheten om systemet. — Särskilda program för säljfrämjande åtgärder enligt förordning (EG) nr 3/2008.4 3 http://ec.europa.eu/agriculture/quality/ 4 Rådets förordning (EG) nr 3/2008 av den 17 december 2007 om informationskampanjer och säljfrämjande åtgärder för jordbruksprodukter på den inre marknaden och i tredjeland.
REPLY OF THE COMMISSION — information measures under Regulation (EC) No 814/20005, where information about the quality of agricultural products is one of the priorities. 
KOMMISSIONENS SVAR — Informationsåtgärder enligt förordning (EG) nr 814/2000,5 där information om kvaliteten på jordbruksprodukter är en av prioriteringarna.
These also include participating in agricultural fairs, conferences, seminars and round tables. 
Åtgärderna omfattar även deltagande i jordbruksmässor, konferenser, seminarier och runda-bordsdiskussioner.
The Commission is also to redefine its promotion policy starting with the launch of a broad consultation about the future of promotion actions for agricultural products where PDO and PGI will play a prominent role. 
Kommissionen ska även omdefiniera sin politik för säljfrämjande åtgärder. Arbetet kommer att inledas med ett brett samrådsförfarande om framtiden för säljfrämjande åtgärder för jordbruksprodukter, där SUB-och SGB-produkter kommer att ha en framträdande roll.
The study referred to by the Court was conducted at a time when the use of the logo and the identifications ‘protected designation of origin’ and ‘protected geographical indication’ were not compulsory, as instead is the case since 1 May 2009. 
Den studie som revisionsrätten hänvisar till genomfördes vid en tidpunkt då användningen av logotypen för och identifieringen av ”skyddad ursprungsbeteckning” och ”skyddad geografisk beteckning” inte var obligatorisk, vilket den däremot är sedan den 1 maj 2009.
VI. first indent The current regulatory system based on the OFFC Regulation (EC) No 882/2004 provides for the necessary level of detail as regards the requirements of the GI checks. 
VI. Första strecksatsen Det gällande regelverket, som är baserat på förordning nr 882/2004 om offentlig kontroll av foder och livsmedel, är tillräckligt detaljerat när det gäller kraven för kontroller av geografiska beteckningar.
Within the OFFC Regulation, the specific modalities regarding these controls are left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
Inom ramen för förordningen om offentlig kontroll av foder och livsmedel lämnas ansvaret för de specifika arrangemangen för dessa kontroller till medlemsstaterna enligt subsidiaritetsprincipen.
Considering the extreme diversity of concrete situations that may arise, further harmonisation is deemed inappropriate. 
Med hänsyn till att de konkreta situationer som kan uppstå är mycket varierande bedöms ytterligare harmonisering vara olämplig.
This is without prejudice to any clarification or precisions that might be further contemplated in the overall legislative framework. 
Detta ska inte påverka de klargöranden eller preciseringar som kan komma att övervägas i det övergripande regelverket.
5 Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy. 
5 Rådets förordning (EG) nr 814/2000 av den 17 april 2000 om åtgärder för information om den gemensamma jordbrukspolitiken.
36 VI. second indent OFFC rules set out clear principles for such checks, which should be established by Member States. 
36 VI. Andra strecksatsen I bestämmelserna om offentlig kontroll av foder och livsmedel anges tydliga principer för sådana kontroller, vilka bör fastställas av medlemsstaterna.
Mutual assistance provisions are applicable in accordance with Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food) Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004. 
Bestämmelser om ömsesidigt bistånd är tillämpliga i enlighet med avdelning IV (Administrativt stöd och samarbete på områdena för foder och livsmedel) artiklarna 34–40 i förordning (EG) nr 882/2004.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 10. 
KOMMISSIONENS SVAR INLEDNING 10.
The primary aim of the scheme is to register names and through this create and protect intellectual property rights. 
Huvudsyftet med systemet är att registrera beteckningar och genom detta skapa och skydda immateriella rättigheter.
See also reply to point II. 
Se även svare på punkt II.
The primary mechanism by which to ensure protection of the registered names is through the integrity of the registration process and the legal protection provided for each name registered. 
Den viktigaste mekanismen för att säkerställa skyddet för de registrerade beteckningarna är registreringsprocessens integritet och det rättsliga skydd som ges för varje beteckning som registreras.
Food law controls are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004, including risk-based control analysis; structure of the competent authority; planning, nature and reporting about controls, etc. Article 10(1) of Regulation (EC) No 510/2006 stipulates that the competent authorities responsible for controls shall be designated by Member States ‘in conformity with’ Regulation (EC) No 882/2004. 
Kontroller i enlighet med livsmedelslagstiftningen utförs inom en harmoniserad ram av allmänna bestämmelser enligt förordning nr 882/2004 om offentlig kontroll av foder och livsmedel. Detta inbegriper riskbaserade kontrollanalyser, den behöriga myndighetens struktur samt planering, typ och rapportering om kontroller osv. Enligt artikel 10.1 i förordning (EG) nr 510/2006 ska de behöriga myndigheter som ska ansvara för kontrollerna utses av medlemsstaterna ”i enlighet med” förordning (EG) nr 882/2004.
The specific modalities regarding these controls should be left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
Ansvaret för de specifika mekanismerna rörande de här kontrollerna bör lämnas till medlemsstaterna enligt subsidiaritetsprincipen.
In line with the concept of better regulation, Regulation (EC) No 882/2004 covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues. 
I linje med begreppet bättre lagstiftning omfattar förordning (EG) nr 882/2004 alla frågor som hör till området för konsumentskydd, inklusive livsmedelsmärkning och konsumentinformation.
Therefore, checks concerning product specifications are covered. 
Därför omfattas även kontroller av produktspecifikationer.
The reference to Regulation (EC) No 882/2004 implies a reference to all the linked legal acts, and in particular to the two Commission Decisions 2006/677/EC7 and 2007/363/EC8, which provide more details on the framework of official controls. 
Hänvisningen till förordning (EG) nr 882/2004 inbegriper en hänvisning till alla anknytande rättsakter, särskilt kommissionens två beslut 2006/677/EG7 och 2007/363/EG,8 som innehåller mer detaljerade uppgifter om regelverket för offentliga kontroller.
The general structure and principles of food law control are duly harmonised. 
Den allmänna strukturen och principerna för livsmedelskontroll är vederbörligen harmoniserade.
The OFFC Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis and with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls. 
Enligt förordning nr 882/2004 om offentlig kontroll av foder och livsmedel ska medlemsstaterna regelbundet utföra riskbaserade kontroller samt med lämpliga intervall beakta bland annat operatörernas tidigare resultat i fråga om efterlevnad och tillförlitligheten hos deras egna kontroller.
The OFFC Regulation is a control instrument that is fitted to the particular circumstances of the food control, in line with the subsidiarity principle and better regulation. 
Förordningen om offentlig kontroll av foder och livsmedel är ett kontrollinstrument som har anpassats till de särskilda omständigheterna för livsmedelskontroll, vilket är i linje med subsidiaritetsprincipen och bättre lagstiftning.
See also the reply to point 19. 
Se även svaret på punkt 19.
7 Commission Decision 2006/667/EC of 29 September 2006 setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (notified under document number C(2006) 4026). 
7 Kommissionens beslut av den 29 september 2006 om fastställande av riktlinjer avseende kriterierna för utförande av revisioner enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 om offentlig kontroll för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden av foder-och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd (delgivet med nr K(2006) 4026).
8 Commission Decision 2007/363/EC of 21 May 2007 on guidelines to assist Member States in preparing the single integrated multi-annual national control plan provided for in Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (notified under document number C(2007) 2099). 
8 Kommissionens beslut av den 21 maj 2007 om en vägledning för att bistå medlemsstaterna i utarbetandet av den samlade fleråriga nationella kontrollplan som föreskrivs i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 (delgivet med nr K(2007) 2099).
REPLY OF THE COMMISSION Differences in the approach are inherent in the decentralisation of controls under the OFFC, and the legislator’s choice. 
KOMMISSIONENS SVAR Skillnader när det gäller metoderna är en naturlig följd av kontrollernas decentralisering enligt förordningen om offentlig kontroll av foder och livsmedel och lagstiftarens val.