natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Assessment of the Commission’s supervision of AAs 6.30. The results of the Court’s review of the Commission’s supervision of AAs are shown in chapter 5 (see paragraphs 5.37 to 5.51). 
Bedömning av kommissionens övervakning av revisionsmyndigheterna 6.30 Resultatet av revisionsrättens granskning av kommissionens övervakning av revisionsmyndigheterna redovisas i kapitel 5 (se punkterna 5.37–5.51).
6.31. With regard to the ESF, DG EMPL assessed the error rate reported by the AAs as fully reliable for 65 (56 %) of the 117 ESF OPs(23). 
6.31 Vad beträffar ESF bedömde GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering att den felprocent som rapporterats av revisionsmyndigheterna var helt tillförlitlig för 65 (56 %) av de 117 operativa programmen inom ESF(23).
This means that the error rates were not recalculated and the subsequent unqualified and qualified audit opinions were not changed. 
Det betyder att felprocentsatserna inte räknades om och att de efterföljande revisionsuttalandena utan och med reservation inte ändrades.
The Commission adjusted or considered unreliable the error rate reported for the remaining 52 of 117 OPs in 2013 (31 of 117 OPs in 2012). 
Kommissionen anpassade eller ansåg att den felprocent som rapporterats för de återstående 52 av 117 årliga kontrollrapporterna 2013 (31 av 117 årliga kontrollrapporter 2012) var otillförlitlig.
The major increase compared to last year is mainly due to OP's with reliable but recalculated error rates (from 18 in 2012 to 41 in 2013) rather than to OPs with unreliable or no error rates. 
Den stora ökningen jämfört med förra året beror främst på operativa program med tillförlitliga men omräknade felprocentsatser (från 18 för 2012 till 41 för 2013) och inte på operativa program med otillförlitliga eller inga felprocentsatser.
Furthermore for 12 out of 41 OP's the result of the recalculation was marginal (+/-0,1%). 
För 12 av 41 operativa program var resultatet av omräkningen dessutom marginellt (± 0,1 %).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.29. The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.29 Revisionsmyndigheterna spelar en central roll när det gäller att bygga upp säkerheten i början av programperioden och vid införandet av systemen.
The Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Kommissionen har ett nära samarbete och en nära samordning med revisionsmyndigheterna, och började redan 2009 att se över deras metoder och revisionsresultat.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s reperformance of audit work carried out by audit authorities. 
Detta upplägg bidrog till en kapacitetsökning eftersom revisionsmyndigheterna fick rådgivning, vägledning och rekommendationer genom att kommissionen gjorde om deras granskningsarbete.
In its 2013 Annual Activity Report (see pages 42 to 44), DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2013 Annual Control Reports. 
I sin årliga verksamhetsrapport för 2013 (se s. 42–44) inkluderade GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering en ingående bedömning av om revisionsinformationen är riktig och tillförlitlig och av de resultat som rapporterats av revisionsmyndigheterna i deras årliga kontrollrapporter för 2013.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/189 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.32. Examples of the weaknesses identified by the Court were: (a) In one case the Commission validated a flat error rate of 10% although major deficiencies were identified at the audit authority. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/189 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.32 Exempel på brister som revisionsrätten identifierade är 6.32 följande: KOMMISSIONENS SVAR a) I ett fall validerade kommissionen en schablonmässigt beräknad felprocent på 10%, trots att stora brister konstaterades vid revisionsmyndigheten.
Based on the data provided by the audit authority, the Court estimated the error rate at around 25 % and considers that the Commission should have used a flat rate of 25 % (instead of 10 %). (b) In one case the sampling population was incorrect. 
Utifrån de uppgifter som revisionsmyndigheten lämnade uppskattade revisionsrätten felprocenten till cirka 25%. Vi anser att kommissionen borde ha använt en schablonmässigt beräknad felprocent på 25 % (i stället för 10 %). b) I ett fall var urvalspopulationen felaktig.
In addition, the audit authority estimated and submitted in its ACR individual error rates for two ESF OPs, although it should have reported a common error rate because a common sample was drawn with other two OPs. 
Dessutom uppskattade och presenterade revisionsmyndigheten i sin årliga kontrollrapport enskilda felprocentsatser för två operativa program inom ESF, trots att den borde ha rapporterat en gemensam felprocent eftersom ett gemensamt urval med två andra operativa program hade gjorts.
The Commission noted these issues, but validated the individual rates estimated by the audit authority. 
Kommissionen noterade dessa problem men validerade de enskilda felprocentsatser som revisionsmyndigheten hade uppskattat.
The Court considers that, in principle, in the absence of additional explanations and disclosure, a flat 5% error rate should have been applied for the group of four OPs (see Box 5.6). (c) In one case, the audit authority considered an error as anomalous(24) that was accepted by the Commission, although in the Court’s view the nature of the error would not justify such classification. 
Revisionsrätten anser, eftersom det saknas ytterligare förklaringar och upplysningar, att en schablonmässigt beräknad felprocent på 5 % i princip borde ha tillämpats för gruppen på fyra operativa program (se ruta 5.6). c) I ett fall ansåg revisionsmyndigheten att ett fel som kommissionen hade accepterat var en anomali(24), men revisionsrätten anser inte att felens karaktär motiverar en sådan klassificering.
Anomalous errors are not projected to the whole population and thus the error rate is underestimated. 
Anomalier extrapoleras inte till hela populationen och därför har felprocenten underskattats.
Review of DG EMPL annual activity report (AAR) 6.33. The Court assessed the 2013 AAR and accompanying declaration of the Director-General of DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Granskning av den årliga verksamhetsrapporten från GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering 6.33 Revisionsrätten bedömde den årliga verksamhetsrapporten för 2013 med tillhörande förklaring från generaldirektören för GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
In particular, with regard to the regularity of payments authorised in 2013, the Court: (a) assessed the reservations made in the AAR; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the ‘amounts at risk’. THE COMMISSION’S REPLIES 6.32. (a) The Commission concluded that a reliable error rate could not be calculated on the basis of the elements available. 
När det gällde korrektheten i de betalningar som godkändes 2013 gjorde revisionsrätten framför allt a) en bedömning av de reservationer som gjordes i den årliga verksamhetsrapporten, b) en kontroll av överensstämmelsen och riktigheten i kommissionens beräkning av ”riskbelopp”. a) Kommissionen kom fram till att en tillförlitlig felprocent inte kunde beräknas på grundval av tillgänglig information.
It therefore decided to provisionally apply a flat rate of 10 %, in accordance with the Commission Decision C(2011)7321 of 19 October 2011 — Guidelines on the principles, criteria and indicative scales to be applied in respect of financial corrections 2007-2013. 
Den beslutade därför provisoriskt att tillämpa en schablonsats på 10 % i enlighet med kommissionens beslut C(2011) 7321 av den 19 oktober 2011 – Guidelines on the principles, criteria and indicative scales to be applied in respect of financial corrections 2007–2013).
(24) The COCOF Guidance note 08/0021/03 on sampling methods for audit authorities defines in its section 4.3 an anomalous error as ‘an error that is demonstrably not representative of the population... 
(24) I den vägledande noten 08/0021/03 från samordningskommittén för fonderna (Cocof) om urvalsmetoder för revisionsmyndigheter definieras i avsnitt 4.3 en anomali som ett fel som bevisligen inte är representativt för populationen.
A statistical sample is representative for the population and therefore anomalous errors should only be accepted in very exceptional, well-motivated circumstances. 
Vidare sägs att ett statistiskt urval är representativt för populationen, och därför bör anomalier endast accepteras i sällsynta och välmotiverade undantagsfall.
The frequent recourse to this concept without a due justification may undermine the reliability of the audit opinion.’ 
Det hävdas också att en flitig användning av detta begrepp utan vederbörlig motivering riskerar att underminera revisionsuttalandets tillförlitlighet.
EN C 398/190 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.34. In its 2013 AAR, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 2,6 % and 3,5 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
SV C 398/190 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.34 I sin årliga verksamhetsrapport för 2013 uppskattade generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering att det fanns risk för fel i mellan 2,6 och 3,5% av de mellanliggande betalningar och slutbetalningar i de operativa programmen inom ESF under programperioden 2007–2013 som godkänts under året.
This estimate is based on error rates reported by audit authorities in relation to 2012 expenditure and validated by the Commission in March 2014 (see paragraphs 6.30 and 6.31). Around 41% of payments were made to OPs where the Commission’s final assessment in the 2013 AAR was that they were affected by material errors (more than or equal to 2 %). 
Uppskattningen grundas på felprocentsatser som rapporterats av revisionsmyndigheterna med avseende på 2012 års utgifter och som validerades av kommissionen i mars 2014 (se punkterna 6.30 och 6.31) Omkring 41 % av betalningarna gjordes till operativa program som enligt kommissionens slutgiltiga bedömning i den årliga verksamhetsrapporten för 2013 innehöll väsentliga fel (minst 2 %).
The Commission’s estimate is above the 2 % materiality threshold set by the Commission. 
6.35 Kommissionens uppskattning ligger över den väsentlighetsgräns på 2 % som kommissionen har fastställt.
The Court recalls that the annual error rates reported by the Commission are not directly comparable to those estimated by the Court. 
Revisionsrätten påminner om att de årliga felprocentsatser som kommissionen rapporterar inte är direkt jämförbara med de felprocentsatser som revisionsrätten uppskattar.
According to the Commission’s standing instructions for the 2013 AAR a reservation is required only if the cumulative financial risk is above 2 %, which was not the case for the large majority of the OPs referred to by the Court, since the necessary financial corrections have been implemented. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.34 Enligt kommissionens stående instruktioner för den årliga verksamhetsrapporten för 2013 krävs en reservation bara om den kumulativa finansiella risken överstiger 2 %, vilket inte var fallet för de allra flesta operativa program som revisionsrätten hänvisar till, eftersom nödvändiga finansiella korrigeringar har genomförts.
As mentioned in DG’s Employment, Social Affairs and Inclusion 2013 AAR out of the 41 % payments to OPs referred to by the Court 30 percentage points referred to OPs with an error rate between 2 and 5 % and only 11 percentage points of the payments were made to OPs with an error rate above 5 %. 
Som nämns i GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings årliga verksamhetsrapport för 2013 avsåg 30 procentenheter av 41 % av betalningarna till de operativa program som revisionsrätten hänvisar till operativa program med en felprocent på 2–5%. Bara 11 procentenheter av betalningarna gjordes till operativa program med en felprocent på mer än 5 %.
This clearly reflects the strict interruptions and suspensions policy systematically implemented by DG Employment, Social Affairs and Inclusion, which has resulted in 25 interruptions, 12 warning letters and 11 suspension decisions adopted in 2013. 6.35. 
Detta är ett tydligt resultat av den strikta policy med avbrutna och inställda utbetalningar som GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering systematiskt har tillämpat och som har resulterat i 25 avbrott, 12 varningar och 11 beslut om betalningsinställelser under 2013.
The Commission agrees that the Court’s error rate and Commission’s one are not directly comparable. 
6.35 Kommissionen instämmer i att revisionsrättens felprocent och kommissionens felprocent inte är direkt jämförbara.
The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing, differences in quantification of public procurement and other errors and the impact of flat rate corrections it imposes to programmes (see Commission reply to paragraph 11 of the Court’s Special Report 16/2013). 
Kommissionen tar i sin bedömning hänsyn till alla dessa skillnader, i synnerhet tidpunkt, skillnader i kvantifiering av fel i samband med offentliga upphandlingar och andra fel, samt effekten av schablonmässiga korrigeringar som görs avseende program (se kommissionens svar avseende punkt 11 i revisionsrättens särskilda rapport 16/2013).
Except for the differences noted above, the Commission considers that for the 2013 annual report, as it was the case for the last three years in a row for DG Employment before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
Med undantag för de skillnader som nämns ovan anser kommissionen att resultatet av dess bedömning överensstämmer med de felprocentsatser som beräknats av revisionsrätten när det gäller den årliga rapporten 2013, vilket även varit fallet de senaste tre åren när det gäller GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
See the Commissions replies to paragraphs 10.32 to 10.39. 
6.38 Se kommissionens svar avseende punkterna 10.32–10.39.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/191 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2013 6.39. For the ‘Employment and social affairs’ policy area, (a) testing of transactions indicates that the most likely error present in the population is 3,1 %; and THE COMMISSION’S REPLIES 6.39. (a) Common Commission reply to paragraphs 6.39(a) and (b). 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/191 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER Slutsatser för 2013 6.39 När det gäller politikområdet sysselsättning och social-6.39 politik KOMMISSIONENS SVAR a) visar granskningen av transaktioner att den mest sannolika felprocenten i populationen är 3,1 %, a) Kommissionens gemensamma svar avseende punkt 6.39 a och b.
The Commission shares the Court’s assessment with the exception of one error (see Commission reply to paragraph 6.13). 
Kommissionen delar revisionsrättens bedömning med undantag för ett fel (se kommissionens svar avseende punkt 6.13).
The Commission has a thorough process to verify the reliability of the error rates reported by the audit authorities which are revised where appropriate. 
Kommissionen har en grundlig process för att kontrollera om de felprocentsatser som rapporteras av revisionsmyndigheterna är tillförlitliga och reviderar dem i lämpliga fall.
The fact that the error rates reported in the AAR of DG Employment, Social Affairs and Inclusion are in line with the error rate established by the Court corroborates the reliability of the auditing and reporting systems. 
Det faktum att de felprocentsatser som rapporteras i GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings årliga verksamhetsrapport överensstämmer med de felprocentsatser som fastställts av revisionsrätten bekräftar att revisions-och rapporteringssystemen är tillförlitliga.
The Commission understands that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit. 
Kommissionen har uppfattat det som att den felprocent som rapporteras av revisionsrätten är en årlig uppskattning som tar hänsyn till korrigeringar av projektutgifter eller ersättningar som påverkas av de fel som upptäcks och registreras före revisionsrättens granskning.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, amongst other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions taking into account the multiannual character of programmes and the nature of payments’. 
Kommissionen understryker att den är bunden av budgetförordningen, där det i artikel 32.2 e föreskrivs att systemet för intern kontroll bl.a. ska sörja för att ”det finns tillräcklig riskhantering med avseende på lagligheten och korrektheten i de underliggande transaktionerna, med beaktande av programmens fleråriga karaktär samt de berörda utbetalningarnas typ”.
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2013 may also be corrected in subsequent years even after the closure of the programmes. 
Kommissionen noterar vidare att fel som begicks 2013 även kan komma att korrigeras efterföljande år eller till och med efter det att programmen har avslutats, eftersom förvaltnings-och kontrollsystemen inom sammanhållningspolitiken är av flerårig karaktär.
The Commission will follow all cases identified by the Court and will ensure that corrective measures take place. (b) the examined control systems are assessed as partially effective (25). 6.40. 
Kommissionen kommer att följa upp alla fall som revisionsrätten har redovisat och se till att korrigerande åtgärder vidtas. b) bedömer vi att de kontrollsystem som granskats är delvis ändamålsenliga (25).
Overall audit evidence indicates that accepted expenditure is affected by a material level of error. (25) See Annex 1.1, paragraphs 17 and 18. 
6.40 godkända utgifterna väsentlig. Enligt de samlade revisionsbevisen är felnivån i de (25) Se punkterna 17 och 18 i bilaga 1.1.
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented 15 recommendations for cohesion, transport and energy. 
I årsrapporterna för 2010 och 2011 lämnade vi 15 rekommendationer avseende sammanhållning, transport och energi.
Out of these recommendations, the Commission fully implemented six recommendations, while four were implemented in most respects. 
Av dem har kommissionen genomfört sex fullt ut, medan fyra har genomförts i de flesta avseenden.
The remaining five recommendations have different levels of implementation depending on the DG involved. 6.42. 
De återstående fem rekommendationerna har genomförts i olika grad beroende på vilket generaldirektorat som är inblandat.
Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: should follow-up with the Member States the weaknesses identified in the DG EMPL’s risk-based thematic audit of management verifications. 
6.42 Till följd av denna uppföljning och av granskningsresultatet och slutsatserna för 2013 rekommenderar revisionsrätten följande: — Rekommendation 1: Kommissionen bör tillsammans med medlemsstaterna följa upp de brister som GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering har identifierat i sin riskbaserade tematiska revision av förvaltningskontroller.
This would require strengthening the checks related to compliance with public procurement rules and other relevant sources of errors (costs not linked to the project or with no added value); — Recommendation 2: confirms in its AARs that it has carried out appropriate checks to ensure that the ‘residual error rate’ is based on accurate, complete and reliable information on financial corrections. 
Detta skulle kräva att man förstärker kontrollerna avseende efterlevnad av regler för offentlig upphandling och andra relevanta felkällor (kostnader utan koppling till projektet eller utan mervärde). — Rekommendation 2: Kommissionen bör i sina årliga verksamhetsrapporter bekräfta att den har gjort lämpliga kontroller för att se till att den ”kvarstående felprocenten” grundas på riktig, fullständig och tillförlitlig information om finansiella korrigeringar.
In order to do so, the Commission should request audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP, whenever it deems such an action necessary; THE COMMISSION’S REPLIES 6.42. 
För att kunna göra det bör kommissionen, närhelst den anser det nödvändigt, begära att revisionsmyndigheterna intygar att de uppgifter om finansiella korrigeringar som rapporterats av de attesterande organen för varje operativt program är riktiga.
The Commission accepts this recommendation and agrees on the importance of the ‘first level’ checks conducted by the Member States and shares the view that these should be further strengthened. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.42 Kommissionen godtar denna rekommendation och instämmer i att medlemsstaternas kontroller på primär nivå är viktiga, samt delar uppfattningen att de bör skärpas ytterligare.
Therefore, it has given guidelines to Member States on the way Managing Authorities should define and implement their management verifications. 
Kommissionen har därför gett medlemsstaterna riktlinjer om hur förvaltningsmyndigheterna bör fastställa och genomföra sina förvaltningskontroller.
Furthermore, a comprehensive guidance note on management verifications for the 2014-2020 programming period, drawing on the lessons learned in the 2007-2013 programming period and the Court’s findings, has been drafted and will be issued in the second half of 2014. 
En utförlig vägledning om förvaltningskontroller för programperioden 2014– 2020, som bygger på lärdomar som drogs under programperioden 2007–2013 och revisionsrättens slutsatser, har dessutom tagits fram och kommer att offentliggöras under andra hälften av 2014.
The Commission accepts this recommendation and agrees to disclose in the annual activity reports instances where it considers that due to insufficient assurance on the reported information on withdrawals and recoveries it did not take this information into account in the calculation of the cumulative residual risk. 
Kommissionen godtar denna rekommendation och samtycker till att i de årliga verksamhetsrapporterna ange fall där den på grund av bristfälligt bestyrkande av de inrapporterade uppgifterna om indragning av stöd och krav på återbetalning av stöd inte har inkluderat denna information i beräkningen av den kumulativa kvarstående risken.
The Commission will also continue to take account of the Member States’ audit results in this area, and will envisage requesting additional controls from audit authorities where necessary. 
Kommissionen kommer även att fortsätta ta hänsyn till medlemsstaternas revisionsresultat på detta område och vid behov begära att revisionsmyndigheterna genomför ytterligare kontroller.
In addition, the Commission will increase the coverage of its audits on recoveries and withdrawals in the forthcoming years in order to obtain additional assurance on the accuracy of reported data. 
Kommissionen kommer under kommande år dessutom att utvidga sina revisioner när det gäller krav på återbetalning av stöd och indragning av stöd för att i högre grad direkt kunna bestyrka att de inrapporterade uppgifterna är korrekta.