natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inthepolicyareasofenvironment,maritimeaffairs and fisheries, health and consumer protection, the Court recommends that: — Recommendation 7: the Commission improves the moni­ toring of fish catches under fisheries partnership agreements with countries outside the EU. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission takes into duly account the findings of the Court and considers them as one of the elements to be taken into account in its central risk analysis for establishing its audit programme. 
4.55 Påpolitikområdenamiljöochklimatpolitik,havsfrågor och fiske samt hälsa och konsumentskydd rekommenderar revisionsrätten följande: — Rekommendation 7: Kommissionen bör förbättra över­ vakningen av fiskfångster i enlighet med de partnerskaps­ avtal om fiske som har ingåtts med länder utanför EU. K O M M I S S I O N E N S S VA R Kommissionen tar vederbörlig hänsyn till revisionsrättens iakttagelser och anser att de bör ingå bland de faktorer som ska beaktas i den centrala riskanalysen i samband med fastställandet av kommissionens revisionsprogram.
Although it is not in the certification bodies' mandate to report in detail on the follow-up of the Commission, Court of auditors or any other external audit body's findings, the findings from previous audits by the Commission and the Court are useful for the certification bodies at a planning stage when setting-up its audit strategy. 
Även om det inte är de attesterande organens uppgift att detaljerat rapportera om uppföljningen av kommissionens, revisionsrättens eller något annat externt revisionsorgans iakttagelser, är iakttagelserna från kommissionens och revisionsrättens tidigare revisioner använd­ bara för de attesterande organen på planeringsstadiet då de lägger upp sin revisionsstrategi.
The Commission has reminded the certification bodies to consider such findings in the next certification bodies' expert group meeting The Commission, in the framework of cross-compliance audits, systematically verifies that the Member States ensure the respect of the requirements concerning animal identification and registration as well as the timing of the on the spot checks. 
Kommissionen har påmint de attesterande organen om att beakta dessa iakttagelser vid de attesterande organens nästa expertmöte. Vid kontroll av tvärvillkoren granskar kommissionen systematiskt att medlemsstaterna säkrar att kraven om identifiering och registrering av djur och kraven rörande tidpunkt för kontrollerna på plats uppfylls.
To further strengthen monitoring of catches, general working methods have improved substantially from 2010 onwards. 
4.55 För att ytterligare stärka övervakningen av fångster har det allmänna arbetssättet betydligt förbättrats sedan 2010.
An alert mechanism (pelagic catches which are close to the catch limits are being monitored on a weekly basis) has been introduced to prevent the overshooting. 
En varningsmekanism (som innebär att pelagiska fångster som ligger nära fångstbegräns­ ningarna övervakas veckovis) har införts för att undvika att kvoterna överskrids.
0% (0) 
(19) 0%
3 Absence of a suitable system to evaluate the reasonableness of the costs proposed in the application for support. 
3 Avsaknad av ett lämpligt system för att bedöma hur rimliga de kostnader som föreslås i stödansökan är.
4 Incorrectcalculationsandpayments(e.g.reductionnotapplied). 
4 Felaktigaberäkningarochbetalningar(t.ex.harenminskningintetillämpats).
5 Systematic weaknesses in Title II (i.e. non-area-related) measures resulting in the acceptance of ineligible expenditure. 
5 Systematiska brister i avdelning II-åtgärder (dvs. icke arealrelaterade åtgärder) vilket lett till att icke stödberättigande utgifter har godkänts.
B Inconsistenciesconcerningthenumberofcheckscarriedout. 
B Inkonsekvenser när det gäller antalet kontroller som har genomförts.
C Insufficient quality of the checks: non-compliances not detected and/or not all commitments and obligations covered. 
C Otillräcklig kvalitet på kontrollerna: fall av bristande efterlevnad upptäcktes inte och/eller alla åtaganden och skyldigheter täcktes inte in.
D Deficiencies in the planning and timing of the checks (e.g. checks carried out after the farming year). a Incomplete set of requirements (e.g. insufficient national GAEC standards, missing requirements for certain SMRs). b Incorrect national implementation of the Nitrates Directive. 
D Brister i planeringen av och valet av tidpunkt för kontrollerna (t.ex. kontroller som genomfördes efter jordbruksåret). a Ofullständiga krav (t.ex. otillräckliga nationella krav avseende god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden och avsaknad av krav för vissa föreskrivna verksamhetskrav). b Felaktigtnationelltgenomförandeavnitratdirektivet.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/117 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 The Court recommended a clear segregation of functions between the Commission services and the development of appropriate formal control procedures for internal controls on payments for animal disease eradication and monitoring programmes to Member States (DG SANCO; paragraph 3.76 of the 2009 Annual Report). 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/117 År Revisionsrättens rekommendation Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Kommissionens svar 2009 Revisionsrätten rekommenderade kommissionen att göra en tydlig åtskillnad av funktioner mellan kommissionens avdel­ ningar och att utarbeta lämpliga formella kontrollrutiner för internkontrollerna av betalningar för program för utrotning och övervakning av djursjukdomar till medlemsstaterna (GD Hälsa och konsumentfrågor; punkt 3.76 i årsrapporten för 2009).
The Commission services clarified the segregation of functions and took a number of mitigating actions such as the simplifi­ cation of the legal base for the 2012 programmes. 
Kommissionens avdelningar har klargjort åtskillnaden av funk­ tioner och har vidtagit ett antal riskreducerande åtgärder, till exempel förenkling av den rättsliga grunden för programmen 2012.
2009 and 2008 The Commission considers that this initiative has been pursued by the CAP post-2013 where a set of simplifications in respect of rural development has been laid down. 
2009 och 2008 Kommissionen anser att man har fullföljt detta initiativ i re­ formen av den gemensamma jordbrukspolitiken efter 2013 där ett antal förenklingar med avseende på landsbygdsutveckling har fastställts.
The Court recommended to take effective measures, together with the concerned national authorities, to avoid payment of ineligible expenditure for fisheries projects (DG MARE; paragraph 3.76 of the 2009 Annual Report). 
Revisionsrätten rekommenderade kommissionen att tillsam­ mans med berörda nationella myndigheter vidta ändamåls­ enliga åtgärder så att man undviker att ersättning för icke stödberättigande utgifter betalas ut till fiskeprojekt (GD Havsfrågor och fiske; punkt 3.76 i årsrapporten för 2009).
The controls over eligible expenditure under the European Fisheries Fund have been strengthened compared with the controls carried out under the previous Financial Instrument for Fisheries Guidance. 
Kontrollerna av stödberättigande utgifter inom Europeiska fis­ kerifonden har skärpts jämfört med de kontroller som gjordes inom den tidigare fonden för fiskets utveckling.
The Court reiterated that further efforts are required in the area of rural development to further simplify the rules and conditions (paragraph 3.74 (1)). 
Revisionsrätten upprepade att ytterligare ansträngningar krävs på området för landsbygdsutveckling för att ytterligare förenkla reglerna och villkoren (punkt 3.74 (1)).
The Commission recast Regulation (EC) No 1975/2006 and replaced it by Regulation (EU) No 65/2011 per 1 January 2011. 
Kommissionen omarbetade förordning (EG) nr 1975/2006 och ersatte den med förordning (EU) nr 65/2011 från och med den 1 januari 2011.
2008 (1) Similar recommendations were made in paragraph 5.66 of the 2008 Annual Report. 
(1) Liknande rekommendationer lämnades i punkt 5.66 i årsrapporten för 2008.
ANNEX 4.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR RURAL DEVELOPMENT, ENVIRONMENT, FISHERIES AND HEALTH The new regulation clarifies to a certain extent provisions on control procedures, cross-compliance as well as reductions, exclusions and recoveries. 
BILAGA 4.3 UPPFÖLJNING AV TIDIGARE REKOMMENDATIONER AVSEENDE VERKSAMHETSOMRÅDET LANDSBYGDSUTVECKLING, MILJÖ, FISKE OCH HÄLSA I den nya förordningen klargörs till viss del bestämmelserna om kontroller, tvärvillkor, minskningar, uteslutningar och åter­ betalningar.
In its Opinion No 1/2012 on the Commission's legislative proposals for the reform of the common agricultural policy as of 2014, the Court recognised the efforts made by the Commission to simplify the provisions of the CAP, but considered that the legislative framework of the policy remained too complex. 
I sitt yttrande nr 1/2012 över kommissionens lagstiftningsför­ slag om reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken från och med 2014 noterade revisionsrätten kommissionens an­ strängningar för att förenkla bestämmelserna inom den gemen­ samma jordbrukspolitiken men ansåg att lagstiftningsramen för politiken fortfarande var alltför komplex.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/119 Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems CHAPTER 5 Regional policy; energy and transport TABLE OF CONTENTS Introduction 5.1-5.27 Paragraph 5.4-5.26 5.4-5.5 5.6-5.21 5.22-5.26 5.27 5.28-5.34 5.35-5.69 5.35-5.51 5.39-5.43 5.44-5.51 5.52-5.64 5.65-5.69 5.66-5.67 5.68-5.69 5.70-5.73 5.70-5.72 Recommendations 5.73 Specific characteristics of the policy group Policy objectives Policy instruments Risks to regularity Audit authorities The Court’s examination of seven AAs Assessment of the Commission’s supervision of AAs Assessment of programme closure for the 2000-2006 programming period Reliability of Commission management representations DG Regional Policy Conclusions DG Mobility and Transport and DG Energy Conclusions and recommendations EN C 344/120 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 5.1. 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/119 KAPITEL 5 Regionalpolitik, energi och transport INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Särskilda kännetecken för verksamhetsområdet Politikmål Politikinstrument Risker avseende korrekthet Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Transaktionernas korrekthet Systemens ändamålsenlighet Revisionsmyndigheter Revisionsrättens granskning av sju revisionsmyndigheter Bedömning av kommissionens övervakning av revisionsmyndigheterna Bedömning av avslutandet av program för programperioden 2000–2006 Tillförlitligheten i kommissionens skriftliga uttalanden Generaldirektoratet för regionalpolitik Generaldirektoratet för transport och rörlighet och generaldirektoratet för energi Slutsatser och rekommendationer Slutsatser Punkt 5.1–5.27 5.4–5.26 5.4–5.5 5.6–5.21 5.22–5.26 5.27 5.28–5.34 5.35–5.69 5.35–5.51 5.39–5.43 5.44–5.51 5.52–5.64 5.65–5.69 5.66–5.67 5.68–5.69 5.70–5.73 5.70–5.72 Rekommendationer 5.73 SV C 344/120 Europeiska unionens officiella tidning R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R INLEDNING 5.1 Idettakapitelredovisasrevisionsrättenssärskildabe­ dömning av verksamhetsområdet regionalpolitik, energi och transport som innefattar politikområdena 06 – Transport och rörlighet, 13 – Regionalpolitik och 32 – Energi.
Key information on the activities covered and spending in 2011 is provided in Table 5.1. 
Nyckel­ information om vilka verksamheter som granskades och om hur stora utgifterna var under 2011 finns i tabell 5.1.
Table 5.1 — Regional policy; energy and transport — Key information 2011 12.11.2012 Budget Title Policy area Description Payments made Management mode Mobility and transport Administrative expenditure Inland, air and maritime transport Trans-European Networks (TENs) Research related to transport 71 150 833 59 1 113 Regional policy Administrative expenditure European Regional Development Fund (ERDF) and other regional operations Cohesion Fund (CF) Pre-accession operations related to structural policies Solidarity Fund 84 25 841 6 450 351 269 32 995 Energy Administrative expenditure Trans-European Networks (TENs) Conventional and renewable energies Nuclear energy Research related to energy 74 18 591 121 159 963 06 13 32 (million euro) Centralised direct Centralised direct and indirect Centralised direct and indirect Centralised direct Centralised direct Shared Shared Decentralised Centralised indirect Centralised direct Centralised direct Centralised direct/centralised indirect/ joint Centralised direct/centralised indirect/ joint Centralised direct Total administrative expenditure (1) 229 Total operational expenditure Of which: — advances — interim/final payments Total payments for the year 34 842 1 469 33 373 35 071 Total commitments for the year 42 964 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union. 
Tabell 5.1 – Regionalpolitik, energi och transport – nyckelinformation för 2011 06 13 32 12.11.2012 (miljoner euro) Direkt centraliserad Direkt och indirekt centraliserad Direkt och indirekt centraliserad Direkt centraliserad Direkt centraliserad Delad Delad Decentraliserad Indirekt centraliserad Direkt centraliserad Direkt centraliserad Direkt centraliserad/Indirekt centraliserad/Gemensam Direkt centraliserad/Indirekt centraliserad/Gemensam Direkt centraliserad Avdelning i budgeten Politikområde Beskrivning Betalningar Budgetförvaltningsmetod Transport och rörlighet Administrativa utgifter Inlands-, luft-och sjötransport Transeuropeiska nät (TEN) Forskning om transport 71 150 833 59 1 113 Regionalpolitik Administrativa utgifter Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) och annan regional verksamhet Sammanhållningsfonden (SF) Föranslutningsinstrument med anknytning till strukturpolitik Solidaritetsfonden 84 25 841 6 450 351 269 32 995 Energi Administrativa utgifter Transeuropeiska nät (TEN) Konventionella och förnybara energikällor Kärnenergi Forskning om energi 74 18 591 121 159 963 Totala administrativa utgifter (1) 229 Totala driftsutgifter varav: — förskott — mellanliggande betalningar/slutbetalningar Totala betalningar för året 34 842 1 469 33 373 35 071 Totala åtaganden för året 42 964 (1) Revisionen av administrativa utgifter redovisas i kapitel 9. Källa: Europeiska unionens årsredovisning för 2011.
These funds are governed by the same rules (subject to exceptions in the specific regulations of each fund) and are often managed by the same authorities as the European Social Fund (ESF). 
Dessa fonder styrs av samma regler (om inte annat följer av de undantag som anges i de specifika förord­ ningarna för varje fond) och förvaltas ofta av samma myndig­ heter som Europeiska socialfonden (ESF).
The ESF, which is the subject of Chapter 6, is referred to in this Chapter where issues common to all the funds are discussed. 
ESF behandlas i ka­ pitel 6 och nämns i detta kapitel när frågor som är gemen­ samma för alla fonderna diskuteras.
5.3. Regionalpolicyaccountsfor94%ofspendinginthis policy group while the remaining 6 % concerns the energy and transport areas. 
5.3 Regionalpolitik står för 94 % av utgifterna inom verk­ samhetsområdet och de återstående 6 % går till områdena energi och transport.
Regionalpolicyaimsatstrengtheningeconomicand social cohesion within the European Union by reducing devel­ opment disparities between different regions. 
Särskilda kännetecken för verksamhetsområdet Politikmål Regionalpolitik 5.4 Regionalpolitikensyftartillattstärkadenekonomiska och sociala sammanhållningen inom Europeiska unionen ge­ nom att minska skillnaderna i utveckling mellan olika regioner.
Energy and transport 5.5. EnergyandtransportpoliciesaimtoprovideEuropean citizens and businesses with secure, sustainable and competitive energy and transport systems and services and to develop innovative solutions that contribute to the formu­ lation and implementation of these policies. 
Energi och transport 5.5 Energi-ochtransportpolitikensyftartillattförsemed­ borgare och företag i EU med säkra, hållbara och konkurrens­ kraftiga system och tjänster på energi-och transportområdet och utveckla innovativa lösningar som bidrar till utformningen och genomförandet av denna politik.
The ERDF and CF are the main tools for the imple­ mentation of regional policy(1). 
Politikinstrument Regionalpolitik 5.6 ErufochSammanhållningsfondenärdeviktigasteverk­ tygen för genomförandet av regionalpolitik (1).
The ERDF finances infra­ structure works, the creation or preservation of jobs, regional economic development initiatives and activities supporting small and medium-sized enterprises(2). 
Eruf finansierar infrastrukturarbeten, skapande eller bevarande av arbetstillfäl­ len, regionala ekonomiska utvecklingsinitiativ och åtgärder till stöd för små och medelstora företag (2).
In Member States whose gross national income per capita is below 90 % of the EU average, the CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport. _____________ (1) Other regional policy instruments include the Instrument for Pre-Accession Assistance which supports regional and cross-border cooperation measures in the Western Balkan countries, Turkey and Iceland, and the EU Solidarity Fund, which provides support in the event of natural disasters in the Member States. 
I medlemsstater vars bruttonationalprodukt per capita ligger under 90 % av genom­ snittet i EU finansierar Sammanhållningsfonden investeringar i infrastruktur på området miljö och transport. _____________ (1) Övriga regionalpolitiska instrument är instrumentet för föranslut­ ningsstöd som stödjer åtgärder för regionalt och gränsöverskridande samarbete i länderna på Västra Balkan, Turkiet och Island, och Europeiska unionens solidaritetsfond som ger stöd i händelse av naturkatastrofer i medlemsstaterna.
(2) The ERDF and ESF provide support for SMEs through grants and Financial Engineering Instruments. 
(2) Eruf och ESF stödjer små och medelstora företag genom bidrag och finansieringstekniska instrument.
See Special Report No 2/2012, ‘Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund’ (http://eca.europa.eu). 
Se särskild rapport nr 2/2012 Fi­ nansieringstekniska instrument för små och medelstora företag som med­ finansieras av Europeiska regionala utvecklingsfonden.
EN C 344/122 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.7. TheERDF(withpaymentsof26billioneuro)andthe CF (with payments of 6 billion euro) accounted for 98 % of the expenditure under budget Title 13 in 2011 (3). 
SV C 344/122 Europeiska unionens officiella tidning R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 5.7 Eruf(medbetalningarpå26miljardereuro)ochSam­ manhållningsfonden (med betalningar på 6 miljarder euro) stod för 98 % av utgifterna inom avdelning 13 i budgeten under 2011 (3).
Management and control of spending by ERDF, CF and ESF 5.8. The ERDF, the CF and the ESF (4) are governed by common rules and are subject to shared management by the Commission and the Member States. 
Förvaltning och kontroll av utgifterna inom Eruf, Sammanhållningsfonden och ESF 5.8 Eruf, Sammanhållningsfonden och ESF (4) styrs av ge­ mensamma regler, och förvaltningen av dem delas av kom­ missionen och medlemsstaterna.
Additional provisions for each fund are set in specific regulations. 
Ytterligare bestämmelser för varje fond fastställs i specifika förordningar.
These funds are spent in multiannual programmes. 
Medlen betalas ut genom fleråriga program.
Foreachprogrammingperiod,onthebasisofMember States’ proposals, the Commission approves operational programmes (OPs) together with indicative financial plans which include the EU and national contributions (5). 
5.9 Kommissionengodkännerflerårigaoperativaprogram, tillsammans med vägledande finansieringsplaner som innefattar EU:s bidrag och nationella bidrag, på grundval av medlems­ staternas förslag (5).
Projects implemented under the OPs are carried out by private indi­ viduals, associations, private or public undertakings or local, regional and national public bodies. 
Projekten inom de operativa programmen genomförs av privatpersoner, föreningar, privata eller offentliga företag eller lokala, regionala och nationella offentliga organ.
IntheMemberStatesresponsibilityforday-to-day administration lies with designated managing authorities and intermediate bodies(6). 
5.10 Imedlemsstaternaliggeransvaretfördenlöpandead­ ministrationen hos utsedda förvaltningsmyndigheter och för­ medlande organ (6).
This includes selecting individual projects, implementing controls to prevent, detect and correct errors within the declared expenditure and verifying that projects are actually implemented (‘first level checks’). 
I detta ingår att välja ut enskilda projekt, genomföra kontroller för att förebygga, upptäcka och korrigera fel i de redovisade utgifterna och kontrollera att projekten faktiskt genomförs (nedan kallade kontroller på primär nivå).
Certifying authorities verify that ‘first level checks’ are effec­ tively carried out and, where appropriate, undertake additional checks prior to declaring expenditure to the Commission. _____________ (3) In 2011, 29,9 billion euro or 93 % related to the 2007-2013 programming period, while 2,4 billion euro (7 %) were for the 2000-2006 period. 
De attesterande organen verifierar att kontrollerna på primär nivå genomförs på ett ändamålsenligt sätt och utför eventuellt ytterligare kontroller innan de redovisar kostnaderna för kom­ missionen. 12.11.2012 _____________ (3) Under 2011 gällde 29,9 miljarder euro eller 93 % programperioden 2007–2013 och 2,4 miljarder euro (7%) programperioden 2000–2006.
(4) For the Court’s findings and conclusions on ESF see Chapter 6. 
(4) Se kapitel 6 när det gäller revisionsrättens granskningsresultat och slutsatser om ESF.
(5) In total, 434 OPs have been approved by the Commission for the 2007-2013 programming period: 317 for ERDF/CF (out of which 24 OPs contain CF projects) and 117 for ESF. 
(5) Totalt har kommissionen godkänt 434 operativa program för pro­ gramperioden 2007–2013; 317 för Eruf/Sammanhållningsfonden (varav 24 operativa program med sammanhållningsprojekt) och 117 för ESF.
(6) Intermediate Bodies are public or private bodies acting under the responsibility of a managing authority and carrying out duties on their behalf. 
(6) Förmedlande organ är offentliga eller privata organ som agerar under överinseende av en förvaltningsmyndighet och som utför uppgifter för dess räkning.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/123 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.11. Auditauthorities(AAs)intheMemberStatesplaya key role in ensuring that the expenditure reimbursed under the ERDF, ESF and CF is regular. They are responsible for carrying out system audits and audits of operations (i.e. projects or group of projects) in order to provide reasonable assurance on the effective functioning of the management and control systems of the programmes and on the regularity of the expen­ diture certified for each OP. 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/123 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 5.11 Revisionsmyndigheter i medlemsstaterna spelar en central roll för att se till att de utgifter som ersätts inom Eruf, ESF och Sammanhållningsfonden är korrekta. De ansvarar för att utföra systemrevisioner och revisioner av insatser (det vill säga projekt eller grupper av projekt) i syfte att få rimliga garantier för att programmens förvaltnings-och kontrollsystem fungerar ändamålsenligt och för att de attesterade utgifterna för varje operativt program är korrekta.
They report on these audits to the Commission through annual control reports (ACRs) and annual opinions (7). 5.12. 
De rapporterar om dessa revisioner till kommissionen i årliga kontrollrapporter och år­ liga revisionsuttalanden (7).
At the start of each programming period the Commission makes pre-financing payments to the Member States (8). 
5.12 I början av varje programperiod betalar kommissionen ut förhandsfinansiering till medlemsstaterna(8).