natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Action Plan on public procurement set up in 2013 and politically endorsed by the Commission in December 2015 aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
Handlingsplanen för offentlig upphandling som utarbetades 2013 och som godkändes politiskt av kommissionen i december 2015 syftar till att ytterligare förbättra genomförandet av bestämmelserna för offentlig upphandling i medlemsstaterna genom ytterligare förebyggande åtgärder.
The legal framework for ESI Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
I regelverket för ESI-fonderna 2014–2020 har man också infört förhandsvillkor för en ändamålsenlig och effektiv användning av EU-medel, som bland annat gäller för medlemsstaternas system för offentlig upphandling.
The Commission will follow up all errors reported by the Court in accordance with the Commission Decision C(2013)9527 final which sets out ‘guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement’. 
Kommissionen kommer att följa upp alla fel som konstaterats av revisionsrätten i enlighet med kommissionens beslut C(2013) 9527 final som fastställer ”riktlinjer för fastställande av finansiella korrigeringar som kommissionen ska tillämpa på utgifter som finansieras av unionen genom delad förvaltning, i de fall som bestämmelserna om offentlig upphandling inte har följts”.
The 2014 Directives on public procurement which introduced simplifications will start producing their effect on the ground once transposed (see also Commission reply to paragraph 6.25). 
2014 års direktiv om offentlig upphandling som införde förenklingar kommer att ge effekt i praktiken när de införlivats (se även kommissionens svar på punkt 6.25). 6.20.
(15) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(15) Beloppet motsvarar de totala utgifterna för de kontrakt som har tilldelats, varav en del har attesterats inom ramen för de utgiftsredovisningar som granskades.
(16) For around 62 % of the 140 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (75 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and six the ESF). 
(16) I cirka 62 % av de 140 förfaranden för offentlig upphandling som vi granskade låg kontraktsvärdet över den gräns som innebär att de omfattas av EU:s regler för offentlig upphandling som har införlivats i den nationella lagstiftningen (75 av de förfaranden för offentlig upphandling som vi granskade och vars kontraktsvärde låg över gränsen gällde Eruf/SF och sex ESF).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/173 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/173 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.21.
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 26 of the 140 procedures examined. 
Vi konstaterade att EU:s och/eller nationella regler för offentlig upphandling inte hade följts i 26 av de 140 granskade förfarandena.
For four of the cases, a lower number than in previous years, the failures to comply with these rules were so serious that we could determine that the contract should have been awarded to a different bidder or that competition was restricted in such a way that led to an unjustified direct award. 
I fyra av dessa fall, vilket är ett lägre antal än tidigare år, var den bristande efterlevnaden av reglerna så allvarlig att vi kunde konstatera att kontraktet borde ha tilldelats en annan anbudsgivare eller att konkurrensen hade begränsats på ett sätt som ledde till en omotiverad direkt tilldelning.
We classified these errors as quantifiable (17) (see Figure 6.5). 
Vi klassificerade dessa fel som kvantifierbara(17) (se figur 6.5).
These errors account for 12 % of all quantifiable errors and make up approximately 0,7 percentage points of the estimated level of error. 
Sådana fel står för 12 % av alla kvantifierbara fel och utgör cirka 0,7 procentenheter av den uppskattade felnivån.
For estimating the level of error we used the provisions of the 2014 public procurement directive which were less stringent than those included in the 2004 public procurement directives (i.e. modifications of contracts). 
För att uppskatta felnivån använde vi bestämmelserna i direktivet om offentlig upphandling från 2014 som är mindre strikta än bestämmelserna i direktiven om offentlig upphandling från 2004 (dvs. ändringar av kontrakt).
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.5 — Example of serious failure to comply with public procurement rules Additional works awarded without proper public procurement: For an ERDF road construction project in Germany, additional works in excess of 50 % of the initial contract value were directly awarded to the same contractor. 
KOMMISSIONENS SVAR Figur 6.5 – Exempel på allvarlig bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling Kompletterande arbeten tilldelades utan en riktig offentlig upphandling: I ett Eruf-vägbyggnadsprojekt i Tyskland tilldelades kompletterande arbeten som översteg 50 % av det ursprungliga kontraktsvärdet samma uppdragstagare direkt.
This is a breach of Article 31 of the public procurement directive 2004/18/EC. 
Det strider mot artikel 31 i direktiv 2004/18/EG om offentlig upphandling.
Similar cases were found in other ERDF projects in Italy and the United Kingdom. 
Liknande fall konstaterades i andra Eruf-projekt i Italien och Förenade kungariket.
Other errors relating to tendering and contracting 6.22. procedures occurred in a further 22 of the 140 public Court and propose actions as it deems necessary. procurements examined. 
Andra fel i anbudsförfarandena och kontraktstilldelningen inträffade i ytterligare 22 av de 140 granskade upphandlingsförfarandena.
These errors include cases of the incorrect application of the selection criteria, shortcomings in the tender specifications and non-compliance with information and publication requirements. 
Bland dem fanns fall av felaktig tillämpning av urvalskriterierna, brister i förfrågningsunderlaget och bristande efterlevnad av informations-och offentlighets-kraven.
These errors do not contribute to the error rate we estimated (18). 
Dessa fel ingår inte i vår uppskattning av felprocenten (18).
(17) Further information regarding our approach to the quantification of public procurement errors is set out in paragraph 1.13 and Annex 1.1, paragraphs 13, of the 2014 annual report. 
(17) Närmare information om vår metod för att kvantifiera fel avseende offentlig upphandling finns i punkt 1.13 och i punkt 13 i bilaga 1.1 till årsrapporten för 2014.
(18) See also Table 1 of special report No 10/2015. 
(18) Se även tabell 1 i särskild rapport nr 10/2015.
EN C 375/174 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.23. 
SV C 375/174 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.23.
For two transactions in two Member States, the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level(19). 
I två transaktioner som granskades i två medlemsstater hade de nationella myndigheterna identifierat allvarliga fall av bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling och beslutat om särskilda finansiella korrigeringar på projektni-vå(19).
On 26 February 2014, the Council of the European Union and the European Parliament adopted three directives aimed at simplifying public procurement procedures and making them more flexible. 
Den 26 februari 2014 antog Europeiska unionens råd och Europaparlamentet tre direktiv som syftar till att förenkla förfarandena för offentlig upphandling och göra dem mer flexibla.
EU countries had until April 2016 to transpose the new rules into national law (except with regard to e-procurement where the deadline is October 2018) (20). 
EU-länderna hade till april 2016 på sig att införliva de nya reglerna i nationell lagstiftning (med undantag av e-upphandling där tidsfristen är oktober 2018) (20).
In May 2016, the Commission has addressed letters of formal notice whereby the Commission reminds them of their overdue obligation to enact in national law the three EU directives to 20 out of the 28 Member States (21). 
I maj 2016 skickade kommissionen formella underrättelser till 20 av de 28 medlemsstaterna och påminde dem om att de ännu inte fullgjort sin skyldighet att införa de tre EU-direktiven i den nationella lagstiftningen(21).
If Member States continue to fail in their obligation to enact in national law, the Commission may open infringement procedures under Article 258 TFEU which could eventually lead to the imposition of fines to the Member States concerned. 
Om medlemsstater fortsätter att åsidosätta sin skyldighet att införa EU-lagstiftning i nationell lagstiftning kan kommissionen inleda överträdelseförfaranden i enlighet med artikel 258 i EUF-fördraget, vilket så småningom kan leda till att de berörda medlemsstaterna bötfälls.
We have also published a special report on the actions taken by Member States and the Commission to address the problem of public procurement errors in the area of ‘Economic, social and territorial cohesion’ (22). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.23. 
Vi har också offentliggjort en särskild rapport om de åtgärder som medlemsstaterna och kommissionen har vidtagit för att åtgärda problemet med fel vid offentlig upphandling på området Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning (22).
The Commission notes that adequate corrective action is indeed taken by some programme authorities in the quoted Member States and acknowledges that it is reflected by the Court in its quantification of errors. 
Kommissionen noterar att lämpliga korrigerande åtgärder har vidtagits av vissa programansvariga myndigheter i de nämnda medlemsstaterna och erkänner att det återspeglas av revisionsrätten i sin kvantifiering av fel.
The objective of the Commission’s action plan referred to in the reply to paragraphs 6.19 to 6.21 is to increase the occurrence of such proactive corrective actions at Member State level. 
Målen för kommissionens handlingsplan som omnämns i svaret på punkterna 6.19 till 6.21 är att öka medlemsstaternas benägenhet att själva fatta beslut om korrigerande åtgärder.
The Commission is closely monitoring the state of transposition in Member States. 
Kommissionen följer noga läget för genomförande i medlemsstaterna.
As of 30 June 2016, 16 Member States still have to transpose the directive on public procurement (2014/24/EU), while 19 have to transpose the directive on the award of concession contracts (2014/23/ EU) and 17 the directive on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (2014/25/EU). 
Från och med den 30 juni 2016, kommer 16 medlemsstater fortfarande att behöva införliva direktivet om offentlig upphandling (2014/24/EU), medan 19 måste införliva direktivet om tilldelning av koncessioner (2014/23/EU) och 17 direktivet om upphandling av enheter som är verksamma på områdena vatten, energi, transport och posttjänster (2014/25/EU).
The Commission has accepted all recommendations made by the Court in its special report and is taking the recommended actions. 
Kommissionen har godtagit alla revisionsrättens rekommendationer i sin särskilda rapport och vidtar de rekommenderade åtgärderna.
The Commission refers to its replies to paragraphs 6.7 to 6.15 and 6.19 above. 
Kommissionen hänvisar till sina svar på punkterna 6.7 till 6.15 och 6.19 ovan.
(19) In accordance with Commission Decision C(2013) 9527 final of 19.12.2013. 
(19) I överensstämmelse med kommissions beslut C(2013) 9527 final, 19.12.2013.
(20) Directives of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement (2014/24/EU), on the award of concession contracts (2014/23/EU) and on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (2014/25/EU) (OJ L 94, 28.3.2014). 
(20) Europaparlamentets och rådets direktiv av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling (2014/24/EU), om tilldelning av koncessioner (2014/23/EU) och om upphandling av enheter som är verksamma på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (2014/25/EU) (EUT L 94, 28.3.2014).
(21) The eight Member States that implemented all three new Directives are: Denmark, Germany, France, Italy, Hungary, Romania, Slovakia and the United Kingdom. 
(21) Följande åtta medlemsstater genomförde alla tre nya direktiv: Danmark, Tyskland, Frankrike, Italien, Ungern, Rumänien, Slovakien och Förenade kungariket.
(22) See special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’ (http://eca.europa.eu). 
(22) Se särskild rapport nr 10/2015 Mer behöver göras för att åtgärda problemen vid offentlig upphandling inom EU:s sammanhållningsutgifter (http://eca.europa.eu).
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Infringements of state aid rules 6.26. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/175 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Överträdelser av reglerna för statligt stöd 6.26.
State aid is in principle incompatible with the internal market since it may distort trade between Member States (23). 
Statligt stöd är i princip oförenligt med den inre marknaden, eftersom det kan snedvrida handeln mellan medlemsstaterna (23).
There are, however, some exceptions to this rule. 
Det finns emellertid några undantag från denna regel.
Member States must notify all cases of state aid to the Commission (either through a scheme or case-by-case for a project), unless the project is below a ‘de minimis’ ceiling (24) or is covered by the General Block Exemption Regulation (GBER)(25). 
Medlemsstaterna måste anmäla alla fall av statligt stöd till kommissionen (antingen genom ett system eller från fall till fall inom ett projekt), såvida projektet inte ligger under taket för stöd av mindre betydelse(24) eller omfattas av den allmänna gruppundantagsförordningen(25).
For all cases notified, the Directorate-General for Competition forms a view on whether the aid is compatible with the internal market The ESF is less prone to infringements of state aid rules since very often projects fall under the ‘de minimis’ rule. 
Alla anmälda fall behandlas av generaldirektoratet för konkurrens som prövar om stödet är förenligt med den inre marknaden. ESF är mindre utsatt för överträdelser av reglerna för statligt stöd eftersom projekten mycket ofta omfattas av regeln om stöd av mindre betydelse.
We identified this year seven ERDF/CF projects in five Member States that infringed the EU state aid rules (26). 
Vi identifierade i år sju Eruf-/SF-projekt i fem medlemsstater som inte följde EU:s regler för statligt stöd (26).
This assessment and the case law of the European Court of Justice were taken into account when classifying errors. 
När vi klassificerade fel beaktade vi denna bedömning och Europeiska unionens domstols rättspraxis.
For three of these projects, we consider that the project should have obtained less or no public funding from the EU and/or the Member State according to the state aid rules. 
Vi anser att tre av dessa projekt borde ha fått mindre offentlig finansiering eller ingen offentlig finansiering alls från EU och/eller medlemsstaten enligt reglerna för statligt stöd.
The main reasons for non-compliance with state aid rules refer to the excess of aid intensity limits These quantified errors make up approximately 0,3 percentage points of the estimated level of error (see Figure 6.6). 
De främsta skälen till att reglerna för statligt stöd inte efterlevs är att det finns alltför många stödtak. Dessa kvantifierade fel står för cirka 0,3 procentenheter av den uppskattade felnivån (se figur 6.6).
We applied the 2014 GBER for estimating the level of error in this category (27). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.27. 
Vi utgick från den allmänna gruppundantagsförordningen från 2014 när vi skulle uppskatta felnivån i denna kategori (27). KOMMISSIONENS SVAR 6.27.
C 375/175 In case of a State aid notification, the Commission assesses whether the support constitutes State aid and, if so, whether it is compatible with the internal market. 
Vid en anmälan om potentiellt statligt stöd bedömer kommissionen om stödet utgör statligt stöd och om det i så fall är förenligt med den inre marknaden.
The outcome of the assessment leads to a Commission decision. 
Resultatet av utvärderingen leder till ett kommissionsbeslut.
(23) Article 107 and 108 TFEU. 
(23) Artiklarna 107 och 108 i EUF-fördraget.
(24) Article 2(1) of Commission Regulation (EC) No 1998/2006 (OJ L 379, 28.12.2006, p. 
(24) Artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 1998/2006 (EUT L 379, 28.12.2006, s.
5). (25) Article 3 of Commission Regulation (EU) No 651/2014 (OJ L 187, 26.6.2014, p. 
5) (25) Artikel 3 i kommissionens förordning (EU) nr 651/2014 (EUT L 187, 26.6.2014, s.
1), replacing Article 3(1) of Commission Regulation (EC) No 800/2008 (OJ L 214, 9.8.2008, p. 
1), som ersätter artikel 3.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 (EUT L 214, 9.8.2008, s.
(26) Czech Republic, Italy, Latvia, Poland and United Kingdom. 
(26) Tjeckien, Italien, Lettland, Portugal, Polen och Förenade kungariket.
(27) Regulation (EU) No 651/2014. 
(27) Förordning (EU) nr 651/2014.
EN C 375/176 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.6 — Example of a project infringing state aid rules The aid intensity limit was exceeded: For a CF project in Poland related to the construction of a port infrastructure, funding exceeded the maximum allowable under state aid rules for this type of project. 
SV C 375/176 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Figur 6.6 – Exempel på ett projekt som inte följde reglerna för statligt stöd Stödtaket överskreds: I ett SF-projekt i Polen som gällde uppförandet av hamninfrastruktur överskred finansieringen den högsta tillåtna finansieringen enligt reglerna för statligt stöd för denna typ av projekt.
Other cases were found in another ERDF projects in Latvia and the United Kingdom. 
Andra fall konstaterades i andra Erufprojekt i Lettland och Förenade kungariket.
We have also published a special report on the Commission’s and Member States’ efforts needed to prevent, detect and correct infringements of state aid rules in the area of Cohesion (28). 
Vi har även offentliggjort en särskild rapport om de insatser som behövs från kommissionens och medlemsstaternas sida för att förebygga, upptäcka och korrigera överträdelser av regler för statligt stöd på sammanhållningsområdet (28).
Value-added tax declared by public bodies 6.31. 
Mervärdesskatt redovisad av offentliga organ 6.31.
Value-added tax (VAT) is an EU indirect tax on the domestic consumption of goods and services levied at each stage in the chain of production and borne by the end consumer. 
Mervärdesskatt (moms) är en indirekt skatt i EU på den inhemska konsumtionen av varor och tjänster som tas ut i varje skede av produktionskedjan och som betalas av slutkonsumenten.
According to EU legislation, recoverable VAT is not eligible for co-financing under ERDF/CF and ESF (29). 
Enligt EU:s lagstiftning berättigar inte återbetalningsbar mervärdesskatt till medfinansiering inom Eruf/SF och ESF (29).
Non-recoverable VAT can, thus, be declared for co-financing. 
Icke återbetalningsbar mervärdesskatt kan följaktligen redovisas för medfinansiering.
When public bodies do not declare and therefore do not recover VAT, both the Commission and the Member States have interpreted the regulations as allowing VAT to be an eligible cost. 
När offentliga organ inte redovisar och därför inte återkräver mervärdesskatt har såväl kommissionen som medlemsstaterna tolkat bestämmelserna som att de tillåter att mervärdesskatt betraktas som en stödberättigande kostnad.
However, the distinction between recoverable and non-recoverable VAT in the regulations is a source of confusion. 
Åtskillnaden mellan återbetalningsbar och icke återbetalningsbar mervärdesskatt i förordningarna är dock en källa till förvirring.
The Commission refers to its replies to the Court’s observations and recommendations published in the referred special report and will follow up the accepted recommendations. 
Kommissionen hänvisar till sina svar på revisionsrättens iakttagelser och rekommendationer som publicerades i den hänvisade särskilda rapporten och kommer att följa upp de godtagna rekommendationerna.
The regulatory provisions mentioned by the Court for Cohesion policy are the outcome of a policy choice made by the co-legislators. 
De bestämmelser som nämns av revisionsrätten för sammanhållningspolitiken är resultatet av ett politiskt val som gjorts av medlagstiftarna.
They are overall aligned with the standard principles on eligibility of VAT for grants in other EU policies, in particular under direct management. 
De överensstämmer i helhet med standardprinciperna om stödberättigande för mervärdesskatt för bidrag i annan EU-politik, i synnerhet under direkt förvaltning.
In principle, the Commission relies on the Member State’s assessment of the beneficiary’s taxable or non-taxable status regarding VAT. 
I princip förlitar sig kommissionen på medlemsstaternas bedömning av stödmottagarens skattepliktiga eller icke-skatte-pliktiga status avseende mervärdesskatt.
However, as confirmed by the Court of Justice in 2012, the notion of recoverable VAT does not result only from the formal examination of the taxable/non-taxable status of the beneficiary. 
Under 2012 bekräftade EU-domstolen dock att begreppet återbetalbar mervärdesskatt inte är ett resultat av en formell granskning av stödmottagarens skattepliktig/icke-skattepliktig status.
The Commission intends to provide clarification to Member States in that respect for the current 2014-2020 programming period. 
Kommissionen har för avsikt lägga fram förtydligande om detta för medlemsstaterna för den nuvarande programperioden 2014–2020.
The Commission will follow up the cases identified by the Court. 
Kommissionen kommer att följa upp de fall som identifierats av revisionsrätten.
(28) See special report No 24/2016 (http://eca.europa.eu). 
(28) Se särskild rapport nr 24/2016 (http://eca.europa.eu).
(29) Article 7(1)(d) of Council Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(29) Artikel 7.1 d i rådets förordning (EG) nr 1080/2006 (EUT L 210, 31.7.2006, s.
1) and Article 11(2)(a) of Council Regulation (EC) No 1081/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
1), artikel 11.2 a i rådets förordning (EG) nr 1081/ 2006 (EUT L 210, 31.7.2006, s.
12) and Article 3(e) of Council Regulation (EC) No 1084/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
12) och artikel 3 e i rådets förordning (EG) nr 1084/2006 (EUT L 210, 31.7.2006, s.
For the 2014-2020 programming period, similar provisions are included in Articles 37(11) and 69(3)(c) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Vad beträffar programperioden 2014–2020 innehåller artiklarna 37.11 och 69.3 c i förordning (EU) nr 1303/2013 liknande bestämmelser.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/177 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.33. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/177 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.33.
For example, the Court of Justice ruled in 2012 that VAT must be considered recoverable whenever an operator charges fees with VAT to the ultimate users of the infrastructure (30). 
Till exempel slog domstolen 2012 fast att mervärdesskatt måste anses som återbetalningsbar närhelst en operatör tar ut avgifter med mervärdesskatt från slutanvändarna av infra-strukturen(30).