natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has strengthened its supervision through the imple­ mentation of its 2008 Action Plan (COM(2008) 97 final). 
Kommissionen har förstärkt sin övervakning genom att sätta sin handlingsplan från februari 2008 i verket (En handlingsplan för att stärka kommissionens tillsynsfunktion vid delad förvaltning av strukturåtgärder, KOM(2008) 97 slutligt).
In 2009 the Commission adopted 7 suspension decisions and imposed financial corrections totalling 2,3 billion euro. 4.11. 
Under 2009 fattade kommissionen sju beslut om att hålla inne betalningar och fastställde finansiella korrigeringar till ett samman­ lagt belopp av 2,3 miljarder euro.
The Commission refers to the vast simplification exercise of the Cohesion regulatory framework initiated in 2008 and completed in 2010, involving specific requirements of the sectoral regulations. 
4.11 Kommissionen hänvisar till det omfattande arbete med att förenkla den rättsliga ramen för verksamhetsområdet sammanhållning som inleddes under 2008 och slutfördes under 2010 och som gällde specifika krav i sektorsförordningarna.
Possible shortcomings in the implementation of the EU rules on public procurement and State aid at a national, regional or local level in applying EU law are not specifically related to the imple­ mentation of cohesion projects. 
Eventuella brister i tillämpningen av EU-reglerna om offentlig upp­ handling och statligt stöd på nationell, regional och lokal nivå är inte specifikt relaterade till genomförandet av sammanhållningsprojekt.
4.12. The 2007-2013 regulatory framework has been enhanced to ensure that beneficiaries are informed of all specific conditions for financing, implementing and reporting, and that managing authorities satisfy themselves that beneficiaries have the capacity to fulfil these conditions before approving projects. 
4.12 Den rättsliga ramen för programperioden 2007–2013 har förbättrats för att trygga att stödmottagare informeras om alla sär­ skilda finansierings-, genomförande-och rapporteringsvillkor och att förvaltningsmyndigheter innan de godkänner projekt förvissar sig om att stödmottagarna är i stånd att uppfylla dessa villkor.
Moreover, since the beginning of the programming period the Commission has provided regular and early training and guidance to the competent authorities in the Member States. 
Alltsedan inledningen av programperioden har kommissionen i ett tidigt skede och regelbundet tillhandahållit de behöriga myndighe­ terna i medlemsstaterna utbildning och vägledning.
Specific training actions were also foreseen in the Commission Action Plan adopted in February 2008 (COM(2008) 97 final) in that regard and are carried out on a regular basis. 
Särskilda åtgärder för detta fastläggs i kommissionens handlingsplan från februari 2008 (KOM(2008) 97 slutligt) och genomförs regelbundet.
The Commission is also particularly vigilant that Member States’ management and control systems are effective throughout the imple­ mentation period up to closure and imposes financial corrections where necessary. 
Kommissionen vakar särskilt över att medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem fungerar ändamålsenligt under hela genomföran­ deperioden fram till programavslutningen och ålägger där så krävs medlemsstaterna finansiella korrigeringar.
EN 100 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.14. For the 2007-2013 programming period, the Commission’s acceptance of Member States’ compliance assessments (which accompany the management and control systems description reports) and audit strategies constitutes the first essential element in the control framework for Cohesion policy. 
SV 100 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R 4.14 Kommissionens godkännande av medlemsstaternas överensstämmelsebedömning (som medföljer de rapporter där förvaltnings-och kontrollsystemen beskrivs) och revisionsstra­ tegier utgör det första grundläggande elementet i kontroll­ ramen för verksamhetsområdet sammanhållning när det gäller programperioden 2007–2013.
Unless and until it has approved the compliance assessments, the Commission does not authorise interim payments to the programme concerned. 
Om kommissionen inte har godkänt, eller till dess att den godkänner, överensstämmelse­ bedömningarna godkänner den inte några mellanliggande be­ talningar till det berörda programmet.
At the same time, Member States are allowed to start making payments to bene­ ficiaries through unapproved systems while awaiting the Commission’s approval to take place. 
Medlemsstaterna får dock börja göra utbetalningar till stödmottagare genom (icke godkända) system medan de väntar på att kommissionen ska ge sitt godkännande.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission is actively following up the risk identified in the 2008 annual report of the Court, in particular in the context of the closure of the 2000-2006 programmes. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R Kommissionen är mycket uppmärksam på den risk som revisions­ rätten tog upp i sin årsrapport för 2008, särskilt mot bakgrund av avslutningen av programmen för perioden 2000–2006.
The Commission has carried out its approval procedures (of compliance assessment reports and national audit strategies) within the deadlines set. 
4.14 Kommissionens förfaranden för godkännande av medlems­ staternas överensstämmelsebedömningar och revisionsstrategier slut­ fördes inom de fastlagda tidsfristerna.
The risk identified by the Court is inherent to the regulatory length of time for the submission by Member States of compliance assessment reports and audit strategies. 
Den risk som revisionsrätten tar upp i sin rapport är förbunden med den i reglerna fastlagda tidsfristen för medlemsstaternas framläggande av överensstämmelse­ bedömningar och revisionsstrategier.
The Commission considers that this is a limited risk because the fact that it has not approved management and control systems yet does not mean that such systems, approved at national level, do not comply with requirements and do not function effectively. 
Kommissionen anser att det rör sig om en begränsad risk. Även om kommissionen inte skulle ha godkänt en medlemsstats förvaltnings-och kontrollsystem innebär detta inte att de på nationell nivå god­ kända systemen inte överensstämmer med kraven eller fungerar ända­ målsenligt.
Mitigating controls are in place and the Structural Funds Direc­ torates-General have taken this risk into account in their audit strategy and also drawn this risk to the attention of the audit authorities. 
Riskreducerande kontroller har införts och strukturfonds¬generaldirek­ toraten har tagit risken i beaktande i sin revisionsstrategi och även gjort revisionsorganen uppmärksamma på den.
Each audit authority has to present to the Commission conclusions from the results of audits of representative samples of operations, which cover expenditure declared each year and an annual opinion on the effective functioning of the management and control systems. 
Varje revisionsorgan måste för kommissionen årligen lägga fram slutsatser från revision av ett representativt urval av transaktioner (som avser redovisade utgifter) samt ett årligt yttrande om huruvida förvaltnings-och kontrollsyste­ men fungerar ändamålsenligt.
4.15. — The Commission notes that prefinancing, which by definition bears almost no risk, represents one third of its cohesion payments in 2009 (see table 4.1). Audit scope and approach 4.15. 
4.15 — Kommissionen konstaterar att förhandsfinansiering – som inte är förbunden med i stort sett någon risk – utgjorde en tredjedel av dess betalningar under 2009 inom verksamhetsområdet samman­ hållning (se tabell 4.1 i rapporten).
TheCourt’soverallauditapproachandmethodology is described in Part 2 of Annex 1.1. 
Revisionens inriktning och omfattning samt revi­ sionsmetod 4.15 Revisionsrättensövergripanderevisionsmetodbeskrivs i del 2 av bilaga 1.1.
For the audit of Cohesion, the following specific points should be noted: — a sample of 180 interim and final payments was tested. 
Vid revisionen av verksamhetsområdet sammanhållning vidtogs följande revisionsåtgärd: — Revisionsrätten granskade ett urval av 180 mellanliggande betalningar och slutbetalningar.
69 % of these randomly selected payments relate to projects of the 2007-2013 programming period, and — prefinancing payments were not included in the sample because of the very low risk associated with this type of payment. 
69 % av dessa slumpmäs­ sigt utvalda betalningar gäller projekt under programperio­ den 2007–2013. — Förhandsfinansiering ingick inte i urvalet, eftersom risken för felaktigheter vid denna typ av betalningar betraktas som mycket låg.
Theassessmentofsystemscoveredthemanagement and control systems related to: — the compliance with certain key provisions specified in the regulatory framework for 16 OPs of the 2007-2013 programming period in 13 Member States, and — the processing and reporting of recoveries and withdrawals for four OPs and one Community Initiative of the 2000-2006 programming period in six Member States. 
4.16 Bedömningenavsystemenomfattadeförvaltnings-och kontrollsystem som rör — överensstämmelse med vissa viktiga bestämmelser som spe­ cificeras i den rättsliga ramen för 16 operativa program under programperioden 2007–2013 i 13 medlemsstater, — behandling av och rapportering om återkrav och tillbaka­ draganden av belopp när det gällde fyra operativa program och ett gemenskapsinitiativ under programperioden 2000–2006 i 6 medlemsstater.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 101 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S REGULARITY OF TRANSACTIONS 4.17. Theresultsoftransactiontestingaresummarisedin Annex 4.1. 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 101 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R TRANSAKTIONERNAS KORREKTHET 4.17 Resultatetavtransaktionsgranskningensammanfattasi bilaga 4.1.
In 2009 this was the case for 36 % (8) of the 180 audited projects. 
För 2009 gällde detta 36 % (8) av de 180 projekt som granskades.
ThemostlikelyerrorrateestimatedbytheCourtis above 5 % (9). 
4.19 Revisionsrättenbedömerattdenmestsannolikafel­ procenten ligger över 5 % (9).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.18. The Commission notes that there is a trend for decrease in error frequency in the last three years, from 54 % in the Court’s annual report for 2007 to 36 % this year, as noted in Annex 4.1 to the Court’s report. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 4.18 Kommissionen konstaterar att felfrekvensen har följt en ned­ åtgående trend under de tre senaste åren, från 54 % i revisionsrättens årsrapport för 2007 till 36 % i årsrapporten för 2009, såsom framgår av bilaga 4.1 i rapporten.
The Commission also underlines that 53 % of the errors are non-quantifiable. 
Kommissionen betonar också att 53 % av felen under 2009 var icke kvantifierbara.
In some cases these compliance errors would have had no impact on the reimbursement of expenditure, even if detected before certifying expenditure to the Commission. 
I vissa fall skulle dessa överensstämmelsefel inte ha haft någon inverkan på ersättningen för de berörda utgifterna även om de hade upptäckts före attesteringen av utgifterna för kommis­ sionen.
4.19. In 2009, the Court estimates that at least 3 % of the expenditure certified to the Commission should not have been reim­ bursed, compared to at least 11 % for 2008. 
4.19 För 2009 gjorde revisionsrätten uppskattningen att åtmin­ stone 3 % av de utgifter som medlemsstaterna attesterade för kom­ missionen inte borde ha ersatts (jämfört med åtminstone 11 % för 2008).
This constitutes a significant improvement compared to previous years (see point 1.26). 
Den angivna procentuppgiften visar på en väsentlig förbätt­ ring i förhållande till de föregående åren (se punkt 1.26).
The Commission considers that this improvement reflects the enhanced control provisions in the 2007-2013 Cohesion regulatory framework, as well as the first impact of the 2008 Commission Action Plan to strengthen its supervisory role for structural actions. 
Kommis­ sionen anser att förbättringen återspeglar de skärpta kontrollbestäm­ melserna i den rättsliga ramen för verksamhetsområdet sammanhåll­ ning för perioden 2007–2013 och de första resultaten av kommis­ sionens handlingsplan från februari 2008 för att stärka dess tillsyns­ funktion vid delad förvaltning av strukturåtgärder.
The Commission considers that in eight ERDF cases affected by a quantifiable error the national authorities had already applied propor­ tionate financial corrections before declaring the expenditure to the Commission. 
Kommissionen konstaterar att de nationella myndigheterna i åtta Eruf-fall som innehöll ett kvantifierbart fel gjorde proportionerliga finansiella korrigeringar innan de attesterade utgifterna för kommis­ sionen.
As a result, there is no negative financial impact on the EU budget (see point (d) in box below). 
Till följd av detta uppstod inga negativa konsekvenser för EU:s budget (se även punkt 4.20 d).
The Commission follows up in a rigorous manner all errors detected by the Court and ensures that appropriate corrections are made where necessary, as it did for previous years (see Annex 4.4 to the Court’s report). 
4.20 Precis som för de föregående rapportåren (se bilaga 4.4 i revisionsrättens rapport) följer kommissionen noggrant upp alla fel som upptäcks av revisionsrätten och ser till att lämpliga korrigeringar görs när detta är nödvändigt.
Possible shortcomings in the implementation of public procurement rules at a national, regional or local level in applying EU law are not strictly related to the implementation of cohesion projects. 
Eventuella brister i tillämpningen av EU-reglerna om offentlig upp­ handling på nationell, regional och lokal nivå är inte specifikt rela­ terade till genomförandet av sammanhållningsprojekt.
The Commission has taken into account those errors for its risk assessment in its own audit work. 
Kommissionen beaktar felen avseende stödberättigande i riskbedöm­ ningen i sitt eget revisionsarbete och har även vidtagit andra åtgärder.
It has also taken other steps, such as providing specialised training on public procurement procedures on numerous occasions and issued guidance to programme authorities. 
Den har t.ex. tillhandahållit särskild utbildning om förfarandena för offentlig upphandling vid ett antal tillfällen och utfärdat vägledningar till programansvariga myndigheter.
Amajorproportionoftheestimatederrorrateis attributable to eligibility errors, which are the most common type of quantifiable error in the audit sample. 
4.20 Enstordelavdenuppskattadefelprocentenberorpå fel avseende stödberättigande, som är den vanligaste typen av kvantifierbart fel i granskningsurvalet.
They were found in 24 payments to projects audited. 
De konstaterades i 24 granskade projektbetalningar.
The main causes of the eligibility errors were inclusion of costs which are not eligible for reimbursement and serious failures to respect public procurement rules (see the following examples). _____________ (8) See Annex 4.1. 
De främsta orsakerna till fel av­ seende stödberättigande var att kostnader som inte berättigade till ersättning hade inkluderats och att det förekom allvarliga brister i efterlevnaden av reglerna om offentlig upphandling (se exemplen nedan). _____________ (8) Se bilaga 4.1.
In 2008 and 2007, the corresponding figures were 43 % and 54 %, respectively. 
För 2008 och 2007 var motsvarande siffror 43 % respektive 54 %.
(9) The error rates are calculated based on a representative statistical sample drawn from interim and final payments for 2009 (23 billion euro) with a 95 % confidence level as indicated in Table 4.1. 
(9) Beräkningen av felprocenten baseras på ett representativt statistiskt urval av de mellanliggande betalningarna och slutbetalningarna för 2009 (23 miljarder euro) med en tillförlitlighetsgrad på 95 %, så­ som anges i tabell 4.1.
In 2009 the Court estimates that at least 3 % of the expen­ diture certified by Member States to the Commission in Cohesion should not have been reimbursed. 
För 2009 beräknar revisionsrätten att åt­ minstone 3 % av de utgifter som medlemsstaterna attesterade till kommissionen inom sammanhållning inte skulle ha ersatts.
The corresponding figures in 2008 (2008 Annual Report, paragraph 6.17) and 2007 (2007 Annual Report, paragraph 6.27) were 11 %. 
Mot­ svarande uppgift för 2008 (punkt 6.17 i årsrapporten för 2008) och 2007 (punkt 6.27 i årsrapporten för 2007) var 11 %.
EN 102 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission takes note that none of the errors in the audited sample related to public procurement concerns the ESF. 
SV 102 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Kommissionen noterar att inget av de fel i granskningsurvalet som hänförde sig till reglerna för offentlig upphandling gällde ESF.
Examples of eligibility errors (a) Overdeclaration of staff costs: In the case of an ESF project supporting professional training courses for pupils from secondary schools, the beneficiary incorrectly charged various indirect costs (staff salaries, insurance, fuel, telephone and depreciation) to the project. (b) Unjustified application of negotiated procedure: In the case of a CF project the procurement of services related to the administrative preparation and technical planning for an infrastructure project was carried out by negotiated procedure. 
Exempel på fel avseende stödberättigande a) Förhögtangivnapersonalkostnader:Iettfallsomgällde ett ESF-projekt som gav stöd till yrkesutbildning för elever från gymnasieskolor hade stödmottagaren felaktigt debiterat olika indirekta kostnader till projektet (personalens löner, försäkring, bränsle, telefonkostnader och avskrivningar). b) Obefogad tillämpning av förhandlat förfarande: I ett fall som gällde ett projekt inom Sammanhållningsfonden genomfördes upphandlingen av tjänster med anknytning till de administrativa förberedelserna och den tekniska planeringen av ett infrastrukturprojekt genom ett förhandlat förfarande.
The Court’s audit showed however that the conditions which have to be in place so that a negotiated procedure can be used were not fulfilled. (c) Directawardofcontract:InthecaseofanERDFproject for the building of access roads and light constructions at the entrances of a national park, the beneficiary directly awarded works. 
Revisionsrättens granskning visade dock att de villkor som är nödvändiga för att använda förhandlat förfarande inte uppfylldes. c) Direkt tilldelning av kontrakt: I ett fall med ett Eruf-projekt tilldelade stödmottagaren en entreprenör direkt ett kontrakt som gällde byggandet av tillfartsvägar och ljusanordningar vid ingången till en nationalpark.
In addition, this contractor also invoiced works which were not covered by the contract. 
Dessutom fakturerade denna entreprenör även arbeten som inte omfattades av kontraktet.
Due to the absence of public procurement procedure, the Court considers that the payments related to this contract are irregular. (d) Unlawful use of award criteria: In the case of ten ERDF projects for the construction of roads those bidders offering a price equal or below the average were not differentiated, meaning that the competitive advantage of those offering the lowest prices was eliminated. 
På grund av att det inte skedde något offentligt upphandlingsförfarande anser revisionsrätten att betalningarna till detta kontrakt är oriktiga. d) Olaglig användning av tilldelningskriterier: När det gällde tio Eruf-projekt för vägbyggen särskilde man inte de anbudsgivare som erbjöd ett pris som var lika med eller under genomsnittspriset, vilket innebar att kon-kurrensfördelen för dem som erbjöd de lägsta priserna försvann.
This was detected by the programmes’ internal controls and corrections were made to offset the financial impact of this illegal procedure before expenditure was declared to the Commission. 
Detta upptäcktes genom programmets interna kontroller, och justeringar gjordes för att den ekonomiska påverkan av detta olagliga förfarande skulle uppvägas innan utgifterna redovisades till kommissionen.
Nevertheless, it resulted in contracts co-financed by ERDF being awarded to bidders who, in nine out of the 10 cases, had not submitted the offer that provided the best combination of price and quality. 
Det ledde dock till att kontrakt som medfinansierades av Eruf tilldelades anbudsgivare som i nio av de tio fallen inte hade lämnat in det anbud som hade det bästa förhållandet mellan pris och kvalitet.
Examples of eligibility errors (a) The Commission will follow up this issue and ensure that the necessary correction is made. 
Exempel på fel avseende stödberättigande a) Kommissionenkommerattföljauppdennafrågaochsetillatt den erforderliga korrigeringen görs.
The Commission will continue to encourage Member States to widen the use of flat-rate indirect costs, in order to avoid such errors. (b) The Commission notes that the value of the contract was above the threshold specified in the applicable EU Directive on public procurement. 
Den kommer också att fortsätta att uppmana medlemsstaterna att utvidga användningen av schablonmässigt fastställda indirekta kostnader i syfte att undvika fel av denna typ. b) Kommissionen konstaterar att kontraktsvärdet låg över det tröskelvärde som anges i det tillämpliga EU-direktivet om offentlig upphandling.
The Commission agrees with the existence of error in this case. 
Den håller med om att det föreligger ett fel i det berörda fallet.
The Member State has also agreed and will apply a financial correction according to Commission guidelines. (c) The Commission notes that the value of the contract was below the threshold specified in the applicable EU Directive on public procurement. 
Den berörda medlemsstaten håller också med om detta och kommer att göra en finansiell korrigering i enlighet med kommissionens riktlinjer. c) Kommissionen konstaterar att kontraktsvärdet låg under det tröskelvärde som anges i det tillämpliga EU-direktivet om offentlig upphandling.
The Commission agrees with the existence of error in this case and will apply a financial correction according to Commission guidelines. (d) The Commission notes that the value of contracts were all below the thresholds of the applicable EU Directives on public procurement. 
Den håller dock med om att det föreligger ett fel i det berörda fallet och kommer att göra en finansiell korrigering i enlighet med sina riktlinjer. d) Kommissionen konstaterar att kontraktsvärdet i samtliga fall låg under det tröskelvärde som anges i det tillämpliga EU-direktivet om offentlig upphandling.
The Commission also notes that in the eight ERDF cases affected by a quantifiable error the national authorities had already applied proportionate financial corrections before certifying the expenditure to the Commission. 
Den konstaterar också att de nationella myndigheterna i de åtta Eruf-fall som innehöll ett kvantifierbart fel gjorde proportionerliga finansiella korrigeringar innan de attesterade utgifterna för kommissionen.
As a result, there is no negative financial impact on the EU budget. 
Till följd av detta uppstod inga negativa konsekvenser för EU:s budget.
Thenon-respectofpublicprocurementrulesalone accounts for 43 % of all quantifiable errors and makes up for approximately three quarters of the estimated error rate. 
4.21 Enbartdefalldärreglernaföroffentligupphandling inte efterlevs utgör 43 % av alla kvantifierbara fel och står för ungefär tre fjärdedelar av den uppskattade felprocenten.
The evaluation will focus primarily on analysing the cost-effectiveness of public procurement procedures and rules. 
Utvärderingen kom­ mer i första hand att inriktas på att analysera kostnadseffektiviteten hos förfarandena och reglerna för offentlig upphandling.
The evaluation will also include a description of Member States’ implementation and administrative structure to implement public procurement policy, including EU legis­ lation in this area. 
Den kommer också att omfatta en beskrivning av medlemsstaternas förvaltnings­ strukturer för genomförande av politiken för offentlig upphandling inbegripet EU-lagstiftningen på detta område.