natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court highlights that the Member States could have identified, corrected and prevented a relatively important number of errors. 
Revisionsrätten framhåller att medlemsstaterna skulle ha kunnat identifiera, korrigera och förhindra ett relativt stort antal fel.
Therefore, it can be concluded that the problems are not stemming from the system itself, but rather from shortcomings in its application by some Member States. 
Därför kan det slås fast att problemen inte hör ihop med själva systemet, utan snarare med fel i samband med tillämpningen av detta i vissa medlemsstater.
Graph 3.1 — Contribution by type of error to the most likely error 
Diagram 3.1 – De olika feltypernas andel av den mest sannolika felprocenten
EN C 398/84 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.9. Errors related to overstated eligible hectares were found in 69 transactions relating to 15 out of the 17 Member States visited. 
SV C 398/84 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.9 Fel avseende överdeklarerade stödberättigande hektar konstaterades i 69 transaktioner i 15 av de 17 medlemsstater som besöktes.
Half of these errors amount to less than 2 % and thus have a small impact on the estimated level of error. 
Hälften av felen uppgår till mindre än 2 % och har därför liten inverkan på den uppskattade felnivån.
The larger errors in this category related to payments for ineligible land declared as eligible permanent grassland (see Box 3.1). 
De större felen i denna kategori gällde betalningar för icke stödberättigande mark som redovisats som stödberättigande permanent gräsmark (se ruta 3.1).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.9. The Commission will further discuss with the Court the most suitable methodology for field measurements, in particular when GPS measurements have to be superimposed on top of ortho images, for determining the eligible area, even though both elements are to different scales, and in order to ensure that Member States will get consistent guidance from the EU Institutions. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.9 Kommissionen kommer att diskutera närmare med revisionsrätten om den bäst lämpade metoden för fältmätningar, i synnerhet när GPS-mätningar måste överlagras ovanpå ortofoton, för fastställande av stödberättigande mark, även om båda delarna ges i olika skalor, och för att se till att medlemsstaterna får konsekvent vägledning från EU-institutionerna.
Box 3.1 — Examples of payments for overstated eligible land In Greece a parcel of land claimed as permanent grassland (18) benefited from SPS aid whilst in reality it was covered with dense shrubs, bushes and trees, which should have excluded it wholly or partly from EU aid. 
Ruta 3.1 – Exempel på betalningar för överdeklarerad stödberättigande mark I Grekland fick ett skifte som redovisades som permanent gräsmark (18) stöd från systemet med samlat gårdsstöd medan det i själva verket var täckt av täta snår, buskar och träd, vilket borde ha uteslutit det helt eller delvis från EU-stöd.
This error occurred because the Greek authorities classified such areas as eligible permanent grassland in the LPIS database (19). 
Felet uppstod därför att de grekiska myndigheterna betecknade sådana områden som stödberättigande permanent gräsmark i databasen för systemet för identifiering av jordbruksskiften (19).
Situations where overstated permanent grassland areas benefited from EU direct aid were also observed in Germany Schleswig-Holstein), Ireland, France, Poland and Romania (20). 
Situationer där överdeklarerade områden med permanent gräsmark fick direktstöd från EU konstaterades även i Tyskland (Schleswig-Holstein), Irland, Frankrike, Polen och Rumänien (20).
Box 3.1 — Examples of payments for overstated eligible land The Commission services share the view of the Court. 
Ruta 3.1 – Exempel på betalningar för stödberättigande mark som redovisas som större än den är Kommissionens avdelningar delar revisionsrättens synpunkt.
The audits carried out by the Commission services have identified similar deficiencies. 
De granskningar som utförts av kommissionens avdelningar har konstaterat liknande brister.
Weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections. 3.10. 
De brister som identifieras följs upp genom olika förfaranden för kontroll av överensstämmelse som säkerställer att risken för EU:s budget täcks på lämpligt sätt av finansiella nettokorrigeringar.
The Court has also reported cases of incorrect assessment of the eligibility of land in LPIS databases in previous annual reports (21) and also found such cases in the context of the IACS systems audits carried out in 2013 (see paragraph 3.20. 3.11. 
3.10 Revisionsrätten har redan i tidigare årsrapporter rapporterat fall där marks stödberättigande bedöms felaktigt i databaserna för systemet för identifiering av jordbruksskiften (21) och konstaterade även sådana fall i samband med de systemgranskningar av Iacs som genomfördes 2013 (se punkt 3.20).
The Court has identified three cases, where the activity, the beneficiary or the expenditure was not eligible for EU aid, two of which relate to market measures (see Box 3.2). 
3.11 Revisionsrätten konstaterade tre fall där aktiviteten, stödmottagaren eller utgiften inte var berättigad till EU-stöd, varav två gäller marknadsåtgärder (se ruta 3.2).
3.10. The situations reported during the previous reports of the Court were followed up through several conformity clearance procedures. 
3.10 De situationer som rapporterades under de tidigare rapporterna från revisionsrätten följdes upp genom flera förfaranden för kontroll av överensstämmelse.
(18) EU legislation defines permanent pasture as land used to grow grasses or other herbaceous forage traditionally found in natural pastures. 
(18) I EU-lagstiftningen definieras permanent betesmark som areal som utnyttjas till att odla gräs och annat örtartat foder som är vanligt i naturliga betesmarker.
(19) With regard to LPIS see paragraph 3.20. 
(19) Se punkt 3.20 när det gäller systemet för identifiering av jordbruksskiften.
(20) In the annexes (p. 
(20) I bilagorna (s.
130) to its 2013 annual activity report the Commission reports about systematic weaknesses related to permanent pasture in Greece, Spain, Italy, Austria, Portugal, Sweden and United Kingdom (Scotland and Northern Ireland). 
130) till den årliga verksamhetsrapporten för 2013 rapporterar kommissionen om systematiska brister i fråga om permanent betesmark i Grekland, Spanien, Italien, Österrike, Portugal, Sverige och Förenade kungariket (Skottland och Nordirland).
(21) 2010 annual report, Annex 3.2 for Spain (Extremadura and Castilla-La Mancha); 2011 annual report, paragraph 3.20 and Annex 3.2 for Spain (Galicia), Italy (Lombardy) and Austria; 2012 annual report, Annex 3.2 for United Kingdom (England and Northern Ireland). 
(21) Bilaga 3.2 till årsrapporten för 2010 när det gäller Spanien (Extremadura och Kastilien-La Mancha), punkt 3.20 i och bilaga 3.2 till årsrapporten för 2011 när det gäller Spanien (Galicien), Italien (Lombardiet) och Österrike och bilaga 3.2 till årsrapporten för 2012 när det gäller Förenade kungariket (England och Nordirland).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/85 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 3.2 — Example of payments for ineligible expenditure and beneficiaries In Italy aid for the promotion of wine (22) in the United States and Israel was granted to an association of five operators only four of which as actual wine producers were eligible. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/85 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Ruta 3.2 – Exempel på betalningar till icke stödberättigande utgifter och stödmottagare I Italien beviljades stöd för säljfrämjande åtgärder för vin (22) i Förenta staterna och Israel till en förening bestående av fem aktörer varav endast fyra hade rätt till stöd i egenskap av faktiska vinproducenter.
In addition, the approved project included expenditure representing the cost of the services of an implementing body. 
Dessutom innehöll det godkända projektet utgifter som var kostnader för ett genomförandeorgans tjänster.
The Court found that EU aid was granted for this expenditure although the association had subsequently informed the Italian authorities that contrary to the approved project no implementing body was contracted. 
Revisionsrätten upptäckte att EU-stöd beviljades för denna utgift trots att föreningen senare informerade de italienska myndigheterna om att inget genomförandeorgan hade anlitats till skillnad från/i strid mot det godkända projektet.
Box 3.2 — Example of payments for ineligible expenditure and beneficiaries The Commission would like to underline that the provisions which according to the Court have not been respected by the Italian authorities are not EU requirements, but form part of Italian implementing provisions. 3.12. 
Ruta 3.2 – Exempel på betalningar till icke stödberättigande aktiviteter och stödmottagare Kommissionen vill betona att de bestämmelser som revisionsrätten menar att de italienska myndigheterna har underlåtit att följa inte är EU-krav, utan ingår i de italienska genomförandebestämmelserna.
These requirements comprise Statutory Management Requirements (SMRs) relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare; and the GAEC obligations. 
Kraven omfattar föreskrivna verksamhetskrav som gäller miljöskydd, folkhälsa, djurhälsa och växtskydd samt djurskydd och krav på god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden.
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced. 
Om jordbrukarna inte uppfyller kraven minskas stödet till dem.
One hundred and sixty four of the claims checked by the Court were subject to these cross-compliance requirements, and 44 of the farmers concerned failed to comply with the rules. 
3.13 164 av de ersättningsanspråk som revisionsrätten kontrollerade omfattades av tvärvillkor, och 44 av de berörda jordbrukarna följde inte reglerna.
The frequency of non-compliance (25 % of claims concerned, a similar level to that reported by Member States) is relatively high, having an impact on the estimated error rate of 0,5 percentage points. 
Frekvensen av bristande efterlevnad (25 % av de aktuella ersättningsanspråken, ungefär lika många som medlemsstaterna rapporterade) är relativt hög och inverkar på den uppskattade felprocenten med 0,5 procentenheter.
The respect of cross-compliance obligations does not constitute an eligibility criterion for CAP payments and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions. 
3.13 Efterlevnaden av kraven i tvärvillkoren utgör inte ett stödkriterium för GJP-stöd och därför hör inte kontrollerna av dessa krav ihop med lagligheten och korrektheten hos de underliggande transaktionerna.
Cross-compliance is a mechanism by which farmers are penalised when they do not respect a series of rules which stem in general from policies other than the CAP and apply to EU citizens independently of the CAP. 
Tvärvillkoren är en mekanism genom vilken jordbrukare bestraffas när de inte följer en uppsättning regler som i allmänhet härrör från annan politik än den gemensamma jordbrukspolitiken och gäller för EU-medborgare oberoende av den gemensamma jordbrukspolitiken.
Thus, the Commission considers that reductions imposed for violations of cross-compliance requirements should not be taken into account for the calculation of the error rates for the CAP. 
Alltså anser kommissionen att de minskningar som införs för överträdelser av tvärvillkoren inte bör beaktas när det gäller beräkningen av felprocenten för den gemensamma jordbrukspolitiken.
The error rate for cross-compliance 0,5 % has a significant impact on the overall error rate 3,6 % In addition, since cross-compliance reductions apply only to direct payments, and not to any market measurements, the impact for direct payments is even higher. 
Felprocenten för tvärvillkoren på 0,5 % har en betydande inverkan på den övergripande felprocenten på 3,6 % Dessutom, eftersom minskningarna enligt tvärvillkoren endast gäller direktstöd, och inte några marknadsåtgärder, påverkar de direktstöden i ännu större utsträckning.
The Commission also considers that in the new CAP legal framework, the legislator confirmed what was meant since the very beginning (also for the 2007-2013 period), namely that for all CAP support ‘The imposition of an administrative penalty shall not affect the legality and regularity of the payments to which it applies’ (Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Kommissionen anser också att lagstiftaren i den nya rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken bekräftade vad som var meningen ända från början (också för perioden 2007–2013), nämligen att för allt GJP-stöd påverkar inte ”[t]illämpningen av en administrativ sanktion [...] lagligheten och korrektheten hos de utbetalningar på vilka den tillämpas” (artikel 97.4 i förordning (EU) nr 1306/2013).
(22) EU legislation provides for co-financing of wine promotion measures carried out in non-EU countries. 
(22) Enligt EU-lagstiftningen ska säljfrämjande åtgärder för vin som genomförs i länder utanför EU medfinansieras.
Italian implementing legislation restricts the aid to wine producers. 
Enligt de italienska tillämpningsföreskrifterna är stödet begränsat till vinproducenter.
Concerning the significant problems found for the identification and registration of animals, the Commission shares the Court’s observation and pays particular attention to these requirements during its cross-compliance audits. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.14 När det gäller de betydande problem som konstaterats i fråga om identifieringen och registreringen av djur håller kommissionen med om revisionsrättens åsikt och uppmärksammar särskilt dessa krav under granskningarna av tvärvillkoren.
Box 3.3 — Example of cross-compliance errors EU cross-compliance legislation requires animal movements/ births/deaths to be notified to the national animal database within 7 days. 
Ruta 3.3 – Exempel på fel avseende tvärvillkor Enligt EU-lagstiftningen om tvärvillkor ska djurs förflytt-ningar/födelse/död meddelas den nationella djurdatabasen inom sju dagar.
In the United Kingdom (Scotland) a farmer had not respected the notification deadline for 53 out of 104 such events. 
I Förenade kungariket (Skottland) hade en jordbrukare inte hållit tidsfristen för att meddela detta när det gällde 53 av 104 sådana händelser.
The Court found other cases of failures to meet reporting obligations with regard to the animal databases in the Czech Republic, Denmark, Germany (Bavaria and Schleswig-Holstein), Ireland, Greece, France, Italy, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
Revisionsrätten konstaterade andra fall där man inte hade fullgjort rapporteringsskyldigheterna när det gäller djurdatabaser i Tjeckien, Danmark, Tyskland (Bayern och Schleswig-Holstein), Irland, Grekland, Frankrike, Italien, Ungern, Polen, Rumänien och Slovakien.
Box 3.3 — Example of cross-compliance errors During its 2014 audit in Scotland, the Commission observed weaknesses in the control of the respect of the notification deadlines. 
Ruta 3.3 – Exempel på fel avseende tvärvillkor Under 2014 års granskning i Skottland noterade kommissionen brister i kontrollen av efterlevnaden av meddelandetidfristerna.
This will be followed up in the framework of the conformity clearance procedure. 
Detta kommer att följas upp inom ramen för förfarandet av kontroll av överensstämmelse.
The Commission has carried out cross-compliance audits in all Member States audited by the Court and, in many of them, has observed weaknesses in the control and sanctioning of the reporting obligations and, in general, in relation to Identification & Registration of animals. 
Kommissionen har utfört granskningar av tvärvillkoren i alla medlemsstater som granskades av revisionsrätten och har, i många av dem, noterat brister i kontrollen och sanktioneringen av rapporteringsskyldigheterna och, i allmänhet, i samband med identifieringen och registreringen av djur.
When a systemic non-compliance has been established, the Commission has always followed it up via the conformity clearance procedure. 
När en systematisk bristande efterlevnad har fastställs har kommissionen alltid följt upp den via förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
The Court has also found a number of administrative errors in the way that national authorities treated applications. 
3.15 Revisionsrätten konstaterade också ett antal administrativa fel i de nationella myndigheternas hantering av ansökningar.
The most frequent error in this category relates to exceeding the ceiling for SPS entitlements in France. 
Det vanligaste felet i denna kategori var att taket för stödrättigheter inom systemet med samlat gårdsstöd överskreds i Frankrike.
It affected all 26 SPS transactions audited in that Member State (see Box 3.5). 3.15. 
Det påverkade alla 26 transaktioner inom systemet med samlat gårdsstöd som granskades i den medlemsstaten (se ruta 3.5).
The Commission is, as a result of its own audits, aware of the situation and is following up the deficiency under the clearance of accounts procedure for the financial years concerned. 
3.15 Kommissionen är, till följd av sina egna granskningar, medveten om situationen och håller på att följa upp bristerna genom förfarandet för avslutande av räkenskaperna för de berörda räkenskapsåren.
See further comments in Box 3.5. 
Se ytterligare kommentarer i Ruta 3.5.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/87 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS Member States' systems related to regularity of transactions 3.16. Annex 3.2 contains a summary of the results (23) of the systems examined by the Court (24). 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/87 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER GRANSKNING AV UTVALDA KONTROLLSYSTEM Medlemsstaternas system för transaktionernas korrekthet 3.16 I bilaga 3.2 sammanfattas resultatet(23) av revisionsrättens systemgranskning (24).
The Integrated Administration and Control System (IACS) 3.17. The IACS is the main management and control system in operation to ensure the regularity of direct aid payments. 
Det integrerade administrations-och kontrollsystemet (Iacs) 3.17 Det integrerade administrations-och kontrollsystemet (Iacs) är det huvudsakliga förvaltnings-och kontrollsystem som ska garantera att utbetalningarna av direktstöd är korrekta.
It covers more than 90% of EAGF expenditure. 
Det omfattar mer än 90 % av EGFJ-utgifterna.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System LPIS), animal databases and a database of entitlements in Member States that implement the SPS. 
Systemet består av databaser över jordbruksföretag och stödansökningar, ett system för identifiering av jordbruksskiften (LPIS), databaser över djur och ett register över stödrättigheter i de medlemsstater som tillämpar systemet med samlat gårdsstöd.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases designed to ensure that payments are made for the correct amount, to the eligible beneficiary concerned for eligible land or animals. 
De utbetalande organen genomför administrativa korskontroller av databaserna för att se till att betalningarna görs till rätt belopp, till den aktuella stödberättigande stödmottagaren för stödberättigande mark eller djur.
Payments are made only for the claims assessed as eligible after all the necessary administrative and on-the-spot checks are carried out 100% administrative checks and at least 5 % on-the-spot checks (25). 
Betalningar görs endast när det gäller ersättningsanspråk som bedömts vara stödberättigande efter alla de nödvändiga administrativa kontrollerna och kontrollerna på plats (100 % administrativa kontroller och minst 5 % kontroller på plats (25)).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.16. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.16.
Under the shared management system it is primarily the responsibility of the paying agencies' internal control systems to reveal deficiencies. 
Inom ramen för systemet för delad förvaltning ligger ansvaret för att avslöja brister i huvudsak på de utbetalande organens interna kontrollsystem.
That means that the monitoring system and internal audit of the paying agency should detect in the first place if the administrative and control procedures are not effective. 
Detta innebär att det utbetalande organets övervakningssystem och interna granskning i första hand bör upptäcka om de administrativa förfarandena och kontrollförfarandena inte är effektiva.
In general when paying agencies become aware of the deficiencies, they take actions to remedy them. 
När utbetalande organ blir medvetna om brister vidtar de i regel åtgärder för att komma till rätta med dem.
The conformity clearance procedure is in place to ensure that net financial corrections can be applied against Member States for financial risk due to weak controls or for non-compliance with key controls. 3.17. 
Förfarandet för kontroll av överensstämmelse har inrättats för att se till att finansiella nettokorrigeringar kan tillämpas mot medlemsstaterna för finansiella risker som beror på undermåliga kontroller eller för bristande efterlevnad av nyckelkontroller.
Whilst recognising that there will inevitably always remain certain weaknesses and imperfections, the Commission services are however of the opinion that IACS as a whole remains a solid system for management of CAP expenditure. 
3.17 Medan kommissionens avdelningar inser att det är oundvikligt att vissa brister och fel alltid kommer att finnas kvar anser de emellertid att IACS som helhet fortsätter att vara ett pålitligt system för förvaltning av GJP-utgifterna.
(23) Since the audit of the reinforcement of assurance in Italy was not designed to conclude on the effectiveness of systems, its results are not presented in Annex 3.2 but in a separate section of this chapter (paragraphs 3.30-3.35). 
(23) Eftersom revisionen av förfarandet för förstärkt säkerhet i Italien inte var utformad för att man skulle dra några slutsatser om systemens ändamålsenlighet presenteras inte resultatet i bilaga 3.2 utan i ett separat avsnitt i detta kapitel (punkterna 3.30– 3.35).
(24) Findings related to the IACS, except those concerning entitlements, also apply to area-related and animal-related rural development measures covered by chapter 4. 
(24) De iakttagelser som gäller Iacs, förutom dem som avser stödrättigheter, gäller också för areal-och djurrelaterade landsbygdsutvecklingsåtgärder som tas upp i kapitel 4.
(25) Between 20 % and 25 % of these inspections are selected randomly and the rest by way of risk assessment. 
(25) Mellan 20 och 25 % av inspektionerna ska väljas ut slumpmässigt och resten med hjälp av en riskbedömning.
EN C 398/88 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.18. The Court assessed the following key elements of the IACS: (a) administrative control procedures and quality of databases; (b) control systems based on on-the-spot checks; (c) procedures to ensure recovery of undue payments. 
SV C 398/88 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.18 Revisionsrätten bedömde följande centrala delar av Iacs: a) Administrativa förfaranden och kontrollförfaranden och kvalitet på databaser. b) Kontrollsystem som baseras på kontroller på plats. c) Förfaranden för att garantera återkrav av felaktiga utbetalningar.
Administrative control procedures and quality of databases 3.19. The administrative control procedures applied by paying agencies require cross-checks to be carried out wherever possible and appropriate between all IACS databases (26). 
Administrativa kontrollförfaranden och kvalitet på databaser 3.19 I möjligaste mån och vid behov ska korskontroller ingå i de utbetalande organens administrativa kontroller av alla Iacs-databaser(26).