natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.6. The Court analysed the inspection statistics of IACS for all Member States and audited its implementation in a number of old Member States as well as in five (6) of the eight new Member States that have opted for SAPS and in the two new Member States (7) that have opted for the traditional direct aid schemes (see Annexes 5.2 and 5.3). 
5.6 Revisionsrätten analyserade statistik från IACS-inspektioner för alla medlemsstater och granskade genomförandet av systemet i ett antal gamla medlemsstater liksom i fem (6) av de åtta nya medlemsstater som har valt SAPS, och i de två nya medlemsstater (7) som har valt de traditionella systemen med direktstöd (se bilagorna 5.2 och 5.3).
Area aid 5.7. The Court analysed the IACS inspection results of Member States for the 2004 area declarations (for payments in 2005) (see Table 5.2). 
Arealstöd 5.7 Revisionsrätten analyserade resultaten av medlemsstaternas IACS-inspektioner av arealdeklarationer för 2004 (avseende betalningar under 2005) (se tabell 5.2).
For all Member States together, 40 % of the applications checked contained errors. 
Sammantaget för alla medlemsstater innehöll 40 % av de kontrollerade ansökningarna fel.
These errors represent 2,1 % of the area verified by the paying agencies. 
Dessa fel motsvarar 2,1 % av den areal som kontrollerats av utbetalningsställena.
For EU-15 this latter percentage has increased from 1,8 % in 2003 to 2,2 % in 2004, which thereby exceeded the 2 % materiality threshold (8) set at Commission level. 
För EU-15 har detta procenttal ökat från 1,8 % 2003 till 2,2 % 2004 och överstiger därmed det tröskelvärde för väsentlighet på 2 % (8) som fastställts på kommissionsnivå.
In the new Member States it was lower: 2,0 % in 2004. 
I de nya medlemsstaterna var procenttalet lägre: 2,0 % 2004.
The errors identified by the paying agencies, through their control of a minimum of 5 % of claims received, are corrected before the payment is made to the farmer. 
De fel som utbetalningsställena identifierar vid sina kontroller av minst 5 % av de mottagna stödansökningarna, korrigeras innan betalningen till jordbrukaren görs.
For the 14 Member States that have implemented IACS satisfactorily, their random checks showed an error rate of 1,95 %. 
I de 14 medlemsstater som har infört IACS på ett tillfredsställande sätt visade de slumpmässiga kontrollerna en felfrekvens på 1,95 %.
(6) The Czech Republic, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia. 
(6) Tjeckien, Litauen, Ungern, Polen och Slovakien.
(7) Malta and Slovenia. 
(7) Malta och Slovenien.
(8) ‘The materiality criteria used in DG AGRI’ (for reservations and their combined impact on the declaration) ‘are those recommended by the Commission in the Communication COM(2003) 28 of 21 January 2003 on the “Guidelines for assessment of materiality for deficiencies in Member States management and control systems under shared management for the purposes of Annual Activity Report” agreed in 2005 between the structural funds’ Directorates General. 
(8) De väsentlighetskriterier som används vid generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling (när det gäller förbehåll och deras sammanlagda konsekvenser för förklaringen) är de som kommissionen rekommenderar i meddelandet KOM(2003) 28 av den 21 januari 2003 och i de riktlinjer för bedömning av väsentlighet i fråga om brister i medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem vid delad förvaltning som fastställdes 2005 av de generaldirektorat som hanterar strukturfonder för användning vid årliga verksamhetsrapporter.
In qualitative terms the materiality of a deficiency is judged on [...]. 
I kvalitativt avseende bedöms en brists väsentlighet på (...).
In quantitative terms the materiality threshold used is the 2 % level recommended at Commission level’. 
Det kvantitativa tröskelvärde som används är den 2 % -nivå som rekommenderas på kommissionsnivå.
DG AGRI Annual Activity Report 2005 (March 2006), paragraph 3.1. Materiality criteria used. THE COMMISSION’S REPLIES 5.7. 
(Utdrag ur den årliga verksamhetsrapporten 2005 för GD Jordbruk och landsbygdsutveckling (mars 2006), punkt 3.1 om tillämpade väsentlighetskriterier.)
The Commission has not set a 2 % materiality level that could be considered as an acceptable error rate for expenditure. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.7 Kommissionen har inte angivit en väsentlighetsgräns på 2 % som kan anses utgöra en godtagbar felprocent för betalningarna.
The key element for reservations in the Annual Activity Report, to which the Court apparently makes reference, is the presence of significant deficiencies in the management and control systems. 
Den avgörande beståndsdelen i reservationerna i årsrapporten, som revisionsrätten uppenbarligen hänvisar till, är förekomsten av betydande brister i systemen för förvaltning och kontroll.
The threshold of 2 % (expressed in financial terms applied per ABB activity and not excluding other specific thresholds) is only used in case of significant deficiencies not compensated by financial correction procedures. 
Tröskelvärdet på 2 % (uttryckt i finansiella termer per verksamhetsbaserad budgetering och utan att utesluta andra särskilda tröskelvärden) används endast vid betydande brister som inte åtgärdas via förfarandena för finansiella korrigeringar.
The Commission considers that the results of random checks provide a reasonable estimate of the likely error in claims paid, as stated by the Court in its 2004 Annual Report. 
Enligt kommissionen ger slumpmässiga kontroller en rimlig uppskattning av det troliga felet vid stödutbetalningar, såsom anges i revisionsrättens årsrapport för 2004.
Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Källa: IACS-statistik som överlämnats av medlemsstaterna till GD Jordbruk.
C 263/84 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.8. For on-site inspections, areas not found in the claims inspected (9) (see Graph 5.3) include both the results of checks on claims selected randomly and those selected on the basis of risk analysis. 
C 263/84 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.8 När det gäller inspektioner på plats av ansökningar, bygger uppgifterna om arealer som inte påträffats (9) (se diagram 5.3) på resultat av såväl kontroller av slumpvis utvalda ansökningar som kontroller av ansökningar som valts ut på grundval av riskanalys.
As in previous years, in certain Member States, risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions, which is contrary to what may be expected. 
Liksom tidigare år visade det sig i vissa medlemsstater att riskbaserade transaktioner hade lägre felfrekvens än slumpvis utvalda transaktioner, vilket är tvärt emot vad som skulle kunna förväntas.
Although the Commission has addressed the problem by adopting Regulation (EC) No 118/2004 (10) the effects will not be seen until 2006. 
Även om kommissionen har hanterat problemet genom att anta förordning (EG) nr 118/2004 (10) kommer effekterna inte att visa sig förrän 2006.
5.9. Like last year, some 40 % of the payments tested by the Court were found to contain overdeclarations of the area claimed for the fields measured. 
5.9 I likhet med förra året konstaterades att för omkring 40 % av de betalningar som revisionsrätten kontrollerade var de redovisade arealerna för vilka stöd begärdes större än de fält som mättes upp.
Around one in three payments was affected by relatively small errors of measurement and a small number of cases were affected by larger errors. 
Omkring var tredje betalning var påverkad av ett relativt litet mätfel och ett litet antal fall var påverkade av större fel.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.8. The Commission’s audits have shown that certain Member States recorded remote sensing controls as random controls, although the farmers had been selected on a risk basis within the zone. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.8 Kommissionens granskning har gett vid handen att vissa medlemsstater registrerade kontroller med hjälp av fjärranalys som slumpmässiga kontroller, trots att urvalet av jordbrukare var grundade sig på risker inom området.
As regards the difference in results between the two types of selection, filtering out the bias resulting from this incorrect reporting, the Commission’s analysis shows that only in Denmark and to a lesser extent Ireland, the results of the random selection are higher than those of the risk based selection (no account is taken of GR). 
När det gäller skillnaderna i resultat mellan de båda urvalstyperna visar kommissionens analys, efter kompensation för avvikelser till följd av den felaktiga rapporteringen, att endast i Danmark och i viss mån Irland leder det slumpvisa urvalet till en högre siffra än det riskbaserade urvalet (Grekland beaktas inte).
The Commission has received the cases only recently and therefore is not in the position to comment on the findings. 
5.9 Kommissionen har fått ärendena helt nyligen och kan därför inte kommentera resultaten.
Graph 5.3 — Area aid. Results of field inspections; percentage of applications inspected which were overstated Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Resultat av inspektioner på fältet: andel i procent av kontrollerade ansökningar där de deklarerade uppgifterna om areal var för höga Källa: IACS-statistik som överlämnats av medlemsstaterna till GD Jordbruk.
(9) Expressed as a percentage of the areas claimed by the inspected farmer. 
(9) Angivet som en procentandel av den areal för vilken den kontrollerade jordbrukaren har begärt stöd.
(10) OJ L 17, 24.1.2004, p. 
(10) EUT L 17, 24.1.2004, s.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/85 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.10. The Court’s findings in Greece indicate that there has been no significant improvement since last year: (a) the quality of inspections is low and findings are poorly or not at all documented, reporting of results is unreliable and is not always based on genuine inspections; (b) in certain local authorities in Greece, the techniques used when measuring parcels lead to a higher technical tolerance than the maximum allowed (5 %). 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/85 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.10 Revisionsrättens kontroller i Grekland visar att det inte har skett någon väsentlig förbättring sedan förra året: a) Kvaliteten på inspektionerna är låg och resultaten är dåliga eller inte alls dokumenterade, rapporteringen av resultat är otillförlitlig och baseras inte alltid på verkliga inspektioner. b) Vid vissa lokala myndigheter i Grekland leder den teknik som används för att mäta skiften till en högre teknisk toleransmarginal än vad som är tillåtet (5 %).
The financial impact of this practice cannot be quantified; (c) farmers’ unions control the input of all data into the computer system. 
De ekonomiska konsekvenserna av detta tillvägagångssätt kan inte kvantifieras. c) Jordbrukarföreningar kontrollerar registreringen av alla uppgifter i datasystemet.
None of the data in the system are secure and they can be and are modified by the farmers’ unions at any time before payment. 
Ingen uppgift i datasystemet är säkrad och uppgifterna kan ändras av jordbrukarföreningarna när som helst före utbetalningen, vilket också sker.
The computer system does not record when and why changes to the original data are made. 
Det registreras inte i datasystemet när och varför de ursprungliga uppgifterna ändras.
Many of these changes are irregular but cannot be precisely quantified; (d) overdeclarations of the areas claimed by farmers continued to be detected by the Court. 5.11. 
Många av dessa ändringar är oriktiga men kan inte exakt kvantifieras. d) Revisionsrätten upptäckte återigen att jordbrukare hade redovisat för stora arealer i sina stödansökningar.
The area claimed and for which aid is paid to the farmer may be higher or lower than the area measured by the inspection as long as it lies within a certain technical tolerance. 
5.11 Den areal för vilken stöd begärs och för vilken stöd betalas till jordbrukaren får vara större eller mindre än den areal som mäts upp vid inspektionen så länge den ligger inom en viss teknisk toleransmarginal.
In Slovenia, however, if the area is overclaimed, the 4 % tolerance is incorrectly applied, leading to overpayments. 
Vid redovisning av för stora arealer i Slovenien tillämpas dock toleransmarginalen på 4 % på ett felaktigt sätt vilket leder till för stora betalningar.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.10. (a) and (b) In 2005, the Commission continued with its enhanced audit programme and other supervisory measures for Greece. 
5.10 a) och b) KOMMISSIONENS SVAR Under 2005 fortsatte kommissionen sitt utökade revisionsprogram och andra övervakningsåtgärder avseende Grekland.
8 audit missions were carried out on IACS or IACS related measures, among a total of 13 missions. 
Av totalt tretton revisionsförrättningar utfördes åtta på IACS eller IACS-relaterade åtgärder.
Where deficiencies were found, these are followed up by clearance of accounts procedures. 
I de fall då brister upptäcktes följdes dessa upp med förfaranden för granskning och godkännande av räkenskaperna.
At the initiative of the Commission, the Greek authorities have set up an action plan targeting the deficiencies, in order to ensure that the main IACS components are enhanced and used effectively. 
På initiativ av kommissionen har de grekiska myndigheterna utarbetat en handlingsplan inriktad på bristerna, för att se till att de viktigaste beståndsdelarna i IACS förstärks och utnyttjas på ett effektivt sätt.
This action plan covers the deficiencies mentioned by the Court. 
Handlingsplanen rymmer de brister som revisionsrätten tar upp.
The Commission is continuously monitoring the correct implementation of the plan. (c) The Commission has repeatedly criticised the role of the farmer’s unions in the claim procedure, and formally required the authorities in June 2004 to implement a new procedure. 
Kommissionen kontrollerar kontinuerligt att den genomförs på ett korrekt sätt. c) Kommissionen har vid upprepade tillfällen kritiserat jordbrukarföreningarnas roll i ansökningsförfarandet och gjorde i juni 2004 en formell begäran om att myndigheterna inför ett nytt förfarande.
The Greek authorities have included this in their action plan for implementation in 2006. 
De grekiska myndigheterna har tagit med detta i sin genomförandeplan för 2006.
The Court’s observation is valid only until the end of claim year 2004 (financial year 2005). 
Revisionsrättens iakttagelser gäller endast fram till slutet av ansökningsåret 2004 (budgetåret 2005).
For claim year 2005, the Greek authorities have introduced an audit trail allowing to track all the changes to the original data. 
För ansökningsåret 2005 har de grekiska myndigheterna infört en verifieringskedja som gör det möjligt att spåra alla förändringar tillbaka till de ursprungliga uppgifterna.
The Commission services already detected this point during their enquiry in March 2005 and informed the Member State by letter in September 2005. 
5.11 Kommissionens tjänsteavdelningar upptäckte denna punkt redan under undersökningen i mars 2005 och informerade medlemsstaterna skriftligen i september 2005.
This point and other findings are subject to clearance of accounts procedures. 
Denna punkt är tillsammans med andra konstateranden nu föremål för förfaranden för granskning och godkännande av räkenskaperna.
C 263/86 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS The Integrated Administration and Control System (IACS) in the New Member States 5.12. A key element of IACS is the Land Parcel Identification System (LPIS) containing a register of all agricultural land. Of the seven new Member States visited by the Court, four have chosen to use production blocks as the reference parcel (11) in the LPIS. 
C 263/86 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) i de nya medlemsstaterna 5.12 En central del i IACS är systemet för identifiering av jordbruksskiften (LPIS, Land Parcel Identification System) som innehåller ett register över all jordbruksmark. Av de sju nya medlemsstater revisionsrätten besökte har fyra valt att använda odlingsenheten som referensskifte i LPIS (11).
The other three have defined the reference parcel as the cadastral parcel. 5.13. 
De övriga tre har angett att fastighetsskiftet skall vara referensskifte.
The Court’s audit has shown that amongst the Member States audited which apply the Single Area Payment Scheme (SAPS) and have chosen to use production blocks as reference parcels, only in the Czech Republic does the LPIS contain eligibility data for agricultural parcels. 
5.13 Av revisionsrättens granskning framkom att av de granskade medlemsstater som tillämpar SAPS och har valt att använda odlingsenheten som referensskifte är det endast Tjeckien som i sitt LPIS-system har uppgifter om jordbruksskiftenas stödberättigande.
In the others the LPIS only contains eligibility data for the reference parcels. 
I de andra medlemsstaterna innehåller LPIS-systemen endast uppgifter om referensskiftenas stödberättigande.
These Member States did however not require the application to be supported with particulars and accompanied with documents that enable each agricultural parcel to be located and measured (12) so that the information available to the authorities was not sufficient to ensure that every agricultural parcel can be reliably identified. 
Dessa medlemsstater krävde dock inte att ansökan skulle åtföljas av detaljuppgifter och handlingar med vars hjälp det går att lokalisera och mäta upp varje enskilt jordbruksskifte (12), så den information myndigheterna hade tillgång till räckte inte för att garantera att varje jordbruksskifte kan identifieras på ett tillförlitligt sätt.
This failure affected the ability and effectiveness of the checks to detect and prevent errors. 
Denna brist påverkade möjligheten att med kontrollernas hjälp på ett ändamålsenligt sätt upptäcka och förhindra fel.
THE COMMISSION’S REPLIES In so far as agricultural parcels fall within the reference parcel or block and the total eligible area of the reference parcel is not exceeded, the eligibility of the agricultural parcel is in principle established. 
KOMMISSIONENS SVAR Om ett jordbruksskifte ryms inom referensskiftet eller odlingsen-heten, och referensskiftets totala stödberättigade areal inte överskrids, är det i princip fastställt att jordbruksskiftet är stödberättigat.
The Commission performed on-the-spot audits in each of the new Member States in the period 2004 to 2005 and, although establishing weaknesses in some Land Parcel Identification System (LPIS), it is reasonably satisfied with the degree of implementation in the first years. 
Kommissionen utförde kontroller på plats i varje medlemsstat under perioden 2004–2005 och är, trots att brister konstaterades i vissa system för identifiering av jordbruksskiften (LPIS, Land Parcel Identification System), rimligt tillfredställd med genomförandegraden under de första åren.
However, the functioning of the cross-checks depends on the quality of the data recorded in the system for the identification of agricultural parcels, and so in the framework of their audits the Commission has underlined the need for a reduction in block sizes and outlined ways in which this might be achieved. 
Utfallet av dubbelkontrollerna beror emellertid på kvaliteten hos de uppgifter som registreras i systemet för identifiering av jordbruksskiften. Därför har kommissionen inom ramen för revisionerna understrukit behovet av att enheterna minskas och skisserat möjliga sätt att åstadkomma detta.
From the most recent exchanges, it is apparent that significant improvements are underway, thanks to these recommendations. 5.13. 
Av den senaste skriftväxlingen framgår det tydligt att avsevärda förbättringar håller på att göras tack vare dessa rekommendationer.
(11) ‘Agricultural parcel: shall mean a continuous area of land on which a single crop group is cultivated by a single farmer’ (Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p. 
5.13 (11) ”Jordbruksskifte: en sammanhängande markareal där en enskild jordbrukare odlar grödor ur en bestämd odlingsgrupp” (artikel 2.1 a, kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 (EUT L 141, 30.4.2004, s.
18), as last amended by Regulation (EC) No 1187/2006 (OJ L 214, 4.8.2006, p. 
18), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1187/2006 (EUT L 214, 4.8.2006, s.
14), Article 2(1a)); ‘Reference parcel: shall mean a geographically delimited area retaining a unique identification as registered in the GIS in the Member State’s identification system...’ (Commission Regulation (EC) No 796/2004, Article 2(26)); ‘The identification system for agricultural parcels ... shall operate at reference parcel level such as cadastral parcel, or production block...’ (Commission Regulation (EC) No 796/2004, Article 6(1)). 
14). ”Referensskifte: ett geografiskt begränsat område som med en unik identifiering registrerats i medlemsstatens GIS (...)” (artikel 2.26, kommissionens förordning (EG) nr 796/2004). ”Systemet för identifiering av jordbruksskiften (...) skall utformas så att referensskiften identifieras såsom fastighetsskifte eller odlingsenhet (...)”. (artikel 6.1, kommissionens förordning (EG) nr 796/2004).
A production block has in practice often natural boundaries and may be made up of a number of cadastral parcels. 
En odlingsenhet har i praktiken ofta naturliga gränser och kan bestå av ett antal fastighetsskiften.
(12) As required for claim year 2004 by Article 4 of Commission Regulation (EC) No 2419/2001 (OJ L 327, 12.12.2001, p. 
(12) Såsom krävs för ansökningsåret 2004 enligt artikel 4 i kommissionens förordning (EG) nr 2419/2001 (EGT L 327, 12.12.2001, s.
11), as last amended by Regulation (EC) No 118/2004 (OJ L 17, 24.1.2004) and as required by Article 6 of Regulation (EC) No 796/2004 for claim years after 2004. 
11), senast ändrad genom förordning (EG) nr 118/2004 (EUT L 17, 24.1.2004, s. 7) och såsom krävs enligt artikel 6 i kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 för ansökningsår efter 2004.
As a consequence, overdeclarations and/or double declarations of agricultural parcels go undetected as long as the reference parcel is not overclaimed. Parcels not claimed or claimed partly only by one farmer can compensate for double or over-declarations made by another farmer so that the real extent of overdeclarations and/or double declarations inside a reference parcel cannot be correctly established. 
Skiften för vilka det inte görs ansökningar eller där endast en jordbrukare ansöker om en del kan kompensera för dubbla ansökningar eller ansökningar med för stora arealer som görs av en annan jordbrukare, så att den verkliga omfattningen av ansökningar med för stora arealer och/eller dubbla ansökningar för ett referensskifte inte kan fastställas korrekt.
Therefore, aid reductions and penalties are either not applied or applied at too low a level (13). 
Bidragsminskningar och påföljder tillämpas därför inte alls, eller så sker det på för låg nivå (13).
For example, in Hungary and Slovakia this led to arbitrary reductions and sanctions being imposed in cases of reference parcel overclaims, where it was not possible to attribute the responsibility for the overclaim to any particular farmer. 
Till exempel ledde detta i Ungern och Slovakien till att det godtyckligt gjordes minskningar och bestämdes om påföljder när ansökningar innehöll för stora referensskiften och det inte var möjligt att lägga ansvaret för ansökan på en viss jordbrukare.
In none of the Member States visited was there an obligation to inspect all claimed parcels within the production block. 5.15. 
Inte i någon av de besökta medlemsstaterna fanns en skyldighet att inspektera alla skiften för vilka stöd begärdes inom odlingsenheten.
During on-the-spot inspections, overdeclarations and underdeclarations of parcels can be off-set against each other as long as the cadastral area is not exceeded. 
5.15 I samband med inspektioner på plats kan ansökningar med för stora respektive för små skiften kvittas mot varandra så länge fastighetsskiftets areal inte överskrids.