natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The final report by the CDI/CDE auditors on the financial year 1999 drew attention to serious shortcomings in the management of CDI and recommended that its supervisory authority prepare a report on the way in which it had been managed over the previous four years. 
Den senaste rapporten från revisorerna vid CDI/CDE, Centrum för industriell utveckling/Centrum för företags-utveckling, för budgetåret 1999 påvisade allvarliga brister i förvaltningen av CDI och revisorerna rekommenderade de ansvariga myndigheterna att ta fram en rapport om hurförvaltningensköttsunderdefyraföregåendeåren.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 429 THE COURT’S OBSERVATIONS Gradations in the extent of eighth EDF commitments 14. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 429 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Åtagandenas omfattning under åttonde EUF behöver justeras 14.
During the financial year 2000, the financing decisions adopted for the eighth EDF alone amounted to 3 614 million euro, against 2 510 million euro in 1999, a rise of 43 %. 
Under budgetåret 2000 uppgick finansieringsbe-slutenenbartföråttondeEUFtill3614miljonereuro, vilket jämfört med 2 510 miljoner 1999 innebär en ökning med 43 %.
The rise was even more marked in the case of the assigned funds (111 %). 
För avsatta medel är ökningen ännu större (111 %).
However, the dynamic was mainly attributable to the extent of the financing decisions approved in connection with the rapid disbursement instruments (structural adjustment and the HIPC debt reduction initiative). 
Den kraftfulla ökningen beror emellertid främst på andelen finansieringsbeslut som godkänts för instrumenten för snabb utbetalning (strukturanpass-ningochinitiativförattminskaskuldernaivissakraf- tigt skuldtyngda och fattiga länder).
This is a fundamental change in the approach to EU-ACP cooperation. 
Detta är en grundläggande förändring i fråga om EU–AVS-samarbetet.
For the financial year 2000 the HIPC initiative alone accounts for 1 000 million euro in primary and secondary commitments. 
Enbart detta initiativ motsvarar för budgetåret 2000 1 miljard euro i primära och sekundära åtaganden.
If that is disregarded, the annual increase in primary and secondary commitments for the eighth EDF is no more than 4 %. 
Om man bortser från det, är den årliga ökningen av primära och sekundära åtaganden för åttonde EUF endast 4 %.
Prudent interpretation of the good results in terms of commitments under the eighth EDF is also necessary in the case of non-programmable aid, a heading which includes the Stabex, Sysmin and HIPC initiative instruments. 
De goda resultaten när det gäller åtaganden för åttonde EUF måste också tolkas med försiktighet när det gäller bistånd utanför programmen, som bl.a. omfattar Stabex, Sysmin och initiativet för att minska skulderna i vissa kraftigt skuldtyngda och fattiga länder.
At 31 December 2000, the aggregate total for primary and secondary commitments for this non-programmable aid represented 70 % and 53 % respectively of the allocation earmarked for it (see Table 3). 
Den 31 december 2000 utgjorde sammanlagda primära och sekundära åtaganden för icke-programbistånd 70 % respektive 53% av det belopp som tilldelats (se tabell 3).
However, this allocation was reduced by 1 290 million euro corresponding to the balance allocated to the general reserve (see paragraph 12). 
Tilldelningen har emellertid minskats med 1 290 miljoner euro, vilket motsvarar saldon som återgått till den allmänna reserven (se punkt 12).
The analysis shows that in 2000 it was largely through initiatives that did not depend on EDF individual procedures involving national authorising officers that the Commission to some degree succeeded in boosting the mobilisation of EDF aid. 
Analysen visar att under år 2000 är det främst genomåtgärdersominteärberoendeavenskildaför-faranden med anknytning till EUF:s nationella utanordnare, som kommissionen till viss del har lyckats mobilisera biståndet från EUF.
The incidence of implementation delays on the mid-term review of programmable aid 17. 
Det försenade genomförandets effekter på granskningen när halva programbiståndet genomförts 17.
The EDF revenue and expenditure account for 2000 again highlights the slowness, per country, in mobilising programmable aid. 
I EUF:s inkomst-och utgiftsredovisning för budgetåret 2000 bekräftas att mobiliseringen av programbiståndet per land har varit långsamt, vilket underströks redan i revisionsrättens årsrapport för 1999.
This slowness has already been mentioned, in the Court’s previous Annual Report COMMISSION’S REPLIES 14. 
För sjätte KOMMISSIONENS SVAR 14.
The Commission is aware that most of the upward trend in financing decisions and assigned funds last year was mostly attributable to decisions under quick-disbursing instruments. 
Kommissionen är medveten om att de goda resultaten närdetgällerfinansieringsbeslutochdelegeradeanslagunder 2000 till stor del kan hänföras till omfattningen av finansieringsbeslut som godkänts inom ramen för instrumenten för snabb utbetalning.
This trend is in line with the Commission’s new policy, part of its overall strategy, of focusing an increasing proportion of Community aid on a restricted number of priority sectors and areas, including an increased level of budgetary aid. 
Denna utveckling harmonierar med kommissionens nya politik som inom ramen för dess globala strategi syftar till att i större utsträckning koncentrera gemenska-pensåtgärderpåettbegränsatantalområdenochvissa prioriterade sektorer, inbegripet en ökad användning av budgetstöd.
This focusing of aid will also make it easier to ensure complementarity and coordination with other donors and engage in cofinancing operations, such as the HIPC initiative, to which the Community, alongside the Member States, has made a major contribution as creditor and, above all, as donor, in accordance with the desires of the ACP States. 
Denna koncentrering underlättar också komplementariteten, samordningen och medfinansieringsåtgärderna med andra biståndsgivare, exempelvis initiativet för kraftigt skuldtyngda länder (HIPC), till vilket gemenskapen tillsammans med medlemsstaterna har givit ett stort bidrag som fordringsägare, men framför allt som givare enligt AVS-ländernas önskemål.
Of the countries listed in Table 4, four have been involved in international conflicts (Congo (Brazzaville), the Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Ethiopia and Rwanda). 
Av de länder som anges i tabell 4 har fyra varit inblandade i internationella konflikter (Kongo [Brazzaville], Demokratiska republiken Kongo [Kinshasa], Etiopien och Rwanda).
430 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS concerning 1999. For the sixth EDF there were 13 countries which again showed payments amounting to less than 85 % of the total for their indicative programmes. 
430 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER EUF är utbetalningarna för tretton länder i slutet av år 2000 fortfarande lägre än 85 % av beloppet för deras vägledande program.
For the seventh EDF, after 10 years, payments for 25 countries were less than 70 % of the programmable total. 
För sjunde EUF ligger utbetalningarna för 25 länder efter tio år under 70 % av det totala programbiståndet.
Table 4 shows which of these countries appear in both the categories. 
Av tabell 4 framgår vilka av dessa länder som finns i båda kategorierna.
As for the eighth EDF, at the end of its third year, for all ACP countries together by large geographical region, a delay in implementation was already becoming apparent, in that total payments amounted to no more than 9 % of the total amount of the first instalment of the NIPs, as Table 5.a shows. 
När det gäller åttonde EUF märks redan vid slutet av tredje året att genomförandet är försenat, eftersom de ackumulerade betalningarna för alla AVS-länder och per geografiskt område inte överstiger 9 % av det totala beloppet för den första delen av de nationella vägledande programmen, vilket framgår av tabell 5.a.
The mid-term review of national and regional indicative programmes for the eighth EDF took place during the financial year 2000 (see Tables 5.a and 5.b). 
Granskningen efter att halva åttonde EUF:s nationella och regionala vägledande program genomförts, gjordes under budgetåret 2000 (se tabellerna 5.a och 5.b).
Its purpose was to make it possible to set the second instalment of the programmable aid package in terms of various criteria (see paragraphs 19 and 28) and, where appropriate, to give an opinion on the grant of additional funds for certain countries. 
Denna granskning skulle göra det möjligt att utifrån vissa kriterier (se punkterna 19 och 28) fastställa den andra delen av programbiståndet och att vid behov göra en bedömning av en eventuell ytterligare tilldelning av medel till vissa länder.
At the end of the exercise the total for NIPs for all the ACP countries together was only 3,7 % below the figure quoted when the eighth EDF took effect. 
Vid slutet av denna genomgång var beloppet för de nationella vägledande programmenförallaAVS-länderendast3,7%lägreän beloppet som uppgavs då åttonde EUF trädde i kraft.
This means that most of the funds available for the second instalment were allocated, despite the problems of mobilising funds that were experienced in some countries (see paragraph 9). 
Detta innebär att större delen av disponibla medel från andradelenhartilldelats,trotsattvissaländerharhaft svårigheter att mobilisera medlen (se punkt 9). KOMMISSIONENS SVAR I Nigeria var stödet avbrutet en lång tid, men har nyligen återupptagits.
Cooperation with Togo is still suspended. In the case of Barbados and Trinidad and Tobago, EDF resources are hard to absorb because programmable aid is relatively limited compared to other sources of investment. 
Det bör noteras att i fråga om Barbados samt Trinidad och Tobago beror svårigheterna med att absorbera EUF-medlen på att det programplanerade stödet för dessa länder är relativt begränsat i förhållande till andra investeringskällor.
As to Table 5, note that the eighth EDF did not enter into force until June 1998 and that financing decisions were therefore not made until 1999/2000. 
I fråga om tabell 5 måste man beakta att åttonde EUF inte trädde i kraft förrän i juni 1998 och att finansieringsbesluten inte började antas förrän 1999 och 2000.
While the rate might look low at first glance, past experience shows that it is quite normal. 
Även om procentandelen kan synas vara låg vid en första anblick visar erfarenheten att den bör anses vara normal.
Decisions on the second tranche of the NIP allocation are not merely based on the degree to which funds have been mobilised. 
Beslutet om den andra utbetalningen inom ramen för det nationella vägledande programmet grundas inte enbart på kriteriet ”i vilken grad medlen har mobiliserats”.
Under Article 282(4) seven criteria are applicable. 
Enligt artikel 282.4 i Lomékonventionen skall sju olika kriterier tillämpas.
Accordingly, the implementation of programmable aid was assessed taking account, inter alia, of: — observance of undertakings concerning the implementation of sectoral and macroeconomic policies, Country Barbados Congo (Brazzaville) National indicative programme sixth EDF 5,00 48,00 Payments 3,76 35,91 % 75,20 74,81 National indicative Payments programme seventh EDF 5,50 2,87 51,00 16,54 (Mio EUR) % 52,18 32,43 Table 4 — Delays in implementing the sixth and seventh EDFs Democratic Republic of the Congo (Kinshasa) 166,50 Ethiopia210,00169,2980,61214,00118,6755,45 Kenya135,00103,8176,90140,0060,1342,95 Nigeria213,50177,2483,02365,0064,3617,63 Rwanda Surinam Togo Trinidad and Tobago Source: Court of Auditors. 110,00 92,65 24,00 15,84 61,50 49,26 15,00 6,75 84,23 118,00 66,00 27,00 80,10 68,00 45,00 18,10 69,76 59,12 13,60 50,37 21,92 32,24 11,75 64,92 121,84 73,18 170,00 29,32 17,25 
Tabell 4 — Förseningar i genomförandet av sjätte och sjunde EUF (miljoner euro) Nationellt Nationellt LandvägledandeBetalningar%vägledandeBetalningar% program Sjätte EUF Barbados 5,00 3,76 program Sjunde EUF Kongo (Brazzaville) Kongo (Kinshasa) Etiopien Kenya 48,00 35,91 166,50 121,84 210,00 169,29 135,00 103,81 213,50 177,24 110,00 92,65 75,20 74,81 73,18 80,61 76,90 83,02 84,23 66,00 80,10 45,00 5,50 2,87 51,00 16,54 170,00 29,32 214,00 118,67 140,00 60,13 365,00 64,36 118,00 69,76 27,00 13,60 68,00 21,92 18,10 11,75 52,18 32,43 17,25 55,45 42,95 17,63 59,12 50,37 32,24 64,92 Nigeria Rwanda Surinam 24,00 15,84 Togo 61,50 49,26 Trinidad och Tobago 15,00 6,75 Källa: Revisionsrätten.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 431 THE COURT’S OBSERVATIONS Table 5.a — NIP eighth EDF: Results of mid-term review (Mio EUR) – 3,2 8,8 COMMISSION’S REPLIES — adherence to the reform timetable, — performance in using eighth EDF funds, — macroeconomic performance, — progress made with structural policies. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 431 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Tabell 5.a — Nationella vägledande program (NVP) åttonde EUF: Resultat från granskningen efter halva genomförandet KOMMISSIONENS SVAR — Iakttagandet av reformtidsplanen. — Utnyttjandet av medlen från åttonde EUF. — Landets makroekonomiska resultat. — Framstegen i fråga om strukturpolitiken.
The second tranches might have been reduced further were it not for the pressure of the Member States, which opposed the Commission’s proposals in a number of cases. 
Minskningarna av de andra utbetalningarna hade kunnat vara större om det inte hade varit för de medlemsstater som i många fall motsatte sig kommissionens förslag.
(2) The Rwanda NIP was not signed until 9 March 2000. 
(2) NVP för Rwanda undertecknades först den 9 mars 2000.
432 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 19. 
432 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 19.
In the discussion in the EDF Committee some countries were penalised (second instalment not granted) and the funds thus released were allocated to countries deemed more deserving, which sometimes received supplementary funds, in addition to the allocation of the second instalment. The difficulty of analysing the process followed lies less in the explanation of the penalties imposed, which appear logical (for example, no second instalment for Angola), than in finding the reason for the bonus additional funds. In the case of some countries with payment rates noticeably higher than the average payment rate for the geographical region (Malawi, Gabon, Zambia, etc.), the supplementary funds constituteabonusfortheeffortmadeinmobilising Community funds. 
I samband med EUF-kommitténs överläggningar harvissaländerbestraffats(andradelenharintetillde-lats) och medlen som på så sätt blivit tillgängliga har tilldelats länder som bedömts förtjäna dem bättre och som förutom den andra delen ibland även erhållit ytterligare medel. Det är svårt att analysera det använda förfarings-sättet, inte vad gäller de sanktioner som påförts, eftersom dessa framstår som logiska (Angola fick t.ex. inte den andra delen), men vad gäller belöningarna i form av ytterligaremedel.Förvissaländer(Malawi,Gabon,Zam-bia m.fl.) där utbetalningsgraden är klart högre än genomsnittet för deras geografiska område, är de ytter-ligaremedlenenbelöningförderasinsatserisamband med mobiliseringen av gemenskapsmedlen.
Other countries such as Mali, Chad, Cameroon and the Dominican Republic, with payment rates very much lower than the average rate for their geographical area, nevertheless received additional funds as well. 
Emellertid harävenandraländersomMali,Tchad,Kamerunoch Dominikanska republiken erhållit ytterligare medel, fastän utbetalningsgraden ligger långt under genomsnittet för deras geografiska område.
The analysis of financial management referred to in paragraph 4 would have been improved by better justification of the choices in the case of the countries with very low payment rates. 
Analysen av den ekonomiska förvaltningen, som nämns i punkt 4, hade vunnit på en bättre motivering till att länder med mycket låg utbetalningsgrad valts ut.
Examination of the results of the mid-term review also raises the question of the treatment accorded to four countries in particular: Rwanda, Uganda, Zimbabwe and Haiti. 
Granskningen av resultaten efter det att halva programmet genomförts väcker också frågor när det gäller hur fyra länder har behandlats, nämligen Rwanda, Uganda, Zimbabwe och Haiti.
According to the minutes of the EDF Committee meeting of 22 November 2000, the first three countries were considered to be in a state of armed conflict and the fourth was the subject of consultations underArticle366aoftherevisedLoméIVConvention (now Article 96 of the Cotonou Agreement). 
Enligt protokollen från EUF-kommitténs sammanträde den 22 november 2000, ansågsväpnadekonflikterpågåidetreförstnämnda länderna och i det fjärde pågår konsultationer enligt artikel 366a i den reviderade Lomékonventionen (hädan-efter artikel 96 i Cotonoukonventionen).
At the same meeting the Committee considered that these countries were incapable of using up the whole of the initial allocation from the ninth EDF, and that they would be granted only a fraction of the latter, with the release of the balance depending on subsequent reviews. 
Vid detta sammanträde ansåg kommittén också att länderna var oförmögna att absorbera hela den ursprungliga tilldelningen från nionde EUF och att endast en del av tilldelningen skulle betalas ut.
The prudent approach is entirely justified and it is thus difficult to understand why, at the same time, three of these countries (Uganda, Zimbabwe and Haiti) were allocated the whole of their second instalments under the eighth EDF, while the fourth (Rwanda) was granted 110 million euro in March 2000 by way of the eighth EDF NIP (see Table 5.b). 
Denna försiktiga metod är motiverad, men det är därför svårtattförståvarförtreavdessaländer(Uganda,Zim-babweochHaiti)hartilldelatsheladenandradelenav biståndet från åttonde EUF, medan det fjärde (Rwanda) i mars 2000 tilldelades 110 miljoner euro för nationella vägledande program från åttonde EUF (se tabell 5.b).
One wonders about the consistency of penalising these countries for the extreme difficulty they have experienced as regards the take-up COMMISSION’S REPLIES 19. 
Man kan ifrågasätta om det är konsekvent att endast under nionde EUF bestraffa dessa länders stora svårigheter med att absorbera gemenskapsmedel, samtidigt som de behandlas betydligt mer förmånligt under KOMMISSIONENS SVAR 19.
The Commission, in applying Article 282(4) of the fourth Lomé Convention, has allocated the second tranche (as well as the supplement to the second tranche) on the basis of seven criteria. 
Kommissionen har i enlighet med artikel 282.4 i fjärde Lomékonventionenfördelatdenandrautbetalningen(samt kompletteringen av den andra utbetalningen) på grundval av sju kriterier.
Only one of these criteria was the achievement of planned commitments and disbursements. 
Resultatet i fråga om planerade åtaganden och utbetalningar utgör endast ett av dessa kriterier.
Another one was the state of preparation of programmes, which was not at that stage reflected in the commitment rates. 
Ett annat kriterium är i vilken utsträckning program har utarbetats, vilket vid den tidpunkten inte återspeglades i åtagandetakten.
For this reason there may be countries which have received the whole second tranche despite a low disbursement and commitment rate at the given date (Mali, Chad, Cameroon and Dominican Republic). 
Av detta skäl kan det finnas länder som har mottagit hela den andra utbetalningen trots en låg grad av utbetalningar och åtagandenvidettgivetdatum(Mali,Tchad,Kamerunoch Dominikanska republiken).
The reason is simply that seven criteria were applied. 
Skälet är helt enkelt att det finns sju kriterier.
The Commission’s intention was not to grant only part of the initial allocation to countries that were in conflict and therefore unable to absorb the full amount. 
Det var inte kommissionens avsikt att vissa länder som befann sig i konflikt och således inte kunde absorbera hela beloppet endast skulle beviljas en del av det ursprungliga anslaget.
A partial notification would not in fact affect the amount of the actual allocation. The Commission presented the EDF Committeewithaproposalforpartialnotificationoftheninth EDF allocation to countries in conflict for the first time on 22 November 2000. 
Det var först den 22 november 2000 som kommissionen för EUF-kommittén lade fram ett förslag om meddelande om en del av beloppet av anslaget för nionde EUF till sådana länder som befinner sig i en konflikt.
The rationale for the proposal was the desirability of giving a political signal to the countries concerned, and was not directly related to the absorption of funds at a specific point in time (for example Zimbabwe had a high absorption capacity, but was involved in an armed conflict). 
Grunden för förslaget var önskemålet att ge en politisk signal till de berörda länderna, och förslaget var inte direkt relaterat till absorberingen av medel vid en särskild tidpunkt (Zim-babwe hade exempelvis en hög absorptionsförmåga, men var involveratienväpnadkonflikt).Detantogsintedestomindre attdeländersomvarinvolveradeiväpnadekonflikterifram-tiden skulle kunna ha en sämre förmåga att absorbera medel.
The proposal for partial notification was discussed in a series of EDF Committee meetings and was later withdrawn, and is not part of the final decision. 
Förslaget om meddelande om en del av beloppet diskuterades i en rad möten i EUF-kommittén och drogs senare tillbaka.
The absorption of funds at a given moment was not the sole criterion for the allocation of the second tranche of the eighth EDF. 
Absorberingen av medel vid en viss tidpunkt utgjorde inte det enda kriteriet för fördelning av den andra utbetalningen av medel från åttonde EUF.
The contradiction is even greater in that some countries in a state of conflict (Angola, Sierra Leone) or falling under Article 366a (Fiji) were, for their part, refused a second instalment, as well as any additional funds under the eighth EDF. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 433 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER åttondeEUF.Detärännumermotsägelsefullteftersom vissaländerikonflikt(Angola,SierraLeonem.fl.)eller på grund av artikel 366a (Fiji) inte tilldelades andra delen eller några ytterligare medel från åttonde EUF.
In this case, too, an explanation in the analysis of financial management would have clarified the reasoning behind the EDF authorities’ final decisions on the allocation of funds. 
Återigen hade en förklaring i analysen av den ekonomiska förvaltningen bidragit till större insyn i de skäl EUF-myndigheterna hade, då de fattade de slutliga besluten om tilldelning av dessa medel.
The true extent to which Stabex funds were mobilised 21. 
Den verkliga mobiliseringsgraden av Stabexmedel 21.
Articles 186 to 212 of the Fourth Lomé Convention provide the basis for the EDF system of stabilising export earnings from agricultural commodities (Sta-bex). 
I artiklarna 186 till 212 i fjärde Lomékonventionen fastställs reglerna för EUF:s system för stabilisering av exportinkomsterna från jordbruksprodukter (Stabex).
This system annually makes available to all ACP countries, within the limit of the ceiling on resources, amounts of money to be divided between the countries concerned according to the losses of export earnings recorded in relation to a reference period. 
Genom systemet ställs årligen medel till alla AVS-länders förfogande. Upp till en viss gräns fördelas medlen mellan berörda länder i förhållande till de minskade exportinkomster som registrerats jämfört med en referensperiod.
The sums are mobilised by means of transfer agreements under which the sums due to each ACP country for each commodity are paid in euro by the Commission into an interest-bearing account opened in a Member State of the Community (Article 211(1)). 
Beloppen mobiliseras genom överföringsöverenskommelser och de belopp som varje AVS-land skall erhålla för varje basprodukt betalas ut av kommissionen i euro ”till ett räntebärande konto som öppnats i en medlemsstat i gemenskapen” (artikel 211.1).