natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following actions have been taken: 1) Provision of technical and capacity building support to MS, particularly ‘priority countries’, for the implementation of e-procurement requirements in the public procurement directives by the end of 2018. 
Följande åtgärder har vidtagits: 1) Tillhandahållande av tekniskt stöd och stöd till kapacitetsuppbyggnad till medlemsstaterna, särskilt ”prioriterade länder”, för att genomföra kraven på e-upphandling i direktiven för offentlig upphandling senast i slutet av 2018.
2) Sharing best practices to support e-procurement transition via the EXEP – Multi-stakeholder forum on e-procurement (last EXEP meeting was on 22 May 2019). 
2) Delning av bästa praxis för att underlätta övergången till e-upphandling via Exep – f lerpartsforumet om e-upphandling (det senaste Exep-mötet hölls den 22 maj 2019).
A conference on Digital Transformation in Public Procurement has taken place on 18 October 2018. 
En konferens om digital omvandling i offentlig upphandling anordnades den 18 oktober 2018.
3) Sharing best practices and supporting the implementation (notably via the activities of European Multi-Stakeholder Forum on Electronic Invoicing) of the EU e-invoicing standard which was published in 2017 and with a deadline of April 2019. 
3) Delning av bästa praxis och stöd till genomförandet (särskilt genom verksamheten inom det europeiska flerpartsforumet om elektronisk fakturering) av EU:s standard för e-fakturering som offentliggjordes 2017 och som ska genomföras senast i april 2019.
4) Handling of legal issues relative to e-procurement (State Aid, interpretation of the Directive, etc.). 
4) Hantering av rättsliga frågor som rör e-upphandling (statligt stöd, tolkning av direktivet osv.).
Special report 11/2015: Are the fisheries partnership agreements well managed by the Commission? 
Särskild rapport nr 11/2015: Förvaltas partnerskapsavtalen om fiske väl av kommissionen?
Paragraph 90, recommendation 1 (b): Since there are, however, no documented regional strategies, progress is still to be made with regard to the Commission’s definition and documentation of regional strategies. 
Punkt 90, rekommendation 1 b: Men eftersom det inte finns några dokumenterade regionala strategier krävs fortfarande framsteg när det gäller kommissionens definition och dokumentation av regionala strategier.
Reply: The Commission takes note of the ECA final assessment. 
Svar: Kommissionen noterar revisionsrättens slutliga bedömning.
It considers that each individual evaluation made in the context of Sustainable Fisheries Partnership Agreement (SFPA) negotiations already integrates the regional context, aiming at ensuring consistency among the provisions of different SFPAs of a same region. 
Den anser att varje enskild utvärdering som görs inom ramen för förhandlingarna om partnerskapsavtal om hållbart fiske redan innefattar det regionala sammanhanget och syftar till att skapa samstämmighet mellan bestämmelserna i olika partnerskapsavtal om hållbart fiske i samma region.
It will nevertheless define further SFPA regional strategies in the overall evaluation of SFPAs planned for 2020/2021. 
Den kommer emellertid att fastställa ytterligare regionala strategier för partnerskapsavtal om hållbart fiske i den övergripande utvärdering av dessa avtal som planeras för 2020/2021.
Paragraph 93, recommendation 2 (a): However, current procedures for monitoring the licensing process are still affected by weaknesses. 
Punkt 93, rekommendation 2 a: De nuvarande förfarandena för övervakning av tillståndsförfarandet har dock fortfarande brister.
Progress remains to be made regarding the Commission’s monitoring and the follow-up of the licensing process. 
Framsteg behöver göras när det gäller kommissionens övervakning och uppföljningen av tillståndsförfarandet.
Commission services managing the licensing process are already in a position to check accuracy and completeness of data on the basis of existing internal guidelines and record all requests received in a database. 
De avdelningar vid kommissionen som hanterar tillståndsförfarandet kan redan nu kontrollera att uppgifterna är korrekta och fullständiga på grundval av de befintliga interna riktlinjerna och registrera alla mottagna ansökningar i en databas.
To streamline further the process, an IT project has been developed which is currently on-going. 
För att ytterligare effektivisera processen har ett it-projekt utvecklats och pågår för närvarande.
The licensing process should therefore be fully automated by the end of 2021. 
Tillståndsförfarandet bör därför vara fullständigt automatiserat senast vid utgången av 2021.
C 340/238 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Paragraph 94, recommendation 1 (b): The information in the guidance document is not detailed enough on how to conduct a recurrent analysis of training needs. 
C 340/238 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Särskild rapport nr 12/2015: EU:s prioritering att främja en kunskapsbaserad landsbygdsekonomi har påverkats av en bristfällig förvaltning av kunskapsöverförings-och rådgivningsåtgärder Punkt 94, rekommendation 1 b: Informationen i vägledningsdokumentet är inte tillräckligt detaljerad när det gäller hur en återkommande analys av utbildningsbehov ska göras.
Reply: There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Information System (AKIS), which varies by Member State. 
Svar: Det finns olika metoder för att göra återkommande analyser av utbildningsbehov.
Paragraph 94, recommendation 1 (d): The MS’ compliance concerning the setting-up of advisory services is not monitored by the Commission within the monitoring committees and the annual review meetings. 
Punkt 94, rekommendation 1 d: Medlemsstaternas efterlevnad vad beträffar inrättandet av rådgivningstjänster övervakas inte av kommissionen inom övervakningskommittéerna och de årliga översynsmötena.
Reply: All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need. 
Svar: Åtgärder för landsbygdsutveckling blir endast godkända för att läggas till i programmen för landsbygdsutveckling om medlemsstaten kan visa att det finns ett underliggande strategiskt behov.
In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes. 
De årliga genomföranderapporterna över framstegen i genomförandet av alla planerade åtgärder inom program för landsbygdsutveckling bedöms i de årliga översynsmötena och övervakningskommittéerna.
The recommendation by ECA, therefore, is considered as fully implemented. 
Revisionsrättens rekommendation anses därför till fullo vara genomförd.
Paragraph 96, recommendation 2 (b): The monitoring by the Commission of MS procedures as required by our recommendation is not sufficient. 
Punkt 96, rekommendation 2 b: Kommissionens övervakning av medlemsstaternas förfaranden enligt vår rekommendation är inte tillräcklig.
Reply: The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented. 
Svar: Revisionsrättens rekommendation om vägledningar och om att offentlig upphandling ska omfatta information om hur tjänster ska levereras internt anses till fullo vara genomförd.
Paragraph 98, recommendation 3 (a): The Commission provided little evidence of additional training to managing authorities discussing the issue of the reasonableness of costs when SCOs are not used. 
Punkt 98, rekommendation 3 a: Kommissionen tillhandahöll få bevis för att kompletterande utbildning hade getts till förvaltande myndigheter som diskuterar frågan om kostnaders rimlighet när förenklade kostnadsalternativ inte används.
(No further best practice in administrative procedures for assessing the reasonableness of costs has been identified by the Commission in the ENRD platform). 
(Ingen annan bästa praxis när det gäller administrativa förfaranden för att bedöma kostnaders rimlighet har identifierats av kommissionen i ENRD-plattformen.)
Reply: The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States. 
Svar: Kommissionen tillhandahåller vägledning i form av ett dokument som är avsett att förtydliga vissa rättsliga tolkningar och sprida exempel på god praxis i tillämpningen av EU-lagstiftningen till medlemsstaterna.
EN 8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/239 In this respect, the recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
SV 8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/239 I detta avseende anses revisionsrättens rekommendation till fullo vara genomförd.
Paragraph 98, recommendation 3 (b): Discussion topics of the inter-service groups are general and do not cover individual programme measures. 
Punkt 98, rekommendation 3 b: Diskussionsämnena i de avdelningsövergripande grupperna är av allmän karaktär och omfattar inte enskilda programåtgärder.
Moreover, our report (special report 16/2017) found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies. 
I vår rapport (särskild rapport nr 16/2017) konstaterade vi dessutom brister som påverkade partnerskapsavtal och landsbygdsutvecklingsprogram när det gällde sektorsövergripande komplementaritet och synergieffekter.
Reply: Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes. 
Svar: Enligt artikel 51 i förordning (EU) nr 1303/2013 ska de årliga översynsmötena mellan kommissionen och varje medlemsstat omfatta alla program år 2017 och 2019.
Paragraph 100, recommendation 4 (b): The updated guidance document for measure 1 does not provide clear guidance for the execution of feedback procedures by the MS. Even though the example of standard methodology from our report also includes the evaluation of training programmes, this is not mentioned in the guidance text and the common understanding might be that the methodology is only for the analysis of needs. 
Punkt 100, rekommendation 4 b: Det uppdaterade vägledningsdokumentet för åtgärd 1 ger inte tydlig vägledning om medlemsstaternas verkställande av återkopplingsförfaranden. Trots att exemplet på standardmetod i vår rapport även inbegriper utvärdering av utbildningsprogram, nämns detta inte i vägledningstexten, varför det allmänt kan uppfattas som att metoden endast avser behovsanalys.
Reply: The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place. 
Svar: Kommissionen hävdar fortfarande att den inte har ansvaret för att övervaka att det finns återkopplingsförfaranden för att förbättra framtida utbildningar.
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to FocusArea1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’ 
När det gäller tillförlitlig information om kunskapsöverförings-och rådgivningstjänsternas kvalitet och ändamålsenlighet fastställs gemensamma utvärderingsfrågor för landsbygdsutveckling i bilaga V till genomförandeförordning (EU) nr 808/2014: Utvärderings-fråga 1 om fokusområde 1A lyder som följer: ”I vilken utsträckning har insatserna inom landsbygdsutvecklingsprogrammet bidragit till innovation, samarbete och utveckling av en kunskapsbas i landsbygdsområden?”
This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in the ex-post evaluation. 
Denna fråga ska besvaras i den utökade årliga genomföranderapport som ska lämnas in 2019 och i efterhandsutvärderingen.
The recommendation by ECA is therefore considered as fully implemented. 
Revisionsrättens rekommendation anses därför till fullo vara genomförd.
Paragraph 102, recommendation 5: Several planned audits were not carried out in practice, and a possible reason for that is the low score from the risk analysis. 
Punkt 102, rekommendation 5: Flera planerade revisioner utfördes inte i praktiken, och ett möjligt skäl till det är den låga poängen i riskanalysen.
Reply: As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019. 
Svar: Vad gäller de kontroller inom området för kunskapsöverföring och innovation och som inte genomförts i praktiken var dessa planerade i det fleråriga arbetsprogrammet 2016–2019 för år n+2, dvs. för perioden 2018–2019.
The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Kommissionen anser att denna rekommendation är helt genomförd.
C 340/240 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Paragraph 58, recommendation 1: The work plan is concluded for 2018-2022 instead of 2016-2020. 
C 340/240 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Särskild rapport nr 13/2015: EU:s stöd till timmerproducerande länder inom handlingsplanen för skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt) Punkt 58, rekommendation 1: Arbetsplanen har fastställts för 2018–2022 i stället för 2016–2020.
Reply: The Commission recalled that this recommendation was partially accepted in 2015 as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines. 
Svar: Kommissionen påminde om att denna rekommendation godtogs delvis 2015 eftersom det endast går att öronmärka en budget för att genomföra handlingsplanen Flegt för tematiska program/budgetposter.
The draft FLEGT Workplan was validated by Member States in September 2018. Therefore, the draft work plan has been approved by some responsible parties. 
Förslaget till arbetsplan för Flegt validerades av medlemsstaterna i september 2018 och har alltså godkänts av några av de ansvariga parterna.
In addition, the draft FLEGT Workplan is an accompanying document to the upcoming EU Communication on deforestation and forest degradation. 
Dessutom är arbetsplanen för Flegt ett åtföljande dokument till EU:s kommande meddelande om avskogning och skogsför-störelse.
Once this EU Communication is adopted, the FLEGT Workplan will automatically become a Staff Working Document and consequently will formally bind the Commission. 
Så snart detta meddelande har antagits kommer arbetsplanen för Flegt att automatiskt bli ett arbetsdokument från kommissionens avdelningar och därmed vara formellt bindande för kommissionen.
Paragraph 59, recommendation 5: The work plan lacks all the necessary approvals to date. 
Punkt 59, rekommendation 5: Arbetsplanen saknar ännu alla nödvändiga godkännanden.
Reply: The Commission intends to produce the progress report of the first two years (2018-2019) by the end of 2019. 
Svar: Kommissionen har för avsikt att framställa lägesrapporten för de första två åren (2018–2019) senast till utgången av 2019.
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Paragraph 117, recommendation 3: Implementation is still ongoing. 
Särskild rapport nr 16/2015: Förbättra försörjningstryggheten genom att utveckla den inre marknaden för energi: mer behöver göras Punkt 117, rekommendation 3: Genomförandet pågår fortfarande.
Reply: As regards the Commission, the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform. 
Svar: Vad kommissionen beträffar är rekommendationen helt genomförd genom utvidgningen av regelverket och upprättandet av en plattform.
Insofar as the ECA refers to ‘market inefficiencies are still to be resolved’, the Commission emphasises that the recommendation of the ECA was not to remove all issues and price distortions from the market, but to implement specific measures (trading mechanisms) to improve the situation. 
När det gäller revisionsrättens anmärkning att ”[I]neffektiviteten på marknaden har ännu inte åtgärdats” betonar kommissionen att revisionsrättens rekommendation inte handlade om att avlägsna alla problem och snedvridningar av priser från marknaden utan att vidta specifika åtgärder (handelsmekanismer) för att förbättra situationen.
The Commission considers that the recommendation should not be interpreted in relation to the impact of these measures as this impact would not directly materialise and would also be dependent on factors that are beyond the control of the Commission (behaviour of economic actors, market situation, regulatory environment, etc.). market inefficiencies would essentially fall under the remit of Member States and economic operators. 
Kommissionen anser att rekommendationen inte bör tolkas i förhållande till dessa åtgärders effekter, eftersom åtgärderna inte kommer att få genomslag direkt utan även är beroende av faktorer som ligger utanför kommissionens kontroll (ekonomiska aktörers beteende, marknadssituation, regelverk osv.). Att avhjälpa ineffektiviteten på marknaden skulle dessutom i huvudsak ligga under medlemsstaternas och de ekonomiska aktörernas ansvar.
Moreover, addressing the Paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission partially accepted and implemented the recommendation. 
Punkt 123, rekommendation 7 b: Kommissionen har delvis godtagit och genomfört rekommendationen.
Reply: The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements. 
Svar: Kommissionen hade delvis godtagit denna rekommendation och vidtagit de rekommenderade åtgärderna för de delar som hade godtagits.
Paragraph 126, recommendation 9: Commission has not made legal proposals. 
Punkt 126, rekommendation 9: Kommissionen har inte lagt fram några lagförslag.
Reply: The Commission had not accepted the recommendation. 
Svar: Kommissionen hade inte godtagit denna rekommendation.
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Paragraph 84, recommendation 2 (a): Weaknesses in the application of the requirement to justify the expected impact of the changes on the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
Särskild rapport nr 17/2015: Kommissionens stöd till insatsgrupper för ungdomars sysselsättning: ESF-finansieringen har omdirigerats men är inte tillräckligt inriktad på resultat Punkt 84, rekommendation 2 a: Brister i tillämpningen av kravet att motivera de förväntade effekterna av ändringarna av unionens strategi för smart och hållbar tillväxt för alla.
Reply: The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Svar: Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/241 EN The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/241 SV Kommissionen hävdar bestämt att granskningen av möjligheter att förbättra resultaten är en ständigt pågående och standardiserad process.
Paragraph 84, recommendation 2 (b): Checklist did not document the analysis of the reasonableness of the additional results. 
Punkt 84, rekommendation 2 b: Checklistan dokumenterade inte analysen av om de ytterligare resultaten rimligen kan uppnås.
Paragraph 84, recommendation 2 (c): Past and expected effectiveness linked to the OP amendments are not sufficiently reported in the AIRs. 
Punkt 84, rekommendation 2 c: Tidigare och förväntad ändamålsenlighet kopplad till ändringarna av operativa program rapporteras inte tillräckligt i de årliga genomföranderapporterna.
Reply: The Commission insists that this recommendation is fully implemented to the degree that it remains relevant. 
Svar: Kommissionen hävdar bestämt att denna rekommendation har till fullo genomförts i den mån som den fortfarande är relevant.
The Commission insists that sufficient, relevant information is transmitted through the Annual Implementation Reports and more detailed information is provided through other means ofreporting (e.g. evaluation reports; technical meetings and monitoring committees – the discussions of which are reflected in minutes and notes to the file). 
Kommissionen menar att det överförs tillräcklig relevant information genom de årliga genomföranderapporterna och att mer detaljerade uppgifter lämnas genom andra rapporteringsmetoder (t.ex. utvärderingsrapporter, tekniska möten och övervakningskommittéer, vars diskussioner speglas i protokoll och noter i ärendefilen).
Paragraph 86, recommendation 3: No evidence of systematic reliability checks on AIR data or checks on information received following ad-hoc requests. 
Punkt 86, rekommendation 3: Inga bevis för systematiska tillförlitlighetskontroller av uppgifter i de årliga genomföranderapporterna eller kontroller av information som erhållits efter särskilda förfrågningar.
Special report 20/2015: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Paragraph 74, recommendation 1 (a): The recommendation that the Commission carry out monitoring through the MS annual implementation reports is still ongoing and its implementation can only be verified after the 2019 interim evaluation. 
Särskild rapport nr 20/2015: Kostnadseffektivitet i EU:s landsbygdsutvecklingsstöd för icke-produktiva jordbruksinvesteringar Punkt 74, rekommendation 1 a: Genomförandet av rekommendationen att kommissionen ska bedriva övervakning genom medlemsstaternas årliga genomföranderapporter pågår fortfarande och kan inte kontrolleras förrän efter halvtidsutvärderingen 2019.
Reply: According to Article 75 of Regulation (EU) No 1305/2013, the enhanced Annual Implementation Report 2018 will be submitted by the Member States to the Commission end of June 2019. 
Svar: Enligt artikel 75 i förordning (EU) nr 1305/2013 ska den utökade årliga genomföranderapporten 2018 lämnas av medlemsstaterna till kommissionen i slutet av juni 2019.
Paragraph 77, recommendation 3 (a): As the guidance is not a binding and obligatory document for the MSs, the Commission cannot ‘ensure’ the degree to which the MS actually followed the guidance and defined the additional specific indicators. 
Punkt 77, rekommendation 3 a: Eftersom vägledningen inte är ett bindande och obligatoriskt dokument för medlemsstaterna kan kommissionen inte säkerställa i vilken utsträckning medlemsstaterna faktiskt har följt vägledningen och definierat de kompletterande, särskilda indikatorerna.
To what extent the Commission actions ensured the recommended monitoring or assessment of the NPI contribution during the evaluations for the 2014-20 programming period can be only assessed from the 2019 enhanced annual implementation report evaluations. 
I vilken utsträckning kommissionens åtgärder säkerställde den rekommenderade övervakningen eller bedömningen av de icke-produktiva investeringarnas bidrag under utvärderingarna av programperioden 2014–2020 kan inte bedömas förrän efter utvärderingarna i den förbättrade årliga genomföranderapporten 2019.
Reply: The Commission monitors the implementation of the Rural Development Programmes through the set of common context, result and output indicators under the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System. 
Svar: Kommissionen övervakar genomförandet av landsbygdsutvecklingsprogrammen genom uppsättningen av gemensamma kontext-, prestations-och outputindikatorer inom ramen för det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet för perioden 2014–2020.