natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission only communicated detailed guidelines concerning these criteria for an experts group meeting in September 1996. 
Kommissionen meddelade detaljerade riktlinjer beträffande dessa kriterier inför ett expertgruppmöte i september 1996.
However, the final version was distributed in all languages to the certifying bodies only in December 1996, at a time when part of the audit work had already been carried out(21). 
Emellertid distribuerades inte den slutgiltiga versionen på alla språk till de attesterande organen förrän i december 1996 när en del av granskningsarbetet redan hade utförts (21).
Accordingly, these guidelines — which are seen as very useful by the certifying bodies — had only a limited impact on the 1996 certificates, which provides a part of the explanation for the weaknesses found in many audit reports and the unsatisfactory certification work carried out in connection with the 1996 accounts which are described below. 
Därför påverkade dessa riktlinjer som anses mycket användbara av de attesterande organen i endast begränsad omfattning 1996 års intyg, vilket är en del av förklaringen till de svagheter som påträffades i många granskningsrapporter och det otillfredsställande attesteringsarbete som utfördes i samband med räkenskaperna för 1996 och som beskrivs nedan.
(21) According to the Commission’s guidelines on the certificate concerning the paying agencies’ 1996 expenditure, materiality should be in the range of 0,5 to 1 % with a confidence level of 95 %. 
(21) Kommissionens riktlinjer för intyget som rör de utbetalande organens utgifter för 1996 uppger att väsentligheten skall vara 0,5–1 % med en konfidensnivå på 95 %.
The minimum materiality reporting level was fixed at ECU 50 000. 
Miniminivån för väsentlighetsrapportering sattes till 50 000 ecu.
Problems and delays in obtaining certified accounts 3.4. Regulation (EC) No 1663/95 stipulates that certified accounts have to be submitted to the Commission by 10 February 1997. 
Problem och förseningar i samband med att få fram attesterade räkenskaper 3.4 Förordning (EG) nr 1663/95 fastställer att attesterade räkenskaper måste inlämnas till kommissionen innan den 10 februari 1997.
The deadline was respected by most paying agencies, but in many cases the information was incomplete or the extent of the audit insufficient. 
Detta slutdatum efterlevdes av de flesta utbetalande organen, men i många fall var upplysningarna ofullständiga eller granskningens omfattning otillräcklig.
The Commission was consequently not in a position to accept the certificates and/or the audit reports as the basis for the clearance-of-accounts decision. 
Kommissionen kunde alltså inte godkänna intygen och/eller granskningsrapporterna som grundval för beslutet om avslut av räkenskaperna.
It therefore requested that supplementary work be carried out, which many paying agencies and their certifying bodies were unable to perform in time for the first clearance-of-accounts decision on 5 May 1997. 
Den begärde därför att kompletterande arbete skulle utföras, vilket många utbetalande organ och deras attesterande organ inte hann utföra i tid till det första beslutet om avslut av räkenskaperna den 5 maj 1997.
The Commission fixed a later deadline, towards the end of June 1997. 
Kommissionen bestämde då en senare tidsfrist till i slutet av juni 1997.
A second clearance-of-accounts decision was taken on 30 July 1997. 
Ett andra beslut om avslut av räkenskaperna fattades den 30 juli 1997.
The internal German guideline for the certification audit in the German Länder allowed the sample to be limited to covering only certain categories of expenditure. 
3.5 Enligt de interna tyska riktlinjerna för attesteringsgranskningen i de tyska delstaterna kunde urvalet begränsas till att täcka bara vissa kategorier av utgifter.
Although this guideline had been sent to the Commission early in 1996, the Commission did not react at that time. 
Fast dessa riktlinjer skickades till kommissionen tidigt på året 1996 reagerade inte kommissionen vid den tidpunkten.
The accounts and certificates were finally accepted by the Commission because additional audit work had been carried out at its request and finalised in time for the first clearance decision, with the exception of the accounts for Saxony and Rheinland-Pfalz, which were cleared under the second clearance decision. 
Räkenskaperna och intygen godkändes slutligen av kommissionen sedan kompletterande arbete utförts på kommissionens begäran och blivit klart i tid för det första beslutet om avslut, med undantag för räkenskaperna för Sachsen och Rheinland-Pfalz, vilka avslutades vid det andra beslutstillfället.
In October 1997, the Court’s audit of the accounts of three German Länder (Lower Saxony, Saxony-Anhalt and Schleswig-Holstein) revealed reconciliation problems in the area of co-financed measures. 
3.6 I oktober 1997 visade revisionsrättens granskning av räkenskaperna i tre tyska delstater (Niedersachsen, Sachsen-Anhalt och Schleswig-Holstein) avstämningsproblem när det gällde samfinansierade åtgärder.
In addition, in the case of the Land of Saxony-Anhalt, an unqualified certificate was issued even though the certifying body had questioned the eligibily of an amount of DEM 13,8 million (approximately ECU 6,8 million) in its report. 
Dessutom hade i fallet Sachsen-Anhalt ett intyg utan reservationer utfärdats trots att det attesterande organet i sin rapport hade ifrågasatt om ett belopp på 13,8 miljoner DEM (ca 6,8 miljoner ecu) var berättigat.
3.7. The certified accounts for Greece were not delivered until the middle of April 1997, hence the corresponding expenditure could not be taken into account in the first clearance decision of 5 May. 
3.7 De attesterade räkenskaperna för Grekland lämnades inte in förrän i mitten av april 1997, och de utgifter som de täckte kunde inte tas med i det första beslutet om avslut den 5 maj.
The accounts did not reflect the results of the certification audit, so the Commission corrected them and they were cleared under the second decision of 30 July 1997. 3.8. 
Räkenskaperna speglade inte de resultat som attesteringsgranskningen kommit fram till, så kommissionen korrigerade dem och de avslutades vid det andra beslutstillfället den 30 juli 1997.
With regard to Spain, the certification reports revealed serious problems and the Commission asked for additional audit work to be carried out: (a) in the case of the paying agency FEGA (declared expenditure ECU 4196,4 million), substantive amounts were not certified because the certifying 
3.8 När det gäller Spanien avslöjade attesteringsrapporterna allvarliga problem, och kommissionen begärde att kompletterande revisionsarbete skulle utföras enligt följande: a) Beträffande det utbetalande organet FEGA (uppgivna utgifter 4 196,4 miljoner ecu) hade betydande summor inte attesterats, eftersom det attesterande organet
14.12.98 Official Journal of the European Communities C 389/7 EN body had not been able to examine the procedures for payments of ESP 507000 million (approximately ECU 3 165 million) made at regional level on behalf of the paying agency. 
14.12.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 389/7 SV inte hade kunnat undersöka förfarandet vid utbetalandet av 507 000 miljoner ESP (ca 3 156 miljoner ecu) på regional nivå för det utbetalande organets räkning.
Furthermore, no information was available concerning checks on export refunds and technical services; (b) with regard to the paying agencies DGDR (declared expenditure ECU 43,6 million) and FROM (declared expenditure ECU 2,0 million), the certifying body could not express an opinion on expenditure incurred by the regions on the paying agencies’ behalf; (c) as for the region of Catalonia (declared expenditure ECU 71,2 million), the Commission requested that supplementary audit work be carried out and the sample size increased (22). 3.9. 
Vidare fanns inga upplysningar tillgängliga om kontroller av exportbidrag och tekniska tjänster. b) Beträffande de utbetalande organen DGDR (uppgivna utgifter 43,6 miljoner ecu) och FROM (uppgivna utgifter 2,0 miljoner ecu) kunde det attesterande organet inte ha någon synpunkt om utgifterna som regionerna ådragit sig å de utbetalande organens vägnar. c) Beträffande regionen Katalonien (uppgivna utgifter 71,2 miljoner ecu) begärde kommissionen att kompletterande granskningsarbete skulle utföras och att urvalets storlek skulle ökas (22).
After additional confirmation had been provided by the Spanish authorities, all of the amounts were finally cleared under the second clearance decision. 
3.9 Sedan kompletterande upplysningar inlämnats av de spanska myndigheterna kunde alla belopp avslutas vid det andra beslutstillfället.
3.10. To cope with the problems connected with expenditure claimed by FEGA, FROM and DGDR, but managed and/or paid at regional level, the Spanish authorities had appointed a private auditing firm to audit additional samples at regional level in June 1997. 
3.10 För att komma till rätta med problemen i samband med de utgifter som FEGA, FROM och DGDR begärde ersättning för men som administrerats och/eller betalats ut på regional nivå, hade de spanska myndigheterna utsett en utomstående revisionsfirma som skulle granska ytterligare stickprov på regional nivå i juni 1997.
On the basis of its final report, dated 7 July 1997, all of the expenditure claimed was certified by the Spanish authorities on 11 July 1997 and 15 July 1997. 
På grundval av denna byrås slutliga rapport, daterad den 7 juli 1997, attesterades alla de utgifter för vilka ersättning begärdes av de spanska myndigheterna den 11 juli 1997 och 15 juli 1997.
However, the Court’s audit of September 1997 revealed that there was no evidence of reconciliation between final payments by autonomous regions, the data in the accounts of FEGA and the amounts claimed from the Commission on the basis of funds transferred to regions. 3.11. 
Revisionsrättens granskning i september 1997 avslöjade emellertid att det inte fanns bevis för att någon avstämning skett mellan slutbetalningar gjorda av självständiga regioner, data i FEGA:s räkenskaper och de belopp för vilka ersättning begärts från kommissionen på grundval av de medel som överförts till regionerna.
In France the certifying body only became operational in October 1996, but even then was under-staffed. 
3.11 I Frankrike började inte det attesterande organet arbeta förrän i oktober 1996, och inte ens då fanns tillräckligt med personal.
The first certificate issued was based solely on a review of reports concerning the systems and not samples of transactions, as required under Regulation (EC) No 1663/95. 
Det första utfärdade intyget byggde enbart på en genomgång av rapporter om systemen och inte på ett urval av transaktioner så som förordning (EG) nr 1663/95 kräver.
This situation was brought to the attention of the Commission by the French authorities. 
Kommissionen gjordes uppmärksam på det förhållandet av de franska myndigheterna.
Complementary audit work based on the testing of transactions was therefore requested by the Commission, and the corresponding reports were made available in time for the second clearance decision. 
Kompletterande granskning byggd på genomgång av transaktioner begärdes därför av kommissionen, och motsvarande rapporter fanns tillgängliga i tid för det andra avslutsbeslutet.
3.12. In the case of three paying agencies in Italy (AIMA, DCCC and IGFOR) the Commission requested (22) The initial certificate was based on 40 samples. 
3.12 Vad beträffar de tre utbetalande organen i Italien (AIMA, DCCC och IGFOR) begärde kommissionen att (22) Det ursprungliga intyget byggde på 40 stickprov.
The second document, following supplementary audit work, was based on 1 661 samples. that additional audit work be carried out by the certifying bodies. 
Efter kompletterande granskningsarbete baserade sig det andra dokumentet på 1 661 stickprov. kompletterande granskningar skulle göras av de attesterande organen.
The revised reports issued in June 1997 revealed two main problems: (a) with regard to AIMA, the correctness of the alcohol stocks; (b) in the case of DCCC, the revised audit report mentions that the sample size — determined on the basis of a confidence level of 95 % — amounted to 1 112 transactions. 
De omarbetade rapporterna som överlämnades i juni 1997 avslöjade följande två huvudsakliga problem: a) När det gällde AIMA gällde det huruvida alkohollag-ren var korrekta. b) I fallet DCCC nämner den omarbetade granskningsrapporten att urvalets storlek – fastställt på grundval av en tillförlitlighetsnivå på 95 % – uppgick till 1 112 transaktioner.
This initial sample size had been reduced (by the following percentages on the following grounds: 20 % for existing routines, 20 % for the staff’s lengthy experience, 20 % for the staff’s professionalism, 20% because of existing internal controls and 12 % because of the EDP support) to 93. 
Detta ursprungliga urval hade sedan reducerats (med följande procentsatser av följande orsaker: 20 % på grund av existerande rutiner, 20 % på grund av personalens långa erfarenhet, 20 % på grund av personalens yrkeskunnande, 20 % på grund av befintliga internkontroller och 12 % på grund av ADB-stöd) till 93.
The Commission did not question these calculations and cleared the certified accounts; 3.13. 
Kommissionen ifrågasatte inte beräkningarna och avslutade de attesterade räkenskaperna.
Furthermore, Italy claimed expenditure on behalf of the Ministry of Agriculture, which was not an accredited paying agency. 
3.13 Vidare krävde Italien ersättning för utgifter å jordbruksministeriets vägnar, men ministeriet var inte ett ackrediterat utbetalande organ.
The Commission nevertheless accepted the claimed amount of ITL 1895331293 (ECU 997 977,43) in its second decision concerning the clearance of the accounts. 3.14. 
Icke desto mindre godkände kommissionen de begärda 1 895 331 293 ITL (997 977,43 ecu) i det andra beslutet rörande avslut av räkenskaperna.
The accounts presented by the Austrian paying agency AMA were cleared after additional audit work had been carried out. 
3.14 De räkenskaper som framlades av det österrikiska utbetalande organet AMA avslutades sedan kompletterande revisionsarbete utförts.
However, the Court’s audit in October 1997 revealed weaknesses and problems with the reconciliation of the amounts claimed from the EAGGF-Guarantee and the bank accounts, owing to the various amounts that had been recovered by off-setting. 
Revisionsrättens granskning i oktober 1997 avslöjade emellertid svagheter och problem vid avstämningen av de belopp som utkrävdes av EUGFJ, garantisektionen, och banktillgodohavanden, beroende på de olika belopp som inkommit på grund av kvittningar.
These latter amounts need to be distinguished from recoveries made by off-setting in the national accounts. 
Dessa senare belopp måste skiljas från medel som återvinns genom kvittningar mot de nationella kontona.
The Commission also asked the certifying body in Portugal to carry out additional audit work because only 30 % of the sample transactions had been audited by the certifying body, owing to a lack of time. 
3.15 Kommissionen begärde att också Portugals attesterande organ skulle utföra ytterligare granskningar eftersom bara 30 % av transaktionerna i urvalet hade granskats av det attesterande organet på grund av tidsbrist.
3.16. The paying agencies in the United Kingdom could not deliver reconciled annual accounts and, as a consequence, the certifying body could not issue any certificate on time. 
3.16 De utbetalande organen i Förenade kungariket kunde inte leverera avstämda årsräkenskaper, och följaktligen kunde det attesterande organet inte utfärda något intyg i tid.
The corresponding documents were sent to the Commission in June 1997, followed by some supplementary information in July 1997. 
De relevanta dokumenten skickades till kommissionen i juni 1997, viss kompletterande information följde i juli 1997.
The necessary adjustments to the accounts, identified by the certifying body, had not been made by the paying agencies, hence the Commission corrected the latter’s accounts in its clearance decision. 
De nödvändiga justeringarna av räkenskaperna som det attesterande organet hade påpekat hade inte utförts av de utbetalande organen, utan kommissionen korrigerade räkenskaperna vid beslutet om avslut.
C 389/8 Official Journal of the European Communities 14.12.98 EN 3.17. The audit by the Court in September 1997 (23) confirmed the persistent weaknesses in the accounting systems of the paying agencies mentioned by the certifying body : (a) the failure to keep separate accounts in respect of EAGGF expenditure; (b) the non-submission by each paying agency of periodic summaries of expenditure, including the monthly declaration to the Commission (24); (c) the absence of debtors’ ledgers and the lack of effective procedures to ensure that all payments for which transfers are not executed or cheques are not cashed and amounts recovered are promptly re-credited to the Commission. 
C 389/8 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14.12.98 SV 3.17 Revisionsrättens granskning i september 1997 (23) bekräftade de enligt följande bestående svagheterna i de utbetalande organens bokföringssystem som det attesterande organet påpekat: a) Underlåtenheten att hålla skilda räkenskaper beträffande utgifter som rör EUGFJ. b) Varje utbetalande organs underlåtenhet att skicka in periodiska sammanställningar av utgifterna, inte minst den månatliga utgiftsredogörelsen till kommissionen (24). c) Frånvaron av liggare över fordringar och bristen på verkningsfulla metoder för att säkerställa att alla utbetalningar där överföringen inte verkställs, checkar som inte löses ut och belopp som återbetalas omedelbart förs tillbaka till kommissionen.
The Scottish paying agency did not reallocate the amounts for uncashed cheques to the Commission’s accounts. 
Det skotska utbetalande organet återanvisade inte beloppen som gällde outlösta checkar till kommissionens konton.
Since there were no specific accounting records available, the amounts in question could not be quantified. Problems in obtaining data on the amounts to be recovered 3.18. The guideline annexed to Commission Regulation (EC) No 1663/95 stipulates that the accounts are to record debtors. 
Eftersom ingen särskild redovisning fanns tillgänglig, kunde beloppen i fråga inte kvantifieras. Problem med att erhålla data om belopp som skall återkrävas 3.18 I riktlinjerna som är en bilaga till kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 fastställs att räkenskaperna skall ta upp fordringar.
This is a criteria for accreditation. 
Det är ett kriterium för ackreditering.
However, in 1996 most paying agencies were not able to identify the total of the amounts to be recovered, either because a debtors ledger did not exist or information was not held centrally. 
År 1996 kunde emellertid de flesta utbetalande organ inte ange totalsumman för belopp som skulle återkrävas, antingen för att liggare över fordringar inte existerade eller för att upplysningarna inte fanns tillgängliga centralt.
3.19. The Commission then asked Member States to submit, with the April 1997 declaration of expenditure, a table (Table 105) indicating the amounts to be recovered. 
3.19 Kommissionen begärde då att medlemsstaterna, tillsammans med utgiftsredogörelsen för april 1997, skulle skicka in en uppställning (”tabell 105”) över de belopp som skulle återkrävas.
No information was submitted by Germany, Finland and Portugal. 
Från Tyskland, Finland och Portugal kom ingen information alls.
Incomplete information was submitted by the Netherlands (one paying agency was missing) and by the United Kingdom (the data for the five largest paying agencies were missing) (25). 
Ofullständiga upplysningar inlämnades av Nederländerna (ett utbetalande organ saknades) och Förenade kungariket (uppgifter för de fem största utbetalande organen saknades) (25).
The Austrian paying agency AMA was able to quantify the amounts recovered, but not the amounts outstanding. 
Det österrikiska utbetalande organet AMA kunde kvantifiera de återbetalade beloppen, men inte de utestående.
The largest amount to be recovered was notified by the Italian paying agency DCCC: ITL 443 150 254 004 (about ECU 220 million), 98 % of which is accounted for by cases subject to legal proceedings. 
Det italienska utbetalande organet DCCC gav besked om det största beloppet som skall återkrävas: 443150254004 ITL (ca 220 miljoner ecu), av vilka 98 % rör fall som är föremål för rättslig prövning.
(23)The Court’s audit concerned the paying agencies SOAFD (Scotland), MAFF (England) and the International Board (United Kingdom). 
(23) Revisionsrättens granskning ägnades åt de utbetalande organen SOAFD (Skottland), MAFF (England) och the International Board (Förenade kungariket).
(24) A statement has been issued to the effect that separate claims may only be submitted from the EAGGF budget year 1998 onwards. 
(24) Ett uttalande har gjort klart att skilda ansökningar inte kan inlämnas förrän fr. o. m.
(25) The total debtors figure for the paying agencies that submitted their records amounted to ECU 489 million. 
(25) Den totala fordran för de utbetalande organ som lämnade in uppställningar uppgick till 489 miljoner ecu.
THE CLEARANCE-OF-ACCOUNTS DECISIONS FOR 1996 The Commission’s first clearance decision 4.1. In the first clearance-of-accounts decision (26) the Commission accepted all expenditure claimed by Belgium, Denmark, Ireland, Luxembourg, The Netherlands, Austria, Finland and Sweden, and most of the expenditure for Germany. 
BESLUTEN OM AVSLUT AV RÄKENSKAPERNA FÖR 1996 Kommissionens första beslut om avslut 4.1 I det första beslutet om avslut av räkenskaperna (26) godkände kommissionen alla utgifter för vilka ersättning krävts av Belgien, Danmark, Irland, Luxemburg, Nederländerna, Österrike, Finland och Sverige, och merparten av Tysklands utgifter.
In Italy’s case, only the expenditure claimed by one small paying agency (Ente Risi) was accepted, whereas for Spain only the claims for the regions of Navarre and Basque Country were cleared. 
I Italiens fall godtogs bara de utgifter för vilka ett litet utbetalande organ (Ente Risi) krävde ersättning, och när det gäller Spanien kunde bara ansökningarna för regionerna Navarra och Baskien godkännas.
For the remaining paying agencies either additional audit work, requested by the Commission, was pending or the accounts were not sent in time. 4.2. 
För de återstående utbetalande organen var antingen kompletterande granskningar som kommissionen begärt ännu inte klara, eller så hade räkenskaperna inte inlämnats i tid.
The Commission’s first decision concerning the integrality, exactitude and veracity of the accounts therefore covered only ECU 12 931,9 million, or some 33 % of the total expenditure of paying agencies for the financial year 1996. 
4.2 Kommissionens första beslut om räkenskapernas fullständighet, exakthet och sanningsenlighet täckte därför bara 12 931,9 miljoner ecu eller 33 % av de utbetalande organens totala utgifter för budgetåret 1996.
The Commission’s second clearance decision 4.3. With regard to the other paying agencies (representing 67 % of the total expenditure declared), the clearance-of-accounts decision was taken on 30 July 1997 (27). 
Kommissionen andra beslut om avslut 4.3 Vad beträffar de övriga utbetalande organen (som svarade för 67 % av de totala uppgivna utgifterna) fattades beslutet om avslut av räkenskaperna den 30 juli 1997 (27).
With the exception of certain adjustments and corrections indicated below, all certified accounts were cleared by the Commission. 
Med undantag för vissa justeringar och rättelser som påpekas i följande punkter avslutades alla attesterade räkenskaper av kommissionen.
However, the Commission did not include in the amounts disallowed most of the qualifications in the certificates totalling a minimum of ECU 43,3 million. 
Kommissionen inbegrep inte i de belopp som inte godkändes de flesta av reservationerna i intygen, totalt minst 43,3 miljoner ecu.
The analysis of the weaknesses detected by the certifying bodies in the paying agencies is shown in Table 4. 
Analysen av de svagheter som de attesterande organen upptäckte hos de utbetalande organen visas i tabell 4.