natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 5 — Strengthen the use of capacity development in DRM For all existing and future budget support contracts with a capacity development component earmarked for DRM, the Commission should increase partner countries’ awareness of the availability of this support and facilitate its use, in particular to address capacity development needs not yet covered by other donors. 
Rekommendation 5 – Öka användningen av kapacitetsutveckling i mobiliseringen av inhemska intäkter När det gäller alla nuvarande och framtida budgetstödkontrakt med en kapaci-tetsutvecklingskomponent som är öronmärkt för mobilisering av inhemska intäkter bör kommissionen se till att partnerländerna blir mer medvetna om att stödet finns och göra det lättare att använda det, särskilt för att tillgodose kapacitetsutvecklingsbehov som andra givare ännu inte tillgodoser.
76 Establishing a direct link between budget support and progress in DRM is currently not possible. 
76 För närvarande går det inte att göra en direkt koppling mellan budgetstöd och framsteg med mobiliseringen av inhemska intäkter.
The available data at the disposal of the Commission to follow progress in DRM are high-level impact indicators, which can be influenced by many external factors. 
De uppgifter som kommissionen har tillgång till för att följa vilka framsteg som görs med mobiliseringen av inhemska intäkter är effektindikatorer på hög nivå som kan påverkas av många yttre faktorer.
These observations are consistent with other recent evaluations of this means of delivering aid, which could not prove any substantial impact, either positive or negative, on the DRM level (see paragraphs 60 to 69). 
Iakttagelserna stämmer överens med andra senare utvärderingar av detta sätt att tillhandahålla bistånd, som inte kunde visa på någon större effekt, vare sig positiv eller negativ, när det gällde mobilisering av inhemska intäkter (se punkterna 60–69).
Recommendation 6 — Evaluate the impact of budget support In its future evaluations of budget support, the Commission should strive to provide a clear conclusion (based on more detailed data) on how budget support operations could have contributed to improve the mobilisation of domestic resources in the beneficiary countries. 
Rekommendation 6 – Utvärdera budgetstödets effekt I sina framtida utvärderingar av budgetstöd bör kommissionen sträva efter att ge en tydlig slutsats (som grundar sig på mer detaljerade uppgifter) om hur budgetstödinsatser kan ha bidragit till att förbättra mobiliseringen av inhemska resurser i mottagarländerna.
This report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 December 2016. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning III, med ledamoten Karel Pinxten som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 13 december 2016.
Annexes 41 Budget support as a share of total bilateral ODA commitments 2010 2011 2012 2013 2014 Belgium 0.77 % 0.72 % 2.30 % 3.19 % 2.50 % Czech Republic n/a 0.00 % 0.00 % 0.09 % 1.52 % Denmark 6.06 % 6.08 % 2.19 % 0.00 % 3.83 % Germany 2.33 % 5.08 % 0.76 % 0.28 % 1.29 % Ireland 14.31 % 10.76 % 11.82 % 8.13 % 2.30 % Greece 2.12 % 2.78 % 3.99 % 0.00 % 1.04 % Spain 5.82 % 2.82 % 0.92 % 3.25 % 1.33 % France 2.37 % 6.25 % 1.86 % 4.73 % 2.86 % Italy 0.55 % 0.04 % 0.68 % 1.09 % 1.28 % Luxembourg 0.00 % 0.49 % 0.55 % 0.66 % 3.21 % Netherlands 2.73 % 0.78 % 0.00 % 0.00 % 0.67 % Austria 1.03 % 1.78 % 1.91 % 0.70 % 0.69 % Poland 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % Portugal 1.33 % 1.16 % 0.94 % 0.94 % 0.55 % Slovenia n/a n/a 0.05 % 0.00 % 0.00 % Slovakia 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % Finland Sweden 3.25 % 2.71 % 8.16 % 1.99 % 3.75 % 0.38 % 0.36 % 0.00 % 3.33 % 2.39 % United Kingdom 4.06 % 6.97 % 4.79 % 3.84 % 1.65 % EU institutions EU average 18.20 % 8.61 % 12.02 % 12.31 % 9.31 % 3.63 % 3.02 % 2.65 % 2.23 % 2.01 % EU average without institutions 2.77 % 2.71 % 2.15 % 1.70 % 1.62 % Source: http://stats.oecd.org. 
Bilagor 41 Budgetstöd i andel av de totala bilaterala ODA-åtagandena 2010 2011 2012 2013 2014 Belgein 0,77 % 0,72 % 2,30 % 3,19 % 2,50 % Tjeckien N. d. 0,00 % 0,00 % 0,09 % 1,52 % Danmark 6,06 % 6,08 % 2,19 % 0,00 % 3,83 % Tyskland 2,33 % 5,08 % 0,76 % 0,28 % 1,29 % Irland 14,31 % 10,76 % 11,82 % 8,13 % 2,30 % Grekland 2,12 % 2,78 % 3,99 % 0,00 % 1,04 % Spanien 5,82 % 2,82 % 0,92 % 3,25 % 1,33 % Frankrike 2,37 % 6,25 % 1,86 % 4,73 % 2,86 % Italien 0,55 % 0,04 % 0,68 % 1,09 % 1,28 % Luxemburg 0,00 % 0,49 % 0,55 % 0,66 % 3,21 % Nederländerna 2,73 % 0,78 % 0,00 % 0,00 % 0,67 % Österrike 1,03 % 1,78 % 1,91 % 0,70 % 0,69 % Polen 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % Portugal 1,33 % 1,16 % 0,94 % 0,94 % 0,55 % Slovenien N. d.
Annexes 42 Countries and budget support contracts selected for the audit1 Country Mozambique Amount committed (euro) BS contract type Good governance and development Decision reference Indicators in DRM Conditional on DRM (euro) Complementary support in BS programme (euro) 1 Cape Verde 34 000 000 Good governance and development 23892 no 0 4 500 000 2 Central African Republic 33 000 000 State building 37458 no 0 3 000 000 3 Central African Republic 40 000 000 State building 38108 yes 3 000 000 0 4 Mali 225 000 000 State building 24692 no 0 10 000 000 5 Mali 220 000 000 State building 38388 yes 16 000 000 4 000 000 6 Mauritania 46 000 000 State building 22576 no 0 7 300 000 7 200 000 000 38077 no 0 0 8 Niger 141 000 000 State building 24422 yes 6 000 000 11 000 000 9 Rwanda 40 000 000 Sector reform 23259 no 0 4 000 000 10 Rwanda 30 000 000 Sector reform 24780 no 0 2 000 000 11 Rwanda 4 000 000 Sector reform 37416 no 0 0 12 Senegal 53 500 000 Sector reform 24569 no 0 5 000 000 13 Senegal 60 050 000 Sector reform 38172 no 0 3 000 000 14 Sierra Leone 35 920 000 State building 24389 yes 2 700 000 1 620 000 15 Sierra Leone 85 000 000 State building 37419 yes 5 000 000 5 000 000 Grand Total 1 247 470 000 32 700 000 60 420 000 DRM conditions in the selected contracts Type of selected contracts 1 Commission table `BS operations commitment and disbursement follow-up in 2014-2015`, data from CRIS, ECA review. 
Bilagor 42 Länder och budgetstödkontrakt i revisionsurvalet1 Land Moçambique Budget­ åtaganden (euro) Typ av bud­ getstödkontrakt God styrning och utveckling Referens för beslut Indikatorer i mobiliseringen av inhemska intäkter nej Avhängigt mobiliseringen av inhemska intäkter (euro) 0 Kompletterande stöd i bud­ getstödprogram (euro) 1 Kap Verde 34 000 000 God styrning och utveckling 23892 nej 0 4 500 000 2 Centralafrikanska rep.
Source: European Commission, European Court of Auditors (calculation). Amount committed (euro) % Number of contracts % Budget support contracts with no DRM conditions 532 470 000 42.68 % 10 66.67 % Budget support contracts with DRM conditions 715 000 000 57.32 % 5 33.33 % Amount committed (euro) % Number of contracts % Good Governance and Development Contracts 234 000 000 19 % 2 13 % Sector Reform Contracts 187 550 000 15 % 5 33 % State Building Contracts 825 920 000 66 % 8 54 % Annex II 
Anslaget belopp (euro) % Antal kontrakt % Budgetstödkontrakt utan villkor 532 470 000 42,68 % 10 66,67 % Budgetstödkontrakt med villkor 715 000 000 57,32 % 5 33,33 % Anslaget belopp (euro) % Antal kontrakt % Kontrakt om god styrning och utvecklingskontrakt 234 000 000 19 % 2 13 % Kontrakt om sektorsreformer 187 550 000 15 % 5 33 % Kontrakt om statsbyggande 825 920 000 66 % 8 54 % Källa: Europeiska kommissionen, Europeiska revisionsrätten (beräkning).
Replies of the Commission 43 and the EEAS Executive summary III The Commission considers that DRM has been duly reinforced in budget support formulation and implementation. 
Bilaga II Kommissionens och Europeiska 43 utrikestjänstens svar Sammanfattning III Kommissionen anser att mobiliseringen av inhemska intäkter har förstärkts vederbörligen vid utformningen och genomförandet av budgetstödet.
Impacts are expected over a medium-term time frame of about 5 to 10 years. 
Effekterna förväntas på medellång sikt, inom omkring fem till tio år.
IV The assessments the Court refers to are useful concepts of domestic revenue mobilisation, some of them (e.g. cost and impact of tax exemptions, tax effort) are only available occasionally in research papers and are not systematically produced by any institution. 
IV De bedömningar som revisionsrätten hänvisar till utgör användbara begrepp vad gäller mobilisering av inhemska intäkter, men vissa av dem (t.ex. kostnaden för och inverkan av skattebefrielser, skattebörda) finns bara tillgängliga ibland i forskningsrapporter och tas inte fram systematiskt av någon institution.
Assessments done during the preparation of operations have to take into account the country context, namely for state building contracts, as well as the availability of data and information. 
De bedömningar som görs när man förbereder insatserna måste ta hänsyn till förhållandena i landet, i fråga om kontrakt om statsbyggande, liksom till tillgången till uppgifter och information.
The Commission considers that DRM has been given due attention in the formulation of budget support operations. 
Kommissionen anser att mobiliseringen av inhemska intäkter har getts vederbörlig uppmärksamhet i samband med utformningen av budgetstödinsatserna.
V Although the Communication and guidelines imply a stronger focus on DRM (one of the five key development challenges to be addressed), they do not require that each operation has a specific objective related to DRM. 
V Även om det i meddelandet och riktlinjerna antyds en starkare inriktning på mobilisering av inhemska intäkter (en av de fem centrala utmaningar inom utvecklingspolitiken som ska behandlas) krävs det inte att varje insats ska ha ett särskilt mål som rör mobiliseringen av inhemska intäkter.
The focus on DRM depends on the country circumstances, the nature of the operation, and opportunities for improving DRM. 
Inriktningen på mobilisering av inhemska intäkter beror på omständigheterna i landet, insatsens karaktär och möjligheterna att förbättra mobiliseringen av inhemska intäkter.
The Commission considers that DRM is systematically assessed in all Budget Support contracts — even if it is not a variable tranche (VT) indicator. 
Kommissionen anser att mobiliseringen av inhemska intäkter bedöms systematiskt i alla budgetstödkontrakt – även om det inte är en indikator på rörliga utbetalningar.
All indicators in the performance assessment framework, not only the VT indicators, are carefully monitored in the framework of the Budget Support operation. 
Alla indikatorer i ramen för resultatbedömning, inte endast indikatorerna på rörliga utbetalningar, övervakas noga inom ramen för budgetstödinsatsen.
VI The country context and the political sensitivity, as well as the confidentiality of certain aspects have to be taken into consideration when preparing the policy dialogue and deciding on the form it will take. 
VI Förhållandena i landet och vissa aspekters politiska känslighet och konfidentialitet måste beaktas när man utarbetar policydialogen och beslutar vilken form den ska ta.
EU Delegation staff have maintained a policy dialogue in very difficult circumstances of countries in crisis. 
Personalen vid EU-delegationerna har upprätthållit policydialogen under mycket svåra omständigheter i länder som befinner sig i kris.
The regularity and form of policy dialogue was adapted to circumstances. 
Policydialogens regelbundenhet och form anpassades efter omständigheterna.
VII The EU’s budget support contracts address systematically capacity needs and often support is included in the financing agreement. 
VII EU:s budgetstödkontrakt tar systematiskt upp kapacitetsbehoven, och ofta ingår stöd i finansieringsavtalet.
This is complemented by separate capacity development activities financed through projects or other operations on regional or global level. 
Detta kompletteras av separata verksamheter för kapacitetsutveckling som finansieras genom projekt eller andra insatser på regional eller global nivå.
In the sample audited only a minor element was directly earmarked for DRM, but a very large share of capacity building activities target public finance management which covers also DRM. 
I det urval som granskades var endast ett mindre inslag direkt öronmärkt för mobilisering av inhemska intäkter, men en mycket stor andel av verksamheterna för kapacitetsuppbyggnad är inriktad på förvaltning av offentliga finanser, vilket också omfattar mobilisering av inhemska intäkter.
Providing evidence that budget support contributed to DRM and other objectives is an analytically complex issue which the Commission addresses within the framework of the OECD/DAC budget support evaluation methodology. 
Att tillhandahålla bevis för att budgetstöd har bidragit till mobiliseringen av inhemska intäkter och andra mål är en komplex fråga ur analyssynpunkt, som kommissionen behandlar inom ramen för OECD:s biståndskommittés metod för utvärdering av budgetstöd.
Replies of the Commission and the EEAS 44 Introduction 02 The Commission acknowledges the prime responsibility of countries themselves to design their revenue systems and policies, according to their own economic and political circumstances and choices. 
Kommissionens och Europeiska utrikestjänstens svar 44 Inledning 02 Kommissionen medger att länderna själva har det huvudsakliga ansvaret för att utforma sina inkomstsystem och inkomstpolicyer, utifrån sina egna ekonomiska och politiska förhållanden och val.
These choices have implications for the width of the tax base. 
Valen påverkar skattebasens bredd.
The Commission considers that it is up to partner countries to set the level of and balance between direct and indirect taxes, the scope of the tax base and the tax burden distribution considering the structure of the economy, the potential to generate sustainable revenues, and the country’s social needs. 
Kommissionen anser att det ankommer på partnerländerna att fastställa nivån för och balansen mellan direkta och indirekta skatter, skattebasens omfattning och fördelningen av skattebördan med beaktande av ekonomins struktur, potentialen att generera hållbara intäkter och landets sociala behov.
The Commission engages through policy dialogue when required. 03 While agreeing on the need to mobilise domestic resources to attain a sustainable path for development, it has also to be recognised that tax systems are often considered as a matter of state sovereignty and are thus politically sensitive. 
Kommissionen deltar genom policydialog när så krävs. 03 Även om man håller med om behovet av att mobilisera inhemska resurser för att uppnå en hållbar utveckling måste det också erkännas att skattesystem ofta anses falla under en stats suveränitet och därmed utgör en politiskt känslig fråga.
Box 1 — Key development challenges addressed through budget support (5) The Commission agrees that DRM is one of the key development challenges, but in fragile situations it may not always be the immediate priority for political or policy dialogue. Sequencing of reforms is important. 
Ruta 1 – Centrala utmaningar inom utvecklingspolitiken som åtgärdas genom budgetstöd (5) Kommissionen håller med om att mobilisering av inhemska intäkter utgör en av de centrala utmaningarna inom utvecklingspolitiken, men i instabila situationer är det kanske inte alltid det som prioriteras högst i den politiska dialogen eller policydialogen.
Box 2 — Forms of budget support provided by the European Commission 1. 
Ruta 2 – Former av budgetstöd som tillhandahålls av Europeiska kommissionen 1.
Good governance and development contracts The number of good governance and development contracts in sub-Saharan Africa, established according to the new policy, is 6 out the 17 contracts mentioned. 
Kontrakt om god styrning och utveckling Antalet kontrakt om god styrning och utveckling i Afrika söder om Sahara, som upprättats enligt den nya policyn, utgör sex av de 17 kontrakt som anges.
The remaining 11 operations are General Budget Support pre-dating the new guidelines and different from GGDCs. 
Återstående elva insatser gäller allmänt budgetstöd från tiden innan de nya riktlinjerna och skiljer sig från kontrakt om god styrning och utveckling.
Observations 19 The guidelines mention useful concepts of domestic revenue mobilisation. 
Iakttagelser 19 I riktlinjerna anges användbara begrepp för mobilisering av inhemska intäkter.
Some of these concepts (e.g. cost and impact of tax exemptions, tax effort) are estimated only occasionally, in research papers, and not systematically produced by any institution. 
Vissa av dessa begrepp (t.ex. kostnaden för och inverkan av skattebefrielser, skattebörda) uppskattas bara ibland, i forskningsrapporter, och tas inte fram systematiskt av någon institution.
Any assessment will take into account the country context and challenges and the availability of data and information. 
Alla bedömningar tar hänsyn till förhållandena och utmaningarna i landet liksom till tillgången till uppgifter och information.
Replies of the Commission and the EEAS 45 20 The guidelines explain the policy domains including practical tools and academic concepts in an attempt to give an as comprehensive as possible a presentation to what could be relevant in terms of DRM assessment. 
Kommissionens och Europeiska utrikestjänstens svar 45 20 I riktlinjerna förklaras policyområdena, inklusive praktiska verktyg och akademiska begrepp, i ett försök att ge en så omfattande presentation som möjligt av vad som skulle kunna vara av relevans när det gäller bedömningen av mobilisering av inhemska intäkter.
Such an assessment will then however have to be undertaken, bearing in mind the country context, the challenges within DRM and the availability and accessibility of data and information. 
Sedan kommer emellertid en sådan bedömning att behöva genomföras, med beaktande av förhållandena i landet, utmaningarna med anknytning till mobilisering av inhemska intäkter och tillgängligheten och tillgången till uppgifter och information.
These academic concepts are not meant to all be systematically used, but when possible. 
Det är inte meningen att alla dessa akademiska begrepp ska användas systematiskt, utan när det är möjligt.
21 For State Building contracts please note also the content of Annex 9 para 4.1 at the end where it is clearly stated that ‘the general principles to assessment of eligibility criteria described in the guidelines also apply to SBC. 
21 Vad gäller kontrakt om statsbyggande, notera även innehållet i slutet av punkt 4.1 i bilaga 9, där det tydligt anges att ”de allmänna principer för bedömning av stödkriterierna som beskrivs i riktlinjerna också gäller kontrakt om statsbyggande.
However when assessing the eligibility and the fulfilment of general conditions during implementation, the focus will vary in order to adapt on a case-by-case basis to weaknesses inherent to situations of fragility.’ 
När man bedömer stödberättigandet och efterlevnaden av allmänna villkor under genomförandet kommer emellertid inriktningen att variera för att kunna anpassas från fall till fall efter brister som hör ihop med instabila situationer.”
And in paragraph 4.2 on the design of SBCs: ‘Experience shows that effective support to countries in fragile situations means engaging at an early stage and being prepared to stay engaged over the long haul, embracing a philosophy of carefully sequenced reforms tailored to improvements in capacity, helping country authorities deliver “quick wins” to the population, and, in this process, building the legitimacy of the state. 
Dessutom anges följande i punkt 4.2 om utformningen av kontrakt om statsbyggande: ”Av erfarenhet vet man att effektivt stöd till länder i instabila situationer innebär engagemang på ett tidigt stadium och att vara redo att förbli engagerad på lång sikt genom att anta en strategi med reformer i en försiktig följd som skräddarsytts för att förbättra kapaciteten, hjälpa landets myndigheter att snabbt ge befolkningen fördelar och, under denna process, bygga upp statens legitimitet.
Such an approach implies to take account of what a fragile state or a state in transition can realistically achieve in a given timeframe.’ 
Ett sådant tillvägagångssätt innebär hänsyn till vad en bräcklig stat eller övergångs-stat realistiskt sett kan uppnå inom en viss tidsram.”
22 Some of these concepts (e.g. cost and impact of tax exemptions, tax effort) are estimated only occasionally, in research papers, and data are not systematically produced by any institution. 
22 Vissa av dessa begrepp (t.ex. kostnaden för och inverkan av skattebefrielser, skattebörda) uppskattas bara ibland, i forskningsrapporter, och uppgifter tas inte fram systematiskt av någon institution.
Any assessment will need to take into account the country context, namely when preparing a state building contract, and the availability of data and information. 
Alla bedömningar kommer att behöva ta hänsyn till förhållandena i landet, närmare bestämt när ett kontrakt om statsbyggande utarbetas, liksom till tillgången till uppgifter och information.
23 TADAT is an important assessment tool of tax administrations that has only been formally released end 2015 and used as pilot version in 2014 and 2015. 
23 TADAT är ett viktigt bedömningsverktyg för skatteförvaltningarna, som släpptes formellt först i slutet av 2015 och som användes som pilotversion under 2014 och 2015.
The Commission has played an active and leading role in the design of this instrument and is supporting the TADAT secretariat financially in the context of an IMF multi donor trust fund. 
Kommissionen har haft en aktiv och ledande roll i utformningen av detta instrument och stöder TADAT:s sekretariat ekonomiskt genom en förvaltningsfond med flera givare som sköts av IMF.
25 The guidelines mention also academic concepts in an attempt to give an as comprehensive as possible presentation as to what could be relevant in terms of DRM assessment. ‘... information on the overall cost and impact of tax exemptions and an estimate of tax effort’ are analyses which are not regularly done even in OECD countries, neither by the IMF nor by any other international organisation. 
25 I riktlinjerna anges även akademiska begrepp i ett försök att ge en så omfattande presentation som möjligt av vad som skulle kunna vara av relevans när det gäller bedömning av mobiliseringen av inhemska intäkter. ”...information om den övergripande kostnaden för och inverkan av skattebefrielserna och en uppskattning av skat-tebördan” utgör analyser som inte utförs regelbundet ens i OECD-länderna, eller av IMF eller någon annan internationell organisation.
The budget support guidelines call for country analyses within the frame of existing information and diagnostics. 
I riktlinjerna för budgetstöd efterfrågas landanalyser inom ramen för befintlig information och diagnostik.
Replies of the Commission and the EEAS 46 26 Annex 11 (DRM) of the budget support guidelines highlights that ‘no specific tool to provide a sound analysis exists yet to adequately assess tax policies and tax administration capacities. 
Kommissionens och Europeiska utrikestjänstens svar 46 26 I bilaga 11 (mobilisering av inhemska intäkter) till riktlinjerna för budgetstöd framhålls att det ”ännu inte finns något specifikt verktyg för att ge en välgrundad analys till en lämplig bedömning av skattepolitik och skatteförvaltningars kapacitet.
However, several tools and indicators can be used to gather insights on tax regimes. 
Flera verktyg och indikatorer kan dock användas för att få inblick i skatteordningar.
In particular, to assess a country’s performance in terms of their ability to mobilise domestic revenues, the tax ratio, tax effort and tax system can provide a good indication.’ 
I synnerhet kan en bedömning av ett lands resultat i fråga om dess förmåga att mobilisera inhemska intäkter, skattekvot, skattebörda och skattesystem utgöra en bra indikation.”
In fact, the IMF sometimes performs calculations of the last-mentioned assessments but they are complex and usually rely on rather sophisticated tools (an econometric method called the efficient frontier analysis). 
I själva verket utför IMF emellanåt beräkningar avseende de sistnämnda bedömningarna, men dessa är komplexa och utgår vanligtvis från ganska sofistikerade verktyg (en ekonometrisk metod som kallas för analys av effektivi-tetsgränsen).