natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The governing provisions for financial control of the Structural Funds derive from Article 23 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 (as amended by Council Regulation (EEC) No 2082/93) (5). 
De bestmmelser som reglerar den finansiella kontrollen av strukturfonderna bygger p artikel 23 i rdet frordning (EEG) nr4253/88 (ssom ndrad genom rdets frordning (EEG) nr 2082/93) (5).
This provides that Member States should take the necessary measures to verify that operations financed by the Community have been properly carried out, that they prevent and take action against irregularities and that they recover any amounts lost as a result of an irregularity or negligence. 
Enligt denna skall medlemsstaterna vidta ndvndiga tgrder fr att kontrollera att de verksamheter som finansieras av gemenskapen har genomfrts korrekt, frhindra oegentligheter och vidta sanktioner mot sdana samt terkrva medel som frlorats till fljd av oegentlighet eller frsummelse.
These provisions should be seen in the light of the Treaty which provides that the Commission is responsible for implementing the budget and that Member States should cooperate to ensure that appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management. 
Dessa bestmmelser br ses mot bakgrund av frdraget, enligt vilket kommissionen skall ansvara fr genomfrandet av budgeten och medlemsstaterna skall samarbeta fr att skerstlla att anslagen anvnds i verensstmmelse med principerna fr en sund ekonomisk frvaltning.
5 ( ) OJ L 193, 31.7.1993. 
5 ( ) EGT L 193, 31.7.1993.
C 314/30 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 Regulation (EC) No 2064/97 8. 
C 314/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.11.2001 Frordning (EG) nr 2064/97 8.
Commission Regulation (EC) No 2064/97 (the Regulation) came into force in November 1997 and was introduced in order to address criticisms of the quality of the financial management of the Structural Funds, where almost all expenditure is administered by Member States. 
Kommissionens frordning (EG) nr 2064/97 (frordningen) trdde i kraft i november 1997 och infrdes i syfte att bemta kritiken av kvaliteten p den ekonomiska frvaltningen av strukturfonderna, dr nstan alla utgifter frvaltas av medlemsstaterna.
Until that time Member States carried out post-payment checks either on a relatively limited scale or not at all. 
Dessfrinnan utfrde medlemsstaterna antingen i begrnsad utstrckning eller inte alls kontroller efter betalning.
Previous Court audits (1) revealed that checks by the Commission on the closure offormsofassistancewerelimited. 
Revisionsrttens tidigare granskningar (1) har visat att kommissionens kontroller vid avslutande av en stdform r begrnsade.
Article 2 of the Regulation sets out the minimum requirements for Member StatesŐ management and control systems, including details of the elements necessary for a satisfactory audit trail. 
I artikel 2 i frordningen fastsls minimikraven p medlemsstaternas administrations-och kontrollsystem, inklusive detaljerade bestmmelser om vad som krvs fr en tillfredsstllande verifieringskedja.
Article 3 requires that Member States verify the effectiveness of the management and control systems in place and the expen-dituredeclarationsmadeatthevariouslevels.Thechecks,which mustbecarriedoutbeforetheclosureofeachformofassistance, must cover at least 5 % of the total eligible expenditure and be both representative and at the same time risk-based. 
Enligt artikel 3 skall medlemsstaterna verifiera effektiviteten i befintliga administrations-och kontrollsystem samt verifiera de utgiftsredogrelser som lmnats p de olika niverna. Kontrollerna skall utfras innan varje stdform avslutas, och skall omfatta minst 5 % av den totala summan stdberttigande utgifter och samtidigt vara bde representativ och riskbaserad (se punkterna 19Đ21).
Article 8 requires that, no later than at the time of the request for the final declaration of expenditure in respect of each form of assistance, Member States shall present to the Commission a statement drawn up by a person or organisation functionally independent of the implementing service (the closure statement). 
Enligt artikel 8 skall medlemsstaterna, senast d slutlig utbetalning begrs och slutlig utgiftsredovisning lmnas fr varje std-form, lmna ett revisionsutltande till kommissionen som upprttas av en person eller organisation som r organisatoriskt oberoende av den genomfrande enheten (revisionsutltande vid avslutande).
This statement shall summarise the conclusions of the checks made and provide an overall conclusion as to the validity of the request for final payment and the legality and regularity of the operations underlying the final declaration of expenditure. 
Detta utltande skall innehlla en sammanfattning av slutsatserna frn de kontroller som genomfrts och en vergripande bedmning betrffande giltigheten av begran om slutlig utbetalning liksom lagligheten och korrektheten i de transaktioner som ligger till grund fr den slutliga utgiftsredogrelsen.
The Regulation came into force in the middle of the programming period 1994 to 1999, which continues in most cases until 31 December 2001, the last date for payments. 
Frordningen trdde i kraft i mitten av programplaneringsperioden 1994Đ1999 som i de flesta fall fortstter till den 31 december 2001, vilket r sista betalningsdatum.
Article 3(2) allows Member States to reduce the 5 % percentage proportionally for forms of assistance approved before the entry into force of this Regulation. 
Enligt artikel 3.2 fr medlemsstaterna minska procentandelen 5 % proportionellt fr stdformer som godknts fre ikrafttrdandet av denna frordning.
Commission Regulation (EC) No 2406/98 (2) allows that the closure statement is not required where the final date for making commitments was before 1 January 1997. 
Enligt kommissionens frordning (EG) nr 2406/98 (2) krvs inget utltande vid avslutandet om sista anmlningsdag fr taganden var fre den 1 januari 1997.
Article 9 of the Regulation requires Member States to inform the Commission by 30 June each year of their application of this Regulation in the previous calendar year. 
Enligt artikel 9 i frordningen skall medlemsstaterna senast den 30 juni varje r informera kommissionen om hur de tillmpat denna frordning under fregende kalenderr.
As stated in the CourtŐs 1999 Annual Report (3), these reports have been diverse in quality and in the type of information provided. 
Ssom revisionsrtten ppekade i sin rsrapport fr budgetret 1999 (3) har dessa rapporter varierat vad gller kvalitet och typ av information.
(1) Annual Report 1998, paragraph 3.33; Annual Report 1999, para-graph3.75. 
(1) rsrapporten fr 1998, punkt 3.33 och rsrapporten fr 1999, punkt 3.75.
(2) OJ L 298, 7.11.1998. 
(2) EGT L 298, 7.11.1998.
(3) Annual Report 1999, paragraph 3.74 (OJ C 342, 1.12.2000). 
(3) rsrapporten fr 1999, punkt 3.74 (EGT C 342, 1.12.2000).
The Regulation also requires action to be taken in respect of irregularities. 
I frordningen finns ocks krav p att tgrder skall vidtas mot oegentligheter.
This is set out in Article 7, which states that Member States shall ensure investigation and satisfactory treatment of Ôapparent irregularitiesŐ. 
Det str i artikel 7 att medlemsstaterna skall skerstlla att Óuppenbara oegentligheterÓ utreds och handlggs p ett tillfredsstllande stt.
In effect, this reinforces the requirements laid down in Regulation (EC) No 1681/94. 
Detta understryker i sjlva verket kraven i frordning (EG) nr 1681/94.
Regulation (EC) No 1681/94 16. 
Frordning (EG) nr 1681/94 16.
Commission Regulation (EC) No 1681/94 provides a frame-workforthecommunicationandfollow-upofdetectedirregulari- ties. 
Kommissionens frordning (EG) nr 1681/94 utgr en ram fr rapportering och uppfljning av upptckta oegentligheter.
Under Article 2(1), Member StatesŐ procedures for ensuring the regularity of Community-financed operations, the prevention of irregularities and the recovery of amounts lost must be communicated to the Commission, along with descriptions of current management control systems. 
Enligt artikel 2.1 skall medlemsstaterna informera kommissionen om sina frfaranden fr att skerstlla lagligheten i gemenskapsfinansierad verksamhet, frebyggande tgrder mot oriktigheter och tervinning av frlorade belopp samt beskriva ledningens befintliga kontrollsystem.
Article 2(3) requires the Commission to study this information and inform Member States of the conclusions it intends to draw therefrom. 
Enligt artikel 2.3 skall kommissionen granska medlemsstaternas meddelanden och informera dem om de slutsatser som den avser dra p grundval av dessa.
The primary responsibility for communicating irregularities lies with the designated authorities for each Structural Fund in the Member States. 
Huvudansvaret fr att anmla oegentligheter ligger p de utsedda myndigheterna fr varje strukturfond i medlemsstaterna.
This responsibility involves: (Article 3) each quarter, communicating to the Commission (in practice to OLAF) details of detected irregularities having a financial impact exceeding 4 000 euro and (Article 5) providing updates of such cases each quarter. 
Detta ansvar inbegriper fljande: att varje kvartal meddela kommissionen (i praktiken OLAF) detaljer om upptckta oegentligheter som har en ekonomisk effekt som verstiger 4 000 euro (artikel 3) och uppdatera uppgifterna om dessa fall varje kvartal (artikel 5).
Article 8 requires that the Commission shall maintain contacts with Member States in order to disseminate information of the lessons to be learned and where there is a risk of similar irregularities occurring. 
Enligt artikel 8 skall kommissionen upprtthlla kontakt med medlemsstaterna i syfte att sprida information om den lrdom man kan dra och om var det kan finnas en risk fr liknande oegentligheter.
THE OBJECTIVES OF REGULATION (EC) No 2064/97 19. 
MLEN MED F RORDNING (EG) nr 2064/97 19.
Member States are required to organise checks on an appropriate sampling basis in order to verify the effectiveness of the management and control systems and to verify, on the basis of risk analysis, expenditure declarations made at the various levels. 
Medlemsstaterna r skyldiga att organisera kontroller enligt en lmplig urvalsmetod fr att verifiera effektiviteten i befintliga administrations-och kontrollsystem samt p grundval av riskanalyser verifiera de utgiftsredogrelser som lmnats p de olika niverna.
The existence of errors may cause loss to the Community budget and is therefore prejudicial to the interests of the European taxpayer. 
Frekomsten av fel kan orsaka stora frluster fr gemenskapsbudgeten och kan drfr skada de europeiska skattebetalarnas intressen.
As such, the objectives of the Regulation and the theoretical and practical effectiveness of the control procedures included are of critical interest. 
Frordningens ml och den teoretiska och praktiska effektiviteten i de kontrollfrfaranden den omfattar r av strsta betydelse.
The method by which the checks provided for in Regulation (EC) No 2064/97 should be applied was not clearly defined at the time the Regulation was issued. 
Den metod genom vilken de kontroller som freskrivs i frordning (EG) nr 2064/97 skall tillmpas hade inte definierats p ett tydligt stt nr frordningen utfrdades.
Advice was subsequently given on selection of the sample in Appendices 2 and 5 of the CommissionŐs Structural Fund audit manual. 
Vgledning gavs senare angende urvalsmetod i bilagorna 2 och 5 i kommissionens revisionshandbok fr strukturfonderna.
These checks are required bytheRegulationtobebasedonasamplewhichisbothrisk-based and representative. 
Dessa kontroller skall enligt frordningen baseras p ett urval som r bde riskbaserat och representativt.
This led to questionable practices in the Member States. 
Detta har gett upphov till diskutabla metoder i medlemsstaterna.
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/31 21. 
8.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 314/31 21.
One approach could be to combine the two methods in a logical framework in which a risk analysis is undertaken, identify-ingitemsforexhaustivechecking,inordertodetectandcorrect errors, complemented by the checking of a representative sample from the remaining population which would show whether or not this is indeed low risk and unaffected by a material incidence of error. 
Ett tillvgagngsstt kan vara att kombinera de bda metoderna inom en logisk ram inom vilken man dels gr en riskanalys och identifierar poster som skall kontrolleras utfrligt i syfte att upptcka och korrigera fel, dels kontrollerar ett representativt urval ur den terstende populationen, vilket visar om risken dr verkligen r lg och att den drfr endast innehller f vsentliga fel.
The Commission should provide additional guidance to the Member States on the selection method as well as on how the results of the work are to be used, notably in the context of the closure statements. 
Kommissionen br ge medlemsstaterna ytterligare vgledning om urvalsmetoden samt om hur resultatet skall anvndas, framfr allt i samband med utltandet vid avslutande.
THE ROLE OF THE COMMISSION IN THE IMPLEMENTATION OF REGULATION (EC) No 2064/97 22. 
KOMMISSIONENS ROLL I GENOMF RANDET AV F RORDNING (EG) nr 2064/97 22.
The essential role of the Commission is to ensure the correct application of the Regulation in all Member States and across allFunds,sothattheclosurestatementsarebasedonauditcon-clusions which are the result of rigorous and reliable audit work. 
Kommissionens viktigaste roll r att skerstlla att frordningen tillmpas korrekt i alla medlemsstater och i alla strukturfonder, s att utltandena vid avslutande baseras p slutsatser frn revisionen som r resultatet av noggrant och tillfrlitligt granskningsarbete.
Until July 2000 DG AUDIT was the coordinating DG for matters relating to the Regulation. 
Fram till juli 2000 var Generaldirektoratet fr ekonomistyrning (GD Ekonomistyrning) samordnande generaldirektorat fr frgor rrande frordningen.
In the period January 1998 to June 2000 DG AUDIT adopted the remaining bilateral administrative arrangements (the protocols with Member States) for which a legal basis was provided under Article 10, analysed the reports compiled under Article 9 and organised the bilateral meetings held with the Member States. 
Under perioden januari1998 till juni 2000 trffade GD Ekonomistyrning terstende bilaterala administrativa verenskommelser (protokoll med medlemsstaterna) fr vilka det fanns en rttslig grund i artikel 10, analyserade de rapporter som sammanstllts enligt artikel 9 och organiserade de bilaterala mtena med medlemsstaterna.
In parallel, a limited number of veri-ficationsweremadeonthespotbyDGAUDIToftheapplication by Member States of certain aspects of Regulation (EC) No 2064/ 97. 
Samtidigt gjorde GD Ekonomistyrning ett antal kontroller p platsen av medlemsstaternas anskningar betrffande vissa aspekter i frordning (EG) nr 2064/97.
This activity however was insufficient to assess the implementation of Regulation (EC) No 2064/97 by the Member States. 
Detta var emellertid otillrckligt fr en bedmning av medlemsstaternas genomfrande av frordning (EG) nr 2064/97.
Furthermore, until mid 2000 the four operational DGs concerned (Regional Policy (REGIO), Employment and Social Affairs (EMPL), Agriculture (AGRI) and Fisheries (FISH)) did not consider it to be their responsibility to assess the implementation of the Regulation. 
Vidare ansg de fyra berrda operativa generaldirektoraten (Regio-nalpolitik, Sysselsttning och socialpolitik, Jordbruk och Fiske) fram till mitten av 2000 att det inte var deras uppgift att bedma genomfrandet av frordningen.
Since July 2000 DG REGIO has taken over the coordination role, although the other three operational DGs are responsible for the implementation of the Regulation in respect of their Funds. 
Sedan juli 2000 har generaldirektoratet fr regionalpolitik (GD Regionalpolitik) tagit ver den samordnande funktionen, men de vriga tre operativa generaldirektoraten ansvarar fr genomfrandet av frordningen betrffande sina fonder.
The CommissionŐs audit manual 25. 
Kommissionens revisionshandbok 25.
The Commission issued an audit manual entitled ÔManagement and control systems audit manual for the Structural Funds Ń Financial controls in the Member StatesŐ (SFAM) on 19 April 1999 (some 18 months after the Regulation came into force). 
Kommissionen utgav den 19 april 1999 (ungefr 18 mnader efter det att frordningen trdde i kraft) en revisionshandbok med titeln ÓHandbok fr revision av administrations-och kontrollsystem avseende strukturfonderna Đ kontroll i medlemsstaternaÓ.
Although this manual is not legally binding on Member States, the introduction to its Appendix 2 (which is directly addressed to Member States and which covers their implementation of the Regulation) states that its purpose is Ôto set out the requirements for Member State controls and to provide guidance on how these requirements will be interpreted and verified by the Commission servicesŐ. 
Denna handbok r visserligen inte juridiskt bindande fr medlemsstaterna, men i inledningen till dess bilaga 2 (som riktar sig direkt till medlemsstaterna och som avser deras genomfrande av frordningen) str det att syftet med bilagan Ór att redovisa kraven p medlemsstaternas kontroller och ge vgledning om hur dessa krav tolkas och kontrolleras av kommissionenÓ.
The Court considers that this appendix provides a useful basis for implementing the Regulation. 
Revisionsrtten anser att denna bilaga ger en bra grund fr genomfrandet av frordningen.
However, it was not sent to Member State authorities in the appropriate languages until October 1999, which was too late in practicetohaveamajorimpactonthemethodsofimplementing the Regulation in some of the Member States audited by the Court. 
Den skickades emellertid inte till medlemsstaternas myndigheter p lmpliga sprk frrn i oktober 1999, vilket i praktiken var fr sent fr att den skulle f ngon strre effekt p metoderna fr att genomfra frordningen i ngra av de medlemsstater revisionsrtten granskat.
Moreover, the CourtŐs audits in Member States in 2000 revealed that some bodies responsible for implementing and coordinating the Regulation and the checkers themselves were unaware of the SFAMŐs existence largely due to coordination problems within the Member States themselves (1). 
Revisionsrttens granskningar i medlemsstaterna under 2000 visade dessutom att vissa av de organ som ansvarade fr genomfrande och samordning av frordningen och kontrollanterna sjlva inte knde till att kommissionens revisionshandbok fr strukturfonderna existerade till stor del p grund av samordningsproblem inom dessa medlemsstater (1).
Despite the distribution of the SFAM, the interpretation of some elements of the Regulation remained unclear to Member States, notably concerning the proportional reduction of the 5 % target for checks (see paragraphs 75 to 79). 
Trots att kommissionens revisionshandbok fr strukturfonderna distribuerades frblev tolkningen av vissa delar av frordningen oklara fr medlemsstaterna, framfr allt med avseende p den proportionella minskningen av femprocentsmlet fr kontrollerna (se punkterna 75Đ79).
The Commission had not issued common guidance to Member States on this key issue bytheendof2000. 
Kommissionen hade i slutet av 2000 inte gett ut ngra gemensamma riktlinjer till medlemsstaterna i denna viktiga frga.
The SFAM states that the Commission will assess compliance with the RegulationŐs requirements, i.e. the planning and progress of Member StatesŐ checks to ensure that these are adequate and sufficient to meet the 5 % target. 
Det str i revisionshandboken fr strukturfonderna att kommissionen skall bedma om kraven i frordningen efterlevs, det vill sga bedma planeringen och framstegen i medlemsstaternas kontroller fr att se till att dessa r lmpliga och tillrckliga fr att femprocentsmlet skall uppns.
Such an assessment cannot be satisfactorily carried out using only the reports compiled under Article 9 and the information obtained from the annual bilateral meetings held with the Member States. 
Denna bedmning kan inte gras p ett tillfredsstllande stt med anvndning endast av de rapporter som sammanstlls i enlighet med artikel 9 och den information man erhller vid de rliga bilaterala mtena med medlemsstaterna.
Thus further assessment is necessary, notably at Member State, central and regional levels, in order to provide the Commission with sufficient information onthequalityandquantityofthesechecks. 
Ytterligare utvrdering krvs drmed, framfr allt p central och regional niv i medlemsstaterna, fr att kommissionen skall f tillrcklig information om dessa kontrollers kvalitet och kvantitet.
Assessment by the Commission of compliance with the Regulation 29. 
Kommissionens utvrdering av frordningens efterlevnad 29.
DG AUDIT carried out a limited number of verifications on certain aspects of the Regulation. 
GD Ekonomistyrning gjorde ett antal kontroller av vissa aspekter i frordningen.
A review of DG EMPL and DG AGRI reports for 1999 and 2000 on visits to Member States revealed that, while references were made to the Regulation, these were ad hoc comments and descriptions of Member StatesŐ systems. In no case did an examination of compliance with the Regulation figure in the audit objectives. 
En granskning av rapporterna frn generaldirektoratet fr sysselsttning och socialpolitik (GD Sysselsttning och socialpolitik) och generaldirektoratet fr jordbruk (GD Jordbruk) fr 1999 och 2000 om besk i medlemsstaterna visade att det visserligen fanns hnvisningar till frordningen men dessa bestod av specifika kommentarer om och beskrivningar av medlemsstaternas system.
DG REGIO had carried out very few audits of the implementation of this Regulation by the end of 2000. 
GD Regionalpolitik hade i slutet av 2000 utfrt mycket f granskningar av genomfrandet av denna frordning.
Neither DG REGIO nor DG EMPL have the resources to fully assess compliance with the Regulation, in view of the many forms of assistance, particularly as the control units of each Structural FundDGarealsocommittedin2001tocarryingoutimportant work on compliance with the rules governing the new programming period 2000 to 2006. 
Varken GD Regionalpolitik eller GD Sysselsttning och socialpolitik har resurser fr att fullt ut utvrdera frordningens efterlevnad mot bakgrund av de mnga stdformerna, srskilt som kontrollenheterna inom vart och ett av de generaldirektorat som arbetar med strukturfonderna under 2001 tagit sig att utfra omfattande arbete avseende efterlevnad av bestmmelserna fr den nya programplaneringsperioden 2000Đ2006.
DG EMPL informed the Court that its audit and control unit is facing an important lack of human (1) France: CICC, DATAR, Ministre de lŐintrieur, DGEFP. 
GD Sysselsttning och socialpolitik har meddelat revisionsrtten att dess (1) Frankrike: CICC, DATAR, inrikesministeriet, DGEFP.
United Kingdom Department of Trade and Industry, GOWM. 
Frenade kungariket: Handels-och industriministeriet, GOWM.
C 314/32 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 resources and that this unitŐs level of activity in 2001 may well be compromised. 
C 314/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.11.2001 revisions-och kontrollenhet har betydande personalbrist och att verksamheten inom denna enhet under 2001 kan komma att ventyras.
DG FISH carried out an on-the-spot audit in October 2000, having received a closure statement relating to the closure of an Operational Programme. 
Generaldirektoratet fr fiske (GD Fiske) utfrde en granskning p platsen i oktober 2000 sedan det hade erhllit ett utltande vid avslutande i samband med att ett operativt program avslutades.