natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poland was below target in some years and Greece fell short in all years: at the end of 2017, it was 7 percentage points below target. 
Polen låg under målet vissa år och Grekland låg efter alla år: vid 2017 års slut låg landet sju procentenheter under målet.
Whereas, in Greece the lower than expected increase in the electricity share was compensated for by an increase in the heating and cooling share, the opposite is true for Germany and Spain, where renewable electricity compensates for heating and cooling. 
I Grekland kompenserades dock den lägre än förväntade ökningen av elektricitetsandelen av att andelen för fjärrvärme och fjärrkyla ökade. Motsatsen gäller för Tyskland och Spanien, där förnybar el kompenserar för fjärrkyla och fjärrvärme.
An annual breakdown for these Member States is provided in Tables B and C in Annex V. 25 ‘Millions of tonnes of oil equivalent (Mtoe)’: the amount of energy released by burning one million tonnes of crude oil. 19 
I tabellerna B och C i bilaga V visas siffrorna uppdelade per år för dessa medlemsstater. 25 Miljoner ton oljeekvivalenter (Mtoe) är den mängd energi som frigörs när en miljon ton råolja bränns. 19
The national trajectories and targets have provided a useful long-term perspective for investment planning. 
De nationella förloppen och målen har gett ett långsiktigt perspektiv för planering av investeringar.
The national trajectories are also a point of reference for the Commission for reporting and monitoring. 
De nationella förloppen tjänar även som referenspunkter för kommissionens rapportering och övervakning.
28 The legal framework should ensure that Member States provide up-to-date information so that the Commission can identify whether or not they need to take corrective action. 
28 Den rättsliga ramen bör säkerställa att medlemsstaterna tillhandahåller aktuella statistiska uppgifter så att kommissionen kan fastställa om det behövs korrigerande åtgärder eller inte.
The regulation on energy statistics26 stipulates that all energy data is to be reported to Eurostat once a year, and no later than 11 months after the year end27. 
Enligt förordningen om energistatistik26 måste alla energiuppgifter redovisas till Eurostat en gång per år och inte senare än elva månader efter respektive års slut27.
The regulation provides Eurostat with two months to interact with Member States and validate these data; and the directorate-general for Energy (DG ENER) then takes a further two months to produce its biennial report on renewable energy policy developments, which is a stipulation of RED I. If the report indicates that a Member State is not meeting its indicative trajectory set in the directive, DG ENER can require the Member State to submit an amended NREAP and set up remedial actions to regain the trajectory. 
Generaldirektoratet för energi (GD Energi) behöver sedan ytterligare två månader för att sammanställa sin rapport om utvecklingen inom politiken för förnybar energi som ska sammanställas vartannat år enligt kraven i det första direktivet om förnybar energi. Om rapporten visar att en medlemsstat inte når upp till det förlopp som anges i direktivet kan GD Energi kräva att medlemsstaten lämnar in en ändrad nationell handlingsplan för energi från förnybara energikällor och vidtar korrigerande åtgärder för att åter nå upp till förloppet.
29 So far, DG ENER has published four of these progress reports: in 2013, 2015, 2017 and 201928. 
29 Hittills har GD Energi offentliggjort fyra sådana lägesrapporter: 2013, 2015, 2017 och 201928.
The last report, published in April 2019, covers the situation in 2015-2017. 
I den senaste rapporten, som offentliggjordes i april 2019, behandlas situationen under 2015–2017.
Ultimately, it will only be clear in the spring of 2022 whether or not Member States have achieved their overall 2020 targets. 
Inte förrän våren 2022 kommer det alltså att stå klart om medlemsstaterna har uppnått sina övergripande mål för 2020 eller inte.
Since reporting is based on data that is two years old, this does not allow the Commission and policy-makers to take timely corrective action when and where it is most needed. 
Eftersom rapporten bygger på uppgifter som är två år gamla har kommissionen och beslutsfattare ingen möjlighet att i tid vidta korrigerande åtgärder när och där de behövs mest.
26 Regulation (EC) No 1099/2008 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 on energy statistics (OJ L 304, 14.11.2008, p. 
26 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1099/2008 av den 22 oktober 2008 om energistatistik (EUT L 304, 14.11.2008, s.
27 Regulation (EC) No 1099/2008 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 on energy statistics (OJ L 304, 14.11.2008, Annex B, p. 
27 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1099/2008 av den 22 oktober 2008 om energistatistik (EUT L 304, 14.11.2008, bilaga B, s.
However, the Netherlands did not submit an amended NREAP, which was the corrective action required. 
Nederländerna lämnade dock aldrig in någon ändrad nationell plan, vilket var den korrigerande åtgärd som hade begärts.
Member States visited incentivised investment in wind and solar PV installations, but reducing support schemes slowed deployment 31 We examined whether the national support schemes in the four Member States visited had effectively contributed to the development of projects in wind and solar PV power, and whether there was cooperation among Member States. 
De besökta medlemsstaterna gav incitament för investeringar i vindkrafts-och solcellsenergianläggningar men bantade stödsystem saktade ned utbyggnadstakten 31 Vi undersökte om de nationella stödsystemen i de fyra besökta medlemsstaterna på ett ändamålsenligt sätt hade lett till att projekt inom vindkraft och solcellsenergi startats och om det fanns något samarbete mellan medlemsstater.
We also examined who bears the costs of support to renewables and how subsequent reductions in the level of support, especially for solar PV investments, have influenced the deployment of new projects. 
Vi undersökte även vilka som bär kostnaderna för stödet till förnybar energi och hur sänkta stödnivåer, särskilt för solcellsinvesteringar, har påverkat utbyggnaden av nya projekt.
In addition, we assessed whether auctions (which is the main tool for allocating new capacity since 2017, see paragraph 11) and citizen participation (either as ‘prosumers’29 or organised in ‘energy communities’30) could be a way forward to address the slow growth in the wind and solar PV sectors. 
Därutöver undersökte vi även om auktioner (som sedan 2017 är det främsta sättet att fördela ny kapacitet, se punkt 11) och medborgardeltagande (antingen som så kallade prosumenter29 eller organiserade i gemenskaper för förnybar energi30) kan sätta fart på den låga tillväxten inom vindkraft och solcellsenergi.
The four Member States examined incentivised investment in wind and solar PV power, though they made little use of cooperation mechanisms 32 RED I called on Member States to develop support schemes based on incentives for private sector investors to boost the new ‘green economy’. 
De fyra undersökta medlemsstaterna gav incitament till investeringar i vindkraft och solcellsenergi men utnyttjade samarbetsmekanismer i liten utsträckning 32 Enligt det första direktivet om förnybar energi skulle medlemsstaterna upprätta stödsystem med incitament för den privata sektorn att investera i den nya så kallade gröna ekonomin.
It also required them to incorporate the concept of ‘priority access’ of renewable electricity into national law, and suggested that they make use of cooperation mechanisms to create synergies with other energy markets. 
21 sin nationella lagstiftning och det föreslogs att medlemsstaterna skulle utnyttja samarbetsmekanismer och därigenom skapa synergier med andra energimarknader.
33 All four of the Member States we examined had set up support schemes. 
33 I alla fyra medlemsstater som vi undersökte hade stödsystem inrättats.
Until the Commission made auctions compulsory for large scale installations (see paragraph 11 and footnotes 16 and 17), Germany and Spain were using FITs and FIPs and Greece almost exclusively FITs, all three through calls of interest. 
Innan kommissionen gjorde auktioner obligatoriska för stora anläggningar (se punkt 11 och fotnot 16 och 17) använde Tyskland och Spanien inmatningspriser och inmatningspremier och Grekland nästan enbart inmatningspriser, alla tre genom intresseanmälningar.
Annex VI presents timelines for each Member State showing the take-up of support schemes and the evolution of wind and solar PV capacity from 1999 to 2017. 
I bilaga VI finns tidslinjer för de olika medlemsstaterna som visar när stödsystem infördes och hur vindkrafts-och solcellskapaciteten utvecklades mellan 1999 och 2017.
21 34 Investors spotted the new business opportunity, which offered two advantages: (a) the tariff/premium per kWh produced was set in contracts of at least 20 years’ duration, thus providing investors with certainty for a long period; and (b) despite the large upfront capital requirement, subsequent operating costs, including staff costs, are generally low. 
34 Det fanns investerare som såg den nya affärsmöjligheten, som gav två fördelar: a) Man kom överens om priset/premien per producerad kilowattimme i avtal som sträckte sig minst tjugo år framåt i tiden, vilket gav investerarna säkerhet under lång tid. b) Driftskostnaderna, inbegripet personalkostnader, är efter de höga inledande kapitalbehoven relativt låga.
35 Deployment followed rapidly once a Member State had introduced provisions on support for renewables into national law. 
35 Utbyggnaden tog fart snabbt när medlemsstaterna väl hade infört bestämmelser om stöd till förnybar energi i sina nationella lagar.
Since the schemes began, the share of wind power in total electricity generation has shown a constant and fairly linear increase, with the exception of Spain, where wind capacity has stagnated since 2014 (see Figure 4). 
Sedan systemen infördes har andelen vindkraft i den totala elproduktionen ökat konstant enligt en relativt linjär bana, utom i Spanien, där vindkraftskapaciteten stannat på samma nivåer sedan 2014 (se figur 4).
The share for solar increased rapidly in Germany, Greece, and Spain from around 2008-2010, before stagnating in Greece and Spain after 2013, because of the measures taken to combat the initial high support. 
Andelen solkraft ökade snabbt i Tyskland, Grekland och Spanien från omkring 2008–2010 innan ökningen stannade av i Grekland och Spanien efter 2013 på grund av de åtgärder som vidtogs för komma till rätta med det tidigare för höga stödet.
In Poland, solar energy has contributed next to nothing to the generation of electricity, as Poland did not set ambitious targets for solar PV (see Table E in Annex V). 
I Polen produceras nästan ingen el med solkraft eftersom man där inte har satt upp några ambitiösa mål för solceller (se tabell E i bilaga V).
Figure 4 – Share of wind and solar in total electricity generation in the four Member States and the EU-28, 2005-2017 22 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Germany Po land Greece EU-28 Spain Wind 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Solar* Germany Po land Greece EU-28 Spain * The figure for solar relates to both solar PV and solar thermal for electricity. 
Figur 4 – Andelen vind-och solkraft i den totala elproduktionen i de fyra medlemsstaterna och EU-28 2005–2017 23 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Tyskland P o le n Grekland Spanien E U -2 8 Vindkraft 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Solkraft* Tyskland P o le n Grekland Spanien E U -2 8 * I siffran för solkraft ingår både solcells-och solvärmeenergi för elproduktion.
However, solar PV accounts for 98 % of the two technologies in the EU as a whole (see footnote 3). 
Solceller står dock för 98 % av solkraften i EU som helhet (se fotnot 3).
Source: ECA, based on Eurostat data. 
Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från Eurostat.
36 Although all four Member States wrote the ‘priority access’ of renewable electricity into national law, they made little use of the cooperation mechanisms referred to in the directive. 
36 Alla fyra medlemsstaterna har infört prioriterad tillgång för förnybar el i sina nationella lagstiftningar, men de har i väldigt liten utsträckning använt sig av de samarbetsmekanismer som föreslås i direktivet.
Cooperation mechanisms have been used only three times: a joint tender procedure for solar PV investments between Germany and Denmark; a joint certificate scheme operated by Sweden and Norway; and statistical transfer agreements between Luxembourg and Lithuania and Estonia (both of which had already achieved their 2020 targets by 2014), for a price of approximately 15 €/MWh transferred. 
Samarbetsmekanismer har använts endast tre gånger: en gemensam upphandling för solcellsinvesteringar mellan Tyskland och Danmark, ett gemensamt system med certifikat i Sverige och Norge, samt överenskommelser om statistiska överföringar mellan Luxemburg och Litauen och Estland (som båda redan 2014 hade uppnått sina mål för 2020) till ett pris på cirka 15 euro per överförd megawattimme.
The apparent unpopularity of cooperation mechanisms was pointed out in November 2016 by the ‘REFIT’ evaluation of RED I31. 
Att samarbetsmekanismerna verkade vara impopulära noterades i november 2016 i utvärderingen av det första direktivet om förnybar energi som gjordes inom ramen för Refitprogrammet31.
We have already reported that the EU faces a challenge in getting the local, regional and national energy markets to work together for the development of the internal energy market32. 
rapporterat att EU står inför en utmaning när det gäller att få de lokala, regionala och nationella energimarknaderna att fungera tillsammans i den fortsatta utvecklingen av den inre marknaden för energi32.
Adjustment of the high initial levels of support, especially for solar PV, deterred potential investors 37 Favourable support conditions allow a ‘green economy’ to grow. 
Justeringar av de initialt höga stödnivåerna, särskilt för solceller, avskräckte potentiella investerare 37 Gynnsamma stödvillkor gör att en ”grön ekonomi” kan växa.
However, Member States need to regularly monitor the market, so that when it becomes self-regulating, support may be adjusted downwards to avoid overcompensation, high electricity prices for consumers and a drain on public finances. 
Medlemsstaterna måste dock regelbundet övervaka marknaden så att stödet kan justeras nedåt när marknaden blir självreglerande, för att undvika överkompensation, höga elpriser för konsumenterna och stora offentliga utgifter.
Oversubsidisation of projects by Member States 38 An efficient support scheme should encourage investment without providing overcompensation. 
Översubventionering av projekt i medlemsstaterna 38 I ett effektivt stödsystem bör investeringar uppmuntras utan att överkompensation uppstår.
To achieve this goal the levelised costs of electricity (LCOE, see Box 1) should be used to define the renewables generation costs and help to determine the FITs/FIPs offered to potential investors33. 
För att uppnå detta bör kostnaderna för produktion av förnybar energi fastställas med hjälp av de utjämnade kostnaderna (se ruta 1) och inmatningspriserna och inmatningspremierna som erbjuds potentiella investerare justeras därefter33.
39 In 2010, the LCOE for solar PV installations was 360 US $/MWh (approximately 270 €/MWh, see Figure 3). For example, between 2008 and 2010, the FIT for solar PV installations in Germany, Greece and Spain was between 18 % and 67 % higher than the LCOE, leading to sizeable profits for producers (see Box 4). 
39 År 2010 var de utjämnade kostnaderna för solcellsanläggningar 360 USD/MWh (cirka 270 euro/MWh, se figur 3) Mellan 2008 och 2010 var inmatningspriserna för solcellsanläggningar i Tyskland, Grekland och Spanien till exempel mellan 18 och 67 % högre än de utjämnade kostnaderna, vilket ledde till att producenterna gjorde stora vinster (se ruta 4).
31 SWD(2016) 417 final, ‘Regulatory Fitness and Performance evaluation of Directive 2009/28, accompanying the proposal for a Directive on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)’, p. 
24 avseende direktiv 2009/28 om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor), (omarbetning) s.
32 Special Report No 16/2015: ‘Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed’. 
32 Särskild rapport nr 16/2015: Förbättra försörjningstryggheten genom att utveckla den inre marknaden för energi: mer behöver göras.
33 Ecofys, ‘Design features of support schemes for renewable electricity’, 27.1.2014. 23 
33 Ecofys, Design features of support schemes for renewable electricity (utformningen av stödsystem för förnybar energi), 27 januari 2014.
40 Poland’s pricing of tradable certificates was also very attractive until 2011: the certificate value per MWh produced was on average equal to 59 % of the producers’ revenue. 
40 Polens priser på säljbara certifikat var också mycket gynnsamma fram till 2011: certifikatvärdet per producerad megawattimme motsvarade i genomsnitt 59 % av producentens inkomster.
In 2011, certificates were priced at 282 zł/MWh (approximately 60 €/MWh), while the price paid for electricity was on average 199 zł/MWh (approximately 50 €/MWh). 
År 2011 kostade certifikaten 282 zloty/MWh (cirka 60 euro/MWh), medan priset på el i genomsnitt var 199 zloty/MWh (cirka 50 euro/MWh).
41 During the same period, technological innovation boosted the production capacity of new installations and drove down material and ancillary costs, especially for solar PV. 
41 Under denna period ledde förbättrad teknik till att produktionskapaciteten i nya anläggningar ökade och material-och kringkostnaderna minskade, särskilt för solceller.
In Germany, according to the federal ministry of economic affairs and energy, the cost of a typical 10 kWp to 100 kWp rooftop solar PV system dropped by approximately 27 % (from 4 100 €/kWp to 3 000 €/kWp) between 2008 and 2009. 
I Tyskland sjönk kostnaden för en vanlig takpanel med solceller på 10 till 100 kWp med cirka 27 % (från 4 100 euro/kWp till 3 000 euro/kWp) mellan 2008 och 2009 enligt uppgifter från förbundsministeriet för ekonomi och energi.
In Greece, according to the ministry of environment and energy, the cost of the same type and size of installation dropped by 70 % between 2009 and mid-2013. 
I Grekland sjönk kostnaden för samma typ av anläggning i samma storlek med 70 % mellan 2009 och mitten av 2013 enligt miljö-och energiministeriet.
Solar PV panels, when in operation, produce in kilowatt-hours (kWh). 
Elproduktion från solceller beräknas i kilowattimmar (kWh).
For example, PV panels with a peak power of 300 kWp when working at their maximum capacity for one hour will produce 300 kWh. 
Solcellspaneler med en toppeffekt på 300 kWp när de genererar som mest energi under en timme ger till exempel 300 kWh.
24 Box 4 Examples of the level of tariffs for solar PV projects in the three Member States examined that used FITs In 2009, the FIT for a 20-year contract in Germany ranged from 430 €/MWh for small installations up to 30 kWp34, to 319 €/MWh for large ground-mounted installations. 
25 Ruta 4 Exempel på prisnivåer för solcellsprojekt i de tre undersökta medlemsstaterna där inmatningspriser användes År 2009 varierade inmatningspriset i ett 20-årsavtal mellan 430 euro/MWh för små anläggningar på högst 30 kWp34 och 319 euro/MWh för större markmonterade anläggningar.
In 2009 and 2010, Greece offered a 20-year FIT of 450 €/MWh for installations between 10 and 100 kWp, and 400 €/MWh for installations above 100 kWp. 
År 2009 och 2010 erbjöd Grekland 20-åriga avtal med inmatningspriser på 450 euro/MWh för anläggningar på mellan 10 och 100 kWp och 400 euro/MWh för anläggningar över 100 kWp.
In 2008, Spain was signing 25-year contracts with a FIT of 440 €/MWh for installations of less than 100 kW, and 418 €/MWh for installations between 100 kW and 10 MW. 
År 2008 skrev Spanien 25-åriga avtal med inmatningspriser på 440 euro/MWh för anläggningar på mindre än 100 kW och 418 euro/MWh för anläggningar på mellan 100 kW och 10 MW.
In 2010, the LCOE for solar PV installations was approximately 270 €/MWh. 
År 2010 var de utjämnade kostnaderna för solcellsanläggningar cirka 270 euro/MWh.
43 In the early years, generous FIT/FIP schemes, high prices of tradable certificates and falling technology costs combined to mean significant profits, especially for solar PV installations. 
43 De första åren uppnåddes betydande vinster framför allt för solcellsanläggningar, genom en kombination av gynnsamma inmatningspriser eller inmatningspremier, höga priser på säljbara certifikat och sjunkande teknikkostnader.
The situation became even more advantageous whenever, on top of an attractive FIT/FIP, a project was awarded investment aid (a grant partly covering installation costs). 
Situationen blev ännu mer lönsam när ett projekt förutom gynnsamma inmatningspriser eller inmatningspremier även fick investeringsstöd (ett bidrag som delvis täckte anläggningskostnaderna).
We found that a number of the projects we examined were breaking even within four to six years and would therefore have been implemented even with lower levels of support (see paragraph 72). 
Vi konstaterade att i ett antal av de projekt som vi undersökte hade investeringen betalat sig inom fyra till sex år, och de skulle därför ha genomförts även med lägre stödnivåer (se punkt 72).
High level of support has driven up electricity prices and contributed to national public deficits 44 The cost of incentivising renewables through FITs/FIPs is covered either directly by the final consumer or by the state budget. 
Höga stödnivåer har drivit upp elpriserna och bidragit till underskott i statsfinanserna 44 Kostnaderna för att stimulera produktionen av förnybar el genom inmatningspriser/inmatningspremier betalas antingen direkt av slutkunden eller genom statsbudgeten.
In Germany, the cost of supporting renewables is a major component of electricity bills, and takes the form of a ‘surcharge’ (see Box 5). 
I Tyskland utgör kostnaden för stöd till förnybar energi en stor del av elräkningen i form av en tilläggsavgift (se ruta 5).
Studies show that the ‘surcharge’ will decrease only when the current 20-year FIT/FIP contracts come to an end35. 
Studier har visat att denna tilläggsavgift kommer att minska först när de nu gällande 20-åriga avtalen om inmatningspriser och inmatningspremier har löpt ut35.
25 Box 5 Support for renewables has significantly increased electricity bills in Germany German electricity prices (including all taxes and levies) for households36 and non-household37 consumers are traditionally above the EU average (44 % and 39 % higher respectively for the first semester of 2018), partly due to the ‘surcharge’. 
26 Ruta 5 Stödet till förnybar energi har gjort elräkningarna i Tyskland betydligt dyrare De tyska elpriserna (inklusive alla skatter och avgifter) för hushållskunder36 och icke-hushållskunder37 brukar ligga över genomsnittet i EU (44 respektive 39 % högre första halvåret 2018), delvis på grund av den så kallade tilläggsavgiften.
However, because of the economic crisis, the cost for the support was 35 Agora Energiewende, ‘Die Energiewende im Stromsektor: Stand der Dinge 2017. 
De 4 000 företag som det gäller står för en femtedel av landets sammanlagda energiförbrukning, och 35 Agora Energiewende, Die Energiewende im Stromsektor: Stand der Dinge 2017.
Rückblick auf die wesentlichen Entwicklungen sowie Ausblick auf 2018’, figure 7-4, p. 
Rückblick auf die wesentlichen Entwicklungen sowie Ausblick auf 2018, figur 7-4, s.
36 http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_pc_204&lang=en. 37 http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_pc_205&lang=en. 
36 http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_pc_204&lang=en 37 http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_pc_205&lang=en
passed to producers and to a lesser extent to consumers through the increase of a special duty for renewables. 
På grund av den ekonomiska krisen överfördes dock kostnaden för stödet till producenterna, och i mindre utsträckning till konsumenterna genom att man höjde en särskild avgift som man hade för förnybar energi.