natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In both cases the FADN only incompletely reflects the actual level of diversification. 
I båda fallen speglar ISJR endast på ett ofullständigt sätt den faktiska diversifieringsgraden.
In the Netherlands, a good practice was noted whereby data collection on other gainful activities allows for a better assessment of the income situation of farmers. 
I Nederländerna såg vi ett exempel på god praxis, där insamlingen av uppgifter om annan inkomstbringande verksamhet möjliggör bättre bedömning av jordbrukarnas inkomstsituation.
According to the Dutch 2012 FADN results, holdings which had other gainful activities beside primary agricultural production received an average of 51 000 euro from these activities. 
Enligt de nederländska ISJR-uppgifterna från 2012 fick de jordbruksföretag som hade annan inkomstbringande verksamhet utöver den primära jordbruksproduktionen i genomsnitt 51 000 euro från den verksamheten.
47 As a rule 30 % of the holding’s annual turnover or 50 000 euro, whichever is the lower. 
47 Gränsen är 30 % av jordbruksföretagets omsättning eller 50 000 euro, beroende på vilket som är lägst.
Observations 26 The FADN is not designed to be representative of CAP beneficiaries 48 The survey underpinning the FADN is designed to represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour for these holdings. 
Iakttagelser 26 ISJR är inte utformat för att vara representativt för stödmottagare inom den gemensamma jordbrukspolitiken 48 Den undersökning som ligger till grund för ISJR är utformad så att den ska motsvara största möjliga andel av jordbruksproduktionen, jordbruksarealen och jord-bruksarbetskraften för dessa jordbruksföretag.
For this purpose, all holdings are classified on the basis of a standardised output value, which reflects in general terms the value of their agricultural production. 
Därför klassificeras alla jordbruksföretag utifrån ett standardiserat produktionsvärde som generellt speglar värdet på deras jordbruksproduktion.
However, the minimum standard output threshold varies between Member States, as does the coverage of the total farming population and beneficiaries of EU support (see Table). 
Men tröskelvärdet för standardresultatet varierar mellan medlemsstaterna, och det gör även den andel av den totala jordbruksbefolkningen och mottagarna av EU-stöd som täcks (se tabellen).
49 While the approach used is justified from the Member States’ point of view, because the economic size of holdings varies significantly across the EU, this limits FADN-based comparisons of income across Member States. 
49 Den metod som används är motiverad ur medlemsstaternas synvinkel, men eftersom jordbruksföretagens ekonomiska storlek varierar kraftigt i EU innebär den att de inkomstjämförelser man kan göra mellan medlemsstater utifrån ISJR begränsas.
As an example, for a holding with a standard output of 10 000 euro per year in Spain, no comparable data are available in Germany, France or the Netherlands, because such holdings are not included in the survey. 
Till exempel finns det för ett jordbruksföretag med ett standardresultat på 10 000 euro om året i Spanien inga jämförbara uppgifter i Tyskland, Frankrike eller Nederländerna eftersom de jordbruksföretagen inte ingår i undersökningen.
As a consequence, harmonised information across the EU is only available for those holdings which exceed the threshold of 25 000 euro annual standard output48. 
Det betyder att harmoniserade uppgifter för hela EU endast finns tillgängliga för de jordbruksföretag som ligger över tröskelvärdet på 20 000 euro i årligt stan-dardresultat48.
Comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can thus lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States. 
Om man jämför arbetstagarnas genomsnittsinkomst i alla jordbruksföretag som ingår i ISJR kan det alltså ge en felaktig bild av inkomstsituationen för jordbrukare i olika medlemsstater.
50 The FADN was set up to observe incomes and business operations of agricultural holdings. 
50 ISJR inrättades för övervakning av jordbruksföretagens inkomster och affärsverksamhet.
This can mean that sufficiently representative information is not available on the effects of specific EU support measures and the income of specific groups such as young farmers49. 
Det kan leda till att det inte finns tillräckligt representativ information tillgänglig om effekterna av specifika EU-stödåtgärder och inkomsterna för specifika grupper, exempelvis unga jordbrukare49.
Moreover, direct payments are not only paid to commercial farmers but also to a significant number of part-time or subsistence farmers who are outside the FADN’s scope. 
Dessutom betalas direktstöd inte enbart till kommersiella jordbrukare utan även till ett stort antal deltids-och självhushållningsjordbrukare som inte täcks av ISJR.
The Commission has little knowledge of the income and production activities of such smaller holdings, which range from 12 % of the beneficiaries of EU direct payments in Bulgaria to 79 % in Slovakia50. 
Kommissionen har inte mycket kunskap om inkomsterna och produktionsverksamheten vid dessa små jordbruksföretag, som utgör alltifrån 12 % av stödmottagarna av EU:s direktstöd i Bulgarien till 79 % i Slovakien50.
This limits the conclusions that can be drawn from the FADN results regarding the overall effects of the support measures on different holding categories51. 
Det begränsar de slutsatser man kan dra från ISJR-resultaten när det gäller de totala effekterna av stödåtgärderna för olika kategorier av jordbruksföretag51.
48 This is the threshold currently applied by Germany, France (Continental), Luxembourg, the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom (England, Scotland and Wales). 
48 Det är det tröskelvärde som för närvarande tillämpas i Tyskland, Frankrike (fastlandet), Luxemburg, Nederländerna, Slovakien och Förenade kungariket (England, Skottland och Wales).
49 This applies also to measures financed by the EAFRD. 
49 Det gäller även åtgärder som finansieras genom Ejflu.
According to the Court’s survey, Denmark, Germany, Lithuania and the Netherlands already specifically include organic farms. 
Enligt revisionsrättens undersökning inkluderas redan jordbruksföretag med ekologisk produktion specifikt i Danmark, Tyskland, Litauen och Nederländerna.
Germany, Hungary and Lithuania also pay specific attention to legal entities which produce a significant part of their agricultural output. 
Tyskland, Ungern och Litauen ägnar också särskild uppmärksamhet åt juridiska personer som står för en stor andel av deras jordbruksproduktion.
Austria specifically selects mountain farms. 
Österrike väljer särskilt ut jordbruksföretag i bergsområden.
Italy significantly extends the FADN sample to obtain more accurate data on the impact of rural development measures. 
I Italien har man utökat ISJR-urvalet betydligt för att få mer exakta uppgifter om landsbygds-åtgärdernas effekter.
50 See the Table. 
50 Se tabellen.
51 In the Czech Republic, Denmark, Germany and Greece, the number of beneficiaries of direct payments was even higher than the number of holdings surveyed in the FSS, because the thresholds for inclusion in the FSS mostly exclude the smaller holdings which have no, or only very little, output. 
51 I Tjeckien, Danmark, Tyskland och Grekland var antalet mottagare av direktstöd till och med högre än antalet jordbruksföretag som ingick i FSS eftersom tröskelvärdena för FSS innebär att mindre jordbruksföretag som inte har någon, eller bara mycket liten, produktion inte tas med.
As a consequence, for a significant number of beneficiaries receiving payments from the EU budget, not only is there no data about their income, but also no structural data. 
Därför finns det för ett betydande antal jordbruksföretag som får stöd från EU:s budget inga uppgifter om deras inkomster och inte heller om deras struktur.
Observations 27 Coverage of farming population and CAP beneficiaries by FADN Member State Holdings in FSS 2010 National FADN threshold (in euro SO) Percentage of FSS holdings represented by FADN Percentage of CAP beneficiaries not represented by FADN Belgium 42 850 25 000 72% 30% Bulgaria 370 500 2 000 31% 12% Czech Republic 22 870 8 000 65% 39% Denmark 42 120 15 000 68% 51% Germany 299 150 25 000 65% 47% Ireland 139 900 8 000 74% 36% Greece 723 010 4 000 44% no information Spain 989 810 4 000 53% 61% Estonia 19 620 4 000 41% 55% France 516 110 25 0001 15 0002 57% 28% Italy 1 620 900 8 000 49% 38% Cyprus 38 860 4 000 26% no information Latvia 83 400 4 000 26% 67% Lithuania 199 930 4 000 27% 69% Luxembourg 2 210 25 000 73% 20% Hungary 576 840 4 000 18% 45% Malta 12 540 4 000 24% 37% Netherland 72 320 25 000 71% 25% Austria 150 160 8 000 62% 26% Poland 1 506 620 4 000 48% 50% Portugal 305 260 4 000 36% 53% Romania 3 859 030 2 000 27% no information Slovenia 74 640 4 000 54% 33% Slovakia 24 460 25 000 18% 79% Finland 63 880 8 000 61% 38% Sweden 71 100 15 000 39% 57% United Kingdom 186 650 25 0003 15 0004 50% 50% EU-27 12 014 740 1 Continental France 2 Guadeloupe, Martinique and La Réunion 3 Except Northern Ireland 4 Northern Ireland Source: ECA on the basis of Commission and survey data. Table 
Iakttagelser 27 ISJR:s täckning av jordbruksbefolkningen och stödmottagarna inom den gemensamma jordbrukspolitiken Medlemsstat Jordbruksföretag i 2010 års FSS Nationellt tröskelvärde för ISJR (i euro SO) Andel av jordbruksföretagen i FSS som är representerade i ISJR Andel av mottagarna av stöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken som inte är representerade i ISJR Belgien 42 850 25 000 72% 30% Bulgarien 370 500 2 000 31% 12% Tjeckien 22 870 8 000 65% 39% Danmark 42 120 15 000 68% 51% Tyskland 299 150 25 000 65% 47% Irland 139 900 8 000 74% 36% Grekland 723 010 4 000 44% ingen uppgift Spanien 989 810 4 000 53% 61% Estland 19 620 4 000 41% 55% Frankrike 516 110 25 0001 15 0002 57% 28% Italien 1 620 900 8 000 49% 38% Cypern 38 860 4 000 26% ingen uppgift Lettland 83 400 4 000 26% 67% Litauen 199 930 4 000 27% 69% Luxemburg 2 210 25 000 73% 20% Ungern 576 840 4 000 18% 45% Malta 12 540 4 000 24% 37% Nederländerna 72 320 25 000 71% 25% Österrike 150 160 8 000 62% 26% Polen 1 506 620 4 000 48% 50% Portugal 305 260 4 000 36% 53% Rumänien 3 859 030 2 000 27% ingen uppgift Slovenien 74 640 4 000 54% 33% Slovakien 24 460 25 000 18% 79% Finland 63 880 8 000 61% 38% Sverige 71 100 15 000 39% 57% Förenade kungariket 186 650 25 0003 15 0004 50% 50% EU-27 12 014 740 1 Fastlandet.
Observations 28 51 In addition, information on EU support from the EAGF is not surveyed in the FSS and only a few Member States have a unique holding identification number which would make it possible to link FSS and FADN data with administrative data such as those from the integrated administration and control system on support payments and areas farmed. 
Iakttagelser 28 51 Dessutom ingår inte information om EU-stöd från EGFJ i FSS, och endast ett fåtal medlemsstater har unika jordbruksföretagsnummer som skulle göra det möjligt att koppla samman FSS-och ISJR-uppgifterna med t.ex. de administrativa uppgifter som kommer från det integrerade administrations-och kontrollsystemet om stöd och brukad areal.
Such a link would allow information on EU income support to be combined with data on agricultural structures and land use. 
Med en sådan sammankoppling skulle informationen om EU:s inkomststöd kunna kombineras med uppgifter om jordbruksstruktur och markanvändning.
This would also help to better understand the factors determining farmers’ incomes and also reduce the administrative burden on the respondents. 
Det skulle också göra det lättare att förstå vilka faktorer som avgör jordbrukarnas inkomster och minska uppgiftslämnarnas administrativa börda.
The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 52 The treaty establishes the basic principles for European statistics, which should be impartial, reliable, objective, scientifically independent, cost-effective and confidential52. 
Kommissionen och medlemsstaterna såg inte alltid till att tillgängliga uppgifter om jordbrukarnas inkomster höll tillräckligt hög kvalitet 52 Fördraget slår fast de grundläggande principerna för EU:s statistik som ska uppfylla krav på opartiskhet, tillförlitlighet, objektivitet, vetenskapligt oberoende, kostnadseffektivitet och insynsskydd52.
The principles are further elaborated in the European statistics code of practice adhered to by both the Member States and the Commission. 
Principerna utvecklas ytterligare i uppförandekoden avseende europeisk statistik som både medlemsstaterna och kommissionen följer.
Its implementation is facilitated by a quality assurance framework. 
Tillämpningen av uppförandekoden underlättas av en kvalitetssäkringsram.
However, neither the code of practice nor the quality assurance framework is mandatory. 
Men varken uppförandekoden eller kvalitetssäkringsramen är obligatorisk.
The specific criteria applying to the quality of the statistical information produced are set out in Annex V. 53 To assess whether the data on farmers’ incomes were sound, the Court audited the arrangements in place to ensure inter alia the quality of the statistical data from the EAAs and the FADN, as provided in the European statistics code of practice. 
De särskilda kriterier som gäller för kvaliteten på den statistik som tas fram redovisas i bilaga V. 53 För att bedöma om uppgifterna om jordbrukarnas inkomster var tillförlitliga granskade vi de system som har införts för att garantera bland annat kvaliteten på statistiska uppgifter från EAA och ISJR, i enlighet med uppförandekoden avseende europeisk statistik.
52 Article 338(2) TFEU. 
52 Artikel 338.2 i EUF-fördraget.
Observations 29 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ... The Commission had insufficient up-to-date information about the methodology and data sources that the Member States use for compiling the EAAs 54 The information about EAA methodology and data sources (known as ‘invento-ries’) provided to the Commission by Member States varied significantly in terms of detail and quality and had not been updated since 2006, while for three Member States no such inventories were available. 
Iakttagelser 29 Det fanns brister i kommissionens förvaltning av räkenskaperna för jordbruket Kommissionen hade inte tillräckligt med aktuell information om vilka metoder och uppgiftskällor medlemsstaterna använder för att sammanställa EAA 54 Den information om metoder och uppgiftskällor för EAA (så kallade inventeringar) som medlemsstaterna har gett till kommissionen varierade kraftigt i detaljnivå och kvalitet och hade inte uppdaterats sedan 2006, och när det gäller tre medlemsstater hade ingen sådan inventering gjorts.
In all six Member States visited, procedures and data sources for material items varied significantly and no longer matched the description in the inventories. 
I alla de sex besökta medlemsstaterna varierade rutinerna och uppgiftskällorna när det gällde väsentliga poster betydligt och stämde inte längre överens med beskrivningen i inventeringarna.
As a result, the Commission cannot verify whether statistical information submitted by Member States is sufficiently harmonised and comparable and its capacity to establish recommendations and develop guidelines in order to improve the overall quality of statistical information is reduced. 
Det innebär att kommissionen inte kan kontrollera om den statistik som medlemsstaterna lämnar in är tillräckligt harmoniserad och jämförbar och att dess möjligheter att formulera rekommendationer och ta fram riktlinjer för att förbättra den övergripande kvaliteten på de statistiska uppgifterna begränsas.
55 The main EAA indicators compare agricultural income at the level of the labour input of the persons employed in agriculture (expressed in agricultural working units)53. 
55 De viktigaste EAA-indikatorerna innebär att man jämför jordbruksinkomster för det arbete som utförs av dem som är anställda inom jordbruket (uttryckt i jord-bruksarbetsenheter)53.
Any change to or inaccuracy in the labour input calculations impacts the income per person employed and can thus significantly affect the income results and their interpretation. 
Om beräkningen av arbetsinsatsen ändras eller är fel påverkar det inkomsterna per anställd och kan därmed påverka inkomstuppgifterna och tolkningen av dem betydligt.
Eurostat had insufficient up-to-date information about the methodologies used by Member States, which reduced its ability to assess the accuracy and comparability of the information received. 
Eurostat hade inte tillräckligt med aktuella uppgifter om vilka metoder medlemsstaterna använder och hade därför begränsade möjligheter att bedöma exaktheten och jämförbarheten i den information som lämnades in.
Moreover, working hours laid down by Member States varied between 1 600 annual hours in France and 2 120 hours in Poland, which also affected the comparability of the results. 
Den arbetstid som lades ned av medlemsstaterna varierade dessutom mellan 1 600 timmar per år i Frankrike och 2 120 timmar per år i Polen, vilket också påverkar uppgifternas jämförbarhet.
53 Calculated by dividing the global income by the total number of persons who work in agriculture either as salaried workers or as independent farmers. 
53 Beräknas genom att de totala inkomsterna delas med det totala antalet personer som arbetar inom jordbruket antingen som avlönade arbetstagare eller oberoende jordbrukare.
Observations 30 The reporting of agricultural income to Eurostat was affected by shortcomings ... 56 The Court found various instances where data disclosed in the EAAs were not sufficiently accurate or comparable, which substantially affected the calculation of the income disclosed in the EAAs. 
Iakttagelser 30 Rapporteringen av jordbruksinkomster till Eurostat var bristfällig 56 Vi träffade på flera fall där de uppgifter som redovisades i EAA inte var tillräckligt exakta eller jämförbara och där det inverkade betydligt på beräkningen av de inkomster som redovisades i EAA.
For example, inconsistencies were found in accounting for certain products such as wine and olive oil, rents for agricultural land, the disclosure of certain non-agricultural activities, accounting for subsidies and the calculation of the agricultural entrepreneurial income (see Box 3). 
Till exempel fann vi inkonsekventa uppgifter i räkenskaperna för vissa produkter som vin och olivolja, arrende av jordbruksmark, upplysningar om annan verksamhet än jordbruk, redovisning av bidrag och beräkning av jordbrukets företagsinkomst (se ruta 3).
Examples of shortcomings in the calculation of agricultural income In Poland, the statistical office included in the EAAs only the estimate of the rents which farmers paid for state-owned land, which did not include the value of land leased from private landowners, as this is not known by the authorities. 
Exempel på brister i beräkningen av jordbruksinkomster I Polen tog statistikkontoret endast med en uppskattning av de arrenden som jordbrukare betalade för statligt ägd mark i EAA, och där ingick inte värdet på mark som arrenderades från privata markägare, eftersom det inte är känt för myndigheterna.
Based on the FADN results, the Court estimates that such land, however, covers around 61 % of the rented agricultural area in Poland. 
Baserat på ISJR-uppgifterna uppskattar vi emellertid att den marken täcker cirka 61 % av den arrenderade jordbruksarealen i Polen.
Similarly, in Romania, the statistical office included only data on the value of land leased by farm companies but not by individual farmers. 
På liknande sätt tog statistikkontoret i Rumänien endast med uppgifter om värdet på mark som arrenderades av jordbruksföretag men inte av enskilda jordbrukare.
The value of such activities has to be included in the EAAs, if they are inseparable from the agricultural activities. 
Värdet på den verksamheten måste inkluderas i EAA om den inte går att separera från jordbruksverksamheten.
However, for many Member States no data on the value of such activities are available. 
Men för många medlemsstater finns det inga uppgifter om värdet på den verksamheten.
In Romania, the statistical office recorded area-related subsidies in the year when they were paid to the farmers (cash based). 
I Rumänien bokförde statistikkontoret arealrelaterade bidrag för det år då de betalades till jordbrukarna (kon-tantmetoden).
According to the applicable standards, the subsidies should have been recorded for the year when the farmer introduced the aid application (accrual principle). 
Enligt gällande bestämmelser skulle bidragen ha bokförts för det år då jordbrukaren lämnade in ansökan om stöd (periodiserad redovisning).
In France, data on fees for specific forms of tenant farming (‘fermage’) paid to owner shareholders were outdated and not correctly taken into account for the calculation of the agricultural entrepreneurial income. 
I Frankrike var uppgifterna om de avgifter vid specifika former av arrendejordbruk (”fermage”) som betalades till ägaren/aktieägaren föråldrade och togs inte med korrekt i beräkningen av jordbrukets företagsinkomst.
This form of farming covers more than half of the agricultural area utilised in France. 
Den typen av jordbruk täcker mer än hälften av den utnyttjade jordbruksarealen i Frankrike.
Observations 31 57 Member States have to communicate definitive income data by the end of September of the following year54. 
Iakttagelser 31 57 Medlemsstaterna måste presentera definitiva inkomstuppgifter senast i september det påföljande året54.
However, Member States frequently modified their data in subsequent years, which had a material impact on the incomes disclosed in the EAAs55. 
Men medlemsstaterna har ofta ändrat sina uppgifter under de efterföljande åren, vilket har haft en väsentlig inverkan på de inkomstuppgifter som redovisas i EAA55.
The updates were mostly explained by the need to correct errors in the previously reported data, the late availability of source data or the fact that better data sources now provided more accurate information. 
Uppdateringarna berodde främst på att fel i de uppgifter som hade rapporterats tidigare behövde rättas till, att källuppgifter blivit tillgängliga sent eller att bättre uppgiftskällor gett mer exakt information.
Although revisions of statistical data are a standard procedure in the establishment of statistics, the updates highlight weaknesses in the procedures for compiling the EAAs in the Member States and reduce the reliability of the Commission’s main performance indicators for income. 
Statistiska uppgifter brukar visserligen revideras när statistik upprättas, men uppdateringarna visar att det finns brister i förfarandena för sammanställning av EAA i medlemsstaterna och minskar tillförlitligheten i kommissionens viktigaste resultatindikator för inkomster.
Quality assurance is not fully effective 58 While Eurostat made efforts to improve the quality of the EAAs, no exhaustive and independent assessment has been conducted as to whether Member States have set up an effective quality assurance framework for EAA data collection and compilation. 
Kvalitetssäkringen är inte helt ändamålsenlig 58 Eurostat har försökt förbättra EAA:s kvalitet, men man har inte gjort någon heltäckande och oberoende bedömning av om medlemsstaterna har infört en ändamålsenlig kvalitetssäkringsram för insamlingen och sammanställningen av EAA-uppgifter.
In 2010 Eurostat initiated a joint task force to identify EAA quality indicators and define standards for quality reports. 
År 2010 inrättade Eurostat en gemensam arbetsgrupp som skulle fastställa kvalitetsindikatorer för EAA och standarder för kvalitetsrapporteringen.
In 2012, it coordinated a self-assessment of the national bodies in charge of their compilation. 
Under 2012 ledde Eurostat en självbedömning vid de nationella organ som ansvarar för EAA-sammanställningen.
On this occasion, Member States were asked to provide their overall assessments of EAA data quality and indicate needs for improvement. 
I samband med det ombads medlemsstaterna att lämna en övergripande bedömning av kvaliteten på EAA-uppgifterna och ange vad som behövde förbättras.