natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subsidies paid on the basis of quantities produced Aid paid on quantities produced which cannot be verified ex post demand a strong control system. 
Stöd som utbetalas på basis av producerade kvantiteter Stöd som betalas på basis av producerade kvantiteter som inte kan verifieras i efterhand kräver ett tillförlitligt kontrollsystem.
However, the largest schemes of this kind (olive oil and cotton) show particular weaknesses in terms of the implementation of checks by the Member States (see paragraphs 2.28, 2.29, 2.36 to 2.40 and 2.46). 
De största stödordningarna av detta slag (olivolja och bomull) uppvisar emellertid särskilda svagheter vad gäller medlemsstaternas genomförande av kontroller (punkterna 2.28, 2.29, 2.36 till 2.40 och 2.46).
The weaknesses noted by the Court are being, or will be, followed up in the context of the clearance of accounts procedure. 
De svagheter som revisionsrätten iakttagit följs upp eller kommer att följas upp i samband med avslutandet av räkenskaperna.
As from 1 November 1998, the olive register has been replaced by the geographical information system for olives, for which the deadline for completion is 1 November 2003. 
Från den 1 november 1998 har olivodlingsregistret ersatts av det geografiska informationssystemet för olivodling, som skall vara helt genomfört den 1 november 2003.
Member States are required to conduct an increasing number of on-the-spot inspections. 
Medlemsstaterna är skyldiga att utföra ett förhöjt antal inspektioner på plats.
The Commission services are closely monitoring progress in this domain. 
Kommissionens avdelningar följer noggrant utvecklingen på detta område.
Two risks are apparent here: For the olive oil agencies, the Commission should ensure that inspections and results are classified on a consistent basis (see paragraph 4.50). 
Två riskfaktorer är förbundna med detta: För olivoljekontoren bör kommissionen säkerställa att kontrollerna och resultaten från dem klassificeras på ett konsekvent sätt (punkt 4.50).
Cotton The Court found serious weaknesses in the application of control arrangements in Greece (see paragraphs 2.37 and 2.38). 
Bomull Revisionsrätten uppdagade allvarliga brister i tillämpningen av kontrollförfaranden i Grekland (punkterna 2.37 och 2.38).
The incompatibility of parcel identification for cotton in Greece, and the consequent difficulty in confirming the areas of cotton parcels, is the subject of an ongoing enquiry by the Commission services. 
Problemet med att jordbruksskiftena för bomull i Grekland har inkompatibla referenser och att det därför är svårt att fastställa arealen för dem undersöks nu av kommissionen.
However, regulatory provisions have already been put into place. 
Rättsaktsbestämmelser finns dock redan på plats.
Rural development Standards for ‘good farming practice’ are poorly defined or are unverifiable (see paragraphs 2.30 and 2.31). 
Landsbygdens utveckling Normerna för ”god jordbrukarsed” är dåligt definierade eller omöjliga att verifiera (punkterna 2.30 och 2.31).
The Commission department have striven to ensure a degree of harmonisation between the Member States by issuing recommendations in a guidelines paper. 
Kommissionens avdelningar har försökt få till stånd en viss harmonisering mellan medlemsstaterna genom att sända ut ett vägledande dokument med rekommendationer.
Schemes of this kind have eligibility conditions which are more complex and difficult to verify than payments to farmers for arable crops or animal premium. 
Vanligtvis har dessa program villkor för stödberättigande som är mer komplexa och svåra att verifiera än betalningar till jordbrukare för jordbruksgrödor eller djurbidrag.
Frequent conditions include adherence to ‘good farming practices’ and minimum standards for environmental impact, hygiene and animal welfare (see paragraph 4.39). 
Ofta omfattar villkoren iakttagande av ”god jordbrukarsed” och minimivillkor för miljöpåverkan, hygien och djurens välbefinnande (punkt 4.39).
The criterion of good agricultural practice should be clarified or replaced by a more robust criterion. 
Kriteriet god jordbrukarsed bör förtydligas eller ersättas med ett mer handfast kriterium.
Other expenditure The Commission has identified weaknesses in the checks carried out under Regulations (EEC) No 4045/89 and (EEC) No 386/90 (see paragraphs 4.44 and 4.45). 
Övriga utgifter Kommissionen har identifierat svagheter i de kontroller som utförts i enlighet med förordningarna (EEG) nr 4045/89 och (EEG) nr 386/90 (punkterna 4.44 och 4.45).
For export refunds and subsidies paid to intermediaries the Commission should ensure that statistics on physical, documentary and a posteriori checks are available on a timely and consistent basis, and show the value of transactions subject to checks and the value and incidence of irregularities detected (see paragraph 4.50). 
För exportbidrag och stöd till mellanhänder bör kommissionen säkerställa att statistiken om fysiska kontroller, kontroller av dokumentation och efterhandskontroller finns tillgängliga i god tid och på ett systematiskt sätt, samt att den anger värdet på de transaktioner som kontrollerats och värdet och inverkan vad gäller de oegentligheter som uppdagats (punkt 4.50).
Observations The Commission’s replies Observations Measures still to be taken 2001 2002 ANNEX 1 Evolution of key observations — Agriculture (a) producers often have an incentive to understate the area cultivated with these crops, and to overstate the area with crops paid on anarea aid basis; (b) the system relies on intermediaries (olive pressing mills, ginning mills, etc.) providing accurate figures for the quantities produced (this figure is not directly verifiable at a later date) (see paragraph 4.34). 
Iakttagelser Kommissionens svar Iakttagelser Åtgärder som ännu inte har vidtagits 2001 2002 BILAGA 1 Uppföljning av de viktigaste iakttagelserna – Jordbruk a) Producenterna lockas ofta att underskatta den areal som odlas med dessa grödor, och att överskatta den areal som odlas med grödor som ger rätt till arealstöd. b) Systemet är beroende av att mellanhänder (pressanläggningar för olivolja, bomullsrensningsföretag, osv.) ger korrekta uppgifter om de kvantiteter som producerats (dessa siffror är inte direkt verifierbara vid ett senare datum) (punkt 4.34).
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 153 MS PAYING AGENCY Administrative procedures & controls to ensure correct payment Risk analysis & selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Administrative procedures & controls to ensure correct payment Risk analysis & selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results B MIN. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 153 MEDLEMSSTAT UTBETALNINGSSTÄLLE Administrativa förfaranden & kontroller för säkerställande av korrekta betalningar Riskanalys & urvalsförfaranden för kontroller Kontrollmetoder och rapportering av enskilda resultat Beredning av och tillförlitlighet för statistik Administrativa förfaranden & kontroller Riskanalys & urvalsförfaranden för kontroller Kontrollmetoder och rapportering av enskilda resultat Beredning av och tillförlitlighet för statistik om kontroller och resultat B MIN.
LANDB BW 1 BYL D MV 2 2 2 125 DK DFFE CAMA LAMA 2 262 DARP CATA E FAGA ANDA OFIVAL (*) F ONIC (*) 27 6 26 5 IRL DAF I AGEA NLLASER P INGA S SJV 34 2 Commission review over MS paying agency A Works well, few or minor improvements required B Works, but improvements necessary C Does not work as intended Area aid Animal premiums ANNEX 2 IACS Indicators 1 Just adequate administrative procedures & controls to ensure correct payment — due to manner in which penalties and sanctions are applied, calculation of areas on which aid is paid and acceptation of animal identification changes after the inspection notifications. 
LANDB BW 1 BYL D MV 2 2 2 125 DK DFFE CAMA LAMA 2 262 DARP CATA E FAGA ANDA OFIVAL (*) F ONIC (*) 27 6 26 5 IRL DAF I AGEA NLLASER P INGA S SJV 34 2 Kommissionens granskning av medl.statens utbetalningsställe A Fungerar väl, få eller smärre förbättringar krävs B Fungerar, men förbättringar är nödvändiga C Fungerar inte som planerat Arealstöd Djurbidrag BILAGA 2 IACS-Indikatorer om kontroller och resultat för säkerställande av korrekta betalningar 1 Knappt tillräckliga administrativa förfaranden och kontroller för säkerställande av korrekta betalningar – på grund av det sätt på vilket påföljder och sanktioner tillämpas, beräkningen av arealer för vilka stöd utbetalas och godkännande av identifiering av djur efter meddelande om förestående kontroll.
2 Just adequate risk analysis & selection procedures for inspections — due to lack of evaluation of risk criteria effectiveness. 
2 Knappt tillräckliga riskanalyser och urvalsförfaranden för kontroller – på grund av avsaknad av utvärdering av riskkriteriernas effektivitet.
Often, significant irregularities are also not identified. 
Ofta upptäcks inte heller betydande oegentligheter.
Selections may be made such that certain categories of claimants are less likely to be picked for inspections, or are picked for inspection every year. 
Urvalen kan göras så att det blir mindre sannolikt att vissa kategorier av stödansökande väljs ut för kontroller eller att de väljs ut för kontroll varje år.
Risk criteria does not select enough risk/random inspection, take account of all regulatory criteria, or is not objective. 
Riskkriterierna medför ett otillräckligt urval av riskbaserade/slumpmässiga kontroller och beaktar inte alla lagstadgade kriterier eller är inte objektiva.
3 Not adequate risk analysis & selection procedures for inspections — as for category B, plus insufficient risk selection. 
3 Ej godtagbara riskanalyser och urvalsförfaranden för kontroller – på samma sätt som för kategori B och dessutom otillfredsställande riskbaserat urval.
Some claims may have been excluded from the population for sampling. 
Vissa ansökningar kan ha uteslutits från populationen.
4 Just adequate inspection methodology and reporting of individual results — inspections do not cover minimum requirements and quality control of original inspections show different results. 
4 Knappt tillräckliga kontrollmetoder och rapportering av enskilda resultat – kontrollerna uppfyller inte minimikraven och kvalitetskontrollen av ursprungliga kontroller visar olika resultat.
5 Not adequate inspection methodology and reporting of individual results — inspections may not cover all scheme animals, or requirement to carry out inspections within retention period is not complied with. 
5 Ej godtagbara kontrollmetoder för och ej godtagbar rapportering av enskilda resultat – kontrollerna omfattar ev. inte alla djur inom systemet eller också efterlevs inte kravet att genomföra kontroller inom djurhållningsperioden.
There may be no cross checks with animal database, or discrepancies between animals found, number of passports, herd register and animal database are not resolved. 
Det förekommer ev. inte dubbelkontroller med djurregister eller så har skillnaderna mellan befintliga djur, antalet djurpass, besättningsregistret och djurregistret inte lösts.
6 Just adequate preparation and reliability of statistics on inspections and results — due to discrepancies between statistics sent to the Commission and underlying data. 
6 Knappt tillräcklig beredning av och tillförlitlighet för statistik om kontroller och resultat – på grund av skillnader mellan statistik som sänts till kommissionen och underliggande uppgifter.
No satisfactory explanations of queries arising from analytical review of statistics. 
Inga tillfredsställande förklaringar till frågor som väcks vid analytisk granskning av statistiken.
7 Not adequate preparation and reliability of statistics on inspections and results — as for category B, and problems with regional data. 
7 Ej godtagbar beredning av och tillförlitlighet för statistik om kontroller och resultat – på samma sätt som för kategori B och dessutom problem med regionala uppgifter.
Source: Court of Auditors review of paying agency IACS systems (*) Note: While OFIVAL is the paying agency for animal premiums, the schemes are administered and inspected by local services of the Minister of Agriculture. 
Källa: Revisionsrättens granskning av utbetalningsställenas IACS-system. (*) Anm.: Trots att Ofival är utbetalningsstället för djurbidrag förvaltas och kontrolleras systemen av lokala enheter vid jordbruksministeriet.
While ONIC is the paying agency for area aid, and performs the inspections, the scheme is administered by local services of the Minister of Agriculture, which also select the inspections. 
Trots att ONIC är utbetalningsstället för arealstöd och genomför kontrollerna förvaltas systemet av lokala enheter vid jordbruksministeriet, som också väljer ut kontrollerna.
156 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 Follow-up to previous observations Special Report No 15/2000 on the Cohesion Fund Introduction Project applications Coordination with the ERDF Amending Decisions Closure of Cohesion Fund projects Follow-up to the anomalies identified Impact evaluation A substantial increase in the number of Commission audits Principal observations in Special Reports Special Report No 7/2003 on the implementation of assistance programming for the period 2000 to 2006 within the framework of the Structural Funds 5.55-5.65 5.55-5.65 5.55-5.56 5.57 5.58 5.59-5.60 5.61-5.62 5.63 5.64 5.65 5.66-5.70 5.66-5.70 
156 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 Uppföljning av tidigare iakttagelser Särskild rapport nr 15/2000 om Sammanhållningsfonden Inledning Projektansökningar Samordning med ERUF Ändringsbeslut Avslutande av projekt inom Sammanhållningsfonden Uppföljning av upptäckta anomalier Utvärdering av projektens inverkan Kommissionens antal kontroller har ökat väsentligt Huvudsakliga iakttagelser i särskilda rapporter Särskild rapport nr 7/2003 om genomförandet av programplaneringen för strukturfondsåtgärder för perioden 2000–2006 5.55–5.65 5.55–5.65 5.55–5.56 5.57 5.58 5.59–5.60 5.61–5.62 5.63 5.64 5.65 5.66–5.70 5.66–5.70
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 157 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. Structural measures concern the implementation of the Cohesion Fund and of the four Structural Funds (SFs): the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guidance Section, (EAGGF-Guidance) and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG). 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER INLEDNING 5.1 Strukturåtgärder handlar om att genomföra Sammanhållningsfonden och de fyra strukturfonderna: Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF), Europeiska socialfonden (ESF), utvecklingssektionen vid Europeiska utvecklings-och garantifonden för jordbruket (EUGFJ-utveckling) och Fonden för fiskets utveckling (FFU).
The Structural Funds finance socioeconomic development programmes in the 15 Member States and the Cohesion Fund finances projects to improve the environment and develop transport infrastructure in Member States whose per capita GNP is less than 90 % of the Union average (1). 
Strukturfonderna finansierar socioekonomiska utvecklingsprogram i femton medlemsstater och Sammanhållningsfonden finansierar projekt som skall förbättra miljön och utveckla infrastrukturen för transport i de medlemsstater där BNI per capita är lägre än 90 % av unionens genomsnitt (1).
The structural measures are listed under heading 2 of the financial perspective. 
5.2 Strukturåtgärder tas upp under rubrik 2 i budgetplanen.
For the period 2000 to 2006, this heading accounts for appropriations totalling 230 032 million euro (2). 
För perioden 2000–2006 har denna rubrik tilldelats ett totalt belopp på 230 032 miljoner euro (2).
Graphs 5.1 and 5.2 give a breakdown of the commitments and payments for 2002. 
I diagram 5.1 och 5.2 finns en fördelning av åtaganden och betalningar för 2002.
Most of the expenditure is directed towards three priority objectives: — Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind, — Objective 2: supporting the economic and social conversion of areas facing structural difficulties, — Objective 3: supporting the adaptation and modernisation of policies and systems of education, training and employment. 
De flesta utgifterna är inriktade på tre prioriterade målområden: — Mål 1: medel som skall främja utveckling och strukturanpassning i områden där utvecklingen släpar efter. — Mål 2: medel till stöd för ekonomisk och social omställning i områden med strukturella svårigheter. — Mål 3: medel till stöd för anpassning och modernisering av politik och system för utbildning, fortbildning och sysselsättning.
Community initiatives account for 2 % of structural measures expenditure in 2002. 
Gemenskapsinitiativen står för 2 % av utgifterna för strukturåtgärder för 2002.
These are operations of Community interest carried out at the initiative of the Commission to supplement those implemented under the main programmes. 
Det rör sig om åtgärder av gemenskapsintresse som vidtagits på kommissionens initiativ för att komplettera de åtgärder som genomförts enligt huvudprogrammen.
Other expenditure includes specific actions such as the cost of checks on the application of agricultural legislation and participation in fisheries surveillance measures operated by the Member States. 
De övriga utgifterna omfattar särskilda åtgärder som kostnaden för kontroller av tillämpningen av jordbrukslagstiftning och medverkan i åtgärder för övervakning av fiske, som medlemsstaterna har vidtagit.
(1) Greece, Spain, Ireland and Portugal. 
(1) Grekland, Spanien, Irland och Portugal.
(2) 211 039 million euro for the Structural Funds and 18 993 million euro for the Cohesion Fund (2002 prices). 
(2) 211 039 miljoner euro för strukturfonderna och 18 993 miljoner euro för Sammanhållningsfonden (2002 års priser).
158 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 Graph 5.1 — Breakdown of commitments by budgetary area in 2002 Source: 2002 revenue and expenditure accounts. 
158 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 Diagram 5.1 – Fördelning av åtaganden per budgetområde under 2002 Källa: Inkomst-och utgiftsredovisning för 2002.
NB: For more detailed information see Diagrams III and IV of Annex I. Graph 5.2 — Breakdown of payments by budgetary area in 2002 Source: 2002 revenue and expenditure accounts. 
Anm.: För närmare upplysningar se diagram III och IV i bilaga I. Diagram 5.2 – Fördelning av betalningar per budgetområde under 2002 Källa: Inkomst-och utgiftsredovisning för 2002.
NB: For more detailed information see Diagrams III and IV of Annex I. 
Anm.: För närmare upplysningar se diagram III och IV i bilaga I.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 159 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.3. Structural measures are managed by four Directorates-General of the Commission on the basis of multi-annual programmes. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.3 Strukturåtgärderna förvaltas av fyra generaldirektorat vid kommissionen genom fleråriga program.
The Directorate-General for Regional policy manages the ERDF and Cohesion Fund, the Directorate-General for Employment and Social Affairs manages the ESF, the Directorate-General for Agriculture manages EAGGF-Guidance and the Directorate-General for Fisheries manages the FIFG. 
Generaldirektoratet för regionalpolitik förvaltar ERUF och Sammanhållningsfonden, generaldirektoratet för sysselsättning och socialpolitik förvaltar ESF, generaldirektoratet för jordbruk förvaltar EUGFJ-utveckling och generaldirektoratet för fiske förvaltar FFU.
Each intervention (3) is accompanied by an indicative financing plan which specifies the amount of Community aid and the Member State’s contribution. 
Varje stödform (3) har en vägledande finansieringsplan där gemenskapsstödets och medlemsstatens andel av finansieringen specificeras.
For the 1994 to 1999 and previous programming periods, contributions for structural measures were committed in instalments and were paid in the form of advances and final payments, the latter constituting the ‘closure’ of the period. 
För perioden 1994–1999 och tidigare programperioder gjordes åtaganden för strukturåtgärder genom delbetalningar, och de betalades ut i form av förskott, löpande betalningar och slutbetalningar.
Community financing in the programming period 2000 to 2006 takes the form of commitments according to the financial plan, followed by an initial payment, the periodic reimbursement of expenditure declared by the Member States and final payments. 
Gemenskapsfinansieringen under programperioden 2000–2006 sker i form av åtaganden enligt finansieringsplanen, som åtföljs av en första utbetalning, periodiska ersättningar för utgifter som medlemsstaterna redovisat och slutbetalningar.
In 2002, 34 012 million euro was committed and 23 499 million euro was paid (4). 
Under 2002 ingicks åtaganden för 34 012 miljoner euro och 23 499 miljoner euro betalades ut (4).
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Scope and nature of the audit 5.4. The Court’s 2002 audit of structural measures concentrated on the evaluation of supervisory and control systems at the Commission and in the Member States including substantive testing at both these levels (5) and the follow-up to previous observations on ineligible expenditure. 
SÄRSKILD BEDÖMNING INOM RAMEN FÖR REVISIONSFÖRKLARINGEN Granskningens omfattning och karaktär 5.4 Revisionsrättens granskning av strukturåtgärder under 2002 inriktades på en utvärdering av systemen för övervakning och kontroll vid kommissionen och i medlemsstaterna, inklusive substansgranskning på båda dessa nivåer (5) och en uppföljning av tidigare iakttagelser om icke stödberättigande utgifter.
(3) Project in the case of the Cohesion Fund and operational programme or single programming document (SPD) in the case of the Structural Funds. 
(3) Projekt när det gäller Sammanhållningsfonden och operativa program eller samlat programdokument (SPD) när det gäller strukturfonderna.
(4) See table 2.1 of this report. 
(4) Se tabell 2.1 i denna rapport.
(5) Since only a very small number of forms of assistance were closed during 2002, the audits in the Member States concerned two closures (Cohesion Fund) and 15 interim payments of the period 2000 to 2006. 
(5) Eftersom endast ett mycket litet antal stödformer avslutades under 2002 gällde granskningarna i medlemsstaterna två avslutanden (Sammanhållningsfonden) och femton löpande betalningar för perioden 2000–2006.
‘Forms of assistance’ is a general term to describe operational programmes, single programming documents and Community initiatives. THE COMMISSION’S REPLIES 
Stödfor-mer är en allmän term som beskriver operativa program, samlat programdokument och gemenskapsinitiativ. 159 KOMMISSIONENS SVAR
160 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS Evaluation of supervisory and control systems 5.5. The previous audits of the Court concerning the supervisory and control systems for structural measures have revealed weaknesses both in the Commission and in the Member States. These weaknesses have again contributed to the declaration of ineligible expenditure and the making of undue payments. 
160 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Utvärdering av systemen för övervakning och kontroll 5.5 Revisionsrättens tidigare granskningar av systemen för övervakning och kontroll när det gäller strukturåtgärder har visat att det finns brister både vid kommissionen och i medlemsstaterna. Dessa brister har än en gång bidragit till att det redovisas icke stödberättigande utgifter och att det görs felaktiga utbetalningar.
Annex 1 summarises developments in the main issues arising from the Court’s recent audits affecting the legality and regularity of operations. 
I bilaga 1 sammanfattas uppföljningen av de viktigaste iakttagelserna i revisionsrättens senaste granskningar vilka påverkar transaktionernas laglighet och korrekthet.