natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the 2014-2020 programming period requirements on reporting on financial instruments are provided in Article 46 Common Provisions Regulation (Regulation (EU) No 1303/2013), and Annex I of the Commission Implementing Regulation (EU) No 821/2014. 
För programperioden 2014–2020 anges kraven för rapportering om finansieringsinstrument i artikel 46 i förordningen om gemensamma bestämmelser (förordning (EU) nr 1303/2013) och bilaga I till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 821/2014.
The latter sets out a model for reporting on financial instruments. 
I den sistnämnda förordningen fastställs en modell för rapporteringen om finansieringsinstrument.
In section VIII of the reporting model the Member States have to provide information on the amount of other contributions, outside European Structural and Investment Funds raised by financial instruments, including public and/or private contributions, both committed in the funding agreements and paid at the level of final recipients. 
I avsnitt VIII i rapporteringsmodellen ska medlemsstaterna lämna uppgifter om beloppet för övriga bidrag, utanför de europeiska struktur-och investeringsfonderna, som anskaffats genom finansieringsinstrumenten, inbegripet offentliga och/eller privata bidrag, som både har anslagits i finansieringsavtalet och betalats ut till slutmottagarna.
Reply to paragraph 117, recommendation 4 (a): The Commission did not accept this recommendation. 
Svar på punkt 117, rekommendation 4 a: Kommissionen godtog inte denna rekommendation.
Reply to paragraph 117, recommendation 4 (b): This recommendation is partially implemented. 
Svar på punkt 117, rekommendation 4 b: Denna rekommendation har genomförts delvis.
Reply to paragraph 119, recommendation 5 (b): The Commission did not accept this recommendation. 
Svar på punkt 119, rekommendation 5 b: Kommissionen godtog inte denna rekommendation.
Special report 03/2015: EU Youth Guarantee - first steps taken but implementation risks ahead Reply to paragraph 89, recommendation 1: This recommendation is addressed to the Member States. 
Särskild rapport nr 3/2015: EU:s ungdomsgaranti: Första stegen har tagits men det finns risker med genomförandet Svar på punkt 89, rekommendation 1: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Special report 04/2015: Technical assistance - what contribution has it made to agriculture and rural development? 
Särskild rapport nr 4/2015: Tekniskt stöd – hur har det bidragit till jordbruket och landsbygdens utveckling?
Reply to paragraph 90, recommendation 1: The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
Svar på punkt 90, rekommendation 1: Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd.
Under the principle of shared management, Member States describe in their Rural Development Programmes how technical assistance will be used and are in the position to provide an overall assessment of how it is implemented. 
Enligt principen om delad förvaltning beskriver medlemsstaterna i sina program för landsbygdsutveckling hur det tekniska stödet kommer att användas och de kan lämna en övergripande bedömning av hur stödet tillämpas.
Furthermore, it should be underlined that monitoring indicators only provide a part of the information needed for evaluation and that evaluation goes well beyond the data analysis of the monitoring tables. 
Dessutom bör det understrykas att övervakning av indikatorer endast ger en del av den information som krävs för en utvärdering och att utvärderingen omfattar betydligt mer än en dataanalys av övervakningstabellerna.
The Common evaluation questions for rural development, as laid down in Annex V of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014 include Question 20: ‘To what extent hastechnical assistance contributed to achieving the objectives laid down in Article 59 of Regulation (EU) No1303/2013 and Article 51(2) of Regulation (EU) No 1305/2013?’ 
I de gemensamma utvärderingsfrågor för landsbygdsutveckling som anges i bilaga V till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 808/2014 ingår fråga 20: ”I vilken utsträckning har tekniskt stöd bidragit till att uppnå de mål som anges i artikel 59 i förordning (EU) nr 1303/2013 och artikel 51.2 i förordning (EU) nr 1305/2013?”
The ex-post evaluation of the Rural Development Programmes is expected to be prepared and submitted to the Commission by December 2024. 
Efterhandsutvärderingen av programmen för landsbygdsutveckling väntas vara genomförd och inlämnad till kommissionen senast i december 2024.
Reply to paragraph 90, recommendation 2: The Commission did not accept this recommendation. 
Svar på punkt 90, rekommendation 2: Kommissionen godtog inte denna rekommendation.
Reply to paragraph 93, recommendation 4: The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
Svar på punkt 93, rekommendation 4: Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd.
Monitoring Table B2.3 distinguishes for Technical Assistance support - other than National Rural Network – the total public expenditure for administrative costs and other costs, the latter including studies and training. 
I övervakningstabell B2.3 görs det åtskillnad mellan stöd för tekniskt stöd – utöver det nationella landsbygdsnätverket – de sammanlagda offentliga utgifterna för administrativa kostnader och andra kostnader, varav de sistnämnda omfattar studier och utbildning.
As a general principle, the definition of additional indicators to be collected by Member States and Regions has to keep the right balance between the added value on one hand and the administrative burden on the other. 
Rent generellt måste definitionen av ytterligare indikatorer som ska samlas in av medlemsstaterna och regionerna ha rätt balans mellan å ena sidan mervärdet och å andra sidan den administrativa bördan.
This is the reason why the amount of detailed information collected at this level is intentionally kept limited. 
Därför är mängden detaljerade uppgifter som samlas in på denna nivå avsiktligt begränsad.
The Commission is not in the position to provide ex-ante evidence on the eventual outcomes of the evaluation questions. 
Kommissionen har inte möjlighet att på förhand lägga fram bevis på det eventuella utfallet av utvärderingsfrågorna.
Under shared management, the evaluation of the rural development programmes is done at the level of the Member States or Regions in accordance with the common evaluation approach as laid down in Article 14 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014. 
Vid delad förvaltning görs utvärderingen av programmen för landsbygdsutveckling på medlemsstats-eller regionnivå i enlighet med den gemensamma utvärderingsmetoden i artikel 14 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 808/2014.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/229 EN Special report 05/2015: Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/229 SV Särskild rapport nr 5/2015: Är finansiella instrument ett framgångsrikt och lovande verktyg för landsbygdsutvecklingsområdet?
Reply to paragraph 100, recommendation 3: The co-legislators have not provided legal requirements for setting up targets for revolving effects. 
Svar på punkt 100, rekommendation 3: Medlagstiftarna har inte infört rättsliga krav för att fastställa målvärden för revolverande effekter.
The reason for that is that the revolving nature associated with every financial instrument is specific to each instruments and its design. 
Orsaken är att den revolverande karaktär som är kopplad till varje finansieringsinstrument är specifika för varje instrument och dess utformning.
It also depends on external factors such as market demand and economic development. 
De beror också på externa faktorer som marknadens efterfrågan och den ekonomiska utvecklingen.
Similarly, the Commission only provided additional implementing rules related to revolving in its implementing Regulations (EU) No 964/2014 and (EU) 2016/1157, placed in the sections on lending policy. 
På liknande sätt fastställde kommissionen endast kompletterande genomförandebestämmelser för revolvering i sina genomförandeförordningar (EU) nr 964/2014 och (EU) 2016/1157 i avsnitten om utlåningspolitik.
The legal framework and implementing rules can only provide principles for setting the targets and for the management of resources paid back. 
Den rättsliga ramen och genomförandebestämmelserna kan endast ange principer för fastställande av målvärden och förvaltning av medel som har betalats tillbaka.
In particular, the target lending volume and range of interest rate cannot be set at the EU level ex-ante with pre-defined targets. 
Framför allt går det inte att på förhand fastställa målvärden på EU-nivå för utlåningsvolym och ränteintervall.
It can only be assessed case by case within the ex-ante assessment of each financial instrument (in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1303/2013) and shall be taken into account to determine the nature of the instrument (revolving ornon-revolving instrument). 
Detta kan endast bedömas från fall till fall inom ramen för förhandsbedömning av varje finansieringsinstrument (i enlighet med artikel 37 i förordning (EU) nr 1303/2013) och ska beaktas då instrumentets karaktär (revolverande eller inte revolverande instrument) fastställs.
Resources paid back to financial instrument shall be either reused within the same financial instrument (revolving within the same financial instrument) or after being paid back to managing authority or fund of funds they shall be used in accordance with Article 44 (for the same objective set under a priority before the end of the eligibility period) and Article 45 (in accordance with the aim of the programme after the end of the eligibility period) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Medel som betalas tillbaka till finansieringsinstrument ska antingen återanvändas inom samma finansieringsinstrument (revolverande inom samma finansieringsinstrument) eller, efter att ha betalats tillbaka till den förvaltande myndigheten eller fonden eller fonderna, användas i enlighet med artikel 44 (för samma mål som har fastställts inom ramen för en prioritering före utgången av perioden för stödberättigande) och artikel 45 (i enlighet med programmets syfte efter utgången av perioden för stödberättigande) i förordning (EU) nr 1303/2013.
With these provisions as amended in the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) the Commission considers the recommendation as implemented, with the exception of the targets that can only be defined in the ex-ante assessment of each financial instruments and cannot be set horizontally by the Commission. 
Med dessa bestämmelser i ändrad lydelse som införs genom omnibusförordningen (förordning (EU, Euratom) 2018/1046) anser kommissionen att rekommendationen har genomförts, med undantag för de målvärden som endast kan fastställas vid efterhandsbedömningen av varje finansieringsinstrument och inte kan fastställas övergripande av kommissionen.
Special report 08/2015: Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-enterprises? 
Särskild rapport nr 8/2015: Tillgodoser EU:s ekonomiska stöd mikroföretagares behov på ett tillfredsställande sätt?
Reply to paragraph 68, recommendation 1: Concerning the still remaining weakness mentioned by the ECA in Annex 3.4, it should be noted that to include specific indicators in an OP is optional for Managing authorities. 
Svar på punkt 68, rekommendation 1: Vad beträffar de kvarvarande brister som nämns av revisionsrätten i bilaga 3.4 bör det påpekas att det är frivilligt för de förvaltande myndigheterna att ta med specifika indikatorer i ett operativt program.
However, the regulation foresees a mandatory common output indicator for entities (Regulation (EU) No 1304/2013, Annex I (2)). 
I förordningen föreskrivs dock en obligatorisk gemensam aktivitetsindikator för enheter (förordning (EU) nr 1304/2013, bilaga I.2).
Reply to paragraph 72, recommendation 4: The Commission did not accept this recommendation. 
Svar på punkt 72, rekommendation 4: Kommissionen godtog inte denna rekommendation.
Special report 09/2015: EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty Reply to paragraph 55, recommendation 4: While agreeing with the ECA’s conclusion that this recommendation has not been implemented, the Commission reiterates that it does not accept the recommendation. 
Särskild rapport nr 9/2015: EU:s stöd till kampen mot tortyr och till avskaffandet av dödsstraff Svar på punkt 55, rekommendation 4: Kommissionen håller med om revisionsrättens slutsats om att denna rekommendation inte har genomförts, men upprepar att kommissionen inte godtar rekommendationen.
Reply to paragraph 56, recommendation 6: While agreeing with the ECA’s conclusion that this recommendation has not been implemented, the Commission reiterates that it does not accept the recommendation. 
Svar på punkt 56, rekommendation 6: Kommissionen håller med om revisionsrättens slutsats om att denna rekommendation inte har genomförts, men upprepar att kommissionen inte godtar rekommendationen.
Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Reply to paragraph 94, recommendation 1(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Särskild rapport nr 12/2015: EU:s prioritering att främja en kunskapsbaserad landsbygdsekonomi har påverkats av en bristfällig förvaltning av kunskapsöverförings-och rådgivningsåtgärder Svar på punkt 94, rekommendation 1 b: Revisionsrättens rekommendation anses vara till fullo genomförd.
There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Innovation System (AKIS), which varies by Member State. 
Det finns olika metoder för att göra återkommande analyser av utbildningsbehov. Vilken metod som är lämpligast beror på utformningen av det berörda kunskaps-och informationssystemet för jordbruket, som varierar mellan medlemsstaterna.
Therefore, the Measure Fiche can only describe in general terms the most efficient way of conducting such a needs assessment. The update to the Measure Fiche as implemented by the Commission is considered to provide the appropriate degree of detail and to be sufficient to guide Member States to conduct a recurrent needs-assessment. 
Därför kan vägledningen för åtgärden endast innehålla en allmänt hållen beskrivning av hur en sådan behovsbedömning genomförs så effektivt som möjligt. Kommissionens uppdatering av vägledningen anses ge medlemsstaterna tillräckligt hög detaljnivå och räcka för att hjälpa medlemsstaterna att göra en återkommande behovsanalys.
Reply to paragraph 94, recommendation 1(d): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Svar på punkt 94, rekommendation 1 d: Revisionsrättens rekommendation anses vara till fullo genomförd.
All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need. 
Åtgärder för landsbygdsutveckling blir endast godkända för att läggas till i programmen för landsbygdsutveckling om medlemsstaten kan visa att det finns ett underliggande strategiskt behov.
That need would be evident from the Rural Development Programme strategy which in turn is based on the SWOT analysis and the resulting needs assessment each Member State had to conduct at the outset of the Rural Development Programming phase. 
Detta behov ska framgå av strategin för landsbygdsutvecklingsprogrammet, som i sin tur baseras på den swot-analys och åtföljande behovsbedömning som varje medlemsstat måste genomföra i början av planeringsfasen för landsbygdsutvecklingsprogrammen.
C 340/230 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes. 
C 340/230 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV De årliga genomföranderapporterna över framstegen i genomförandet av alla planerade åtgärder inom program för landsbygdsutveckling bedöms i de årliga översynsmötena och övervakningskommittéerna.
In case of implementation difficulties or delays, the situation is analysed and remedial action is sought. 
Om det finns problem med eller förseningar i genomförandet granskas situationen och man försöker vidta avhjälpande åtgärder.
Reply to paragraph 96, recommendation 2(b): The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented. 
Svar på punkt 96, rekommendation 2 b: Revisionsrättens rekommendation om vägledningar och om att offentlig upphandling ska omfatta information om hur tjänster ska levereras internt anses till fullo vara genomförd.
As regards the monitoring of Member States procedures by conformity audits see Commission reply to Recommendation 5 in relation to Special report 12/2015. 
Vad beträffar övervakning av medlemsstaternas förfaranden genom kontroller av överensstämmelse, se kommissionens svar avseende rekommendation 5 i särskild rapport nr 12/2015.
Reply to paragraph 98, recommendation 3(a): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Svar på punkt 98, rekommendation 3 a: Revisionsrättens rekommendation anses vara till fullo genomförd.
The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States. 
Kommissionen tillhandahåller vägledning i form av ett dokument som är avsett att förtydliga vissa rättsliga tolkningar och sprida exempel på god praxis i tillämpningen av EU-lagstiftningen till medlemsstaterna.
The issue of the reasonableness of costs is regularly discussed with Member States in various contexts: the latest event was the Error rate seminar that took place in June 2018 during which aspects of the reasonableness of costs and the use of Simplified Cost Options were discussed. 
Frågan om huruvida kostnader är rimliga diskuteras regelbundet med medlemsstaterna i olika sammanhang: senast skedde detta vid seminariet om felprocent i juni 2018, då olika aspekter av rimliga kostnader och användning av förenklade kostnadsalternativ diskuterades.
Trainings may be organised upon Member States’ requests, and several trainings have already been organised concerning this topic. 
Utbildningar kan anordnas på medlemsstaternas begäran och det har redan hållits ett antal utbildningar om detta.
It should also be noted, that the uptake of Simplified Cost Options is significantly increasing throughout the implementation of the Rural Development Programmes, which means that the assessment of the reasonableness of costs is used less frequently by the Member States. 
Det bör också påpekas att användningen av förenklade kostnadsalternativ håller på att öka avsevärt i genomförandet av landsbygdsutvecklingsprogrammen, vilket innebär att bedömningen av huruvida kostnader är rimliga används mer sällan av medlemsstaterna.
Reply to paragraph 98, recommendation 3(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Svar på punkt 98, rekommendation 3 b: Revisionsrättens rekommendation anses vara till fullo genomförd.
Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes. 
Enligt artikel 51 i förordning (EU) nr 1303/2013 ska de årliga översynsmötena mellan kommissionen och varje medlemsstat omfatta alla program år 2017 och 2019.
These review meetings shall take into account the progress reports on the implementation of the Partnership Agreement. 
Dessa översynsmöten ska ta hänsyn till den årliga genomföranderapporten om genomförandet av partnerskapsavtalet.
Among others, this report shall set out information on the implementation of mechanisms to ensure coordination between the European Structural and Investment Funds and other Union and national funding instruments and with the European Investment Bank. 
Rapporten ska bl.a. innehålla uppgifter om genomförande av mekanismer för att säkerställa samordningen mellan de europeiska struktur-och investeringsfonderna och andra EU-finansieringsinstrument eller nationella finansieringsinstrument och Europeiska investeringsbanken.
These review meetings are additional means to ensure the complementarity and synergies between European Structural and Investment Funds programmes in a given Member State, and provides a basis to introduce improvements when necessary. 
Dessa översynsmöten är ytterligare ett sätt att säkerställa att de europeiska struktur-och investeringsfondernas program kompletterar varandra och skapar synergier i en viss medlemsstat och skapar en grund för att göra förbättringar vid behov.
Reply to paragraph 100, recommendation 4(b): The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place. 
Svar på punkt 100, rekommendation 4 b: Kommissionen hävdar fortfarande att den inte har ansvaret för att övervaka att det finns återkopplingsförfaranden för att förbättra framtida utbildningar.
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to Focus Area 1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in theex-post evaluation. 
När det gäller tillförlitlig information om kunskapsöverförings-och rådgivningstjänsternas kvalitet och ändamålsenlighet fastställs gemensamma utvärderingsfrågor för landsbygdsutveckling i bilaga V till genomförandeförordning (EU) nr 808/2014: Utvärderings-fråga 1 om fokusområde 1A lyder som följer: ”I vilken utsträckning har insatserna inom landsbygdsutvecklingsprogrammet bidragit till innovation, samarbete och utveckling av en kunskapsbas i landsbygdsområden?” Denna fråga ska besvaras i den utökade årliga genomföranderapport som ska lämnas in 2019 och i efterhandsutvärderingen.
Reply to paragraph 102, recommendation 5: The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Svar på punkt 102, rekommendation 5: Kommissionen anser att denna rekommendation är helt genomförd.
As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019. 
Vad gäller de kontroller inom området för kunskapsöverföring och innovation och som inte genomförts i praktiken var dessa planerade i det fleråriga arbetsprogrammet 2016–2019 för år n+2, dvs. för perioden 2018–2019.
Following a new Central Risk Assessment carried out in 2017 their risk scoring was lower due to the lower expenditure and, given the available resources, it was decided to take on board other audits (with higher risk and more expenditure). 
Efter en ny central riskbedömning 2017 sänktes deras bedömda risk på grund av de lägre utgifterna och med hänsyn till de tillgängliga resurserna beslutades att andra granskningar skulle införas (med högre risk och större utgifter).
After the Special report, the risk profile of the audit field was increased. 
Efter den särskilda rapporten höjdes riskprofilen för granskningsområdet.
As a consequence, DG AGRI selected and carried out 5 audits (in AT, DK, FR, IT, SE). 
Detta ledde till att GD Jordbruk och landsbygdsutveckling valde ut och genomförde fem revisioner (i Österrike, Danmark, Frankrike, Italien och Sverige).