natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex 3.4 — Improvements achieved and remaining weaknesses of partially implemented recommendations by report Special report 01/2015: Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 Paragraph 54, recommendation 2 (a): There is no evidence of effective coordination efforts across MS. Reply: The recommendation was to carry out in-depth analyses in view of further development of the strategy. 
Bilaga 3.4 – Uppnådda förbättringar och kvarstående brister i delvis genomförda rekommendationer per rapport Särskild rapport nr 01/2015: Transport på inre vattenvägar i Europa: inga större förbättringar av godstransportandelen eller farbarheten sedan 2001 Punkt 54, rekommendation 2 a: Det finns inga bevis för att det förekommer ändamålsenlig samordning mellan medlemsstaterna. Svar: Rekommendationen var att kommissionen borde göra ingående analyser för att utveckla strategin ytterligare.
The Commission took the actions that were possible within the time frame defined for the implementation of the recommendation and considers it as implemented. 
Kommissionen vidtog de åtgärder som var möjliga inom den tidsfrist som angavs för genomförandet av rekommendationen och betraktar den som genomförd.
In addition to this the Commission is also conducting studies related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios of evolution of the EU economy and of infrastructure developments. 
Dessutom håller kommissionen på att genomföra undersökningar som rör potentialen hos vattenburna transporter (hamnar och inre vattenvägar) i enlighet med olika utvecklingsscenarier för EU:s ekonomi och infrastrukturutvecklingen.
The revision of the strategy itself will occur in the more general context of the revision of the TEN-T framework. 
Översynen av strategin i sig kommer att göras inom den mer allmänna ramen för översynen av regelverket för TEN-T.
The study conducted by the Commission related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios ofevolution of the EU economy, industrial trends and TEN-T developments was to be concluded in February 2019. 
Kommissionens undersökning av potentialen för vattenburna transporter (hamnar och inre vattenvägar) i enlighet med olika utvecklingsscenarier för EU:s ekonomi, bransch-trender och TEN-T-utvecklingen skulle ha slutförts i februari 2019.
However, due to delays faced by the consultant in charge of the study as well as the need to bring significant improvements to the study, the final report is currently under approval by the Commission services Following discussions with the Council and the EP, the Commission has started the work with the MS and stakeholders for the preparation of the future Naiades III programme, to be put in place after 2020, to further improve the efficiency of the inland navigation sector. 
På grund av förseningar som påverkade den konsult som ansvarade för undersökningen och behov av att göra betydande förbättringar av undersökningen granskas slutrapporten dock för närvarande av kommissionens avdelningar. Efter diskussioner med rådet och Europaparlamentet har kommissionen inlett arbetet med medlemsstaterna och berörda parter för att förbereda för det framtida Naiades III-programmet som ska införas efter 2020 i syfte att höja effektiviteten ytterligare i sektorn för inlandssjöfart.
Special report 02/2015: EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin – further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives Paragraph 110, recommendation 2 (a): No such information has been collected for agglomerations below 2 000 p.e. 
Särskild rapport nr 2/2015: EU:s anslag till anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse i Donaus avrinningsområde: mer måste göras för att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s politiska mål när det gäller avloppsvatten Punkt 110, rekommendation 2 a: Ingen sådan information har samlats in för tätorter under 2000 pe.
Reply: The Commission duly considered recommendation 2(a) and did not accept the part of this recommendation for agglomerations below 2 000 p.e. 
Svar: Kommissionen övervägde rekommendation 2 a på vederbörligt sätt och godtog inte den del av denna rekommendation som gällde tätorter under 2000 pe.
The Commission did not accept to request Member States to provide information on the financial amounts for agglomerations below 2 000 p.e. The reasons for this are the following: a) unjustifiable additional administrative burden, b) would increase delays in reporting (ECA recommends elsewhere reducing the delay in reporting), c) no explicit reporting obligation in the Directive. 
Kommissionen godtog inte uppmaningen att begära att medlemsstaterna skulle lämna uppgifter om de ekonomiska beloppen för tätorter under 2000 av följande skäl: a) ytterligare administrativ börda som inte går att motivera, b) skulle öka förseningarna i rapporteringen (revisionsrätten rekommenderar på andra ställen att förseningarna i rapporteringen ska minska), c) ingen uttrycklig rapporteringsskyldighet enligt direktivet.
C 340/234 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Paragraph 115, recommendation 3 (c): DG ENV’s conclusion regarding our recommendation, i.e. the need for mandatory measurements of overflows, is still pending. 
C 340/234 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Punkt 115, rekommendation 3 c: GD Miljö har ännu inte kommit fram till en slutsats beträffande vår rekommendation, det vill säga att göra det obligatoriskt för medlemsstaterna att mäta överbelastningar.
Reply: Following ECA’s recommendation, the Commission has carried out a dedicated study on the issue of storm water overflows and has included this question as part of the evaluation of the Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD). 
Svar: I enlighet med revisionsrättens rekommendation har kommissionen gjort en särskild studie av problemet med överbelastning på grund av dagvatten och har tagit med denna fråga i utvärderingen av direktivet om rening av avloppsvatten.
The evaluation is coming to a close and will be published by the fourth quarter of 2019. 
Utvärderingen är nästan klar och kommer att offentliggöras senast fjärde kvartalet 2019.
The evaluation is backward-looking but it does look at the residual impact of combined sewer overflows under a full compliance scenario. 
Utvärderingen är tillbakablickande, men tar även upp de återstående effekterna av överbelastning i kombinerade avloppssystem i ett scenario med fullständig regelefterlevnad.
This has been modelled and conclusions will be integrated in the Evaluation Staff Working Document (expected by the fourth quarter of 2019). 
Detta har modellerats och slutsatserna kommer att finnas med i det arbetsdokument från kommissionens avdelningar som kommer att åtfölja utvärderingen (väntas senast fjärde kvartalet 2019).
Based on the evaluation conclusions, the Commission can decide to follow-up with an impact assessment on whether the UWWTD should be amended, including with regard to setting requirements concerning measurements and rules for overflows. 
Baserat på utvärderingsresultatet kan kommissionen besluta att följa upp med en konsekvensbedömning av huruvida direktivet om rening av avloppsvatten bör ändras, bl.a. i fråga om att fastställa krav på mätningar och regler för överbelastning.
In view of the above, the Commission considers that the recommendation is now fully implemented. 
Därför anser kommissionen att denna rekommendation nu till fullo har genomförts.
Paragraph 115, recommendation 3 (d): There is still a risk of oversized wastewater treatment plants. Reply: The Commission considers this recommendation fully implemented. 
Punkt 115, rekommendation 3 d: Det finns fortfarande en risk för att anläggningar för rening av avloppsvatten kan vara överdimensionerade. Svar: Kommissionen anser att denna rekommendation är helt genomförd.
Paragraph 117, recommendation 4 (b): The adoption of the revised Fertilising Products Regulation is still pending. 
Punkt 117, rekommendation 4 b: Den reviderade förordningen om gödselprodukter har ännu inte antagits.
Reply: The Fertilising products Regulation was adopted in May and will be published on 25 June. 
Svar: Förordningen om gödselprodukter antogs i maj och kommer att offentliggöras den 25 juni.
A Delegated Act on the basis of the STRUBIAS study may introduce new component material categories in Annex 2 of the Regulation establishing recovery rules for certain materials, such as ashes and precipitation salts recovered from sewage sludge, and sold on the market as Fertilising Products with the CE mark (European conformity mark). 
En delegerad akt som baseras på Strubias-studien kan införa nya komponentmaterialkategorier i bilaga 2 till förordningen och fastställa bestämmelser för återvinning för vissa material, t.ex. aska och utfällningssalter som återvinns från avloppsslammet och säljs på marknaden som gödselprodukter med CE-märkning (EU-märkning om överensstämmelse).
Special report 04/2015: Technical assistance (TA) - what contribution has it made to agriculture and rural development Paragraph 90, recommendation 1: The added value of the actions taken following the recommendation is questionable. 
Särskild rapport nr 4/2015: Tekniskt stöd – hur har det bidragit till jordbruket och landsbygdens utveckling? Punkt 90, rekommendation 1: Det är tveksamt om de åtgärder som vidtagits som svar på rekommendationen har något mervärde.
While the Commission has implemented recommendation 1 (clarify and monitor), its action did not address our underlying finding identified in the report, i.e. that a large share of MS spending on TA ‘effectively amounts to budget support’. 
Kommissionen har genomfört rekommendation 1 (förtydliga och övervaka), men dess åtgärder hade ingen bäring på vår underliggande iakttagelse i rapporten, det vill säga att en stor del av medlemsstaternas utgifter för tekniskt stöd ”i själva verket [är] ett budgetstöd”.
As part of the monitoring, proper evaluation of these costs and comparison between the MS could help to identify best/worst practices to be included in the guidance fiche and the recommendations to MS. Reply: Under the principle of shared management, Member States describe in their Rural Development Programmes how technical assistance will be used and are in the position to provide an overall assessment of how it is implemented. 
Som ett led i övervakningen skulle en ordentlig utvärdering av dessa kostnader och jämförelser mellan medlemsstaterna hjälpa till att identifiera bästa/sämsta praxis som ska tas med i det vägledande meddelandet och rekommendationerna till medlemsstaterna. Svar: Enligt principen om delad förvaltning beskriver medlemsstaterna i sina program för landsbygdsutveckling hur det tekniska stödet kommer att användas och de kan lämna en övergripande bedömning av hur stödet tillämpas.
The Common evaluation questions for rural development, as laid down in Annex V of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014 include Question 20: ‘To what extent has technical assistance contributed to achieving the objectives laid down in Article 59 of Regulation (EU) No 1303/2013 and Article 51(2) of Regulation (EU) No 1305/2013?’ 
I de gemensamma utvärderingsfrågor för landsbygdsutveckling som anges i bilaga V till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 808/2014 ingår fråga 20: ”I vilken utsträckning har tekniskt stöd bidragit till att uppnå de mål som anges i artikel 59 i förordning (EU) nr 1303/2013 och artikel 51.2 i förordning (EU) nr 1305/2013?”
The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/235 EN Paragraph 93, recommendation 4: The Commission did not take enough actions for the establishment of the performance framework at Commission level, according to the evidence available to the auditors. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/235 SV Punkt 93, rekommendation 4: Kommissionen vidtog inte tillräckliga åtgärder när det gäller inrättandet av resultatramen på kommissionsnivå, enligt de bevis som fanns tillgängliga för revisorerna.
Reply: Monitoring Table B2.3 distinguishes for Technical Assistance support - other than National Rural Network – the total public expenditure for administrative costs and other costs, the latter including studies and training. 
Svar: I övervakningstabell B2.3 görs det åtskillnad mellan stöd för annat tekniskt stöd än till det nationella landsbygdsnätverket, de sammanlagda offentliga utgifterna för administrativa kostnader och andra kostnader, varav de sistnämnda omfattar studier och utbildning.
Special report 05/2015: Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
Särskild rapport nr 5/2015: Är finansiella instrument ett framgångsrikt och lovande verktyg för landsbygdsutvecklingsområdet?
Paragraph 100, recommendation 3: The Commission has not defined exact targets for revolving effects. 
Punkt 100, rekommendation 3: Kommissionen har inte fastställt exakta mål för revolverande effekter.
The co-legislators have not provided legal requirements for setting up targets for revolving effects. 
Medlagstiftarna har inte infört rättsliga krav för att fastställa målvärden för revolverande effekter.
Special report 07/2015: The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Paragraph 85, recommendation 2 (a): No evidence of the actual training courses. 
Särskild rapport nr 7/2015: Europeiska unionens polisuppdrag i Afghanistan: blandade resultat Punkt 85, rekommendation 2 a: Inga bevis när det gäller de faktiska utbildningskurserna.
Paragraph 86, recommendation 3 (b): Available evidence does not demonstrate implementation of the recommendation for local trainers/trainees. 
Punkt 86, rekommendation 3 b: Tillgängliga bevis tyder inte på att rekommendationen om lokala utbildare/aspiranter har genomförts.
C 340/236 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Paragraph 86, recommendation 3 (d): Evidence for mentoring files, mentoring milestones and mentoring logbooks has not been identified. 
C 340/236 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Punkt 86, rekommendation 3 d: Bevis för mentorskapshandlingar, etappmål och loggböcker har inte kunnat identifieras.
Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment. Paragraph 86, recommendation 3 (e): Specific guidelines for handover for mentors have not been found in the supporting documentation. 
Svar: EU:s utrikestjänst håller med revisionsrättens bedömning. Punkt 86, rekommendation 3 e: Särskilda överlämningsriktlinjer för mentorer har inte hittats i det styrkande underlaget.
Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment. Paragraph 86, recommendation 3 (f): Specific instructions/evidence for synergies with mentoring activities and for clearly linking project objectives with MIP milestones have not been found by the auditors. 
Svar: EU:s utrikestjänst håller med revisionsrättens bedömning. Punkt 86, rekommendation 3 f: Revisorerna har inte hittat några specifika anvisningar/bevis för synergier med mentorskapsverksamhet och för tydliga kopplingar mellan projektmål och etappmål i genomförandeplanerna för uppdragen.
Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment. 
Svar: EU:s utrikestjänst håller med revisionsrättens bedömning.
Paragraph 88, recommendation 5 (a): No comprehensive and common EEAS/Commission strategy has been developed yet for the downsizing and closure of CSDP missions. 
Punkt 88, rekommendation 5 a: Europeiska utrikestjänsten och kommissionen har ännu inte utarbetat en heltäckande och gemensam strategi för nedmonteringen och avslutandet av GSFP-uppdrag.
The available guidelines do not comprehensively address the different risks inherent in the downsizing and closure process. 
De tillgängliga riktlinjerna beaktar inte de olika risker som nedmonterings- och avslutandeprocessen är förenad med på ett heltäckande sätt.
Paragraph 88, recommendation 5 (b): Specific instructions/evidence on how to avoid accumulation of assets and how to prevent financial risk exposure in accumulating assets have not been found by the auditors; nor have examples of timely central instructions/evidence from the EEAS and the Commission to CSDP missions for avoiding asset accumulation. 
Punkt 88, rekommendation 5 b: Revisorerna har inte funnit några specifika anvisningar/bevis för hur ackumulering av tillgångar ska undvikas och hur exponering för finansiella risker ska förhindras i samband med sådan ackumulering och inte heller exempel på centrala anvisningar/bevis i rätt tid från Europeiska utrikestjänsten och kommissionen till GSFP-uppdrag för att undvika ackumulering av tillgångar.
Special report 08/2015: Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs Paragraph 68, recommendation 1: As there is no specific indicator for micro-entrepreneurs, there is still no available information for the 2014-2020 period on how much grant funding is allocated to micro-entrepreneurs. 
Särskild rapport nr 8/2015: Tillgodoser EU:s ekonomiska stöd mikroföretagares behov på ett tillfredsställande sätt? Punkt 68, rekommendation 1: Eftersom det inte finns någon särskild indikator för mikroföretagare finns det ännu ingen information tillgänglig för perioden 2014–2020 om storleken på den bidragsfinansiering som går till mikroföretagare.
Reply: Concerning the still remaining weakness mentioned by the ECA in Annex 3.4, it should be noted that to include specificindicators in an OP is optional for Managing authorities. 
Svar: Vad beträffar de kvarvarande brister som nämns av revisionsrätten i bilaga 3.4 bör det påpekas att det är frivilligt för de förvaltande myndigheterna att ta med specifika indikatorer i ett operativt program.
Special report 10/2015: Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified Paragraph 99, recommendation 1 (a): Currently only about a fourth of the cases in IMS contain detailed information on the sub-category, which will improve with new cases being recorded and old cases being closed. 
Särskild rapport nr 10/2015: Mer behöver göras för att åtgärda problemen vid offentlig upphandling inom EU:s sammanhållningsutgifter Punkt 99, rekommendation 1 a: För närvarande innehåller endast omkring en fjärdedel av ärendena i IMS detaljerad information om underkategorin, vilket kommer att förbättras i takt med att nya ärenden registreras och gamla ärenden avslutas.
The analysis tool and the interfaces between the IMS and MS databases are at an advanced stage but have still to be finalised. 
Analysverktyget och gränssnitten mellan IMS och medlemsstaternas databaser är långt framskridna men har ännu inte färdigställts.
Reply: The Irregularity Management System (IMS) has been updated in order to include a specific category of irregularities related to public procurement infringements. 
Svar: Systemet för hantering av oriktigheter (IMS) har uppdaterats för att ta med en särskild kategori av oriktigheter som rör överträdelser inom offentlig upphandling.
This category is then articulated on 26 dedicated typologies which can describe in detail the main reasons for these breaches. 
Denna kategori är uppdelad i 26 särskilda typologier som i detalj kan beskriva de viktigaste orsakerna till dessa överträdelser.
This categorisation is fully aligned with that used by DG REGIO and national audit authorities. 
Kategoriseringen är helt och hållet anpassad efter den kategorisering som används av GD Regional-och stadspolitik och nationella revisionsmyndigheter.
Before exploiting the analytical possibilities offered by this new categorisation, a critical mass of data needs to be reached. 
Innan det går att använda de analysmöjligheter som denna nya kategorisering erbjuder måste en kritisk massa av uppgifter samlas in.
To date, out of the 19 891 irregularities referring to infringement of public procurement rules, 7 593 (38 %) contain information based on this new categorisation. 
Hittills innehåller 7593 (38 %) av de 19891 oriktigheter som avser överträdelser av bestämmelserna för offentlig upphandling uppgifter som baseras på denna nya kategorisering.
Consequently, a meaningful analysis of such data will be achieved progressively, as Member States update older irregularities and new ones come in. 
En meningsfull analys av dessa uppgifter kommer alltså att kunna genomföras gradvis, i takt med att medlemsstaterna uppdaterar äldre oriktigheter och nya kommer in.
The situation is therefore progressively improving and the Commission is reminding national authorities to update the information and be mindful to data quality whenever possible (dedicated subgroup of the COCOLAF committee or Annual coordination meetings with Audit Authorities). 
Läget förbättras därför kontinuerligt och kommissionen påminner de nationella myndigheterna om att uppdatera informationen och vara noggranna med uppgifternas kvalitet när den får möjlighet (särskild undergrupp i rådgivande kommittén för samordning av bedrägeribekämpningen (Cocolaf) eller årliga samordningsmöten med revisionsmyndigheter).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/237 EN Paragraph 105, recommendation 6 (a): Further stages of e-procurement still need to be implemented as foreseen by the directive (e-invoicing by April 2019). 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/237 SV Punkt 105, rekommendation 6 a: Ytterligare faser i e-upphandlingen ska genomföras, i enlighet med direktivet (e-fakturering senast i april 2019).
Reply: The last legally binding phase of e-procurement (electronic submission of tenders) is in force since October 2018. 
Svar: Den sista rättsligt bindande fasen i e-upphandlingen (elektronisk inlämning av anbud) är i kraft sedan oktober 2018.
As part of the Single Market Strategy, the Commission is supporting the development of contract registries in the Member States. 
Som ett led i strategin för den inre marknaden ger kommissionen stöd till utvecklingen av avtalsregister i medlemsstaterna.
Contractregistries significantly contribute to increase the transparency of data in public procurement. 
Avtalsregister bidrar i hög grad till att öka insynen i uppgifter som rör offentlig upphandling.
A working group of the multistakeholders forum (EXEP) has been set up to work in this area to share good practices and has also produced a guideline on contract registers. 
En arbetsgrupp har inrättats inom flerpartsforumet (Exep) för att arbeta inom detta område i syfte att dela god praxis. Gruppen har också utarbetat en vägledning för avtalsregister.
As regards data-mining tools, the Commission is taking the recommended action. 
När det gäller datautvinningsverktyg vidtar kommissionen den rekommenderade åtgärden.
It is actively promoting the use by responsible national authorities of Arachne, a preventive risk-scoring tool it has developed. 
Kommissionen uppmuntrar aktivt nationella myndigheter att använda sådana verktyg i form av Arachne, ett verktyg för förebyggande riskbedömning som kommissionen har utvecklat.
This tool may bring significant improvements inmanagement verifications, but also in the prevention and detection of various risks related, for example, to public procurement procedures, conflicts of interest and the concentration of grants under particular operators. 
Arachne kan förbättra förvaltningskontrollen men också göra det lättare att förebygga och upptäcka olika risker i samband med till exempel förfaranden för offentlig upphandling, intressekonflikter och koncentration av bidrag till vissa aktörer.
It can also help identifying red flags of fraud suspicion. 
Verktyget kan också användas för att identifiera varningssignaler för bedrägeri.
The Commission is aware and supportive of the use of other comparable data-mining tools. 
Kommissionen känner till och stöder användningen av andra liknande datautvinningsverktyg.