natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SPECIFIC EFFECTS OF IMPLEMENTATION MODELS 95. 
GENOMFÖRANDEMODELLERNAS SÄRSKILDA EFFEKTER 95.
Currently some 20 different variants of SPS are applied across the EU. 
För närvarande tillämpas omkring 20 olika varianter av systemet med samlat gårdsstöd i EU.
This situation explains in large part the wide disparity in the levels of aid per hectare across Member States as well as in the distribution patterns within a Member State. 
Detta förklarar till stor del de stora skillnaderna i stödnivåer per hektar mellan medlemsstaterna och även i fördelningsmönstren inom enskilda medlemsstater.
Two main models are implemented. 
Två huvudmodeller har genomförts.
On the one hand, the historic model has, over time, become divorced from present conditions of production. 
Den historiska modellen har med tiden skilts från de nuvarande produktionsvillkoren.
On the other hand, the regional model is associated with uniform unit values of payment entitlements across the region concerned. 
Den regionala modellen innebär enhetliga enhetsvärden för stödrättigheter i hela den berörda regionen.
However, the transition to this latter model may, in certain regions, negatively affect certain sectors of agricultural production and may result in an increase in the market price of agricultural land and land leases which would reduce the effectiveness of the aid. 
Övergången till den senare modellen kan dock i en del r1egioner påverka vissa sektorer för jordbruksproduktion negativt och leda till höjda marknadspriser för jordbruksmark och markarrende, vilket skulle minska stödets ändamålsenlighet.
47 RECOMMENDATION 6 The calculation of entitlements should be based on current farming conditions in the different regions. 
47 REKOMMENDATION 6 Beräkningen av stödrättigheter bör baseras på de rådande jordbruksvillkoren i de olika regionerna.
However, such a transition should ensure that undesirable effects, such as an increase in the price of leases and land, are limited. 
En sådan övergång bör dock garantera att oönskade effekter, som höjda mark-och arrendepriser, begränsas.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 6 April 2011. 
Denna rapport har antagits av revisionsrättens avdelning I, med ledamoten Olavi Ala-Nissilä som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 6 april 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
För revisionsrätten Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Ordförande Särskild rapport nr 5/2011 – Systemet med samlat gårdsstöd – vad måste göras för att den ekonomiska förvaltningen ska bli bättre?
ANNEX I IMPLEMENTATION OF SINGLE PAYMENT MODELS, FUTURE INTEGRATION OF COUPLED SUPPORT AND SPECIFIC AID 48 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management Member State Start Region Model Sectors remaining coupled Year of decoupling Optional implementation for specific types of farming and quality production 2005–09 (Art. 69 of Reg. 
BILAGA I GENOMFÖRANDE AV MODELLER FÖR SAMLAT GÅRDSSTÖD, FRAMTIDA INTEGRERING AV KOPPLAT STÖD OCH SÄRSKILT STÖD 48 Särskild rapport nr 5/2011 – Systemet med samlat gårdsstöd – vad måste göras för att den ekonomiska förvaltningen ska bli bättre?
(EC) No 1782/2003) Optional implementation of specific support after 2009 (Art. 68 of Reg. (EC) No 73/2009) Belgium Denmark One region Dynamic hybrid moving to nearly full regional model Protein Special male bovine premium 75 % Sheep and goat premium 50 % Potato starch 2010 2012 2012 2012 Agri-environmental measures Germany 2005 Bundesländer (Berlin included in Brandenburg, Bremen in Lower Saxony and Hamburg in Schleswig-Holstein) Dynamic hybrid moving to full regional model Hops payments 25 % Tobacco 60 % Protein 2009 2009 2012 Grassland premium (dairy sector) Ireland 2005 — Historical Protein 2012 Grassland sheep scheme, grassland dairy programme, conservation in the Burren 2005 2005 2005 Flanders + Brussels Wallonia Historical Nuts and seeds (some species) Slaughter premium calves 100 % Protein Suckler cow premium 100 % 2010 2012 2012 — Quality production Historical Nuts and seeds (some species) Protein Suckler cow premium 100 % 2010 2012 — Grassland premium (breeding) 
Medlemsstat Start Region ModelH Sektorer som fortfarande har kopplat stöd Frikopp-lingsår Frivilligt genomförande av särskilda typer av jordbruk och av kvalitetsproduktion 2005–2009 (artikel 69 i förordning (EG) nr 1782/2003) Friviligt genomförande av särskilt stöd efter 2009 (artikel 68 Belgien Danmark 2005 en region 2012 2012 Tyskland 2005 2009 2009 Bidrag till gräsmark (mjölksektorn) Irland 2005 – Historisk Protein 2012 Systemet för gräsmarksfår, programmet för mjölkkor på gräsland, bevarande i Burren-området 2005 2005 Flandern + Bryssel Historisk 2012 Kvalitetsproduktion Vallonien Historisk Nötter och frön (några sorter) 2010 Protein 2012 Bidrag för am-och dikor 100 % – Bidrag till gräsmark (uppfödning) Tyska förbundsstater (Berlin ingår i Brandenburg, Bremen i Niedersachsen och Hamburg i Schleswig-Holstein) Dynamisk blandmodell som ska bli helt regional Stöd för humle 25 % Tobak 60 % Protein 2012 Dynamisk blandmodell som ska bli nästan helt regional Protein 2010 Nötter och frön (några sorter) 2010 Slaktbidrag för kalv 100 % Protein 2012 Bidrag för am-och dikor 100 % – Särskilt bidrag för nötkreatur av hankön 75 % Bidrag för får och getter 50 % Potatisstärkelse 2012 Miljöåtgärder inom jordbruket i förordning (EG) nr 73/2009)
50 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management Member State Start Region Model Sectors remaining coupled Year of decoupling Optional implementation for specific types of farming and quality production 2005–09 (Art. 69 of Reg. (EC) No 1782/2003) Optional implementation of specific support after 2009 (Art. 68 of Reg. (EC) No 73/2009) Italy 2005 — Historical 25 % in 2011 25 % in 2011 2012 2012 2012 2012 Sugar, arable sector, bovine sector, sheep and goats Beef and veal sector, sheep and goat meat, olive oil, dairy products, tobacco , sugar, floricultural products, crop rotation, crop insurance Luxembourg Malta 2005 2007 One region One region Static hybrid Regional model Protein Nuts 2010 2010 Netherlands 2006 — Historical Protein and nuts Slaughter premium calves 100 % Slaughter premium bovine adults 100 % Seeds for fibre flax 100 % Potato starch 2010 2010 2010 2012 2012 Animal welfare, crop insurance, sheep and goats, water transport allowance Austria 2005 — Historical Slaughter premium calves 100 % Slaughter premium bovine adults 40 % Hops payment 25 % Protein Nuts Potato starch Suckler cow premium 100 % 2010 2010 2010 2010 2011 2012 — Dairy cow premium Tobacco Fruit and vegetable tomatoes 50% Fruit and vegetable pears, peaches and prunes intended for processing 100% Fruit and vegetable prunes 75% Seeds Protein Rice Nuts 2010 2011 None None 
Medlemsstat Start Region Modell Sektorer som fortfarande har kopplat stöd Frikopp-lingsår Frivilligt genomförande av särskilda typer av jordbruk och av kvalitetsproduktion 2005–2009 (artikel 69 i förordning (EG) nr 1782/2003) Friviligt genomförande av särskilt stöd efter 2009 (artikel 68 Italien 2005 – Historisk 25 % 2011 2012 2012 2012 2012 Luxemburg Malta 2005 2007 En region En region Statisk blandmodell Protein Nötter 2010 2010 Nederländerna 2006 Protein och nötter Slaktbidrag för kalv 100 % Slaktbidrag för fullvuxna nötkreatur 100 % Frön för spånadslin 100 % Potatisstärkelse 2010 2010 2010 2012 2012 Djurskydd, skördeförsäkring, får och getter, bidrag till vattentransport Österrike 2005 – Historisk Slaktbidrag för kalv 100 % Slaktbidrag för fullvuxna nötkreatur 40 % Stöd för humle 25 % Protein Nötter Potatisstärkelse Bidrag för am-och dikor 100 % 2010 2010 2010 2010 2011 2012 – Bidrag till mjölkkor Regional model – Historisk Ingen Inget Tobak Frukt och grönsaker: tomater 50 % Frukt och grönsaker: päron, persikor och katrinplommon för beredning 100 % Frukt och grönsaker: katrinplommon 75 % Frön Protein Ris Nötter 2010 2011 Nöt-och kalvköttssektorn, får-och getkött, olivolja, mjölkprodukter, tobak, socker, blomsterprodukter, växtföljd, skördeförsäkring 25 % 2011 Socker, jordbrukssektorn, nötköttssektorn, får och getter i förordning (EG) nr 73/2009)
Comment Total expenditure per financial year corresponds to the sum of the amounts paid in that financial year amounted to 28 809 million euro in financial year 2009. (in respect of the different application years). 
Kommentar De totala utgifterna per budgetår motsvarar de sammanlagda belopp som har betalats ut under budgetåret (när det gäller de olika ansökningsåren). Till exempel uppgick utgifterna för systemet med samlat gårdsstöd till 28 809 miljoner euro för budgetåret 2009.
For instance, the expenditure on SPS 0,6 0,2 1,0 0,3 0,1 to the first 5 000 euro or less of all direct payments (SPS and payments coupled to production). 
De ytterligare stödbeloppen är lika med de belopp som blir resultatet när man tillämpar modulering på de första 5 000 eurona eller mindre av alla direktstöd (stöd från systemet med samlat gårdsstöd och stöd kopplade till produktionen).
This amount is reimbursed to farmers. 
Detta belopp återbetalas till jordbrukarna.
For technical reasons the part relating to SPS cannot be displayed separately . 
Av tekniska skäl kan den del som berör systemet med samlat gårdsstöd inte presenteras separat.
55 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY II. 
55 KOMMISSIONENS SVAR SAMMANFATTNING II.
Second indent The objective of the Single Payment Scheme (SPS) is to grant basic income support and contribute to the provision of basic public goods while encouraging farmers to better respond to market demand. 
Andra strecksatsen Systemet med samlat gårdsstöd syftar till att ge ett grundläggande inkomststöd och att bidra till tillhandahållandet av grundläggande kollektiva nyttigheter samtidigt som jordbrukarna uppmuntras att bättre anpassa sig till efterfrågan på marknaden.
III.–IV. 
III–IV.
The SPS is a decoupled scheme, and hence there is no production requirement. 
Systemet med samlat gårdsstöd är ett frikopplat system.
In this context, a farmer should not be considered having no agricultural activity simply because he does not maintain a certain production level. 
Något produktionskrav finns alltså inte och därför bör man inte anse att en jordbrukare inte bedriver jordbruksverksamhet enbart för att han eller hon inte når en viss produktionsnivå.
Any farmer receiving support must however perform an agricultural activity. 
Alla jordbrukare som får stöd måste dock bedriva jordbruksverksamhet.
Following Council Regulation (EC) No 73/2009, this implies that he should at least maintain his land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
I enlighet med rådets förordning (EG) nr 73/2009 innebär detta att jordbrukare åtminstone bör se till att jordbruksmarken hålls i enlighet med god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden.
The Commission is committed to examine how to further strengthen that support is granted only to active farmers as stated in the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘The CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’1, hereafter referred to as the 'communication on the future CAP'. 
Kommissionen har åtagit sig att undersöka hur man på ett bättre sätt ska kunna se till att endast aktiva jordbrukare beviljas stöd, såsom anges i kommissionens meddelande till rådet, Europaparlamentet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén ”Den gemensamma jordbrukspolitiken mot 2020: Att klara framtidens utmaningar i fråga om livsmedel, naturresurser och territoriell balans”1, nedan kallat meddelandet om framtidens GJP.
1 COM(2010) 672 final, adopted on 18 November 2010. 
1 KOM(2010) 672 slutlig, antagen den 18 november 2010.
56 V. Access of new farmers to support under the SPS is not the same as the opportunity to start out as a new farmer. 
56 V. Att nya jordbrukare får tillgång till systemet med samlat gårdsstöd är inte detsamma som att de kan börja bedriva jordbruksverksamhet.
Twelve out of 17 Member States grant payment entitlements from the national reserve to commencing farmers. 
Tolv av 17 medlemsstater beviljar stödrättigheter för nya jordbrukare ur den nationella reserven.
In other Member States farmers can buy or lease payment entitlements in the free market ,which functions well. 
I andra medlemsstater kan jordbrukarna köpa eller hyra stödrättigheter på den fria marknaden, vilket fungerar väl.
An in-depth examination by the Commission and the Member States showed that in the vast majority of cases, the assessment of the eligibility of the area is beyond doubt. 
En djupgående granskning utförd av kommissionen och medlemsstaterna har visat att bedömningen av stödberättigandet för arealen i de allra flesta fall är fullt korrekt.
The Commission intends nevertheless to examine the possibility of further refining the definition of eligible land in order to better target the aid, as it is advanced in the communication on the future CAP. 
Kommissionen har trots detta för avsikt att undersöka möjligheten att ytterligare förtydliga definitionen av stödberättigande mark för att göra stödet bättre riktat, såsom anges i meddelandet om framtidens GJP.
However, a decoupled support like the SPS cannot be linked to the performance of the beneficiary or of the land, for which payment entitlements have been activated, in terms of production. 
Ett frikopplat stöd såsom stöd från systemet med samlat gårdsstöd kan dock inte kopplas till produktionsresultatet för de stödmottagare eller den mark för vilka stödrättigheter har beviljats.
Such a requirement would not comply with paragraphs 1 and 6(e) of Annex 2 to the WTO Agreement on Agriculture2. 
Ett sådant krav skulle inte vara förenligt med punkterna 1 och 6 e i bilaga 2 till WTO:s jordbruksavtal2.
The communication on the future CAP includes the possible introduction of an element of capping which would allow a limitation of the payments made. 
I meddelandet om framtidens GJP nämns det eventuella införandet av ett tak som skulle göra det möjligt att begränsa det stöd som utbetalas.
The number of hectares and the number of entitlements would however continue to reflect the size of farms and to a certain extent their contribution to the objectives of the common agricultural policy (CAP). 
Antalet hektar och stödrättigheter skulle dock även fortsättningsvis spegla gårdarnas storlek och i viss mån deras bidrag när det gäller att nå målsättningarna för den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP).
2 http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/14-ag_01_e.htm REPLY OF THE COMMISSION VII. 
2 http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/14-ag_01_e.htm KOMMISSIONENS SVAR VII.
There is no quantified link between SPS support and costs incurred in respecting good agricultural and environmental conditions. 
Det finns ingen kvantifierad koppling mellan stödet från systemet med samlat gårdsstöd och kostnaderna för att bevara god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden.
Historical references have thus been used to determine the level of aid. 
Stödnivån har därför fastställts utifrån historiska referenser.
SPS is an area-based payment whose main objective is to provide basic income support. 
Systemet med samlat gårdsstöd är ett arealbaserat stöd vars främsta mål är att ge grundläggande inkomststöd.
Through the obligation to keep land in GAEC, SPS contributes to the protection of natural resources, thus providing the basis for the delivery of public goods through agriculture. 
Genom kravet på att marken ska hållas i enlighet med god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden bidrar systemet med samlat gårdsstöd till skyddet av naturresurser och utgör därigenom en grund för tillhandahållande av kollektiva nyttigheter genom jordbruket.
This has been noted in particular in the study on public goods of the Institute for European Environmental Policy (IEEP)3. 
Detta har framför allt konstaterats i studien om kollektiva nyttigheter från Institute for European Environmental Policy (IEEP)3.
The issue of costs for farmers of compliance with legislation on environment, food safety and animal welfare is often raised, and a study assessing these costs has been requested by the European Parliament and is under way. 
Frågan om jordbrukarnas kostnader för att följa lagstiftningen om miljö, livsmedelssäkerhet och djurskydd diskuteras ofta, och en studie med en bedömning av dessa kostnader har inletts på begäran av Europaparlamentet.
However, the level of SPS is independent of these costs as it should not compensate farmers for respecting the law and must remain ‘green box’ compatible. 
Nivån för stödet från systemet med samlat gårdsstöd har dock ingen koppling till dessa kostnader, eftersom stödnivån inte ska kompensera jordbrukare för att de följer lagen och måste uppfylla WTO:s så kallade grön box-kriterier.
The communication on the future CAP outlines the intention of the Commission to assess possibilities for a further ‘greening’ of the first pillar. 
I meddelandet om framtidens GJP redogör kommissionens för sin avsikt att bedöma möjligheterna att göra den första pelaren ännu mer miljöanpassad.
3 Cooper, T., Hart, K. and Baldock, D., ‘The provision of public goods through agriculture in the European Union’, Report for the Agriculture and Rural Development DG, Contract No 30-CE-0233091/00-28, Institute for European Environmental Policy, London, 2009. 
3 Cooper,T.,Hart,K.ochBaldock,D.:”TheProvisionofPublic Goods Through Agriculture in the European Union, Report for DG Agriculture and Rural Development, Contract No 30-CE-0233091/00-28”, Institute for European Environmental Policy, London, 2000.
The Commission does not agree that SPS is a poorly targeted method to provide income support. 
Kommissionen håller inte med om att systemet med samlat gårdsstöd är en dåligt riktad metod för att ge inkomststöd.
The issue of targeting is not linked to the different implementing options. 
Frågan om riktning är inte kopplad till de olika genomförandemöjligheterna.
The level of decoupled direct support that farmers receive is based on production and support levels during a historic reference period or, in the case of the regional model, on the areas on a historical reference date. 
Nivån på det frikopplade direktstödet till jordbrukarna är baserad på produktionen och på stödnivåerna under en historisk referensperiod eller, i fallet med den regionala modellen, på arealen vid ett historiskt referensdatum.
This situation does not change the fact that the SPS has already proven its effectiveness as a method to provide basic income support to farmers. 
Detta förändrar inte att systemet med samlat gårdsstöd redan har bevisat sin effektivitet som metod för att ge jordbrukarna grundläggande inkomststöd.
Nevertheless, the issue of redistribution of support between farmers and Member States is considered in the communication on the future CAP, and should also lead to improved targeting of the SPS aid. 
Frågan om omfördelning av stödet mellan jordbrukarna och medlemsstaterna diskuteras dock i meddelandet om framtidens GJP och bör också leda till bättre riktat stöd från systemet för samlat gårdsstöd.
In a decoupled support system there is no possibility to adjust the support level to current production levels. 
Inom ett system med frikopplat stöd finns ingen möjlighet att anpassa stödnivån till de aktuella produktionsnivåerna.
Such an adjustment would not only be non-compliant with the WTO ‘green box’ rules but also run counter to the objective of increasing the market orientation of farmers. 
En sådan anpassning vore inte bara oförenlig med WTO:s ”grön box”-kriterier, utan skulle även strida mot målet att öka jordbrukarnas marknadsinriktning.
REPLY OF THE COMMISSION However, the communication on the future CAP acknowledged that the justification of the different support levels is getting weaker as the reference periods are getting more distant. 
KOMMISSIONENS SVAR I meddelandet om framtidens GJP medges dock att det blir allt svårare att motivera olika stödnivåer ju mer avlägsna referensperioderna blir.
The redistribution of support between Member States and farmers is therefore a core issue for the future of the CAP and reflections regarding relevant and feasible criteria for such reallocation are ongoing. 
Att omfördela stödet mellan medlemsstaterna och jordbrukarna är därför en grundläggande fråga för framtidens GJP, och diskussioner om relevanta och genomförbara kriterier för en sådan omfördelning har inletts.
An impact assessment is currently being carried out on these issues. 
En konsekvensbedömning utförs för närvarande om dessa frågor.
Under the current rules as well as in the future, it is a clear requirement that payment entitlements only be activated with the declaration of a corresponding number of eligible hectares. 
Det är enligt de aktuella och framtida reglerna ett tydligt krav att stödrättigheter endast ska kunna aktiveras genom deklaration av ett motsvarande antal stödberättigande hektar.
X. The historical model was firstly proposed by the Commission in 2003 with a view to facilitating a smooth transition towards decoupling. 
X. Den historiska modellen föreslogs först av kommissionen 2003 för att underlätta en smidig övergång till frikoppling av stödet.
The regional model was added at the request of Member States to match some particular national objectives for direct support. 
Den regionala modellen infördes på begäran av medlemsstaterna för att svara mot vissa särskilda nationella mål för direktstöd.
The capitalisation of support in a regional model may be higher than in a historic model. 
Kapitaliseringen av stödet i en regional modell kan vara högre än i en historisk modell.
Nevertheless, among factors influencing land prices, CAP subsidies have a rather modest impact. 
Bland de faktorer som påverkar markpriserna har dock stödet inom ramen för GJP en tämligen blygsam inverkan.
In addition it does not necessarily mean an increase in capitalisation as compared to former coupled forms of support. 
Det innebär inte heller nödvändigtvis en ökning av kapitaliseringen jämfört med tidigare kopplade stödformer.
The impact of the regional model is currently being assessed together with all social, economic and environmental effects, in the impact assessment following the communication on the future CAP. 
Inverkan av den regionala modellen bedöms för närvarande tillsammans med alla sociala, ekonomiska och miljömässiga effekter i den konsekvensbedömning som utförs i enlighet med meddelandet om framtidens GJP.
The communication on the future CAP includes a number of issues relating to the direct payments which are currently being examined and reviewed by the Commission. 
Meddelandet om framtidens GJP innehåller ett antal frågor om direktstöd som för närvarande granskas och ses över av kommissionen. XII.
XII. first indent In order to increase the effectiveness and efficiency of the support, one of the elements mentioned in the communication on the future CAP is to better target the support to active farmers. 
Första strecksatsen Ett av förslagen i meddelandet om framtidens GJP att i högre grad rikta stödet till aktiva jordbrukare i syfte att öka stödets verkningsfullhet och effektivitet.
XII. second indent Non-agricultural parcels are already excluded from the SPS support. 
XII. Andra strecksatsen Skiften som inte är jordbruksmark har redan uteslutits från stöd från systemet med samlat gårdsstöd.
A decoupled support like the SPS cannot however be linked to the performance of the beneficiary or of the land in terms of increasing agricultural productivity. 
Ett frikopplat stöd som stödet från systemet med samlat gårdsstöd kan dock inte kopplas till stödmottagarens eller markens resultat i form av ökad jordbruksproduk-tivitet.