natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consolidation was granted in order to have the farmer’s reference amount concentrated on a number of entitlements equal to the number of hectares held, and consequently to allow the farmer to activate all his entitlements. 
Konsolidering beviljades för att jordbrukarens referensbelopp skulle koncentreras till ett antal stödrättigheter motsvarande det antal hektar jordbrukaren hade och därmed också för att göra det möjligt för jordbrukaren att utnyttja alla sina stödrättigheter.
Wales and Scotland applied this irregular type of consolidation only in the first year of SPS whereas it continues in Austria and Ireland. 
I Wales och Skottland tillämpades denna inkorrekta konsolidering endast under det första året med samlat gårdsstöd medan bruket fortsätter i Österrike och Irland.
In 2005, more than 200 000 ha were consolidated in this way. 
Under 2005 konsoliderades över 200 000 ha på detta sätt.
The impact is estimated at 60 million euro per year (17). 
Effekten bedöms vara 60 miljoner euro per år (17).
In Northern Ireland and England, which apply the hybrid model, a consolidation effect arose when contrary to Community provisions(18) farmers were allowed to restrict allocation of entitlements to part of the eligible area declared in their 2005 claim. 
I Nordirland och England, som tillämpar blandmodellen, uppstod en konsoliderings-effekt när jordbrukare i strid med gemenskapsbestämmelserna(18) tilläts att begränsa tilldelningen av stödrättigheter till vissa delar av den stödberättigande areal som de hade uppgivit i sin betalningsansökan 2005.
This enabled farmers to have their historical reference amount spread over fewer hectares, i.e. they were allocated fewer entitlements with higher values, and allowed landlords to claim entitlements in their own name for land let to farmers. 
Genom detta kunde jordbrukare sprida sina historiska referensbelopp över färre hektar, dvs. de tilldelades färre stödrättigheter med högre värde, och markägare kunde begära stöd i eget namn för mark som de arrenderade ut till jordbrukare.
New beneficiaries 5.25. 
Nya stödmottagare 5.25.
EU legislation (19) gives access to the SPS to a farmer as defined as a natural or legal person, whose holding is located within the Community and who exercises an agricultural activity – the production, rearing of animals or growing of agricultural products or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Tillgång till systemet med samlat gårdsstöd har, enligt EU-lagstiftningen(19), en jordbrukare som definieras som en fysisk eller juridisk person vars jordbruksföretag ligger (16) Särskilt fall där arrendeavtal inte förnyades.
Although claimants may qualify for the SPS merely by maintaining their land in GAEC the admission conditions were not applied uniformly throughout the Community. 
Även om sökande kan kvalificera för samlat gårdsstöd enbart genom att hålla marken i god jordbrukshävd och bevara miljön tillämpades inte villkoren för tillgång till systemet på ett enhetligt sätt inom hela gemenskapen.
For example Luxembourg restricted the allocation of entitlements to applicants who actually operate an agricultural holding with all the machinery and equipment necessary for independent management. 
Till exempel i Luxemburg begränsades tilldelningen av stödrättigheter till sökande som faktiskt driver jordbruksföretag med alla de maskiner och all utrustning som behövs för oberoende drift.
All other Member States applying the regional or hybrid model accepted claims from landowners who undertook to keep their land, or have it kept, in GAEC, even if they did not have any agricultural machinery or equipment. 
Alla andra medlemsstater som tillämpar regionmodellen eller blandmodellen godtog betalningsansökningar från markägare som åtog sig att hålla, eller låta hålla, sin mark i god jordbrukshävd och med bevarande av miljön, även om de inte hade maskiner eller utrustning för jordbruksdrift.
Table 5.4 shows that the number of direct aid beneficiaries has increased significantly. 
I tabell 5.4 visas att antalet mottagare av direktstöd har ökat markant.
Especially under the regional model where all grassland and land used for fruit and vegetables became eligible the SPS has led to a substantial increase in the number of hectares in respect of which direct aid is paid and beneficiaries. 
I synnerhet inom den regionala modellen där all gräsmark och mark som brukas för frukt och grönsaker blev stödberättigande har systemet med samlat gårdsstöd lett till ett väsentligt ökat antal hektar för vilka direktstöd betalas och stödmottagare.
The Court has also noted among them railway companies (England), horse riding/breeding clubs (Germany and Sweden) and golf/ leisure clubs and city councils (Denmark and England). 
Revisionsrätten har även bland stödmottagarna noterat järnvägsbolag (England), ridklubbar/hästavelsklubbar (Tyskland och Sverige) och golfklubbar/fritidsklubbar (Danmark och England).
Annual Report concerning the financial year 2006 Side-effects of the SPS 5.28. Entitlements allocated to landlords, not engaged in farming, are, under the hybrid model, solely based on the flat-rate regional element of SPS. 
Sidoeffekter av systemet med samlat gårdsstöd 5.28. Stödrättigheter tilldelade till markägare som inte bedriver jordbruk är inom blandmodellen endast baserade på det schablonmässiga regionala inslaget i systemet med samlat gårdsstöd.
Under the dynamic version of the model, whilst the value of such entitlements starts low, by the end of the dynamic phase these entitlements will have a much higher value: all entitlements will end up with the same value. 
Med den dynamiska versionen av modellen startar dessa stödrättigheter på ett lågt värde, men får mot slutet av den dynamiska fasen ett mycket högre värde och i slutändan kommer alla stödrättigheter att ha samma värde.
There will be a significant redistribution effect on EU direct aid away from those actually farming and towards landowners, who will see the value of their entitlements multiplied by four in Denmark and Germany and tenfold in England. 
Man kommer att få en tydlig omfördelningseffekt på EU:s direktstöd från dem som faktiskt bedriver jordbruk till markägare som kommer att se värdet på sina stödrättigheter fyrdubblas i Danmark och Tyskland och tiodubblas i England.
In England, the flat-rate element of entitlements was worth 28,20 euro per ha in 2005, whereas all entitlements will have a face value of some 280 euro per ha in 2012 (20). 
I England var den schablonmässiga delen av stödrättigheterna värd 28,20 euro per hektar år 2005 medan alla stödrättigheter kommer att ha ett nominellt värde på omkring 280 euro per hektar år 2012 (20).
Redistribution effect 5.29. 
Omfördelningseffekt 5.29.
Member States may apply the so-called windfall profit clause(21) whereby a farmer who had sold or leased for six years or more all or part of his holding after the reference period has the number of entitlements due to him on the basis of his aid during the reference period(22) reduced by up to 90%. 
Medlemsstater kan tillämpa den så kallade regeln om icke förutsebara vinster(21) genom vilken en jordbrukare som har sålt eller i sex år eller mer arrenderat ut hela eller en del av sitt jordbruksföretag efter referensperioden får det antal stödrättigheter han/hon har rätt till, baserat på stödet under referensperioden(22), minskat med upp till 90%.
These deductions are credited to the national reserve. 
Årsrapport för budgetåret 2006 krediteras den nationella reserven.
Only Belgium, Denmark, Italy, Luxembourg and Sweden chose to apply this clause (23). 
Endast Belgien, Danmark, Italien, Luxemburg och Sverige valde att tillämpa denna regel (23).
In the other Member States, farmers are allowed to keep all of their windfall entitlements. 
I de övriga medlemsstaterna tillåts jordbrukarna att behålla alla sina stödrättigheter.
Windfall profits have not only increased the contribution rate borne by all farmers to the national reserve but also led to unequal treatment of farmers in the EU. 
Icke förutsebara vinster har inte bara ökat alla jordbrukares medverkan till den nationella reserven utan också lett till en ojämlik behandling av jordbrukare inom EU.
The Court has found that the allocations made under the new farmer and investment schemes created substantial abnormal profits which fall within and outside the scope of the windfall profit clause. 
Revisionsrätten har konstaterat att de anslag som tilldelats inom de nya jordbrukar-och investeringssystemen har skapat stora, onormala vinster som både omfattas och inte omfattas av regeln om icke förutsebara vinster.
EU legislation(24) allows Member States to allocate reference amounts from the national reserve to new farmers(25) who started their agricultural activity after the reference period. 
Enligt EU-lagstiftningen (24) får medlemsstaterna använda den nationella reserven till att bevilja referensbelopp till nya jordbrukare som inleder sin jordbruksverksamhet efter referensperioden (25).
In Scotland several new farmers were given entitlements where the applicant did not meet the criteria of the new farmer scheme (26). 
I Skottland gavs flera nya jordbrukare stödrättigheter när de sökande inte uppfyllde kriterierna för systemet för nyetablerade jordbrukare(26).
In one case farmer A, took over a holding in May 2004 for which the the former farmer B, had been allocated 602 entitlements worth (20) For severely disadvantaged areas land the figures are 25,59 euro and some 230 euro; for moorland they are 3,36 euro and some 30 euro. 
I ett fall övertog jordbrukare A ett jordbruksföretag i maj 2004 för vilket den tidigare jordbrukare B hade tilldelats 602 stödrättigheter värda 287 000 euro 2005.
Farmer A successfully applied under the new farmer scheme of the national reserve and received his entitlements worth 111 000 euro for wich he was fully paid in 2005. 
Jordbrukare A ansökte med framgång inom systemet för nyetablerade jordbrukare i den nationella reserven och fick sina stödrättigheter värda 111 000 euro för vilka han fick full utbetalning 2005.
Farmer B declared 410 (27) of his 602 entitlements with 410 ha of rough grazing land rented more than 300 kilometers away in the Scottish Highlands (28) and on which he kept 85 sheep. 
Jordbrukare B deklarerade 410(27) av sina 602 stödrättigheter med 410 hektar naturlig betesmark som arrenderades mer än 300 kilometer bort i de skotska högländerna (28) där han höll 85 får.
For this new agricultural activity he was paid 182 000 euro in 2005. 
För denna nya jordbruksverksamhet betalades han 182 000 euro 2005.
Farmers A and B were both legal entities that had jointly operated the holding in question until March 2004. 
Jordbrukarna A och B var båda två juridiska personer som tillsammans hade drivit företaget i fråga fram till mars 2004.
A simple transfer of a holding between family members during or after the reference period was sufficient to increase the number and values of entitlements allocated for the holding. 
En enkel överföring av ett jordbruksföretag mellan familjemedlemmar under eller efter referensperioden räckte för att öka antalet och värdet på stödrättigheter som tilldelats företaget.
In Ireland a farmer who stopped farming in 2002 leased his holding to his son. 
I Irland arrenderade en jordbrukare som år 2002 upphörde med jordbruksverksamhet ut sitt jordbruksföretag till sin son.
The father was allocated entitlements worth 38 000 euro on the basis of premia paid in 2000 and 2001. 
Fadern hade tilldelats stödrättigheter värda 38 000 euro på grundval av bidrag betalda 2000 och 2001.
His son was approved as a new farmer and allocated entitlements worth 87 000 euro on the basis of premiums paid in 2002. 
Sonen godkändes som nyetablerad jordbrukare och tilldelades stödrättigheter värda 87 000 euro på grundval av bidrag betalda 2002.
In 2005 the father transferred his land and his entitlements free of charge to his son who ended up owning entitlements worth 125 000 euro. 
År 2005 förde fadern utan kostnad över sin mark och sina stödrättigheter till sin son (23) Spanien och Frankrike tillämpade denna regel 2006.
If the transfer had not occurred the holding would have been allocated entitlements worth 67 800 euro. 
Om inte överföringen hade ägt rum skulle jordbruksföretaget ha tilldelats stödrättigher värda 67 800 euro.
Increased entitlements due to investments 5.33. 
Ökade stödrättigheter på grund av investeringar 5.33.
Entitlements from the national reserve may be allocated to farmers who made investments in production capacity or purchased land. 
Stödrättigheter från den nationella reserven kan tilldelas jordbrukare som har gjort investeringar i produktionskapacitet eller köpt mark.
In Scotland, the allocation for investment was disproportionate to the investment made. 
I Skottland stod tilldelningen för investeringar inte i proportion till de investeringar som gjorts.
For example, one farmer had invested in 1 802 ha of land located in a severely disadvantaged area but the investment allocation was calculated on the basis of the much higher regional average value for the other land. 
Till exempel hade en jordbrukare investerat i 1 802 ha mark som låg i ett svårt missgynnat område men investe-ringstilldelningen beräknades på grundval av det mycket högre regionala genomsnittsvärdet för annan mark.
He received entitlements worth 417 966 euro. 
Han fick stödrättigheter värda 417 966 euro.
In Northern Ireland, a farmer was allocated entitlements worth 109 000 euro. 
I Nordirland tilldelades en jordbrukare stödrättigheter värda 109 000 euro.
After the reference period he transfered more than 600 cattle to the holding of a family member who was allocated 140 000 euro for the same animals under the investment scheme. 
Efter referensperioden överförde han fler än 600 kreatur till en familjemedlems jordbruksföretag som tilldelades 140 000 euro för samma djur inom investeringsstödsystemet.
By mid 2003, the features of the reform, including the existence of a scheme providing for allocations for investors, had become public knowledge. 
Vid mitten av 2003 hade reformens olika delar blivit allmänt kända, även att det fanns ett system där investerare kunde få anslag.
In the United Kingdom a 10% increase in income was considered sufficient evidence of an investment. 
I Förenade kungariket ansågs en inkomstökning på 10% vara tillräckligt bevis på att en investering hade gjorts.
Paradoxically by increasing the number of cattle slaughtered during 2002 (i.e. destocking) farmers could meet this investment criterion. 
Paradoxalt nog kunde jordbrukare uppfylla detta investeringskriterium genom att öka antalet djur som gick till slakt under 2002 (dvs. lageruttag).
Consequently there was a general run on cattle premiums. For example in Northern Ireland the number of animals claimed under the beef special premium and the slaughter premium schemes was more than 20% higher in 2004 than the average for 2000-2002. 
I Nordirland, till exempel, var det antal djur som uppgivits i stödansökningarna till det särskilda nötköttsbidragssystemet och till slaktbidragssystemet över 20% högre 2004 än genomsnittet för 2000-2002.
As a consequence more than 82% (10,5 million euro) of the allocations from the national reserve were made to investors. 
Till följd av detta tilldelades över 82% (10,5 miljoner euro) av anslagen från den nationella reserven till investerare.
Annual Report concerning the financial year 2006 and England (85% (34,4 million euro) and 78% (94 million euro) respectively). 
Samma fenomen iakttogs i Skottland och England (85% (34,4 miljoner euro) respektive 78% (94 miljoner euro)).
This run on premiums and the non-application of the windfall profit clause explain why the contribution rate to the national reserve was in excess of 3%. 
Denna rusning efter bidrag och det faktum att regeln om icke förutsebara vinster inte tillämpades förklarar varför graden av medverkan till den nationella reserven var över 3 %.
The activation of entitlements and payments Reasonable overall quality of the management and control system 5.35. 
Utnyttjandet av stödrättigheter och betalningar Rimlig allmän kvalitet på förvaltnings-och kontrollsystem 5.35.
In 2005 the management and control systems applied by the Member States for processing farmers’ claims were affected by three major changes: the introduction of a compulsory Geographical Information System (GIS), a new system for the identification and registration of payment entitlements and the introduction of obligatory Cross Compliance checks. 
Tre stora förändringar påverkade under 2005 de förvaltnings-och kontrollsystem som medlemsstaterna tillämpar för att behandla jordbrukarnas stödansökningar: införandet av ett obligatoriskt geografiskt informationssystem (GIS), ett nytt system för identifiering och registrering av stödrättigheter och obligatoriska kontroller av tvärvillkor.
The Court’s audit covered the first two elements. 
Revisionsrättens revision omfattade de första två av dessa förändringar.
For detailed observations and the overall evaluation, see Annex 5.2. 
För detaljerade iakttagelser och den övergripande utvecklingen se bilaga 5.2.
In Scotland the system for identification and registration of payment entitlements is incomplete since it does not correctly record transfers of entitlements or monitor minimum activation obligations (29). 
I Skottland är systemet för identifiering och registrering av stödrättigheter ofullständigt eftersom det inte på ett korrekt sätt registrerar överföringar av stödrättigheter eller övervakar minimikraven på utnyttjande (29).
In several Member States the payment calculation was incorrect in cases where the area established after control was not enough to activate all entitlements declared by the farmer. 
Årsrapport för budgetåret 2006 ningar inkorrekt i fall där den areal som fastställts efter kontroll inte var tillräckligt stor för att jordbrukaren skulle kunna utnyttja alla de stödrättigheter som uppgivits.
Long delays in establishing entitlements and making payments 5.37. 
Stora förseningar i fastställandet av stödrättigheter och effektuerandet av utbetalningar 5.37.
In all Member States visited (except Portugal and Belgium) definitive entitlements were allocated wholly or partly after the legal deadline of 31 December 2005 (more than 8,3 billion euro in value terms). 
I alla de medlemsstater som besöktes (förutom Portugal och Belgien) tilldelades definitiva stödrättigheter fullt ut eller delvis efter den lagstadgade tidsfristen den 31 december 2005 (värde: över 8,3 miljarder euro).
Some Member States were consequently unable to pay all farmers by the 30 June 2006 deadline. 
Vissa medlemsstater kunde följaktligen inte betala alla jordbrukare innan tidsfristen den 30 juni 2006.
This was a particular problem in England. 
Detta var i synnerhet ett problem i England.
Overpayments 5.38. 
För stora utbetalningar 5.38.
The Court’s audit at final beneficiary level revealed 13 cases out of 54 (24%) randomly selected payments tested where an incorrect area and/or ineligible areas had been taken into account for the calculation of the number of entitlements. 
Vid revisionsrättens revision på slutmottagarnivå av 54 (24%) slumpvis utvalda betalningar konstaterades 13 fall där felaktig areal och/eller ej stödberättigande areal hade legat till grund för beräkningen av antalet stödrättigheter.
The differences in area ranged from 0,35% to 6,92% but the total financial impact is limited. 
Differenserna i areal låg på mellan 0,35% och 6,92% men den totala ekonomiska effekten är begränsad.
Nevertheless it should be noted that even very small errors can have a significant impact on future payments under the dynamic model (see paragraph 5.28 ). 
Det skall dock påpekas att även mycket små fel kan ha stor återverkan på framtida betalningar inom den dynamiska modellen (se punkt 5.28).
The Single Area Payments Scheme (SAPS) 5.39. 
Systemet för enhetlig arealersättning 5.39.
The main difference between SAPS and SPS is that under the former ‘entitlements’ are not established. 
Den största skillnaden mellan systemet för enhetlig arealersättning och systemet med samlat gårdsstöd är att det inom det förstnämnda inte fastställs några ”stödrättigheter”.
A uniform amount is paid for each hectare of eligible land. 
Ett lika stort belopp betalas ut för varje hektar stödberättigande mark.
In due course the eight Member States that apply SAPS (30) will be required to adopt SPS. 
Så småningom kommer de åtta medlemsstater som tillämpar enhetlig arealersättning (30) att bli tvungna att anta systemet med samlat gårdsstöd.
Annual Report concerning the financial year 2006 5.40. For 2006 the SAPS coverage was completed by visiting the remaining three New Member States that apply the scheme (Estonia, Cyprus and Latvia)(31) and three Member States for a second time (Lithuania, Hungary and Poland). 
5.40. Under 2006 slutfördes undersökningen av systemet med enhetlig arealersättning genom besök i de återstående tre medlemsstater som tillämpar systemet (Estland, Cypern och Lettland)(31) och i tre medlemsstater för andra gången (Litauen, Ungern och Polen).
In total 24 payments were tested at final beneficiary level. 
Sammanlagt 24 betalningar granskades genom stickprov på slutmottagarnivå.
In Estonia the four beneficiaries audited had been paid for a larger area than was measured on the spot (average 4,6%) and the Estonian authorities were unable to substantiate the figure for the calculation of the reduction coefficient they applied (3,51%)(32). 
I Estland hade de fyra stödmottagare som granskades fått betalt för en större areal än den som uppmättes på plats (i genomsnitt 4,6%) och de estniska myndigheterna kunde inte visa underlag för sifferuppgifterna för beräkningen av den minskningskoefficient de tillämpade (3,51%)(32).
In Cyprus, there are continuing weaknesses in the land registry system (it dates from 1926 and the changes to the natural borders of fields that have taken place since then are not reflected in it) which explains the two relatively large differences in area found (7,26% and 18,7%). 
I Cypern finns bestående brister i fastighetsregistersystemet (det är från 1926 och de förändringar av fältens naturliga gränser som har ägt rum sedan dess framstår inte) vilket förklarar de två relativt stora differenserna i areal som konstaterades (7,26 % och 18,7 %).
In Hungary the reduction coefficient was wrongly calculated, leading to a systematic overpayment of 1,62%. 
I Ungern var minskningskoefficienten felaktigt beräknad, vilket ledde till att man systematiskt betalade ut belopp som var 1,62 % för höga.
Rural development Guarantee expenditure 5.42. 
Årsrapport för budgetåret 2006 Landsbygdens utveckling Utgifter från garantisektionen 5.42.
EAGGF-Guarantee expenditure for rural development amounted to 5 623 million euro in 2006(33). 
Utgifterna från EUGFJ-garanti för landsbygdens utveckling uppgick till 5623 miljoner euro 2006 (33).
This covers spending on a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas. 
Däri ingår utgifter för ett stort antal åtgärder såsom miljöprogram för jordbruk, kompensationsbidrag för jordbruk i mindre gynnade områden, investeringar i gårdar samt infrastruktur i landsbygdsområden.
The Court’s audit covered the administrative and control procedures and the audit of 25 payments at final beneficiary level in eight Member States. 
Revisionsrättens revision omfattade de administrativa förfarandena och kontrollförfarandena liksom granskning av 25 betalningar på slutmottagarnivå i åtta medlemsstater.
The Court’s audit found a high incidence of errors, by both nature and amount for the agri-environmental schemes. 
Vid revisionsrättens revision konstaterades en hög förekomst av fel, både när det gäller slag och belopp, i stödsystemen för miljövänligt jordbruk.
Payments under these schemes are dependent on respecting (often complex) conditions, such as observance of good farming practices. 
Utbetalningar från dessa system är beroende av att (ofta komplexa) villkor uppfylls, till exempel iakttagelse av god jordbrukarsed.