natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/95 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) most on-site inspections were satisfactorily performed, but some weaknesses were apparent at most paying agencies, and the quality of inspection was lower for animal premiums than for area aid (for example, DARD (Northern Ireland, United Kingdom) where excessive notice of inspection visits was given); (d) reporting of the results of inspection was weak at many agencies. 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/95 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER c) De flesta kontroller på plats hade utförts tillfredsställande, men några brister var uppenbara vid de flesta utbetalningsställen, och kvaliteten på kontrollerna var sämre för djurbidrag än för arealstöd (till exempel DARD (Nordirland, Förenade kungariket) där alltför mycket information om kontrollbesöken hade lämnats). d) Många utbetalningsställen brast i sin rapportering.
Errors and anomalies in the figures sent to the Commission were significant for Niedersachsen, Luxembourg and RPA England (all animal premiums). 
Det fanns betydande fel och avvikelser i de siffror som lämnats in till kommissionen av Niedersachsen, Luxemburg och RPA England (samtliga gällde djurbidrag).
Reporting is less reliable for animal premiums than for area aid claims. 
Rapporteringen är mindre tillförlitlig för ansökningar om djurbidrag än för arealstödansök-ningar.
Annexes 2 and 3 set out further details of the Court’s findings. 
I bilagorna 2 och 3 redogörs närmare för revisionsrättens granskningsresultat.
In particular, the various bovine premia are directed towards different types of animals and involve different conditions. This, in addition to the need to check the movements of animals, has a significant impact on the nature of the inspections. (d) The Commission has also identified the discrepancies mentioned by the Court. 
Det gäller i synnerhet de olika nötköttsbidragen som ges för olika typer av djur och som omfattar olika villkor. Detta, samt behovet av att kontrollera förflyttningar av djuren, påverkar mycket starkt hur kontrollerna sker. Kommissionen har också konstaterat de avvikelser som revisionsrätten nämner.
Overall, the statistics are considered as reliable as necessary for the purpose in hand i.e. to verify compliance with governing legislation on eligibility and control regimes. 
Sammantaget anses de statistiska uppgifterna vara pålitliga för sitt syfte, dvs. för att verifiera att lagstiftningen om stödberättigande och kontrollsystem uppfylls.
The Court uses data requested and collated by the Commission, and the tabulated presentation and information is generally taken from data the Commission has itself produced. 
Revisionsrätten använder uppgifter som kommissionen begärt och samlat in, och den information som visas i tabellform är generellt sett hämtad från uppgifter från kommissionen.
The animal premium sector is more diverse than the arable crop sector, explaining the difficulties in reporting. The Court correctly states that the information supplied by Member States is not always fully correct, or presented in the timely fashion required by the governing legislation, in which case the Commission ensures prompt follow-up and revision in the framework of the clearance of accounts. 
Sektorn för djurbidrag är mer splittrad än sektorn för jordbruksgrödor, vilket förklarar skillnaderna i rapportering. Revisionsrätten påpekar mycket riktigt att informationen från medlemsstaterna inte alltid är fullständigt korrekt eller inte presenterats inom de tidsramar som anges i lagstiftningen på området. I sådant fall sörjer kommissionen för omedelbar uppföljning och genomgång inom ramen för godkännandet av räkenskaperna.
In the case of Niedersachsen revised information has been provided. 
I fråga om Niedersachsen har reviderad information skickats in.
4.12. The Commission considers the statistical reporting to be a very good tool to verify the legality and regularity of CAP expenditure. 
4.12 Kommissionen anser att statistikrapporterna är ett mycket användbart medel för att verifiera om utgifterna för den gemensamma jordbrukspolitiken är lagliga och korrekta.
While acknowledging that more detailed statistical information supplied by the Member States could provide a more secure environment, the benefits would be subject to ‘diminishing returns’ and there is a clear need to simplify administrative procedures. 
Kommissionen delar visserligen uppfattningen att mer detaljerad information från medlemsstaterna skulle vara säkrare, men fördelarna skulle inte stå i rimlig proportion till insatserna och dessutom finns det ett klart behov av att förenkla det administrativa förfarandet.
C 293/96 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.14. The Court examined the application of the regulation through visits to 11 Member States and to the Commission (1). 
C 293/96 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2004 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.14 Revisionsrätten granskade tillämpningen av förordningen genom besök i elva medlemsstater och hos kommissionen (1).
The audit covered the period from July 2002 to June 2003, for which the Member States had to report by the end of 2003. 
Granskningen omfattade perioden juli 2002–juni 2003, som medlemsstaterna skulle rapportera om före utgången av 2003.
This covered, in most Member States, payments made in 2001. 
Detta omfattade i de flesta medlemsstater utbetalningar gjorda 2001.
For each Member State the planning, execution, reporting and monitoring of the checks was examined. 
Planering, genomförande, rapportering och övervakning av kontrollerna granskades för varje medlemsstat.
The Court examined the quality of the systems which will be applied by Member States in the future to check and, if necessary, correct subsidies paid in 2003. 
Revisionsrätten granskade kvaliteten på de system som medlemsstaterna skall tillämpa i framtiden för att kontrollera och vid behov korrigera bidrag som betalats ut under 2003.
The Court found that: THE COMMISSION’S REPLIES (a) (b) (c) (d) coordinating bodies in the Member States generally prepared scrutiny plans in accordance with the regulation, but only half of checks planned for the period were complete at the end of 2003, although Member States had reported a higher number to the Commission; one fifth of scrutinies examined by the Court were wholly unreliable. 
4.15 Revisionsrätten konstaterade följande: 4.15 KOMMISSIONENS SVAR a) b) c) d) Samordningsorgan i medlemsstaterna utarbetade i allmänhet granskningsplaner i enlighet med förordningen, men endast hälften av de kontroller som planerats för perioden hade slutförts i slutet av 2003, trots att medlemsstater hade rapporterat ett högre antal till kommissionen.
Fewer than one in three were considered wholly satisfactory in the Court’s view (2); the annual reports by the coordinating bodies do not present statistics on the results of scrutinies in a format, which permits meaningful analysis and comparison, notably because there is no legislative requirement to report differing rates of error in different areas of expenditure; the Commission had not put in place a programme of inspections to ensure the effectiveness of checks carried out (the last inspections were made in 1999/2000); (a) According to the Member States’ annual reports the number of scrutinies completed was 2 469 which is 63 % of the 3 907 checks planned for the period. 
En femtedel av de granskningar som revisionsrätten granskade var helt och hållet otillförlitliga. Enligt revisionsrättens uppfattning kunde färre än var tredje anses vara helt tillfredsställande (2). I samordningsorganens årsrapporter finns ingen statistik över resultaten av granskningarna i ett format som möjliggör meningsfulla analyser och jämförelser, framför allt på grund av att det inte finns några rättsliga krav på rapportering av olika grader av fel inom olika utgiftsområden.
A further 33 % of the planned scrutinies were indicated as ‘ongoing’; the fieldwork for most of these had been already performed, and either the report remained to be finalised or a reply was awaited to a mutual assistance request made to another Member State. 
Av planerade undersökningar var 33 % markerade som ”pågående”. Fältarbetet för de flesta av dem hade redan utförts och antingen skulle rapporten skrivas klar eller också väntade man på svar på en begäran till en annan medlemsstat om ömsesidigt stöd.
A deadline of up to six months is permitted for replies to mutual assistance requests. (b) The Commission is not in a position to confirm the conclusion of the Court. The Commission will take these elements into consideration in its future work in relation to Regulation (EEC) No 4045/89 controls. (c) Information received is analysed and treated by the Commission services in order to provide elements of comparison between Member States. (d) Such programmes of inspections have taken place in previous years based on risk analysis and another round is currently being carried out. 
För svar på begäran om ömsesidigt stöd kan en tidsgräns på upp till sex månader beviljas. b) Kommissionen kan inte bekräfta revisionsrättens slutsats, utan kommer att beakta dessa aspekter i samband med framtida kontroller i enlighet med förordning (EEG) nr 4045/89. c) Den inkomna informationen analyseras och behandlas av kommissionen så att ett jämförande underlag mellan medlemsstaterna kan tas fram. d) Sådana inspektionsprogram har genomförts under tidigare år med riskanalyser som underlag, och en annan genomgång genomförs för närvarande.
Moreover,implementationofRegulation(EEC)No 4045/89isalso evaluated in the field of export refunds, the largest area of expenditure covered by the regulation. 
Tillämpningen av förordning (EEG) nr 4045/89 utvärderas också i fråga om exportbidrag, som är det största utgiftsområdet som täcks av förordningen.
The recent audit enquiries on differentiated refunds, prefinancing and origin each included an assessment of the contribution made by Regulation (EEC) No 4045/89 scrutinies to addressing the specific risks involved. 4.15. 
Samtliga nyligen genomförda revisioner av differentierade bidrag, förfinansiering och ursprung omfattade en bedömning av det bidrag som kommit från undersökningar utförda i enlighet med förordning nr 4045/89 i syfte att ta itu med de specifika risker som finns på området.
(1) (2) Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Netherlands, Portugal, United Kingdom. 
(1) (2) Belgien, Danmark, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Nederländerna, Portugal och Förenade kungariket.
Wholly unreliable: not performed or not covering a number of risks or eligibility conditions; wholly satisfactory: covering all key risks and eligibility conditions. 
Helt och hållet otillförlitlig: har inte utförts eller omfattar inte ett antal risker eller villkor för stödberättigande. Helt och hållet tillfredsställande: omfattar alla de viktigaste riskerna och villkor för stödberättigande.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/97 THE COURT’S OBSERVATIONS (e) the Commission made no written response to Member States on their risk analyses, scrutiny plans or annual reports (3). 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/97 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER e) Kommissionen svarade inte skriftligt på medlemsstaternas riskanalyser, granskningsplaner eller årsrapporter (3).
4.16. Where they are performed properly, post-payment scrutinies provide a valuable tool in the identification of irregular CAP payments (see Graph 4.3). 
4.16 När efterhandsgranskningarna av utbetalningar görs på vederbörligt sätt är de ett värdefullt instrument för att upptäcka felaktiga GJP–utbetalningar (se figur 4.3).
However, in the form in which they are currently reported by Member States, they do not assist the Commission in identifying and assessing the key risks of irregularity. (e) THE COMMISSION’S REPLIES For the period under review, the Commission services obtained additional assurance through informal discussions and requests for information. 
I den form de nu rapporteras in av medlemsstaterna är de dock inte till någon hjälp för kommissionen när den skall identifiera och bedöma de viktigaste riskerna för oriktigheter. e) KOMMISSIONENS SVAR I fråga om den granskade perioden fick kommissionen extra försäkringar genom informella diskussioner och begäran om information.
In the course of 2004 the Commission services implemented significant improvements in the monitoring and control of this aspect through formal letters to several Member States aiming in particular to improve the risk analysis proposed. 
Under 2004 förbättrade kommissionen övervakningen och kontrollen mycket kraftigt genom formella skrivelser till flera medlemsstater som i första hand syftade till att förbättra den föreslagna riskanalysen.
Graph 4.3 — Regulation (EEC) No 4045/89: Number of post-payment checks performed and irregularities identified 1997/1998 to 2001/2002 4.16. More than 3 000 scrutinies are performed annually. 
Diagram 4.3 – Förordning (EEG) nr 4045/89: Antal genomförda efterhandskontroller av utbetalningar samt oriktigheter konstaterade 1997/1998–2001/2002 4.16 Varje år genomförs fler än 3 000 granskningar.
During the period in question 320 irregularities were detected by the end of 2003 and this number will increase when the ongoing scrutinies are completed. 
Under den aktuella perioden upptäcktes 320 avvikelser till slutet av 2003 och det antalet kommer att öka när de pågående undersökningarna har avslutats.
During the period 2001 to 2003 860 irregularities were communicated to OLAF as a result of application of Regulation (EEC) No 4045/89. 
Under perioden 2001–2003 anmäldes 860 avvikelser till OLAF som ett resultat av tillämpningen av förordning nr 4045/89.
The post-payment scrutinies are not only an important tool for identification of irregularities but also serve as a considerable preventive element. 
Efterhandsgranskningar av utbetalningar är inte bara viktiga verktyg för att upptäcka avvikelser, utan fungerar också förebyggande.
The Court’s sample of transactions 4.17. The Court examined a representative sample of 2003 payments drawn from the expenditure of 25 paying agencies (which were collectively responsible for 75 % of CAP expenditure) as well as from the direct expenditure of the Commission. 
Revisionsrättens urval av transaktioner 4.17 Revisionsrätten granskade ett representativt urval av 203 utbetalningar tagna både från 25 utbetalningsställens utgifter (dessa utbetalningsställen stod sammantaget för 75 % av utgifterna inom den gemensamma jordbrukspolitiken) och från kommissionens direkta utgifter.
(3) According to Regulation (EEC) No 4045/89 ‘the programmes established by the Member States and forwarded to the Commission, shall be implemented by the Member States, if, within eight weeks, the Commission has not made known its comments’. 4.17. 
Genom dessa kontroller ville revisionsrätten få (3) Enligt förordning (EEG) nr 4045/89 skall ”de granskningsplaner som fastställts av medlemsstaterna och som överlämnats till kommissionen (...) genomföras av medlemsstaterna om inte kommissionen inom sex veckor har lämnat några synpunkter”.
The control systems for CAP expenditure generally provide for physical checks on a percentage of transactions, 100 % documentary controls, dissuasive sanctions, and either post-payment checks according to Regulation (EEC) No 4045/89 or/and compatibility with IACS. 
4.17 Kontrollsystemen för utgifter för den gemensamma jordbrukspolitiken innehåller föreskrifter om fysiska kontroller av en procentandel av transaktionerna, kontroll av samtliga dokument, avskräckande åtgärder samt antingen efterhandsgranskningar av utbetalningar i enlighet med förordning nr 4045 och/eller överensstämmelse med IACS.
C 293/98 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS Through these tests, the Court sought to obtain direct evidence that payments were properly made for an eligible activity. 
C 293/98 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER direkta bevis för att utbetalningarna var korrekt gjorda för en stödberättigande verksamhet.
Such tests provide good evidence for expenditure on area aid subsidies and, to a lesser extent, animal premiums where physical evidence is usually available to the auditor. 
Sådana granskningar ger goda bevis för utgifter för arealstöd och, i mindre utsträckning, djurbidrag där revisorn ofta har tillgång till konkreta bevis.
By contrast, in areas such as export refunds or aids paid on the basis of the quantity produced, the auditor can only check documents. 
Däremot kan revisorn när det till exempel gäller exbortbidrag eller stöd utbetalade på basis av producerad kvantitet endast kontrollera dokument.
The extent to which such documents provide reliable evidence is influenced by both the nature of the trans-actionandthecontrolsystemconcerned(seealsoparagraphs 4.36, 4.37 and 4.46). 
Sådana dokuments tillförlitlighet som bevis påverkas både av vilken sorts trans-aktionochvilketkontrollsystemdetgäller(seävenpunkterna 4.36 och 4.37 samt 4.46).
Annual activity report of the Director-General for Agriculture 4.18. The activity report describes what DG AGRI has done during 2003 and contains a declaration by the Director-General that control procedures give assurance on the legality and regularity of underlying transactions. 
Årlig verksamhetsrapport från generaldirektören vid Generaldirektoratet för jordbruk 4.18 I verksamhetsrapporten beskrivs vad Generaldirektoratet för jordbruk har gjort under 2003 och den innehåller en förklaring från generaldirektören om att kontrollförfarandena ger säkerhet om att de underliggande transaktionerna är lagliga och korrekta.
It seeks to provide management assurance that the system of internal control is working satisfactorily. 
Syftet med förklaringen är att ge en förvaltningsförklaring om att systemet för intern kontroll fungerar tillfredsställande.
The Director-General’s declaration includes five qualifications. 
Generaldirektörens förklaring innehåller fem reservationer.
Two of these relate to CAP expenditure: continuing concerns about the management and administration of the International Olive Oil Council; and the failure of Greece to fully implement the IACS. 
Två av dessa gäller GJP-utgifter: fortsatt oro över förvaltning och administration av Internationella olivoljerådet och Greklands misslyckande med att till fullo genomföra IACS.
The report discusses progress made on these two issues since 2002 and concludes that despite the progress achieved, it is not yet possible to know whether the problems noted have been resolved. 
I rapporten behandlas framsteg som gjorts på dessa två punkter sedan 2002 och dras slutsatsen att det trots de framsteg som har gjorts ännu inte går att veta om problemen som konstaterades har lösts.
For CAP expenditure where management is shared with the Member States the basis for the Director-General’s declaration is: (a) the financial clearance decision for 2002 (not 2003); (b) conformity decisions (see paragraph 4.70) taken during 2003, which do not include corrections in respect of 2003. 
4.19 För GJP-utgifter vilkas förvaltning delas med medlemsstaterna grundar sig generaldirektörens förklaring på a) beslutet om finansiellt godkännande för 2002 (inte 2003), och b) överensstämmelsebeslut (se punkt 4.70) fattade under 2003, som inte omfattar korrigeringar avseende 2003.
(Conformity decisions on expenditure in 2003 will be taken in future years) (4). 
(Överensstäm-melsebeslut om utgifterna under 2003 kommer att fattas under kommande år) (4).
In other words, the declaration is relevant to transactions undertaken in years previous to 2003. 
4.20 Förklaringen gäller med andra ord transaktioner som gjorts under år före 2003.
It is not designed to, and does not, provide assurance on which the Court can rely for the 2003 Statement of Assurance. 
Den är inte avsedd att ge och ger heller inte säkerhet som revisionsrätten kan stödja sig på för revisionsförklaringen för 2003.
THE COMMISSION’S REPLIES The declaration of assurance of the Director-General of DG AGRI is, as far as EAGGF Guarantee is concerned, based on the following elements: The existence of an effective clearance of accounts procedure as foreseen by Article 53(5) of the Financial Regulation. 
30.11.2004 4.19 och 4.20 KOMMISSIONENS SVAR Revisionsförklaringen från generaldirektören för GD Jordbruk baseras, i fråga om EUGFJ:s garantisektion, på följande delar: Förekomst av ett förfarande för godkännande av räkenskaperna i enlighet med artikel 53.5 i budgetförordningen.
The fact that clearance of accounts decisions are made some years after the year of the expenditure concerned is an integral part of the procedure, which includes the right of Member States to respond to the findings. 
Det faktum att beslut om att godkänna räkenskaper görs några år efter utgiftsåret är en viktig del av förfarandet, som bland annat omfattar medlemsstaternas rätt att kommentera resultaten.
The assurance which can be gained from the accreditation of paying agencies, the annual certification procedure and the IACS. 
Den trygghet som ackreditering av utbetalningsställena innebär, det årliga certifieringsförfarandet och IACS.
A number of other elements contribute to the basis on which the assurance is obtained. 
Flera andra delar bidrar till denna trygghet.
These include results of audits made by the Commission’s Internal Audit Service and the Internal Audit Capability and possible information received from OLAF. 
Det kan exempelvis röra sig om resultaten från kommissionens interna revisionstjänst och den interna revisionsenheten samt eventuell information från OLAF.
The Directorate-General for Agriculture also takes account of information received from the Court of Auditors. 
GD Jordbruk tar också hänsyn till information från revisionsrätten.
As can be seen from the above, the declaration does cover transactions in 2003. 
Som framgår av ovanstående omfattar förklaringen transaktioner under 2003.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/99 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.21. The supervisory systems in place for the CAP provide DG AGRI with a large amount of data of relevance to the legality and regularity of the expenditure concerned. 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/99 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.21 De övervakningssystem som finns för GJP förser Generaldirektoratet för jordbruk med en stor mängd uppgifter av betydelse för de berörda utgifternas laglighet och korrekthet.
In particular IACS identifies many incorrect claims and blocks payments and can penalise farmers who significantly overstate claims for subsidies. 4.22. 
I synnerhet genom IACS identifieras många inkorrekta ansökningar, blockeras utbetalningar och kan jordbrukare som anger för höga belopp i sina stödansökningar bestraffas.
The annual activity report does not make reference to the results of checks under supervisory systems; nor to apparent weaknesses in these systems. 
4.22 Den årliga verksamhetsrapporten pekar varken på resultaten av kontroller inom övervakningssystemen eller på uppenbara brister i dessa system.
Nor does it mention the Commission’s continuing postponement of the clearance of the accounts for 21 paying agencies for 2001 and 2002 (see paragraph 4.66), nor comment on the nature and budgetary impact of conformity decisions taken in 2003. THE COMMISSION’S REPLIES 4.23. 
Det nämns heller inte något om att kommissionen fortsätter att skjuta upp godkännandet av 21 utbetalningsställens räkenskaper för 2001 och 2002 (se punkt 4.66), och man kommenterar inte karaktären hos eller budgetkonsekvenserna av de överenstämmelsebeslut som fattades 2003.
The report notes that 14 of the internal control standards had been fully implemented by 31 December 2003. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.23 I rapporten nämns att fjorton av normerna för intern kontroll hade införts till fullo den 31 december 2003.
By February 2004 only four remained to be partly implemented. 
I februari 2004 var det endast fyra kvar som inte var helt införda.