natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2018. 
Det arbete som vi har utfört på dessa områden fortsätter att bidra till våra övergripande slutsatser om 2018.
‘Competitiveness’ (chapter 5): our estimated level of error is lower than in the last two years. 
Konkurrenskraft (kapitel 5): vår uppskattade felnivå är lägre än för de senaste två åren.
Errors in research spending include different categories of ineligible costs (in particular direct personnel costs and other direct costs, indirect costs and subcontracting costs). 
Fel i forskningsutgifter gäller olika kategorier av icke stödberättigande kostnader (framför allt direkta personalkostnader och andra direkta kostnader, indirekta kostnader och underleverantörskostnader).
‘Cohesion’ (chapter 6): expenditure in this area is dominated by reimbursements. 
Sammanhållning (kapitel 6): kostnaderna på detta område utgörs främst av ersättningar.
The main types of error detected by audit authorities were ineligible costs and infringements of public procurement rules. 
De vanligaste typerna av fel som revisionsmyndigheterna upptäckte var icke stödberättigande kostnader och överträdelser av regler för offentlig upphandling.
For these errors, Member State authorities applied corrections with a view to reducing the residual error rates for programmes below the 2 % materiality threshold. 
Medlemsstaternas myndigheter gjorde korrigeringar för dessa fel i syfte att få ner de kvarstående felprocentsatserna för program under väsentlighetsgränsen på 2 %.
However, we also found errors that audit authorities had not detected, such as infringements of the EU’s state aid rules. 
Men vi fann också fel som revisionsmyndigheterna inte hade upptäckt, såsom överträdelser av EU:s regler för statligt stöd.
Neither the Member States nor, to date, the Commission have applied any corrections for these errors. 
Varken medlemsstaterna eller kommissionen har ännu gjort några korrigeringar för dessa fel.
Based on errors that either audit authorities or we ourselves detected, and considering all relevant financial corrections, we estimate that the level of error is material. 
Baserat på fel som antingen revisionsmyndigheterna eller vi själva har upptäckt, och med beaktande av alla relevanta finansiella korrigeringar, uppskattar vi att felnivån är väsentlig.
However, direct payments from the European Agriculture Guarantee Fund (EAGF), which account for 71,8 % of spending in this area, are free from material error. 
Direktstöd från Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ), som står för 71,8 % av utgifterna inom området, innehåller dock inga väsentliga fel.
Direct payments to farmers are entitlement-based and have benefited from simplified land eligibility rules and an effective control system (IACS – Integrated Administration and Control System), which allows automated cross-checks between databases. 
Direktstödet till jordbrukare är stödrättighetsbaserat och har gynnats av förenklade stödregler för mark och ett ändamålsenligt kontrollsystem (IACS – det integrerade administrations-och kontrollsystemet) som möjliggör automatiska korskontroller mellan databaser.
We continue to find a material level of error in the other spending areas (rural development, EAGF market measures, fisheries, environment and climate action). 
Vi konstaterar en fortsatt väsentlig felnivå på de övriga utgiftsområdena (landsbygdsutveckling, EGFJ:s marknadsåtgärder, fiskeri, miljö och klimatpolitik).
Expenditure in these areas mainly takes the form of reimbursement of costs and is subject to complex eligibility conditions. 
Betalningar inom dessa områden sker främst i form av ersättning av kostnader och omfattas av komplexa stödvillkor.
Ineligible beneficiaries, activities or declared costs and the provision of inaccurate information on areas or animals account for more than half of the estimated level of error for this MFF heading. 
Icke stödberättigade stödmottagare, icke stödberättigande aktiviteter eller deklarerade kostnader och felaktig information om arealer eller djur svarar för över hälften av den uppskattade felnivån för denna rubrik i den fleråriga budgetramen.
Most administrative expenditure takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. 
De flesta administrativa kostnaderna är löner, pensioner och ersättningar som betalas av EU:s institutioner och organ.
Eligibility errors continue to contribute most to the estimated level of error for expenditure subject to complex rules 1.28. 
Fel avseende stödberättigande fortsätter att bidra mest till den uppskattade felnivån för kostnader som omfattas av komplexa regler 1.28.
As in recent years, we focussed more closely on the types of error found in expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based), as this is the area in which material error persists. 
Liksom de senaste åren tittade vi närmare på de typer av fel som vi fann i kostnader som omfattas av komplexa regler (främst ersättningsbaserade), eftersom detta är det område där felnivån är fortsatt väsentlig.
Box 1.8 provides a breakdown of the 2018 estimated level of error 4,5 % for high-risk (mainly reimbursement-based) spending by error type. 
Ruta 1.8 visar hur den uppskattade felnivån för 2018 på 4,5 % för utgifter med hög risk (främst ersättningsbaserade) är fördelad mellan olika feltyper.
It also provides the corresponding figures for the 2017 (3,7 %) and 2016 (4,8 %) estimates. 
Den visar också motsvarande siffror i uppskattningen för 2017 (3,7 %) och 2016 (4,8 %).
C 340/24 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box 1.8 Contribution to the 2018 estimated level of error of high-risk (mainly reimbursement-based) expenditure by error type Source: ECA. 
C 340/24 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Ruta 1.8 Bidrag per feltyp till den uppskattade felnivån för 2018 för utgifter med hög risk (främst ersättningsbaserade) Källa: Revisionsrätten.
The biggest contributors to our 2018 estimated level of error for high risk expenditure were ‘Cohesion’ (43,0 %), followed by development, EAGF market measures, fisheries, environment and climate action’ under ‘Natural resources’ (30,2 %), 1.29. ‘Rural ‘Competitiveness’ (12,2 %) and ‘Global Europe’ (4,5 %). 
De områden som bidrog mest till vår uppskattade felnivå för kostnader med hög risk 2018 var Sammanhållning (43,0 %), följt av Landsbygdsutveckling, EGFJ:s marknadsåtgärder, fiskeri, miljö och klimatpolitik inom Naturresurser (30,2 %), Konkurrenskraft (12,2 %) och Europa i världen (4,5 %).
As in previous years, eligibility errors (i.e. ineligible costs in costs claims and ineligible projects, activities or beneficiaries) contributed most to the estimated level of error for high-risk expenditure. 
Liksom tidigare år bidrog fel avseende stödberättigande (dvs. icke stödberättigande kostnader i ersättningsanspråk och icke stödberättigande projekt, aktiviteter eller icke stödberättigade stödmottagare) mest till den uppskattade felnivån för kostnader med hög risk.
However, their impact was less than in 2017 (2018: 68 %; 2017: 93 %). 
Deras effekt var dock lägre än 2017 (2018: 68 %, 2017: 93 %).
This was because in 2018 we found a significantly higher number of errors in relation to public procurement, state aid rules and grant award procedures. 
Anledningen var att vi för 2018 fann ett betydligt högre antal fel som gällde offentlig upphandling, regler för statligt stöd och förfaranden för beviljande av bidrag.
These errors contributed 16 % of our estimated level of error for high-risk expenditure (2017: 1 %) and were mainly in ‘Cohesion’ and ‘Natural Resources’. 
Sådana fel utgjorde 16 % av vår uppskattade felnivå för kostnader med hög risk (2017: 1 %) och fanns främst inom Sammanhållning och Naturresurser.
This year, expenditure accepted under the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund made up 74 % of total ‘Cohesion’ expenditure. 
I år utgjorde kostnader som hade godkänts inom Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) och Sammanhållningsfonden 74 % av de totala Sammanhållningskostnaderna.
Operations co-financed by these funds are more prone to public-procurement related errors (see paragraphs 6.26-6.28). 
Insatser som medfinansieras av de här fonderna har fler fel som gäller offentlig upphandling (se punkterna 6.26–6.28).
‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ accounted for most administrative errors by intermediary bodies (20) (see category “other” in Box 6.2 and category “administrative errors” in Box 7.2). 
De flesta administrativa felen som begåtts av förmedlande organ (20) fanns inom Sammanhållning och Naturresurser (se kategori ”Övrigt” i ruta 6.2 och kategori ”Administrativa fel” i ruta 7.2).
The Commission’s regularity information 1.33. 
Kommissionens information om korrekthet 1.33.
According to Article 317 of the TFEU, the Commission is ultimately responsible for implementing the EU budget and manages EU spending together with Member States (21). 
Kommissionen har enligt artikel 317 i EUF-fördraget det yttersta ansvaret för genomförandet av EU:s budget och förvaltar EU:s utgifter tillsammans med medlemsstaterna (21).
The Commission accounts for its actions in three reports, which are included in the ‘Integrated Financial Reporting Package’ (22): (a) EU consolidated accounts (provisional in March; final in June); (20) In shared management, intermediary bodies are national authorities. 
Kommissionen redovisar sina åtgärder i tre rapporter, som tillsammans bildar det integrerade paketet för finansiell rapportering (22): a) EU:s konsoliderade årsredovisning (preliminär i mars, slutlig i juni). (20) Viddeladförvaltningharnationellamyndigheterrollensomförmedlandeorgan.
(21) Article 317 of the TFEU: ‘The Commission shall implement the budget in cooperation with the Member States, in accordance with the provisions of the regulations made pursuant to Article 322, on its own responsibility and within the limits of the appropriations, having regard to the principles of sound financial management. 
(21) Artikel 317 i EUF-fördraget: ”I överensstämmelse med principerna för en sund ekonomisk förvaltning ska kommissionen i samarbete med medlemsstaterna genomföra budgeten under eget ansvar och inom ramen för de beviljade anslagen enligt bestämmelserna i den budgetförordning som utfärdats enligt artikel 322.
Member States shall cooperate with the Commission to ensure that the appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management.’ 
Medlemsstaterna ska samarbeta med kommissionen för att säkerställa att anslagen används i överensstämmelse med principerna för en sund ekonomisk förvaltning.”
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/25 EN (b) Annual Management and Performance Report for the EU budget (AMPR) (no provisional version; final version in June); (c) Report on the follow-up to the discharge of the previous financial year (July). 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/25 SV b) Den årliga förvaltnings-och resultatrapporten om EU:s budget (ingen preliminär version, slutlig version i juni). c) Rapport om uppföljningen av beviljandet av ansvarsfrihet det föregående budgetåret (juli).
Under our 2018-2020 strategy, we set out to base our statement of assurance on an attestation approach, meaning that in future, we intend to provide assurance on the Commission’s (management) statement. 
I enlighet med vår strategi för 2018–2020 föresatte vi oss att basera vår revisionsförklaring på en bestyrkandemetod, vilket innebär att vi i framtiden avser att avge en försäkran om kommissionens (förvaltnings)förklaring.
This builds on our experience of applying this approach since 1994 when auditing the reliability of the accounts. 
Detta bygger på vår erfarenhet av att till-lämpa den metoden sedan 1994 vid vår revision av räkenskapernas tillförlitlighet.
An important element is the timely availability of information for compilation and audit (23). 
En viktig faktor är att information är tillgänglig i tid för sammanställning och revision (23).
The Commission’s estimate of error is slightly below our range 1.35. 
Kommissionens uppskattning av felprocenten ligger något under vårt felintervall 1.35.
In the AMPR, the Commission presents, for the transactions underlying the 2018 accounts, its assessment of the risk at payment. 
I den årliga förvaltnings-och resultatrapporten presenterar kommissionen sin bedömning av risken vid betalning för de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna 2018.
The risk at payment represents the Commission’s estimate of the amount, at the moment of payment, that has been paid not in accordance with the applicable rules. 
Risken vid betalning är kommissionens uppskattning av det belopp som inte betalats enligt tillämpliga regler vid betalningstillfället.
This concept is closest to our estimate for the level of error. 
Detta begrepp ligger närmast vår uppskattning för felnivån.
Box 1.9 presents the Commission’s figures for the risk at payment alongside the range of our estimate of error. 
I ruta 1.9 presenterar vi kommissionens siffror för risken vid betalning tillsammans med intervallet för vår uppskattning av felnivån.
The Commission’s estimate of the risk at payment for 2018 is slightly below our range at 1,7 %. 
Kommissionens uppskattning av risken vid betalning för 2018 ligger med 1,7 % något under vårt felintervall.
Our estimated level of error is 2,6 % (2017: 2,4 %), in a range between 1,8 % and 3,4 %. 
Vi uppskattar felnivån till 2,6 % (2017: 2,4 %) i ett intervall mellan 1,8 % och 3,4 %.
Box 1.9 The Commission’s estimate for the risk at payment versus our estimate Source: ECA. 
Ruta 1.9 Kommissionens uppskattning av risken vid betalning i förhållande till vår uppskattning Källa: Revisionsrätten.
C 340/26 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The individual components of the Commission’s estimate are not always in line with our findings 1.37. 
C 340/26 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Enskilda delar i kommissionens uppskattning överensstämmer inte alltid med våra resultat 1.37.
The Commission uses the statements of assurance made by its directors-general in their annual activity reports (AARs) as the basis for its overall assessment of the risk at payment for the different policy areas. 
Kommissionen använder de revisionsförklaringar som generaldirektörerna avger i sina årliga verksamhetsrapporter som grund för sin samlade bedömning av risken vid betalning för de olika politikområdena.
The risk at payment is based mainly on the results of ex-post checks performed by the Commission in areas under direct or indirect management or by national authorities in areas under shared management. 
Risken vid betalning baseras främst på resultaten av de efterhandskontroller som kommissionen gör inom områden med direkt eller indirekt förvaltning eller som nationella myndigheter gör inom områden med delad förvaltning.
Box 1.10 illustrates the basis for establishing the risk at payment for the different spending areas. 
I ruta 1.10 visas hur risken vid betalning fastställs för de olika utgiftsområdena.
Box 1.10 Basis for the Commission’s estimate of the risk at payment — ‘Competitiveness’ - For Horizon 2020, the Commission’s Common Audit Service (CAS) draws a representative sample of cost statements on average every 18 months. 
Ruta 1.10 Underlag till kommissionens uppskattning av risken vid betalning — Konkurrenskraft – För Horisont 2020 gör kommissionens gemensamma revisionstjänst ett representativt urval av kostnadsredovisningar i genomsnitt var artonde månad.
It estimates the risk at payment based on the results of audits completed by the end of 2018. 
Revisionstjänsten uppskattar risken vid betalning utifrån resultaten av revisioner som var avslutade i slutet av 2018.
For the 2018 estimate, research DGs used audit results based on samples of expenditure since the start of the programme up until the end of February 2018. 
För uppskattningen 2018 använde forskningsgeneraldirektoraten granskningsresultat som byggde på urval av kostnader sedan programmets start fram till och med februari 2018.
For the Seventh Framework Programme (Horizon 2020’s predecessor), the audit results refer to expenditure incurred in the years before 2016. — ‘Cohesion’ – Most of the 2018 expenditure had not yet passed through the whole control cycle. 
För sjunde ramprogrammet (föregångaren till Horisont 2020) gäller granskningsresultaten kostnader som uppkom före 2016. — Sammanhållning – Större delen av kostnaderna för 2018 hade ännu inte gått genom hela kontrollcykeln.
DG REGIO and DG EMPL therefore estimated the risk at payment by applying either the confirmed residual total error rate for expenditure (expenditure from the 2016-2017 accounting year) or the residual total error rate reported by the audit authorities for the accounting year 2017-2018, depending on which was higher. — ‘Natural resources’ – DG AGRI uses the national control statistics it receives from the paying agencies. 
GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering uppskattade därför risken vid betalning genom att tillämpa antingen den bekräftade sammanlagda återstående felprocenten för kostnader (kostnader från räkenskapsåret 2016–2017) eller den sammanlagda återstående felprocent som revisionsmyndigheterna rapporterade för räkenskapsåret 2017–2018, beroende på vilken som var högst. — Naturresurser – GD Jordbruk och landsbygdsutveckling använder nationell kontrollstatistik som det får från de utbetalande organen.
It also makes adjustments based on the results of the certification bodies’ audits, and on its own checks and professional judgement, to arrive at the adjusted error rate for direct payments, rural development and market measures. — ‘Global Europe’ – the Commission bases its estimate of the risk at payment for this area mainly on a Residual Error Rate study commissioned annually by DG DEVCO and DG NEAR. 
Det gör även justeringar baserat på resultaten av de attesterande organens revisioner och sina egna kontroller och professionella bedömning, och kommer på så sätt fram till den justerade felfrekvensen för direktstöd, landsbygdsutveckling och marknadsåtgärder. — Europa i världen – för det här området baserar kommissionen sin uppskattning av risken vid betalning framför allt på en studie om procentsatsen för kvarstående fel som varje år görs på uppdrag av GD Internationellt samarbete och utveckling och GD Grannskapspolitik och utvidgningsförhandlingar.
The objective of this study is to estimate the level of error which has evaded all management checks. 
Syftet med studien är att uppskatta den felnivå som har undgått alla förvaltningskontroller.
The Residual Error Rate study for a given year (year n) is based on contracts closed between 1 September of year n-1 to 31 August of year n. 
Studien om procentsatsen för kvarstående fel för ett givet år (år n) baseras på kontrakt som avslutades mellan den 1 september år n-1 och den 31 augusti år n.
The study excludes contracts for which the last underlying transaction dates back more than five years and those for which it is not possible to do the necessary work. — ‘Administration’ – the risk at payment is based on the results of checks on 2018 expenditure. 
I studien ingår inte kontrakt för vilka den sista underliggande transaktionen gjordes för mer än fem år sedan och kontrakt för vilka det inte är möjligt att utföra det nödvändiga arbetet. — Administration – risken vid betalning baseras på resultaten av kontroller av kostnader 2018.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/27 EN 1.38. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/27 SV 1.38.
The Commission presents the risk for a specific grouping of policy areas rather than per MFF heading (24). 
Kommissionen presenterar risken för en specifik grupp av politikområden och inte per rubrik i den fleråriga budgetramen (24).
In Box 1.11, we jux-tapose our estimated level of error for those MFF headings for which we provide a specific assessment with the individual components of the Commission’s overall estimate. 
I ruta 1.11 visar vi tillsammans vår uppskattade felnivå för de rubriker i den fleråriga budgetramen där vi gör en särskild bedömning och de enskilda komponenterna i kommissionens samlade uppskattning.
We have taken account of the difference between the way we estimate the level of error and the way the Commission presents its figures in the AMPR (25). 
Vi har tagit hänsyn till skillnaden mellan vårt sätt att uppskatta felnivån och kommissionens sätt att presentera sina siffror i den årliga förvaltnings-och kontrollrapporten (25).
Box 1.11 Our estimate of level of error versus the Commission’s estimate of the risk at payment for MFF headings (4) (1) Commission DGs and services: CNECT, EAC, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, JRC, MOVE, REA, RTD and TAXUD. 
Ruta 1.11 Vår uppskattning av felnivån i förhållande till kommissionens uppskattning av risken vid betalning för rubriker i den fleråriga budgetramen (4) (1) Kommissionens generaldirektorat och avdelningar: CNECT, EAC, Easme, ECFIN, ENER, Ercea, FISMA, GROW, INEA, JRC, MOVE, REA, RTD och TAXUD.
Some DGs were allocated to more than one MFF heading (EACEA, ECHO and INEA). 
Några generaldirektorat förekom under mer än en budgetrubrik (Eacea, ECHO och INEA).
(2) DG REGIO, INEA and DG EMPL (3) DGs AGRI, CLIMA, ENV and MARE. 
(2) GD Regional-och stadspolitik, Inea och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering. (3) Generaldirektoraten AGRI, CLIMA, ENV och MARE.
(4) For administrative expenditure, neither we nor the Commission found a material level of error. 
(4) För administrativa utgifter fann varken vi eller kommissionen en väsentlig felnivå.
(24) Whereas we provide specific assessments and estimate the level of error for MFF headings 1a ‘Competitiveness’, 1b ‘Cohesion’, 2 ‘Natural resources’ and 5 ‘Administration’. 
(24) Vi gör särskilda bedömningar och uppskattar felnivån för följande budgetramsrubriker: 1a Konkurrenskraft, 1b Sammanhållning, 2 Naturresurser och 5 Administration.
(25) For example, the Commission presents the figures of DG MARE under ‘Cohesion, Migration and Fisheries’ while in Box 1.11, the figures are included under ‘Natural resources’. 
(25) Till exempel presenterar kommissionen siffrorna för GD Havsfrågor och fiske under Sammanhållning, migration och fiske, medan de i ruta 1.11 ingår under Naturresurser.
C 340/28 Official Journal of the European Union 8.10.2019 1.39. 
C 340/28 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 1.39.
We found that: — for ‘Competitiveness’, the overall estimate of the risk at payment for the MFF heading (1,6 %), which we calculated based on the information included in the AMPR, is within the range of our estimated level of error (see paragraphs 5.36 and 5.38). — for ‘Cohesion’, the Commission’s overall estimate for the MFF heading (26) is (1,7) %, which is below the range of our estimated level of error (see paragraphs 6.56 and 6.74). — for ‘Natural resources’, the overall estimate of the risk at payment for the MFF heading (2,1 %), which we calculated based on the information included in the AMPR, as well as the Commission’s estimates for CAP spending as a whole and for direct payments, are consistent with our conclusion (see paragraphs 1.38 and 7.37-7.38). 
Vi konstaterade följande: — FörKonkurrenskraftliggerdensamladeriskenvidbetalningförbudgetrubriken(1,6%),somviberäknadepågrundvalavinfor-mationen i den årliga förvaltnings-och resultatrapporten, inom vår uppskattning av felnivån (se punkterna 5.36 och 5.38). — FörSammanhållningärkommissionenssamladeuppskattningförbudgetrubriken(26)1,7%,vilketärundervåruppskattningav felnivån (se punkterna 6.56 och 6.74). — För Naturresurser överensstämmer den samlade uppskattningen för risken vid betalning för budgetrubriken (2,1 %), som vi beräknade på grundval av informationen i den årliga förvaltnings-och resultatrapporten, liksom kommissionens uppskattningar av GJP-kostnader som helhet och av direktstöd, med vår slutsats (se punkterna 1.38 och 7.37–7.38).
The risk at closure depends on estimated future corrections and recoveries 1.40. 
Risken vid avslutandet beror på uppskattade framtida korrigeringar och återvinningar 1.40.