natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For about 150 of these, non-compliance is persistent and relates to agricultural practices30. 
För omkring 150 av dessa är den bristande efterlevnaden bestående och har ett samband med de jordbruksmetoder som används30.
As a consequence, it can be estimated that about 124 000 people, i.e. 1.7 % of the total population, is using drinking water which is not in full compliance with the requirements of the DWD. 
man uppskatta att cirka 124 000 personer, det vill säga 1,7 % av befolkningen totalt, använder dricksvatten som inte fullt ut uppfyller kraven i dricksvattendirektivet.
Whether covered by a derogation or not, all three Member States have consumers who still do not have access to drinking water of an adequate quality. 
Oavsett om de omfattas av undantag eller inte så finns det i alla tre medlemsstaterna konsumenter som fortfarande saknar tillgång till dricksvatten av tjänlig kvalitet.
Member States are taking mitigating actions but sometimes these are late, as in the case of Hungary. 
Medlemsstaterna vidtar åtgärder för att motverka problemen men ibland dröjer sådana åtgärder, såsom är fallet i Ungern.
In Romania such actions are currently being implemented but it is too early to judge as to their effectiveness. 
I Rumänien håller sådana åtgärder på att vidtas, men det är ännu för tidigt att bedöma hur ändamålsenliga de är.
Shortcomings in the Drinking Water Directive monitoring arrangements Some Member States are late in reporting monitoring data 42. 
Brister i fråga om dricksvattendirektivets kontrollmekanismer Vissa medlemsstater rapporterar kontrolluppgifter för sent 42.
The three synthesis reports (see paragraphs 5 to 7) covering the years from 2002 to 2013 were published with an average delay of more than 17 months. 
De tre sammanfattande rapporterna (se punkterna 5–7) för åren 2002–2013 offentliggjordes med en genomsnittlig försening på mer än 17 månader.
Table 2 shows the due dates and the actual publication dates of the synthesis reports covering the years from 2002 to 2013. 
Tabell 2 visar förväntade och faktiska datum för offentliggörande av de sammanfattande rapporterna för åren 2002–2013.
Table 2 - Due dates and actual publication dates of the synthesis reports 28 Synthesis report Date due Date published Delay 2002-2004 November 2006 December 2007 13 months 2005-2007 November 2009 December 2011 25 months 2008-2010 November 2012 June 2014 19 months 2011-2013 November 2015 October 2016 11 months 43. 
Tabell 2 – Fastställda och faktiska datum för offentliggörande av de sammanfattande rapporterna 28 Sammanfattande rapport Fastställt datum för offentliggörande Faktiskt datum för offentliggörande Försening 2002–2004 november 2006 december 2007 13 månader 2005–2007 november 2009 december 2011 25 månader 2008–2010 november 2012 juni 2014 19 månader 2011–2013 november 2015 oktober 2016 11 månader 43.
According to a study published in 201331, this was due to the complexity of the information to be provided by Member States (in terms of number of parameters and amount of detailed information) which led to incomplete and late contributions from Member States. 
Enligt en studie som publicerades 201331 berodde detta på att den information som medlemsstaterna måste tillhandahålla var komplex (sett till antalet parametrar och 31 Development of a Concept for the Future of Reporting under the Drinking Water Directive (utveckling av ett koncept för framtida rapportering enligt dricksvattendirektivet) – kritisk analysrapport, maj 2013.
For the 2011-2013 reporting period, the majority of the Member States provided their data within the required deadline (February 2015)32. 
För rapporteringsperioden 2011–2013 lämnade merparten av medlemsstaterna in sina uppgifter inom den angivna tidsfristen (februari 2015)32.
However, two Member States (Greece and Italy) necessitated up to six additional months to deliver their data, and one Member State, Hungary, only finalised its reporting in April 2016, i.e. more than a year later than required. 
Två medlemsstater (Grekland och Italien) behövde emellertid upp till sex ytterligare månader för att tillhandahålla sina uppgifter, och en medlemsstat, Ungern, slutförde sin rapportering först i april 2016, det vill säga mer än ett år senare än förväntat.
Member States visited have not complied with all monitoring obligations 45. 
De medlemsstater som besöktes har inte uppfyllt alla kontrollskyldigheter 45.
The DWD allows the reduction or the removal of monitoring for certain parameters, especially indicator parameters. 
Enligt dricksvattendirektivet är det tillåtet att minska eller utesluta kontrollen av vissa parametrar, särskilt indikatorparametrar.
In general, a Member State may reduce the number of samples to be tested for certain parameters if: (a) the results of samples tested during a period of at least two successive years are constant and significantly better than the limits, and 31 32 http://rod.eionet.europa.eu/obligations/171/deliveries. 
I allmänhet får en medlemsstat minska antalet prov som ska testas för vissa parametrar om resultaten för prov tagna under en period på minst två på varandra följande år är konstanta och signifikant bättre än gränsvärdena, ingen omständighet sannolikt kommer att orsaka en försämring av vattenkvaliteten utanför det område där provet tas33.
With the transposition of the Commission Directive (EU) 2015/1787, Member States have the possibility of derogating from the parameters and sampling frequencies, provided that a risk assessment is performed34 (see paragraphs 61 to 63). 
Genom införlivandet av kommissionens direktiv (EU) 2015/1787 har medlemsstaterna möjlighet att göra undantag från parametrar och provtagningsfrekvenser om en riskbedömning görs34 (se punkterna 61–63).
The national legislations of the three Member States visited comply with the monitoring requirements of the DWD. 
De nationella lagstiftningarna i de tre besökta medlemsstaterna överensstämmer med dricksvattendirektivets krav på kontroller.
However, we detected several non-compliances in the actual monitoring carried out. 
Vi upptäckte dock flera brister när det gäller de faktiska kontroller som utfördes.
The tri-annual reporting provides the percentage of LWSZ that has been monitored for each parameter. 
stora vattenförsörjningsområdena som har kontrollerats med avseende på varje parameter.
In the 2011-2013 reporting, we noted that in all the three visited Member States, not all the parameters had been monitored in all the LWSZ, without any justifications or explanations about possible monitoring exceptions. 
I rapporteringen för 2011–2013 kunde vi i alla de tre besökta medlemsstaterna konstatera att inte alla parametrar hade kontrollerats i alla stora vattenförsörjningsområden, utan att det fanns några motiveringar eller förklaringar till eventuella undantag från kontrollkraven.
For example, trace elements35 were reported to be monitored on average in 81 % of the LWSZ in Bulgaria and Hungary and in only 41 % of the LSWZ in Romania. 
Exempelvis rapporterades att spårelement35 kontrollerades i genomsnitt i 81 % av de stora vattenförsörjningsområdena i Bulgarien och Ungern och bara i 41 % av de stora vattenförsörjningsområdena i Rumänien.
This was also confirmed for some of the ERDF/CF projects examined where we noted that the monitoring was not carried out in accordance with the DWD. 
Detta bekräftades också för några av de granskade projekten med finansiering från Eruf/Sammanhållningsfonden, där vi noterade att kontroller inte utfördes i enlighet med dricksvattendirektivet.
In particular, fewer parameters than required in the DWD were tested. 
Främst handlade det om att färre parametrar än vad som krävs enligt direktivet kontrollerades.
In Bulgaria, the issue of insufficient monitoring is recognised by the national authorities. 
I Bulgarien är de nationella myndigheterna medvetna om problemet med otillräckliga kontroller.
As mentioned in the Bulgarian National report on Environment for 2012, most of the water operators, for some parameters (such as benzo(a)pyrene, antimony, mercury and polycyclic aromatic hydrocarbons) do not comply with the monitoring requirement of the DWD in terms of volume and frequency36. 
Som nämndes i den bulgariska nationella rapporten om miljön för 2012 uppfyllde inte merparten av vattenaktörerna dricksvattendirektivets kontrollkrav för vissa parametrar (som bens(a)pyren, antimon, kvicksilver och polycykliska aromatiska kolväten) sett till omfattning och frekvens36.
In addition, not all the large water supply zones were 33 34 35 36 Note 4 to Table B1 of the DWD. 
Dessutom kontrollerades inte alla stora vattenförsörjningsområden med avseende på alla parametrar.
The above-mentioned parameters were monitored on average in only 66 % of the LWSZ. 
Ovan nämnda parametrar kontrollerades i genomsnitt bara i 66 % av de stora vattenförsörjningsområdena.
Moreover, according to preliminary data for 2014 and 2015, some parameters such as chromium, iron and enterococci were not monitored in all the SWSZ: iron was monitored in about 90 % of the SWSZ and chromium and enterococci in about 80 % of the SWSZ. 
Enligt preliminära uppgifter för 2014 och 2015 kontrollerades inte heller vissa parametrar som krom, järn och enterokocker i alla små vattenförsörjningsområden: järn kontrollerades i cirka 90 % av de små vattenförsörjningsområdena och krom och enterokocker i cirka 80 % av de små vattenförsörjningsområdena.
As the population served by SWSZ in Bulgaria is about 1.7 million37, this means that an estimated 330 000 people were served by SWSZ not tested for enterococci. 
Eftersom den folkmängd som försörjs genom små vattenförsörjningsområden i Bulgarien uppgår till cirka 1,7 miljoner37 innebär det att uppskattningsvis 330 000 människor fick sitt vatten från små vattenförsörjningsområden som inte testats för enterokocker.
At the same time, in the tested SWSZ the level of non-compliance was above 2 %. 
vattenförsörjningsområden som kontrollerades låg samtidigt graden av bristande efterlevnad på över 2 %.
According to the Bulgarian authorities, there is a lack of sufficient laboratory capacity: full checks of the samples can only be made in six of 28 Regional Health Inspectorates’ laboratories and bromate can only be tested for in two of them. 
Enligt de bulgariska myndigheterna saknas tillräcklig laboratoriekapacitet: fullständiga kontroller av proverna kan endast göras vid 6 av 28 regionala hälsoinspektorats laboratorier, och brom kan endast testas vid 2 av dem.
A procedure for improving the analysis capacity of Regional Health Inspectorates is ongoing under the 2014-2020 Operational Programme “Environment”. 
Ett förfarande för att förbättra de regionala hälsoinspektoratens analyskapacitet pågår inom ramen för det operativa programmet för miljön under perioden 2014–2020.
EEA checks on Member State reporting on compliance did not detect inconsistencies 52. 
Europeiska miljöbyrån upptäckte inte inkonsekvenser vid kontrollerna av medlemsstaternas rapportering om regelefterlevnaden.
The compliance monitoring data provided by Member States are verified by the EEA on behalf of the Commission. 
De uppgifter rörande efterlevnadskontroller som medlemsstaterna tillhandahåller verifieras av Europeiska miljöbyrån på kommissionens vägnar.
The desk verifications by the EEA do not include on-the-spot verifications and are therefore by definition limited in scope. 
I Europeiska miljöbyråns skrivbordsundersökningar ingår inga kontroller på plats och deras omfattning är därför per definition begränsad.
There are also cases where plausibility checks could have allowed the EEA to detect inconsistencies in Member States’ reporting: - inaccuracies concerning the total number of analysis (and the consequent frequency of exceedance) for the parameter “coliform” in Romania (see Box 4), and - an error concerning the parameter “nitrites” in Bulgaria, which refers in reality to the parameter “nitrates”. 
Det finns dock fall där miljöbyrån genom sannolikhetskontroller kunde ha upptäckt inkonsekvenser i medlemsstaternas rapportering: - Felaktigheter i fråga om det totala antalet analyser (och därav följande överskridandefrekvens) för parametern ”koliforma bakterier” i Rumänien (se ruta 4). - Ett fel rörande parametern ”nitriter” i Bulgarien, som i realiteten refererar till parametern ”nitrater”.
Information on the fulfilment of monitoring requirements for Small Water Supply Zones is lacking 53. 
Information om uppfyllandet av kontrollkraven för små vattenförsörjningsområden saknas 53.
SWSZ provide drinking water to approximately 65 million people in the EU. 
Små vattenförsörjningsområden försörjer närmare 65 miljoner människor i EU med dricksvatten.
In 2010, for the three Member State visited, the percentage of SWSZ that were not properly monitored was high: 44 % in Romania, 60 % in Hungary and nearly 100 % in Bulgaria, as compared to the EU average of 27 %. 
För de tre medlemsstaterna vi besökte låg andelen små vattenförsörjningsområden som inte kontrollerades korrekt 2010 på en hög nivå: 44 % i Rumänien, 60 % i Ungern och nästan 100 % i Bulgarien, att jämföra med EU-genomsnittet på 27 %.
For the 2011-2013 reporting period, about half of the Member States provided information on SWSZ and reported an overall (all parameters included) compliance above 98 %42. 
För rapporteringsperioden 2011–2013 lämnade ungefär hälften av medlemsstaterna uppgifter om små vattenförsörjningsområden, och den övergripande efterlevnaden (när det gällde alla parametrar) rapporterades ligga på över 98 %42.
The Commission followed-up compliance in SWSZ through a survey during the summer of 2016. 
efterlevnaden i små vattenförsörjningsområden genom en enkät sommaren 2016.
21 Member States replied to the survey and confirmed an overall compliance for microbiological indicators of 98 %. 
21 medlemsstater svarade på undersökningen och bekräftade att den övergripande efterlevnaden för mikrobiologiska indikatorer låg på 98 %.
However, according to the DWD, reporting on SWSZ is not mandatory. 
Rapporteringen om små vattenförsörjningsområden är dock inte obligatorisk enligt dricksvattendirektivet.
The Commission cannot check whether the monitoring takes place in accordance with the way it is reported and must assume that Member States report in good faith, in accordance with the principle for sincere cooperation43. 
Kommissionen kan inte kontrollera huruvida kontrollerna utförs i enlighet med vad som rapporteras och måste förutsätta att medlemsstaterna rapporterar i god tro enligt principen om lojalt samarbete43.
Whether this is the case is however less clear and the Commission has taken a number of initiatives in recent years to incentivise Member States to properly monitor their SWSZ. 
Huruvida så är fallet är dock mer osäkert, och kommissionen har tagit ett antal initiativ på senare år för att ge medlemsstaterna incitament att kontrollera sina små vattenförsörjningsområden på korrekt sätt.
In 2011, the Commission published a study concerning the implementation of a Risk Assessment for small water supplies44. 
2011 offentliggjorde kommissionen en studie om genomförandet av en riskbedömning med avseende på små vattenförsörjningsområden44.
Moreover, in 2014 the Commission issued a Guidance document including best practices for small supplies45. 
Vidare utfärdade kommissionen 2014 en vägledning med bästa metoder för små vattenförsörjningsområden45.
The outcomes of this guidance in terms of improved monitoring of SWSZ will only be visible once Member States send their data for the next reporting period (2014-2016), towards the beginning of 2018. 
Resultaten av denna vägledning i form av förbättrad kontroll av små vattenförsörjningsområden kommer att kunna ses först när medlemsstaterna skickar in sina uppgifter för nästa rapporteringsperiod (2014–2016) i början av 2018.
41 42 43 44 45 32 http://ec.europa.eu/environment/water/water-drink/reporting_en.html and http://ec.europa.eu/environment/water/water-drink/small_supplies_en.html. COM(2016) 666 final, p. 2. 
43 44 45 Small drinking water supplies: a “Framework for action” to improve management (små vattenförsörjningsområden: en åtgärdsram för bättre förvaltning) – ISBN 978-92-79-44633-7 (http://ec.europa.eu/environment/water/water-drink/pdf/Small%20drinking%20water%20supplies.pdf).
Article 4.3 of the Treaty on European Union. 
33 Artikel 4.3 i EU-fördraget.
Towards a Guidance Document for the implementation of a risk-assessment for small water supplies in the European Union, Overview of best practices. 
Towards a Guidance Document for the implementation of a risk-assessment for small water supplies in the European Union, Overview of best practices (inför en vägledning om genomförandet av en riskbedömning för små vattenförsörjningsområden i EU, översikt över bästa metoder).
We noted however that the Commission did not publish any guidance to Member States on how to meet the requirements of the DWD in this respect. 
Vi konstaterade dock att kommissionen inte har offentliggjort någon vägledning för medlemsstaterna om hur de ska uppfylla kraven enligt dricksvattendirektivet i detta avseende.
A 2016 evaluation study found that practices in making such information available to customers differ significantly between Member States and even between water suppliers within a single Member State47. 
En utvärderingsstudie som gjordes 2016 visade att metoderna för att göra informationen tillgänglig för konsumenterna varierar avsevärt mellan medlemsstaterna och även mellan vattenleverantörer inom en och samma medlemsstat47.
For the ERDF/CF projects examined, we found that the consumers do not always have easy access to such information, unless requested by the citizens themselves or in cases of accidents to the water network. 
För de granskade projekten med finansiering från Eruf/Sammanhållningsfonden konstaterade vi att konsumenterna inte alltid har enkel tillgång till information, förutom när de frågar efter den själva eller när olyckshändelser drabbar vattennätet.
In Hungary, information available to consumers in 2017 dates from 201448. 
I Ungern var den information som fanns tillgänglig för konsumenterna 2017 från 201448.
In one project in Bulgaria49 and one in Romania50, the available information to consumers was dated 2015. 
För ett projekt i Bulgarien49 och ett i Rumänien50 var den information som fanns tillgänglig för konsumenterna från 2015.
For another project in Romania51, the information was not published at all, but only provided upon request. 
För ett annat projekt i Rumänien51 fanns ingen information offentliggjord över huvud taget, utan tillhandahölls endast på begäran.
In this case, following the audit visit, the website of the water operator was updated and as of February 2017, data covering the year 2016 have been published. 
I det fallet uppdaterades vattenaktörens webbplats efter granskningsbesöket, och från februari 2017 har uppgifter som avser 2016 offentliggjorts.
46 47 48 49 50 51 In Hungary, the public is informed on the website of the National Public Health and Medical Officer Service (“ÁNTSZ”) (www.antsz.hu) and on the website of the National Institute of Environmental Health (“OKI”) (https://oki.antsz.hu). 
I Ungern informeras allmänheten genom webbplatsen för den nationella folkhälso-och sjukvårdtjänsten ”ÁNTSZ” (www.antsz.hu) och på webbplatsen för det nationella institutet för miljöhälsa ”OKI” (https://oki.antsz.hu).
Websites consulted on 25 January 2017. 
Webbplatserna besöktes den 25 januari 2017.
Project BG161PO005-1.0.06-0073-C0001, Municipality of Panagyurishte. 
34 Projekt BG161PO005-1.0.06-0073-C0001, kommunen Panagyurishte.
Project CCI 2007RO161PR003, Călăraşi county. 
Projekt CCI 2007RO161PR003, provinsen Călăraşi.
Project CCI 2009RO161PR005, Constanța region. 
Projekt CCI 2009RO161PR005, regionen Constanța.
The first review took place in 2003. 
första översynen genomfördes 2003.
In the context of that review, the Commission organised a consultation with representatives of Ministries of Health or Environment, water associations and research groups which highlighted that microbiological surveillance should be given more attention since consumers suffer more from infections than from intoxications. 
Inom ramen för den översynen organiserade kommissionen ett samråd med företrädare för hälso-och miljöministerierna, vattensammanslutningar och forskningsgrupper, där det framhölls att mikrobiologisk övervakning borde ges större uppmärksamhet eftersom konsumenterna drabbas mer av infektioner än av förgiftningar.
In 2008, in the context of the second review, the Commission ordered an external study concerning possible revisions of the DWD53. 
År 2008, inom ramen för den andra översynen, lät kommissionen göra en extern studie om möjliga revideringar av dricksvattendirektivet53.
The concept of DWSP, introduced by the World Health Organisation (WHO) in 2004, consists of a comprehensive risk assessment and risk management approach that encompasses all steps in water supply from catchment to consumer54. 
Konceptet med planer för säker dricksvattenförsörjning infördes av Världshälsoorganisationen (WHO) 2004 och handlar om en omfattande riskbedömnings-och riskhanteringsstrategi som inbegriper alla steg i vattenförsörjningen, från vattentäkt till konsument54.
The study was updated in 2010 with a focus on DWSP. 
En förnyad studie genomfördes 2010 med fokus på planerna för säker dricksvattenförsörjning.
Following these two studies, in November 2010, the Commission concluded that a legislative revision of the DWD was not necessary at that time. 
Mot bakgrund av dessa två undersökningar drog kommissionen i november 2010 slutsatsen att en rättslig revidering av dricksvattendirektivet inte var nödvändig vid den tidpunkten.
Starting from 2013, the Commission organised a series of meetings and workshops in relation to the implementation and possible revision of the DWD for the third review55. 
Med start 2013 organiserade kommissionen en rad möten och workshoppar som rörde genomförande och eventuell revidering av dricksvattendirektivet i samband med den tredje översynen55.
Based on this third review the Commission decided to revise the text of Annexes II and III of the DWD. 
Baserat på den tredje översynen beslutade kommissionen att revidera texten i bilagorna II och III till dricksvattendirektivet.
The Directive revising Annexes II and III of the DWD was adopted in October 2015 and Member States need to transpose it into national legislation within a period of 24 months56. 
Direktivet om revidering av bilagorna II och III till dricksvattendirektivet antogs i oktober 2015, och medlemsstaterna måste införliva det i den nationella lagstiftningen inom 24 månader56.
The new Annex II provides an option to perform drinking water monitoring in a more flexible way, provided a risk assessment is performed following the principle of the water safety plan approach laid down in the WHO Guidelines for Drinking Water Quality. 
Den nya bilaga II innehåller en möjlighet till mer flexibla dricksvattenkontroller, förutsatt att en riskbedömning utförs enligt principen med planer för 53 54 55 56 Europeiska kommissionens generaldirektorat för miljö, Impact Assessment of possible Revisions to the Drinking Water Directive.
This will allow focusing monitoring resources where they are most needed and, when the outcome of the risk assessment permits, a reduction of monitoring can be considered. 
Det gör att resurser kan sättas in där de bäst behövs och att en minskning av kontrollerna kan övervägas om resultaten av riskbedömningarna tillåter det.
The new Annex III provides for revised specifications for the analysis of parameters. 
Den nya bilaga III innehåller reviderade specifikationer för parameteranalys.
The Commission has identified the need for a further revision of the DWD to address additional shortcomings 64. 
Kommissionen har konstaterat att det krävs ännu en revidering av dricksvattendirektivet för att åtgärda ytterligare brister. 64.
In December 2014, following the European Citizens’ Initiative Right2Water (see paragraph 19), and in the context of the regulatory fitness (REFIT) programme, the Commission launched a study on the DWD. 
I december 2014, till följd av det europeiska medborgarinitiativet Right2Water (se punkt 19) och i samband med programmet om lagstiftningens ändamålsenlighet och resultat (Refit-programmet), inledde kommissionen en studie om dricksvattendirektivet.