natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At EU policy level the construction for such coordination is available. (see Commission's reply to paragraph V). 
På EU-politisk nivå finns det möjligheter att inrätta en sådan samordning.
38. (a) As for Pillar 1, see Commission reply to paragraph 24(c). 
38. a) När det gäller första pelaren, se kommissionens svar på punkt 24 c.
Under rural development, targeting of the support for the setting up of young farmers is pursued through the application of selection criteria (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (b) Applying selection procedures is a requirement for the Member States under Pillar 2 (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (d) Direct Payments follow an annual logic with all eligibility conditions complied with each year and all payments made annually. 
På landsbygdsutvecklingsområdet inriktas stödet till nyetablering av unga jordbrukare med hjälp av urvalskriterier (artikel 49 i förordning (EU) nr 1305/2013). b) Att tillämpa urvalsförfaranden är ett krav för medlemsstaterna inom andra pelaren (artikel 49 i förordning (EU) nr 1305/2013). d) Direktstöd följer en årlig cykel där alla villkor för stödberättigande ska vara uppfyllda varje år och allt stöd utbetalas årligen.
The support is limited to a maximum of 5 years. 
Stödet är begränsat till en period av högst fem år.
In rural development the support is provided in time span of maximum 5 years. 
När det gäller landsbygdsutveckling ges stödet under en tidsperiod på högst fem år.
See the Commission's reply to paragraph 19. 
Se kommissionens svar på punkt 19.
42. (a) See the Commission's reply to paragraph 24(c). (b) Under Pillar 1 Member States have the possibility to enhance income support in areas with natural constraints – an option used by only two Member States (DK, SI) to date. 
42. a) Se kommissionens svar på punkt 24 c. b) Inom första pelaren har medlemsstaterna möjlighet att öka inkomststödet i områden med naturliga begränsningar – en möjlighet som endast två medlemsstater har använt hittills (DK, SI).
Direct payments have to be seen as a whole (not the young farmer payment in isolation), as it is the combination of the different layers which modulate the income support depending on the needs identified. (c) The suggested targeting would imply that income support is provided on the basis of project selection, which is not the type of instrument that has been favoured so far. 
Direktstöd måste ses som en helhet (inte enbart stödet till unga jordbrukare), eftersom det består av en kombination av de olika element som används för att justera inkomststödet beroende på de behov som identifieras. c) Den föreslagna inriktningen skulle innebära att inkomststöd ges på grundval av projekturval, vilket inte är den typ av instrument som har förordats hittills.
With approximately 7 million beneficiaries under Direct Payments, it remains uncertain whether managing project selection (even simply for the beneficiaries of the top-up payment) on the basis of such criteria is feasible. 
Direktstödet har omkring 7 miljoner mottagare, men det är fortfarande osäkert om det är genomförbart att göra projekturvalen (trots att det endast skulle gälla mottagare av tilläggsbetalningen) på grundval av sådana kriterier.
Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Spain (Andalucía) It is to be noted that these two beneficiaries are outstanding in the farming community. 
Ruta 2 – Exempel på jordbruksföretag som inte behövde det kompletterande stödet till unga jordbrukare inom första pelaren för att bli livskraftiga Spanien (Andalusien) Det bör noteras att dessa två stödmottagare skiljer sig från andra jordbrukare.
Only 1% of farms in Spain have income close to or above 400 000 euro (expressed in FNVA), an indicator that has been rather stable over time. 
Endast 1 % av jordbruksföretagen i Spanien har en inkomst nära eller över 400000 euro (uttryckt i gårdsnettomervärde), en indikator som har hållit sig tämligen stabil över tiden.
Only 0.5% of the total farms in this region had income between 500 000 and 750 000 Euro (2010 data). 
Endast 0,5 % av det totala antalet jordbruksföretag i regionen hade en inkomst på mellan 500 000 och 750 000 euro (uppgifter från 2010).
The notion of joint control was introduced by the legislators to take into consideration the fact that young farmers often start by working together with non-young farmers. 
Begreppet gemensam kontroll infördes av lagstiftarna för att ta hänsyn till att unga jordbrukare ofta inleder sin verksamhet genom att arbeta tillsammans med äldre jordbrukare.
In the EU there are many holdings with associated young and non-young farmers, and this is why the rules prescribe that the top-up payment to young farmers is only granted where the young farmers exercise at least a "joint control". 
I EU drivs många jordbruksföretag tillsammans av unga och äldre jordbrukare, och det är skälet till att reglerna föreskriver att tilläggsbetalningen till unga jordbrukare endast beviljas när unga 7 jordbrukare åtminstone utövar ”gemensam kontroll”.
Where young farmers have a minor role in these holdings, they are simply not eligible for the young farmer payment as the young farmer does not have effective control. 
Om unga jordbrukare har en underordnad roll i jordbruksföretaget är de helt enkelt inte berättigade till stödet till unga jordbrukare, eftersom de inte har faktisk kontroll.
The Commission has provided Member States (and the European Court of Auditors) with interpretation in the form of letters1 and explanations during an expert workshop2 of the notion of joint control in the context of young farmers who are legal persons. 
Kommissionen har tillhandahållit en tolkning till medlemsstaterna (och till Europeiska revisionsrätten) i form av skrivelser1 och förklaringar under en workshop för sakkunniga2 av begreppet gemensam kontroll vad avser unga jordbrukare som är juridiska personer.
To exercise effective and long-term control, a young farmer has to meet three cumulative conditions, namely to have a share of the capital, to be able to take part in the decision making process regarding the running (also financially) of the legal person and to be capable of exercising daily management of the legal person. 
För att utöva faktisk och långsiktig kontroll måste unga jordbrukare uppfylla kumulativa villkor, nämligen att ha en andel av kapitalet, kunna delta i beslutsprocessen om driften (även ekonomiskt) av den juridiska personen, och kunna utöva den dagliga förvaltningen av den juridiska personen.
Member States need to implement the notion of effective and long-term control taking into account both their national law on companies and the individual circumstances of the case at stake (articles of association, etc.). 
Medlemsstaterna måste tillämpa kriteriet faktisk och långsiktig kontroll genom att beakta både sin nationella bolagsrätt och de individuella omständigheterna i ärendet i fråga (stadgar osv.).
This interpretation is incorporated in the relevant audit procedures of DG AGRI. 
Denna tolkning ingår i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings relevanta granskningsförfaranden.
The definition of farmer and the active farmer provision are applicable at the level of the beneficiary (i.e. the legal person). 
Definitionen av jordbrukare och bestämmelsen om aktiva jordbrukare är tillämpliga på nivån för stödmottagare (dvs. den juridiska personen).
Box 3 – Example of holding receiving the payment for young farmers despite the young person having only a minor role in the holding Italy (Emilia-Romagna) The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Ruta 3 – Exempel på ett jordbruksföretag som får stödet till unga jordbrukare trots att den unga personen endast har en underordnad roll i företaget Italien (Emilia-Romagna) Kommissionen bestrider inte att revisionsrätten har observerat ett sådant fall.
However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control. 
Sådana fall visar dock på problem med dåligt genomförande (inklusive kontroller) trots den tolkning av gemensam kontroll som har getts.
As regards proportionality, it is reminded that the legal framework does not envisage the payment being proportional to the role of the young farmer. 
Vad gäller proportionalitet påminner kommissionen om att den rättsliga ramen inte föreskriver att stödet ska stå i proportion till den unga jordbrukarens roll.
But the young person must control (solely or jointly) the legal person. 
Den unga personen måste dock kontrollera (ensam eller gemensamt) den juridiska personen.
The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Kommissionen bestrider inte att revisionsrätten har observerat ett sådant fall.
Being a shareholder is not a sufficient condition for establishing joint control (see Commission's reply to paragraph 43). 
Att vara aktieägare är inte ett tillräckligt villkor för att fastställa att gemensam kontroll föreligger (se kommissionens svar på punkt 43).
Where payment is provided to farmers who are not involved in the daily management of the holding, the definition of a young farmer according to Article 50(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 is not respected. 
Om stöd beviljas till jordbrukare som inte deltar i den dagliga driften av jordbruksföretaget innebär det att definitionen av unga jordbrukare i artikel 50.2 i förordning (EU) nr 1307/2013 inte respekteras.
Payment for young farmers is available only to those farmers of young age who are set-up as a head of the holding. 
Stöd till unga jordbrukare är endast tillgängligt för unga jordbrukare som är etablerade som den ansvariga personen för jordbruksföretaget.
Non-compliances detected by the Commission are to be examined under the clearance of accounts. 
Fall av bristande efterlevnad som upptäcks av kommissionen ska granskas under avslutandet av räkenskaperna.
As regards legal title to use land the following is to be noted: considering Case law (C-61/09, C-375/08), Member States cannot insist on a very specific legal title for the land. 
Vad gäller behörighet att använda mark ska följande noteras: Enligt rättspraxis (målen C-61/09 och C-375/08) kan medlemsstaterna inte kräva mycket specifika behörighetsvillkor för mark.
Regulation (EU) No 1307/2013 provides that land has to be at farmer's "disposal" on a date fixed by a Member State (linked to the latest date for submitting application for direct payments) and such availability may 1 2 Letters to DK (Ares(2015)162942 of 15/01/2015), NL (Ares(2015)1173220 - 17/03/2015), EE (Ares(2016)6004433 - 19/10/2016) which have been made available in due time for consultation by Member State authorities via CircaBC. 
I 1 2 Skrivelser till Danmark (Ares(2015)162942 – 15.1.2015), Nederländerna (Ares(2015)1173220 – 17.3.2015) och Estland (Ares(2016)6004433 – 19.10.2016) som har tillhandahållits i god tid för samråd med medlemsstaternas myndigheter via CIRCABC.
Expert workshop "Payment for Young Farmers – exchange of Member States' experiences of implementation and control" organised on 23 September 2015 (documentation available to Member States in CircaBC). 8 
Workshop för sakkunniga: ”Stöd till unga jordbrukare – utbyte av medlemsstaternas erfarenheter av genomförande och kontroll”, som anordnades den 23 september 2015 (dokumentation finns tillgänglig för medlemsstaterna i CIRCABC). 8
be based on any type of contract (e.g. some national Civil laws provide also for an oral contract) either on the basis of lease, sale or any other legal terms. 
Detta kan baseras på vilken typ av kontrakt som helst (även muntliga kontrakt enligt vissa nationella civillagar), genom antingen arrende, försäljning eller andra rättsliga villkor.
In cases of doubt Member States have all rights to require more information from farmers regarding their legal title to use the land. 
I tveksamma fall har medlemsstaterna rätt att begära mer information från jordbrukarna om deras behörighet att använda marken.
These ratios reflect only the young farmer top-up, not the actual income support provided to newly set-up young farmers under Pillar 1 (see Commission's reply to paragraph 6). 
Dessa siffror avspeglar endast tilläggsbetalningen till unga jordbrukare, inte det faktiska inkomststöd som ges till nyetablerade unga jordbrukare inom första pelaren (se kommissionens svar på punkt 6).
This observation shows that the amounts play their role of income support by covering unavoidable expenditure, including current expenditure and making up for shortfalls in their market revenues. 
Denna iakttagelse visar att beloppen fyller en funktion i inkomststödet genom att täcka oundvikliga utgifter, inklusive löpande utgifter, och kompensera för inkomstbortfall i deras marknadsintäkter.
The decision on the calculation method for the Young Farmer top-up is at the discretion of Member States, who can link the amount of the top-up to the average payment per hectare, to the basic payment or grant a lump sum per farmer. 
Det är medlemsstaterna som beslutar vilken beräkningsmetod de vill använda för tilläggsbetalningen till unga jordbrukare. De kan koppla tilläggsbetalningens belopp till genomsnittligt stöd per hektar eller till grundstödet, eller bevilja en klumpsumma per jordbrukare.
IT and ES have decided to base it on the average value of entitlements held. 
Italien och Spanien har beslutat att basera beräkningen på det genomsnittliga värdet på stödrättigheter.
However, it is important to specify that: - young farmers with no entitlements at all are a priority category for allocation of payment entitlements from the national reserve and in that case, they are provided payment entitlements of value at the national/regional average. - young farmers with entitlements below the national/regional average are entitled to an increase in the value of their payment entitlements from the reserve. 
Det är dock viktigt att förtydliga att – unga jordbrukare som inte har några stödrätter alls är en prioriterad kategori för tilldelning av stödrätter från den nationella reserven, och i ett sådant fall beviljas de stödrätter till ett värde som motsvarar det nationella/regionala genomsnittet, – unga jordbrukare som har stödrätter under det nationella/regionala genomsnittet har rätt till en ökning av värdet på deras stödrätter från reserven.
Therefore, thanks to the reserve of payment entitlements, the young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers are generally less penalised. 
Tack vare reserven av stödrätter blir därför unga jordbrukare som inte ärver eller erhåller stödrätter av högt värde som tidigare har tillhört andra jordbrukare i allmänhet mindre straffade.
While the aid is limited to the first 5 years after the initial setting up of the young farmer, this 5-year period should be reduced by the number of years that elapsed between the setting-up and the first application to the scheme. 
Stödet är visserligen begränsat till de första fem åren efter det att den unga jordbrukaren först startade sin verksamhet, men denna femårsperiod bör minskas med det antal år som har förflutit mellan etableringen och den första ansökan till stödordningen.
Furthermore, see the Commission's reply to paragraph 19. 
Se dessutom kommissionens svar på punkt 19.
It is to be noted that Andalucía has reintroduced the selection criterion by which the applicants setting up as a result of an early retirement receive more points as of 7 April, 2017. 
Det ska noteras att Andalusien från och med den 7 april 2017 har återinfört urvalskriteriet att sökande som etablerar sig på grund av att en jordbrukare förtidspensionerade sig får fler poäng.
The threshold for Pillar 2 project selection in Puglia was not particularly low (30%). 
Tröskeln för urval av projekt inom andra pelaren i Puglia var inte särskilt låg (30 %).
Four calls for proposals were launched in total (three between the end of 2009 and the beginning of 2011, and one in mid-2015) and during each call some projects were refused because not reaching the minimum points' threshold. 
Totalt genomfördes fyra ansökningsomgångar (tre mellan slutet av 2009 och början av 2011, och en i mitten av 2015), och under varje ansökningsomgång avslogs vissa projekt eftersom de inte nådde minimipoängtröskeln.
In order to avoid excluding beneficiaries having exceeded the maximum eligible age between two calls, the Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs. 
För att undvika att utesluta stödmottagare som hade uppnått den högsta tillåtna åldern mellan två ansökningsomgångar rekommenderade kommissionens avdelningar enligt sin rådgivande funktion samtliga förvaltande myndigheter att a) fördela tillgängliga resurser mer enhetligt under 2014–2020, b) inleda flera ansökningsomgångar under hela programperioden, c) fastställa tillräckligt ambitiösa urvalskriterier för att det ska vara möjligt att rikta stödet mot de mest lämpade stödmottagarna när det gäller kvalitet och behov.
The Commission, as member of the Monitoring Committee, has informed several times the Managing Authority, that a minimum threshold of 1 point was far too low. 
Som medlem i övervakningskommittén har kommissionen vid ett flertal tillfällen informerat den förvaltande myndigheten om att minimitröskeln på 1 poäng var alldeles för låg.
It was also mentioned that in case of not getting 2 points, the amount of the aid should be reduced by 10%. 
Det nämndes även 9 att om en sökande inte fick 2 poäng skulle stödbeloppet minskas med 10 %.
In the last modification of selection criteria, in force as of April 7, 2017, the minimum threshold has changed to 6 points (for a maximum of 29 points, which means a threshold of 20%) with 10 % reduction of the aid if total is less than 7 points. 9 
I den senaste ändringen av urvalskriterierna, som gäller från och med den 7 april 2017, har minimitröskeln ändrats till 6 poäng (av högst 29 poäng, vilket ger en tröskel på 20 %) med en minskning av stödet på 10 % om ansökan totalt får mindre än 7 poäng.
The Commission considers that the legal provisions in force (Article 5(1)(a) of Commission Delegated Regulation (EU) No 807/2014) allows Member States request, among other elements, information on the initial estimated income of the holding to be included in the business plan. 
Kommissionen anser att de gällande rättsliga bestämmelserna (artikel 5.1 a i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 807/2014) ger medlemsstaterna möjlighet att bland annat begära att uppgifter om den första uppskattningen av jordbruksföretagens inkomster ska ingå i affärsplanen.
In addition to the preparation of the business plan, the setting measure promotes economic viability of supported holdings through other means: - the support is only provided to young farmers who possess "adequate occupational skills and competence". - the support is conditional to the implementation of a business plan. - the support is provided only to farms of a minimum economic size (to be defined by Member States). 
Förutom att kravet att utarbeta en affärsplan främjar etableringsåtgärden ekonomisk livskraft för de jordbruksföretag som får stöd på andra sätt: – Stödet beviljas endast unga jordbrukare som har ”tillräckliga yrkesfärdigheter och yrkeskvalifikationer”. – Genomförande av en affärsplan är ett villkor för stödet. – Stödet ges endast till jordbruksföretag med en minsta ekonomisk storlek (som fastställs av medlemsstaterna).
In addition, young farmers can benefit from a number of rural development measures promoting economic viability. 
Dessutom kan unga jordbrukare dra nytta av ett antal landsbygdsutvecklingsåtgärder som främjar ekonomisk livskraft.
Box 4 –Little evidence of improved viability Spain See Commission's reply to paragraph 61 on business plans. 
Ruta 4 – Lite bevis på bättre livskraft Spanien Se kommissionens svar på punkt 61 om affärsplaner.
The conditions mentioned are part of the definition of priority holding according to the Spanish law. 
De nämnda villkoren ingår i definitionen av prioriterade jordbruksföretag enligt den spanska lagstiftningen.
In 2007-2013 programming period, one of the possibilities was to set-up as priority holding (as fixed in the national framework) and the grant was higher in this case. 
Under programperioden 2007–2013 var etablering som prioriterat jordbruksföretag (enligt vad som fastställs i den nationella ramen) en av möjligheterna, och i detta fall var bidraget större.
As from 2011, the setting-up as priority holding was also a selection criterion. 
Från och med 2011 blev etablering som prioriterat jordbruksföretag även ett urvalskriterium.
Therefore part of the selection was done taking into account these conditions. 
Därför gjordes en del av urvalet med hänsyn till dessa villkor.
Control remains the responsibility of the regional authorities. 
Det är fortfarande de regionala myndigheterna som har kontrollansvaret.
For the checks regarding priority status of holdings corrective actions have been recently taken (following an AGRI audit in 2015). 
När det gäller kontroller av jordbruksföretagens status som prioriterade har korrigerande åtgärder nyligen vidtagits (efter en revision som utfördes av GD Jordbruk och landsbygdsutveckling 2015).
The business plan is set up with the objective of developing agricultural activities based on investment, trainings, advisory, etc. The impact of the generation renewal must lead to better structured holdings and to their modernization, which means viability. 
Affärsplanen upprättas med målet att utveckla jordbruksverksamheter baserat på investeringar, utbildning, rådgivningstjänster etc. Effekten av generationsskiftet måste leda till bättre strukturerade jordbruksföretag och modernisering av dem, vilket i sin tur ger livskraft.
While the level of support can be modulated according to the level of ambition of the business plan, as clarified by the Commission to Member States in the RDC of 18 March 2015, support cannot be linked to implementation of specific investments included in the business plan. 
Stödnivåerna kan visserligen moduleras enligt affärsplanens ambitionsnivå, men som kommissionen klargjorde för medlemsstaterna i landsbygdsutvecklingskommittén den 18 mars 2015, kan stödet inte kopplas till genomförandet av specifika investeringar i affärsplanen.
Poland's approach followed a logic of simplification for the provision of the support. 
Polens metod följde en förenklingslogik för tillhandahållandet av stödet.
69. (c) The Commission has also a responsibility for reporting on the performance of the CAP as a whole. 
69. c) Kommissionen ansvarar även för att rapportera om den gemensamma jordbrukspolitikens resultat i stort.
The CMEF defines a set of indicators to be provided by the Member States for measuring the CAP performance against the objectives as laid down in Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013, not by individual measure. 
I CMEF definieras en uppsättning indikatorer som medlemsstaterna ska använda för att mäta GJP-resultaten mot de mål som fastställs i artikel 110 i förordning (EU) nr 1306/2013, inte per enskild åtgärd.
For this reason, the indicators are linked to specific (result indicators) and general (impact indicators) objectives. (b) The Commission considers that the target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". 
Av detta skäl är indikatorerna kopplade till specifika mål (resultatindikatorer) och allmänna mål (outputindikatorer). b) Kommissionen anser att målindikatorn utgör en rimlig proxyvariabel för det specifika mål för det fokusområde som den har fastställts för: ”underlätta inträdet i jordbrukssektorn för jordbrukare med tillräcklig kompetens och i synnerhet generationsskiften.”