natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All the amounts paid are then recorded in the PAsŐ annual accounts. The director of each PA provides the Commission with these annual accounts, along with their declaration (the and cross compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 
Kommissionens genomfrandefrordning (EU) nr 809/2014 av den 17 juli 2014 om regler fr tillmpningen av Europaparlamentets och rdets frordning (EU) nr 1306/2013 vad gller det integrerade administrations-och kontrollsystemet, landsbygdsutvecklingstgrder och tvrvillkor (EUT L 227, 31.7.2014, s.
69) and Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 of 6 August 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, rules on checks, securities and transparency (OJ L 255, 28.8.2014, p. 
69) och kommissionens genomfrandefrordning (EU) nr 908/2014 av den 6 augusti 2014 om tillmpningsfreskrifter fr Europaparlamentets och rdets frordning (EU) nr 1306/2013 med beaktande av utbetalande organ och andra organ, ekonomisk frvaltning, rkenskapsavslutning, regler om kontroller, vrdepapper och ppenhet (EUT L 255, 28.8.2014, s.
6 7 8 9 DG AGRI procedure based on an assessment of the PAsŐ internal control systems, to ensure that Member States apply EU and national law and that any expenditure that infringes these rules in one or more financial years is excluded from EU financing (Article 52 of the CAP Horizontal Regulation). 
Ett frfarande vid GD jordbruk och landsbygdsutveckling som bygger p en bedmning av de utbetalande organens internkontrollsystem och som ska skerstlla att medlemsstaterna tillmpar EU:s lagstiftning och nationell lagstiftning och att utgifter som inte uppfyller reglerna under ett eller flera budgetr undantas frn EU-finansiering (artikel 52 i den horisontella GJP-frordningen).
CAP shared management model presented in DG AGRI 2015 AAR, p. 35. 
Modellen fr delad frvaltning inom den gemensamma jordbrukspolitiken presenterades i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings rliga verksamhetsrapport fr 2015 (s. 35).
14 management declaration (MD)) regarding the effectiveness of their control systems, which also summarises the levels of error stemming from their control statistics10. 
Direktren vid varje utbetalande organ lmnar dessa rsrkenskaper till kommissionen, tillsammans med sin frklaring (frvaltningsfrklaringen) om kontrollsystemens ndamlsenlighet, som ocks sammanfattar de felniver som hrrr frn deras kontrollstatistik10.
The CommissionŐs authorising officer (DG AGRIŐs Director General for the CAP) takes these annual accounts and MDs into account in DG AGRIŐs annual activity report (AAR). 
Kommissionens utanordnare (GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings generaldirektr nr det gller den gemensamma jordbrukspolitiken) beaktar dessa rsrkenskaper och frvaltningsfrklaringar nr han eller hon upprttar GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings rliga verksamhetsrapport.
The Financial Regulation requires the Commission, in entrusting the PAs with budget implementation tasks for the CAP under shared management, to ensure that the EUŐs financial interests are protected to the same standard as though the Commission were performing these tasks itself11. 
Enligt budgetfrordningen ska kommissionen nr den anfrtror de utbetalande organen uppgifter som ingr i budgetgenomfrandet fr den gemensamma jordbrukspolitiken genom delad frvaltning se till att EU:s ekonomiska intressen skyddas p samma stt som om den sjlv hade fullgjort uppgifterna11.
For the CAP, the certification body (CB) assumes these audit responsibilities at Member State level. 
Nr det gller den gemensamma jordbrukspolitiken r det det attesterande organet som har detta revisionsansvar p medlemsstatsniv.
Role and responsibilities of certification bodies 8. 
De attesterande organens roll och ansvar 8.
The CBs have been performing their role as independent auditors of the PAs since the 1996 financial year12. 
De attesterande organen har fullgjort uppgiften som oberoende revisorer av de utbetalande organen sedan budgetret 199612.
The role required the CBs to issue a certificate, in accordance with internationally accepted audit standards, stating whether the accounts to be transmitted to the Commission were true, complete and accurate, and whether the internal control procedures had operated satisfactorily, with particular reference to the accreditation criteria. 
Rollen har inneburit att de attesterande organen mste utfrda ett intyg, i enlighet med internationellt accepterade revisionsstandarder, och ange huruvida de rkenskaper som skulle verlmnas till kommissionen var rttvisande, fullstndiga och korrekta och huruvida de interna kontrollfunktionerna hade fungerat tillfredsstllande, med en srskild hnvisning till ackrediteringskriterierna.
The Financial Regulation13 and the CAP Horizontal Regulation14 have increased the role and responsibilities of CBs. 
Budgetfrordningen13 och den horisontella GJP-frordningen14 har utkat de attesterande organens roll och ansvar.
15 whether the expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular. 
Frutom att de ansvarar fr rkenskaperna och internkontrollen ska de sedan budgetret 2015 ocks avge ett utltande om huruvida de utgifter fr vilka ersttning har begrts frn kommissionen r lagliga och korrekta.
This opinion, drawn up in accordance with internationally accepted audit standards, must also state Ôwhether the examination puts in doubt the assertions made in the MDŐ. 
Detta utltande, som utarbetas i verensstmmelse med internationellt accepterade revisionsstandarder, ska ven ange Óhuruvida granskningen leder till ett ifrgasttande av pstendena i frvaltningsfrklaringenÓ.
The CAP horizontal regulation also stipulates that a CB must be a public or private audit body designated by the CA and that it must have the necessary technical expertise and be operationally independent from the PA, as well as from the authority which has accredited that PA. 
I den horisontella GJP-frordningen faststlls ven att ett attesterande organ ska vara ett offentligt eller privat revisionsorgan som utses av den behriga myndigheten och att det ska besitta den ndvndiga tekniska sakkunskapen och i sin verksamhet vara oberoende av det utbetalande organet och av den myndighet som har godknt det.
For the 2015 financial year, CAP expenditure in the 28 Member States was administered by a total of 80 PAs, which were in turn audited by 64 CBs15. 
17 80 utbetalande organ som i sin tur granskades av 64 attesterande organ15.
Forty six of these CBs were public bodies16 and 18 were private audit companies. 
Av de attesterande organen var 46 offentliga organ16 och 18 privata revisionsfirmor.
The aim of the CBsŐ work on legality and regularity is to increase DG AGRIŐs assurance on the legality and regularity of expenditure. 
Syftet med de attesterande organens granskning av lagligheten och korrektheten r att ka GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings skerhet nr det gller utgifternas laglighet och korrekthet.
The CBsŐ role in DG AGRIŐs assurance model is described in Annex II. 
De attesterande organens roll i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings skerhetsmodell beskrivs i bilaga II.
Possible uses of the CBsŐ work in the context of a Ňsingle audit modelÓ are detailed in paragraphs 24 to 28. 
Hur de attesterande organens arbete kan anvndas inom ramen fr en modell fr samordnad granskning beskrivs nrmare i punkterna 24Đ28.
The Commission established the framework for the CBsŐ audit work through an implementing regulation17 and additional guidelines18. 
Kommissionen har faststllt ramen fr de attesterande organens revisionsarbete i en genomfrandefrordning17 och kompletterande riktlinjer18.
According to this regulation, and in order to obtain reliable reports and opinions from the CBs, the Commission needs to ensure that: 15 16 17 18 In several Member States, more than one paying agency is audited by the same certification body. 
15 16 17 18 I flera medlemsstater granskades mer n ett utbetalande organ av samma attesterande organ. Till exempel avdelningar inom finansministerier eller vid regionala myndigheter eller hgre revisionsorgan.
Articles 5 to 7 of the Regulation (EU) No 908/2014. 
Artiklarna 5Đ7 i frordning (EU) nr 908/2014.
AUDIT SCOPE AND APPROACH Audit scope 13. 
REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD Revisionens inriktning och omfattning 13.
The new requirement for CBs to provide an opinion on the legality and regularity of the expenditure plays a key role in the CommissionŐs assurance model for the 2014-2020 period. 
Det nya kravet att attesterande organ ska lmna ett utltande om utgifternas laglighet och korrekthet r av central betydelse i kommissionens skerhetsmodell fr perioden 2014Đ 2020.
In this audit, we focused our analysis on the framework established by the Commission for the CBsŐ work on legality and regularity for the first year of implementation (2015 financial year). 
I denna revision inriktade vi vr analys p den ram som kommissionen har infrt fr de attesterande organens granskning av laglighet och korrekthet nr det gllde det frsta ret av genomfrande (budgetret 2015).
This audit did not assess the substantive testing carried out by the CBs. 
Vi bedmde inte de attesterande organens substansgranskning.
The audit aimed at assessing whether the CBsŐ new role was a step towards a single audit approach and if the Commission took due account of it in its assurance model. 
Revisionen syftade till att bedma huruvida de attesterande organens nya roll var ett steg mot ett tillvgagngsstt med samordnad granskning och om kommissionen tog vederbrlig hnsyn till det i sin skerhetsmodell.
The audit also aimed at assessing whether the framework set up by the Commission enables the CBs to draw an opinion on the legality and regularity of CAP expenditure in accordance with the applicable EU regulations and internationally accepted audit standards. 
Revisionen syftade ocks till att bedma huruvida den ram som kommissionen har infrt gr det mjligt fr de attesterande organen att avge ett utltande om GJP-utgifternas laglighet och korrekthet i enlighet med gllande EU-frordningar och internationellt accepterade revisionsstandarder.
In particular, we examined whether the CommissionŐs guidelines to CBs ensured : - an appropriate risk assessment by the CBs and a representative sampling; - an appropriate level of substantive testing; and - a correct estimate of the level of error and audit opinion. 
Framfr allt granskade vi huruvida kommissionens riktlinjer till attesterande organ skerstllde - en lmplig riskbedmning utfrd av de attesterande organen och ett representativt urval, - en lmplig omfattning av substansgranskning, - en korrekt uppskattning av felnivn och ett korrekt revisionsutltande.
After the finalisation of our audit field work (September 2016), the Commission finalised in January 2017 new guidelines to be applied by CBs from 2018 financial year. 
Sedan vi avslutade granskningsarbetet p fltet (i september 2016) har kommissionen faststllt (i januari 2017) nya riktlinjer som de attesterande organen ska tillmpa frn budgetret 2018.
These revised guidelines have not been subject to our review. 19 Article 9 of the CAP Horizontal Regulation. 
Vi har inte granskat de ndrade riktlinjerna. 19
Audit approach 18. 
Revisionsmetod 18.
The audit evidence was obtained at both Commission (DG AGRI) and Member State level. 
Revisionsbevisen inhmtades bde vid kommissionen (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling) och i medlemsstaterna.
The starting point for the work was an analysis of the relevant legal framework, in order to identify the requirements applicable to all parties involved: the Commission, the CAs and the CBs. 
Utgngspunkten fr arbetet var en analys av den tillmpliga rttsliga ramen som vi gjorde fr att kunna identifiera de krav som gller alla berrda parter: kommissionen, de behriga myndigheterna och de attesterande organen.
At Commission level, the audit involved: - a review of the CommissionŐs guidelines for CBs applicable to the 2015 financial year, as well as documents from supporting activities such as expert group meetings20 (we participated as observers in one such meeting in Brussels on 14 and 15 June 2016); - an assessment of the CommissionŐs desk reviews of CBsŐ reports and opinions for 25 PAs in 17 Member States, which in 17 cases also included a review of DG AGRIŐs reports on audit visits to CBs. We also reviewed DG AGRIŐs 2015 AAR and the use made therein of CBsŐ work on legality and regularity; - interviews with relevant DG AGRI staff . 
P kommissionsniv omfattade revisionen fljande: - En granskning av kommissionens riktlinjer fr de attesterande organen med avseende p budgetret 2015 samt dokument frn stdverksamhet, till exempel expertgruppmten20 (vi deltog som observatrer i ett sdant mte i Bryssel den 14 och 15 juni 2016). - En bedmning av kommissionens skrivbordsgranskningar av de attesterande organens rapporter och utltanden om 25 utbetalande organ i 17 medlemsstater, vilken i 17 fall ven omfattade en granskning av GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings rapporter om granskningsbesk hos attesterande organ.
At Member State level, the audit involved: - a survey of 20 CAs and CBs in 13 Member States21, selected based on the value of the expenditure they certified (in total, the selection accounted for 63 % of EU CAP expenditure in 2014) and on the CBŐs legal status (i.e. whether it was a public or private entity). The topics covered by the surveys were amongst others the CommissionŐs guidance and support to the CBs; 20 21 Expert group meetings were organised by DG AGRI, with the involvement of representatives from CAs and CBs from all Member States, as a forum for sharing knowledge and experience and clarifying issues related to the CBsŐ work. 
I medlemsstaterna omfattade revisionen fljande: - En enkt till 20 behriga myndigheter och attesterande organ i 13 medlemsstater21 som valts ut utifrn dels storleken p de utgifter som de attesterat (totalt motsvarade urvalet 63 % av EU:s GJP-utgifter 2014), dels det attesterande organets rttsliga status 20 21 Expertgruppmten anordnades av GD Jordbruk och landsbygdsutveckling med deltagande av fretrdare fr attesterande organ och behriga myndigheter frn alla medlemsstater som ett forum fr utbyte av kunskaper och erfarenheter och fr att reda ut frgor om de attesterande organens arbete.
Belgium, Czech Republic, Germany, Ireland, Spain, France, Italy, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia and United Kingdom. 
Belgien, Tjeckien, Tyskland, Irland, Spanien, Frankrike, Italien, sterrike, Polen, Portugal, Rumnien, Slovakien och Frenade kungariket.
18 - six visits22 to Member States, carrying out interviews with representatives from the CAs and CBs for the purpose of better understanding the information provided in the replies to the survey, as well as examining the CBsŐ contractual arrangements, checking the timeliness of their audit procedures and reviewing the main results of their work as presented in their audit reports and opinions covering the 2015 financial year. 
20 22 5
Our findings were examined against the relevant provisions in the regulations for the 2014-2020 programme period and the requirements laid down in the relevant International Standards of Supreme Audit Institutions (ISSAIs) or International Standards on Auditing (ISAs). 
Vi jmfrde vra iakttagelser med de tillmpliga bestmmelserna i frordningarna fr programperioden 2014Đ2020 och kraven i de tillmpliga internationella standarderna fr hgre revisionsorgan (Issai) eller internationella revisionsstandarderna (ISA).
OBSERVATIONS The CBsŐ new role in relation to the legality and regularity of CAP expenditure is a positive step towards a single audit model 22. 
IAKTTAGELSER De attesterande organens nya roll nr det gller GJP-utgifternas laglighet och korrekthet r ett positivt steg mot en modell fr samordnad granskning 22.
While there is no single recognised definition of the term Ňsingle auditÓ, the concept is premised upon the need to avoid uncoordinated, overlapping controls and audits. 
Det finns inte en enda, erknd definition av termen Ósamordnad granskningÓ, men begreppet bygger p behovet av att undvika icke samordnade, verlappande kontroller och revisioner.
A single audit approach should be an effective control framework in which each layer builds on the assurance provided by others. 
Ett tillvgagngsstt med samordnad granskning ska vara en ndamlsenlig kontrollram dr varje del bygger p den skerhet som andra delar ger.
1. Germany (Bavaria), Spain (Castilla y Lon), Italy (AGEA), Poland, Romania and United Kingdom (England). 
P sammanhllningsomrdet23 har medlemsstaternas revisionsmyndigheter sedan perioden 2007Đ2013 varit en av de frmsta informationskllorna i kommissionens 22 23 21 Tyskland (Bayern), Spanien (Kastilien-Lon), Italien (AGEA), Polen, Rumnien och Frenade kungariket (England).
Cohesion policy is funded through the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the Cohesion Fund (CF). 19 
Sammanhllningspolitiken finansieras genom Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf), Europeiska socialfonden (ESF) och Sammanhllningsfonden (SF).
Furthermore, in our Special Report No 16/201325, we made specific recommendations on improving the CommissionŐs procedures for using the work of national audit authorities in the area of Cohesion. 
I vr srskilda rapport nr 16/201325 lmnade vi dessutom srskilda rekommendationer fr hur kommissionen skulle kunna frbttra sina frfaranden fr anvndning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete p sammanhllningsomrdet.
For CAP expenditure, the Commission draws assurance that expenditure is legal and regular from three layers of information: the checks performed by the PAs, the audit work carried out by the CBs and the results of the CommissionŐs checks thereon. 
Nr det gller GJP-utgifter uppnr kommissionen skerhet om att de r lagliga och korrekta genom information frn tre olika niver: de utbetalande organens kontroller och de attesterande organens revisionsarbete samt resultatet av kommissionens kontroller av det.
When such assurance is considered insufficient, the Commission exercises its ultimate responsibility for legality and regularity through its own conformity clearance procedures which may result in financial corrections. 
Nr skerheten anses otillrcklig utvar kommissionen det slutliga ansvaret fr lagligheten och korrektheten genom sina egna frfaranden fr kontroll av verensstmmelse som kan resultera i finansiella korrigeringar.
The CBsŐ new role of issuing an opinion on the legality and regularity of expenditure has the potential, during the 2014-2020 period, to considerably strengthen a Ňsingle auditÓ model for the CommissionŐs management of agricultural expenditure. 
De attesterande organens nya uppgift att avge ett utltande om utgifternas laglighet och korrekthet har potential att under perioden 2014Đ2020 avsevrt strka en modell fr samordnad granskning nr det gller kommissionens frvaltning av jordbruksutgifter.
According to DG AGRI, such a model will yield greater assurance that control systems are working well26 and that it will make it possible to derive additional management assurance from the audit work carried out by the CBs rather than from DG AGRIŐs own checks27 alone. 
Enligt GD Jordbruk och landsbygdsutveckling kommer en sdan modell att ge kad skerhet om att kontrollsystem fungerar vl26, och man kommer med hjlp av den att kunna hrleda ytterligare frvaltningsskerhet frn det revisionsarbete som de attesterande organen utfr som komplement till GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings egna kontroller27.
The CBsŐ audit work can enable a Ňsingle auditÓ model to operate efficiently for CAP expenditure: - by helping Member States to strengthen their control systems; - by helping to reduce audit and control costs; - by enabling the Commission to obtain independent additional assurance as to the legality and regularity of expenditure. 
De attesterande organens revisionsarbete kan f en modell fr samordnad granskning att fungera effektivt nr det gller GJP-utgifter - genom att hjlpa medlemsstaterna att strka sina kontrollsystemen, - genom att hjlpa till att minska revisions-och kontrollkostnaderna, - genom att gra det mjligt fr kommissionen att uppn ytterligare, oberoende skerhet om utgifternas laglighet och korrekthet.
We consider a Ňsingle auditÓ approach is the right way to obtain assurance as to the legality and regularity of expenditure at Member State level. 
Vi anser att ett tillvgagngsstt med samordnad granskning r rtt stt att uppn skerhet om utgifternas laglighet och korrekthet p medlemsstatsniv.
Under EU law, just as the European Court of Auditors acts as the external auditor for the EU budget as a whole, the CBs act as operationally independent auditors of agricultural spending at Member State/regional level. 
P samma stt som Europeiska revisionsrtten fungerar som extern revisor fr EU-budgeten som helhet fungerar de attesterande organen enligt EU:s lagstiftning som verksamhetsmssigt oberoende revisorer av jordbruksutgifter p medlemsstatsniv/regional niv.
In chronological terms, they are the first auditors to provide assurance as to the legality and regularity of agricultural spending, and they are the only source of such assurance at national/regional28 level. 
Kronologiskt sett r de de frsta revisorerna som uppnr skerhet om jordbruksutgifternas laglighet och korrekthet och den enda kllan till sdan skerhet p nationell/regional28 niv.
CBs draw their assurance from a combination of their own substantive testing and the PAsŐ control systems. 
De attesterande organen uppnr skerhet frn en kombination av sin egen substansgranskning och de utbetalande organens kontrollsystem.
In the context of a Ňsingle auditÓ model for the 2014-2020 CAP, such assurance could potentially be used by the Commission, as indicated in Figure 2 below, provided an appropriate audit trail is ensured. 
Inom ramen fr en modell fr samordnad granskning fr den gemensamma jordbrukspolitiken 2014Đ2020 skulle den skerheten kunna anvndas av kommissionen, ssom anges i figur 2 nedan, frutsatt att det finns en lmplig verifieringskedja.
28 CB report and opinion EC review CB work Systems audit Management declaration Substantive testing Management/audit report 21 Certification Body (CB) Management checks Audit Belgium, Germany, Spain, Italy and United Kingdom have decentralised the management of CAP funds through regionalised PAs. Management Declaration Systems checks 
23 28 Belgien, Tyskland, Spanien, Italien och Frenade kungariket har decentraliserat frvaltningen av GJP-medel till regionaliserade utbetalande organ. Figur 2 Đ En modell fr samordnad granskning fr den gemensamma jordbrukspolitiken 2014Đ2020 Klla: Europeiska revisionsrtten.