natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Source: European Commission and Member States. 
Källa: Europeiska kommissionen och medlemsstaterna.
We found cases where Member States did not prioritise this funding on projects that target the main sources and pollutants identified in the air quality zones we visited (see Box 4). 
Vi konstaterade att det fanns fall där medlemsstaterna inte prioriterade de avsatta medlen till projekt som var inriktade på de huvudsakliga källor och luftföroreningar som fastställts inom de luftkvalitetszoner som vi besökte (se ruta 4).
For example, no projects target emission reductions from domestic heating in Sofia (a major source of PM emissions)80. 
Exempelvis var inga projekt inriktade på att minska utsläpp från uppvärmning av hushåll i Sofia (en stor källa till partikelutsläpp)80.
We also found that EU funded projects were not sufficiently well supported by Member States’ plans to improve air quality. 
Vi konstaterade även att EU-finansierade projekt inte fick tillräckligt stöd av medlemsstaternas planer för att förbättra luftkvaliteten.
37 (in million euro) 2007/2013 2014/2020 Variation Bulgaria 120 50 -58 % Czech Republic 446 454 +2 % Poland(1) 140 368 +163 % 80 In Sofia, domestic heating interventions are still being assessed and planned. 
I Sofia är insatser för uppvärmning av hushåll fortfarande på utvärderings-och planeringsstadiet. 41 (miljoner euro) 2007–2013 2014–2020 Avvikelse Bulgarien 120 50 -58 % Tjeckien 446 454 +2 % Polen(1) 140 368 +163 % 79 80
We also found good examples of EU-funded projects that were well targeted and contributed directly to reductions in local emissions, as identified in Member States’ AQPs. 
Vi fann samtidigt ett antal goda exempel på EU-finansierade projekt som var väl riktade och direkt bidrog till att minska lokala utsläpp, i enlighet med medlemsstaternas luftkvalitetsplaner.
This was the case, for example, of the replacement of old diesel buses by buses running on compressed natural gas (CNG); and the boiler replacement schemes in Ostrava. 
Som exempel kan nämnas utbytet av gamla dieselbussar mot bussar som drivs av komprimerad naturgas (CNG) och programmen för utbyte av värmepannor i Ostrava.
There were also projects to modernise inefficient household heating systems (in Krakow), and public transport (in Krakow and Sofia). 
Det fanns även projekt som syftade till att modernisera ineffektiva system för uppvärmning av hushåll (i Kraków) och kollektivtrafik (i Kraków och Sofia).
Until 2013, there were projects to reduce industrial emissions in Krakow and Ostrava (a major source of PM and NOX emissions)81. 
Fram till 2013 fanns det också projekt som syftade till att minska industriutsläpp i Kraków och Ostrava (en stor källa till utsläpp av partiklar och kväveoxid)81.
Industrial plant financed in Ostrava Source: ECA. 
Industrianläggning som finansieras i Ostrava Källa: Europeiska revisionsrätten.
Citizen action has a growing role 72. 
Medborgarinsatser får en allt viktigare roll 72.
The EEA regards public information as an essential element to address air pollution and reduce its harmful impacts82 and the WHO underlines that “improving transparency and sharing quality information widely in cities will further empower people to participate productively in decision-making processes”83. The AAQ Directive sets alert thresholds for SO2, NO2 and O3, but not for PM84, and requires Member States to provide detailed Until 2013, the EUs structural funds could support the reduction of emissions of harmful air pollutants from industrial installations (NOX, SOX and PM) included in the EU Emissions Trading System. 
EEA betraktar information till allmänheten som ett viktigt sätt att ta upp frågan om luftföroreningar och minska dess skadliga inverkan82 och WHO understryker att bättre insyn och ett brett utbyte av information av god kvalitet i städerna kommer att göra människor än Fram till 2013 kunde EU:s strukturfonder främja minskade utsläpp av skadliga luftföroreningar från industrianläggningar (kväveoxid, svaveloxid och partiklar) som ingick i EU:s utsläppshandelssystem.
The Czech Republic used this possibility. 
Tjeckien utnyttjade denna möjlighet.
Under the current programing period, this is no longer possible if such projects can also reduce CO2 emissions. 
Under den nuvarande programperioden är det inte längre möjligt om sådana projekt även kan minska koldioxidutsläpp.
EEA, “Cleaner air benefits human health and climate change”, 2017. 
42 81 82 EEA: Renare luft främjar människors hälsa och motverkar klimatförändringen, 2017.
Citizens can thus play a key role in monitoring the Member States’ implementation of the AAQ Directive, in particular when results imply difficult political choices. 
Medborgarna kan således spela en viktig roll i övervakningen av medlemsstaternas genomförande av luftkvalitetsdirektivet, framför allt när resultaten inbegriper svåra politiska val.
Local action is important, but requires public awareness: only if citizens are well informed can they be involved in the policy and take action, where appropriate, including changing their own behaviour. 
Lokala åtgärder är viktiga, men de kräver en medvetenhet hos allmänheten: endast om medborgarna är välinformerade kan de bli delaktiga i politiken och vidta åtgärder där så är lämpligt, samt förändra sitt eget beteende.
The increasing importance of the citizens’ actions is shown by the recent Court cases launched by citizens and NGOs against their national authorities. 
Den allt större betydelsen av insatser från medborgarna framgår av de aktuella domstolsmål där talan väckts av medborgare och icke-statliga organisationer mot deras respektive nationella myndigheter.
In the Czech Republic, Germany, France, Italy and the UK, national courts have ruled in favour of citizens’ right to clean air and required the Member States concerned to take further action to tackle air pollution. but public rights to access to justice are not explicitly protected by the Directive 74. 
I Tjeckien, Tyskland, Frankrike, Italien och Storbritannien har nationella domstolar slagit fast att medborgarna har rätt till ren luft och begärt att de berörda medlemsstaterna ska vidta ytterligare åtgärder för att motverka luftföroreningar.
The right to justice, to environmental information and to public participation in environmental decision-making, is established by the Aarhus Convention, to which the EU and its 28 Member States are parties86. 
Rätten till rättslig prövning, till miljöinformation och till allmänhetens deltagande i beslutprocesser i miljöfrågor fastställs i Århuskonventionen, som EU och dess 28 medlemsstater har undertecknat86.
We found that other environmental Directives contain explicit provisions that guarantee the rights of members of the public to justice, while the AAQ Directive does not87. 
Vi konstaterade att andra miljödirektiv innehåller WHO: Global Report on Urban Health (global rapport om städernas hälsa), 2016, s.
Article 26 of the AAQ Directive. 
Artikel 26 i luftkvalitetsdirektivet.
The EU approved the Aarhus Convention by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (OJ L 124, 17.5.2005, p. 
EU har godkänt Århuskonventionen genom rådets beslut 2005/370/EG av den 17 februari 2005 om ingående på Europeiska gemenskapens vägnar av konventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor (EUT L 124, 17.5.2005, s.
1), and transposed the provisions on access to environmental information by Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC (OJ L 41, 14.2.2003, p. 
1), och införlivat bestämmelserna om tillgång till miljöinformation genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (EUT L 41, 14.2.2003, s.
26) for EU Member States, and by Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 (OJ L 264, 25.9.2006, p. 13) regarding access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters for EU institutions and bodies. 
26) för EU-medlemsstaterna, och genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ. 43 83 84 85 86
National laws vary considerably and civil society organisations have identified obstacles to citizens when seeking access to justice in some Member States. and air quality information is sometimes unclear 76. 
Nationella lagar skiljer sig avsevärt från varandra, och organisationer i det civila samhället har kartlagt de hinder som medborgare stöter på när de försöker få tillgång till rättslig prövning i vissa medlemsstater. Informationen om luftkvalitet är i vissa fall otydlig 76.
We checked the information made available online by public authorities to the citizens of the six cities visited. 
Vi gick igenom den information som gjorts tillgänglig för allmänheten av offentliga myndigheter i de sex städer som vi besökte.
To do this we examined air quality indices, information on the health impacts of air pollution, the availability of real time air quality data, and other tools. 
Vi granskade luftkvalitetsindex, information om luftföroreningarnas hälsoeffekter, tillgången i realtid till luftkvalitetsdata av god kvalitet samt andra verktyg.
Air quality indices are tools that can give understandable information to citizens. 
Luftkvalitetsindex är verktyg som kan ge begriplig information till allmänheten.
Five of the six cities we visited use such indices. 
Fem av de sex städer som vi besökte använde sig av sådana index.
We found that Member States, regions and cities define air quality indices differently, which results in different assessments for the same air quality (see, for example, Table 3). 
Vi konstaterade dock att medlemsstater, regioner och städer definierar luftkvalitetsindex på olika sätt, vilket leder till olika bedömningar av samma luftkvalitet (se till exempel tabell 3).
As the damage to human health is no different for the same air pollution, independent of the location, different classifications for the same quality of air compromise the credibility of the information provided. 
Eftersom skadorna på människors hälsa är desamma för en och samma luftförorening, oberoende av geografisk plats, äventyrar olika klassificeringar av samma luftkvalitet trovärdigheten i den information som ges.
Table 3 – PM10 air quality indices (as of March 2018) Source: EEA and cities websites. 
Tabell 3 – Luftkvalitetsindex för PM10 (i mars 2018) Källa: EEA och städernas webbplatser.
As Member States had not agreed on a common index, the EEA in cooperation with the European Commission recently launched an index for the whole territory of the EU (see Figure 11 below). 
Eftersom medlemsstaterna inte har kommit överens om ett gemensamt index införde nyligen EEA i samarbete med kommissionen ett index för hela EU:s territorium (se figur 11 nedan).
By consulting the EEA index, citizens can compare air quality across Europe in real time. 
Med hjälp av EEA:s index kan medborgarna jämföra luftkvaliteten inom Europa i realtid.
This is not the same as assessing compliance with the EU standards (which requires longer data series). 
Det är inte samma sak som att bedöma efterlevnaden av EU:s normer (vilket kräver längre dataserier).
September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC (OJ L 266, 26.9.2006, p. 1)). 40 Index based on PM hourly/daily value 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 140 180 200+ EEA good fair moderate poor very poor Brussels Milan Krakow Ostrava Stuttgart Sofia excellent very good good fairly good moderate poor very poor bad very bad horrible good fair mediocre bad horrible very good good moderate sufficient bad very bad very good good fair suitable poor very poor very good good satisfactory sufficient bad very bad good fair sufficient bad very bad 
Figur 11 – EEA:s luftkvalitetsindex av den 20.3.2018 Europeiskt luftkvalitetsindex 45 Index baserat på värde per timme/dag för partiklar 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 140 180 200+ EEA god ganska god medelgod bristfällig mycket bristfällig Bryssel Milano Kraków Ostrava Stuttgart Sofia utmärkt mycket god god ganska god medelgod bristfällig mycket bristfällig dålig mycket dålig usel god ganska god medelmåttig dålig usel mycket god god medelgod tillräcklig dålig mycket dålig mycket god god ganska god tillräcklig bristfällig mycket bristfällig mycket god god tillfredsställande tillräcklig dålig mycket dålig god ganska god tillräcklig dålig mycket dålig Lu f t kvalit e t Luftkvalitet d d Källa: EEA.
The AAQ Directive requires that Member States inform the public on the possible health effects of air pollution. 
Enligt luftkvalitetsdirektivet är medlemsstaterna skyldiga att informera allmänheten om möjliga hälsoeffekter av luftföroreningar.
The online information provided by public authorities regarding the health impacts of air pollution and the measures citizens can take to mitigate risks was sometimes scarce and hard to find. 
Den onlineinformation som ges av offentliga myndigheter avseende hälsoeffekter av luftföroreningar och de åtgärder som medborgarna kan vidta för att minska riskerna var delvis knapp och svår att hitta.
This is all the more important if one considers that EU standards underestimate the risks posed by poor air quality (see paragraphs 19 to 27). 
46 betydelse om man beaktar att EU:s normer undervärderar riskerna med dålig luftkvalitet (se punkterna 19–27).
Member States are required to report real-time air quality data to the Commission88. 
Medlemsstaterna är skyldiga att rapportera realtidsdata för luftkvalitet till kommissionen88.
At the time of our audit, twenty-five Member States did so89. 
När vi gjorde vår revision uppfyllde tjugofem medlemsstater detta krav89.
Of the six cities we visited, four These are data technically designated as up-to-date (“UTD”) data. 
Av de sex städer som vi besökte visade fyra realtidsdata på sina webbplatser90.
It is reported automatically to the EEA in very short time periods (normally, every hour). 
De rapporteras automatiskt till EEA med mycket korta tidsintervaller (normalt sett varje timme).
Article 5 of Commission Implementing Decision 2011/850/EU of 12 December 2011 laying down rules for Directives 2004/107/EC and 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council as regards the reciprocal exchange of information and reporting on ambient air quality (OJ L 335, 17.12.2011, p. 
Enligt artikel 5 i kommissionens genomförandebeslut 2011/850/EU av den 12 december 2011 om fastställande av regler för Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/107/EG och 2008/50/EG vad gäller ömsesidigt utbyte av information och rapportering av luftkvaliteten (EUT L 335, 17.12.2011, s.
86) requires Member States to provide UTD data. 
86) är medlemsstaterna skyldiga att tillhandahålla aktuella data.
Romania, Greece and partly Italy did not report UTD data. 
Rumänien, Grekland och delvis Italien rapporterade inte aktuella data.
The European Air Quality Portal did not display PM data for Denmark, Ireland, Cyprus, Latvia and Malta on 27 June 2018. 
Europeiska luftkvalitetsportalen visade den 27 juni 2018 inga PM-data för Danmark, Irland, Cypern, Lettland och Malta.
According to the World Health Organization, air pollution is the biggest environmental risk to health in the EU, and the EEA estimates that it causes about 400 000 premature deaths each year, with people in urban areas particularly exposed. 
Enligt Världshälsoorganisationen är luftföroreningar den största miljörisken för hälsan i EU, och EEA uppskattar att den orsakar omkring 400 000 förtida dödsfall varje år. Människor i stadsområden är särskilt utsatta.
Particulate matter, nitrogen dioxide, sulphur dioxide and ground level ozone are the most harmful of these air pollutants. 
Partiklar, kvävedioxid, svaveldioxid och marknära ozon är de skadligaste av dessa luftföroreningar.
The 2008 Ambient Air Quality (AAQ) Directive is the cornerstone of the EU’s clean air policy, as this sets concentration limits for pollutants in the air we breathe. 
Luftkvalitetsdirektivet från 2008 är grundvalen för EU:s politik för renare luft.
The significant human and economic costs have not yet been reflected in adequate action across the EU. 
De betydande mänskliga och ekonomiska kostnaderna återspeglas ännu inte genom tillfredsställande åtgärder inom EU.
Although air quality has benefited from emission reductions, citizens’ health is still heavily affected by air pollution. 
Även om luftkvaliteten har gynnats av minskade utsläpp påverkas medborgarnas hälsa fortfarande i hög grad av luftföroreningar.
Several of the EU’s air quality standards are weaker than the evidence on health impacts of air pollution suggests. 
Flera av EU:s luftkvalitetsnormer är mindre strikta än vad beläggen för luftföroreningars hälsoeffekter kräver.
Member States often do not comply with these standards, and they have not taken enough effective action to improve air quality. 
Medlemsstaterna brister i stor utsträckning i efterlevnaden av dessa normer och har inte vidtagit tillräckligt ändamålsenliga åtgärder för att förbättra luftkvaliteten.
The Commission’s monitoring and subsequent enforcement did not lead to effective change. 
Kommissionens övervakning och efterföljande verkställighetsåtgärder har inte lett till faktiska förändringar.
We found that some EU policies do not yet sufficiently well reflect the importance of improving air quality, while noting that EU funding provides useful support. 
Vi konstaterade att betydelsen av att förbättra luftkvaliteten fortfarande inte återspeglas tillräckligt väl inom några EU-politikområden, samtidigt som vi noterade att EU-finansieringen bidrar med stöd som kommer väl till pass.
Citizens can play a key role in monitoring the Member States implementation of the AAQ Directive, as seen in successful Court action in several Member States, and public awareness and information was growing. 
Medborgarna kan spela en avgörande roll i övervakningen av medlemsstaternas genomförande av luftkvalitetsdirektivet, vilket framgår av framgångsrika domslut i flera medlemsstater, och allmänhetens medvetenhet och information har ökat.
The following paragraphs detail our main conclusions and respective recommendations. 
Följande punkter beskriver våra viktigaste slutsatser och rekommendationer.
The AAQ Directive is based on air quality standards that are by now 15 to 20 years old. 
Luftkvalitetsdirektivet bygger på luftkvalitetsnormer som numera är 15 eller 20 år gamla.
Some of these standards are much weaker than the World Health Organization guidelines. 
Vissa av dessa normer är mycket mindre strikta än Världshälsoorganisationens prognoser för nästa dag, tillgång till automatiska varningar och telefonapplikationer.
Furthermore, the standards allow limits to be exceeded frequently and do not include any short-term standard for PM2.5, a very harmful air pollutant (see Table 1 and paragraphs 18 to 26). 
Enligt normerna tillåts dessutom att gränserna ofta får överskridas och de innehåller inte någon korttidsnorm för PM2,5, som är en mycket skadlig luftförorening (se tabell 1 och punkterna 18–26).
Health professionals support stricter standards in the EU (see paragraph 27). 
Hälso-och sjukvårdspersonal stöder striktare normer inom EU (se punkt 27).
Setting weak standards does not provide the right framework for protecting human health. 
Mindre strikta normer ger inte de rätta ramarna för att skydda människors hälsa.
It means that some locations with poor air quality are compliant with EU law. 
Det medför att vissa platser med dålig luftkvalitet uppfyller kraven i EU:s lagstiftning.
While the situation is improving, most Member States still do not comply with the EU’s air quality standards (paragraphs 28 to 29). 
Samtidigt som situationen håller på att förbättras brister de flesta medlemsstater fortfarande i efterlevnaden av EU:s luftkvalitetsnormer (punkterna 28–29).
Concerning the measurement of air quality, we found that there were insufficient guarantees that air quality was being measured by the Member States in the right locations. 
Beträffande mätning av luftkvalitet konstaterade vi att det fanns otillräckliga garantier för att luftkvaliteten mäts på rätt platser av medlemsstaterna.
Due to imprecise criteria in the Directive, the Member States did not necessarily measure concentrations near main urban roads or big industrial sites (see paragraphs 32 to 34), which were still major sources of pollution. 
På grund av otydliga kriterier i direktivet mäter medlemsstaterna inte nödvändigtvis koncentrationer i närheten av stora industrier eller huvudleder i städerna (se punkterna 32–34), som fortfarande är betydande källor till föroreningar.
44 report data to the Commission as set by the AAQ Directive is less strict than in earlier Directives (paragraph 35). 
Vi konstaterade att den tidsfrist som anges för medlemsstaternas rapportering av data till kommissionen i luftkvalitetsdirektivet är mindre strikt än i tidigare direktiv (punkt 35).
We found that Member States were not taking enough effective action to improve air quality as quickly as possible. 
Vi slog fast att medlemsstaterna inte har vidtagit tillräckligt ändamålsenliga åtgärder för att snarast förbättra luftkvaliteten.
Overall, the quality of Member States’ Air Quality Plans was insufficient and included poorly targeted measures. 
På det hela taget höll medlemsstaternas luftkvalitetsplaner otillfredsställande kvalitet och innehöll åtgärder som inte var särskilt ändamålsenliga.
They often suffered from weak governance (for example, a lack of coordination between national and local authorities); were not costed or funded; and did not provide information about the real impact of measures taken on air quality. 
De omfattades ofta av svaga styrformer (t.ex. bristande samordning mellan nationella och lokala myndigheter), underbyggdes inte av kostnadsberäkningar eller saknade finansiering, och gav ingen information om faktiska effekter av de åtgärder som vidtagits i fråga om luftkvalitet.
The AAQ Directive does not oblige Member States to inform the Commission on the performance of their Plans. 
Enligt luftkvalitetsdirektivet är medlemsstaterna inte skyldiga att informera kommissionen om resultaten av sina planer.
The insufficient progress in improvement of air quality illustrates a need for more effective action (see paragraphs 36 to 47). 
Otillräckliga framsteg för att förbättra luftkvaliteten belyser behovet av mer ändamålsenliga åtgärder (se punkterna 36–47).
The Commission faces limitations in its monitoring of Member States’ performance. 
Kommissionen stöter på begränsningar i övervakningen av medlemsstaternas insatser.
Member States are not required to report on implementation of their Air Quality Plans. 
Medlemsstaterna är inte skyldiga att rapportera om genomförandet av sina luftkvalitetsplaner.
Some provisions of the Directive are difficult to verify, and the Commission receives hundreds of Air Quality Plans and extensive data sets to review. 
Vissa bestämmelser i direktivet är svåra att kontrollera och kommissionen får hundratals luftkvalitetsplaner och omfattande datamängder att granska.
We found that the Commission has pursued Member States at the European Court of Justice when it considered that they were in serious breach of the Directive (see paragraphs 48 to 50). 
Vi kunde konstatera att kommissionen har ställt medlemsstater inför rätta vid Europeiska unionens domstol när den har ansett att de allvarligt har överträtt direktivet (se 48 punkterna 48–50).