natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Set-aside is first and foremost a measure to control production, but if properly managed, set-aside can have positive environmental effects. 
Att ta jordbruksmark ur produktion r frst och frmst en tgrd fr att kontrollera produktionen, vilken kan f positiva miljeffekter om den hanteras p rtt stt.
In the new market organisation for beef and veal, Regulation (EC) No 1254/1999, it is laid down that as regards the extensification premium the calculation of the stocking density must include all bovine animals present on a farm. 
I den nya gemensamma organisationen av marknaden fr ntktt, frordning (EG) nr 1254/1999, faststlls att nr det gller extensifieringsersttningen mste berkningen av djurttheten omfatta alla ntkreatur som finns p ett jordbruksfretag.
The weakness pointed out by the Court has thereby been solved. 
Den svaghet som revisionsrtten konstaterat har drmed lsts.
This is one of the considerable environmental improvements introduced by Agenda 2000. 
Detta r en av de betydande miljfrbttringar som infrts genom Agenda 2000.
The Commission recognises that overgrazing has become a problem in the sheep and goat sector. 
Kommissionen erknner att verbetning har blivit ett problem i fr-och getsektorn.
An evaluation study of the sector is being undertaken, including environmental aspects. 
En utvrderingsstudie av sektorn hller p att gras som inkluderar miljaspekter.
When finalised, the Commission will draw the appropriate conclusions concerning the actions needed. The environmental problems in pig and poultry production in certain regions should be tackled within the framework of the Nitrate Directive rather than the CAP. 
Nr denna studie r slutfrd kommer kommissionen att dra relevanta slutsatser om de tgrder som krvs. Miljproblemen i svin-och fjderfproduktionen i vissa regioner br lsas inom ramen fr nitratdirektivet snarare n inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
The pig and poultry market organisations are very market-oriented and do not contain measures such as direct aid, for which cross-compliance could apply. 
Den gemensamma organisationen av marknaderna fr svin och fjderf r mycket marknadsorienterad och innefattar inte tgrder som direktstd fr vilka msesidig verensstmmelse kan glla.
The real problem is that 12 Member States have not fully implemented the Nitrate Directive. 
Det verkliga problemet r att tolv medlemsstater inte till fullo har genomfrt nitratdirektivet.
The CAP can not solve problems caused by the non-application of key environmental legislation. 
Problem som orsakas av att viktig miljlagstiftning inte tillmpas kan inte lsas genom den gemensamma jordbrukspolitiken.
In the sectors outside the 1992 Reform a number of changes have since been made with beneficial effects for the environment. 
I de sektorer som inte omfattades av reformen 1992 har sedan dess ett antal frndringar gjorts som har positiva effekter p miljn.
The recent reform of the wine sector includes the possibility of making uprooting of vines conditional upon environmental measures. 
Den nyligen genomfrda reformen av vinsektorn inkluderar mjligheten att stlla miljvillkor vid uppdragning av vinrankor.
In relation to the shortcomings of agri-environment implementation overall, the following is the assessment from the independent evaluation produced for the Commission: ‘...it is not surprising that implementation [of agri-environment programmes] has not been entirely smooth and has fallen significantly behind schedule in several Member States. 
Nr det gller bristerna i det vergripande genomfrandet av miljtgrder i jordbruket terges nedan en bedmning hmtad ur den oberoende utvrdering som gjorts fr kommissionen: Ó...det r inte frvnande att genomfrandet [av miljprogram fr jordbruket] inte har varit helt friktionsfritt och har frsenats i flera medlemsstater.
The innovative nature of the Regulation and the relatively heavy demands it makes on administrative resources in many regions should be borne in mind when considering some of the disappointing aspects of implementation. 
De nyskapande bestmmelserna i frordningen och de frhllandevis hga krav den stller p administrativa resurser i mnga regioner br beaktas nr ngra av de mer nedslende inslagen i genomfrandet studeras.
The Regulation should be seen as an experimental measure which can be adjusted and improved over time.’ 
Frordningen br betraktas som en experimentell tgrd som kan anpassas och frbttras ver tidenÓ.
The key to agri-environment is the voluntary nature of the undertaking. 
Nyckeln till framgngsrika miljtgrder i jordbruket r att tagandena r frivilliga.
If the pressing need can be addressed by a voluntary measure, such as conservation of biodiversity by maintaining low-intensity pasture systems, then the Commission fully supports the Court’s position. 
Om det allvarliga problemet kan lsas genom en frivillig tgrd, som bevarande av biologisk mngfald genom att bibehlla lgintensiva betessystem, stdjer kommissionen helt och hllet revisionsrttens stndpunkt.
However, in order to ensure compatibility with the ‘polluter-pays principle’, some of Europe’s most pressing environmental concerns, such as the nitrate pollution resulting from farming methods which are not in accordance with good agricultural practice, should be addressed by compulsory environmental restrictions (such as those foreseen in the Community’s Nitrate Directive), rather than by voluntary agri-environmental programmes. 
Men fr att garantera frenlighet med principen frorenaren betalar br vissa av Europas mest akuta problem, som nitratfroreningar som beror p jordbruksmetoder som inte r frenliga med god jordbrukspraxis snarare omfattas av tvingande miljrestriktioner (till exempel de som freskrivs i gemenskapens nitratdirektiv) n av frivilliga jordbruksmiljprogram.
Nevertheless, it is correct that Regulation (EC) No 2078/92 had shortcomings. 
Konstaterandet att frordning (EEG) nr 2078/92 hade brister r dock korrekt.
Therefore, the new Rural Development Regulation (EC) No 1257/1999 is more precise on programme justification. 
Drfr r den nya frordningen om std till utveckling av landsbygden (EG) nr 1257/1999 tydligare nr det gller
C 353/56 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 Member States must build a strategy to cope with their environmental problems. 
C 353/56 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.12.2000 programmotivering. Medlemsstaterna mste utarbeta en strategi fr att hantera sina miljproblem.
They will be asked to provide a complete picture of their environmental needs and potential, including those matters addressed by national or Community measures outside the AE scheme. 
De kommer att ombedjas att lmna en komplett bild av sina miljbehov och utvecklingsmj-ligheter inklusive de frgor som omfattas av nationella tgrder eller gemenskapstgrder vid sidan av miljtgrderna fr jordbruket.
This new global approach will give the Commission a more effective role in influencing the allocation of funds within programmes. 
Detta nya vergripande tillvgagngsstt kommer att ge kommissionen strre mjligheter att pverka tilldelningen av medel inom programmen.
The agri-environment measures are very detailed and comprehensive and thereby the administrative cost will be considerable, particularly during initial implementation. 
Miljtgrderna fr jordbruket r mycket detaljerade och heltckande och drmed kommer de administrativa kostnaderna att bli avsevrda, srskilt under det inledande genomfrandet.
The fact that a tree species is of commercial value does not mean that it has no benefits for the environment. 
Det faktum att ett brnsle har ett kommersiellt intresse betyder inte att det inte har betydelse fr miljn.
The Commission believes that a narrow non-asphalted service road inside a forest can only have a very limited effect on wildlife. 
Kommissionen anser att en smal icke asfalterad stickvg i en skog endast har en mycket begrnsad effekt p djurlivet.
The Commission emphasises that an innovative legislative effort to ensure coherence between measures was made in the agri-environment implementing regulation. 
Kommissionen betonar att en innovativ lagstiftande anstrngning fr att skerstlla verensstmmelse mellan tgrder gjordes i tillmpningsfrordningen fr miljtgrderna fr jordbruket.
It should be noted that the new Regulation (EC) No1259/ 1999 (Article 3) stipulates the Member States’ obligations to enforce necessary environmental measures in the context of all sectors covered by common market organisations (CMOs). 
Det br noteras att i artikel 3 i den nya frordningen (EG) nr 1259/1999 faststlls att medlemsstaterna r skyldiga att genomfra ndvndiga miljtgrder inom alla sektorer som omfattas av gemensam organisation av marknaden.
The Commission will closely monitor the implementation of the Regulation. 
Kommissionen kommer noga att flja genomfrandet av frordningen.
The Commission’s programme for policy evaluations includes environmental aspects. 
Kommissionens program fr utvrdering av politiken inbegriper miljaspekter.
The Commission in 1999 undertook a reorganisation of the directorates in the Directorate-General for Agriculture dealing with rural development, including the creation of a coordination unit to ensure a coherent programme approval procedure. 
Kommissionen genomfrde 1999 en omorganisation av de direktorat i generaldirektoratet fr jordbruk som handlgger landsbygdsutveckling och inrttade d en samordningsenhet fr att skerstlla ett enhetligt frfarande fr godknnande av program.
Under the agri-environment system, priorities should be set by the implementing authority according to need (within the legitimate scope of the measures). 
Inom ramen fr miljtgrderna fr jordbruket skall prioriteringar faststllas av den genomfrande myndigheten enligt de behov som finns (inom tgrdernas legitima rckvidd).
This may include Community objectives, but set in the national or regional context. 
Detta kan inkludera ml p gemenskapsniv, men faststllda i det nationella eller regionala sammanhanget.
The new programming period will give the Commission an opportunity to improve the quality of controls concerning the use of water in Castile-La Mancha. 
Den nya programperioden kommer att ge kommissionen en mjlighet att frbttra kvaliteten p kontrollerna i frga om vattenfrbrukning i Castilla La Mancha.
In the new Rural Development Regulation, the Council included an agri-envrionment measure for ‘farm planning’ aimed at assisting introduction of this type of action. 
I den nya frordningen om std till landsbygdsutveckling inkluderade rdet bland tgrderna fr miljvnligt jordbruk Óanvndning av miljplanering i jordbruketÓ som syftar till att bidra till infrande av denna typ av insats.
In addition, the Commission has provided in the implementing rules that nitrogen-reduction measures should only be the subject of payment where the reduction is measurable. 
Drutver har kommissionen i tillmpningsfreskrifterna angivit att betalning skall utg fr tgrder fr att minska anvndning av nitrogen endast om minskningen r mtbar.
However, the Commission points out that to have rejected in the past all nitrogen-reduction measures without this type of planning would have resulted in an even greater imbalance of expenditure between Member States, criticised at point 38. 
Kommissionen vill dock ppeka att om den tidigare skulle ha avslagit alla tgrder fr att minska nitrogenfrbrukningen utan denna typ av planering skulle detta ha resulterat i en n strre obalans i utgifterna mellan medlemsstaterna, vilket kritiserats i punkt 38, n den som nu finns.
2.10.2000 EN Official Journal of the European Communities C 279/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 15/2000 on the Cohesion Fund, together with the CommissionŐs replies (submitted pursuant to Article 248(4), second subparagraph, of the EC Treaty) (2000/C 279/01) CONTENTS SUMMARY............................................... ................... 
2.10.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 279/1 I (Meddelanden) REVISIONSRTTEN SRSKILD RAPPORT nr 15/2000 om Sammanhllningsfonden samt kommissionens svar (i enlighet med artikel 248.4 andra stycket i EG-frdraget) (2000/C 279/01) INNEHLLSF RTECKNING SAMMANFATTNING....................................................... ... ...........
INTRODUCTION.......................................... ................... 
3 INLEDNING.............................................................. ... 1Đ5 5 Presentation av Sammanhllningsfonden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...
Description of the Cohesion Fund . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................... 
6Đ11 5 Frdelningavmedelpersektor ...............................................
Deficiencies in the guidelines relating to applications for assistance . . . . . . . . . . . . . . . . . 
38Đ41 12 Kalkyleringavberknadenettoinkomster.....................................
CoordinationbetweentheCohesionFundandtheERDF......................... Budgetaryandsectoralconstraints .......................................... 
Modellersomutvecklatspkommissionensinitiativ ............................ Referensramochfrvaltningavavtal ..................................... Uppfyllande av mlen fr utvrdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Slownessoftheapprovalprocedure......................................... 
Kostnads-/intktsanalys. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conditionality............................................................. 
Kommissionen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Macroeconomicmodels............................................... ...... 
Medlemsstaterna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conformitywiththeevaluationobjectives ................................. 
SAMMANHLLNINGSFONDENSEFFEKTER .......................................
Qualitativeimpact ......................................................... 
Kvalitativa effekter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Impact of projects on cohesion and convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Kvantitativ utvrdering. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CONCLUSIONS.............................................................. 
SLUTSATSER................................................................
ANNEX.................................................................... 
BILAGA....................................................................
TheCommissionŐsreplies..................................................... Paragraph Page 71-98 19 71-84 19 71-82 19 71-76 19 77-82 19 83-84 20 85-92 20 93-95 21 96-98 22 96 22 97-98 22 99-108 22 99-102 22 103-108 22 104 24 105-106 24 107-108 24 109-117 24 ........... 
Kommissionenssvar......................................................... Punkt Sida 71Đ98 19 71Đ84 19 71Đ82 19 71Đ76 19 77Đ82 19 83Đ84 20 85Đ92 20 93Đ95 21 96Đ98 22 96 22 97Đ98 22 99Đ108 22 99Đ102 22 103Đ108 22 104 24 105Đ106 24 107Đ108 24 109Đ117 24 ...........
2.10.2000 EN Official Journal of the European Communities SUMMARY For the period 1993 to 1999 a total budget of EUR 15 150 million (1992 prices) was allocated to the Cohesion Fund (CF) in order to co-finance, at the rate of between 80 % and 85 % of the public expenditure involved, projects in the field of the environment and in the area of transport infrastructure in Spain, Greece, Ireland and Portugal. 
2.10.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning SAMMANFATTNING Sammanhllningsfonden har fr perioden 1993Đ1999 tilldelats en total ram p 15 150 miljoner euro (enligt 1992 rs prisniv) fr att till 80Đ85 % av de offentliga utgifterna finansiera projekt p miljomrdet och projekt avseende transportinfrastruktur som genomfrs i Grekland, Irland, Portugal och Spanien.
The Court examined the CommissionŐs management of the CF and its implementation in the Member States, both from the point of view of the legality/regularity of the transactions and of the measures taken to evaluate the effectiveness of these transactions (see paragraphs 1 to 5). 
Revisionsrtten har granskat kommissionens frvaltning av Sammanhllningsfonden och dess genomfrande i medlemsstaterna, bde i frga om transaktionernas laglighet/korrekthet och vad gller de tgrder som vidtagits fr att utvrdera deras ndamlsenlighet (se punkterna 1Đ5).
An even spread of appropriations between the environmental and transport infrastructure fields was achieved, overall, by the end of the period, mainly in favour of road projects and projects concerning water. 
I slutet av perioden frelg p det hela taget en jmn frdelning av anslag mellan omrdena fr milj och transportinfrastruktur, frmst vad gller projekt avseende vgar och vatten.
The project approach, devised to enable the Commission to retain tight control over the management of the CF, does not always ensure that the projects proposed are the most productive before the Commission can authorise them. Even though the administration of the CF and the ERDF respectively is carried out within the same ministries, which in practice promotes coordination between the two instruments, priority is given to making the best use of the appropriations allocated (see paragraphs 21 to 24). 
Genomfrandet av det projektbaserade tillvgagngssttet, som utformats fr att gra det mjligt fr kommissionen att kontrollera Sammanhllningsfondens frvaltning gr det inte alltid mjligt att garantera att de freslagna projekten r de mest effektiva innan kommissionen godknner dem. ven om frvaltningen av Sammanhllningsfonden respektive ERUF tillhandahlls av samma ministerier, vilket i praktiken frmjar en samordning av de bda instrumenten, prioriteras en optimal anvndning av de beviljade anslagen (se punkterna 21Đ24).
The selection of projects within the framework of the CF, while generally taking into account how far advanced the projects are, is influenced by the chronological order in which the applications for assistance to projects are submitted with no provision for any real programming in partnership with the national authorities concerned (see paragraphs 29 and 30). 
Trots att hnsyn i allmnhet tas till hur vl utarbetade projekten r pverkas urvalet av projekt inom ramen fr Sammanhllningsfonden av i vilken ordning de projekt som r freml fr stdanskan lagts fram, utan att ngon verklig programplanering i samarbete med de berrda nationella myndigheterna planerats (se punkterna 29Đ30).
Although the examination of project applications by the Commission led, in some cases, to lengthy delays, some files revealed deficiencies as they did not contain essential information or this information was unreliable (see paragraphs 31 to 37). 
Trots att kommissionens prvning av projektanskningarna i vissa fall prglats av betydande frseningar prglades vissa anskningshandlingar av brister: ibland saknades viktiga uppgifter, ibland var dessa uppgifter otillfrlitliga (se punkterna 31Đ37).
Occasionally, projects in the process of completion and finalisation were entered as new projects which qualified for CF assistance (see paragraphs 38 to 48). 
Ibland har projekt som varit p vg att avslutas betraktats som nya projekt och sledes ansetts berttiga till std frn Sammanhllningsfonden (se punkterna 38Đ48).
In contrast to Structural Fund aid, CF assistance is subject to a conditionality clause. 
I motsats till stdet frn strukturfonderna omfattas stdet frn Sammanhllningsfonden av en klausul om villkorlighet.
The application of this principle makes CF co-financing dependent on an examination of the budgetary position of those beneficiary countries which have excessive government deficits. 
Tillmpningen av denna princip innebr att samfinansieringen av Sammanhllningsfonden r beroende av granskningen av budgetsituationen i mottagarlnder med alltfr stora offentliga underskott.
The results of this review did not call CF financing into question. 
Resultaten av denna granskning har inte lett till ngot ifrgasttande av stdet frn Sammanhllningsfonden.
In the short term, however, conditionality can make the achievement of investment goals and those ofreducinggovernmentdebtandgovernmentdeficitsdifficult(seeparagraphs49and50). 
Villkorligheten kan emellertid p kort sikt gra det svrt att frverkliga mlen rrande investeringar och minskning av de offentliga underskotten och statsskulden (se punkterna 49Đ50).
The development of a project financed by the CF occurs in several stages and the Commission intervenes mainly in the initial and final phases. 
Utvecklingen av ett projekt som finansieras av Sammanhllningsfonden sker i en cykel, under vilken kommissionen huvudsakligen deltar i de inledande och avslutande faserna.
The intermediate stages and their financial consequences would merit more rigorous management, in partnership. 
De mellanliggande faserna och deras finansiella konsekvenser borde kontrolleras bttre under samverkan mellan parterna.
The CourtŐs checks revealed a number of anomalies in respect of eligibility and accounting for expenditure and also the finalisation of projects. 
Revisionsrttens granskningar har visat p ett visst antal anomalier rrande utgifternas stdberttigande och redovisning, samt betrffande avslutandet av projekten.
The Commission should devote more resources to on-the-spot checks in order to detect weaknesses in the management systems (see paragraphs 51 to 70). 
Kommissionen br ansl mer medel till granskningar p platsen fr att kunna upptcka bristerna i frvaltningssystemen (se punkterna 51Đ70).
For the evaluation of the CF, the Commission called in a consultant who developed an approach which used various macroeconomic models. In spite of certain limitations, these produce useful results. 
Vad gller utvrderingen av Sammanhllningsfonden anlitade kommissionen en konsult som utvecklade en metod vilken grundades p olika makroekonomiska modeller. ven om de hade sina begrnsningar har dessa modeller gett upphov till anvndbara resultat.
At the level of the cohesion countries only Spain and Portugal attempted to evaluate the national impact of, firstly, the CF and, secondly, certain projects (see paragraphs 71 to 84). 
Spanien har gnat sig t Sammanhllningsfondens inflytande p nationell niv och Portugal t vissa projekt (se punkterna 71Đ84).
C 279/4 EN Official Journal of the European Communities 2.10.2000 The cost-benefit analyses (CBA) performed before approval of the projects are not always prepared with equal rigour and the calculation methods used may vary greatly depending on the managers involved. 
C 279/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2.10.2000 De kostnads-och intktsanalyser som genomfrs fre godknnandet av projekten grs inte alltid lika noggrant och de berkningsmetoder som de grundas p kan variera kraftigt beroende p de berrda frvaltarna.
The indicators are sometimes too broadly defined to evaluate the real impact of the projects, to draw comparisons and to enable reliable measurements to be taken (see paragraphs 85 to 98). 
Indikatorerna r ibland alltfr allmnt utformade fr att mjliggra en uppskattning av projektens faktiska effekter eller tillfrlitliga jmfrelser och mtningar (se punkterna 85Đ98).
The improvement of the transport infrastructure and of the environment in the beneficiary countries underlines the impact, in terms of quality, of the CF as an instrument of greater economic and social cohesion in the EU. 
Frbttringen p transportinfrastruktur-och miljomrdet i de mottagande lnderna visar i kvalitativt hnseende p Sammanhllningsfondens effektivitet som instrument fr uppnende av en strre ekonomisk och social sammanhllning inom EU.