natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This has been done not only for 2017, but over the period 2015-2017 and will continue at an increased rate as the Commission's audits are refocused more towards the work of the certification bodies. 
Detta har gjorts inte bara för 2017 utan under perioden 2015–2017 och kommer att fortsätta i ökad takt eftersom kommissionens revisioner är omfokuse-rade mer på de attesterande organens arbete.
In many cases, there are recommendations following the missions, which were taken into account leading to an increased reliance on the certification body’s work after the original mission. 
I många fall finns rekommendationer efter uppdragen, vilka beaktades och resulterade i ett ökat förtroende för det attesterande organets arbete efter det ursprungliga uppdraget.
The Commission’s reliance on the certification bodies' work has increased since 2015. 
Kommissionens förtroende för de attesterande organens arbete har ökat sedan 2015.
As a result, the certification bodies' work provides a significant input to the adjustments to Member States' reported error rates in the 2017 DG AGRI AAR. 
Som ett resultat av detta ger de attesterande organens arbete en betydande inverkan på justeringarna av medlemsstaternas rapporterade felnivå i GD AGRI:s årliga verksamhetsrapport för 2017.
As it is an ongoing process, the Commission expects the reliability to continue to increase in the coming years. 
Eftersom det är en pågående process förväntar kommissionen sig att tillförlitligheten fortsätter att öka under de närmaste åren.
The Commission concluded that only 4 of the 15 certification bodies it had visited in 2017 were reliable (24). 
Kommissionen drog slutsatsen att endast fyra av de 15 attesterande organ som besöktes under 2017 var tillförlitliga (24).
These 4 reviews provide assurance on a budget of 700 million euros, or 1,3 % of total CAP spending. 
Dessa fyra kontroller ger säkerhet om en budget på 700 miljoner euro eller 1,3 % av de totala GJP-utgifterna.
As in previous years, DG AGRI calculated the annual error rates published in its annual activity report by adjusting the error rates reported in the paying agencies’ control statistics. 
Precis som under tidigare år beräknade GD Jordbruk och landsbygdsutveckling de årliga felprocentsatser som den offentliggjorde i sin årliga verksamhetsrapport genom att justera de felprocentsatser som rapporterades i de utbetalande organens kontrollstatistik.
In making the adjustments, DG AGRI took into account the results of its own compliance checks in the Member States, and the certification bodies’ opinions on the regularity of the expenditure claimed for reimbursement (see paragraph 7.27 and Box 7.7). 
När justeringarna gjordes tog GD Jordbruk och landsbygdsutveckling hänsyn till resultaten av sina egna efterlevnadskontroller i medlemsstaterna och de attesterande organens uttalanden om korrektheten i de kostnader som stödmottagare begärt ersättning för (se punkt 7.27 och ruta 7.7).
(23) The figure relates to 2016 expenditure, since this was the most recent year for which data was available at the time of the Commission’s reviews. 
(23) Beloppet gäller kostnader 2016, eftersom det var det senaste året som det fanns tillgängliga uppgifter om vid tidpunkten för kommissionens kontroller.
(24) The Commission had limited reliance on eight certification bodies and could not rely on the remaining three. 
(24) Kommissionen förlitade sig i begränsad omfattning på åtta attesterande organ och kunde inte förlita sig på de återstående tre.
EN C 357/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.36. 
SV C 357/262 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.36.
Based on their paying agencies’ control statistics, Member States reported an overall level of error close to 1 %. 
Baserat på de utbetalande organens kontrollstatistik rapporterade medlemsstaterna en övergripande felnivå på nästan 1%.
Subsequently, DG AGRI reported in its annual activity report an adjusted error rate (AER) of around 2,2 % for CAP spending as a whole. 
Därefter rapporterade GD Jordbruk och landsbygdsutveckling i sin årliga verksamhetsrapport en justerad felprocent på cirka 2,2% för GJP-utgifterna som helhet.
We reviewed DG AGRI’s adjustments to the error rates reported in the paying agencies’ control statistics. 
Vi granskade GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings justeringar av de felprocentsatser som hade rapporterats i de utbetalande organens kontrollstatistik.
We found that a quarter of the total amount of the adjustments was directly attributable to the certification bodies’ work. 
Vi konstaterade att en fjärdedel av det totala beloppet för justeringarna direkt kunde hänföras till de attesterande organens arbete.
As in previous years, DG AGRI based most of its adjustments on its own compliance checks of paying agencies’ expenditure. 
Liksom tidigare år grundade GD Jordbruk och landsbygdsutveckling merparten av justeringarna på sina egna efterlevnadskontroller av de utbetalande organens utgifter.
DG AGRI often calculated these adjustments using flat rates, intended to reflect the seriousness and extent of weaknesses it found in the control systems. 
GD Jordbruk och landsbygdsutveckling beräknade ofta dessa justeringar med hjälp av schablonsatser, vilket syftade till att spegla hur allvarliga och omfattande de brister som den hade konstaterat i kontrollsystemen var.
Even where DG AGRI considers certification bodies’ work reliable, it may apply adjustments on top of the error rates they report. 
Även i de fall där GD Jordbruk och landsbygdsutveckling anser att de attesterande organens arbete är tillförlitligt kan det göra justeringar utöver de felprocentsatser som de rapporterar.
In 2017, this was the case for two of the four certification bodies mentioned in paragraph 7.34. 
År 2017 var detta fallet för två av de fyra attesterande organ som nämndes i punkt 7.34.
The certification bodies’ contribution to the Commission’s assurance model has increased since 2015. 
De attesterande organens bidrag till kommissionens säkerhetsmodell har ökat sedan 2015.
However, further improvements are required if the Commission is to achieve its objective of using the certification bodies’ work as its primary source of assurance on the regularity of CAP spending. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 7.36. 
Men ytterligare förbättringar krävs om kommissionen ska uppnå sitt mål att använda de attesterande organens arbete som sin främsta källa till säkerhet om GJP-utgifternas korrekthet. KOMMISSIONENS SVAR 7.36.
The Commission does not calculate an overall error rate per Member States as not all spending areas are covered by control statistics. 
Kommissionen beräknar inte en total felnivå per medlemsstat eftersom inte alla utgiftsområden omfattas av kontrollstatistik.
In its AAR, DG AGRI reports on the error rates in control statistics per spending area (market measures, direct payments, rural development). 
I sin årliga verksamhetsrapport rapporterar GD AGRI om felnivån i kontrollstatistiken per utgiftsområde (marknadsåtgärder, direktstöd, landsbygdsutveckling).
DG AGRI’s adjustments combine the results of the certification bodies’ work and DG AGRI’s findings, which sometimes overlap and sometimes are in different areas. 
GD AGRI:s justeringar kombinerar resultaten av de attesterande organens arbete och GD AGRI:s resultat, som ibland överlappar varandra och ibland ligger inom olika områden.
In any event they are combined and should be considered together, not separately. 
Under alla omständigheter kombineras de och bör beaktas tillsammans, inte separat.
The Commission welcomes the ECA's observation. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens iakttagelse.
The Commission considers that the work of the certification bodies has improved as in the third year of application of the new approach to assurance, the certification bodies delivered better established and substantiated results compared to previous years. 
Kommissionen anser att de attesterande organens arbete har förbättrats på samma sätt som under det tredje tillämpningsåret för den nya metoden för tillförlitlighet, då de attesterande organen uppvisade bättre fastställda och underbyggda resultat jämfört med tidigare år.
Whilst further improvements are necessary, the Commission considers that the Certification Bodies are a key element in the CAP assurance building model. 
Även om ytterligare förbättringar är nödvändiga anser kommissionen att de attesterande organen är ett centralt element i GJP:s tillförlitlighets-skapande modell.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/263 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES DG AGRI’s annual activity report 7.38. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/263 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport 7.38.
The adjusted error rates reported by DG AGRI of 7.38. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.38.
The Commission is very satisfied that the audit conclusion of around 2,2 % for CAP expenditure and 1,9 % for direct the ECA is consistent with these error rates reported in DG AGRI’s payments are consistent with our audit conclusion (see AAR. paragraph 7.40). 
Kommissionen är mycket nöjd med att revisionsrättens slutsats om revisionen överensstämmer med dessa felnivåer som rapporterats i GD AGRI:s årliga verksamhetsrapport.
The low error rates substantiate reasonable assurance for the declaration of assurance of the director-general of DG AGRI. 
De låga felnivåerna ger en rimlig tillförlitlighet hos förvaltningsförklaringen från generaldirektören för GD AGRI.
To address the causes of error, reservations are made as regards specific measures or Paying Agencies where corrective action need to be taken. 
För att ta itu med orsakerna till fel görs reservationer avseende specifika åtgärder eller betalande organ där korrigerande åtgärder måste vidtas.
The Commission emphasises that the overall error rate is on a decreasing trend, which is also confirmed by the ECA's conclusion. 
Kommissionen betonar att den totala felnivån har en tendens att minska, vilket också bekräftas genom revisionsrättens slutsats.
Moreover, for the first year, the error rate in DG AGRI's AAR for the whole EAGF fund (comprising direct aids and market measures) is below materiality. 
Dessutom, för första året, ligger felnivån i GD AGRI:s årliga verksamhetsrapport för hela EGFJ-fonden (som omfattar direktstöd och marknadsåtgärder) under väsentlighetsprincipen på 2 %.
For rural development, although the Commission’s error rate has steadily decreased over the last years, taking into account the need to balance legality and regularity with the policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a non-material error rate would be attainable with reasonable efforts. 
För landsbygdsutvecklingen kan det, trots att kommissionens felnivå har minskat stadigt under de senaste åren, med hänsyn till behovet av att balansera lagligheten och regelbundenheten med de politiska målen med tanke på leveranskostnaderna inte med någon verklig säkerhet förväntas att en oväsentlig felnivå skulle kunna uppnås med rimliga insatser.
The overall audit evidence indicates that the level of error in spending on ‘Natural resources’ was material (see paragraph 7.10). 
De samlade revisionsbevisen visar att felnivån i kostnaderna för Naturresurser var väsentlig (se punkt 7.10).
However, direct aid schemes, representing 74 % of spending under this MFF heading, were not materially affected by error in 2017 (see paragraph 7.11). 
Dock innehöll ordningar för direktstöd, som utgjorde 74% av kostnaderna under denna rubrik i den fleråriga budgetramen, inte väsentliga fel 2017 (se punkt 7.11).
For this MFF heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 2,4% (see Annex 7.1). 
För denna rubrik i den fleråriga budgetramen resulterade vår transaktionsgranskning i en uppskattad övergripande felnivå på 2,4 % (se bilaga 7.1).
Annex 7.4 shows the findings of our follow-up review of the five recommendations we made in our 2014 annual report. 
Bilaga 7.4 visar resultatet av vår uppföljningsgranskning av de fem rekommendationer som vi lämnade i årsrapporten för 2014.
The Commission had implemented one recommendation in full, while three had been implemented in most respects and one in some respects. 
Kommissionen hade genomfört en rekommendation fullt ut, medan tre hade genomförts i de flesta avseenden och en i vissa avseenden.
Based on this review and our findings and conclusion for 2017, we recommend that the Commission: — Recommendation 1: assess the effectiveness of the Member States’ actions to address the causes of errors for payments for market measures and rural development, and issue further guidance where necessary (see paragraphs 7.18 to 7.24 and Annex 7.4). 
Utifrån denna granskning och våra granskningsresultat och slutsatser för 2017 rekommenderar vi följande: — Rekommendation 1: Kommissionen bör bedöma ändamålsenligheten i medlemsstaternas åtgärder för att angripa orsakerna till fel i stöd till marknadsåtgärder och landsbygdsutveckling och vid behov ge ytterligare vägledning (se punkterna 7.18–7.24 och bilaga 7.4).
Target implementation date: 2019; — Recommendation 2: carry out a closer examination of the quality of the certification bodies’ transaction testing (see paragraph 7.32). 
Måldatum för genomförande: 2019 — Rekommendation 2: Kommissionen bör närmare undersöka kvaliteten på de attesterande organens transaktionsgranskning (se punkt 7.32).
Target implementation date: 2019; — Recommendation 3: check the implementation of the remedial action taken by Member State authorities where the Commission found it could place no or limited reliance on a certification body’s work (see paragraph 7.34). 
Måldatum för genomförande: 2019 — Rekommendation 3: Kommissionen bör kontrollera genomförandet av de korrigerande åtgärder som medlemsstaternas myndigheter har vidtagit i de fall då den ansåg att den inte alls eller endast i begränsad omfattning kunde förlita sig på det attesterande organets arbete (se punkt 7.34).
Target implementation date: 2019. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 The Commission accepts this recommendation and will continue to request the Member States to establish remedial action plans when serious deficiencies and weaknesses are identified and to monitor the effectiveness of their implementation. 
Måldatum för genomförande: 2019 KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen godtar denna rekommendation och kommer fortsättningsvis att begära att medlemsstaterna upprättar åtgärdsplaner när allvarliga brister och svagheter fastställs och för att övervaka effektiviteten i genomförandet av dem.
All relevant guidelines are updated on a regular basis. 
Alla relevanta riktlinjer uppdateras regelbundet.
See also Commission reply to paragraph 7.38. 
Se även kommissionens svar på punkt 7.38.
The Commission accepts this recommendation and considers that it is being implemented through its dedicated certification body audits, conformity audits and the financial clearance assessment. 
Kommissionen godtar denna rekommendation och anser att den ska genomföras genom dess särskilda revisioner av attesterande organ, revisioner av överensstämmelse och bedömningen av avslutandet av räkenskaperna.
The Commission will continue providing guidance as to the quality of the certification bodies' work. 
Kommissionen kommer att fortsätta att ge vägledning om kvaliteten på de attesterande organens arbete.
The Commission accepts the recommendation and considers that it is being implemented. 
Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den håller på att genomföras.
For all cases where it was found that no reliance can be placed on the certification body’s work, a conformity clearance procedure was launched in order to discuss the remedial actions to be implemented by the Member State. 
För alla fall där det konstaterades att det inte finns någon tillit till det attesterande organets arbete inleddes ett förfarande för kontroll av överensstämmelse för att diskutera de åtgärder som ska vidtas av medlemsstaten.
Concerning the limited reliance cases, those are followed up systematically on the basis of the Member State's reply and/or the certification body’s report for the following financial year. 
När det gäller de begränsade fallen av bristande tillförlitlighet följs de systematiskt upp på grundval av medlemsstatens svar och/eller det attesterande organets rapport för följande budgetår.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS PART 2 — PERFORMANCE 7.44. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/265 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER DEL 2 – RESULTAT 7.44.
In 2017, we issued six special reports on ‘Natural resources’ spending. 
Under 2017 utfärdade vi sex särskilda rapporter om utgifterna för Naturresurser.
Special reports on the CAP examined rural development programming, support to young farmers, greening (see paragraphs 3.45 to 3.48), and the role of the certification bodies. 
I de särskilda rapporterna om GJP granskade vi programplanering inom landsbygdsutveckling, stöd till unga jordbrukare, miljöanpassning (se punkterna 3.45– 3.48) och de attesterande organens roll.
We also issued reports on fisheries controls and on the Natura 2000 environmental network. 
Vi offentliggjorde också rapporter om fiskerikontroller och det ekologiska nätet Natura 2000.
In addition, during our testing of the regularity of transactions in 2017, we assessed the performance of the geospatial aid application (GSAA) for area-based payments and of rural development investment projects. 
Under granskningen av korrektheten i transaktionerna 2017 bedömde vi dessutom resultaten av den geospatiala stödansökan för arealbaserat stöd och av landsbygdsinvesteringsprojekt.
Performance assessment of the geospatial aid application 7.46. 
Resultatbedömning av den geospatiala stödansökan 7.46.
The GSAA is a web application that farmers can use to submit area-based aid claims online for processing by paying agencies. 
Den geospatiala stödansökan är en webbapplikation som jordbrukare kan använda för att skicka in arealbaserade stödanspråk online för behandling av de utbetalande organen.
The paying agencies must make the GSAA available to beneficiaries of area-based aid by 2018 (25), although a Commission implementing decision granted an extension to this deadline for six Member States(26). 
De utbetalande organen måste göra den geospatiala stödansökan tillgänglig för mottagare av arealbaserat stöd senast 2018 (25), men genom kommissionens genomförandebeslut har sex medlemsstater beviljats en förlängning av den tidsfristen(26).
Once it is available, beneficiaries should then submit their claims using the GSAA. 
När den geospatiala stödansökan är tillgänglig ska stödmottagarna använda den för att skicka in sina anspråk.
If beneficiaries are not in a position to use the GSAA, the authorities must provide the required assistance or paper application forms. 
Om stödmottagarna inte har möjlighet att använda den geospatiala stödansökan ska myndigheterna ge stöd eller tillhandahålla ansökningsformulären på papper.
In any case, the authorities must ensure that the declared areas are digitised. 
Under alla förhållanden ska myndigheterna se till att de deklarerade arealerna digitaliseras.
The application incorporates LPIS data on land parcels, permitting farmers to check and update their declared agricultural area on screen (see Box 7.9). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 357/265 The Commission notes that introduction of the GSAA has been implemented promptly in most Member States. 
Applikationen innehåller LPIS-data om jordbruksskiften så att jordbrukarna kan kontrollera och uppdatera sin deklarerade jordbruksareal på skärmen (se ruta 7.9). KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen noterar att införandet av den geospatiala stödansökningen har genomförts utan dröjsmål i de flesta medlemsstater.
While 6 Member States have been granted an extension to the deadline, for 3 Member States, the extension only pertains to specific issues for some Rural Development aid applications or for shared parcels, hence representing a small proportion of the overall aid (see the second footnote to this paragraph). (25) Article 17 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 states that GSAA must be available: (a) As from claim year 2016, to a number of beneficiaries corresponding to that required to cover at least 25 % of the total area determined for the basic payment scheme or the single area payment scheme in the previous year; (b) As from claim year 2017, to a number of beneficiaries corresponding to that required to cover at least 75 % of the total area determined for the basic payment scheme or the single area payment scheme in the previous year; (c) As from claim year 2018, to all beneficiaries. 
(25) I artikel 17 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014 anges att den geospatiala stödansökan ska finnas tillgänglig enligt följande: a) Från och med ansökningsåret 2016, för ett antal stödmottagare som motsvarar det antal som krävs för att omfatta minst 25 % av den samlade areal som fastställts för systemet för grundstöd eller för systemet för enhetlig arealersättning under det föregående året. b) Från och med ansökningsåret 2017, för ett antal stödmottagare som motsvarar det antal som krävs för att omfatta minst 75 % av den samlade areal som fastställts för systemet för grundstöd eller för systemet för enhetlig arealersättning under det föregående året. c) Från och med ansökningsåret 2018, samtliga stödmottagare.
(26) Commission Implementing Decision C(2018) 2838 sets the following deadlines: 2020 for payment claims for rural development area-related measures in Denmark and Italy; 2020 for aid applications and payment claims for all beneficiaries in Luxembourg, Poland and the United Kingdom (England); 2019 for parcels shared by two or more beneficiaries for crop rotation in special production in Finland. 
(26) I kommissionens genomförandebeslut C(2018) 2838 fastställs följande tidsfrister: 2020 för betalningsansökningar för arealrelaterade landsbygdsutvecklingsåtgärder i Danmark och Italien, 2020 för stödansökningar och betalningsansökningar för alla stödmottagare i Luxemburg, Polen och Förenade kungariket (England) och 2019 för skiften som delas av två eller flera stödmottagare för växelbruk vid särskild produktion i Finland.
EN C 357/266 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.9 — The GSAA allows farmers to update their data on screen When filing an aid application using the GSAA, farmers are able to plot the boundary of each field on screen, making any necessary corrections. Source: Online demonstration screen (United Kingdom — Northern Ireland: Department of Agriculture, Environment and Rural Affairs). 
SV C 357/266 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 Ruta 7.9 – Med den geospatiala stödansökan kan jordbrukare uppdatera sina uppgifter på skärmen När jordbrukarna gör en stödansökan med den geospatiala stödansökan kan de markera gränsen för varje fält på skärmen och göra de ändringar som behövs. Källa: Onlinedemonstration (Förenade kungariket – Nordirland: departementet för jordbruk, miljö och landsbygd).
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.48. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.48.
The application is intended to prevent farmers from making errors when declaring their eligible areas, to make administrative cross-checks more efficient and to provide more reliable data for monitoring and evaluation. 
Syftet med applikationen är att förhindra att jordbrukarna gör fel när de deklarerar sina stödberättigande arealer, att göra administrativa korskontroller effektivare och att få tillförlitligare data för övervakning och utvärdering.
On our visits to 110 farms to examine area-based payments, we assessed the farmers’ use of the application. 
Under våra besök på 110 jordbruk för att granska arealbaserat stöd bedömde vi jordbrukarnas användning av applikationen.