natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 7.12 gives the key data (42) used to assess DG AGRI’s 2015 AAR. 
I figur 7.12 finns de nyckeluppgifter (42) som användes vid bedömningen av GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport för 2015.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.57. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.57.
For EAGF, in spite of an increase in the average level of error reported by the Member States from 0,55 % in 2014 to 0,68 % in 2015, the Commission concludes that the adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015. 
När det gäller EGFJ konstaterar kommissionen att den justerade felprocenten har minskat från 2,61 % 2014 till 1,47 % 2015 trots att medlemsstaterna rapporterade att den genomsnittliga felnivån hade ökat från 0,55 % 2014 till 0,68 % 2015.
The Commission explained that this reduction of the adjusted error rate is largely caused by: — improvements in the Member States’ control systems as a result of remedial actions implemented as from the 2014 claim year; — more up-to-date information available to the Commission allowing a reduction of previously calculated adjustments. 
Kommissionen förklarade att minskningen av den justerade felprocenten till stor del beror på följande: — Förbättringar av medlemsstaternas kontrollsystem tack vare de korrigerande åtgärder som genomförts sedan ansökningsåret 2014. — Kommissionen har nu tillgång till aktuellare information, vilket gör att den kan minska tidigare beräknade justeringar.
For EAGF, the AAR reports that the aggregated adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015. 
I de årliga verksamhetsrapporterna rapporterar man att den aggregerade justerade felprocenten har minskat från 2,61 % 2014 till 1,47 % 2015 när det gäller EGFJ.
Our audit results show that the estimated level of error remained stable, when excluding quantification of cross-compliance errors (see Annex 7.1). of the European Union 13.10.2016 Total 1,49 % 1,72 % 1,87 % 2,98 % AAR (financial year) 2015 expenditure (million euro) Average level of error reported by the Member States Aggregated adjusted error rate Average financial corrections over the last three years (million euro) Average recoveries over the last three years (million euro) 2014 44 137,85 0,55 % 2,61 % 536,44 1,22 % 117,83 0,27 % 2015 44 834,52 0,68 % 1,47 % 665,36 1,48 % 107,41 0,24 % 2014 11 186,00 1,52 % 5,09 % 113,58 1,02 % 95,64 0,85 % 2015 9 843,14 1,78 % 4,99 % 177,99 1,81 % 114,95 1,17 % Corrective capacity (42) The adjusted error rate for 2015 is calculated without the pre-financing of 1 945,2 million paid to Member States for the 2014-2020 rural development programmes. 
13.10.2016 Årlig verksamhetsrapport (budgetår) Utgifter 2015 (miljoner euro) Genomsnittlig felnivå som rapporterats av medlemsstaterna Aggregerad justerad felprocent Finansiella korrigeringar i genomsnitt de senaste tre åren (miljoner euro) Återvinningar i genomsnitt de senaste tre åren (miljoner euro) 2014 44 137,85 0,55 % 2,61 % 536,44 1,22 % 117,83 0,27 % 2015 44 834,52 0,68 % 1,47 % 665,36 1,48 % 107,41 0,24 % 2014 11 186,00 1,52 % 5,09 % 113,58 1,02 % 95,64 0,85 % 2015 9 843,14 1,78 % 4,99 % 177,99 1,81 % 114,95 1,17 % Korrigeringskapacitet Totalt 1,49 % 1,72 % 1,87 % 2,98 % (42) Den justerade felprocenten för 2015 beräknas utan den förhandsfinansiering på 1945,2 miljoner euro som betalades ut till medlemsstaterna för landsbygdsutvecklingsprogrammen för 2014–2020.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.57. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.57.
The Commission considers that an increase in the average level of the reported errors proves that the Member States’ management and control system work better at detecting and reporting errors. 
Kommissionen anser att en ökning av den genomsnittliga felnivån visar att medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem har blivit bättre på att upptäcka och rapportera fel.
It follows that the reported error rate is considered more reliable and therefore fewer adjustments are needed. 
Därav följer att den rapporterade felnivån anses mer tillförlitlig och att det därmed krävs färre justeringar.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.59. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/233 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.59.
For EAFRD, the Commission almost tripled the average level of error reported by the Member States of 1,78% to calculate the adjusted error rate of 4,99 %. 
När det gällde Ejflu nästan tredubblade kommissionen den genomsnittliga felnivå på 1,78% som medlemsstaterna rapporterade när den beräknade den justerade felprocenten till 4,99%.
The Commission has adjusted the error rates reported by 56 paying agencies out of 72 declaring EAFRD expenditure. 
Kommissionen har justerat de felprocentsatser som rapporterades av 56 av de 72 utbetalande organ som redovisar Ejflu-utgifter.
We consider the adjusted error rate of 4,99 % to be broadly in line with our estimated level of error. 
Vi anser att den justerade felprocenten på 4,99 % i stort stämmer överens med vår uppskattade felnivå.
The Commission has in recent years increased the number of its conformity audits of EAFRD expenditure and also launched horizontal audits targeting measures/paying agencies with similar risks. 
Kommissionen har på senare år ökat antalet revisioner av överensstämmelse avseende Ejflu-utgifter och också infört övergripande revisioner som är inriktade på åtgärder/utbetalande organ med liknande risker.
An example is an audit of public procurement which contributed to overall reservations being made for Germany and Spain. 
Ett exempel är en revision av en offentlig upphandling som bidrog till de övergripande reservationer som gjordes för Tyskland och Spanien.
The annual increase in the calculated corrective capacity for EAGF (to 1,72 %) and for EAFRD (to 2,98 %) is the result of recent efforts by the Commission’s to reduce the number of old open conformity audits (see paragraph 7.34). 
Den årliga ökningen av den beräknade korrigeringsförmågan för EGFJ (till 1,72 %) och för Ejflu (till 2,98 %) är ett resultat av kommissionens ansträngningar på senare tid att minska antalet gamla oavslutade revisioner av överensstämmelse (se punkt 7.34).
This affected the overall amount of the financial corrections adopted, especially in 2015. 
Detta påverkade det övergripande belopp på finansiella korrigeringar som antogs, särskilt 2015.
The Commission corrective capacity is calculated on the basis of a three year average of the financial corrections received and has no direct link with the 2015 expenditure which will be corrected in the years to come. 
Kommissionens korrigeringsförmåga beräknas på grundval av ett treårigt genomsnitt av de finansiella korrigeringar som tagits emot och har ingen direkt koppling till de utgifter under 2015 som ska korrigeras under kommande år.
This explains this year’s anomaly that the Commission reports its corrective capacity for EAGF expenditure to be higher than the adjusted error rate. 
Detta förklarar anomalin detta år att kommissionen rapporterar att korrigeringsförmågan för EGFJ-utgifter är högre än den justerade felprocenten.
For EAFRD, there is no assurance that the remaining financial risk will be below materiality by the end of the programming period. 
När det gäller Ejflu finns det inga garantier för att den kvarstående finansiella risken kommer att hamna under väsentlighetsgränsen till slutet av programperioden.
The Commission confirms this in its 2015 AAR (43). 
Kommissionen bekräftade detta i sin årliga verksamhetsrapport för 2015 (43).
DG MARE’s annual activity report 7.62. 
GD Havsfrågor och fiskes årliga verksamhetsrapport 7.62.
We examined DG MARE’s 2015 annual activity report, focusing on whether all substantial information was disclosed, whether the information provided was in line with our own findings, and whether the estimations used by the Commission to calculate the error rates were reasonable. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/233 7.60. 
Vi granskade GD Havsfrågor och fiskes årliga verksamhetsrapport för 2015 och undersökte i första hand om all väsentlig information redovisades, om informationen stämde överens med våra egna granskningsresultat och om de uppskattningar som kommissionen använde för att beräkna felprocentsatserna var rimliga. KOMMISSIONENS SVAR 7.60.
The corrective capacity and the adjusted error rate are two estimates which provide together an indicator of the assurance on the effectiveness of the multiannual control system in protecting the EU budget. 
Korrigeringsförmågan och den justerade felnivån är två uppskattningar som tillsammans ger en indikation om hur väl det fleråriga kontrollsystemet skyddar EU:s budget.
In its 2015 annual activity report, the Director-General for Agriculture and Rural Development gives assurance for the 2015 CAP expenditure as a whole, taking into account both the adjusted error rate and the corrective capacity. 
I verksamhetsrapporten för 2015 lämnar generaldirektören för jordbruk och landsbygdsutveckling garantier för utgifterna för den gemensamma jordbrukspolitiken som helhet 2015, med hänsyn tagen både till den justerade felnivån och korrigeringsförmågan.
The corrective capacity is an estimate of the amounts of future corrections calculated as a historical average of the net financial corrections as explained in the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s 2015 annual activity report. 
Såsom förklaras i verksamhetsrapporten från generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling för 2015 är korrigeringsförmågan en uppskattning av framtida korrigeringsbelopp beräknad som ett historiskt genomsnitt av finansiella nettokorrigeringar.
(43) DG AGRI AAR 2015, paragraph 3.3: ‘Taking into account the need to balance legality and regularity with the achievements of policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a remaining financial risk below 2% would be attainable with reasonable efforts for Rural Development’. 
(43) I punkt 3.3 i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport för 2015 anges att man med tanke på behovet av att balansera lagligheten och korrektheten med uppfyllelsen av de politiska målen samtidigt som man har leveranskostnaderna i åtanke, inte med någon verklig säkerhet kan förvänta sig att det går att uppnå en kvarstående finansiell risk under 2% för landsbygdsutveckling genom en rimlig ansträngning.
EN C 375/234 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.63. 
SV C 375/234 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.63.
DG MARE sent out three pre-closure letters for three operational programs proposing to recover an amount of 53,6 million euro. 
GD Havsfrågor och fiske skickade ut tre förberedande skrivelser om avslutning avseende tre operativa program där det föreslog att ett belopp på 53,6 miljoner euro skulle återvinnas.
This material amount is not disclosed in the AAR. 
Detta väsentliga belopp redovisas inte i den årliga verksamhetsrapporten.
The AAR includes reservations for five Member States, including Romania, which is in line with our audit findings. 
Den årliga verksamhetsrapporten innehåller reservationer avseende fem medlemsstater, bland annat Rumänien, som stämmer överens med vårt granskningsresultat.
Our audit did not call into question the calculation of the error rates by DG MARE. 
Vår revision föranleder inte ett ifrågasättande av GD Havsfrågor och fiskes beräkning av felprocentsatserna.
Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 7.64. 
Slutsatser och rekommendationer Slutsatser för 2015 7.64.
Overall evidence indicates that spending on ‘Natural resources’ and on both areas subject to a specific assessment (see paragraphs 7.13 and 7.21) is affected by a material level of error. 
De samlade bevisen visar att felnivån är väsentlig i utgifterna inom Naturresurser och på båda de områden som omfattas av en särskild bedömning (se punkterna 7.13 och 7.21).
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 2,9 % (see Annex 7.1). 
För denna rubrik i den fleråriga budgetramen visar transaktionsgranskningen att den uppskattade felnivån i populationen är 2,9 % (se bilaga 7.1).
Recommendations 7.66. 
Rekommendationer 7.66.
In the 2012 and 2013 annual reports, the Court presented 20 recommendations. 
I årsrapporterna för 2012 och 2013 lämnade revisionsrätten 20 rekommendationer.
The Commission and the Member States fully implemented four recommendations, while five were implemented in most respects and 10 in some respects. 
Av dem har kommissionen och medlemsstaterna genomfört fyra fullt ut, medan fem har genomförts i de flesta avseenden och tio i vissa avseenden.
Following this review and the findings and conclusions for 2015, we recommend that the Commission, for EAGF: — Recommendation 1: continue its efforts to follow up on cases where national legislation is not compliant with EU legislation, including all legal means at its disposal, in particular suspension of payments (see paragraph 7.20 and Figure 7.5); of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.63. 
Till följd av denna uppföljning och av granskningsresultatet och slutsatserna för 2015 rekommenderar vi kommissionen att göra följande när det gäller EGFJ: — Rekommendation 1: Fortsätta sina ansträngningar att följa upp de fall där den nationella lagstiftningen inte följer EU-lagstiftningen och bland annat använda alla rättsliga medel som den förfogar över, särskilt betalningsinställelse (se punkt 7.20 och figur 7.5). KOMMISSIONENS SVAR 7.63.
This amount was not disclosed as the Commission does not consider the amount to be at risk. 
Detta belopp redovisades inte eftersom kommissionen inte anser att det riskeras.
A recovery order has been issued for one of the three programmes, for the amount anticipated. 
Ett föreläggande om återkrav har utfärdats för ett av de tre programmen, till det uppskattade beloppet.
For the remaining two programmes, when the annual activity report was drawn up the Member State and the Directorate General for Maritime Affaires and Fisheries already largely agreed on the amounts to be recovered by the Commission. 
När det gäller de andra två programmen kom medlemsstaten och generaldirektoratet för havsfrågor och fiske i princip överens om de belopp som kommissionen skulle återvinna redan i samband med att den årliga verksamhetsrapporten upprättades.
Any adjustments to this amount (and the associated financial risk) will therefore be minimal. 
Eventuella justeringar av detta belopp (och den relaterade finansiella risken) blir således minimala.
The Commission will continue working with the Member States to further improve the way they follow up the Court’s recommendations. 
Kommissionen kommer att fortsätta arbeta tillsammans med medlemsstaterna för att ytterligare förbättra uppföljningen av revisionsrättens rekommendationer.
The Commission accepts the recommendation. The Commission considers that it is being implemented by means of its ongoing audit work and the provision of guidance when required and takes the necessary steps in the context of shared management to assist the Member State audit bodies to discharge their tasks effectively. 
Kommissionen anser att den genomförs inom ramen för dess pågående revisioner och genom att erbjuda vägledning vid behov. Den vidtar de nödvändiga stegen inom ramen för delad förvaltning för att hjälpa medlemsstaternas revisionsmyndigheter att utföra sina uppgifter effektivt.
In addition, shortcomings in Member States management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Dessutom tar man vid behov itu med brister i medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem genom riktade och omfattande handlingsplaner.
When the Commission detects such problems during the course of its monitoring or audits, they request the Member State to take remedial actions. 
När kommissionen upptäcker sådana problem i samband med sin övervakning eller under sina revisioner ber den medlemsstaten att vidta korrigeringsåtgärder.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 2: annually monitor the results of the LPIS quality assessments performed by Member States, and check that all Member States with negative assessments actually take the necessary remedial action (see Figure 7.9); for rural development: — Recommendation 3: ensure that all Member States’ action plans addressing errors in rural development include effective actions on public procurement (see paragraph 7.45); of the European Union C 375/235 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts this recommendation. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/235 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — Rekommendation 2: Varje år övervaka resultatet av de kvalitetsbedömningar av LPIS som medlemsstaterna gör och kontrollera att alla medlemsstater med negativa bedömningar verkligen vidtar de korrigerande åtgärder som krävs (se figur 7.9). När det gäller landsbygdsutveckling: — Rekommendation 3: Se till att alla medlemsstaters handlingsplaner som åtgärdar fel i landsbygdsutveckling inbegriper ändamålsenliga åtgärder när det gäller offentlig upphandling (se punkt 7.45).
The results of the LPIS quality assessment (QA) are monitored on an annual basis. 
Resultaten av kvalitetsbedömningarna av LPIS övervakas årligen.
This yearly exercise is a quality control process whose ultimate objective is to improve the quality and reliability of the LPIS, by analysing detected technical weaknesses and to taking remedial actions to address them. 
Denna årliga övning är en kvalitetskontroll vars slutliga mål är att förbättra kvaliteten och tillförlitligheten hos LPIS genom att analysera de tekniska brister som upptäcks och vidta åtgärder för att avhjälpa dem.
The Commission is fully engaged in providing targeted and effective guidance on how to prevent irregularities in public procurement procedures: ‘Public Procurement — a study on administrative capacity of the EU’ (2016), including country-specific recommendations, and ‘Guidance for practitioners on the avoidance of the most common errors in public procurement of projects funded by the European Structural and Investment Funds’ (2015). 
Kommissionen lägger ned mycket arbete på att ge riktad och ändamålsenlig vägledning om hur fel i förfaranden för offentlig upphandling ska förebyggas: Public Procurement – a study on administrative capacity of the EU (2016), med landsspecifika rekommendationer och Guidance for practitioners on the avoidance of the most common errors in public procurement of projects funded by the European Structural and Investment Funds (2015).
In December 2015 the Commission has underlined that all Member States need to pay particular attention to public procurement rules, and take corrective action where relevant. 
I december 2015 underströk kommissionen att alla medlemsstater särskilt behöver uppmärksamma reglerna för offentliga upphandlingar och vid behov vidta korrigeringsåtgärder.
This work will continue with the aim to further address identified shortcomings, including requesting action plans. 
Detta arbete kommer att fortsätta, med målet att vidta ytterligare åtgärder för att komma till rätta med identifierade brister samt begära handlingsplaner.
The Commission insists on the completeness and effectiveness of these action plans. 
Kommissionen insisterar på att dessa handlingsplaner ska vara fullständiga och ändamålsenliga.
Finally, net financial corrections are applied where necessary. 
Slutligen tillämpas finansiella nettokorrigeringar vid behov.
The Commission will continue to support the Member States to improve and consolidate the work done by the certification bodies, to ensure that, in the coming years, increased assurance can be drawn from their work. 
Kommissionen kommer att fortsätta att bistå medlemsstaterna med att förbättra och konsolidera det arbete som de attesterande organen utför, för att tillse att deras arbete ger mer tillförlitlig information under de kommande åren.
The Commission will when updating its audit manual address this issue building on the experience gained. for EAGF and rural development: — Recommendation 4: monitor and actively support certification bodies in improving their work and methodology on the legality and regularity of expenditure so that they provide reliable information for the Commission’s estimation of the adjusted error rate (see paragraph 7.54); — Recommendation 5: update DG AGRI’s audit manual by including detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of the data supplied by Member States and used for calculating financial corrections (see paragraph 7.36); 
När det gäller EGFJ och landsbygdsutveckling: — Rekommendation 4: Övervaka och aktivt stödja de attesterande organen när det gäller att förbättra arbetet och metoden avseende utgifternas laglighet och korrekthet så att de ger tillförlitlig information till kommissionens uppskattning av den justerade felprocenten (se punkt 7.54). — Rekommendation 5: Uppdatera GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings revisionshandbok och ta med detaljerade granskningsåtgärder och krav på dokumentation för kontrollen av de uppgifter som medlemsstaterna lämnar och som används för att beräkna finansiella korrigeringar (se punkt 7.36).
EN C 375/236 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES for fisheries: — Recommendation 6: improve the compliance of DG The Commission accepts this recommendation. MARE’s conformity audits with international auditing standards (see paragraph 7.50). 
SV C 375/236 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER När det gäller fiske: — Rekommendation 6: Se till att GD Havsfrågor och fiske uppfyller de internationella revisionsstandarderna bättre vid revisionerna av överensstämmelse (se punkt 7.50).
PART 2 — RURAL DEVELOPMENT PERFOR-MANCE-RELATED ISSUES Assessment of projects’ performance 7.68. 
DEL 2 – RESULTATRELATERADE FRÅGOR AVSEENDE LANDSBYGDSUTVECKLING Bedömning av projektens resultat 7.68.
Last year, we reported (44) our work on performance-related issues for selected rural development transactions. 
Förra året rapporterade vi(44) om arbetet med resultatrelaterade frågor för utvalda transaktioner inom landsbygdsutveckling.
This year, we continued this work. 
I år har vi fortsatt det arbetet.
Of the 159 rural development transactions tested for regularity, we assessed performance related issues for 59 investment projects in tangible assets. 
Av de 159 transaktioner inom landsbygdsutveckling som granskades avseende korrekthet bedömde vi resultatrelaterade frågor när det gällde 59 projekt med investeringar i materiella anläggningstillgångar.
Of the 59 investment projects 34 were completed at the time of our audit visit. 
34 av de 59 investeringsprojekten var avslutade när revisionen genomfördes.
This criterion was fulfilled for most projects (95 %). 
Kriteriet uppfylldes i de flesta projekten (95 %).
It should be noted that the procedural improvements that took place after the period covered by the Court’s audit have already addressed many of the issues highlighted here (in particular as regards audit evidence and audit trail). Furthermore, a quality control procedure is currently being activated. 
Man bör notera att många av de punkter som framhålls här redan har åtgärdats i samband med de förbättringar av förfarandet som har genomförts efter den period som revisionsrättens revision omfattar (i synnerhet när det gäller revisionsbevis och verifieringskedjan).
(44) 2014 annual report, part 2 of chapter 7. 
(44) Del 2 i kapitel 7 i årsrapporten för 2014.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Insufficient evidence that costs are reasonable 7.71. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/237 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Otillräckliga bevis för att kostnaderna är rimliga 7.71.
For 33 of the 59 investment projects (56 %), we found sufficient evidence that project costs were reasonable. 
När det gäller 33 av de 59 investeringsprojekten (56 %) hittade vi tillräckliga bevis för att projektkostnaderna var rimliga.
However, for 26 investment projects (44 %), this was not the case. 
Men när det gäller 26 investeringsprojekt (44 %) gjorde vi inte det.