natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, the percentage of animals found by IACS inspections to be missing or ineligible shows considerable variation from year to year and from Member State to Member State (see graph 4.5). 
Sammantaget uppvisar den andel djur som vid IACS-kontroller saknas eller inte är stödberättigande betydande variationer mellan år och mellan medlemsstater (se diagram 4.5).
For Greece, the weaknesses in the bovine identification and registration system renders the figure for ineligible animals especially imprecise, whilst for Italy and Portugal the suckler cow premium figures are perhaps confused due to the inclusion of animals excluded as being in excess of quota. 
För Greklands del innebär bristerna i identifierings-och registreringssystemet för nötboskap att siffrorna för icke stödberättigande nötboskap blir mycket osäkra, och i Italien och Portugal är siffrorna för dikobidraget förmodligen inte korrekta eftersom ett visst antal djur som överskrider kvoterna tagits med i beräkningen.
A similar problem has been noted in respect of the ewe and goat premium schemes. 
Ett liknande problem har konstaterats i fråga om get-och tackbidragen.
Generally any error rates notified by the Member States are naturally examined in the light of the Commission agricultural audit service’s own findings established after documentary audit and re-performance of on-the-spot checks, which have indeed often cast doubt on the veracity of some figures presented. 
4.31 Alla felfrekvenser som medlemsstaterna rapporterar granskas generellt mot bakgrund av vad man inom kommissionens egen jordbruksrevision kunnat konstatera efter dokumentkontroller och nya kontroller på plats, vilket ofta lett till tvivel i fråga om huruvida vissa siffror som presenterats verkligen är korrekta.
2001 was the first year in which most Member States were able to fully utilise their bovine databases to detect irregularities. 
Det var först under 2001 som de flesta medlemsstater till fullo kunde använda sina databaser över nötboskap för att upptäcka oegentligheter.
4.32. The findings are fairly typical of those established over several years in these and other Member States by the Commission’s agricultural audit service. 
4.32 Resultaten skiljer sig inte från vad man i dessa och andra medlemsstater i flera års tid kunnat konstatera genom kommissionens jordbruksrevision.
Results of on-the-spot checks in 2001, relating to claims paid in 2002 133 636 66 832 59 500 4 25,9 249 7,7 19 21,4 458 37,1 0 10,6 9 14,3 20 9,4 2 8,5 2 9,5 2 12,8 1 058 8,7 756 523 4 996 28 824 1 452 10 631 47 467 581 293 596 148 21 729 1 720 7,9 19 196 32,2 65 961 21,6 Number % Number % Number 9,7 31 2,3 8 % 0,4 0,4 Number % 56 878 15,6 86 362 21,4 Number % 1 442 2,5 192 0,2 (1) Germany and Spain: summary table at paying agency level. 
Resultat av kontroller på platsen 2001, beträffande stöd som utbetalats 2002 Inlämnade ansökningar totalt Kontrollerade ansökningar Ansökningar som delvis avslagits Ansökningar som avslagits i sin helhet Totalt antal djur för vilka ansökningar inlämnats Kontrollerade djur Kontrollerade djur som avslagits 133 636 66 832 59 500 4 523 4 996 28 824 1 452 10 631 47 467 581 293 596 148 21 729 1 720 7,9 19 196 32,2 65 961 21,6 (1) Tyskland och Spanien: Sammanfattande tabell för utbetalningsställena.
(2) France: data of claims rejected include sanctions following both administrative and on-the-spot controls. 
(2) Frankrike: Uppgifterna om ansökningar som avslagits innefattar påföljder med anledning av både administrativa kontroller och kontroller på platsen.
(3) United Kingdom: summary table of England, Northern Ireland, Wales and Scotland. 
(3) Förenade kungariket: Sammanfattande tabell för England, Nordirland, Wales och Skottland.
NB 1: Differences in percentage of errors detected may be explained both by differences in the number of inaccurate claims submitted and differences in the efficiency of detection. 
1: Skillnader beträffande andelen upptäckta fel kan förklaras både genom skillnader beträffande antalet felaktiga ansökningar och skillnader i effektivitet när det gäller upptäckt av fel. Anm.
NB 2: A claim is fully rejected when a difference higher than 20 % is found between the number of animals declared and that determined to be eligible or when the difference is the result of irregularities committed intentionally. 
2: En ansökan avslås i sin helhet när skillnaden mellan antalet deklarerade djur och det antal som fastställs som stödberättigat överstiger 20 % eller när skillnaden är ett resultat av avsiktliga oegentligheter.
Source: DG AGRI — IACS 2001 Statistics, summarising inspection results provided by the Member States. 
Källa: Generaldirektoratet för jordbruk – IACS 2001 Statistik, sammanfattande resultaten från kontroller inlämnade av medlemsstaterna.
114 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 (d) (e) THE COURT’S OBSERVATIONS shortcomings in the management of sheep premiums, either because checks were inadequate or because files took too long to process, resulting in delays in payment (Italy); non-observance of the statutory conditions, in particular neglect in the keeping of compulsory registers of animals and in the handling of their ‘passports’ and ear tags. 
1 114 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 d) e) REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER brister i förvaltningen av bidragen för får, antingen på grund av att kontrollerna var bristfälliga eller att handlingarna tog för lång tid att behandla, vilket ledde till försenade utbetalningar (Italien), och underlåtenhet att iaktta villkoren i bestämmelserna, särskilt vad gäller upprätthållande av obligatoriska djurregister, djurpass och öronmärken.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.33. Frequent animal movements and the complex conditions of the animal premium schemes are the main reasons why the results of IACS checks in the animal sector show higher error rates than for arable crops. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.33 Frekventa förflyttningar av djur och de komplexa förhållandena när det gäller systemen med djurbidrag är de huvudsakliga orsakerna till varför resultaten av IACS-kontrollerna inom djursektorn uppvisar en högre felfrekvens än för jordbruksgrödor.
Both the results of IACS testing and the direct work of the Court indicate that there is significant risk in this area. 4.33. 
Både resultaten av IACS-kontrollerna och revisionsrättens direkta arbete ger vid handen att det finns en betydande risk inom detta område.
Graph 4.5 — Suckler Cow Premium. Percentage of claims inspected with errors The majority of Member States have a properly functioning bovine identification and registration database, which in conjunction with properly executed (pre-payment) IACS checks, mitigates the risk of irregular claims. 
Diagram 4.5 – Am-och dikobidrag – Andel kontrollerade ansökningar med fel De flesta medlemsstater har en korrekt fungerande databas för identifiering och registrering av nötboskap, och i kombination med tillfredsställande IACS-kontroller (före utbetalningar) minskar detta risken för felaktigheter i ansökningarna.
(1) Germany and Spain: summary table at paying agency level. 
(1) Tyskland och Spanien: Sammanfattande tabell för utbetalningsställena.
(2) France: data for claims rejected include sanctions following both administrative and on-the-spot controls. 
(2) Frankrike: Uppgifterna om ansökningar som avslagits innefattar påföljder med anledning av både administrativa kontroller och kontroller på platsen.
NB 1: Differences in percentage of errors detected may be explained both by differences in the number of inaccurate claims submitted and differences in the efficiency of detection. 
Anm. 1: Skillnader beträffande andelen upptäckta fel kan förklaras både genom skillnader beträffande antalet felaktiga ansökningar och skillnader i effektivitet när det gäller upptäckt av fel.
Source: DG AGRI — IACS 2001 Statistics, relating to claims paid in 2002 
Källa: Generaldirektoratet för jordbruk – IACS 2001 Statistik beträffande stöd som utbetalats 2002.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 115 THE COURT’S OBSERVATIONS Subsidies paid on the basis of quantity produced 4.34. Subsidies for the production of olive oil, cotton, tobacco and dried fodder (5 316 million euro, 12 % of CAP expenditure in 2002) are paid on the basis of the quantity produced rather than the area cultivated. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 115 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Stöd som utbetalas på basis av producerad kvantitet 4.34 Stöd för produktion av olivolja, bomull, tobak och torkat foder (5 316 miljoner euro, 12 % av utgifterna för den gemensamma jordbrukspolitiken 2002) betalas på grundval av den producerade kvantiteten och inte odlingsarealen.
Two risks are apparent here: (a) producers often have an incentive to understate the area cultivated with these crops, and to overstate the area with crops paid on an area aid basis; (b) the system relies on intermediaries (olive pressing mills, ginning mills, etc.) providing accurate figures for the quantities produced (this figure is not directly verifiable at a later date). 4.35. 
Följande två riskfaktorer är förbundna med detta: a) Producenterna lockas ofta att underskatta den areal som odlas med dessa grödor, och överskatta den areal som odlas med grödor som ger rätt till arealstöd. b) Systemet är beroende av att mellanhänder (pressanläggningar för olivolja, bomullsrensningsföretag, osv.) ger korrekta uppgifter om de kvantiteter som producerats (dessa siffror är inte direkt verifierbara vid ett senare datum).
To deal with these risks, Community legislation provides for a number of control mechanisms. 
4.35 För att hantera dessa risker ingår ett antal kontrollmekanismer i gemenskapslagstiftningen.
One such system applies to the olive oil sector, through the checks performed by specialist agencies. 
Ett av dessa system tillämpas på olivoljesektorn genom de kontroller som utförs av särskilda kontor.
These exist in Greece, Italy, Portugal and Spain. 
Sådana finns i Grekland, Italien, Portugal och Spanien.
They are required to perform checks on individual producers, mills (at least 30 % of authorised mills) and producer associations. 
De skall kontrollera enskilda producenter, pressanläggningar (minst 30 % av de godkända anläggningarna) och producentorganisationer.
Work performed at the level of mills forms the most significant element of their work programme: checks made in 2001 (affecting 2002 expenditure) led the agencies to propose the withdrawal of authorisation from more than one in eight of the mills examined (see table 4.3). 
Det arbete som utförs i pressanläggningarna är den viktigaste delen i deras arbetsprogram; de kontroller som gjordes 2001 (som påverkade 2002 års utgifter) ledde till att kontoren föreslog att godkännandet för fler än var åttonde av de granskade anläggningarna skulle dras tillbaka (se tabell 4.3).
Checks cover only a small proportion of producers (less than half a per cent — see table 4.4). 
Kontrollerna omfattar endast en liten andel av producenterna (mindre än en halv procent – se tabell 4.4).
Work in 2001 (affecting 2002 expenditure) led the agencies to propose the reduction or refusal of payments to more than one in 15 of the producers examined. 
Det arbete som gjordes 2001 (som påverkade 2002 års utgifter) ledde till att kontoren föreslog att betalningarna skulle minskas eller vägras för fler än var femtonde producent som granskades.
Both in the case of authorisation of mills and in the case of the reduction or refusal of payments to producers there were marked differences among the Member States concerned. 
Både i fråga om godkännande av anläggningar och i fråga om minskade eller vägrade betalningar till producenter förekom markanta skillnader mellan de berörda medlemsstaterna.
The specialist agency in Italy noted that the total weight of olives declared by pressing mills exceeded the production estimates of the Italian statistical agency (ISTAT) by, on average, 7 % for the period 1984 to 2001, and by 7,5 % in 2001. 4.36. 
Det särskilda kontoret i Italien noterade att den totala vikten av oliver som redovisades av pressanläggningarna översteg den italienska statistikbyråns (ISTAT) uppskattningar över produktionen med i genomsnitt 7 % för perioden 1984–2001 och med 7,5 % 2001.
Discrepancies and control weaknesses noted by the Court in the area of production-based subsidies paid in 2002 include: (a) a quantity of pressed olives incompatible with the final production figure for olive oil (Greece); THE COMMISSION’S REPLIES 4.34. 
4.36 De avvikelser och svagheter i kontrollerna som revisionsrätten konstaterat när det gäller produktionsstöd som utbetalats under 2002 omfattar följande: a) En mängd pressade oliver som inte stämmer överens med den slutliga produktionen av olivolja (Grekland).
Each of the schemes referred to by the Court became compulsorily IACS-compatible as from 1 January 2003, from which time the Commission expects that control mechanisms will be significantly enhanced. (a) In the case of tobacco, the Regulation specifically provides for a penalty in the event of under-declaration of the area, precisely to avoid the risk highlighted by the Court. 4.36. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.34 Från och med den 1 januari 2003 skulle vart och ett av de stödsystem som revisionsrätten nämner enligt reglerna vara kompatibelt med IACS, och från och med det datumet förväntar sig kommissionen att kontrollerna blir mycket striktare. a) I fråga om tobak sägs det mycket tydligt i förordningen att påföljder skall tillämpas om arealer underdeklareras, just för att eliminera sådana risker som kommissionen nämner.
With one exception, each of the Court’s observations relates to the unsatisfactory situation in Greece regarding a number of Community aid schemes. 
4.36 Så när som på ett undantag avser revisionsrättens påpekanden den otillfredsställande situationen i Grekland när det gäller vissa stödsystem.
As concerns the cases mentioned in respect of the olive oil and cotton sectors, financial corrections have been proposed annually under the clearance of accounts procedure, demonstrating that the 
I de fall som nämns när det gäller olivolja och bomull har finansiella korrigeringar föreslagits varje år i samband med avslutandet av räkenskaperna, vilket visar att kommissionen på ett korrekt sätt åtgärdat de brister som revisionsrätten påpekar.
116 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 (b) (c) (d) THE COURT’S OBSERVATIONS in the same country, in one case it was impossible, even applying the most favourable yield, for the farmer to have produced the quantity of cotton claimed without having used areas declared as sown with durum wheat and therefore benefiting from premiums for that crop; olive grove density declarations were not updated (Greece); the nature, frequency and rotation of checks were generally unreliable in the olive oil sector (Greece and Spain) and the tobacco sector (Greece). 
116 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) För samma land kunde ett företag inte ens med den mest fördelaktiga avkastningen ha producerat den kvantitet bomull som angivits utan att ha utnyttjat de arealer som redovisats som besådda med durumvete och därför fått stöd för detta. c) Deklarationer över täthet av olivplantor som inte uppdaterats (Grekland). d) Allmän otillförlitlighet beträffande kontrollerna (slag av kontroller, kontrollfrekvens och rotation) för olivolja (Grekland och Spanien) och, i mindre omfattning, för tobak (Grekland).
THE COMMISSION’S REPLIES weaknesses referred to by the Court are properly dealt with by the Commission. (d) Inthecaseoftobacco,theCommissionhasfoundnoevi-dence of the general unreliability of inspections to which the Court refers. Table 4.3 — Olive oil inspection agencies: checks on mills (2000 and 2001), relating to claims paid in 2002 Mills checked in depth No % No % No % Proposals to withdraw authorisation Member State No. of mills (1) Total summary % of mills checked No 61,8 61,3 52,6 61,1 939 928 1 811 552 41,5 55,1 31,5 61,1 460 104 1 209 (2) 20,3 6,2 21,0 217 59 382 227 15,5 5,7 12,6 41,1 56,7 4 230 39,9 1 773 16,7 885 14,7 Greece Spain Italy Portugal Total 2 264 1 399 1 684 1 032 5 744 3 020 904 552 10 596 6 003 (1) Total of authorised mills with declared activity. 
Tabell 4.3 – Kontrollorganen för olivolja: kontroller av anläggningar (2000–2001), beträffande stöd som utbetalats 2002 Antal Medlemsstat anlägg-Kontrollerade anläggningar Fördjupade Antal % Förslag att dra in godkännande ningar (1) Totalt Antal % Slumpmässiga Antal % Antal % av granskade anläggningar 61,8 61,3 52,6 61,1 939 928 1 811 552 41,5 55,1 31,5 61,1 460 104 1 209 (2) 20,3 6,2 21,0 217 59 382 227 15,5 5,7 12,6 41,1 56,7 4 230 39,9 1 773 16,7 885 14,7 Grekland Spanien Italien Portugal Totalt 2 264 1 399 1 684 1 032 5 744 3 020 904 552 10 596 6 003 (1) Totalt antal anläggningar med deklarerad verksamhet.
(2) ACACSA does not carry out summary checks. 
(2) ACACSA gör inga slumpmässiga kontroller.
Source: Annual reports for 2000 and 2001 of the Greek, Spanish, Italian and Portuguese olive oil agencies. 
Källa: Årliga rapporter för 2000–2001 från de grekiska, spanska, italienska och portugisiska kontrollorganen för olivolja.
Table 4.4 — Olive oil inspection agencies: checks on producers (2000 and 2001), relating to claims paid in 2002 Member State Greece (1) Spain Italy Portugal Total No. of producers 874 290 439 097 922 223 138 690 2 374 300 Total using documents (2) % of producers checked Producers checked in site No % No % No % 5 100 1 229 1 787 2 576 10 692 Aid payments withdrawn or reduced No 0,6 0,3 0,2 1,9 2 910 708 269 1 678 0,3 0,2 0,0 1,2 2 190 521 1 518 898 0,3 0,1 0,2 0,6 27 83 17 214 1,2 15,9 1,1 23,8 0,5 5 565 0,2 5 127 0,2 341 6,7 (1) The number of payments withdrawn or reduced does not include 952 crop declarations, which were disallowed. 
Tabell 4.4 – Kontrollorganen för olivolja: kontroller av producenter (2000–2001), beträffande stöd som utbetalats 2002 Kontrollerade producenter På platsen Återtagna eller minskade stödbetalningar Medlemsstat Grekland (1) Spanien Italien Portugal Totalt Antal producenter 874 290 439 097 922 223 138 690 2 374 300 Totalt Dokumentation (2) % av kontrollerade producenter Antal Antal 5 100 1 229 1 787 2 576 10 692 % Antal % Antal % 0,6 0,3 0,2 1,9 2 910 708 269 1 678 0,3 0,2 0,0 1,2 2 190 521 1 518 898 0,3 0,1 0,2 0,6 27 83 17 214 1,2 15,9 1,1 23,8 0,5 5 565 0,2 5 127 0,2 341 6,7 (1) Antalet återtagna eller minskade betalningar innefattar inte 952 skördedeklarationer som underkändes.
(2) Controls using documents are performed during relevant field and cross controls. 
(2) Kontroller på basis av dokumentation utförs under berörda kontroller på platsen och dubbelkontroller.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 117 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.37. The observation at paragraph 4.36(b) appears to form part of a general problem. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 117 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.37 Iakttagelsen under 4.36 b tycks utgöra en del av ett allmänt problem.
Greek authorities have told the Commission that up to 8 % of areas actually planted with cotton had been declared as planted with another crop, enabling producers also to claim an area aid subsidy, as did the producer examined by the Court (5). Rural development 4.38. 
De grekiska myndigheterna har meddelat kommissionen att upp till 8 % av de arealer som i själva verket har besåtts med bomull har redovisats som besådda med en annan gröda, vilket har gjort det möjligt för producenterna att även söka arealstöd, liksom var fallet med den producent som revisionsrätten granskade (5).
Rural development expenditure amounted to 4 349 million euro in 2002, 10 % of CAP schemes. 
Landsbygdens utveckling 4.38 Utgifterna för landsbygdens utveckling uppgick till 4 349 miljoner euro under 2002, dvs. 10 % av utgifterna för den gemensamma jordbrukspolitikens program.
The most important schemes cover agrienvironmental measures, the ‘less favoured areas’ (including more than 50 % of the agricultural area of the EU) and forestry. 
De viktigaste programmen omfattar miljöåtgärder på jordbruksområdet, ”mindre gynnade områden” (som omfattar över 50 % av EU:s jordbruksareal) och skogsbruk.
Other schemes cover investments, support for early retirement, and for young farmers. 
Andra program omfattar investeringar och stöd till förtidspensionering och till unga jordbrukare.
Expenditure is based upon rural development plans drawn up by the Member States and approved by the Commission. 
Utgifterna grundar sig på planer för landsbygdsutveckling som utarbetas av medlemsstaterna och godkänns av kommissionen.
Typically, schemes of this kind have eligibility conditions which are more complex and difficult to verify than payments to farmers for arable crops or animal premiums. 
4.39 Vanligtvis har dessa program villkor för stödberättigande som är mer komplexa och svåra att verifiera än betalningar till jordbrukare för jordbruksgrödor eller djurbidrag.
Frequent conditions include adherence to ‘good farming practices’ and minimum standards for environmental impact, hygiene and animal welfare. 
Ofta omfattar villkoren iakttagande av ”god jordbrukarsed” och minimivillkor för miljöpåverkan, hygien och djurens välbefinnande.
Member States have significant discretion in the choice of areas to fund and in the design of appropriate control systems. 
Medlemsstaterna har stort handlingsutrymme i fråga om valet av vilka områden som skall finansieras och vid utarbetandet av lämpliga kontrollsystem.
As in previous years, certifying bodies expressed concerns about this expenditure, and the certifying bodies for the French, Portuguese and Bavarian agencies again qualified their audit opinion. 
4.40 Liksom under tidigare år uttryckte de attesterande organen oro över dessa utgifter, och de attesterande organen för de franska, portugisiska och bayerska utbetalningsställena avgav återigen ett revisionsutlåtande med reservation.
(5) The Commission’s response was to introduce new legislation (Commission Regulation (EC) No 1486/2002) amending the stabiliser mechanism for cotton. 
(5) Kommissionens svar var att införa nya bestämmelser (förordning (EG) nr 1486/2002 [EGT L 223, 20.8.2002, s. 3]) om ändring av stabiliseringsmekanismen för bomull.
This Regulation does not address the risk of excessive expenditure on other crops. 
Denna förordning behandlar inte risken för alltför stora utgifter för andra grödor.
One of the purposes of Agenda 2000 was to allow the CAP to better adapt to local circumstances or priorities. 
4.39 Ett av målen i Agenda 2000 var att man i GJP på ett bättre sätt skulle kunna anpassa sig till lokala förutsättningar och prioriteringar.
Thus, insofar as rural development measures are concerned, the criteria for good farming practice (GFP) minimum standards and areas to be supported are set at national or regional level. 
När det gäller landsbygdsutvecklingen fastställer man på nationell eller regional nivå vilka kriterier som skall gälla för god jordbrukshävd, miniminivåer och stödberättigande arealer.
The relevant verifiable indicators are also set at the appropriate national and regional levels. 
Relevanta och verifierbara indikatorer fastställs också på lämplig nationell eller regional nivå.
The Commission, together with the Member States, has developed a practical approach when good farming practices and minimum standards were introduced in 2000. 
När god jordbrukshävd och miniminivåer infördes år 2000 utvecklade kommissionen tillsammans med medlemsstaterna en pragmatiskt approach.
The Commission is carefully and continuously following up the implementation of this approach by the Member States. 
Kommissionen följer noggrant och kontinuerligt upp hur medlemsstaterna genomför denna.
4.40. In the framework of the clearance of accounts of EAGGF-Guarantee, examination is made of the relevant findings made in the reports of the certifying bodies. 
4.40 I samband med avslutandet av räkenskaperna för EUGFJ:s garantisektion granskas de relevanta iakttagelserna i de attesterande organens rapporter.