natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(33) Annual report concerning the financial year 2002, paragraph 6.37. 
(33) rsrapporten fr budgetret 2002, punkt 6.37.
C 94/10 EN Official Journal of the European Union 21.4.2006 Ń to verify the eligibility of activities and/or costs claimed by beneficiaries. 
C 94/10 SV Europeiska unionens officiella tidning 21.4.2006 Ń verifiera att de verksamheter och/eller kostnader som stdmottagarna redovisade var stdberttigande.
In some cases, final payments were made even though the required information on the results of a co-financed study were not provided with the request for payment (34). 
I vissa fall gjordes de slutliga betalningarna trots att den information som krvs om resultaten av en medfinansierad studie inte hade lmnats in tillsammans med begran om utbetalning (34).
This indicates that in these cases, the CommissionŐs internal controls showed deficiencies. 
Detta tyder p att det i de hr fallen fanns brister i kommissionens interna kontroller.
Scope of studies and of works not sufficiently clear 28. 
Omfattningen av studierna och arbetena r inte tillrckligt tydlig 28.
The CourtŐs audit evidenced that errors at beneficiary level were mostly related to the following characteristics of TEN-T financial aid: Evaluation and selection A complex application and ex ante evaluation process 30. 
Vid revisionsrttens granskning stod det klart att felen p stdmottagarnas niv i de flesta fall var relaterade till fljande karakteristiska drag hos det ekonomiska stdet frn TEN-T: Utvrdering och urval Komplexa frfaranden fr anskan och frhandsutvrdering 30.
Applications for TEN-T financial aid are submitted annually either through the MIP or non-MIP procedure (see Annex 1). 
Anskningar om ekonomiskt std frn TEN-T lmnas in rligen antingen genom frfarandet fr MIP-projekt eller genom frfarandet fr icke-MIP-projekt (se bilaga 1).
Despite the multiannual character of the MIP, annual evaluation procedures are organised to allocate funds to MIP projects. 
Trots att MIP-projekten r flerriga organiseras rliga utvrderingsfrfaranden fr tilldelning av medel till MIP-projekten.
This, together with the parallel running of an annual non-MIP procedure, considerably increases the administrative burden for the Commission and the Member States and thereby reduces the overall efficiency of the evaluation and selection process (37). 
Detta, i kombination med att ett rligt frfarande fr icke-MIP-projekt lper parallellt, kar ansenligt kommissionens och medlemsstaternas administrativa brda och begrnsar drigenom den allmnna effektiviteten i utvrderings-och urvalsprocessen (37).
In addition, as priority is given to financing of MIP projects, the budget available for non-MIP depends on the outcome of the MIP procedure, which unnecessarily delays the progress of non-MIP project selection. 
Dessutom r den budget som r tillgnglig fr icke-MIP-projekt beroende av resultatet av MIP-frfarandet eftersom prioritet ges t finansiering av MIP-projekt, vilket frsenar urvalsfrfarandet av icke-MIP-projekten p ett ondigt stt.
The administrative procedures for application and ex ante evaluation are complex. 
De administrativa frfarandena fr anskan och frhandsutvrdering r komplexa.
Various models of application and of evaluation forms have been established by the Commission and used in parallel (38). 
Olika mallar fr anskningsformulr och utvrderingsformulr har upprttats av kommissionen och anvnds parallellt (38).
The Court identified several cases whereby this administrative complexity created additional work for the CommissionŐs staff, without having had a fundamental impact on the quality of the project selection or the allocation of Community funds. 
Revisionsrtten identifierade flera fall dr denna administrativa komplexitet medfrde extraarbete fr kommissionens personal utan att det p ngot grundlggande stt frbttrade kvaliteten p projekturvalet eller frdelningen av gemenskapsmedel.
Although the Commission has taken the first steps towards simplifying the administrative process by merging the preliminary and detailed application for non-MIP proposals in 2004, there remains room for further simplification of the application and evaluation process, in particular within the MIP. 
Kommissionen har brjat frenkla den administrativa processen genom att den 2004 slog samman den preliminra och den detaljerade anskan fr frslag som inte faller under MIP, men ansknings-och utvrderingsprocessen behver frenklas ytterligare, i synnerhet inom MIP.
Proposal submission deadline not always respected 33. 
Tidsgrnsen fr inlmnande respekterades inte alltid 33.
Compliance with this deadline ensures an equal treatment of project applicants and allows Commission staff sufficient time to evaluate proposals (or project progress for second year financing). 
Om denna tidsgrns respekteras kan de som ansker om std till projekt behandlas lika och kommissionens personal fr tillrckligt med tid att utvrdera frslag (eller projektets framskridande om det gller finansiering av andra ret).
(37) See paragraphs 52 and 64 on TEN-T staffing. 
(37) Se punkterna 52 och 64 om TEN-T:s personalresurser.
(38) The forms to be used depend on whether the project is a MIP or non-MIP project, financed for the first year or subsequent years and whether the project concerns a study or works. 
(38) Vilken form som skall anvndas beror p om projektet r ett MIP-projekt eller ett icke-MIP-projekt, finansieras fr frsta ret eller fr pfljande r och om projektet gller en studie eller arbeten.
Ń Ń lack, or unclear definition, of the scope of studies and works in the TEN financial regulation and financing decision, a substantially higher funding rate for studies, which induced beneficiaries to claim the reimbursement of costs directly related to works as study projects. 
Ń Ń Bristande eller otydligt definierad omfattning av studierna och arbetena i finansieringsfrordningen fr TEN och finansieringsbeslutet. En vsentligt hgre bidragssats fr studier, vilket gjorde stdmottagarna mer bengna att i sin begran om utbetalning redovisa kostnader som studieprojekt nr de i sjlva verket var direkt relaterade till arbeten.
29. tion works at the increased rate in 30 % of the study transactions tested. 
29. sen nr den gjorde utbetalningar fr byggnads-och anlggningsarbeten i 30 % av de granskade transaktioner som gllde studier.
Unambigious definitions of the scope of both ÔstudiesŐ (35) and ÔworksŐ (36), proposed by the Court to prevent the risk of errors, still remain to be transposed into the model financing decisions. 
De frslag till entydiga definitioner av omfattningen av bde ÓstudierÓ (35) och ÓarbetenÓ (36) som rdet har freslagit fr att frhindra risken fr fel har nnu inte infrlivats i mallen fr finansieringsbeslut.
(34) In 6 out of 10 applicable cases, request for final payments were submitted without the required information on the results of the study being available. 
(34) I 6 av 10 tillmpliga fall lmnades begran om slutbetalningar in utan att den information som krvs om resultaten av studien fanns tillgnglig.
(35) A study is any preparatory analysis, survey, plan or design made before the start of implementation aiming at defining the characteristics of a project and the measures necessary to develop and implement the different phases of a given project and necessary precondition for the building permit and the final decision by relevant authorities to start implementation. 
(35) En studie r varje frberedande analys, underskning, plan eller utformning som grs innan genomfrandet inleds och som syftar till att definiera ett projekts karaktristik och de tgrder som r ndvndiga fr att de olika faserna i ett givet projekt skall utvecklas och genomfras och de ndvndiga frutsttningarna fr byggnadslovet, samt de behriga myndigheternas slutliga beslut om att genomfrandet kan pbrjas.
Studies may include services of material nature (such as test structures, geological surveys, exploring of the construction site and drilling of trial bore tunnels) provided that: 1. they are necessary for the building permit or the final decision to start implementation, and 2. they do not result in a product intended for general use. 
Studier kan inbegripa tjnster av materiell natur (t.ex. strukturtester, geologiska underskningar, underskningar av byggnadsplatsen och provborrning av tunnlar) frutsett att 1) de r ndvndiga fr byggnadslovet eller det slutliga beslutet om att genomfrandet kan pbrjas, och 2) att de inte leder till en produkt avsedd fr allmnt bruk.
A study results in a descriptive or analytical document entailing technical, economic, financial, legal and environmental domains. 
En studie skall leda till ett beskrivande eller analytiskt dokument som tar upp tekniska, ekonomiska, finansiella, rttsliga och miljmssiga aspekter.
(36) Works include any service and procurement after the start of implementation (including preparatory measures to make the start of implementation possible) that involves the actual implementation, construction or mise-en-service of a given physical structure or project serving a general usage purpose (and as to be defined in more detail in the Commission decision or contract for any particular project). 
(36) Arbeten omfattar varje tjnst eller upphandling efter det att genomfrandet har pbrjats (inklusive frberedande tgrder fr att genomfrandet skall kunna pbrjas) som inbegriper det faktiska genomfrandet, konstruktionen eller inrttandet av en given fysisk struktur eller ett givet fysiskt projekt avsett fr allmnt bruk (och som skall definieras mer i detalj i kommissionens beslut eller kontrakt fr varje enskilt projekt).
All supervision and/or oversight activities, necessary detailed design, or design of alternative solutions should be considered as integral parts of the works, regardless if the beneficiary or an external party performs them. 
All vervakning och/eller tillsynsverksamhet, ndvndig detaljerad utformning eller utformning av alternativa lsningar br anses vara fullstndiga delar av arbeten, oavsett om de utfrs av stdmottagaren eller en extern part.
Works also include the implementation and/or construction of any physical environmental mitigation measures described in the relevant environmental impact assessment. 
Arbeten omfattar ocks genomfrande och/eller uppfrande av varje fysisk tgrd som mildrar inverkan p miljn som beskrivs i tillhrande bedmning av miljkonsekvenserna.
This led to payments by the Commission for construc- 
Detta ledde till att kommissionen anvnde den kade sat-
21.4.2006 EN Official Journal of the European Union C 94/11 34. 
21.4.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 94/11 34.
The audit showed that a significant number of applications for financial aid were not submitted within the deadline, despite rules on timely submission having been clarified and confirmed by the Commission (39). 
Granskningen visade att ett betydande antal anskningar om ekonomiskt bidrag inte hade lmnats inom tidsgrnsen, trots att bestmmelserna om att de skall lmnas in i tid hade frtydligats och bekrftats av kommissionen (39).
Until 2004, full project information not available at preliminary evaluation and selection stage 35. 
Fram till 2004 fanns inte fullstndig information om projekten tillgnglig vid den preliminra utvrderingen och vid urvalet 35.
A proper and transparent evaluation requires that all relevant project information is available at the start of the process. 
En korrekt och tydlig utvrdering krver att all relevant projektinformation finns tillgnglig redan nr processen inleds.
However, the preliminary application forms used until 2004 as a basis for the first evaluation did not oblige applicants to provide all the essential information even though required by the TEN financial regulation (40). 
I de preliminra anskningsformulren som anvndes fram till 2004 som grund fr den frsta utvrderingen var inte de skande skyldiga att lmna all ndvndig information trots att detta krvdes enligt finansieringsfrordningen fr TEN (40).
As a result, the initial evaluation and selection of MIP projects was performed on the basis of application forms which contained incomplete project information (see paragraph 40). 
Som ett resultat av detta gjordes den frsta utvrderingen och urvalet av MIP-projekt p grundval av anskningsformulr som innehll ofullstndig information om projektet (se punkt 40).
For MIP, a robust evaluation is particularly important as the MIP decision prioritises budget on the basis of which projects are subsequently allocated TEN-T financial aid. 
Fr MIP-projekt r det srskilt viktigt med en solid utvrdering eftersom det i MIP-beslutet faststlls budgetprioriteringar utifrn vilka projekten sedan tilldelas ekonomiskt std frn TEN-T.
For instance, one of the PPs for which MIP budget indicatively allocated 13 million euro for the period 2001 to 2003 only received funding in 2004 (41). 
Ett av de prioriterade projekten, som enligt MIP-budgeten skulle tilldelas 13 miljoner euro fr perioden 2001Đ2003, fick inte medlen frrn 2004 (41).
Since the preliminary and detailed application forms for MIP had not been merged before 2004, this deficiency persisted until then. 
Eftersom de preliminra och detaljerade anskningsformulren inte slogs samman frrn 2004, kvarstod denna brist fram till dess.
From the second financing year onwards, evaluations are mainly carried out on the basis of project status reports (PSRs), which the audit found provide insufficient information for this purpose. 
Frn och med det andra finansieringsret grs utvrderingar huvudsakligen p grundval av lgesrapporter, vilka vid granskningen ansgs innehlla otillrcklig information fr detta ndaml.
An analysis of the PSRs submitted for projects audited showed that the information provided by Member States was insufficiently precise, in particular regarding the status of the work in previous periods. 
En analys av de lgesrapporter som lmnats in fr de projekt som granskats visade att informationen som medlemsstaterna hade lmnat inte var tillrckligt precis, srskilt nr det gller arbetenas status under tidigare perioder.
This is due to the format of the model report, which does not require Member States to provide detailed information. 
Detta beror p utformningen av rapportmallen, dr det inte krvs att medlemsstaterna lmnar detaljerad information.
As a result, the quality of the selection of projects largely depends on the qualification, experience and conscientiousness of the individual project officers evaluating the proposals, the time available to perform an adequate progress review and the cooperation from the Member States in providing additional data if, and when, necessary. 
Drfr r projektens kvalitet i hg grad beroende av vad de enskilda projektansvariga som utvrderar frslagen har fr kvalifikationer och erfarenheter, hur sam-vetsgranna de r och hur lng tid de har p sig att gra en ordentlig granskning av hur projekten framskrider, samt av medlemsstaternas samarbetsvilja nr det gller att p begran lmna ytterligare uppgifter.
(39) Despite the rules being clarified in DG TRENŐs Manual of Procedures and the TEN-T Handbook, the CourtŐs audit found that for 28 out of 72 projects, proposals were submitted up to 56 days after the deadline. 
(39) Trots att bestmmelserna frtydligas i GD Energi och transports handbok fr frfaranden och i TEN-T-handboken kunde revisionsrtten vid granskningen konstatera att 28 av 72 projektfrslag hade lmnats in upp till 56 dagar efter det att tidsgrnsen hade gtt ut.
(40) Such as a cost-benefit analysis, a statement on the examination of alternative possibilities of public and private financing, a description of the control measures to be operated by the Member State, direct or indirect socio-economic effects, in particular on employment and the provisional timetable of work, which is limited to an indication of the start and completion date of the project. 
(40) Till exempel en kostnadsnyttoanalys, en frklaring som visar att andra mjligheter till offentlig eller privat finansiering har underskts, en beskrivning av vilka kontrolltgrder medlemsstaten kommer att utfra, direkta eller indirekta samhllsekonomiska effekter, srskilt p sysselsttningen, och den planerade tidsplanen fr arbetena, dr det rcker att ange start-och slutdatum fr projektet.
(41) PP14 Ń West Coast Main Line Modernisation. 
(41) PP14 Đ Modernisering av huvudlinjen lngs vstkusten.
Project selections not sufficiently justified 38. 
Urvalen av projekt inte tillrckligt motiverade 38.
The TEN financial regulation specifies the basic conditions for awarding Community aid (42) and the project selection criteria (43). 
I finansieringsfrordningen fr TEN specificeras de grundlggande villkoren fr beviljande av bidrag frn gemenskapen (42) och kriterierna fr urval av projekt (43).
The project application and appraisal forms used by the Commission do not mention or do not sufficiently guide towards assessing compliance with these conditions and criteria. 
Formulren fr projektanskan och projektbedmning som kommissionen anvnder nmner inte eller leder inte i tillrcklig utstrckning vidare till en bedmning av om dessa villkor och kriterier uppfylls.
Where relevant questions are included in the project appraisal forms, the replies given by the evaluators are often limited to a yes or no reply, without providing the required supporting justifications. 
Nr projektbedmningsformulren innehller relevanta frgor begrnsas utvrderarnas svar ofta till ett ja eller ett nej, utan att ndvndiga motiveringar lmnas.
More specifically, the audit evidenced that: Ń the additionality condition requiring that ÔCommunity aid shall be granted, in principle, only if achievement of a project meets financial obstaclesŐ had not been met in almost 20 % of the actions audited, as beneficiaries indicated in their detailed application form that the action Ôwould go ahead as plannedŐ even if TEN-T financial assistance was not awarded (44), Ń the project appraisal form does not address the condition that financial aid requested for a project section does not exceed 10 % of the total investment costs of the overall project. 
Vidare konstaterades fljande vid granskningen: Ń Tillggsvillkoret, enligt vilket det krvs att Ógemenskapsstd beviljas i princip endast om genomfrandet av projekten stter p finansieringssvrigheterÓ, hade inte uppfyllts i nstan 20 % av de granskade verksamheterna eftersom stdmottagarna i det detaljerade anskningsformulret uppgav att verksamheten skulle framskrida enligt planerna ven om det ekonomiska stdet frn TEN-T inte beviljades (44).
Although the audit found that actual funding rates are below the maximum rates allowed (see paragraph 21), the annual verification of this condition remains (42) The TEN financial regulation specifies the following four basic conditions (see Article 5 of Regulation (EC) No 2236/95): Ń Community aid shall be granted, in principle, only if achievement of a project meets financial obstacles, Ń Community aid shall not exceed the minimum considered necessary for the launch of a project (Article 5(2)), Ń regardless of the form of intervention chosen, the total amount of Community aid under this Regulation shall not exceed 10 % of the total investment cost (20 % in specific cases) (Article 5(3)), Ń the financial resources provided for under this Regulation shall not, in principle be assigned to projects or stages of projects which benefit from other sources of Community funding. 
Vid granskningen konstaterades att de aktuella finansieringsniverna ligger under de maximalt tilltna niverna (se punkt 21), men den rliga verifieringen av detta (42) I finansieringsfrordningen fr TEN specificeras fljande fyra grundlggande villkor (se artikel 5 i frordning (EG) nr 2236/95): Ń Gemenskapsstd beviljas i princip endast om genomfrandet av projekten stter p finansieringssvrigheter.
Compliance with the conditions which have been added following the 2004 revision of the TEN-T guidelines and the TEN financial regulation has not been analysed as it is too early to assess their application. 
Det har inte gjorts ngon analys av om man har uppfyllt de villkor som har lagts till efter versynen 2004 av riktlinjerna fr TEN-T och finansieringsfrordningen fr TEN eftersom det r fr tidigt att bedma tillmpningen av dem.
(43) The criteria specified in the TEN financial regulation can be summarised as follows (see Article 6 of Regulation (EC) No 2236/95): Ń degree of contribution to objectives and priorities of the TEN-T policy guidelines, Ń project is potentially economically viable, Ń the financial profitability of the project is insufficient at the time of application, Ń the maturity of the project, stimulative effect on public and private finance, soundness of the financial package, the direct or indirect socio-economic effects in particular on employment and the environmental consequences should be taken into account, Ń in case of cross-border projects, timing of the different parts should be taken into account. 
(43) Kriterierna som faststlls i finansieringsfrordningen fr TEN kan sammanfattas enligt fljande (se artikel 6 i frordning (EG) nr 2236/95): Ń I vilken utstrckning projektet bidrar till ml och prioriteringar i de politiska riktlinjerna fr TEN-T. Ń Projektet har en potentiell ekonomisk brkraft. Ń Projektets finansiella lnsamhet skall vid tiden fr anskan bedmas vara otillrcklig.
(44) In 12 out of 72 applicable cases audited. 
(44) I 12 av 72 tillmpliga fall som granskats.
C 94/12 EN Official Journal of the European Union 21.4.2006 particularly relevant in those cases where studies are not followed by infrastructure works. 
C 94/12 SV Europeiska unionens officiella tidning 21.4.2006 villkor r fortfarande synnerligen relevant i de fall dr studierna inte tfljs av infrastrukturarbeten.
Within the sample audited, the audit found that the studies co-financed for the EGNOS project did not comply with this condition, based on the available estimates (45), Ń the degree of contribution to the objectives and priorities of the TEN-T policy guidelines are not always adequately assessed. 
Granskningen av stickprovet visade att studier som medfinansierats fr EGNOS-projektet inte uppfyllde detta villkor, enligt de tillgngliga uppskattningarna (45). Ń Man har inte alltid gjort en tillrcklig bedmning av i vilken grad de politiska riktlinjerna fr TEN-T medverkar till mlen och prioriteringarna.
Project evaluators are required to rate the contribution to priorities or policy objectives using a scale of marks without providing a justification for their assessment. 
Projektutvrderare skall klassificera bidraget till prioriteringar eller politiska ml genom att anvnda en betygsskala utan att ge ngon motivering till sin bedmning.
Also, the audit found that in several cases not all objectives were assessed (46), Ń compliance with other evaluation criteria is assessed with a Ôyes/noŐ or a Ôhigh/medium/lowŐ reply. 
Vid granskningen konstaterades ocks att i flera fall bedmdes inte alla ml (46).
Although evaluators are invited to add remarks or to justify their choice, this is usually not done. 
Ń Efterlevnad av andra utvrderingskriterier bedms med svaren Ója/nejÓ eller Óhg/medel/lgÓ. ven om utvrderarna uppmanas att kommentera eller motivera sitt val grs detta oftast inte.
For instance, with regard to the cost benefit and socio-economic analysis of the project, no assessment is made on the adequacy of the approach or methodology applied. 
Till exempel grs ingen bedmning av om det frfaringsstt och den metod som anvnds fr kostnadsĐnytto-analyserna och de samhllsekonomiska analyserna av projektet r lmpliga.