natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, the Court’s observations can serve as a basis for an exchange of experiences and appropriate follow-up, without putting into question the Member States’ capacity to apply risk-based controls under their separate responsibility9. 21. 
Revisionsrättens iakttagelser kan dock ligga till grund för ett erfarenhetsutbyte och lämplig uppföljning, utan att medlemsstaternas behörighet att till-lämpa riskbaserade kontroller på eget initiativ ifrågasätts.9 21.
Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to put in place the check system which best fits their needs, based on a risk analysis. 
Enligt förordning nr 882/2004 ska medlemsstaterna inrätta det kontrollsystem som är bäst lämpat för deras behov baserat på en riskanalys.
Variations between Member States as regards the quantity and intensity of the checks on geographical indications are explained, among other things, by the different impact and uptake of the geographical indications schemes in each Member State. 
Skillnader mellan medlemsstaterna när det gäller omfattningen och frekvensen av kontroller av geografiska beteckningar beror bland annat på att effekten av och deltagandet i systemen för geografiska beteckningar varierar mellan medlemsstaterna.
The reference within recital 6 of Regulation (EC) No 510/2006 to fair competition and enhancement of credibility merely aims at justifying the creation of a harmonised legislative framework defining PDOs/PGIs, in order to put an end to divergent national practices, and is not meant to address any control issues, referred to in recital 16 thereof. 
Hänvisningen till konkurrens på lika villkor och högre tilltro till produkterna i skäl 6 i förordning (EG) nr 510/2006 syftar endast till att motivera upprättandet av ett harmoniserat regelverk för att definiera geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar. Målet är att skillnader när det gäller de nationella förfarandena ska upphöra och inte att behandla de kontrollfrågor som avses i skäl 16 i den förordningen.
9 In this sense, the initiative Better Training for Safer Food (BTSF), which aims at organising an EU training strategy in the areas of food law, feed law, animal health and animal welfare rules, as well as plant health rules, included in its programme for 2011–12 several topics for discussion amongst Member States’ representatives: — verification of compliance with specifications; — verification of compliance vs. official controls: various similar techniques and methods of detecting fraudulent practices and differences between the official controls and verification of compliance conducted for designated quality products; — case studies based on practical examples of how verification of compliance with specifications should be conducted (traceability, geographical origin and boundaries, specific climatic and geographical characteristics, etc.); risk-based approach and issues of verification of compliance for protected designation schemes. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
9 I det här avseendet inkluderade initiativet ”Bättre utbildning för säkrare livsmedel”, som syftar till att organisera en utbildningsstrategi på EU-nivå på områdena för livsmedelslagstiftning, foderlagstiftning, bestämmelser om djurhälsa och djurs välbefinnande samt bestämmelser om växthälsa, i sitt program för 2011–2012 flera ämnen för diskussioner bland medlemsstaternas företrädare, bland annat följande ämnen: — Kontroll av överensstämmelse med specifikationer. — Kontroll av efterlevnad respektive offentliga kontroller: olika sinsemellan liknande tekniker och metoder för att upptäcka bedrägliga förfaranden och skillnader mellan de offentliga kontrollerna och kontroller av efterlevnad som utförs för beteckningar som gäller kvalitetsprodukter. — Fallstudier baserade på praktiska exempel på hur kontroller av efterlevnad när det gäller specifikationer bör utföras (spårbarhet, geografiskt ursprung och avgränsningar, särskilda klimatmässiga och geografiska egenskaper, etc.); riskbaserad metod och frågor rörande kontroll av efterlevnad för system med skyddade beteckningar. Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
The two schemes have however a different purpose, reflected in their legal bases. 
De två systemen har dock inte samma syfte, vilket avspeglas i deras respektive rättsliga grunder.
Regulation (EC) No 834/200710 on organic products describes the requirements for processes and production methods compulsory for all organic producers in a very detailed and complete manner, while Regulation (EC) No 510/2006 describes mainly procedural steps and prescriptions. 
I förordning (EG) nr 834/200710 om ekologiska produkter beskrivs de krav på förfaranden och produktionsmetoder som är obligatoriska för alla ekologiska producenter mycket detaljerat och utförligt. I förordning (EG) nr 510/2006 beskrivs däremot huvudsakligen led i förfaranden och föreskrifter.
As checks are made on the basis of these specifications, the control system in the case of organic farming can be based on a single model, while this is not feasible in the case of geographical indications, where protected products show a wide variety of specifications. 
Eftersom kontrollerna görs på grundval av de här specifikationerna kan kontrollsystemet för ekologiskt jordbruk baseras på en enda modell. Det är inte genomförbart när det gäller geografiska beteckningar, där specifikationerna för skyddade produkter är mycket varierande.
The wine sector is traditionally a highly regulated sector, from the use of permitted oenological practices to the rules on use of vine varieties and planting conditions. 
Vinsektorn är traditionellt en mycket reglerad sektor, med en reglering som omfattar allt från användningen av tillåtna oenologiska metoder till bestämmelser om användningen av druvsorter och plante-ringsmetoder.
Article 62 of Regulation (EC) No 882/2004 in fact excludes the common market organisation (CMO) obligations from the scope of OFFC controls. 
I artikel 62 i förordning (EG) nr 607/2009 undantas kraven enligt den gemensamma marknadsorganisationen för vin från tillämpningsområdet för förordningen om offentlig kontroll av foder och livsmedel.
This has made it more necessary to apply a specific dedicated system of controls. 
Detta har gjort det mer nödvändigt att tillämpa ett särskilt kontrollsystem.
10 Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91. 
10 Rådetsförordning(EG)nr834/2007avden28juni2007om ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter och om upphävande av förordning (EEG) nr 2092/91.
REPLY OF THE COMMISSION Box 1 The Commission notes that, in the cases referred to by the Court, no violation of Regulations (EC) No 510/2006 and (EC) No 882/2004 was found. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 1 Kommissionen noterar att inga överträdelser av förordning (EG) nr 510/2006 och förordning (EG) nr 882/2004 har konstaterats i de fall som anges av revisionsrätten.
Besides, concerning traceability, Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002 (the General Food Law), which lays down requirements for traceability of food and of food-producing animals and other ingredients expected or intended to be incorporated into food, is in any case applicable in respect of PDOs/ PGIs. 
När det gäller spårbarheten är dessutom artikel 18 i förordning (EG) nr 178/2002 (den allmänna livsmedelslagstiftningen) till-lämplig på SUB-och SGB-produkter. I den artikeln fastställs krav på att livsmedel, foder, livsmedelsproducerande djur och andra ämnen som är avsedda för eller kan antas ingå i ett livsmedel eller ett foder ska vara spårbara.
Under this provision, food business operators are required to have systems in place to identify the source and quantity of a food or food ingredient and the businesses to which they supply their products. 
Enligt bestämmelsen i fråga är livsmedels-och foderföretagarna skyldiga att ha system för att kunna identifiera källan till och mängden av ett livsmedel eller en livsmedelsingrediens samt de företag som de levererar sina produkter till.
In addition, specific provisions regarding traceability/proof of origin are laid down in the respective specifications of the PDOs/PGIs, enshrined at EU level. 
Dessutom fastställs särskilda bestämmelser om spårbarhet och bevis på ursprung i specifikationerna för SUB-respektive SGB-produkter på EU-nivå.
The nature and scope of such provisions are bound to vary depending on the characteristics and specificities of each PDO/PGI. 
Med hänsyn till deras natur och omfattning är det oundvikligt att sådana specifikationer varierar beroende på varje SUB-och SGB-produkts egenskaper och särdrag.
The control bodies are bound to monitor these precise provisions. 
Kontrollorganen måste övervaka dessa noggranna specifikationer.
Joint reply to points 23–24 Regulation (EC) No 882/2004 provides already for a protection which is equivalent to the ex officio protection requested by the European Parliament. 
Gemensamt svar på punkterna 23–24 Förordning (EG) nr 882/2004 innebär redan ett skydd som är likvärdigt med det skydd på eget initiativ som Europaparlamentet kräver.
For the sake of clarity, in the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes some elements have been added in order to reinforce such controls. 
I kommissionens förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter (KOM(2010) 733 av den 10 december 2010) har några bestämmelser lagts till för att stärka sådana kontroller.
In Article 13(3) of the Commission proposal Member States are required to take the appropriate administrative and judicial steps to prevent or stop the unlawful use of protected designations of origin or protected geographical indications. 
Enligt artikel 13.3 i kommissionens förslag ska medlemsstaterna vidta lämpliga administrativa och juridiska åtgärder för att förebygga eller förhindra otillåten användning av skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar.
Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 39 In line with the principle of subsidiarity, Member States are better placed to decide on the use of resources, based on risk assessment and on the specificities of the national market. 
Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system? 39 I linje med subsidiaritetsprincipen är medlemsstaterna bättre lämpade att besluta om hur resurserna ska användas på grundval av riskbedömning och den nationella marknadens särdrag.
Regulation (EC) No 882/2004 includes clear provisions on mutual assistance (Articles 35 and 42) which apply also to the GI checks. 
Förordning (EG) nr 882/2004 innehåller tydliga bestämmelser om ömsesidigt bistånd (artiklarna 35 och 42) som även gäller kontrollerna av geografiska beteckningar.
REPLY OF THE COMMISSION 27. 
KOMMISSIONENS SVAR 27.
The examples of disallowed practices in the four Member States referred to in Box 2 show that the control mechanisms are working, and highlight the utility of combining all types of food law controls in one coherent system. 
De exempel på otillåtna förfaranden i de fyra medlemsstaterna som avses i ruta 2 visar att kontrollmekanismerna fungerar och understryker nyttan av att kombinera alla typer av kontroller enligt livsmedelslagstiftningen i ett enhetligt system.
See the reply to points 29 and 30 and 31–32. 
Se svaren på punkterna 29–30 och 31–32.
According to Regulation (EC) No 882/2004 and in line with the subsidiarity principle, Member States are better placed to decide the use of resources based on risk-assessment and specificities of the national market. 
Enligt förordning (EG) nr 882/2004 och i linje med subsidiaritetsprincipen är medlemsstaterna bättre lämpade att besluta om hur resurserna ska användas, på grundval av riskbedömning och den nationella marknadens särdrag.
The Commission is obliged to carry out audits to verify the implementation of multiannual national control plans, and of official controls in the Member States12. The Commission, under Regulation (EC) No 882/2004, is required to carry out general and specific audits to verify that national authorities control, ensure and enforce the correct application of feed and food law. 
Kommissionen är skyldig att utföra revisioner för att kontrollera medlemsstaternas genomförande av fleråriga nationella kontrollplaner och offentliga kontroller.12 Enligt förordning (EG) nr 882/2004 är kommissionen skyldig att utföra allmänna och särskilda revisioner för att kontrollera att de nationella myndigheterna kontrollerar, säkerställer och övervakar att foder-och livsmedelslagstiftningen efterlevs korrekt.
The responsibility for this verification under the OFFC, including the geographical indications (GI) scheme, is clear. 
Ansvaret för denna kontrollverksamhet enligt förordningen om offentlig kontroll av foder och livsmedel, inklusive systemet för geografiska beteckningar, är tydligt.
The audits are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO — the Health and Consumers DG) in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG. 
Revisionerna planeras och utförs av kontoret för livsmedels-och veterinärfrågor (FVO – GD Hälso-och konsumentfrågor) i fullständigt samarbete med GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
On-the-spot audits are not the only tools to monitor the implementation of legislation. 
Revisioner på plats är inte det enda verktyget för att övervaka lagstiftningens genomförande.
Other tools, including infringements procedures, bilateral meetings with individual Member States, exchanges in committees, are employed by the Commission. 
Kommissionen använder även andra verktyg, inklusive överträdelseförfaranden, bilaterala möten med enskilda medlemsstater och utbyten i kommittéer.
12 Areas determined on a risk basis can be subject to on-the-spot controls,andfortheremaindersupervisionisbywayofscrutinyof MANCPs and annual reports. 
12 Områden som fastställs utifrån riskbaserade kriterier kan omfattas av kontroller på plats.
40 Joint reply to points 31–32 The plans and reports reviewed in 2009 by the Court were the Member States’ first response to the planning and reporting requirements of Regulation (EC) No 882/2004. 
40 Gemensamt svar på punkterna 31–32 De planer och rapporter som revisionsrätten granskade 2009 var medlemsstaternas första svar på planerings-och rapporteringskraven i förordning (EG) nr 882/2004.
In the meantime the Commission has been working with the Member States to improve the amount and quality of the information in these reports across all sectors; these efforts include the provision of information in relation to PDO/PGI controls. 
Under tiden har kommissionen arbetat med medlemsstaterna för att förbättra omfattningen av och kvaliteten på informationen i dessa rapporter inom alla sektorer. Det här arbetet omfattar tillhandahållandet av information rörande SUB-och SGB-kontroller.
At the beginning of 2010, the Agriculture and Rural Development DG assessed the MANCPs and ARs of 10 Member States (where a general audit by the FVO was scheduled for the year 2010) with regard to the provisions on PDOs/PGIs and provided the FVO with comments on these documents. 
I början av 2010 bedömde GD Jordbruk och landsbygdsutveckling de fleråriga nationella kontrollplanerna och de årliga rapporterna i tio medlemsstater (där en allmän revision av kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor var planerad för år 2010) med avseende på bestämmelserna om SUB-och SGB-produkter och överlämnade kommentarer om dessa dokument till kontoret för livsmedels-och veterinärfrågor.
The Commission is frequently confronted with serious deficiencies or inadequacies in the applications received. 
Kommissionen ställs ofta inför allvarliga brister eller ofullständigheter i de ansökningar som tas emot.
The Commission has systematically offered the possibility to the applicant to complete/ clarify/amend its initial application. 
Den har systematiskt gett de sökande en möjlighet att komplet-tera/klargöra/ändra sin ursprungliga ansökan.
Such flexibility and enhanced cooperation with the applicants largely explain the average length referred to by the Court. 
Den flexibiliteten och det utökade samarbetet med de sökande förklarar till stor del den genomsnittliga tidsåtgång som revisionsrätten hänvisar till.
The Commission is confident that two guides released in 2010 and referred to by the Court will lead to improving the quality of applications. 
Kommissionen är säker på att de två handböcker som publicerades 2010 och som revisionsrätten nämner kommer att leda till att ansökningarnas kvalitet förbättras.
In addition, in order to reach this goal, it has been explained to Member States during several committee meetings on PGIs and PDOs that this flexibility needs to be limited in order to ensure a more timely management of requests for registration, within strict respect of current rules. 
För att nå det här målet har man dessutom vid ett flertal kommittémöten om SUB-och SGB-produkter förklarat för medlemsstaterna att den här flexibiliteten måste begränsas för att registreringsansökning-arna ska kunna hanteras snabbare och gällande regler iakttas i sin helhet.
The rural development programming is, above all, based on the national/regional needs which are translated into the respective strategy. 
Landsbygdsutvecklingsprogrammen bygger framför allt på nationella och/eller regionala behov som omsätts i respektive strategi.
It is logical that not all Member States have programmed measure 132. 
Det är logiskt att inte alla medlemsstater har program för åtgärd 132.
While PDOs/PGIs are important to some Member States, they may be of less importance to some other Member States which would rather use the finite funds elsewhere. 
SUB och SGB är viktiga för en del medlemsstater, men kan samtidigt vara mindre viktiga för andra medlemsstater som hellre använder de begränsade medlen till annat.
See also the reply to point 46. 
Se även svaret på punkt 46.
The survey was conducted at a time when the use of the logo, or any identification of the EU PDO or PGI status on the product, was optional, contrary to the situation as from 1 May 2009, when their use became compulsory. 
Undersökningen genomfördes vid en tidpunkt då användningen av logotypen eller andra identifieringar av EU-statusen som skyddad ursprungsbeteckning eller skyddad geografisk beteckning var frivillig. Sedan den 1 maj 2009 är det emellertid obligatoriskt att använda dem.
Many of the most famous names, having developed their own marketing identities did not use the ‘PDO’ or ‘PGI’ identity or logo. 
Många av de mest berömda beteckningarna har utvecklat egna märkesidentiteter och använde inte SUB-och SGB-identifiering-arna eller logotypen.
In addition, its attractiveness is proven by other elements such as the fact that the Agriculture and Rural Development DG continues to receive many new applications or that many products bearing a registered name can claim a price premium compared to non-registered products from the same sector. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Systemets attraktionsförmåga bevisas även av andra faktorer, som t.ex. att GD Jordbruk och landsbygdsutveckling fortsätter att få många nya ansökningar och att många produkter med en registrerad beteckning kan begära ett prispåslag jämfört med oregistrerade produkter från samma sektor. Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
41 The primary objective of the scheme is to register and protect the names. 
41 Systemets huvudsyfte är att registrera och skydda beteckningarna.
The provision of marketing tools and other economic benefits are secondary to this primary aim. 
Att tillhandahålla marknadsföringsverktyg eller andra ekonomiska förmåner kommer i andra hand i förhållande till detta huvudsyfte.
As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes. 
Som en del i den pågående diskussionen om reformen av systemet för information om och främjande av jordbruksprodukter kommer kommissionen att överväga lämpliga sätt att ytterliga stärka främjandet av kvalitetsordningar.
This issue will be addressed, inter alia, by a Green Paper published on 14 July 2011. 
Den här frågan tas bland annat upp i den grönbok som offentliggjordes den 14 juli 2011.
See the reply to point 55. 
Se svaret på punkt 55.
As measure 133 is not limited to GI schemes, it is clear that the focus cannot be the GI scheme itself. 
Eftersom åtgärd 133 inte är begränsad till system för geografiska beteckningar är det tydligt att inriktningen inte kan ligga på själva systemet.
Where the promotion concerns for example a regional quality scheme dealing with only one product, it is normal that the emphasis will be on that product. 
När främjandet gäller till exempel en regional kvalitetsordning som bara omfattar en enda produkt är det normalt att tyngdpunkten ligger på den produkten.
In general, promotion of a food quality scheme cannot be separated from the products covered, otherwise the consumer cannot relate to the scheme. 
Främjande av en kvalitetsordning för livsmedel kan vanligen inte skiljas från de produkter som ordningen omfattar, i annat fall kan konsumenten inte relatera till ordningen.
The implementation of the measure can be followed up by the output indicator which measures the number of supported information and promotion actions. 
Genomförandet av åtgärden kan följas upp genom output-indikatorn, genom vilken antalet informationsåtgärder och säljfrämjande åtgärder som beviljats stöd kan mätas.
The importance of the measure is further assessed by the result indicator measuring the value of agricultural production under recognised quality labels/standards. 
Åtgärdens betydelse bedöms dessutom genom resultatindikatorn, genom vilken man mäter värdet på jordbruksproduktion enligt erkända kvalitetsmärk-ningar och kvalitetsstandarder.
Therefore, the impact cannot only be derived from the uptake of the measure. 
Effekten kan följaktligen inte enbart härledas från graden av användning av åtgärden.
Measure 133 not only applies to GI schemes, but also quality schemes recognised by the Member States. 
Åtgärd 133 gäller inte bara system för geografiska beteckningar, utan även kvalitetsordningar som erkänts av medlemsstaterna.
Moreover, even if a Member State has no product registered as a PDO/PGI, it has the choice to include measures 132 and 133 into its rural development programme (RDP) in anticipation of quality product registration. 
Även om en medlemsstat inte har några registrerade SUB-eller SGB-produkter har den möjlighet att inkludera åtgärderna 132 och 133 i sina landsbygdsutvecklingsprogram i väntan på registrering av kvalitetsprodukter.
The cumulative expenditure at the end of 2010 shows an increase of 131% (or 9,18 million euro) compared to the cumulative expenditure at the end of 2009. 
De ackumulerade utgifterna vid utgången av 2010 visar en ökning på 131 procent (eller 9,18 miljoner euro) jämfört med de ackumulerade utgifterna vid utgången av 2009.
Sectoral and geographical evaluations of the promotion measures have already been elaborated by external consultants. 
Sektorsvisa och geografiska utvärderingar av de säljfrämjande åtgärderna har redan utarbetats av externa konsulter.