natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Increases in the correction rate for recurrent weaknesses should not be automatic but must be based on an overall assessment of the financial risk. 
En högre procentuell korrigering på grund av upprepade försummelser bör grunda sig på en totalbedömning av den finansiella risken i stället för att tillämpas automatiskt.
In this instance, the other checks which applied may be regarded as adequate to limit the risk to the EAGGF. (c) The Commission agrees with the Court and will apply this principle in the future. (d) As explained in the reply to the Court’s Annual Report for 2001, a system’s weakness could lead to a financial correction where a link to a specific identified risk to the Fund can be established. 
I detta speciella fall har övriga kontroller bedömts vara tillräckliga för att begränsa risken för EUGFJ. c) Kommissionen håller med revisionsrätten, och den kommer att tillämpa den här principen i framtiden. d) Som framgår av svaret på revisionsrättens årsrapport för 2001 kan brister i ett system leda till finansiella korrigeringar i de fall där man kan konstatera en koppling till en viss identifierad risk för fonden.
In some cases, for example, the weakness identified refers to the fact that guarantees are released with an unjustified delay, after all the relevant checks have been performed and no irregularities have been reported. 
I vissa fall avser de konstaterade bristerna t.ex. det faktum att säkerheter frisläpps med oskäliga förseningar, efter det att de relevanta kontrollerna gjorts, och utan att några oegentligheter kunnat konstateras.
In other cases, the Member State was able to demonstrate the absence of risk to the Fund because, despite the weakness, all the claims were eligible. 
I andra fall kunde medlemsstaten visa att det inte förelåg någon risk för fonden eftersom samtliga ansökningar berättigade till stöd, trots bristerna.
Of course, in these cases a follow-up of the remedial action taken by the paying agency has been assured. (c) rural development, France: The Commission failed to take account of 3,2 million euro declared retrospectively and netted off by France. Retrospective declaration is not permitted by the relevant regulations. 
I dessa fall har man förstås sett till att få en uppföljning av åtgärder som det utbetalande organet vidtagit för att komma till rätta med situationen. c) Landsbygdens utveckling, Frankrike: Kommissionen misslyckades med att beakta 3,2 miljoner euro som deklarerats i efterskott och som Frankrike kompenserat för.
The correction should have been equal to the gross value of the sums overclaimed; (d) during 2002 the Commission audited the treatment by 21 paying agencies of advances (e.g. advance payments of export refunds) and securities (provided by beneficiaries in order to obtain advance payments). 
Korrigeringen borde ha motsvarat bruttovärdet på de belopp som begärdes för mycket. d) Under 2002 granskade kommissionen hanteringen av förskott vid 21 utbetalningsställen (dvs. förskottsbetalningar av exportbidrag) och säkerheter (som ställts av stödmottagare för att de skall få förskottsbetalningar).
Common findings in the audits were that paying agencies did not regularly follow up outstanding advances or instigate timely recovery procedures. 
Vanliga resultat vid granskningarna var att utbetalningsställena inte systematiskt följde upp utestående förskott eller inte inledde förfaranden för återkrav i god tid.
The Commission disallows expenditure for specific cases of poor administration leading to a financial loss but does not make financial corrections for systems weaknesses. 
Kommissionen underkänner utgifter i särskilda fall av dålig förvaltning som leder till ekonomiska förluster, men gör inga ekonomiska korrigeringar för bristande system.
(12) ‘Communication on recurrent shortcomings’, AGRI/61495/2002-final. 
(12) ”Communication on recurrent shortcomings” AGRI/61495/2002-Final.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 129 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.62. Stricter application of the Commission’s disallowance criteria, on the basis set out above, would have increased the sum disallowed by 83 million euro. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 129 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.62 En striktare tillämpning av kommissionens kriterier för underkännande av utgifter, på de grunder som fastställs ovan, skulle ha ökat den underkända totalsumman med 83 miljoner euro.
Owing to some of the corrections mentioned above, an inordinate amount of time elapsed between different stages in the procedure for clearance of the accounts. 
Tidsåtgång för att fatta överensstämmelsebeslut 4.63 Vissa av de ovan nämnda korrigeringarna ledde till mycket omfattande förseningar mellan olika skeden i förfarandet för godkännande av räkenskaperna.
On average, the clearance procedure, starting with the audit visit and ending with the sending of the final letter, takes about two years — or two-and-a-half years with conciliation (13). 
I genomsnitt tar förfarandet för godkännande av räkenskaperna, från granskningsbesöket till det att den slutliga skrivelsen avsänds, ungefär två år i anspråk, och med förlikning två och ett halvt år (13).
These delays are the result of: (a) staff vacancies or high staff turnover; (b) delays in reply by Member States; (c) the wish to tackle each stage in the procedure simultaneously for all the Member States in an enquiry (this strategy has since been abandoned); (d) problems within the Commission in coordinating its inspections; (e) the complexity of the cases. 
Dessa förseningar är ett resultat av följande omständigheter: a) Obesatta tjänster eller hög personalomsättning. b) Försenade svar från medlemsstaterna. c) Önskan att följa upp samtliga steg i ett förfarande samtidigt för alla medlemsstater i en undersökning (detta tillvägagångssätt har slopats). d) Problem inom kommissionen att samordna kontrollerna. e) Fallens komplexitet.
Two cases corrected in 2002 could have been made earlier. 
4.64 Två fall som korrigerades 2002 kunde ha korrigerats tidigare.
The rural development case involving France (paragraph 4.61(c)) and a similar overclaim which the United Kingdom brought to the attention of the Commission in August 2001 (10 million euro) could have been dealt with in conformity decision No 8 of December 2001 (14). 
Fallet med landsbygdens utveckling i Frankrike (punkt 4.61 c) och en liknande överdeklaration som Förenade kungariket påpekade för kommissionen i augusti 2001 (10 miljoner euro) kunde ha tagits upp i överensstämmelsebeslut nr 8 av den 12 december 2001 (14).
(13) The conciliation body is responsible for trying to reconcile the positions of the Commission and Member States on any proposed corrections referred to it. 
(13) Förlikningsorganetansvararförattförsökasammanjämka kommissionens och medlemsstaternas olika uppfattningar om föreslagna korrigeringar som hänvisats till detta organ.
The conciliation procedure adds around five months to the overall length of the procedure. 
Förlikningsförfarandet innebär att förfarandet i sin helhet tar i genomsnitt fem månader längre.
(14) Commission Decision 2001/889/EC (OJ L 329, 14.12.2001, p. 
(14) Beslut 2001/889/EG (EGT L 329, 14.12.2001, s.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.62. The Commission maintains that the rates of financial correction imposed in the above cases were justified. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.62 Kommissionen vidhåller att den procentuella korrigering som tillämpades i ovanstående fall var skälig.
Account was taken not only of the existing correction thresholds, but also of the perceived risks to the Fund. 
Hänsyn togs till såväl de aktuella korrigeringströsklarna som till risken för fonden.
4.63. Delays are still a problem and efforts continue to be undertaken in order to reduce them. 
4.63 Förseningarna är fortfarande ett problem, och ansträngningar görs för att komma till rätta med dem.
As the Court mentions itself the high turnover was one of the problems. 
Som revisionsrätten själv nämner var den höga omsättningen ett av problemen.
The procedure itself can still be improved and in 2003 the Commission has made considerable efforts by launching a project to computerise audit work (procedure). 
Förfarandet i sig bör förbättras, och kommissionens enheter har under 2003 försökt åstadkomma detta, bl.a. genom att starta ett projekt för att datorisera revisionsarbetet (förfarandet).
When that instrument is operational, it will improve the real-time monitoring of audit work and so ensure yet stricter supervision. (c) When an enquiry includes a number of audits on the same aid scheme in different Member States, it is sometimes imperative, in order to have a complete, clear and balanced view of the situation regarding this scheme, to wait for the end of all investigations including the bilateral phase, before finalising the compliance procedure. 
När detta verktyg kan användas kan man på ett bättre sätt följa revisionsarbetena i realtid och därmed också övervaka dem noggrannare. c) Om en undersökning omfattar ett antal revisioner av samma stödordning i olika medlemsstater är det ibland nödvändigt, för att få en komplett, klar och balanserad bild av situationen, att vänta tills samtliga undersökningar avslutats, inklusive den bilaterala fasen, innan man slutför förenlighetsförfarandet.
This has also been confirmed in the communication to the Commission regarding action 98 ‘Improvement of the EAGGF clearance of accounts procedure.’ 4.64. 
Detta bekräftades också i meddelandet till kommissionen om åtgärd 98, ”förbättring av EUGFJ:s förfaranden för avslutande av räkenskaperna.”
The letters from these Member States were received in August, and in view of the internal procedures it was not possible to include them in the Decision No 8. 
4.64 Skrivelserna från dessa medlemsstater mottogs i augusti, och med tanke på de interna rutinerna kunde de inte tas med i beslut nr 8.
The corrections were therefore applied in Decision No 9. 
Korrigeringarna tillämpades därför genom beslut nr 9.
130 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 Coverage THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 4.65. 
130 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 Täckning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR 4.65 Till och med 2001 innebar den första prioriteringen i mjölksektorn att man skulle åtgärda mjölkkvotproblemati-ken, särskilt i Italien.
Risk analysis resulted in more attention being paid to other sectors in 2002. 
4.66 Riskanalysen ledde till att andra sektorer prioriterades under 2002.
Furthermore, total expenditure in 2002 in the sugar sector totalled EUR 1 395 million, of which EUR 1 168 million was for export refunds. 
När det gäller socker uppgår de totala utgifterna under 2002 till 1 395 miljoner euro, varav 1 168 miljoner euro utgörs av exportbidrag.
A specific audit on sugar was not justified in view of the horizontal audits on refunds in recent years and those on procedures in general which also covered sugar refunds. 4.67. 
Det var inte motiverat med en särskild revision i fråga om socker eftersom de sektorsövergripande revisionerna av exportbidrag som gjorts under de senaste åren, och som också gällt de generella förfarandena, även har omfattat bidragen för socker.
These measures could perhaps be inspected in the light of a risk analysis. 
4.67 Dessa åtgärder kommer eventuellt att kontrolleras till följd av riskanalysen.
4.65. As regards the period 1999 to 2002, most of the main budget items have been covered in clearance missions in accordance with the risk level as assessed by the Commission. 
4.65 För perioden 1999–2002 har största delen av de huvudsakliga budgetposterna täckts genom kontrollbesök för godkännande av räkenskaperna i enlighet med den risknivå som fastställts av kommissionen.
Only two items which, according to the Commission, have a very high risk level have not given rise to missions: aid for skimmed-milk powder intended for animal feed (253 million euro) and aid for the production of casein (193 million euro). 
Endast två budgetposter som enligt kommissionen har en mycket hög risknivå har inte kontrollerats på platsen; stödet för skummjölkspulver avsett för djurfoder (253 miljoner euro) och stödet för tillverkning av kasein (193 miljoner euro).
The Court has examined both of these measures in recent years and the Commission decided accordingly not to cover the same ground. 
Revisionsrätten har undersökt båda dessa åtgärder under senare år, och kommissionen har därför beslutat att inte täcka samma område.
In addition, there have been no missions by the Commission to cover a number of budget items with a risk level considered average by the Commission. 
4.66 Dessutom har flera budgetposter vilkas risk har fastställts som medelhög av kommissionen inte kontrollerats på platsen av kommissionen.
The biggest items of expenditure are for starch and potato starch (232 million euro) and intervention for sugar (227 million euro). 
De största utgifterna gäller stärkelse och potatisstärkelse (232 miljoner euro) och interventionen för socker (227 miljoner euro).
Lastly, there have been no missions for a long time in connection with a series of items with low expenditure and risk levels. 
Slutligen har det inte på länge förekommit några granskningsbesök när det gäller en rad budgetposter med låga belopp och en låg risknivå.
4.67. Areas of expenditure accounting for about 4 % of CAP spending in 2002 (1 500 million euro) have not been subject to clearance missions by the Commission in the last four years. 
4.67 Utgiftsområden motsvarande ungefär 4 % av utgifterna för den gemensamma jordbrukspolitiken 2002 (1 500 miljoner euro) har under de senaste fyra åren inte utgjort föremål för granskningsbesök i samband med godkännandet av räkenskaperna.
Table 4.6 and graphs 4.6 and 4.7 show the results of clearance decisions over several years. 
I tabell 4.6 och diagrammen 4.6 och 4.7 visas resultaten av beslut om godkännande under flera år.
4.69. Table 4.6 shows the results of the Commission’s clearance decisions in respect of 1991 and subsequent years. 
4.69 I tabell 4.6 visas resultaten av kommissionens beslut om godkännande av räkenskaperna för 1991 och efterföljande år.
Clearance has been completed for the years up to and including 1996 but some conformity decisions remain to be taken in respect of subsequent years. 
Godkännandet har slutförts för åren till och med 1996, men vissa överensstämmelsebeslut för åren därpå återstår att fatta.
The total amounts disallowed represent the Commission’s view of the amount of expenditure declared by Member States, which, mainly because of weaknesses in Member States’ systems for managing and controlling expenditure, should not be borne by the Community budget. 
De totalbelopp som underkänts är det utgiftsbelopp som medlemsstaterna redovisat, men som enligt kommissionen, främst på grund av brister i medlemsstaternas system för förvaltning och kontroll av utgifter, inte bör belasta gemenskapens budget.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 131 Expenditure declared (1) Total amount of corrections 1991 31 255,9 – 1 504,1 1992 30 480,2 – 788,2 1993 34 008,0 – 737,0 1994 33 592,8 – 307,8 1995 35 654,4 – 587,8 1996 39 062,5 – 791,1 1997 40 884,3 – 480,8 1998 38 857,4 – 321,9 1999 40 726,2 – 190,8 2000 40 410,6 – 108,0 2001 41 593,8 – 0,5 2002 42 710,8 0,0 of which: (a) milk super levies (2) (b) disallowed expenditure – 979,2 – 524,9 – 419,7 – 368,5 – 248,0 – 489,0 0,0 – 307,8 – 23,3 – 564,5 – 215,0 – 576,1 – 110,2 – 370,6 0,0 – 321,9 0,0 – 190,8 0,0 – 108,0 0,0 – 0,5 0,0 0,0 0,0% Disallowed expenditure as a percentage of expenditure declared 1,7% 1,2% 1,4% 0,9% 1,6% 1,5% 0,9% 0,8% 0,5% 0,3% 0,0% Table 4.6 — Corrections in clearance of accounts decisions in respect of budget years 1991 to 2002 (1) The difference between the total amount of expenditure declared in this table and the total amount of expenditure in Table 4.5 corresponds to corrections in B1-3 7 0 0. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 131 Deklarerade utgifter (1) Totalt antal korrigeringar 1991 31 255,9 – 1 504,1 30 – 1992 480,2 788,2 34 – 1993 008,0 737,0 1994 1995 33 592,8 35 654,4 – 307,8 – 587,8 39 – 1996 062,5 791,1 40 – 1997 884,3 480,8 1998 38 857,4 – 321,9 1999 40 726,2 – 190,8 2000 40 410,6 – 108,0 2001 41 593,8 – 0,5 2002 42 710,8 0,0 av vilka a) tilläggsavgifter för mjölk (2) b) icke godkända utgifter – 979,2 – 524,9 – – 419,7 368,5 – – 248,0 489,0 0,0 – 23,3 – 307,8 – 564,5 – – 215,0 576,1 – – 110,2 370,6 0,0 – 321,9 0,0 – 190,8 0,0 – 108,0 0,0 – 0,5 0,0 0,0 0,0% Icke godkända utgifter i procent av deklarerade utgifter 1,7% 1,2% 1,4% 0,9% 1,6% 1,5% 0,9% 0,8% 0,5% 0,3% 0,0% Tabell 4.6 – Korrigeringar i beslut om godkännande av räkenskaperna för budgetåren 1991–2002 (1) Skillnaden mellan det totala beloppet för deklarerade utgifter i denna tabell och de totala utgifterna i tabell 4.5 motsvarar korrigeringar under B1-3 7 0 0.
These are not split between the accounts of the paying agencies but taken into account as a whole by the Member State: Spain - 6,6 million euro, France 7,6 million euro (positive correction), Italy - 95,3 million euro and the Netherlands - 20,2 million euro. 
Dessa fördelas inte mellan utbetalningsställenas räkenskaper utan beaktas som en helhet av medlemsstaterna: Spanien – 6,6 miljoner euro, Frankrike 7,6 miljoner euro (positiv korrigering), Italien – 95,3 miljoner euro och Nederländerna – 20,2 miljoner euro.
(2) These corrections reflect non-payment of milk super levies by Member States, rather than incorrect expenditure. 
(2) Dessa korrigeringar återspeglar medlemsstaters underlåtenhet att betala tilläggsavgifter för mjölk och inte felaktiga utgifter.
NB: Total amount of corrections per EAGGF year: There are still conformity decisions to be taken to clear the expenditure of EAGGF years from 1997 onwards. 
Anm.: Det totala korrigeringsbeloppet per EUGFJ-år Det återstår fortfarande överensstämmelsebeslut att fatta för godkännande av utgifterna för EUGFJ-år 1997 och framåt.
Exchange rates: Those used by the Commission in its summary reports. 
Valutakurser: De som kommissionen använt i sina sammanfattande rapporter.
Source: All Commission’s clearance of accounts decisions covering EAGGF years 1991 to 2002. (million euro) 
Källa: Alla kommissionens beslut om godkännande av räkenskaperna för EUGFJ-år 1991–2002. (miljoner euro)
132 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 Graph 4.6 — Corrections in conformity decisions (1999 to 2002) per Member State Source: Clearance of accounts decisions 1 to 11 taken from 1999 to 2002. 
132 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 Diagram 4.6 – Korrigeringar i överensstämmelsebeslut (1999–2002) per medlemsstat Källa: Beslut 1 till 11 om godkännande av räkenskaperna, fattade mellan 1999 och 2002.
Graph 4.7 — Corrections in conformity decisions (1999 to 2002) per market Source: Clearance of accounts decisions 1 to 11 taken from 1999 to 2002. 
Diagram 4.7 – Korrigeringar i överensstämmelsebeslut (1999–2002) per marknad Källa: Besluten 1 till 11 om godkännande av räkenskaperna, fattade mellan 1999 och 2002.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 133 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.70. Graphs 4.6. and 4.7 set out the distribution of expenditure disallowed in conformity decisions taken by the Commission during the period 1999 to 2002 (15), by Member State and market sector. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.70 I diagrammen 4.6 och 4.7 visas fördelningen av de utgifter som underkänts i överensstämmelsebeslut som fattats av kommissionen under perioden 1999 till 2002 (15), enligt medlemsstat och marknadssektor.
These decisions relate to items of expenditure from the Community budget years 1996 to 2001. 
Dessa beslut gäller utgiftsposter under gemenskapens budgetår 1996 till 2001.
Conclusion on clearance of accounts 4.71. Subject to the points discussed in paragraph 4.7 and 4.55, the certifying bodies provide significant assurance on the accuracy of financial information provided by the paying agencies. 
Slutsats om godkännandet av räkenskaperna 4.71 Med förbehåll för de frågor som tas upp i punkterna 4.7 och 4.55 ovan, ger de attesterande organen betydande säkerhet angående exaktheten hos den finansiella information som utbetalningsställena tillhandahåller.
The Commission has made appropriate use of the reports of the certifying bodies in reaching the financial clearance decision (paragraph 4.58). 
Kommissionen har utnyttjat de attesterande organens rapporter på lämpligt sätt när den fattat sitt beslut om finansiellt godkännande (punkt 4.58).
Most of the amounts disallowed in conformity decisions in 2002 were calculated on the basis of the Commission’s normal scale of flat-rate corrections (paragraph 4.60). 
4.72 De flesta av de belopp som underkändes i överensstämmelsebesluten under 2002 beräknades på basis av kommissionens normala skala för schablonmässiga korrigeringar (punkt 4.60).
In some cases a higher rate of correction could have been applied (paragraph 4.61). 
I vissa fall borde en högre korrigeringssats ha tillämpats (punkt 4.61).
Most budget headings have been considered under the clearance of accounts procedure in the period 1999 to 2002 (paragraph 4.67). 
De flesta budgetposterna har beaktats enligt förfarandet för godkännande av räkenskaperna under perioden 1999 till 2002 (punkt 4.67).
FOLLOW-UP TO PREVIOUS OBSERVATIONS Greening the CAP Main observations of the Court 4.73. In its Special Report No 14/2000 (16) the Court concluded that the intensification of agricultural production had created environmental problems which gave cause for concern. 
UPPFÖLJNING AV TIDIGARE IAKTTAGELSER En grönare gemensam jordbrukspolitik Revisionsrättens huvudsakliga iakttagelser 4.73 I sin särskilda rapport nr 14/2000 (16) drog revisionsrätten slutsatsen att intensifieringen av jordbruksproduktionen har lett till miljöproblem som ger anledning till oro.
The Community had not succeeded in significantly ‘greening’ agricultural policy. 
Gemenskapen hade inte lyckats miljöanpassa jordbrukspolitiken.
(15) The year 1999 was the first in which the Commission took conformity decisions under the revised procedure for clearance of accounts introduced in 1996. 
(15) 1999 var det första året då kommissionen fattade överensstämmelsebeslut enligt det reviderade förfarandet för godkännande av räkenskaper som infördes 1996.
(16) Special Report No 14/2000 on ‘Greening the CAP’ (OJ C 353, 8.12.2000). 
(16) Särskild rapport nr 14/2000 om en grönare gemensam jordbrukspolitik (EGT C 353, 8.12.2000).
134 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.74. The Court concluded that: (a) the existing optional ‘ecoconditionality’ rules should have been mandatory throughout the EU; (b) the aim of extensifying production was not achieved in the reform of the common organisation of the market (COM) for livestock; (c) Community aid continued to support forms of agricultural production which have negative environmental effects, such as fibre flax and artificially dried fodder; (d) the Member States’ application of the Community’s Nitrate Directive was unsatisfactory; (e) because of the absence of adequate ‘codes of good agricultural practice’, European taxpayers are meeting some costs that should be borne by the farmers. 
134 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.74 Revisionsrätten drog följande slutsatser: a) De befintliga frivilliga reglerna om miljövillkor borde ha varit tvingande inom hela Europeiska unionen. b) Målet med en mer extensiv produktion uppnåddes inte genom reformen av den gemensamma organisationen av marknaden för boskap. c) Gemenskapsstöd gavs fortfarande till former av jordbruksproduktion med biverkningar för miljön, exempelvis spånadslin och på konstgjord väg torkat foder. d) Medlemsstaternas tillämpning av gemenskapens nitratdirektiv var otillfredsställande. e) På grund av avsaknaden av god jordbrukarsed står de europeiska skattebetalarna för vissa kostnader som jordbrukarna borde bära.
This is contrary to the ‘polluter pays’ principle; (f) poor coordination between the various Community schemes adversely affects environmental performance. 
Detta strider mot principen att förorenaren skall betala. f) Dålig samordning mellan gemenskapens olika program inverkar negativt på miljöprestandan.