natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on Eurostat data, the concentration trend in terms of number of suckler cows, sheep and goats per producer can be confirmed for most Member States and for the EU-27 as a whole. 
På grundval av uppgifter från Eurostat kan utvecklingen i fråga om antalet am-och dikor och får och getter per producent bekräftas för de flesta medlemsstater och för EU-27 som helhet.
The social impacts of partial implementation of the SPS, e.g. on employment or the vitality of rural areas, will only become apparent in the longer term. 
De sociala effekterna av partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd, till exempel på sysselsättningen eller landsbygdens livskraft, kommer att blir uppenbara först på längre sikt.
However, whether or not this decrease is linked to the choice of support system (coupled versus decoupled) is difficult to assess. 
Men huruvida denna minskning är kopplad till valet av stödsystem (kopplat eller frikopplat) är svårt att bedöma.
The impact assessments of both the ‘Health check’ and the CAP towards 2020 reforms have shown that the decrease in the number of livestock farms will be high albeit to different extents depending on the Member State in case of full decoupling. 
Konsekvensbedömningarna av både hälsokontrollen och den gemensamma jordbrukspolitiken fram till 2020 har visat att minskningen av antalet jordbruksföretag kommer att vara stor vid fullständig frikoppling, om än i olika omfattning beroende på vilken medlemsstat det rör sig om.
Because CAP objectives are multiple and CAP tools and their combination contribute to those objectives in different ways, it is indeed sometimes difficult to distinguish at first glance the effect of one tool from another tool on one objective. 
På grund av att målen för den gemensamma jordbrukspolitiken är flerfaldiga och dess verktyg och deras kombination bidrar till dessa mål på olika sätt är det ibland svårt att vid en första anblick skilja effekten av ett verktyg från effekten av ett annat verktyg när det gäller ett mål.
This is the role of analysis and evaluation of CAP instruments done by the Commission. 
Denna roll spelar kommissionens analys och utvärdering av den gemensamma jordbrukspolitikens instrument.
For instance, the synthesis of the evaluations analysing environmental impacts of CAP measures applied in different sectors19 shows that some coupled measures clearly have a positive environmental effect, in particular the suckler cow premium which, among other positive impacts, helped to maintain extensive farming. 
Exempelvis syntesen av utvärderingarna av miljöpåverkan av den gemensamma jordbrukspolitikens åtgärder som tilllämpas i olika sektorer19, visar att vissa kopplade åtgärder har tydliga positiva miljöeffekter, särskilt am-och dikobidraget som, bland andra positiva effekter, bidragit till att bibehålla extensiva jordbruk.
All in all, those different CAP tools referred to in the Court’s observation are not necessarily used in the same regions and Member States have flexibility to decide which tools are the most appropriate to fulfil the assigned objectives. 
Sammantaget, används de olika verktyg som revisionsrätten hänvisar till inte nödvändigtvis i samma regioner och medlemsstater kan välja vilka verktyg som är mest lämpliga för att uppfylla målen.
19 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
19 Sehttp://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
Several analyses and evaluations demonstrate the relevance of these schemes. (See paragraph V.) 
Flera analyser och utvärderingar visa relevansen av dessa ordningar (se punkt V).
Please see reply to paragraph VII(b). 
Se svar på punkt VII b).
Box 7 Please see reply to paragraph VII(b). 
Ruta 7 Se svar på punkt VII b).
The Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
När det gäller framtiden innehåller kommissionens förslag om den gemensamma jordbrukspolitikens inriktning mot 2020 inrättandet av en gemensam övervaknings-och utvärderingsram i syfte att mäta resultaten av den gemensamma jordbrukspolitiken, inbegripet åtgärder inom första och andra pelaren.
The Commission considers that the risk of double funding is mitigated as Member States shall ensure that a farmer may receive support for a given operation under only one support measure (Article 38(2) of Regulation (EC) No 1120/2009). 
Kommissionen anser att risken för dubbelfinansiering är reducerad eftersom medlemsstaterna ska säkerställa att en jordbrukare kan erhålla stöd för en viss insats endast enligt en stödåtgärd (artikel 38.2 i förordning (EG) nr 1120/2009).
Consequently, the Member State’s notification on specific support shall include in particular a description of any existing measures applied under Community support schemes or under measures financed by state aids in the same area or sector as the specific support measure and, where appropriate, the demarcation between them (Part A(c) of Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009). 
Följaktligen ska medlemsstatens anmälan om särskilt stöd inbegripa en beskrivning av befintliga åtgärder som till-lämpats enligt andra stödsystem i unionen eller åtgärder som finansieras genom statligt stöd inom samma område eller sektor som den särskilda stödåtgärden och, om så är lämpligt, avgränsningen mellan dem (del A c i bilaga IV till förordning (EG) nr 1120/2009).
This information is scrutinised by the Commission at the time of the assessment of the notification, irrespective of a possible approval of the notified measures. 
Denna information granskas av kommissionen vid tidpunkten för bedömningen av anmälan, oberoende av ett eventuellt godkännande av de anmälda åtgärderna.
However, this procedure to avoid double funding for a single operation does not prevent the use of different tools (i.e. support schemes) in order to achieve a similar objective. 
Men detta förfarande för att undvika dubbelfinansiering av ett och samma projekt förhindrar inte användningen av olika verktyg (dvs. stödordningar) för att uppnå liknande mål.
Box 9 See reply to paragraph 39. 
Ruta 9 Se svar på punkt 39.
Member States have a certain flexibility among voluntary schemes to decide which scheme or combination of schemes will fit best with the challenges of specific sectors or regions. 
När det gäller frivilliga ordningar har medlemsstaterna viss flexibilitet att avgöra vilken ordning eller kombination av ordningar som passar bäst för vissa sektorer eller regioner.
Having different instruments which in combination contribute to achieving the multiple objectives of the CAP is considered as positive by the Commission and helps in obtaining better value for money. 
Att ha olika instrument som tillsammans bidrar till att uppnå de många målen för den gemensamma jordbrukspolitiken anses som positivt av kommissionen och bidrar till att få bättre värde för pengarna.
Box 6 The decision to continue implementing coupled support for ruminants in the framework of the partial implementation of the SPS is a Member State decision. 
Ruta 6 Beslutet att fortsätta genomförandet av kopplat stöd för idisslare inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd beslutas av varje enskild medlemsstat.
The decision of the UK — Scotland to continue granting a coupled support in the beef sector first, under Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003, then under Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 is partially related to the context referred to in the Court’s observation. 
Beslutet av Förenade kungariket/Skottland att fortsätta bevilja ett kopplat stöd inom nötköttssektorn, först enligt artikel 69 i förordning (EG) nr 1782/2003 och sedan enligt artikel 68 i förordning (EG) nr 73/2009, hänger delvis samman med vad som nämns i revisionsrättens iakttagelser.
See reply to paragraph VII (d). 
Se svar på punkt VII d).
43 and 44. Joint reply The assessment of the impacts of CAP support schemes in general and the schemes for beef and sheep and goat sectors in particular is done on a regular basis by the Commission. 
43–44. Gemensamt svar Kommissionen bedömer regelbundet konsekvenserna av jordbruksstödet i allmänhet och stödordningarna för nötkött och får-och getkött i synnerhet (se svar på punkt V ovan för de nämnda analyserna och utvärderingarna).
In terms of income and employment (social impact), the abovementioned evaluations and analyses give a good indication of the fact that the income of those livestock sectors depends strongly on the coupled aids and that environmentally, the decoupling of coupled aid would certainly lead to abandonment of breeding activities, which in sensitive regions will result in loss of employment and even to abandonment of agricultural production. 
I fråga om inkomst och sysselsättning (sociala konsekvenser), ger ovannämnda utvärderingar och analyser en god indikation på att inkomsterna av dessa djursektorer är starkt beroende av kopplat stöd, och ur miljöhänsyn skulle frikopplingen av kopplat stöd förvisso leda antingen till en intensifiering av besättningar eller nedläggning av avelsverksamhet, som i känsliga regioner kommer att leda till förlust av arbetstillfällen och även till nedläggning av jordbruksproduktionen.
While the abovementioned evaluations and analyses are focused on examining the impacts of direct aids, the other intervening measures (such as agri-environmental payments or LFA payments) are also taken into account in these evaluations. 
Medan ovannämnda utvärderingar och analyser är inriktade på att undersöka effekterna av direktstöd, beaktas också andra mellanliggande åtgärder (till exempel stöd för miljöåtgärder inom jordbruket och stöd till mindre gynnade områden) i samband med dessa utvärderingar.
In addition, the monitoring of the schemes is ensured by relevant provisions in the applicable legislation aiming for example at ensuring compliance with the budgetary ceilings fixed by the Commission for the audited schemes20, at following the implementation of the schemes by the Member States21 and at monitoring the controls carried out by the Member States under the IACS rules22. 
Dessutom syftar relevanta bestämmelser i den tillämpliga lagstiftningen antingen till att säkerställa överensstämmelse med de budgettak som fastställts av kommissionen för de granskade stödordningarna20, efter det att de genomförts av medlemsstaterna21, eller övervakning av de kontroller som utförs av medlemsstaterna inom ramen för IACS-reglerna22.
20 Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
20 Artikel 64.2 i förordning (EG) nr 1782/2003.
21 See communications under Article 3 of Regulation (EC) No 795/2004. 
21 Se meddelanden enligt artikel 3 i förordning (EG) nr 795/2004.
22 Notifications referred to in Article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
22 Anmälningar som avses i artikel 76 i förordning (EG) nr 796/2004.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
The evaluation of the meat sector requires time for the impact of the policy to become visible, as there is a time lag (typically several years) between the production decisions of farmers and their impact. 
Det tar tid innan effekterna av politiken blir synliga inom köttbranschen, eftersom det finns en tidsförskjutning (vanligen flera år) mellan jordbrukarnas beslut om produktionen och deras effekter.
The example referred to by the Court provides a good illustration: the implementation in the Member States of Article 68 measures23 started only in 2010. 
Det exempel som nämns av revisionsrätten är bra: Genomförandet i medlemsstaterna av åtgärder enligt artikel 6823 påbörjades först under 2010.
Consequently, an evaluation at this stage would have been premature. 
Följaktligen skulle en utvärdering på detta stadium ha varit för tidig.
To address this inherent limitation, the evaluation of market effects of partial decoupling24 (concluded in 2010) included a simulation of a situation with full decoupling of direct aid in both the beef and veal and sheep and goat sectors, giving an indication of the possible effects of full decoupling applied to those sectors. 
För att hantera denna inneboende begränsning omfattade utvärderingen (slutförd 2010) av den partiella frikopplingens marknadseffekter24 en simulering av en situation med fullständig frikoppling av direktstöd i sektorerna för både nöt-och kalvkött och får-och getkött, och gav en fingervisning om de eventuella effekterna av en fullständig frikoppling i dessa sektorer.
In addition, the impact assessment for the CAP towards 2020 includes specific analysis supported by the latest available data on the suppression of coupled support for beef, sheep and goat sectors25. 
Dessutom omfattar konsekvensbedömningen för den gemensamma jordbrukspolitikens inriktning mot 2020 en särskild analys som stöds av de senaste uppgifterna om avskaffande av kopplade stöd till nötkötts-, får-och getsektorn25.
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations26. 
När det gäller beslutsprocessen för den förestående reformen bygger kommissionens förslag på en konsekvensbedömning som stödjer sig på ett stort antal informationskällor, kvantitativa analyser, kvalitativ och kvantitativ information från litteraturen och offentliga samråd26.
23 Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (which replaced Article 69 of Council Regulation (EC) No 1782/2003). 
23 Artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 (som ersatte artikel 69 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003).
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 54. 
KOMMISSIONENS SVAR SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 54.
Several analyses or evaluations show the relevance of coupled payments and the need to maintain them in the suckler cow and sheep and goat sectors. 
Flera analyser eller utvärderingar visar relevansen av kopplade stöd och behovet av att bibehålla dem i sektorn för am-och dikor och för får och getter.
In particular: — recent impact assessments27 indicate the economic need to maintain coupled support in certain sectors and for certain regions of Europe; in particular, the analyses compare the margin over operating costs with and without coupled payments and look at the particular Member States, types of production systems and types of areas (LFA, mountain LFA, non-LFA) to assess the impacts. — synthesis of the evaluations analysing environmental impacts of CAP measures applied in different sectors28 indicates a positive environmental effect of some of the coupled measures, in particular the suckler cow premium which, among other positive impacts, helped to maintain extensive farming and to avoid intensification in some regions. — the evaluation of direct aids in the beef and veal sector29 recommended maintaining some type of coupled aid in sensitive regions, in particular for suckler cows as it helps maintain the suckler cow’s herd and could slow down employment decline in the breeding activity in sensitive regions. — similarly, the evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector30 recommends specific production linked support to the sheep and goat production in order to maintain farming in specific vulnerable regions. 
Särskilt jämför studien marginalen över driftskostnader med och utan kopplade stöd och fokuserar på vissa medlemsstater, typer av produktionssystem och områden (mindre gynnade områden, bergsområden, andra områden) för att bedöma effekterna. — Studien av utvärderingarna som analyserar hur åtgärder som vidtas inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitikens påverkar miljön i olika sektorer28 visar en positiv inverkan på miljön av vissa av de sammankopplade åtgärderna, särskilt am-och dikobidraget som, bland andra positiva effekter, bidragit till att bibehålla det extensiva jordbruket och att förhindra intensifiering i vissa regioner. — I utvärderingen av direktstöd inom nötköttssektorn29 rekommenderades upprätthållande av någon typ av kopplat stöd i känsliga områden, i synnerhet för am-och dikor i synnerhet som det bidrar till att upprätthålla amkobesättningen och kan fördröja en minskning av sysselsättningen inom avelsverksamheten i känsliga områden. — På samma sätt rekommenderas i utvärderingen av åtgärder inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken inom får-och getsektorn30 särskilda produktionsbaserade stöd till får-och getproduktionen i syfte att bevara jordbruket i vissa sårbara regioner.
27 See Note 3 of Annex C of the health check impact assessment and Annex 3E of the CAP post 2013 impact assessment (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
27 Se anmärkning 3 i bilaga C i halvtidsöversynen av den gemensamma jordbrukspolitiken, kallad ”hälsokontrollen” (SEK(2008) 1885 av den 20 maj 2008) och bilaga 3E i GJP efter 2013 års ”hälsokontroll” (SEK(2011) 1153 slutlig/2, 20.10.2011).
28 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm 29 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 30 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
28 Se http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm 29 Se http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 30 Se http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
The decision to partially implement the single payment scheme31 was left to the Member States in order to allow them to facilitate the transition between the payment regimes in force in the previous period and the new single payment scheme in sectors where such a transition could affect certain types of farming. 
Beslutet att delvis genomföra systemet med samlat gårds-stöd31 överlåts till medlemsstaterna i syfte att göra det möjligt för dem att underlätta övergången mellan befintliga betalningsordningar under den föregående perioden och det nya gårdsstödsystemet i sektorer där en sådan övergång skulle kunna påverka vissa driftinriktningar.
The decision to grant coupled support was taken by the Member States on the basis of an analysis at national level of the potential negative effect of the immediate implementation of the SPS in the identified sectors. 
Beslutet att bevilja kopplat stöd fattades av medlemsstaterna på grundval av en analys på nationell nivå av de potentiella negativa konsekvenserna av ett omedelbart genomförande av systemet med samlat gårdsstöd i vissa sektorer.
The ‘growing trend’ referred to by the Court is the result of the possibilities of ‘decou-pling’ offered by the legislation, either at the beginning of the SPS or later on the framework of the ‘Health check’ decisions. 
Den ”ökande trenden” som revisionsrätten hänvisar till beror på möjligheterna till ”frikoppling” som erbjuds genom lagstiftning, antingen i början av det samlade gårdsstödet eller senare om ramen för hälsokontrollsbesluten.
There are several tools in the CAP that allow for supporting fragile sectors and/or regions, and Member States can decide which tools fit best to the specific needs of the sectors and/or regions. 
Det finns flera redskap i den gemensamma jordbrukspolitiken för att ge stöd till känsliga sektorer och/eller regioner, och medlemsstaterna får besluta vilka verktyg som bäst lämpar sig för de särskilda behoven i dessa sektorer och/ eller regioner.
Pillar 1 coupled aids for sheep and goat and for suckler cow are essential in some regions to maintain the herds because the operating costs of those sectors may not always be covered by output and thus, in case of full decoupling, there is a high risk that farmers stop producing. 
Kopplade stöd (första pelaren) för får och getter och för am-och dikor är av avgörande betydelse i vissa regioner för att bevara besättningarna eftersom driftskostnaderna för dessa sektorer inte alltid kan täckas av produktion, och det, i fall av fullständig frikoppling, finns stor risk att jordbrukare slutar producera.
In the framework of the reform of the CAP towards 2020 and following a thorough assessment of the impacts towards the CAP objectives, the Commission has pro-posed32 that Member States may grant coupled support to farmers to a limited number of sectors or production and to finance this support by using up to a certain percentage of their annual national ceiling. 
Inom ramen för reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken till 2020 och efter grundlig bedömning av effekterna för den gemensamma jordbrukspolitikens mål har kommissionen föreslagit32 att medlemsstaterna får bevilja kopplat stöd till jordbrukare för ett begränsat antal sektorer eller en viss produktion och finansiera detta stöd med upp till en viss procentandel av deras årliga nationella tak.
The coupled support may be granted to sectors or regions where specific types of farming or specific agricultural sectors undergo certain difficulties and are particularly important for economic and/or social and/or environmental reasons. 
Kopplat stöd får endast utbetalas till sektorer eller till regioner i en medlemsstat där särskilda typer av jordbruk eller särskilda jordbrukssektorer genomgår särskilda svårigheter och är särskilt viktiga av ekonomiska och/eller sociala och/eller miljömässiga skäl.
The support is granted to the extent necessary to create an incentive to maintain current levels of production, within defined quantitative limits. 
Stödet beviljas i den omfattning som är nödvändig för att skapa ett incitament för att bibehålla nuvarande produktionsnivå, inom fastställda kvantitativa begränsningar.
31 Article 64 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
31 Artikel 64 i förordning (EG) nr 1782/2003.
32 Article 38 of the legislative proposal on direct payments, COM(2011) 625/3 of 12/10/2011. 
32 Artikel 38 i förslaget om direktstöd (KOM(2011) 625 slutlig/3, 12.10.2011).
Despite the fact that payments are granted across the whole territory of the Member State, they are actually concentrated in the regions where those types of farming are predominant, and implicitly targeted to regions without a viable economic alternative. 
Trots att betalningarna beviljas över hela medlemsstaten, är de i praktiken koncentrerade till de regioner där dessa typer av jordbruk dominerar och indirekt riktade till regioner utan ekonomiskt lönsamt alternativ.
Several analyses and evaluations show the relevance of these schemes. (See paragraphs V, 18 to 21 and 54.) 
Flera analyser och utvärderingar visar relevansen i dessa system (se punkterna V, 18–21 och 54).
As the additional premiums referred to by the Court were paid on top of ‘basic’ premiums, the decision by the Member States to integrate these supports into the SPS was applicable to both ‘basic’ and additional premiums and therefore taken irrespective of the related targeting. 
De tilläggsbidrag som revisionsrätten hänvisar till har betalats ut ovanpå det grundläggande bidraget. Beslutet av medlemsstaterna att integrera dessa stöd i systemet med samlat gårdsstöd var tillämpligt på både det grundläggande bidraget och tilläggsbidragen och hade därför fattats oberoende av tillhörande målinriktning.