natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This provides a difficult framework for a partnership based on the fact that (a) the ultimate decisions and progress lie with the DRC and (b) the absence of partnership can be a real setback to the stabilisation process of this enormous state, which came close to the brink of collapse. 
Detta skapar en svår ram för ett partnerskap eftersom a) de slutliga besluten och framstegen ligger hos Demokratiska republiken Kongo och b) avsaknaden av partnerskap kan leda till rejäla bakslag för stabiliseringsprocessen i denna enorma stat, som varit mycket nära en kollaps.
DRC leadership and ownership are essential, while a transition process led by donors only would deliver inefficient donor-driven projects. 
Det är mycket viktigt att Demokratiska republiken Kongo tar ledarskap och egenansvar, då en givarstyrd övergångsprocess bara skulle skapa ineffektiva givardrivna projekt.
In this context, risks have been correctly assessed by the Commission not only in terms of doing, but also with regard to the consequences of non-doing. 
I detta sammanhang har riskerna bedömts korrekt av kommissionen, inte bara när det gäller att handla, men också i fråga om konsekvenserna av att inte handla.
This recognises that the risk of non-engagement in the context of the DRC can outweigh most risks of engagement. 
Här medges att riskerna med att inte engagera sig i Demokratiska republiken Kongo kan väga upp de flesta riskerna med att engagera sig.
The Commission and EEAS views are that EU coordination is working well in the DRC. 
Kommissionen och utrikestjänsten anser att EU-samordningen fungerar bra i Demokratiska republiken Kongo.
49 In line with the Cotonou Agreement and the ‘New deal for engagement in fragile states’ in November 2011, the Commission promotes mutual accountability based on agreed and achievable milestones, in preference to conditionalities. 
49 I linje med Cotonou-avtalet och överenskommelsen från november 2011 om ett nytt sätt att bedriva utvecklingssamarbete i sviktande stater (”New deal for engagement in fragile states”), främjar kommissionen ömsesidig ansvarighet grundad på avtalade och nåbara milstolpar, hellre än villkorlighet.
Recommendation 1 (a) While sharing the general preoccupations expressed by the Court, the Commission and the EEAS do not accept the recommendation of the Court. 
Rekommendation 1 a) Kommissionen och utrikestjänsten delar de allmänna farhågor som uttrycks av revisionsrätten, men godtar inte rekommendationen.
Recommendation 1 (a) (i) The Commission will continue to aim at achieving an appropriate balance of aid between all provinces including the poor ones in full coordination with other donors and taking into consideration that the poorest DRC provinces are also the least populated. 
Rekommendation 1 a) i) Kommissionen kommer att fortsätta att sträva efter att uppnå lämplig balans mellan biståndet till alla provinser, inbegripet de fattigare, i full samordning med andra givare och med beaktande av att de fattigaste provinserna i Demokratiska republiken Kongo också är de minst befolkade.
Recommendation 1 (a) (ii) The Commission will continue to involve local actors in the implementation of its projects, and within the limit of their capacity. 
Rekommendation 1 a) ii) Kommissionen kommer att fortsätta att involvera lokala aktörer i genomförandet av projekt och inom gränserna för deras kapacitet.
The Commission will also support their capacity building. 
Kommissionen kommer också att stödja deras kapacitetsuppbyggnad.
Recommendation 1 (a) (iii) The Commission will continue to support the improved management of natural resources provided that it is confirmed as a sector of the 11th EDF and in the context of work sharing arrangements with other donors. 
Rekommendation 1 a) iii) Kommissionen kommer att fortsätta stödja en förbättrad förvaltning av naturresurser förutsatt att detta bekräftas som en sektor i elfte EUF och i samband med arrangemang för arbetsdelning med andra givare.
Recommendation 1 (b) The Commission and the EEAS will continue to place great emphasis on the importance of democratic elections in its dialogue with the DRC. 
Rekommendation 1 b) Kommissionen och utrikestjänsten kommer att fortsätta att starkt betona vikten av demokratiska val i sin dialog med Demokratiska republiken Kongo.
It can be confirmed that this political dialogue will be maintained as per established channels and in the respect of the defined prerogatives and roles of the different EU institutions and Member States as well as other donors. 
Det kan bekräftas att denna dialog kommer att upprätthållas inom de etablerade kanalerna och med respekt för de olika befogenheter och roller som tilldelats EU-institutionerna, medlemsstaterna och övriga givare.
Concerning the risk assessment, the answer of the Commission is provided under recommendation 2. 
När det gäller riskbedömningen svarar kommissionen under rekommendation 2.
Concerning the specific risk of ‘regime entrenchment’, it is addressed collegially by all EU institutions and Member States. 
När det gäller den specifika risken att stödja ett ”befäs-tande av regimen” hanteras detta kollegialt av alla EU-institutioner och medlemsstaterna.
Commission programmes are in line with the EU political options and are approved by Member States. 
Kommissionens program är i linje med EU:s politiska alternativ och har godkänts av medlemsstaterna.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS Recommendation 1 (c) The Commission and the EEAS will continue to strengthen and possibly increase the capacity of national oversight institutions, in the context of work sharing arrangements with other donors. 
KOMMISSIONENS OCH EUROPEISKA UTRIKESTJÄNSTENS SVAR Rekommendation 1 c) Kommissionen och utrikestjänsten kommer att fortsätta stärka och om möjligt öka kapaciteten hos de nationella tillsynsmyndigheterna, i samband med arrangemang för arbetsdelning med andra givare.
Recommendation 1 (d) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Rekommendation 1 d) Kommissionen och utrikestjänsten instämmer i denna rekommendation.
Recommendation 2 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation since these are principles that the Commission already applies. 
Rekommendation 2 a) Kommissionen och utrikestjänsten instämmer i denna rekommendation eftersom detta är principer som kommissionen redan tillämpar.
Recommendation 2 (b) The Commission and the EEAS do not accept this part of the recommendation. 
Rekommendation 2 b) Kommissionen och utrikestjänsten godtar inte denna del av rekommendationen.
It will continue to take measures to prevent or mitigate risk of engagement. 
Man kommer att fortsätta vidta åtgärder för att förebygga eller minska riskerna i samband med engagemanget.
The course of action to be followed if risks become reality will be defined taking into account the overall political situation prevailing at the time and in coordination with other donors. 
Vilka åtgärder som ska vidtas om riskerna blir verklighet kommer att definieras med beaktande av den övergripande politiska situationen vid den aktuella tidpunkten och i samordning med andra givare.
Recommendation 3 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Rekommendation 3 a) Kommissionen och utrikestjänsten instämmer i denna rekommendation.
Recommendation 3 (b) The Commission and the EEAS cannot agree to this recommendation. 
Rekommendation 3 b) Kommissionen och utrikestjänsten kan inte instämma i denna rekommendation.
The Commission designs projects on the basis of its best knowledge at the specific time, taking into consideration the constraints of the Financial Regulation. 
Kommissionen utformar projekt på grundval av vad man känner till vid den aktuella tidpunkten, med beaktande av budgetförordningens krav.
If problems or delays occur, projects may be amended and possibly extended. 
Om det uppstår problem eller förseningar kan projekten ändras och eventuellt förlängas.
50 Recommendation 3 (c) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation. 
50 Rekommendation 3 c) Kommissionen och utrikestjänsten kan inte instämma i denna rekommendation.
As is normal practice, the Commission amends programmes notably following ROM missions and policy/ political dialogue with partner countries. 
I enlighet med sin normala praxis ändrar kommissionen programmen bland annat till följd av ROM-uppdrag och efter politisk dialog med partnerländerna.
Recommendation 4 (a) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation. 
Rekommendation 4 a) Kommissionen och utrikestjänsten kan inte instämma i denna rekommendation.
The Commission applies the principles agreed internationally in 2011 for a ‘New deal for engagement in fragile states’. 
Kommissionen tillämpar de principer som överenskommits internationellt under 2011 om ett nytt sätt att bedriva utvecklingssamarbete i sviktande stater (”New Deal in Fragile States”).
In particular this involves: (i) setting clear, relevant and realistic benchmarks taking into consideration the fragility of the country; (ii) periodically assessing compliance with these agreed benchmarks; (iii) discussing with partner country compliance gaps and corrective measures in the context of political/policy dialogue; and (iv) keeping in mind the need to promote aid predictability. 
Detta inbegriper bland annat att i) fastställa tydliga, relevanta och realistiska villkor med beaktande av landets instabilitet, ii) regelbundet bedöma uppfyllelsen av dessa överenskomna riktmärken, iii) diskutera med partnerlandet om brister i uppfyllelsen och korrigerande åtgärder i samband med den politiska dialogen, och iv) ta hänsyn till behovet av att främja stödets förutsägbarhet.
Recommendation 4 (b) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Rekommendation 4 b) Kommissionen och utrikestjänsten instämmer i denna rekommendation.
Recommendation 4 (c) The Commission and the EEAS cannot accept the recommendation. 
Rekommendation 4 c) Kommissionen och utrikestjänsten kan inte godta denna rekommendation.
The Commission and the EEAS are fully engaged in encouraging coordinated EU policy dialogue. 
Kommissionen och utrikestjänsten är fullt ut engagerade i att främja en samordnad politisk EU-dialog.
The EU leverage over the DRC is not just a matter of development aid, but rather a function of the comprehensive relations between the EU and the partner country. 
EU:s inflytande över Demokratiska republiken Kongo handlar inte bara om utvecklingsbistånd, utan är snarare en funktion av den övergripande relationen mellan EU och partnerlandet.
European Court of Auditors Special Report No 9/2013 EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 50 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-359-0 doi:10.2865/13761 
Europeiska revisionsrätten Särskild rapport nr 9/2013 EU:s stöd till en god samhällsstyrning i Demokratiska republiken Kongo Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå 2013 —50 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-376-7 doi:10.2865/24057
THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO IS ONE OF THE MAIN BENEFICIARIES OF EU SUPPORT, WITH ABOUT 1,9 BILLION EURO OF ASSISTANCE PROVIDED BETWEEN 2003 AND 2011. 
DEMOKRATISKA REPUBLIKEN KONGO ÄR ETT AV DE LÄNDER SOM TAR EMOT MEST BISTÅND FRÅN EU, NÄMLIGEN CIRKA 1,9 MILJARDER EURO MELLAN 2003 OCH 2011.
IN THIS REPORT, THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ASSESSED IF THE COMMISSION AND THE EEAS MANAGED EFFECTIVELY EU SUPPORT FOR GOVERNANCE AND WHETHER THIS SUPPORT ACHIEVED ITS PLANNED RESULTS. 
I SIN RAPPORT GRANSKADE REVISIONSRÄTTEN OM KOMMISSIONEN OCH EUROPEISKA UTRIKESTJÄNSTEN FÖRVALTADE EU:s STÖD TILL SAMHÄLLSSTYRNING PÅ ETT ÄNDAMÅLSENLIGT SÄTT OCH OM STÖDET UPPNÅDDE PLANERADE RESULTAT.
IT FOCUSED ON KEY AREAS OF GOVERNANCE: THE ELECTORAL PROCESS, JUSTICE AND POLICE, PUBLIC FINANCE MANAGEMENT REFORMS AND THE DECENTRALISATION PROCESS. 
REVISIONEN INRIKTADES PÅ NYCKELOMRÅDEN INOM SAMHÄLLSSTYRNINGEN: VALPROCESSEN, RÄTTSVÄSENDET OCH POLISEN, REFORMERNA AV FÖRVALTNINGEN AV DE OFFENTLIGA FINANSERNA OCH DECENTRALISERINGSPROCESSEN.
IT CONCLUDES THAT EU SUPPORT HAS BEEN SET WITHIN A GENERALLY SOUND COOPERATION STRATEGY, ADDRESSING MAIN NEEDS, BUT PROGRESS HAS BEEN SLOW, UNEVEN AND OVERALL LIMITED. 
REVISIONSRÄTTEN DRAR SLUTSATSEN ATT EU:s STÖD FASTSTÄLLS INOM EN GENERELLT SETT SOLID SAMARBETSSTRATEGI OCH TILLGODOSER DE VIKTIGASTE BEHOVEN, MEN ATT FRAMSTEGEN ÄR LÅNGSAMMA, OJÄMNA OCH BEGRÄNSADE GENERELLT SETT.
SUSTAINABILITY WAS AN UNREALISTIC PROSPECT FOR MOST PROJECTS EXAMINED. 
UTSIKTERNA FÖR HÅLLBARHET VAR OREALISTISKA FÖR DE FLESTA AV DE GRANSKADE PROJEKTEN.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-009-EN-C 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN QJ-AB-13-009-SV-C
Special Report No 10 2013 ISSN 1831-0834 
Särskild rapport nr 10 2013 ISSN 1831-0990
Special Report No 10 2013 COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Särskild rapport nr 10 2013 DEN GEMENSAMMA JORDBRUKSPOLITIKEN: ÄR DE SÄRSKILDA STÖD SOM AVSES I ARTIKEL 68 I RÅDETS FÖRORDNING (EG) NR 73/2009 VÄL UTFORMADE OCH GENOMFÖRDA? (enligt artikel 287.4 andra stycket i EUF-fördraget) EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 10 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tfn +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Särskild rapport nr 10 2013 En stor mängd övrig information om Europeiska unionen är tillgänglig på internet via Europa-servern (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-382-8 doi:10.2865/26972 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2013 ISBN 978-92-9241-399-6 doi:10.2865/34519 © Europeiska unionen, 2013 Kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
77–81 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ENVELOPE ALLOCATED TO ARTICLE 68 FOR 2010–13, BY MEMBER STATE AND ACTIVITY (WITHOUT EX. ARTICLE 69 MEASURES) ANNEX II — SUMMARY OF THE MEASURES SELECTED IN THE MEMBER STATES VISITED REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
77–81 SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER BILAGA I — ANSLAG FÖR ARTIKEL 68 FÖR 2010–2013, PER MEDLEMSSTAT OCH VERKSAMHET (FÖRUTOM FÖRE DETTA ARTIKEL 69-ÅTGÄRDER) BILAGA II — SAMMANFATTNING AV UTVALDA ÅTGÄRDER I BESÖKTA MEDLEMSSTATER KOMMISSIONENS SVAR 4 Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
5 GLOSSARY Administrative controls/on‐the‐spot checks: Title III of Commission Regulation (EC) No 1122/20091 establishes the general principles for controls that apply to all direct aid measures. 
5 ORDFÖRKLARINGAR Administrativa kontroller/kontroller på plats: I avdelning III i kommissionens förordning (EG) nr 1122/20091 fastställs de allmänna principerna för kontroller som är tillämpliga på alla direkta stödåtgärder.
In particular, all aid applications are to be subject to administrative controls, supplemented by on-the-spot checks based on sampling. 
Framför allt ska samtliga stödansökningar omfattas av administrativa kontroller, i kombination med kontroller på plats som baserar sig på stickprovsurval.
From Article 29 of the regulation: ‘For each measure under the specific support for which administrative controls are technically possible, all applications should be checked.’ AEM/MAET: Agri-environment measure/Agri-environment measure in a specified geographical area (France). CAP: Common agricultural policy. 
Ur artikel 29 i förordningen: “När det gäller de åtgärder som ingår i det särskilda stödet och för vilka det är tekniskt möjligt att göra administrativa kontroller ska samtliga ansökningar kontrolleras.“ AEM/MAET: Åtgärden miljövänligt jordbruk/Åtgärden miljövänligt jordbruk i ett avgränsat geografiskt område (Frankrike).
Integrated Administration and Control System (IACS): IACS is defined in Chapter 4 of Title II of Council Regulation (EC) No 73/20092 and further developed by Regulation (EC) No 1122/2009. 
Det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS): IACS definieras i kapitel 4 i avdelning II i rådets förordning (EG) nr 73/20092 och vidareutvecklas i förordning (EG) nr 1122/2009.
It comprises a computerised database of farms and aid applications, an identification system for parcels of agricultural land (LPIS) and an animal identification and registration system (AIRS), and provides for a series of administrative controls and on-the-spot checks. 
Det omfattar en elektronisk databas över gårdar och stödansökningar, ett identifieringssystem för jordbruksskiften (LPIS) och ett system för identifiering och registrering av djur (AIRS) samt föreskriver en rad administrativa kontroller och kontroller på plats.
Pillar I/Pillar II: The Agenda 2000 reform established two main pillars for the CAP. 
Första pelaren/andra pelaren: Med reformen Agenda 2000 etablerades den gemensamma jordbrukspolitikens två huvudpelare.
Pillar I (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) provides for market measures and income support in the form of direct payments. 
Första pelaren (Europeiska garantifonden för jordbruket – EGFJ) omfattar marknadsåtgärder och inkomststöd i form av direktbetalningar.
Pillar II (European Agricultural Fund for Rural Development — EAFRD) co-finances rural development measures in areas such as agri-environment, the promotion of food quality, higher technical standards and animal welfare. 
Andra pelaren (Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling – EJFLU) medfinansierar åtgärder för landsbygdsutveckling på områden som miljövänligt jordbruk, främjande av kvalitativa livsmedel, högre tekniska standarder och djurskydd.
Single Payment Scheme (SPS): The SPS is the system of decoupled aid under Pillar I which has applied since the 2003 CAP reform in Member States which joined the European Union before 2004. 
Systemet med samlat gårdsstöd (SPS): Systemet med samlat gårdsstöd har tillämpats sedan GJP-reformen 2003 i de medlemsstater som anslöt sig till Europeiska unionen före 2004.
A simplified transitional version, known as the Single Area Payment Scheme (SAPS) applies in the newer Member States. 
I de nyare medlemsstaterna tillämpas en förenklad övergångsversion, det så kallade systemet för enhetlig arealersättning.
1 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
1 Kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 av den 30 november 2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009 vad gäller tvärvillkor, modulering och det integrerade administrations-och kontrollsystem inom de system för direktstöd till jordbrukare som införs genom den förordningen och om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller tvärvillkoren för stöd inom vinsektorn (EUT L 316, 2.12.2009, s.
2 Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
2 Rådets förordning (EG) nr 73/2009 av den 19 januari 2009 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd för jordbrukare inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, om ändring av förordningarna (EG) nr 1290/2005, (EG) nr 247/2006 och (EG) nr 378/2007 samt om upphävande av förordning (EG) nr 1782/2003 (EUT L 30, 31.1.2009, s.
Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 6 EXECUTIVE SUMMARY I. When the Single Payment Scheme (SPS) was introduced in 2003, Member States were allowed to retain up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’. 
Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda? 6 SAMMANFATTNING I. När systemet med samlat gårdsstöd (SPS) infördes 2003 fick medlemsstaterna fritt välja att behålla upp till 10 % av det nationella taket för “särskilda typer av jordbruk som är viktiga för att skydda och förbättra miljön eller för att förbättra kvaliteten och saluföringen av jordbruksprodukter”.
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, which increased the number of objectives for which aid could be granted. 
Detta särskilda stöd utvidgades senare med artikel 68 i förordning (EG) nr 73/2009, vilket innebar att stöd kunde beviljas för fler syften.
Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68, through a patchwork of 113 extremely varied measures. 
Tjugofyra medlemsstater beslutade att utnyttja artikel 68 genom ett lapptäcke av 113 extremt varierande åtgärder.
The total budget for the 2010–13 period is 6,4 billion euros. 
Den totala budgeten för perioden 2010–2013 är 6,4 miljarder euro.
Although the measures are each subject to their own individual rules, most of them are based on classic mechanisms for coupled direct payments3. 
Även om varje åtgärd styrs av egna regler grundas de flesta på de klassiska mekanismerna för kopplat direktstöd3.
The audit focused on the design of the specific support provided for in Article 68 and the way this was implemented in 2010 and 2011 (management and control arrangements) and in particular whether specific support satisfactorily proves to be consistent, relevant and properly controlled. 
Revisionen inriktades på utformningen av de särskilda stöd som avses i artikel 68 och hur det genomfördes 2010 och 2011 (former för administration och kontroll), framför allt om det på ett tillfredsställande sätt kan visas att de särskilda stöden är relevanta och överensstämmande med den gemensamma jordbrukspolitiken i stort samt att de kontrolleras korrekt.
The audit was conducted at the Commission’s services and in four Member States representing approximately 70 % of the budgetary allocation for the relevant measures. 
Granskningen genomfördes vid kommissionens avdelningar och i de fyra medlemsstater som svarar för ungefär 70 % av den budget som har anslagits för de relevanta åtgärderna.
3 Please refer to the Glossary for explanations about coupled/decoupled direct aid and the Single Payment Scheme. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
3 Se ordförklaringar för betydelsen av kopplat/frikopplat direktstöd och systemet för samlat gårdsstöd. Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?