natgillin/translations-raw huggingface dataset:
99 Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, EP 2015, p. 
99 Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020 (ändamålsenlighet och mervärde med sammanhållning, icke-officiellt dokument som bedömer genomförandet av reformen i programplaneringen för sammanhållningspolitiken 2014–2020), Europaparlamentet, 2015, s.
100 SpecialreportNo21/2018,paragraph75. 
100 Punkt 75 i särskild rapport nr 21/2018.
101 SpecialreportNo21/2018,paragraph75. 
101 Punkt 75 i särskild rapport nr 21/2018.
102 SpecialreportNo21/2018,paragraph77. 
102 Punkt 77 i särskild rapport nr 21/2018.
103 Forexample,SpecialreportNo20/2014,paragraph64. 
103 Exempel finns i punkt 64 i särskild rapport nr 20/2014.
104 OpinionNo6/2018,paragraphs85and86.ThedraftCPRfortheperiod2021-2027 proposes to give to the Commission additional powers in approving the selection criteria (Art 67.2) and requires projects to be prioritised (Art 67.1) and selected with the view to ensure that operations are consistent with corresponding strategies establishing for the fulfilment of enabling conditions (Art 67.3b) and represent the best relationship between the amount of the support, activities undertaken and the achievement of the objectives (Art 67.3c). 
Enligt utkastet till förordningen om gemensamma bestämmelser för perioden 2021–2027 ges kommissionen ytterligare befogenheter när det gäller att godkänna urvalskriterier (artikel 67.2) och projekt prioriteras (artikel 67.1) och väljs ut i syfte att säkerställa att insatserna är enhetliga med motsvarande strategier som upprättas för att uppfylla nödvändiga villkor (artikel 67.3b) och innebär det bästa förhållandet mellan stödbeloppet, den verksamhet som genomförs och förverkligandet av målen (artikel 67.3c).
106 SpecialreportNo21/2018,paragraph82. 
106 Punkt 82 i särskild rapport nr 21/2018.
107 SpecialreportNo21/2018,paragraph82. 
107 Punkt 82 i särskild rapport nr 21/2018.
109 SpecialreportNo21/2012,paragraph51.Otherexamplesillustratingthispointare:Special report No 6/2014, paragraph 52, Special report No 21/2014, paragraph 70, Special report No 5/2013, paragraph 53. 
61 109 Punkt 51 i särskild rapport nr 21/2012. Andra liknande exempel redovisas i punkt 52 i särskild rapport nr 6/2014, punkt 70 i särskild rapport nr 21/2014 och punkt 53 i särskild rapport nr 5/2013.
57 111 Article33ofCouncilRegulation(EC)No1083/2006of11July2006statesthatanOPcanbe revised in the event of: significant socio-economic changes, major changes in EU, national or regional priorities or of an evaluation showing a significant departure from goals initially set, or as a result of implementation difficulties. 
111 Enligt artikel 33 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 kan ett operativt program ses över i händelse av betydande socioekonomiska förändringar, viktiga förändringar i EU:s, nationella eller regionala prioriteringar eller en utvärdering som visar en väsentlig avvikelse från de ursprungligen fastställda målen eller till följd av genomförandeproblem.
112 Article30ofRegulation(EU)No1303/2013oftheEuropeanParliamentandoftheCouncil of 17 December 2013. 
112 Artikel 30 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 av den 17 december 2013.
113 AnnexIIofRegulation(EU)No1303/2013oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof 17 December 2013. 
113 Bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 av den 17 december 2013.
115 Article19(5)ofCOM(2018)375final. 
115 Artikel 19.5 i COM(2018) 375 final.
117 SpecialreportNo17/2015,paragraph78.Otherexamplesillustratingthispointare:Special report No 17/2018, paragraph 87, Special report No 17/2018, paragraph 90. 
117 Punkt 78 i särskild rapport nr 17/2015. Andra liknande exempel redovisas i punkt 87 i särskild rapport nr 17/2018 och punkt 90 i särskild rapport nr 17/2018.
119 SpecialreportNo20/2014,paragraph65.Anotherexampleillustratingthispointis:Special report No 17/2018, paragraph 52 and box 5. 120 SpecialreportNo16/2016,paragraph44. 
119 Punkt 65 i särskild rapport nr 20/2014. Ett annat liknande exempel redovisas i punkt 52 och ruta 5 i särskild rapport nr 17/2018. 120 Punkt 44 i särskild rapport nr 16/2016.
122 SpecialreportNo21/2018,paragraph38. 
122 Punkt 38 i särskild rapport nr 21/2018.
123 SpecialreportNo21/2018,paragraphs39and79. 124 Article63(4)ofCOM(2018)375final. 
123 Punkterna 39 och 79 i särskild rapport nr 21/2018. 124 Artikel 63.4 i COM(2018) 375 final.
125 OpinionNo6/2018,paragraph64. 
125 Punkt 64 i yttrande nr 6/2018.
126 SpecialreportNo05/2017,paragraph173.Otherexamplesillustratingthispointare: Special report No 12/2017, paragraph 109, Special report No 02/2012, paragraph 121, Special report No 08/2015, paragraph 69, Special report No 23/2015, paragraph 169, Special report No 02/2015, paragraph 112, Special report No 03/2016, paragraph 117, Special report No 23/2016, paragraph 35, Special report No 14/2016, paragraph 130, Special report No 14/2016, paragraph 88, Special report No 4/2016, paragraph 89, Special report No 14/2016, paragraph 84, 2010 annual report, paragraphs 8.28 and 8.29, Special report No 08/2018, paragraph 102 and Special report No 21/2012, paragraph 51. 
126 Punkt 173 i särskild rapport nr 5/2017. Andra liknande exempel redovisas i punkt 109 i särskild rapport nr 12/2017, punkt 121 i särskild rapport nr 2/2012, punkt 69 i särskild rapport nr 8/2015, punkt 169 i särskild rapport nr 23/2015, punkt 112 i särskild rapport nr 2/2015, punkt 117 i särskild rapport nr 3/2016, punkt 35 i särskild rapport nr 23/2016, punkt 130 i särskild rapport nr 14/2016, punkt 88 i särskild rapport nr 14/2016, punkt 89 i särskild rapport nr 4/2016, punkt 84 i särskild rapport nr 14/2016, punkterna 8.28 och 8.29 i årsrapporten för
127 SpecialreportNo17/2015,Commission’sreplytoparagraphs85,86and recommendation 3. 
127 Kommissionens svar till punkterna 85 och 86 samt rekommendation 3 i särskild rapport nr 17/2015.
128 SpecialreportNo20/2014,paragraph66.Otherexamplesillustratingthispointare:Special report No 36/2016, paragraph 126, Special report No 20/2012, paragraph 73, Special report No 20/2014, paragraph 66. 
128 Punkt 66 i särskild rapport nr 20/2014. Andra liknande exempel redovisas i punkt 126 i särskild rapport nr 36/2016, punkt 73 i särskild rapport nr 20/2012 och punkt 66 i särskild rapport nr 20/2014.
58 129 SpecialreportNo21/2018,paragraph79.Otherexamplesillustratingthispointare: 2010 annual report, paragraphs 8.28 and 8.29, Special report No 17/2015, paragraph 85, Special report No 17/2015, paragraph 86. 
129 Punkt 79 i särskild rapport nr 21/2018. Andra liknande exempel redovisas i punkterna 8.28 och 8.29 i årsrapporten för 2010, punkt 85 i särskild rapport nr 17/2015 och i punkt 86 i särskild rapport nr 17/2015.
130 OpinionNo6/2018,paragraph64. 
130 Punkt 64 i yttrande nr 6/2018.
131 2010annualreport,paragraph8.58. 132 Forexample,SpecialreportNo25/2012,paragraph63,2014annualreport,paragraph3.89, Special report No 21/2018, paragraph 72 and 2017 annual report, paragraph 3.81. 
132 Andra exempel finns i punkt 63 i särskild rapport nr 25/2012, punkt 3.89 i årsrapporten för 2014, punkt 72 i särskild rapport nr 21/2018 och punkt 3.81 i årsrapporten för 2017.
133 2016annualreport,paragraph3.77,Recommendation2,Briefingpaper:TheCommission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, paragraph 38. 134 2016annualreport,paragraph3.24heading(a). 
133 Rekommendation 2 i punkt 3.77 i årsrapporten för 2016 och punkt 38 i briefingdokumentet om kommissionens förslag till flerårig budgetram för 2021– 2027. 134 Rubrik a, punkt 3.24 i årsrapporten för 2016.
135 2016annualreport,paragraph3.28heading(b),2016annualreport,paragraph3.32. 136 2016annualreport,paragraphs3.73to3.77andrecommendation6. 
135 Rubrik b, punkt 3.28 i årsrapporten för 2016 och punkt 3.32 i årsrapporten för 2016. 136 Punkterna 3.73–3.77 och rekommendation 6 i årsrapporten för 2016.
137 OpinionΝο6/2018,paragraph67. 
137 Punkt 67 i yttrande nr 6/2018.
138 OpinionΝο6/2018,paragraph10. 
138 Punkt 10 i yttrande nr 6/2018.
139 2014annualreport,paragraph3.34. 
139 Punkt 3.34 i årsrapporten för 2014.
140 SpecialreportNo36/2016,paragraph123. 
140 Punkt 123 i särskild rapport nr 36/2016.
141 2013annualreport,paragraph10.61. 
141 Punkt 10.61 i årsrapporten för 2013.
143 2017annualreport,paragraph3.2. 
143 Punkt 3.2 i årsrapporten för 2017.
144 OpinionNo6/2018,paragraph67. 
144 Punkt 67 i yttrande nr 6/2018.
145 OpinionNo6/2018,paragraph66. 
145 Punkt 66 i yttrande nr 6/2018.
146 ResearchforREGICommittee:ImplementationofCohesionpolicyinthe2014-2020 Programming Period, 2016, EP p. 
63 genomförande av sammanhållningspolitiken under programperioden 2014–2020), 2016, Europaparlamentet s.
147 SpecialreportNo3/2010,paragraph86. 
147 Punkt 86 i särskild rapport nr 3/2010.
148 SpecialreportNo17/2015,paragraphs69to72andbox9.Otherexamplesillustratingthis point are: Special report No 12/2017, paragraph 109, Special report No 20/2014, paragraph 64, Special report No 21/2018, paragraph 74, Special report No 1/2017, paragraph 84, Briefing paper No 2/2018, paragraph VI. 
148 Punkterna 69–72 och ruta 9 i särskild rapport nr 17/2015. Andra liknande exempel redovisas i punkt 109 i särskild rapport nr 12/2017, punkt 64 i särskild rapport nr 20/2014, punkt 74 i särskild rapport nr 21/2018, punkt 84 i särskild rapport nr 1/2017 och punkt VI i briefingdokument nr 2/2018.
149 SpecialreportNo12/2018,paragraphs79and87.Otherexamplesillustratingthispointare: Special report No 23/2018, paragraph 84 and 2017 annual report, paragraph 3.81. 
149 Punkterna 79 och 87 i särskild rapport nr 12/2018. Andra liknande exempel redovisas i punkt 84 i särskild rapport nr 23/2018 och punkt 3.81 i årsrapporten för 2017.
150 Inthissectionwedonotcoverthe“mid-term”evaluationsofprogrammesasweconsider that, while they may be useful to adjust, if needed, the programme implementation/take corrective measures this does not directly impact performance. 
150 I detta avsnitt avhandlar vi inte halvtidsöversyner av program, eftersom vi anser att de visserligen i vissa fall kan vara bra för att ändra programgenomförandet eller vidta korrigerande åtgärder, om det behövs, men att de inte har någon direkt påverkan på programmens prestation.
151 SpecialreportNo16/2018,paragraph83. 
151 Punkt 83 i särskild rapport nr 16/2018.
152 OECDRegulatoryPolicyOutlook2018p.68-69. 
152 OECD:s Regulatory Policy Outlook 2018 s.
59 153 OpinionNo6/2018,paragraph5.AnotherexampleisSpecialreportNo3/2015, paragraph 89. 
153 Punkt 5 i yttrande nr 6/2018. Ett annat exempel beskrivs i punkt 89 i särskild rapport nr 3/2015.
154 OpinionNo6/2018,paragraph55.ThisisalsocoveredinSpecialreportNo02/2017, paragraph 83 and Opinion No 1/2017, paragraph 87. 
154 Punkt 55 i yttrande nr 6/2018. Denna fråga tas även upp i punkt 83 i särskild rapport nr 2/2017och punkt 87 i yttrande 1/2017.
155 FinalCommissionStaffWorkingDocumentImpactAssessmentaccompanyingthe document “Proposals for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the ERDF and on the CF on a mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context on specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) supported by the ERDF and external financing instruments”, p. 
155 Slutgiltigt arbetsdokument från kommissionens avdelningar, konsekvensbedömning, följedokument till förslagen till Europaparlamentets och rådets förordning om Europeiska regionala utvecklingsfonden och Sammanhållningsfonden, om en mekanism för lösning av rättsliga och administrativa problem i ett gränsöverskridande sammanhang, om särskilda bestämmelser för målet Europeiskt territoriellt samarbete (Interreg) med stöd av Europeiska regionala utvecklingsfonden och finansieringsinstrument för externa åtgärder, s.
Other examples are: Special report No 05/2017, paragraph 181 and Special report No 21/2018, paragraph 82. 
Några andra exempel finns i punkt 181 i särskild rapport nr 5/2017 och punkt 82 i särskild rapport nr 21/2018.
157 ExpostevaluationofCohesionpolicyprogrammes2007-2013focusingontheEuropean Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the Cohesion Fund (CF), Work Package 12 “Delivery system” – pages 135 and 143. 
64 utvecklingsfonden (Eruf), Europeiska socialfonden (ESF) och Sammanhållningsfonden, arbetspaket 12, leveranssystem), sidorna 135 och 143.
158 Article39(4),COM(2018)375final. 
158 Artikel 39.4 i COM(2018) 375 final.
159 SpecialreportNo8/2018,paragraph10. 
159 Punkt 10 i särskild rapport nr 8/2018.
160 SpecialreportNo8/2018,paragraph8.Thelegislationobligesbeneficiariestomaintainthe projects for a period for at least 5 years from the date of completion, to avoid recovery of the paid co-financing. 
160 Punkt 8 i särskild rapport nr 8/2018. Enligt lagstiftningen måste stödmottagare hålla projekten i gång i minst fem år efter stödperiodens slut för att undvika krav på återbetalning av medfinansieringen.
For the specific cases of SMEs, this has been set at 3 years and, since 2014-2020, for large infrastructure if relocated outside the EU to 10 years. 
För små och medelstora företag har denna period sänkts till tre år och, sedan 2014–2020, till tio är för stora infrastrukturprojekt, om de flyttas utanför EU.
161 SpecialreportNo8/2018,paragraph44. 
161 Punkt 44 i särskild rapport nr 8/2018.
162 SpecialreportNo8/2018,paragraph11. 
162 Punkt 11 i särskild rapport nr 8/2018.
163 SpecialreportNo8/2018,paragraphsVIIIand100. 164 SpecialreportNo2/2015,paragraphs106and118.Anotherexampleillustratingthispoint is Special report No 3/2016, paragraph 57. 
163 Punkterna VIII och 100 i särskild rapport nr 8/2018. 164 Punkterna 106 och 118 i särskild rapport nr 2/2015. Ett annat exempel på detta återfinns i punkt 57 i särskild rapport nr 3/2016.
165 TheValueAddedofExanteConditionalitiesintheEuropeanStructuralandInvestment funds, COM(2017), p 19. 
165 The Value Added of Ex ante Conditionalities in the European Structural and Investment funds, (mervärdet av förhandsvillkor i de europeiska struktur-och investeringsfonderna) COM(2017), s 19.
166 SpecialreportNo8/2018,paragraph101. 
166 Punkt 101 i särskild rapport nr 8/2018.
167 Article67(3)(d),COM(2018)375final. 
167 Artikel 67.3 d i COM(2018) 375 final.
168 Forexample,SpecialreportNo5/2013,paragraphs14,15and52. 
168 Exempel finns i punkterna 14, 15 och 52 i särskild rapport nr 5/2013.
169 Otherrulesapplyfordifferentscenarios.E.g.,Article71ofRegulation(EU)N°1303/2013. 
169 Andra regler gäller för andra scenarier. Se till exempel artikel 71 i förordning (EU) nr 1303/2013.
For SMEs the payback is 3 years and, since 2014-2020, for large infrastructure if relocated outside the EU, 10 years. 
För små och medelstora företag är återbetalningsperioden tre år och, sedan 2014–2020, är den tio år för stora infrastrukturprojekt om de flyttas utanför EU.
And since 2014-2020, beneficiaries have to maintain the projects for a period for 5 years from the date of the final payment to the beneficiary. 
Sedan 2014–2020 måste stödmottagare dessutom hålla projekten i gång i fem år från slututbetalningen till stödmottagaren.
170 SpecialreportNo8/2018,paragraph96. 
170 Punkt 96 i särskild rapport nr 8/2018.
60 171 SpecialreportNo7/2014,paragraph84. 
171 Punkt 84 i särskild rapport nr 7/2014.
172 SpecialreportNo8/2018,paragraphs11and68. 173 SpecialreportNo8/2018,paragraphs26,74and76. 174 Studyon“Aspectofdurabilityintheassessmentofeffectivenessofsupportforbusinesses under Structural and Cohesion Funds”, EP, 2013 p. 
172 Punkterna 11 och 68 i särskild rapport nr 8/2018. 173 Punkterna 26, 74 och 76 i särskild rapport nr 8/2018. 174 Studien Aspect of durability in the assessment of effectiveness of support for businesses under Structural and Cohesion Funds (hållbarhetsaspekten i bedömningen av effektiviteten av stöd för företag inom ramen för struktur-och sammanhållningsfonder), Europaparlamentet 2013, s.
8 and 67. 
8 och 67.
175 SpecialreportNo8/2018,paragraph76. 
175 Punkt 76 i särskild rapport nr 8/2018.
ECA team This briefing paper Delivering performance in Cohesion was adopted by Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Ms Iliana Ivanova. 
Revisionsrättens team Detta briefingdokument En prestationsinriktad sammanhållningspolitik antogs av avdelning II investeringar för sammanhållning, tillväxt och inkludering, där ledamoten Iliana Ivanova är ordförande.
The task was led by ECA Member Ms Iliana Ivanova, supported by Mr Mihail Stefanov, Head of Private Office and Mr James Verity, Private Office Attaché; Mr Emmanuel Rauch, Principal Manager; Ms Florence Fornaroli, Head of Task; Mr Bernard Witkos, Mr Nils Odins and Ms Zhivka Kalaydzhieva. 
Arbetet leddes av ledamoten Iliana Ivanova med stöd av Mihail Stefanov (kanslichef) och James Verity (attaché), Emmanuel Rauch (förstechef), Florence Fornaroli (uppgiftsansvarig), Bernard Witkos, Nils Odins och Zhivka Kalaydzhieva.
From left to right: Mihail Stefanov, Florence Fornaroli, James Verity, Iliana Ivanova, Nils Odins, Zhivka Kalaydzhieva, Bernard Witkos. 
Från vänster till höger: Mihail Stefanov, Florence Fornaroli, James Verity, Iliana Ivanova, Nils Odins, Zhivka Kalaydzhieva och Bernard Witkos.
© European Union, 2019 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. 
© Europeiska unionen, 2019. För all användning eller återgivning av foton eller annat material som Europeiska unionen inte har upphovsrätten till måste tillstånd inhämtas direkt från upphovsrättsinnehavaren.
Cover page: © European Union, source: EP / Christian Creutz. 
Omslag: © Europeiska unionen, källa: Europaparlamentet / Christian Creutz.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG Tfn +352 4398-1 Frågor: eca.europa.eu/sv/Pages/ContactForm.aspx Webbplats: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors
EN 2019 The EUŐs response to the ŇdieselgateÓ scandal Briefing Paper February 2019 
SV 2019 EU:s svar på ”dieselgate”-skandalen Briefingdokument februari 2019
Contents Executive summary Introduction Air pollution and greenhouse gases Measuring vehicle emissions in the EU The ŇdieselgateÓ scandal Objective and approach of this briefing paper Review of the EUŐs response to the ŇdieselgateÓ scandal Summary of the response EUŐs institutional response Member StatesŐ reactions to the scandal The new system for vehicle emissions checks The new test cycles New compulsory emissions checks on vehicles in circulation New enforcement powers for the Commission Data transparency Third-party testing becomes a part of enforcement Highly polluting cars in the existing fleet Information on cars in circulation Millions of vehicles have been recalled but the impact on emissions is unclear Tampering with vehicle emission systems Initiatives in Member States for cities suffering from air pollution Compensation to consumers as a result of the ŇdieselgateÓ scandal Concluding remarks Paragraph I - VII 01-19 01-02 03-12 13-15 16-19 20-72 20-29 20-24 25-29 30-60 30-41 42-52 53-55 56-58 59-60 61-69 61-62 63-64 65-66 67-69 70-72 73-75 2 
Innehållsförteckning Sammanfattning Inledning Luftföroreningar och växthusgaser Mätning av fordonsutsläpp i EU ”Dieselgate”-skandalen Mål och metod för briefingdokumentet Analys av EU:s svar på ”dieselgate”-skandalen Sammanfattning av svaret EU:s institutionella svar Medlemsstaternas reaktioner på skandalen Det nya systemet för kontroller av fordonsutsläpp De nya testcyklerna Nya obligatoriska utsläppsprovningar av fordon i trafik Nya genomförandebefogenheter för kommissionen Öppen information Provningar utförda av tredje part blir en del av kontrollen av efterlevnaden Starkt förorenande bilar i den befintliga fordonsflottan Information om bilar i trafik Miljontals fordon har återkallats, men det är oklart om det har påverkat utsläppen Manipulering av fordons avgassystem Initiativ i medlemsstaterna för städer med höga halter av luftföroreningar Ersättning till konsumenterna efter dieselgate-skandalen Avslutande kommentarer Akronymer och förkortningar Punkt I-VII 01-19 01-02 03-12 13-15 16-19 20-72 20-29 20-24 25-29 30-60 30-41 42-52 53-55 56-58 59-60 61-69 61-62 63-64 65-66 67-69 70-72 73-75 2
Acronyms and abbreviations Glossary Annexes Annex I Ń Key legislation on EU vehicle type-approval and emissions testing Annex II Ń Specifications and boundaries of the RDE test ECA team 3 
Ordförklaringar Bilagor Bilaga I — Viktig lagstiftning om EU-typgodkännande av fordon och utsläppsprovning Bilaga II — Specifikationer och gränser för RDE-provningen Revisionsrättens team 3
Executive summary I Poor air quality is a major concern for EU citizens and policymakers alike. 
Sammanfattning I Dålig luftkvalitet är ett stort problem för EU:s medborgare och beslutsfattare.
It is linked to hundreds of thousands of premature deaths and generates significant costs to the economy. 
Det är kopplat till hundratusentals förtida dödsfall och orsakar betydande kostnader för ekonomin.
Road transport is a major contribution to air pollution through vehicle emissions. 
Vägtransporter bidrar kraftigt till luftföroreningar på grund av fordonsutsläpp.
The EU first legislated to reduce vehicle emissions in 1970, and introduced the Euro emission standards in the early 1990Ős. 
EU lagstiftade om att minska fordonsutsläppen första gången 1970 och införde Euro-utsläppsnormerna i början av 1990-talet.
II The question of discrepancies between laboratory and vehicle emissions on the road was brought into sharp focus with the discovery of the manipulation of vehicle emissions systems by the Volkswagen group, the so-called ŇdieselgateÓ scandal, which came to light in 2015. 
II Frågan om avvikelser mellan laboratorievärden och fordonsutsläppen i trafiken hamnade i fokus när det upptäcktes att Volkswagenkoncernen manipulerade sina fordons avgassystem, vilket resulterade i den så kallade dieselgate-skandalen som inträffade 2015.
The manipulation sought to produce significantly lower emissions during official tests than during usual driving. 
Syftet med manipuleringen var att producera betydligt lägre utsläpp vid officiella tester än vid normal körning.
III The problems raised by ŇdieselgateÓ stimulated the EU to accelerate initiatives already underway or to take new actions. 
III De problem som noterades i ”dieselgate”-skandalen föranledde EU att skynda på initiativ som redan pågick eller att vidta nya åtgärder.
Subsequently approved EU legislation aims to prevent the re-occurrence of such problems. 
Senare antagen EU-lagstiftning siktar på att förhindra att sådana problem inträffar på nytt.
The European Parliament set up an enquiry into emissions measurements to examine the issue. 
Europaparlamentet gjorde en undersökning av utsläppsmätningar för att undersöka problemet.
IV This briefing paper sets out the actions taken, at the level of the European Union and Member States, and describes changes made to the system for measuring vehicle emissions after September 2015. 
IV Detta briefingdokument redovisar de åtgärder som vidtagits på EU-nivå och medlemsstatsnivå och beskriver ändringar som gjorts i systemet för mätning av fordonsutsläpp efter september 2015.
The paper does not seek to assess whether the actions taken and proposed have solved the problem. 
Dokumentet försöker inte utvärdera huruvida de åtgärder som vidtagits och föreslagits har löst problemet.