natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, relevant provisions in the applicable legislation aim either at ensuring the compliance with the budgetary ceilings fixed by the Commission for the audited schemes5, following the implementation of the schemes by the Member States6, or monitoring the controls carried out by the Member States under the IACS rules7. 
Dessutom syftar relevanta bestämmelser i den tillämpliga lagstiftningen antingen till att säkerställa överensstämmelse med de budgettak som fastställts av kommissionen för de granskade stödordningarna5, efter det att de genomförts av medlemsstaterna6, eller till övervakning av de kontroller som utförs av medlemsstaterna inom ramen för IACS regler7.
VII. (a) Within the framework of the reform of the CAP towards 2020, the Commission has proposed8 that Member States may grant coupled support to sectors or regions under certain specific conditions. 
VII. a) Inom ramen för reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken till 2020 har kommissionen föreslagit8 att medlemsstaterna får bevilja kopplat stöd till sektorer eller regioner under vissa särskilda villkor.
The Commission will specify how the requirement shall be implemented. 
Kommissionen kommer att ange hur kravet ska genomföras.
5 Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
5 Artikel 64.2 i förordning (EG) nr 1782/2003.
6 See communications under Article 3 of Regulation (EC) No 795/2004. 
6 Se meddelanden enligt artikel 3 i förordning (EG) nr 795/2004.
7 Notifications referred to in Article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
7 Anmälningar som avses i artikel 76 i förordning (EG) nr 796/2004.
8 Article 38 of the proposal on direct payments (COM (2011) 625 final/2 of 19 October 2011). 
8 Artikel 38 i förslaget om direktstöd (KOM(2011) 625 slutlig/2 av den 19 oktober 2011).
47 VII. (b) The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level. 
47 VII. b) Lagstiftaren anser att dessa begrepp skulle kunna vara tydligare på nationell nivå.
The identification of the types of farming to be targeted is left to the Member States to take into account the real situation of the concerned sector or region on their territory. 
Det överlåts på medlemsstaterna att avgöra vilka typer av jordbruk som kan komma i fråga med hänsyn tagen till de faktiska förhållandena i den berörda sektorn eller regionen på deras territorium.
Nevertheless, within the framework of the reform of the CAP towards 20209, the Commission will be empowered to adopt delegated acts concerning the conditions for granting voluntary coupled support as well as the rules on consistency with other Union measures and on the accumulation of support. 
Inom ramen för reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken till 20209 kommer kommissionen att bemyndigas att anta delegerade akter avseende villkoren för beviljande av frivilligt kopplat stöd samt reglerna om förenlighet med EU:s övriga åtgärder och om ackumulering av stöd.
VII. (c) The Commission has an overall view of the situation across the EU regarding the various coupled support measures applied in the animal sectors. 
VII. c) Kommissionen har en övergripande bild av situationen i EU när det gäller olika kopplade stödåtgärder som tillämpas på djursektorer.
Member States are subject to the obligation to periodically notify the Commission with the number of animals and the amounts paid under both coupled suckler cow and sheep and goat payments10 and coupled Article 68 payments11 as well as under complementary national direct payments (CNDP) implemented in the Member States who joined in 2004 and 2007. 
Medlemsstaterna är skyldiga att regelbundet underrätta kommissionen om det antal djur och de belopp som betalats ut både i samband med kopplade am-och dikobidrag och får-och getbidrag10 och kopplade artikel 68-betalningar11 samt enligt kompletterande nationella direktstöd som genomförs i medlemsstater som anslöt sig till EU år 2004 och 2007.
As far as social, economic and environmental impacts of the schemes, the Commission considers that it is more a matter for evaluation than monitoring. 
När det gäller de sociala, ekonomiska och miljömässiga konsekvenserna av systemen, anser kommissionen att det är mer en fråga om utvärdering än om övervakning.
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations12. 
När det gäller beslutsprocessen för den förestående reformen, bygger kommissionens förslag på en konsekvensanalys som stödjer sig på ett stort antal informationskällor, kvantitativa analyser, kvalitativ och kvantitativ information från litteraturen och offentliga samråd12.
Evaluation reports are one of these information sources. 
Utvärderingsrapporter är en av dessa informationskällor.
As for the future, the Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
När det gäller framtiden innehåller kommissionens förslag om den gemensamma jordbrukspolitikens inriktning mot 2020 inrättandet av en gemensam övervaknings-och utvärderingsram med syftet att mäta effekterna inom den gemensamma jordbrukspolitiken, inbegripet åtgärder inom första och andra pelaren.
9 Article 38 of the proposal on direct payments (COM(2011) 625 final/2 of 19 October 2011). 
9 Artikel 38 i förslaget om direktstöd (KOM(2011) 625 slutlig/2 av den 19 oktober 2011).
10 Commission Regulation 1121/2009, Article 4. 
10 Kommissionens förordning 1121/2009, artikel 4.
11 Commission Regulation 1120/2009, Articles 51 (3) c. 
11 Kommissionens förordning 1120/2009, artikel 51 c.
12 SeeSection1.3oftheimpactassessmentofthecommonagricultural policy towards 2020, SEC (2011) 1153 final/2 of 20 October 2011. 
12 Se punkt 1.3 i konsekvensbedömningen av den gemensamma jordbrukspolitiken till 2020, SEK(2011) 1153 slutlig/2, 20.10.2011.
REPLY OF THE COMMISSION VII. (d) The Commission regularly undertakes evaluations of all support schemes applied under the CAP. 
KOMMISSIONENS SVAR VII. d) Kommissionen utvärderar regelbundet alla stödordningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP).
The elements studied by the retrospective evaluations depend on the policy objectives set by the legislator. 
De faktorer som undersökts av de utvärderingar som görs i efterhand beror på de politiska mål som fastställts av lagstiftaren.
Also, the Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees a framework for monitoring and evaluation, in cooperation with Member States. 
Kommissionens förslag om den gemensamma jordbrukspolitikens inriktning mot 2020 föreskriver även en ram för uppföljning och utvärdering i samarbete med medlemsstaterna.
In the case of suckler cows, the ‘basic’ premium is 100 % EU funded and the national additional premium is nationally funded or co-financed by EAGF under certain conditions, while both basic and supplementary sheep and goats premiums are 100 % EU funded. 
När det gäller am-och dikor, är det grundläggande bidraget till 100 % EU-finansierat och det nationella tilläggsbidraget nationellt finansierat eller samfinansierat genom Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) under vissa villkor, samtidigt som både grundläggande och kompletterande bidrag för får och getter är till 100 % EU-finansierade.
8 and Box 2 - Joint reply The two measures referred to by the Court are different in nature. 
8 och ruta 2. Gemensamt svar De två åtgärder som revisionsrätten hänvisar till är av olika natur.
Indeed, Article 63 of Regulation (EC) No 73/2009 is not a permanent direct support measure like Article 68 of the same regulation as it is a one-off decision to be taken by the Member State when integrating the related amounts into the single payment scheme in view of transferring certain amounts from a sector to another. 
Artikel 63 i förordning (EG) nr 73/2009 avser inte permanent direktstöd såsom artikel 68 i samma förordning, eftersom det är ett engångsbeslut som ska fattas av medlemsstaten i samband med att de berörda beloppen integreras i systemet med samlat gårdsstöd med hänsyn till överföringen av vissa belopp från en sektor till en annan.
Furthermore, under Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, within the 10 % limit referred to in the Court’s observations, Member States are allowed to only use up to 3.5 % of their national ceiling for financing coupled support, in particular in the two sectors at stake. 
Enligt artikel 68 i förordning (EG) nr 73/2009 har medlemsstaterna möjlighet att inom den övre gräns på 10 % som anges i revisionsrättens iakttagelser endast använda upp till 3,5 % av deras nationella tak för finansiering av kopplade stöd i synnerhet inom de två nämnda sektorerna.
Following a wide public consultation and a thorough impact assessment, the Commission adopted proposals for the CAP towards 202013, which in its Title IV, Chapter 1 foresees the possibility to grant voluntary coupled support. 
Efter omfattande samråd och ingående konsekvensbedömning antog kommissionen förslag om den gemensamma jordbrukspolitikens inriktning mot 202013, som i avdelning IV kapitel 1 innehåller en möjlighet att bevilja frivilligt kopplat stöd.
The ultimate decision to grant coupled support such as the audited schemes depends on the decision of the Member States, which are free to select one or several particular sectors among the eligible sectors/productions and to design the schemes they want to implement. 
Det slutliga beslutet att bevilja kopplat stöd, såsom de granskade ordningarna, fattas av medlemsstaterna, det står dem fritt att välja en eller flera särskilda sektorer bland de stödberättigade sektorerna/produktionerna och att utforma program de vill genomföra.
According to the proposal14, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts concerning the conditions for granting this voluntary coupled support as well as the rules on consistency with other Union measures and on the accumulation of support. 
Enligt försla-get14 ska kommissionen ha fullmakt att anta delegerade akter om villkoren för beviljandet av detta frivilligt kopplade stöd samt reglerna om förenlighet med EU:s övriga åtgärder och om ackumulering av stöd.
The main objective of the coupled aid to suckler cow and sheep and goat premium is to maintain a minimum level of production in those sectors and/or regions facing difficulties. 
Huvudsyftet med det kopplade stödet till am-och dikobidrag och får-och getbidrag är att upprätthålla en lägsta produktionsnivå i sektorer och/eller regioner med svårigheter.
The premiums are thus targeted to those types of breeders and it is possible that a more intensive breeding farm is supported with one of those coupled aids, support which does not go against the objective of the premium. 
Bidragen riktas därmed till dessa uppfödare och det är möjligt att en intensivare uppfödningsanläggning stöds med ett av dessa kopplade stöd, stöd som inte går mot syftet med bidraget.
However by nature, due to the traditional localisation of such production, this risk is minimum. 
På grund av den traditionella lokaliseringen av sådan produktion är denna risk emellertid minimal.
Despite the fact that payments are granted across the whole territory of the Member State, they are actually concentrated in the regions where those types of farming are predominant, and implicitly targeted to regions without viable economic alternative. 
Trots att betalningarna beviljas över hela medlemsstaten, koncentreras de i praktiken till de regioner där dessa typer av jordbruk dominerar och riktar sig implicit till regioner utan ekonomiskt lönsamt alternativ.
Joint reply Within a more general decoupling trend, partially coupled support was deemed necessary in some specific cases where a minimum level of agricultural production is important to sustain the economic activity e.g. in regions with few economic alternatives. 
Gemensamt svar Inom en allmännare trend mot frikopplat stöd har delvis kopplat stöd bedömts vara nödvändigt i vissa särskilda fall där en miniminivå på jordbruksproduktionen är viktig för att upprätthålla den ekonomiska verksamheten, till exempel i områden med få ekonomiska alternativ.
However, maintaining such coupled payments entails administrative costs for Member States authorities. 
Men att bibehålla sådana kopplade stöd medför administrativa kostnader för medlemsstaternas myndigheter.
As a consequence some Member States have chosen to integrate these coupled schemes into the SPS as they considered that the level of coupled payment allowed (50 %) was not sufficient to justify keeping two management and control systems in parallel. 
Följaktligen har vissa medlemsstater valt att integrera dessa kopplade ordningar i systemet med samlat gårdsstöd, eftersom de ansåg att den tillåtna nivån på de kopplade (50 %) inte var tillräckligt för att det skulle vara motiverat att behålla två förvaltnings-och kontrollsystem parallellt.
49 Box 3 The goat premium was integrated into the SPS as France, Spain and Greece considered that the limited level of coupled payment allowed (50 %) was not a sufficient incentive for to keeping two administrative management and control systems in parallel at Member State level. 
49 Ruta 3 Getbidraget integrerades i systemet med samlat gårdsstöd eftersom Frankrike, Spanien och Grekland ansåg att den begränsade tillåtna andelen kopplat stöd (50 %) inte var en tillräcklig stimulans för att behålla två förvaltnings-och kontrollsystem parallellt på medlemsstatsnivå.
The same reasoning applies to the ewe premium as the maximum level of coupled support is the same in both cases, i.e. up to 50 % according to Article 67 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
Samma resonemang gäller för tackbidraget eftersom den högsta tillåtna nivån för kopplat stöd är densamma i båda fallen, dvs. upp till 50 % i enlighet med artikel 67 i förordning (EG) nr 1782/2003.
See joint reply to paragraphs 18 to 21. 
Gemensamt svar på punkterna 18–21.
The evaluation of direct aids in the beef and veal sector15 recommended maintaining some types of coupled aid in sensitive regions, in particular for suckler cows as it helps in maintaining the suckler cow’s herd and it could slow down employment decline in the breeding activity in sensitive regions. 
Utvärderingen av direktstöd inom nötköttssektorn15 rekommenderade upprätthållande av någon typ av kopplat stöd i känsliga områden, i synnerhet för am-och dikor eftersom det bidrar till att upprätthålla amkobesättningen och kan fördröja minskning av sysselsättningen inom avelsverksamheten i känsliga områden. 25–27.
Joint reply Although there is a general tendency to decrease livestock herds in the EU the situation is rather complex. 
Gemensamt svar Även om det finns en allmän tendens till minskande boskapsbesättningar i EU är situationen ganska komplicerad.
For sheep/goats the herd declined in most Member States but not in Greece, Romania, Finland and Denmark. 
Får/get-besättningen minskade i de flesta medlemsstater, men inte i Grekland, Rumänien, Finland och Danmark.
For bovine production the picture is more balanced with lower decline rates than in the dairy herd. 
För nötköttsproduktionen är bilden mer balanserad med lägre nedgång än i mjölkkobesättningen.
As for the suckler herd, it was rather stable in Spain, France and Portugal during the revised period. 
Am-och dikobesätt-ningarna i Spanien, Frankrike och Portugal var ganska stabila under den granskade perioden.
In contrast, many of the small producing Member States, especially in central and eastern Europe, reported declines in net beef production. 
Däremot har många av de mindre producentländerna i EU, särskilt i Central-och Östeuropa, redovisat minskad nettoproduktion av nötkött.
The evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector16 recommends specific production-linked support for sheep and goat production in order to maintain farming in specific vulnerable regions. 
I utvärderingen av den gemensamma jordbrukspolitikens åtgärder för får-och getsektorn16 rekommenderas särskilda produktionsbaserade stöd till får-och getproduktionen i syfte att bevara jordbruket i särskilt sårbara regioner.
15 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 16 Seehttp://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf REPLY OF THE COMMISSION Furthermore, for the four Member States mentioned by the Court, the sheep and goat premiums were integrated into the SPS because they considered that the level (50 %) of coupled payment allowed was not sufficient to justify keeping two management and control systems in parallel. 
15 Se http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 16 Se http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf KOMMISSIONENS SVAR För de fyra medlemsstater som revisionsrätten nämner integrerades får-och getbidrag i systemet med samlat gårdsstöd, eftersom taket för tillåtet kopplat stöd (50 %) inte ansågs vara tillräcklig för att motivera att behålla två förvaltnings-och kontrollsystem parallellt.
Box 4 See reply to paragraph 28. 
Ruta 4 Se svar på punkt 28.
The Commission considers that the objectives of the audited schemes have been achieved. 
Kommissionen anser att målen för de granskade ordningarna har uppnåtts.
In relation to the example given, the fact that the herd remained almost constant is in line with the objective to maintain the production in this area. 
I förhållande till det exempel som ges är det faktum att besättningen nästan förblev konstant i linje med syftet att upprätthålla produktionen i detta område.
Joint reply The Commission acknowledges that exogenous and contextual factors do influence production. 
Gemensamt svar Kommissionen erkänner att yttre och kontextuella faktorer påverkar produktionen.
However, some analyses17 have shown that those premiums have contributed to maintaining animal production in some fragile regions and have mitigated the effects of those external factors. 
Vissa analyser17 har visat att dessa bidrag har bidragit till att upprätthålla köttproduktionen i vissa instabila regioner och har minskat effekterna av de yttre faktorerna.
Although the dynamics of the beef sector are affected by external factors, in the case of suckler cows the coupled premium appears to have supported the sector18. 
Även om dynamiken i nötköttssektorn påverkas av yttre faktorer, tycks det kopplade bidraget ha understött sektorn18 för am-och dikor.
Concerning the goat sector, the maintaining of coupled support has slowed down the decline in the sector, influenced by the fall in consumption and the drop in market prices. 
Vad gäller getsektorn har bibehållandet av det kopplade stödet mattat nedgången i sektorn, bland annat till följd av minskad konsumtion och nedgång i marknadspriserna.
The objective of partial decoupling is not to formulate an exact level of production to be achieved, but rather to maintain a minimum level of agricultural production to sustain the economic activity in regions with few economic alternatives. 
Målet med en partiell frikoppling är inte att formulera en exakt produktionsnivå som ska uppnås, utan snarare att behålla en miniminivå på jordbruksproduktionen för att upprätthålla den ekonomiska verksamheten i områden med få ekonomiska alternativ.
17 See report on the evaluation of market effects of partial decoupling - October 2010. 
17 Se rapport om utvärderingen av den partiella frikopplingens marknadseffekter – oktober 2010.
18 Seereportontheevaluationofmarketeffectsofpartialdecoupling-October 2010. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
18 Se rapport om utvärderingen av den partiella frikopplingens marknadseffekter – oktober 2010. Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
The Commission confirms that overall the orientation toward decoupling has not suffered from the maintenance of some coupled aids: the decoupled part of direct aids represented 85.3 % of the total direct aids in calendar year 2009, compared to an expected rate of decoupling at around 93.6 % in calendar year 2013. 
Kommissionen bekräftar att den övergripande inriktningen mot frikoppling inte har lidit av bibehållande av vissa kopplade stöd: Den frikopplade delen av direktstöd var 85,3 % av de totala direktstödet under kalenderåret 2009 jämfört med en prognos av frikoppling på cirka 93,6 % under kalenderåret 2013.
The Commission also wishes to underline that the improvement of the competitiveness of those farmers receiving the audited coupled aids was not a primary objective of the audited schemes and is better ensured by other CAP instruments (e.g. rural development investment measures). 
Kommissionen vill också understryka att förbättringen av konkurrenskraften hos de jordbrukare som tar emot det granskade kopplade stödet inte var ett primärt mål för de granskade stödordningarna och kan på ett bättre sätt garanteras genom andra instrument inom den gemensamma jordbrukspolitiken (till exempel investeringsåtgärder för landsbygdsutveckling).
Coupled aids aim at keeping a minimum production activity in regions where decoupling could lead to abandonment of production and to its consequences for employment and the environment (minimum agricultural activity is in sensitive areas essential for, for example, biodiversity and landscape). 
Kopplade stöd syftar till att hålla kvar en minimiproduktion i regioner där frikoppling bland annat skulle kunna leda till nedläggning av produktionen med konsekvenser för sysselsättningen och miljön (en miniminivå av jordbruksverksamhet i känsliga områden är väsentlig för till exempel landskap med biologisk mångfald).
See also reply to paragraph 17. 
Se även svaret på punkt 17.
See reply to paragraph 31. 
Se svar på punkt 31.
The Commission notes that in the same paragraph quoted by the Court, the CAP ‘Health check impact assessment’ also underlines that: ‘In some specific cases a minimum level of agricultural production is important to sustain economic activity in regions with few economic alternatives, to ensure an adequate supply of raw materials to processing industries, or to generate environmental benefits.’ 
Kommissionen noterar att i samma punkt som revisionsrätten citerar betonar hälsokontrollen av den gemensamma jordbrukspolitiken även följande: ”i vissa särskilda fall är det viktigt att ha en miniminivå på jordbruksproduktionen för att understödja näringsverksamheten i regioner med få ekonomiska alternativ, för att säkerställa ett adekvat utbud på råvaror för bearbetningsindustrin, eller skapa miljöfördelar.”
Furthermore, the conclusions of the section dedicated to ‘partially coupled support’ (page 44) clearly points out that: ‘Evidence from analysis suggests that targeted selective decoupling whereby coupled support is retained in sectors of extensive livestock meat production (beef and sheep) would maximise the benefits from full decoupling in the crop sector, while at the same time maintaining the overall positive social and environmental impacts of coupled support in fragile regions of high environmental value.’ 
44) tydligt att: ”bevis från analys föreslår att riktad selektiv frikoppling i fall där det kopplade stödet behålls i områden med extensiv animalisk köttproduktion (nöt och får) skulle maximera vinsterna av en fullständig frikoppling inom sektorn för jordbruksgrödor och samtidigt bibehålla de övergripande positiva sociala och miljömässiga effekterna av kopplade stöd i instabila regioner med högt miljövärde.”
See also joint reply to paragraphs 29 and 30. 
Se även det gemensamma svaret på punkterna 29–30.
The concentration trend noted by the Court is the effect of the long-term structural adjustment of the agricultural sector. 
Den utveckling mot ökad koncentration som revisionsrätten noterat är effekten av den långsiktiga strukturella anpassningen av jordbrukssektorn.