natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are also fully persuaded that international business wishes will be the only ones listened to.” (original EN) Citizen 17: “...The EU is not there for ordinary European citizens.” (original NL) Source: ECA survey. communication channels. 
De är också fullkomligt övertygade om att det ändå bara är de internationella storföretagens intressen som man lyssnar på.” (original EN) Medborgare 17: ”... EU finns inte till för vanliga europeiska medborgare.” (original NL) Källa: Revisionsrättens enkät.
54 Although a number of tools are available for engaging with citizens, the Commission felt that ‘the level of participation had not reached its full potential’. 
54 Trots att det fanns flera olika verktyg som kunde användas för att kommunicera med medborgarna ansåg kommissionen att ”deltagandet i processen inte har uppnått sin fulla potential”.
also noted that ‘some stakeholders are still unwilling or unable to engage’ and recognised the low level of participation as a problem56. 
Kommissionen noterade även att ”vissa parter fortfarande inte vill eller kan delta” och medgav att den låga graden av deltagande var ett problem56.
55 We analysed the distribution of participants per country both in absolute terms and relative to the national population in our sample of PCs (Annex V — Number of respondents per country of residence). 
55 I de samråd som vi granskade analyserade vi antalet deltagare per land både i absoluta tal och som andel av invånarna i respektive land (bilaga V).
In absolute terms, the majority of responses came from Germany. 
I absoluta tal kom de flesta svaren från Tyskland.
Relative to the national population, Austria was first and Germany second. 
I proportion till invånarantalet kom Österrike först och Tyskland på andra plats.
Looking at the public consultation on summertime, which yielded 4.6 million responses, the distribution was similar (70 % of responses from Germany and 6 % from Austria), with these two countries also first and second relative to the national population (3.8 % and 2.9 % respectively) (Picture 7). 
I det offentliga samrådet om sommartid, där 4,6 miljoner svar kom in, var fördelningen ungefär densamma (70 % av svaren kom från Tyskland och 6 % från Österrike). Dessa länder låg även på första och andra plats när det gäller andel av befolkningen (3,8 respektive 2,9 %) (bild 7).
Picture 7 – High participation by residents in Austria and Germany DE AT Number of respondents (per 100 000) 0.51 10.88 DE AT Number of respondents (per 100 000) 18 3 811 28 Source: ECA, based on Commission data. 
Bild 7 – Högt deltagande bland invånare i Österrike och Tyskland Antal svar (per 100 000) 0,51 10,88 18 3 811 Antal svar (per 100 000) Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från kommissionen.
56 In the case of the public consultation on summertime, the Commission’s communication measures and social media advertisement triggered a high level of 56 COM(2017) 651 final. 
29 56 När det gäller det offentliga samrådet om sommartid ledde kommissionens kommunikationsåtgärder och annonsering i sociala medier till stor uppmärksamhet i olika medier och länder.
When the consultation was underway, the Commission tried to boost participation from countries other than Germany and launched paid promotions in the EU-26 (excluding Germany and the United Kingdom) with a focus on the nine countries that were particularly under-represented (including advertisements in local languages). 
När samrådet hade inletts försökte kommissionen öka deltagandet i andra länder än Tyskland och betalade för kampanjer i EU-26 (förutom Tyskland och Förenade kungariket) främst i de nio länder med allra lägst deltagande (bland annat genom annonser på det lokala språket).
In addition, the Commission’s Representations in the Member States contributed actively with posts on Facebook and Twitter. 
Kommissionens representationskontor i medlemsstaterna bidrog dessutom aktivt genom inlägg på Facebook och Twitter.
In terms of percentages, submissions from the EU-26 increased by around 30 %. 
I procent ökade de inkomna svaren i EU-26 med cirka 30 %.
Nevertheless, the geographical distribution of the responses remained unbalanced throughout the consultation period. 
Trots det var den geografiska fördelningen av svaren fortfarande ojämn under hela samrådsperioden.
The Commission’s reporting on the results of this public consultation clarified the difference in the distribution of replies across Member States. 
I kommissionens rapportering om resultatet av det här offentliga samrådet klargjordes skillnaderna i fördelningen av svaren mellan medlemsstaterna.
Respondents often learned about public consultations through civil society groups 57 Our survey asked participants how they were informed about the Commission’s public consultations. 
30 Deltagarna fick ofta kännedom om de offentliga samråden genom civilsamhällsgrupper 57 I vår enkät frågade vi deltagarna hur de hade fått kännedom om kommissionens offentliga samråd.
Many respondents stressed that they had found out about the consultations through civil society organisations (CSOs) or non-governmental organisations (NGOs) and would otherwise not have participated (Box 3). 
Många svarade att de hade fått kännedom om samråden genom civilsamhällsorganisationer eller frivilligorganisationer och att de annars inte skulle ha deltagit (ruta 3).
29 Box 3 Examples of citizens’ responses: Some citizens would have not participated without information from CSOs or NGOs Citizen 18: “I heard of it through a civil society group of which I am a member; I saw no other information about it anywhere, or on the other consultations you list. 
Ruta 3 Exempel på svar från medborgarna: Vissa medborgare skulle inte ha deltagit utan information från civilsamhällsorganisationer och frivilligorganisationer Medborgare 18: ”Jag fick reda på det genom en civilsamhällsgrupp som jag är medlem i. Jag såg ingen information om samrådet någon annanstans eller om några av de andra samråden i er lista.
There is no value in having a consultation if people don't know about it.” (original EN) Citizen 19: “Perhaps the consultations should be more widely advertised to the general public. 
Det är ingen mening med att ha samråd om folk inte känner till dem.” (original EN) Medborgare 19: ”Samråden borde kanske annonseras ut mer till en bredare allmänhet.
If you are not a member of an NGO or other organisation, you are often unaware of them.” (original NL) Citizen 20: “...if it weren’t for organisations and foundations, I would never comment on any subject because nothing reaches me, e.g. questionnaires.” (original PL) Source: ECA survey. 
Om man inte är medlem i en frivilligorganisation eller någon annan organisation är man oftast inte medveten om samråden.” (original NL) Medborgare 20: ”... om det inte var för organisationer och stiftelser skulle jag aldrig kommentera någon fråga eftersom ingenting når mig, t.ex. frågeformulär.” (original PL) Källa: Revisionsrättens enkät.
58 We asked respondents from where they had obtained information about the launch of the public consultations (multiple responses were possible). 
58 Vi frågade deltagarna om varifrån de hade fått information om att offentliga samråd hade inletts (flera svar möjliga).
Of all possible stakeholders and media, with 48 % civil society organisations had the greatest capacity to raise citizens’ awareness. 
Av alla tänkbara aktörer och medier var det civilsamhällsorganisationer, med 48 %, som hade störst möjlighet att informera allmänheten.
Other important sources of information were news and articles (29 %), Commission’s website (17 %) and Commission’s social media (13 %). 
Andra viktiga informationskällor var nyheter och artiklar (29 %), kommissionens webbplats (17 %) och kommissionens sociala medier (13 %).
Respondents wish more publicity to raise awareness of public consultations 59 We asked respondents how they would improve the Commission’s approach to reach citizens and stakeholders. 
Deltagarna anser att det behövs mer publicitet för att öka kännedomen om offentliga samråd 59 Vi frågade deltagarna vad kommissionen kunde förbättra för att nå ut till medborgare och berörda parter.
Of the 2 224 respondents, 1 184 (53 %) provided us with suggestions about how to raise awareness more effectively. 
Av de 2 224 deltagarna fick vi förslag från 1 184 stycken (53 %) om hur informationen kan nå ut bättre.
60 Participants in the survey felt that consultation activities need to be advertised extensively in order to achieve greater visibility and publicity for the process, and so allow more people to participate. 
60 Deltagarna i enkäten ville att mer information skulle gå ut om samråden så att processen blir mer synlig och uppmärksammad och så att fler kan delta.
They also felt that there should be more advertising through social media, television, the press (e.g. newspapers) and even email. 
De tyckte även att man skulle informera mer i sociala medier, tv, tidningar och till och med via e-post.
Respondents also emphasised that national or regional governments should be more involved in publicising public consultations by the Commission. 
Deltagarna uppgav även att nationella och regionala myndigheter borde vara mer engagerade när det gäller att informera om kommissionens samråd.
Furthermore, better communication and collaboration between Member States and the EU was expected in all areas (Box 4). 
Dessutom förväntade man sig bättre kommunikation och samarbete mellan medlemsstaterna och EU på alla områden (ruta 4).
30 Box 4 Examples of citizens’ responses: They want more visibility and publicity Citizen 21: “I would like to be able to read in my daily paper about current European Commission topics. 
31 Ruta 4 Exempel på svar från medborgarna: De vill ha mer synlighet och publicitet Medborgare 21: ”Jag skulle vilja kunna läsa i min dagstidning om Europeiska kommissionens aktuella frågor.
I would also like there to be radio, television and press coverage of current surveys.” (original DE) Citizen 22: “I discovered EU public consultations on Facebook even though I'm 31. 
Jag skulle också önska att radio, tv och press rapporterade om aktuella enkäter.” (original DE) Medborgare 22: ”Jag upptäckte EU:s offentliga samråd på Facebook fast jag är 31.
I think it’s a pity we’re not told about them at school or elsewhere. 
Jag tycker det är synd att vi inte får höra om dem i skolan eller någon annanstans.
More communication about the EU and its future laws is needed.” (original FR) Citizen 23: “Send people newsletters by email about policies they say they’re interested in.” (original GR) Citizen 24: “Certainly, as well as reaching out to citizens electronically, a public campaign is also important in order to involve those citizens who are most interested.” (original CZ) Citizen 25: “More information about these surveys in different locations! 
Mer kommunikation om EU och dess framtida lagar behövs.” (original FR) Medborgare 23: ”Skicka nyhetsbrev till människor per e-post om politikområden som de anger att de är intresserade av.” (original GR) Medborgare 24: ”Det är viktigt att nå ut till medborgarna på elektronisk väg, och en offentlig kampanj kan säkert också vara viktig för att involvera de medborgare som är mest intresserade.” (original CZ) Medborgare 25: ”Mer information om de här enkäterna på olika ställen!
For example, it would be good if these surveys – and EU-wide citizens’ initiatives – were visible on the same website as Finnish civic and municipal initiatives.” (original FI) Citizen 26: “I think the EU needs to work (even more) closely with each member state government to make sure these surveys reach out to a wider population. 
Till exempel skulle det vara bra om de här enkäterna – och EU-omfattande medborgarinitiativ – var synliga på samma webbplats som finska medborgarinitiativ och kommunala initiativ.” (original FI) Medborgare 26: ”Jag anser att EU borde samarbeta (ännu mer) med myndigheterna i medlemsstaterna så att den här typen av enkäter når ut till större delar av befolkningen.
Need for wide language coverage and more reader-friendly questionnaires Language coverage 61 A key aspect for accessibility is the languages used for consultation. 
Behov av fler språk och mer läsarvänliga frågeformulär Språk 61 En viktig tillgänglighetsaspekt är vilka språk som används i samråden.
The Commission’s Better Regulation guidelines of 2015 recommended that translation requirements should be based on the scope and outreach of the consultation method concerned58. 
I kommissionens riktlinjer för bättre lagstiftning från 2015 finns en rekommendation om att översättningskraven bör avgöras utifrån hur många och vilka man vill nå med respektive samråd58.
In April 2017, the Commission’s Secretariat-General published further instructions,59 including the following measures: o public consultations (questionnaires and any accompanying documents) on the priority initiatives included in the Commission’s annual Work Programme (Annex I) need to be translated into all official EU languages; o the questionnaires and any accompanying documents for all other public consultations need to be made available in at least English, French and German. 
I april 2017 offentliggjorde kommissionens sekretariat ytterligare anvisningar59. Där anges bland annat att o offentliga samråd (frågeformulär och eventuella följedokument) som gäller prioriterade initiativ som ingår i kommissionens årliga arbetsprogram (bilaga I) bör översättas till EU:s alla officiella språk, o frågeformulären och eventuella följedokument bör för alla övriga offentliga samråd finnas på engelska, franska och tyska.
62 The updated guidelines of 2017 recommended that, in general, consultation documents should be translated into as many languages as feasible and appropriate, depending on the scope and target audience of a consultation60. 
62 I de uppdaterade riktlinjerna från 2017 rekommenderas att samrådsdokument i allmänhet bör översättas till så många språk som är möjligt och lämpligt beroende på samrådets omfattning och målgrupp60.
The guidelines clarified that the public consultation documents for initiatives included in Annex I of the Commission’s Work Programme need to be translated into all official EU languages61. 
I riktlinjerna förtydligas att dokument rörande offentliga samråd om initiativ som ingår i bilaga I till kommissionens arbetsprogram måste översättas till EU:s alla officiella språk61.
In addition, the Secretariat-General would consistently screen consultation strategies to identify consultation activities - in particular those with a broad public interest - which should be translated into all or several languages. 
Dessutom ska ansvarigt generalsekretariat regelbundet se över samrådsstrategierna för att se vilka samrådsaktiviteter som bör översättas till alla eller flera språk, vilket särskilt gäller de samråd som är av brett allmänt intresse.
60 Better Regulation toolbox 2017, p. 
60 Verktygslådan för bättre lagstiftning 2017, s.
61 Better Regulation toolbox 2017, pp. 397 and 398. 
61 Verktygslådan för bättre lagstiftning 2017, s. 397 och 398.
A lack of precise criteria for classifying initiatives hampers clarity of the language arrangements to be used during the consultation process. 
Bristen på kriterier för klassificering av initiativ leder till otydlighet om vilken språkanvändning som ska gälla i samråden.
64 In our sample, seven public consultations were launched after the Commission’s new language policy had come into force in April 2017. 
64 Av de offentliga samråd som vi granskade inleddes sju efter att kommissionens nya språkregler trätt i kraft i april 2017.
Of these seven, six questionnaires were translated into all official EU languages, while only three were included in the Commission’s Work Programme62. 
Av dessa sju översattes sex frågeformulär till EU:s alla officiella språk, trots att endast tre ingick i kommissionens arbetsprogram62.
The remaining one was translated into three languages. 
Det återstående samrådet översattes till tre språk.
65 Of the 19 public consultations launched before the Commission’s new language policy came into force, we found six cases of initiatives classified as ‘major’ by the Commission, for which questionnaires, public consultation webpages and background documents were available only in English. 
65 Av de 19 offentliga samråd som inleddes innan kommissionens nya språkregler började gälla fann vi sex fall där kommissionen hade klassat initiativen som ”större” men där frågeformulären, webbsidorna om det offentliga samrådet och bakgrundsdokumenten endast fanns på engelska.
Of the remaining 13 cases, seven were translated into all official EU languages, one into six languages and five were only available in English. 
Av de återstående 13 översattes sju till EU:s alla officiella språk, ett till sex språk, och fem fanns endast på engelska.
66 We found that when questionnaires had been translated into all EU languages, the average number of inputs received was higher than in cases where the questionnaire had been available only in English. 
66 Vi fann att i de fall där frågeformulären hade översatts till alla EU:s officiella språk kom det i genomsnitt in fler svar än i de fall där frågeformulären endast fanns på engelska.
Of our sample of 26 public consultations, the questionnaires for 11 of the 12 public consultations with the highest number of inputs had been translated into all EU languages. 
Av de 26 offentliga samråd som vi granskade hade frågeformulären för elva av de tolv offentliga samråden med högst antal svar översatts till alla EU:s officiella språk.
Of the remaining 14 cases with the lowest number of inputs, only two had been translated into all EU languages. 
Av de resterande 14 med lägre antal inkomna svar hade endast två översatts till alla EU:s officiella språk.
Design of questionnaires and accompanying documents 67 The Commission’s Better Regulation guidelines require that questions in questionnaires should be relevant, short and simple, be designed in a neutral manner, and contain the right balance between open and closed questions63. 
Frågeformulärens och följedokumentens utformning 67 Enligt kommissionens riktlinjer för bättre lagstiftning ska frågor i frågeformulär vara relevanta, korta och enkla och neutralt utformade och ha rätt balans mellan öppna och stängda frågor63.
provided us with evidence that questionnaires had been subject to testing prior to use in 22 of the 26 public consultations we reviewed. 
Kommissionen visade upp bevis på att frågeformulären hade provats innan de togs i bruk i 22 av de 26 offentliga samråden som vi granskade.
Overall, we found that the questionnaires we reviewed were well prepared, and followed the guidance provided by the Commission. 
Överlag kunde vi konstatera att frågeformulären som vi granskade var väl utarbetade och följde riktlinjerna från kommissionen.
68 However, we found that a few questionnaires were too long or too complex. 
68 Vi såg dock att några frågeformulär var för långa eller för komplicerade.
For example, three questionnaires had more than 50 questions in total or for some categories of respondents. 
Till exempel innehöll tre frågeformulär mer än 50 frågor totalt eller för vissa kategorier av deltagare.
As a result, in one of these cases, of the 4 786 respondents who tried to participate, only 1 800 replies were exploitable for the Commission’s analysis because not all respondents had completed the questionnaire. 
I ett av fallen ledde detta till att av de 4 786 svar som kom in kunde endast 1 800 användas för kommissionens analys eftersom alla deltagare inte hade fyllt i hela formuläret.
In one case, the topic was a technical IT-related subject, but the questionnaire did not target specialists and non-specialists separately. 
I ett fall handlade det om ett tekniskt it-relaterat ämnesområde men samma frågeformulär användes till både specialister och lekmän.
Different sets of questions for these two types of respondent might have made it possible to collect more replies (in total, only 17 contributions were received). 
uppsättningar med frågor hade använts för dessa två typer av deltagare hade man eventuellt kunnat få in fler svar (sammanlagt fick man in endast 17 svar).
69 We found that, in 15 cases, the DGs we visited had not considered designing different questionnaires for non-specialists and specialists. 
69 I 15 fall fann vi att generaldirektoraten som vi besökte inte hade tänkt på att ta fram olika formulär för specialister och lekmän.
Although this is not required by the Commission guidelines, we considered the 11 cases with less specific questionnaires for non-specialists as examples of good practice. 
Även om detta inte är ett krav enligt kommissionens riktlinjer ansåg vi att de elva fall där frågeformulären var mindre specialiserade för lekmän kan tjäna som goda förebilder.
70 The questionnaire and the documentation that were made available to citizens for the public consultation on summertime did not highlight the consequences of the respective Member State’s individual choice (particularly if neighbouring countries were to decide differently). 
70 I frågeformuläret och dokumentationen som medborgarna fick tillgång till i samband med det offentliga samrådet om sommartid underströks inte konsekvenserna av respektive medlemsstats individuella val (särskilt om grannländerna skulle välja annorlunda).
In addition, the Commission did not specify that the results of the consultation would be an important basis for making its legislative proposal immediately afterwards.64 In our view it is important that potentential participants are informed precisely about such implications. 
Kommissionen angav heller inte att resultatet av samrådet skulle utgöra ett viktigt underlag för att direkt efteråt lägga fram ett lagförslag.64 Enligt vår mening är det viktigt att potentiella deltagare informeras noga om sådana konsekvenser.
The absence of such information may have an impact on the outcome of a public consultation. 
Avsaknaden av sådan information kan påverka utfallet av ett offentligt samråd.
Respondents like questionnaires in all EU languages that are tailored to citizens and with open questions 71 In our survey, most respondents (82 %) were satisfied with the language used during the consultation process. 
Deltagarna gillar frågeformulär på alla EU-språk som är anpassade för medborgarna och har öppna frågor 71 I vår enkät uppgav de flesta (82 %) att de var nöjda med det språk som användes i samrådsprocessen.
There was also a strong level of agreement (92 %) that 64 On 31 August 2018, Commissioner Bulc said: “Millions of Europeans used our public consultation to make their voices heard. 
Det som många enkätdeltagare (76 %) uppskattade särskilt var möjligheten att svara på öppna frågor (ruta 5). 34 64 Den 31 augusti 2018 sa kommissionären Violeta Bulc så här: ”Miljontals européer gjorde sina röster hörda genom vårt offentliga samråd.
The message is very clear: 84 % of them do not want the clocks to change anymore. 
Budskapet är mycket tydligt: 84 % av dem vill avskaffa tidsomställningen.
We will now act accordingly and prepare a legislative proposal to the European Parliament and the Council, who will then decide together” (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-5302_en.htm). 33 
Vi kommer nu att agera utifrån detta och lägga fram ett lagstiftningsförslag för Europaparlamentet och rådet, som sedan kommer att fatta beslut tillsammans.” (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-5302_sv.htm).
34 Box 5 Examples of citizens’ responses: They want public consultations in all EU languages, but they do not want technical language Citizen 29: “Public consultations should immediately upon their publication be available in all 24 languages of the EU, to ensure all citizens have the opportunity to input in their own language.” (original EN) Citizen 30: “The above documents were mostly available only in foreign languages. 
35 Ruta 5 Exempel på svar från medborgarna: De vill ha offentliga samråd på alla EU-språk, men de vill inte ha ett tekniskt språkbruk Medborgare 29: ”Offentliga samråd bör finnas på alla 24 EU-språk så snart de offentliggörs, så att alla medborgare har möjlighet att bidra på sitt eget språk.” (original EN) Medborgare 30: ”Dokumenten ovan fanns oftast tillgängliga bara på främmande språk.