natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EFSI could be complementary to ESI Funds and increase leverage and effectiveness of the interventions, as presented in the brochure “European Structural and Investment Fund and European Fund for Strategic Investments complementarities -Ensuring coordination, synergies and complementarity” prepared by the Commission in February 2016. 
Efsi skulle kunna komplettera ESI-fonderna och öka interventionernas hävstångseffekt och effektivitet, vilket beskrivs i broschyren Komplementaritet mellan de europeiska struktur-och investeringsfonderna och Europeiska fonden för strategiska investeringar: Att säkerställa samordning, samverkan och komplementaritet, som utarbetades av kommissionen i februari 2016.
A new, dedicated option to use EFSI and ESI Funds in a complementary manner has been introduced by Regulation 2018/1046. 
Genom förordning 2018/1046 har ett nytt alternativ införts där tanken är att Efsi och ESI-fonderna ska komplettera varandra.
Additionality under EFSI “means the support by the EFSI of operations which address market failures or sub-optimal investment situations and which could not have been carried out in the period during which the EU guarantee can be used, or not to the same extent, by the EIB, the EIF or under existing Union financial instruments without EFSI support”. 
Additionalitet inom ramen för Efsi avser ”stöd från Efsi till transaktioner avsedda att åtgärda marknadsmisslyckanden eller suboptimala investeringssituationer och som inte skulle ha kunnat genomföras, eller inte genomföras i samma utsträckning, utan Efsis stöd under den period som EU-garantifonden kan användas, med EIB:s, EIF:s eller enligt unionens befintliga finansieringsinstrument”.
The additionality assessment always takes into account market failures and sub-optimal investment situations, irrespective of whether the operation is a Special Activity or not. 
Under additionalitetsbedömningen beaktas alltid marknadsmisslyckanden och suboptimala investeringssituationer, oberoende av om transaktionen är en särskild verksamhet eller inte.
EFSI 2.0 Regulation further improved the definition of additionality by more clearly defining the Special Activity status and other elements that constitute strong indications of additionality. 
I förordningen om Efsi 2.0 förbättrades definitionen av additionalitet ytterligare genom att man tydligare definierade statusen särskild verksamhet och andra element som utgör starka indikationer på additionalitet.
In this context, the EIB assesses the crowding-in potential of every operation. 
I detta sammanhang bedömer EIB varje transaktions attraktionspotential.
The sample of Infrastructure and Innovation Window (IIW) operations consisted of 15 projects signed during the first year of the EFSI implementation. 
Urvalet av transaktioner inom ramen för infrastruktur-och innovationstjänsten bestod av 15 projekt som undertecknades under det första året Efsi genomfördes.
The EIB’s appraisal process for projects was reinforced over time for the projects supported from 2017, which is not fully reflected in the ECA’s findings. 
EIB:s förfarande för projektbedömning förstärktes med tiden när det gäller de projekt som fick stöd från och med 2017, vilket inte återspeglas helt i revisionsrättens slutsatser.
EFSI 1.0 Regulation established a link between additionality and Special Activity status. 
Genom förordningen om Efsi 1.0 upprättades en koppling mellan additionalitet och statusen särskild verksamhet.
EIB notes that they have provided a qualitative assessment of additionality in the documentation submitted to the Investment Committee since the launch of EFSI. 
EIB konstaterar att man har gjort kvalitativa bedömningar av additionalitet i de dokument som lämnats in till investeringskommittén sedan införandet av Efsi.
The amended EFSI Regulation further clarifies the definition of additionality and the documentation submitted to the Investment Committee therefore includes a broader assessment of additionality aspects (including on market failures and suboptimal investment situations). 
I den ändrade Efsiförordningen klargörs definitionen av additionalitet, och de dokument som lämnats in till investeringskommittén innehåller därmed en bredare bedömning av additionalitetsaspekter (inklusive marknadsmisslyckanden och suboptimala investeringssituationer).
EFSI 2.0 Regulation improved the definition of additionality by more clearly defining the Special Activity status and other elements that constitute strong indications of additionality. 
I förordningen om Efsi 2.0 förbättrades definition av additionalitet genom att man tydligare definierade statusen särskild verksamhet och andra element som utgör starka indikationer på additionalitet.
Box 2 – Example of an EFSI project that would have been financed by the market, although not on such favourable terms 3 The EIB considers that the project represented a sub-optimal investment situation (low gas penetration in that Member State and replacement of more polluting energy sources), which would not have been financed without EFSI support. 
Ruta 2 – Exempel på ett Efsiprojekt som skulle ha finansierats av marknaden, dock inte på så gynnsamma villkor EIB anser att projektet avser en suboptimal investeringssituation (låg gasanvändning i den medlemsstaten och ersättning av mer förorenande energikällor) som inte skulle ha finansierats utan Efsistöd.
The financing terms offered by the EIB were more suitable for the type of investment than those offered by the market. 
EIB:s finansieringsvillkor passade bättre för den här typen av investering än de som marknaden erbjöd.
Box 3 – Example of an EFSI operation replacing traditional EIB financing In EIB’s view, the hybrid bond has not displaced the traditional EIB financing as it has features, such as equity content and exclusion from leverage ratios, which allow the creation of a much more “additional” product than the classic EIB loan. 
Ruta 3 – Exempel på en Efsitransaktion som ersätter traditionell EIB-finansiering Ur EIB:s synvinkel har hybridobligationen inte trängt ut den traditionella EIB-finansieringen eftersom den har egenskaper, såsom egetkapitalinnehåll och uteslutande från bruttosoliditetsgrader, som gör att en betydligt mer ”kompletterande” produkt skapas än det klassiska EIB-lånet.
Indeed, the hybrid bond, as a subordinated instrument, brings not only liquidity (as a normal EIB senior loan would do), but has additional impact by increasing the financial headroom of the borrower for additional investments. 
Hybridobligationen är ett efterställt instrument och medför därmed inte bara likviditet (som ett normalt prioriterat lån från EIB skulle göra), utan även ett ökat manöverutrymme för låntagaren att göra ytterligare investeringar.
Once EFSI support is deemed additional and approved by the EFSI Investment Committee, EFSI eligible investment costs related to the approved operation count towards the investment target under EFSI. 
När Efsistödet anses vara ett kompletterande stöd och godkänns av Efsis investeringskommitté avräknas Efsis stödberättigande investeringskostnader kopplade till den godkända transaktionen mot målen för Efsi.
Box 4 – Financing of an infrastructure project The amount of investment mobilized was calculated following the approved methodology. 
Ruta 4 – Finansiering av ett infrastrukturprojekt Beloppet för mobiliserade investeringar beräknades enligt den godkända metoden.
The reduction of the loan amount was a consequence of the crowding-in of private investors yet the EIB loan was instrumental to closing the financing gap within the time foreseen for closing. 
Minskningen av lånebeloppet var en följd av att man attraherade privata investerare, men EIB:s lån var ändå viktigt för att eliminera finansieringsunderskottet inom den utsatta tiden.
Without EIB the other funders would not have been able to bridge the gap increasing their loan amounts. 
Utan EIB:s stöd skulle andra finansiärer inte ha kunnat överbrygga underskottet och öka sitt lånebelopp.
The relationship between EIB EFSI Financing Volume and EFSI Eligible Investment Mobilised provides a project specific estimate of the extent to which EFSI support can be linked to new investment. 
Förhållandet mellan finansieringsvolymen för EIB via Efsi och de stödberättigande mobiliserade investeringarna inom Efsi ger en projektspecifik uppskattning av den utsträckning i vilken Efsistöd kan kopplas till nya investeringar.
The exact cause and effect relationship in inducing financing is generally difficult to demonstrate and cannot be conclusively proven, especially ex-ante or during the design or implementation phase. 
Orsakssambandet när det gäller att stimulera finansiering är svårt att påvisa och kan inte slutgiltigt beläggas, särskilt inte före eller under utformningsfasen eller genomförandet.
Depending on the data availability, statistical analysis may be conducted ex-post to provide an estimate of causality. 
Beroende på tillgången till uppgifter kan en statistisk analys utföras efteråt för att uppskatta orsakssambandet.
The EIB EFSI multiplier calculation methodology adopted in 2015 already explained in general terms how to estimate investment mobilised when more than one EIB EFSI financing is provided for one project. 
I samband med den metod för beräkning av EIB:s och Efsis multiplikatoreffekt som antogs 2015 förklarades i allmänna ordalag hur mobiliserade investeringar ska uppskattas om mer än en Efsifinansiering från EIB tilldelas ett och samma projekt.
In October 2018, the EFSI Steering Board approved an updated EIB EFSI multiplier calculation methodology. 
I oktober 2018 godkände Efsis styrelse en uppdaterad metod för beräkning av EIB:s och Efsis multiplikatoreffekt.
In addition, the EIF EFSI Multiplier Methodology was updated in March 2018. 
Metoden för beräkning av EIF:s och Efsis multiplikatoreffekt uppdaterades i mars 2018.
Those methodologies are applied at approval stage. 
Dessa metoder tillämpas på godkännandestadiet.
See Commission reply to paragraph 59. 
Se kommissionens svar på punkt 59.
The EIF and EIB can confirm that, for the referred case, amounts have been updated for the identified overlap with SMEW and have been revised in the EFSI official reports and website as soon as the overlap has been identified. 
EIF och EIB kan bekräfta att beloppen i detta fall har uppdaterats för den identifierade överlappningen med delen för små och medelstora företag och reviderades omedelbart i Efsis officiella rapporter och på webbplatsen.
The new Financial Regulation (EU 2018/1046) defines and clarifies both concepts; the leverage and a multiplier effect. 
I den nya budgetförordningen (förordning (EU) 2018/1046) definieras och förtydligas begreppen hävstångseffekt och multiplikatoreffekt.
64. 
4 6
The two indicators - leverage effect and multiplier effect - measure different but related effect of the EU intervention. 
De två indikatorerna – hävstångseffekt och multiplikatoreffekt – mäter olika men relaterade effekter av EU:s intervention.
The use of the two concepts is a direct result of the different basic acts. 
Användningen av de två begreppen är en direkt följd av de olika grundläggande rättsakterna.
See, in addition, the reply to paragraph 63. 
Se även kommissionens svar på punkt 63.
Geographic concentration cannot be calculated solely based on investment mobilised in each Member State. 
Den geografiska koncentrationen kan inte beräknas enbart utifrån varje medlemsstats mobiliserade investeringar.
This includes enhanced cooperation with NPBs including through setting up 4 of investment platforms and enhanced cooperation models (e.g. EIF-NPI Equity platform) and more targeted local outreach, in particular through the Advisory Hub. 
Detta innefattar ett fördjupat samarbete med nationella utvecklingsbanker, bland annat genom att inrätta investeringsplattformar och utökade samarbetsmodeller (t.ex. kapitalplattformen för EIF och nationella utvecklingsinstitutioner), och satsa på ett mer riktat uppsökande arbete, särskilt genom centrumet för investeringsrådgivning.
To understand the relative benefit and impact of EFSI for individual Member States, it is important to assess and present it relative to macroeconomic indicators. 
För att förstå Efsis relativa fördelar och effekter för enskilda medlemsstater är det viktigt att bedöma och presentera dem i förhållande till de makroekonomiska indikatorerna.
The national Gross Domestic Product (GDP) also provides a relevant dimension. 
Den enskilda landets bruttonationalprodukt (BNP) är en annan relevant dimension.
EU-13 countries as a group already in 2016 benefitted from EFSI with a share equal to their share in the EU economy. 
EU 13-länderna är en grupp som redan 2016 drog nytta av Efsi med en lika stor andel som de hade i EU-ekonomin.
By end 2017 their share in EFSI financing amounted to 12%, over-proportional to their cumulative 8.6% share in EU GDP. 
I slutet av 2017 uppgick deras andel av Efsis finansiering till 12 %, vilket inte stod i proportion till deras kumulativa andel på 8,6 % av EU:s BNP.
The referred Member States have the NPBs with the level of experience and sophistication that is required to perform higher-risk financial products. 
De angivna medlemsstaterna har nationella utvecklingsbanker som är tillräckligt erfarna och avancerade för att hantera finansiella produkter med högre risk.
See comments to paragraph 72 explaining that investment platforms are products that require more advanced technical capacities than the traditional products offered to NPBIs. 
Se kommentarerna till punkt 72 där det förklaras att investeringsplattformar är produkter som kräver högre teknisk kapacitet än de traditionella produkter som erbjuds nationella utvecklingsbanker och utvecklingsinstitutioner.
It is therefore not surprising that most experienced and well-developed NPBIs were interested to implement these structures together with the EIB covering a considerable number of Member States (see comment on paragraph 78 below). 
Det är därför inte särskilt förvånande att de flesta erfarna och välutvecklade nationella utvecklingsbanker och utvecklingsinstitutioner var intresserade av att införa dessa strukturer tillsammans med EIB, vilket omfattande ett stort antal medlemsstater (se kommentaren till punkt 78 nedan).
As of October 2018, the investment platforms approved span 14 Member States and cover a range of sectors, including digital, environment, transport and energy, with a strong focus on small and medium sized companies and mid-cap companies. 
Från och med oktober 2018 omfattade de godkända investeringsplattformarna 14 medlemsstater och en rad olika sektorer, däribland den digitala sektorn, miljösektorn, transportsektorn och energisektorn, med en tydlig inriktning på små och medelstora företag och medelstora börsnoterade företag.
During its first three years of implementation EFSI has successfully contributed to supporting investments and job creation in the EU. 
Under de första tre åren efter införandet har Efsi bidragit till att stödja investeringar och skapa arbetstillfällen i EU.
By 17 July 2018, EFSI has helped mobilise EUR 334.8 billion of investment, covering all Member States. 
Fram till den 17 juli 2018 har Efsi bidragit till att mobilisera 334,8 miljarder euro i investeringar, i alla medlemsstater.
Two thirds of the EUR334.8 billion raised comes from private resources, meaning that the EFSI has also met its objective of mobilising private investment. 
Två tredjedelar av denna summa kommer från privata resurser, vilket innebär att Efsi även har nått sitt mål med att mobilisera privata investeringar.
In addition, about 697000 SMEs are expected to benefit from financing supported by EFSI. 
Dessutom förväntas cirka 697 000 små och medelstora företag få finansiering från Efsi.
The EIB's Economics Department and the Commission's Joint Research Centre (JRC) estimate that EFSI operations have already supported more than 750 000 jobs with the figure set to rise to 1.4 million jobs by 2020 compared to the baseline scenario. 
EIB:s ekonomiska avdelning och kommissionens gemensamma forskningscentrum uppskattar att Efsitransaktioner redan har bidragit till mer än 750 000 arbetstillfällen, en siffra som lär öka till 1,4 miljoner fram till 2020, jämfört med referensscenariot.
Due to its success, EFSI has been extended until the end of 2020, with a view to reaching EUR 500 billion of additional investment by then. 
Till följd av dess framgångar har Efsi förlängts fram till slutet av 2020, och syftet är att nå 500 miljarder euro i investeringar tills dess.
The Commission and the EIB consider that, as a result of the introduction of the EFSI, the majority of the other financial instruments were in fact significantly reinforced, instead of being replaced. 
Kommissionen och EIB anser att majoriteten av de andra finansieringsinstrumenten i hög grad förstärktes till följd av införandet av Efsi, i stället för att ersättas.
See also Commission replies to paragraph 33. 
Se även kommissionens svar på punkt 33.
Recommendations 1 – Promoting the justified use of higher-risk EIB products under EFSI In its role as the implementing agent of EFSI, the EIB accepts the recommendation. 
Rekommendation 1 – Främja motiverad användning av EIB-produkter med högre risk inom ramen för Efsi I sin roll som genomförandeorgan för Efsi godtar EIB rekommendationen.
Recommendation 2 – Encouraging complementarity between EU financial instruments and EU budgetary guarantees The Commission accepts the recommendation and considers that this recommendation has already been addressed through the legislative proposals for the post-2020 MFF. 
Rekommendation 2 – Stimulera komplementariteten mellan EU:s finansieringsinstrument och EU:s budgetgarantier Kommissionen godtar rekommendationen och anser att denna rekommendation redan har berörts genom lagförslagen för den fleråriga budgetramen efter 2020.
Commission proposed to streamline and improve the centrally managed EU investment support instruments. 
Kommissionen föreslog särskilt att man ska effektivisera och förbättra de centralt förvaltade EU-instrumenten för investeringsstöd.
All investment support instruments, in the field of EU internal policies, are proposed to be implemented under a single, InvestEU Programme under four distinct Policy Windows to ensure complementarity. 
Alla instrument för investeringsstöd inom EU:s inre politik föreslås genomföras inom ett enda InvestEU-program i fyra skilda politikdelar för att säkerställa komplementariteten.
This would improve complementarity between different EU investment instruments by avoiding duplications and overlaps. 
Detta skulle förbättra komplementariteten mellan EU:s olika investeringsinstrument så att man undviker dubbelräkning och överlappningar.
Recommendation 3 – Improving the assessment of whether potential EFSI projects could have been financed from other sources In its role as the implementing agent of EFSI, the EIB accepts the recommendation and considers it already implemented for EFSI 2.0. 
Rekommendation 3 – Förbättra bedömningen av huruvida potentiella Efsiprojekt skulle ha kunnat finansieras av andra källor I sin roll som genomförandeorgan för Efsi godtar EIB rekommendationen, och ser den som redan genomfördför Efsi 2.0.
In line with the Investment Guidelines, when developing new products under EFSI, the EIB considers that it took this issue into account with the view to propose a wide range of products addressing market needs while encouraging private investment in projects, without crowding out private market finance. 
I enlighet med investeringsriktlinjerna anser EIB att man tog hänsyn till denna fråga i framställningen av nya produkter inom Efsi. Syftet var att föreslå en rad olika produkter som skulle tillgodose behoven på marknaden samtidigt som privata investeringar i projekt uppmuntrades, utan att tränga ut privat marknadsfinansiering.
At operation level, following the entry into force of EFSI 2.0 Regulation, EIB has already included qualitative assessment of additionality, including of market failure or suboptimal investment situations (including the availability of complementary and alternative sources of finance and their terms and conditions). 
På transaktionsnivå har EIB, efter att förordningen om Efsi 2.0 trädde i kraft, redan infört kvalitativa bedömningar av additionalitet, inklusive bedömningar av marknadsmisslyckanden och suboptimala investeringssituationer (bland annat tillgången till komplementära och alternativa finansieringskällor och deras allmänna villkor).
EIB does articulate this assessment in line with the enhanced requirements of the EFSI Regulation in the proposals submitted to the Investment Committee. 
EIB redogör för denna bedömning i enlighet med de stärkta kraven i Efsiförordningen i de förslag som inlämnats till investeringskommittén.
The EIB recalls that the analysis of crowding out of other sources of finance would need to evidence the true counterfactual. 
EIB erinrar om att analysen av utträngningen av andra finansieringskällor skulle behöva visa det verkliga kontrafaktiska scenariot.
Due to the fragmentation of the financial market, the evidence of the counterfactual is practically impossible. 
På grund av fragmenteringen av den finansiella marknaden är det i princip omöjligt att belägga det kontrafaktiska scenariot.
In the cases that were reviewed by the ECA, the EIB confirms that it adjusted the double counting as soon as the information became available in line with the methodology. 
I de fall som revisionsrätten granskat kan EIB bekräfta att man har justerat dubbelräkningen så fort informationen blev tillgänglig, i enlighet med metoden.
The Investment Mobilised reflects the best estimate of the expected investment in the real economy with actual amounts revised at project completion. 
De mobiliserade investeringarna återspeglar den bästa uppskattningen av de förväntade investeringarna i den reala ekonomin, med faktiska belopp som revideras vid projektets slut.
Hence, by definition, the ex-ante Investment Mobilised is an estimate at approval, not an over or under-statement. 
De mobiliserade förhandsinvesteringarna är alltså per definition en uppskattning som ska godkännas, inte en över-eller underskattning.
Recommendation 4 – Estimating better the investment mobilised The Commission accepts the recommendation 4.a. (a) For all the investment support instruments for the next MFF, the Commission has proposed a coherent set of indicators for the measurement of expected results in line with the Financial Regulation. 
6 a) För alla instrument för investeringsstöd för nästa fleråriga budgetram har kommissionen föreslagit en konsekvent uppsättning indikatorer för att mäta förväntade resultat i enlighet med budgetförordningen.
The methodology needs to remain implementable, taking also into account the costs and administrative burden to the final beneficiaries, financial intermediaries, implementing partners and the Commission. (b) The Commission and the EIB accept recommendation 4.b and consider it subsequently implemented after the ECA’s audit. 
Metoden måste vara fortsatt genomförbar och bör även ta hänsyn till kostnaderna och den administrativa bördan för de slutliga stödmottagarna, finansförmedlare, genomförandepartner och kommissionen. b) Kommissionen och EIB godtar rekommendation 4 b och anser den vara genomförd efter revisionsrättens revision.
In this respect, the EFSI Steering Board already approved, in October 2018, an updated EIB EFSI multiplier calculation methodology. 
I detta avseende har Efsis styrelse redan i oktober 2018 godkänt en uppdaterad metod för beräkning av EIB:s och Efsis multiplikatoreffekt.
Those methodologies are applied at approval stage ensuring that only incremental investment mobilised, is accounted for towards the EFSI target. 
Dessa metoder tillämpas på godkännandestadiet för att se till att endast tillkommande mobiliserade investeringar avräknas mot Efsimålet.
Both of the already approved updates clarify the concept of estimated incremental EFSI Eligible Investment Mobilised in particular in reference to subsequent financing under EFSI and co-investments. 6 
I båda de uppdateringar som redan godkänts klargörs begreppet uppskattade tillkommande Efsiinvesteringar som är stödberättigande och har mobiliserats, särskilt när det gäller efterföljande finansiering inom ramen för Efsi och gemensamma investeringar.