natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2012 3.35. Forthispolicygroup: — testing of transactions indicates that the most likely error present in the population is 3,8 %; — of the three IACS supervisory and control systems exam­ ined (38), two were assessed as not effective (United Kingdom (England and Northern Ireland)) and the other was assessed as partially effective (Luxembourg); — the two examined supervisory and control systems applicable to the distribution of food to the most deprived persons were assessed as effective. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER Slutsatser för 2012 3.35 Närdetgällerdettaverksamhetsområde — visar granskningen av transaktioner att den mest sannolika felprocenten i populationen är 3,8 %, — bedömer revisionsrätten att två av de tre granskade syste­ men för övervakning och kontroll inom IACS (38) inte är ändamålsenliga (Förenade kungariket [England och Nord­ irland]) och det tredje delvis ändamålsenligt (Luxemburg), — bedömer revisionsrätten att de två system för övervakning och kontroll som gäller livsmedelsleveranser till de sämst ställda är ändamålsenliga.
Overall audit evidence indicates that accepted expenditure is affected by a material level of error. 
Enligt de samlade revisionsbevisen är felnivån i de godkända utgifterna väsentlig.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.34. See reply to paragraph 3.32. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 3.34 Se svaret till punkt 3.32.
The work of the Certification Bodies will be greatly expanded in the framework of the implementation of the CAP reform: they will have to re-perform on a representative sample the administrative and on-the-spot controls done by the paying agency in order to give an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure and thus validate of the control statistics. 3.35. 
De attesterande organens arbete kommer att utökas betydligt inom ramen för genomförandet av reformen av den gemensamma jord­ brukspolitiken: På ett representativt urval kommer de att på nytt tvingas utföra de administrativa kontroller och kontroller på plats som det utbetalande organet gjort för att avge ett yttrande om lagenligheten och korrektheten hos de transaktioner som ligger till grund för utgiften.
See reply to paragraphs 1.12 and 1.13 on the impact of recoveries and financial corrections on the protections of the financial interests of the EU. — The Commission services have in their own audits evidenced similar findings to those of the Court. 
3.35 Se svaren på 1.12 och 1.13 om konsekvenserna av indriv­ ningar och finansiella korrigeringar för skyddet av EU:s ekonomiska intressen. — Kommissionen har i sina egna revisioner funnit belägg för resul­ tat liknande dem som revisionsrätten kommit fram till.
These are followed up via the conformity clearance procedure. 
Dessa följs upp via förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
Where the findings of the Court would evidence a further risk to be covered instigation of appropriate procedures will be considered. 
Om revisionsrättens resultat skulle ge belägg för ytterligare risk som måste hanteras, kommer lämpliga förfaranden att övervägas.
The Commission underlines that it safeguards the financial interest of the EU budget via financial corrections in the framework of the conformity clearance procedure. 
Kommissionen betonar att den skyddar EU-budgetens ekonomiska intressen genom finansiella korrigeringar inom ramen för förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Dessutom kommer brister i med­ lemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem i nödvändiga fall att hanteras genom målinriktade och omfattande handlingsplaner.
The Commission also notes that the lower error limit estimated by the Court is below the materiality threshold. _____________ (38) All examined IACS systems were selected on the basis of a risk analysis. EN 
Kom­ missionen konstaterar även att den lägre felgränsen enligt revisions­ rättens uppskattning understiger väsentlighetströskeln. _____________ (38) Alla granskade IACS-systems valdes ut på grundval av en riskana­ lys. SV
In the 2009 and 2010 annual reports, the Court presented seven recommendations. 
I årsrapporterna för 2009 och 2010 lämnade revi­ sionsrätten sju rekommendationer.
Out of these recom­ mendations, two were implemented in most respects, four were implemented in some respects and one was not imple­ mented. 
Av dessa rekommendatio­ ner har två genomförts i de flesta avseenden, fyra i vissa av­ seenden och en inte alls.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.36. The Commission has a different view of the status of implementation of the recommendations made in previous annual reports: — ‘implementation in most respects’: the Commission considers that implementation of these points is continuous and could never be considered complete (the use of ortho-photos becoming mandatory, LPIS updated on the basis of new ortho-photos and remedying of deficiencies in control systems and IACS data­ bases); — ‘implementation in some respects’: Ensuring that the on-the-spot checks are of sufficient quality and that this is checked by the Certification Bodies is a continuous process; — clarifying the rules for eligibility: the Commission has made proposals in the context of the CAP reform, while the guidelines for the work to be performed by the CBs have been thoroughly reviewed and presented to the Member States and CBs; — set at EU level minimum annual maintenance requirements for grasslands: the CAP reform proposals provide for this to be done by the Member States. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 3.36 Kommissionen har en avvikande uppfattning om statusen för genomförandet av de tidigare årsrapporters rekommendationer: — Genomfört i de flesta avseenden: Kommissionen anser att genom­ förandet av dessa punkter pågår kontinuerligt och aldrig kan betraktas som slutfört (införande av obligatorisk användning av ortofoton, uppdatering av identifieringssystemet för markskiften på grundval av nya ortofoton och åtgärdande av bristerna i kontrollsystemen och i det integrerade administrations-och kon­ trollsystemets databaser). — Genomfört i vissa avseenden: Säkerställande av att kontrollerna på plats är av tillräckligt god kvalitet och att detta kontinuerligt kontrolleras av de attesterande organen. — Förtydligande av behörighetsreglerna: Kommissionen har lämnat förslag inom ramen för reformen av den gemensamma jordbruks­ politiken, medan riktlinjerna för det arbete som ska utföras av de attesterande organen har granskats grundligt och tillställts med­ lemsstaterna och de attesterande organen. — Fastställande på EU-nivå av årliga minikrav för skötsel av gräs­ marker: Enligt förslagen till reform av den gemensamma jord­ brukspolitiken ska detta göras av medlemsstaterna.
To enable maintenance of agriculture in specific areas, the Member States can implement a procedure which ensures that the eligible area within these parcels is considered for payment, in so far that overall the parcel can still be considered as ‘agricultural’. 
För att vidmakthålla jordbruket i vissa områden kan medlemsstaterna genomföra ett förfarande som säkerställer att det stödberättigade området inom dessa skiften blir föremål för stöd, eftersom skiftet generellt sett fortfarande kan betraktas som ett ”jordbruksskifte”.
Where it is found that the Member State fails to correctly record eligible area the case is subject to a clearance procedure. 
Om det framkommer brister i en medlemsstats registrering av stödbe­ rättigade områden, ska ärendet bli föremål för förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: — Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years (see para­ graphs 3.13, 3.25 and box 3.3); 
Till följd av denna uppföljning och av gransknings­ resultatet och slutsatserna för 2012 rekommenderar revisions­ rätten att kommissionen och medlemsstaterna ökar och på­ skyndar sina ansträngningar för att försäkra sig om följande: — Rekommendation 1: Att stödberättigande när det gäller mark, särskilt permanent betesmark, registreras korrekt i LPIS, framför allt arealer som är helt eller delvis täckta av klippor, snår, tät skog eller buskar eller mark som är över­ given sedan flera år (se punkterna 3.13 och 3.25 samt ruta 3.3).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 101 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: immediate remedial action is taken where administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient or out of date (see paragraphs 3.13 and 3.22 to 3.23); — Recommendation 3: payments are based on inspection results (see paragraph 3.23) and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.24 and 3.25); — Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declar­ ations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions (see paragraphs 3.30 to 3.34). 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 101 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R — Rekommendation 2: Att korrigerande åtgärder omedel­ bart vidtas när man konstaterar att administrations-och kontrollsystem och/eller IACS-databaser är bristfälliga eller inaktuella (se punkterna 3.13 och 3.22–3.23). — Rekommendation 3: Att betalningar baseras på inspek­ tionsresultat (se punkt 3.23) och att inspektionerna på plats håller den kvalitet som krävs för att man ska kunna fastställa den stödberättigande arealen på ett tillförlitligt sätt (se punkterna 3.24 och 3.25). — Rekommendation 4: Att det arbete som utförs av direk­ törerna vid de utbetalande organen och de attesterande organen som underlag för deras revisionsförklaringar och uttalanden är utformat så och håller den kvalitet som krävs för att de ska ge en tillförlitlig grund för bedömningen av de underliggande transaktionerna (se punkterna 3.30–3.34).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R Då kommissionen upptäcker sådana problem i samband med sina revisioner ska den uppmana medlemsstaten att vidta avhjälpande åtgärder.
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services. 
Då ett problem är särskilt allvarligt ska medlemsstaten genomföra en avhjälpande handlingsplan som kommissionen noga följer upp.
So far such plans have been found to be very effective. 
Hittills har sådana planer visat sig vara mycket effektiva.
The Commission also ensures that the financial risk to the EU budget arising from such deficiencies is covered via financial corrections imposed via the conformity clearance procedure. 
Kommissionen säkerställer även att den ekonomiska risk för EU-budgeten som sådana brister förorsakar åtgärdas genom finansiella korrigeringar som införs via förfarandet för kontroll av överensstäm­ melse.
The Commission shares the view of the Court in this regard and it will continue to focus its audits on the risk of ineligible land being not detected prior to the payments. 
Kommissionen delar revisionsrättens uppfattning i denna fråga och kommer att fortsätta att inrikta sina revisioner på risken för att icke-stödberättigad mark inte upptäcks före stödutbetalning.
Financial corrections will be applied where necessary to protect the EU financial interests. 
För att skydda EU:s ekonomiska intressen kommer finansiella korrigeringar att tillämpas där så anses nödvändigt.
The Commission continues to review the work of the Certification Bodies via the analysis of the documents related to the financial clearance of accounts as well as audit missions to Certification Bodies. 
Kommissionen fortsätter att granska de attesterande organens arbete via analys av handlingar med anknytning till godkännandet av rä­ kenskaperna och genom revisionsuppdrag avseende attesterande organ.
In addition, in 2012, specific audit missions were conducted at 14 Certification Bodies to review their work on on-the-spot controls and control statistics, because these fields were identified by the Commission to be particular risks. 
Dessutom genomfördes under 2012 särskilda revisionsuppdrag vid 14 attesterande organ för att granska deras arbete på plats samt deras kontrollstatistik, eftersom kommissionen fastslagit att dessa områden är särskilda riskområden.
In September 2012, a Certification Bodies’ expert group meeting was organised. 
I september 2012 anordnades ett expertgruppsmöte om attesterande organ.
Furthermore, in preparation to the new programming period, and in line with the increased responsibility of Certification Bodies to cover legality and regularity of expenditure, bilateral meetings are organised with Certification Bodies in 2013. 
Dessutom anordnades bilaterala möten med attesterande organ under 2013, som förbere­ delse för den nya programplaneringsperioden och i överensstämmelse med de attesterande organens ökade ansvar för att trygga utgifternas lagenlighet och korrekthet.
1 Incomplete or incorrect information on size and eligibility of land in the LPIS database. 
1 Ofullständiga eller felaktiga uppgifter om markens storlek och stödberättigande i LPIS-databasen.
2 Claim registration procedure does not have sufficient built-in controls to prevent the date of arrival being backdated. 
2 Rutinerna för registrering av ansökningar har inte tillräckliga inbyggda kontroller för att förhindra att ankomstdatum antedateras.
3 Errors in claims were corrected as obvious errors without application of penalties when those should have been applied. 
3 Fel i ersättningsanspråk rättades som uppenbara fel utan att några sanktioner tillämpades när de borde ha tillämpats.
4 Values of entitlements were increased contrary to EU legislation. 
4 Värdet på stödrättigheter ökades i strid med EU-lagstiftningen.
5 Incorrect application of the EU definition of farmer. 
5 EU:s definition av jordbrukare användes fel.
7 Inconsistencies in the entitlements database. 
7 Motsägelsefulla uppgifter i databasen över stödrättigheter.
9 Inspection results not correctly processed in the IACS databases. 
9 Inspektionsresultat bearbetades inte korrekt i IACS-databaserna.
10 Deficiencies in administrative cross-checks and aid payments made before clearance of anomalies. a Insufficientqualityofareameasurementsduringon-the-spotchecks. 
10 Brister i de administrativa korskontroller och stödbetalningar som görs innan anomalier regleras. a Otillräcklig kvalitet på arealmätning vid kontroller på plats.
Member State (Paying agency) Scheme Expenditure (*) (1 000 euro) Procurement procedures Cooperation with other Member States Implementation of the plan Supervision and control Overall assessment Spain (FEGA) Food aid 2011 74 731 Effective Partially effective 1 Effective Effective Effective Italy (AGEA) Food aid 2012 22 103 Effective Partially effective 2 Effective Effective Effective (*) Does not include the value of the intervention stocks. 
Medlemsstat (utbetalande organ) Stödordning Utgifter (*) (1 000 euro) Upphandlings­ förfaranden Samarbete med andra medlems­ stater Genomförande av planen Övervakning och kontroll Samlad bedömning Spanien (FEGA) Livsmedels­ bistånd 2011 74 731 Ändamålsenli­ ga Delvis ända­ målsenligt 1 Ändamålsen­ ligt Ändamålsenlig Ändamålsenligt Italien (AGEA) Livsmedels­ bistånd 2012 22 103 Ändamålsenli­ ga Delvis ända­ målsenligt 2 Ändamålsen­ ligt Ändamålsenlig Ändamålsenligt (*) Interventionslagrens värde ingår inte.
1 Spain has been allocated cereals and skimmed milk powder held in intervention storage in France and in Ireland respectively. 
1 Spanien har tilldelats spannmål och skummjölkspulver som förvaras i interventionslager i Frankrike respektive Irland.
For both products, the successful bidders received reimbursement of the transport costs to Spain. 
För båda produkterna fick de utvalda anbudsgivarna ersättning för kostnaderna för transport till Spanien.
The EU-legislation provides that in such cases, transport to the country of destination should be verified by a specific procedure (T5 form) which the French and Irish authorities refused to open. 
Enligt EU-lagstiftningen ska transporten till destinationslandet i sådana fall kontrolleras genom ett särskilt förfarande (T5-blanketten) som de franska och irländska myndigheterna vägrade använda sig av.
Thus, the Spanish authorities used an alternative procedure which the Court considers to be less effective. 
Därför använde sig de spanska myndigheterna av ett annat förfarande som revisionsrätten anser är mindre ändamålsenligt.
2 Italy organised a joint tendering procedure to deliver pasta in Italy and in Malta partly in exchange for cereals held in intervention storage. 
2 Italien organiserade ett gemensamt anbudsförfarande för att leverera pasta i Italien och Malta delvis i utbyte mot spannmål som fanns i interventionslager.
As a result of this procedure, Malta should have received 224 tonnes of pasta corresponding to its quantity of cereals. 
Som ett resultat av detta förfarande borde Malta ha fått 224 ton pasta som motsvarade dess spannmålskvantitet.
However, due to an administrative error Italy only delivered 180 tonnes of pasta to Malta. 
På grund av ett administrativt misstag levererade Italien dock endast 180 ton pasta till Malta.
EN 104 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Year Court Recommendation Fully imple­ mented Being implemented Not imple­ mented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply 2010 2009 3.58. Following this review as well as the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31) (1); X (b) the paying agencies remedy the weaknesses identified where the control systems and IACS databases were found to be deficient (see paragraphs 3.23 to 3.25) (1); X (c) the on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.38 and 3.39); X (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47). 
X 3.58 Till följd av denna uppföljning och av granskningsresultatet och slutsatserna för 2010 rekommenderar revisionsrätten att kommissio­ nen vidtar lämpliga åtgärder och ser till att a) användningen av ortofoton blir obligatorisk och att systemet för identifiering av jordbruksskiften regelbundet uppdateras på grund­ val av nya ortofoton (se punkt 3.31) (1), X c) inspektionerna på plats har den kvalitet som krävs för att identi­ fiera den stödberättigande arealen på ett tillförlitligt sätt (se punk­ terna 3.38 och 3.39), X d) kvaliteten på inspektionerna kontrolleras ordentligt och rappor­ teras av de attesterande organen (se punkterna 3.46 och 3.47).
X 3.73. The Court recommends that the systems weaknesses identified are resolved. 
X 3.73 Revisionsrätten rekommenderar att de konstaterade systembris­ terna åtgärdas.
In this regard, the most urgent deficiencies to be addressed for the SPS and SAPS are: (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; X (d) to set at EU level minimum annual maintenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid. 
I detta avseende, när det gäller brister som måste åtgärdas inom systemet för enhetlig arealersättning och systemet med samlat gårdsstöd, är följande åtgärder de mest brådskande: d) Fastställa årliga EU-minimikrav för bevarande av gräsmarker som måste uppfyllas för att man ska ha rätt till EU:s direktstöd.
X (1) Similar recommendations were made in paragraph 3.73(a) and (b) of the 2009 annual report. 
X (1) Liknande rekommendationer lämnades i punkterna 3.73 a och b i årsrapporten för 2009.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 105 Year Court Recommendation Fully imple­ mented Being implemented Not imple­ mented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply 2009 3.75. Furthermore, the Court considers that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States’ control and inspection statistics. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 105 År Revisionsrättens rekommendation Håller på att genomföras Inte längre till­ lämpligt Otillräckliga bevis Kommissionens svar 2009 3.75 Vidare anser revisionsrätten att kommissionens riktlinjer om det arbete som attesterande organ ska utföra måste ses över i fråga om typ, omfattning och rapporteringsskyldigheter, särskilt det arbete som gäller godkännande av medlemsstaternas kontroll-och inspektions­ statistik.
X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 107 CHAPTER 4 Rural development, environment, fisheries and health TABLE OF CONTENTS Introduction 4.1-4.8 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Rural development Environment, fisheries and health Effectiveness of systems Rural development Member States' systems related to the regularity of transactions Commission's systems related to the regularity of transactions Environment, fisheries and health Conclusions and recommendations The conclusion for 2012 Recommendations Paragraph 4.2-4.7 4.8 4.9-4.19 4.10-4.18 4.19 4.20-4.41 4.20-4.39 4.20-4.25 4.26-4.39 4.40-4.41 4.42-4.45 4.42 4.43-4.45 Annex 4.1 — Results of transaction testing for rural development, environment, fisheries and health Annex 4.2 — Results of examination of systems for rural development Annex 4.3 — Follow-up of previous recommendations for rural development, environment, fisheries and health 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 107 KAPITEL 4 Landsbygdsutveckling, miljö, fiske och hälsa INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Särskilda kännetecken för verksamhetsområdet Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Transaktionernas korrekthet Landsbygdsutveckling Miljö, fiske och hälsa Systemens ändamålsenlighet Landsbygdsutveckling Medlemsstaternas system för transaktionernas korrekthet Kommissionens system för transaktionernas korrekthet Miljö, fiske och hälsa Slutsatser och rekommendationer Slutsatser för 2012 Rekommendationer Punkt 4.1–4.8 4.2–4.7 4.8 4.9–4.19 4.10–4.18 4.19 4.20–4.41 4.20–4.39 4.20–4.25 4.26–4.39 4.40–4.41 4.42–4.45 4.42 4.43–4.45 Bilaga 4.1 – Bilaga 4.2 – Bilaga 4.3 – Resultat av transaktionsgranskningen avseende landsbygdsutveckling, miljö, fiske och hälsa Resultat av systemgranskningen avseende landsbygdsutveckling Uppföljning av tidigare rekommendationer avseende landsbygdsutveckling, mil­ jö, fiske och hälsa