natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chemical analyses of samples of finished products are not carried out either, except for the tests carried out by the customs laboratory prior to granting approval (3); (b) in the three Member States visited, traders provide stock account extracts in support of their payment applications. On-the-spot controls to reconcile stock accounting data with physical stocks of basic cereal starch or finished products are not carried out on a systematic basis. However, such reconciliations are the only means of testing the consistency and reli-1 (2) Article 9(3) of Regulation (EEC) No 1722/93. 
Inte heller grs det ngra kemiska analyser p prover av frdlade produkter, bortsett frn de analyser som grs i tullens laboratorium innan ett godknnande utfrdas (3). b) I de tre beskta medlemsstaterna lmnar en aktr som begr att f ett bidrag utbetalt utdrag ur sin lagerbokfring som stddokumentation. Kontrollerna p platsen, med syftet att jmfra uppgifterna ur lagerbokfringen med de faktiska lagren av basstrkelse eller frdiga produkter, r inte systematiska Đ trots att sdana jmfrelser r det enda sttet att bedma om ett visst fretags lagerbokfring r sammanhngande och till1 (2) Artikel 9.3 i frordning (EEG) nr 1722/93.
(3) Article 11(2) of Regulation (EEC) No 1722/93. () On the basis of Article 4 of Regulation (EEC) No 1722/93, only manufacturers approved by the competent authorities in the Member States are entitled to claim refunds. ability of stock accounts. 
(3) Artikel 11.2 i frordning (EEG) nr 1722/93. () Enligt artikel 4 i frordning (EEG) nr 1722/93 har bara tillverkare som godknts av medlemsstaternas behriga myndigheter rtt att anska om produktionsbidrag. frlitlig.
In the Netherlands, the Court expressed reservations as to the quality of the stock accounts of a large beneficiary enterprise because some extracts from these stock accounts reported negative stocks at the beginning and/or the end of the processing period; (c) in accordance with the regulatory provisions, the system in force in the Netherlands authorises the payment of advances on refunds before the national control body has carried out its checks. 
Nr det gller ett stort bidragsmottagande fretag i Nederlnderna framfrde revisionsrtten invndningar angende kvaliteten p lagerbokfringen eftersom vissa utdrag ur denna visade negativa lagermngder i brjan och/eller slutet av frdlingsperioden. c) Det system som anvnds i Nederlnderna tillter Đ i verensstmmelse med de tillmpliga reglerna Đ att det utbetalas frskott p bidraget innan det nationella kontrollorganet har gjort sina kontroller.
However, at the time of the CourtŐs audit, there were long delays (up to a year) in making the necessary corrections to the payment accounts after the checks have been carried out. The follow-up of modified starch should be reviewed 17. 
Vid tillfllet fr revisionsrttens besk bokfrdes korrigeringar av beloppet till fljd av granskningen emellertid med betydande frsening, ibland nda upp till ett r. vervakningen av bearbetad strkelse br ses ver 17.
As the process for producing modified starches has the unusual property of being reversible, Article 10 of Regulation (EEC) No 1722/93 imposes thorough controls on their manufacture and use, to ensure that modified starch for which a refund has been paid is not reprocessed into a basic product in order to obtain a further refund. 
Bearbetad strkelse kan teromvandlas till basstrkelse. Artikel 10 i frordning (EEG) nr 1722/93 innehller drfr bestmmelser om srskild kontroll av framstllningen och anvndningen av bearbetad strkelse, vars syfte r att se till att bearbetad strkelse fr vilken bidrag har beviljats inte teromvandlas till basprodukten s att den n en gng kan berttiga till bidrag.
In its Annual Report concerning the financial year 1988, the Court concluded that the arrangements for checking the final use of modified starches were unsatisfactory as regards both the type of proof accepted in the Member States and the monitoring procedure, which was based on the T5 customs control document (4). 
I sin rsrapport fr budgetret 1988 fann revisionsrtten att arrangemangen fr kontroll av slutanvndningen av bearbetad strkelse var otillrckliga bde i frga om de typer av bevis som medlemsstaterna godtog och i frga om det anvnda vervak-ningsfrfarandet, som baserades p tullkontrolldokumentet T5 (4).
Regulation (EEC) No 1722/93, which entered into force on 1 July 1993, set up a system of evidence whereby manufacturers submit quarterly declarations to the responsible authorities, and retained the obligatory use of T5 documents when the product in question is the subject of intra-Community trade or is exported to third countries via the territory of another Member State. 
Genom frordning (EEG) nr 1722/93, som trdde i kraft den 1 juli 1993, infrdes ett system dr bevisningen baseras p kvar-talsdeklarationer frn tillverkarna till de behriga myndigheterna och dr skyldigheten att anvnda T5Đdokumentet finns kvar fr de fall dr den kontrollerade produkten r freml fr handel mellan medlemsstater eller exporteras till ett land utanfr EU via en annan medlemsstats territorium.
Article 10 of Regulation (EEC) No 1722/93 is not applied in a uniform manner in the Member States and there are practical difficulties in applying it: (a) monitoring the product through to its final use may prove quite impossible, as the goods subject to control go to many end-users, sometimes via intermediaries; (b) in some Member States, the provisions on the use of T5 documents are not respected by traders; (c) risk analysis varies considerably, depending on the departments responsible for checks. 
Tillmpningen av artikel 10 i frordning (EEG) nr 1722/93 r inte enhetlig i medlemsstaterna och r dessutom frenad med vissa praktiska svrigheter: a) Det kan i vissa fall vara helt omjligt att vervaka produkten nda fram till slutanvndningen eftersom den kontrollerade varan kan spridas till mnga olika slutanvndare, ibland ven via mellanhnder. b) I vissa medlemsstater fljer aktrerna inte reglerna om anvndning av T5-dokument. c) Riskanalyserna varierar betydligt mellan de olika kontrollorganen.
(4) Document that accompanies goods and is used to verify their utilisation and/or arrival at their final destination (Articles 471 et seq of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993)). 
(4) Ett dokument som medfljer varorna och fungerar som bevis fr att de har anvnts och/eller att de har ntt sin slutliga bestmmelseort (artikel 471 och fljande i kommissionens frordning (EEG) nr 2454/ 93 av den 2 juli 1993 om tillmpningsfreskrifter fr rdets frordning (EEG) nr 2913/92 om inrttandet av en tullkodex fr gemenskapen (EGT L 253, 11.10.1993)).
19.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 294/9 20. 
19.10.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 294/9 20.
The CourtŐs audit made it possible to review certain aspects of the context specific to controls on modified starch. 
Revisionsrttens underskning gjorde det mjligt att nrmare studera vissa aspekter p kontrollen av bearbetad strkelse.
When the system entered into force, refund rates were very high compared with the cost of reprocessing modified starch into basic starch (see Diagram 3). 
Nr systemet brjade anvndas var bidragsbeloppet mycket hgt i frhllande till kostnaden fr att teromvandla bearbetad strkelse till basstrkelse (se illustration 3).
According to the national authorities, there is now less risk of fraudulent reprocessing, and refunds are currently far lower than reprocessing costs. 
Enligt de nationella myndigheterna r risken i dag liten att ngon aktr skall gna sig t teromvandling i bedrgerisyfte.
The production refund reached a maximum of 41,44 euro per tonne in 2000, whereas, according to the calculations made by the industry at the CourtŐs request, the cost of reconverting modified starches into basic starch could be estimated to be, for the same period, 100 euro per tonne. 
Bidraget r fr nrvarande betydligt lgre n teromvandlingskostnaden. r 2000 uppgick produktionsbidraget till som mest 41,44 euro per ton, medan kostnaden fr att teromvandla bearbetad strkelse till basstrkelse samma r kan uppskattas till 100 euro per ton, enligt berkningar som branschen har gjort p revisionsrttens begran.
In addition, the national authorities maintain that the control field is limited, as few European factories have plant that is suitable for reprocessing modified starch. 
Drutver framhller de nationella myndigheterna att kontrollomrdet r begrnsat eftersom det r f europeiska fabriker som har lmplig utrustning fr sdan teromvandling.
Diagram 3 Rises and falls in the level of production refund for potato starch and cereal starch 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Source: Commission (DG Agri). 
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Klla: Kommissionen (GD Jordbruk).
DIRECT AID FOR POTATO STARCH Management by the Commission The management of quotas is not consistent 21. 
DET DIREKTA POTATISSTRKELSEST DET Kommissionens frvaltning Frvaltningen av kvoterna r inte konsekvent 21.
Since the 1992 reform, starch potato producers have received direct aid per tonne of starch, in addition to the minimum price. 
Sedan 1992 rs reform erhller producenterna av strkelsepotatis utver minimipriset ett direktstd per ton strkelse.
In order to combat the effects of rising production and to prevent any slippage in budgetary expenditure, the Council set up a quota system in 1994 providing for the allocation of quotas to Member States and sub-quotas to potato starch mills. 
Fr att handskas med en kande produktion och undvika en alltfr stor hjning av budgetutgifterna, inrttade rdet 1994 ett kvotsystem enligt vilket medlemsstaterna tilldelas kvoter och potatisstrkelseproducenterna underkvoter.
Potato starch mills have some room for manoeuvre in managing their sub-quotas, since they have the option of increasing their sub-quota for one year by using up to 5 % of their sub-quota for the following year in advance. 
Strkelseproducenterna tnjuter en viss flexibilitet nr det gller frvaltningen av underkvoterna: de kan ka underkvoten fr ett visst r genom att verfra upp till 5 % av underkvoten fr det fljande ret.
Such flexibility is, however, out of phase with the potential variations in production, which can be as much as 20 %, depending on climatic conditions. 
Denna flexibilitet r emellertid inte tillrcklig med tanke p att produktionen faktiskt kan variera frn r till r med s mycket som 20 %, beroende p vderfrhllandena.
The ceiling of 1 702 000 tonnes fixed for EU-12 in 1994 included a reserve of 110 000 tonnes for Germany, which the latter was required to utilise as of the 1996/97 marketing year. 
Den vre produktionsgrns p 1 702 000 ton fr EU-12 som bestmdes 1994 innefattade en reserv p 110 000 ton fr Tyskland, som skulle ha utnyttjats senast regleringsret 1996/ 1997.
The additional production for that marketing year amounted to 104 554 tonnes, i.e. an increase in output of 17 % in Germany and 6 % for EU-12. 
Det regleringsret blev extraproduktionen 104 554 ton Đ en produktionskning med 17 % i Tyskland och med 6 % i hela EU-12.
This additional production destabilised the European market for more than two years, until the industry decided to reduce the quantities made available on the market (see Diagram 4). 
Till fljd av denna extraproduktion var den europeiska marknaden ur balans i mer n tv rs tid, till dess att industrin beslutade att minska de salufrda mngderna (se illustration 4).
The quota established in 1994 also included 2 000 tonnes for Spain, even though Spain has no potato starch manufacturing industry. 
I den kvot som bestmdes 1994 ingick dessutom 2 000 ton fr Spanien, trots att landet helt saknar potatisstrkelseindustri.
Euro/tonne January 1990 May 1990 September 1990 January 1991 May 1991 September 1991 January 1992 May 1992 September 1992 January 1993 May 1993 September 1993 January 1994 May 1994 September 1994 January 1995 May 1995 September 1995 January 1996 May 1996 September 1996 January 1997 May 1997 September 1997 January 1998 May 1998 September 1998 January 1999 May 1999 September 1999 January 2000 May 2000 September 2000 January 2001 
Illustration 3 Utveckling av nivn p produktions-bidraget fr anvndning av strkelse Euro per ton januari 1990 maj 1990 september 1990 januari 1991 maj 1991 september 1991 januari 1992 maj 1992 september 1992 januari 1993 maj 1993 september 1993 januari 1994 maj 1994 september 1994 januari 1995 maj 1995 september 1995 januari 1996 maj 1996 september 1996 januari 1997 maj 1997 september 1997 januari 1998 maj 1998 september 1998 januari 1999 maj 1999 september 1999 januari 2000 maj 2000 september 2000 januari 2001
C 294/10 EN Official Journal of the European Communities 19.10.2001 1 900 1 850 1 800 1 750 1 700 1 650 1 600 1 550 1 500 Source: Commission, DG AGRI. Diagram 4 Changes in potato starch production and quotas in the EU Quota Production 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 Table 3 1999/2000 2000/2001 2001/2002 (Tonnes) 2001/2002 168 215 656 298 1 943 265 354 507 403 47 691 53 178 62 066 1 762 148 Breakdown by Member State of changes in potato starch quotas Member State Denmark Germany Spain France Netherlands Austria Finland Sweden Total Reserve for Germany Total18697501864304 Source: Regulation (EEC) No 1868/94 and subsequent amendments thereto. 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 178 460 696 271 2 000 281 516 538 307 49 100 54 750 63 900 1 864 304 1999/2000 178 460 696 271 2 000 281 516 538 307 49 100 54 750 63 900 1 864 304 2000/2001 173 439 676 680 1 972 273 595 523 161 48 409 53 980 63 001 1 814 237 178 460 591 717 2 000 281 516 538 307 49 100 54 750 63 900 1 759 750 110 000 178 460 591 717 2 000 281 516 538 307 49 100 54 750 63 900 1 759 750 104 554 178 460 696 271 2 000 281516 538 307 49100 54750 63 900 1 864 304 25. 
C 294/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 19.10.2001 1 900 1 850 1 800 1 750 1 700 1 650 1 600 1 550 1 500 Illustration 4 Utvecklingen av produktionen och kvoten vad gller potatisstrkelse inom EU Kvot Produktion Medlemsstat Danmark Tyskland Spanien Frankrike Nederlnderna sterrike Finland Sverige Totalt Reserv Tyskland Totalt 1995/1996 178 460 591 717 2 000 281 516 538 307 49 100 54 750 63 900 1 759 750 110 000 1 869 750 1996/1997 178 460 591 717 2 000 281 516 538 307 49 100 54 750 63 900 1 759 750 104 554 1 864 304 1997/1998 178 460 696 271 2 000 281516 538 307 49100 54750 63 900 1 864 304 1998/1999 178 460 696 271 2 000 281 516 538 307 49 100 54 750 63 900 1 864 304 1999/2000 178 460 696 271 2 000 281 516 538 307 49 100 54 750 63 900 1 864 304 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 Tabell 3 1999/2000 2000/2001 2000/2001 173 439 676 680 1 972 273 595 523 161 48 409 53 980 63 001 1 814 237 2001/2002 (ton) 2001/2002 168 215 656 298 1 943 265 354 507 403 47 691 53 178 62 066 1 762 148 Klla: Kommissionen, GD Jordbruk.
Under the Agenda 2000 reform, quotas were reduced for 2000/01 and 2001/02 (see Table 3). 
I samband med Agenda 2000-reformen minskades kvoterna fr 2000/2001 och 2001/2002 (se tabell 3).
There is an inherent risk in the quota system 26. 
Kvotsystemet har en inbyggd risk 26.
The quota system applied to the production of potato starch involves a major inherent risk, namely the fraudulent transfer of surplus production from one Member State to another Member State that has a shortfall. In 1998, an UCLAF inquiry uncovered the illicit transfer of 20 000 tonnes of potatoes from the Netherlands to Germany. 
Det kvotsystem som tillmpas p produktionen av potatisstrkelse har en betydande inbyggd risk, nmligen att verproduktion frn en medlemsstat kan komma att verfras i bedrgerisyfte till en annan medlemsstat som inte uppntt sin kvot. r 1998 avsljade en UCLAF-underskning att 20 000 ton potatis olagligen hade verfrts frn Nederlnderna till Tyskland.
The unduly received aid amounted to 1,5 million euro. 
Det std som felaktigt hade uppburits uppgick till 1,5 miljoner euro.
The regulations provide for very heavy penalties for potato starch mills that accept quantities of potatoes that are not covered by grower contracts (1). 
Enligt reglerna skall mycket hrda sanktioner lggas strkelse-producenter som tar emot potatis som inte omfattas av odlingskontrakt (1).
(1) Article 13(4) of Regulation (EC) No 97/95 (OJ L 16, 24.1.1995, p. 
(1) Artikel 13.4 i frordning (EG) nr 97/95 (EGT L 16, 24.1.1995, s.
19.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 294/11 Starch quantities are determined on the basis of an outdated conversion table 27. 
19.10.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 294/11 En frldrad omrkningstabell anvnds vid berkningen av strkelsekvantiteterna 27.
Community rules (1) lay down the minimum price, the producer payment and the premium paid to potato starch mills for each tonne of starch obtained from potatoes delivered by farmers. 
I gemenskapslagstiftningen (1) bestms minimipriset, betalningen till potatisodlarna och bidraget till strkelseproducenterna i form av belopp per ton strkelse framstlld av potatis som levererats av odlarna.
These items are adjusted according to the starch content established on the basis of a sample using a method laid down in the regulations (2). 
Beloppen justeras p grundval av strkelsehalten i ett potatisprov, enligt en metod som beskrivs i lagstiftningen (2).
Diagram 5 shows the amounts paid to farmers and potato starch mills per tonne of potatoes delivered, as a function of the starch content calculated on the basis of the Regulation, between 1993/94 and 1999/2000 (3). 
Illustration 5 visar de belopp som betalats till odlarna och strkelseproducenterna mellan 1993/1994 och 1999/2000 (3) per ton levererad potatis med olika strkelsehalt utrknad enligt frordningen.
This graph shows that there is a point of inflection at 19,7 % of the notional content. The inflection point is attributable to the fact that, according to the regulations, part of the starch content of the potatoes cannot be extracted (see Diagram 6). 
Det finns en brytpunkt vid 19,7 % teoretisk strkel-sehalt, vilket i lagstiftningen motiveras med att en del av strkelsen i potatisen inte kan utvinnas (se illustration 6).
The conversion table (4) used for all the calculations was already in use by the European potato starch mills before the minimum price was introduced under the first CMO in cereals in 1996. 
Den omrkningstabell (4) som anvnds fr alla berkningar anvndes av de europeiska potatisstrkelseproducenterna redan innan minimipriset infrdes i samband med att den frsta gemensamma organisationen av marknaden fr spannml trdde i kraft r 1966.
The most recent adjustment to the conversion table, which dates back to the 1982/83 crop year (5), retained the principle of the table being established around the inflection point. 
Vid den senaste ndringen av tabellen, som gjordes infr regleringsret 1982/1983 (5), behlls den principiella uppbyggnaden kring en brytpunkt.
Since that time, potato starch mill technology has progressed and starch potato varieties have been improved. As the quantities of starch extracted are higher than those that result from applying the regulations, starch mills obtain Ôbonus productionŐ which is not charged to their sub-quota and for which no payment is made. 
Sedan dess har strkelsefabrikerna gjort tekniska framsteg och varieteterna av strkelsepotatis har frbttrats. Eftersom de faktiskt utvunna mngderna strkelse r strre n de mngder som berknas med tillmpning av reglerna, erhller strkelseproducenterna en ÓproduktionsbonusÓ som inte belastar deras underkvoter och som de inte fr ngot bidrag fr.
The bonus ranged from 2 % to 10 % in the Member States visited, depending on the starch mill concerned (6). 
I de beskta medlemsstaterna uppgick denna produktionsbonus fr de enskilda strkelseproducenterna till mellan 2 % och 10 % (6).
Diagram 5 Minimum prices and compensatory payments for potato producers and premiums paid to potato starch producers up to 1999/2000 (prior to the Agenda 2000 reform) 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,6 16,0 16,6 17,1 17,6 18,1 18,6 19,1 19,6 20,0 20,5 21,0 21,4 21,7 22,1 22,5 22,9 % 352 362 372 382 392 402 412 422 432 442 452 462 472 481,6 488 498 508 515 521,3 528,8 535 542 grammes Starch content (as a percentage or on the basis of the underwater weight of 5 050 grammes of potatoes) Minimum price for producers Compensatory payment for producers Premium paid to potato starch producers Source: Annex II to Commission Regulation (EC) No 97/95. 
Illustration 5 Minimipris och kompensationsbetalning fr potatisproducenter samt bidrag till strkelsefabrikanter till 1999/2000 (fre Agenda 2000-reformen) 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,6 16,0 16,6 17,1 17,6 18,1 18,6 19,1 19,6 20,0 20,5 21,0 21,4 21,7 22,1 22,5 22,9 % 352 362 372 382 392 402 412 422 432 442 452 462 472 481,6 488 498 508 515 521,3 528,8 535 542 gram Strkelseinnehll (i procent eller vikt under vatten fr 5 050 gram potatis) Minimipris fr producenter Kompensationsbetalning till producenter Bidrag till strkelsefabrikanter Klla: Bilaga II till kommissionens frordning (EG) nr 97/95.
1 () Commission Regulation (EC) No 97/95 of 17 January 1995 (OJ L 16, 2 24.1.1995, p. 
1 () Kommissionens frordning (EG) nr 97/95 av den 17 januari 1995 2 (EGT L 16, 24.1.1995, s.
(3) Annex II to Regulation (EC) No 97/95. () Within the framework of the Agenda 2000 reform, the minimum price has been lowered in two steps. 
(3) Bilaga II till frordning (EG) nr 97/95. () Inom ramen fr Agenda 2000-reformen har minimipriset snkts i tv omgngar.
75 % of the reduction has been offset by an increase in the payment to potato producers. 
Dessa snkningar har kompenserats till 75 % genom en hjning av stdet till potatisodlarna.
(4) Table giving the relationship between the underwater weight of a 5 sample of potatoes and the theoretical starch content of this sample. () Commission Regulation (EEC) No 2293/82 of 19 August 1982 6 (OJ L 245, 20.8.1982, p. 
(4) En tabell som anger sambandet mellan vikt under vatten och teoretisk 5 strkelsehalt fr ett potatisprov. () Kommissionens frordning (EEG) nr 2293/82 av den 19 augusti 1982 6 (EGT L 245, 20.8.1982, s.
47). () It should however be noted that, at the beginning of the 1990s, the production penalty for starch manufacturers in the new Lnder of Germany could be as much as 15 %. Euro/tonne of potatoes 
47). () Det br dock noteras att strkelseproducenterna i de nya tyska delstaterna i stllet drabbades av en Ónegativ produktionsbonusÓ p upp till 15 % under brjan av 1990-talet. Euro per ton potatis
C 294/12 EN Official Journal of the European Communities 19.10.2001 17 % 16 % 15 % 14 % 13 % 12 % 11 % 10 % 9% 8% 7% 6% 5% 352 g 363 g 374 g 385 g 396 g 407 g 418 g 429 g 440 g 451 g 462 g 473 g 483 g 491 g 502 g 511,8 g 519 g 526 g 534 g 541,4 g Diagram 6 Percentage of potato starch not extractable on the basis of Annex II to Regulation (EC) No 97/95 Source: Annex II to Commission Regulation (EC) No 97/95. 
C 294/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 19.10.2001 17 % 16 % 15 % 14 % 13 % 12 % 11 % 10 % 9% 8% 7% 6% 5% 352 g 363 g 374 g 385 g 396 g 407 g 418 g 429 g 440 g 451 g 462 g 473 g 483 g 491 g 502 g 511,8 g 519 g 526 g 534 g 541,4 g Illustration 6 Procent potatisstrkelse som inte kan utvinnas enligt bilaga II i frordning (EG) nr 97/95 Klla: Bilaga II i kommissionens frordning (EG) nr 97/95.
The impact of the direct aid paid to farmers has never beenevaluated 29. 
Effekten av direktstdet till odlarna har aldrig underskts 29.
The Commission has no study or analysis that would enable it to verify whether the aid granted to European potato producers helps to give them a fair standard of living. 
Kommissionen frfogar inte ver ngon som helst studie eller analys som gr det mjligt att kontrollera om stdet till de europeiska potatisproducenterna bidrar till att tillfrskra dessa en sklig levnadsstandard.