natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of these contractors did not finally participate to the project. 
En del av uppdragstagarna deltog till sist inte i projektet.
This contributed to the project not achieving its intended objectives. 
Det bidrog till att projektet inte uppnådde sina planerade mål.
The intermediate body decided to cancel the project following our audit. 
Det förmedlande organet beslutade att ställa in projektet efter vår revision.
EN C 375/200 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Result indicators were not defined for 38 % of the projects 6.86. 
SV C 375/200 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Resultatindikatorer hade inte fastställts för 38 % av projekten 6.86.
For 57 of the 149 (38%) completed projects the Member State authorities implemented a performance measurement system to allow the monitoring of project outputs but did not define any result indicators or targets in the project’s approval documents. 
I 57 av de 149 (38%) avslutade projekten hade medlemsstaternas myndigheter genomfört ett resultatmätningssystem för att kunna mäta projektens output men de hade inte fastställt några resultatindikatorer eller mål i projektens godkännandedokument.
For these projects, we could not measure if and to what extent they contributed to the achievement of the OP result objectives. 
Vi kunde inte mäta om och i vilken utsträckning de projekten bidrog till uppfyllandet av de operativa programmens resultatmål.
Our assessment in 15 Member States sampled showed that such cases were identified in 13 of them. 
Vår bedömning i de 15 medlemsstaterna i urvalet visade att sådana fall identifierades i 13 av dem.
However, the issue is particularly prevalent in Czech Republic, Spain, France, Italy, Latvia and Austria for ERDF/CF and Czech Republic, Germany, Spain and Poland for ESF. 
Men problemet är särskilt utbrett i Tjeckien, Spanien, Frankrike, Italien, Lettland och Österrike när det gäller Eruf/SF och i Tjeckien, Tyskland, Spanien och Polen när det gäller ESF.
In these countries result indicators were not defined for more than half of the completed projects examined. 
I dessa länder hade resultatindikatorer inte fastställts för mer än hälften av de granskade avslutade projekten.
However, 50 of these 57 completed ERDF/CF and ESF projects (88 %) had fully achieved their output objectives set by the managing authorities. 
50 av de 57 avslutade Eruf-/SF-och ESF-projekten (88 %) hade dock fullt ut uppfyllt de outputmål som fastställts av förvaltningsmyndigheterna.
The remaining seven (12 %) projects had partially achieved their output objectives. 
De återstående sju (12 %) projekten hade delvis uppfyllt sina outputmål.
As regards the 2014-2020 programming period, we note that there is no legal requirement in the common provision regulation for Member States to define result indicators at project level. 
Vad beträffar programperioden 2014–2020 konstaterar vi att medlemsstaterna enligt förordningen om gemensamma bestämmelser inte har någon rättslig skyldighet att fastställa resultatindikatorer på projektnivå.
Nevertheless, we consider it good practice that managing authorities and intermediate bodies should whenever possible define relevant result indicators at project level that measure the contribution of the project to the achievement of the objectives set for the priority axis of the OP. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.86. 
Vi betraktar det dock som god praxis att förvaltningsmyndigheter och förmedlande organ i möjligaste mån fastställer relevanta resultatindikatorer på projektnivå som mäter projektens bidrag till uppfyllandet av de mål som fastställts för det operativa programmets prioriterade område. KOMMISSIONENS SVAR 6.86.
The Commission and Member States assess to which extent OP result objectives have been achieved primarily through ex post evaluations, building on the monitoring and reporting of a series of output and result indicators. 
Kommissionen och medlemsstaterna bedömer i vilken utsträckning resultatmålen för operativa projekt har uppnåtts främst genom efterhandsutvärderingar, som bygger på övervakning och rapportering av en serie av outputoch resultatindikatorer.
The Commission notes that there is a major improvement for 2014-2020 with a comprehensive system of obligatory indicators for outputs and results at programme level. 
Kommissionen noterar att det har skett en betydande förbättring för 2014–2020 med ett omfattande system för obligatoriska indikatorer för output och resultat på programnivå.
The achievement of the objectives is measured by a result indicator (with a baseline — the starting point — and target). 
Uppnåendet av målen mäts med en resultatindikator (med baseline – utgångspunkt – och mål).
Programmes will systematically measure and report progress of result indicators. 
Program kommer systematiskt att mäta och rapportera framsteg i resultatindikatorer.
Projects within a programme are selected to deliver outputs and contribute towards the results to be achieved at programme level. 
Projekt inom ett program har valts för att ge output och bidra till de resultat som ska uppnås på programnivå.
Their progress is measured with output indicators. 
Deras framsteg mäts med outputindikatorer.
These are also mandatory. 
Dessa är också obligatoriska.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/201 ANNEX 6.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘ECONOMIC, SOCIAL AND TERRITORIAL COHESION’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2015 2014 223 331 5,2 % 5,7 % 7,6 % 2,8 % 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/201 BILAGA 6.1 RESULTAT AV TRANSAKTIONSGRANSKNINGEN – EKONOMISK, SOCIAL OCH TERRITORIELL SAMMANHÅLLNING URVALETS STORLEK OCH SAMMANSÄTTNING Totalt antal transaktioner BERÄKNAD INVERKAN AV DE KVANTIFIERBARA FELEN Uppskattad felnivå Övre felgräns Undre felgräns 2015 2014 223 331 5,2 % 5,7 % 7,6 % 2,8 %
EN C 375/202 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Being implemented N/A under the current framework Commission reply 2013 Chapter 5, recommendation 3: analyse the underlying reasons R for the high number of cases of non-compliance with EU state aid rules. 
SV C 375/202 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 År Revisionsrättens rekommendationer Har genomförts Ej tillämpligt med nuvarande ram Kommissionens svar 2013 Kapitel 5, rekommendation 3: Kommissionen bör analysera de R bakomliggande orsakerna till det stora antalet fall av bristande efterlevnad av EU:s regler för statligt stöd.
Chapter 5, recommendation 1: require from the Member States R in their management declarations (according to Article 59(5)(a) of the Financial Regulation) an explicit confirmation regarding the effectiveness of the first level checks performed by the managing and certifying authorities. 
Kapitel 5, rekommendation 1: Kommissionen bör kräva av R medlemsstaterna att de i sina förvaltningsförklaringar (i enlighet med artikel 59.5 a i budgetförordningen) ger en uttrycklig bekräftelse om ändamålsenligheten i de kontroller på primär nivå som utförts av förvaltningsmyndigheterna och de attesterande myndigheterna.
Chapter 5, recommendation 2: carry out an assessment of the ‘first level checks’ performed during the 2007-2013 programming period in accordance with Article 32(5) of the Financial Regulation. 
Kapitel 5, rekommendation 2: Kommissionen bör göra en bedömning av de kontroller på primär nivå som genomfördes under programperioden 2007–2013 i enlighet med artikel 32.5 i budgetförordningen.
Taking account of the weaknesses identified, the Commission should analyse the costs and benefits of possible corrective measures and take (or propose) appropriate action (such as the simplification of the applicable provisions, improvements in the control systems and re-design of the programme or delivery system). 
Kommissionen bör med beaktande av de brister som identifierats analysera kostnader för och fördelar med eventuella korrigerande åtgärder och vidta (eller föreslå) lämpliga åtgärder (såsom förenkling av tillämpliga bestämmelser, förbättring av kontrollsystemen och omstrukturering av programmet eller genomförandesystemet).
R(1) The Commission considers that its supervision of first-level checks through targeted audits of more risky areas where weaknesses were identified contributed to improvements for 2007-2013, and that the key elements of the 2014-2020 reformed period should lead to a more error-safe environment. 
R(1) Kommissionen anser att dess övervakning av första nivåns kontroller genom riktade granskningar av mer riskfyllda områden där brister har identifierats bidragit till förbättringar för 2007–2013, och att de viktigaste delarna av den reformerade perioden 2014–2020 bör leda till en mer felsäker miljö.
Chapter 5, recommendation 4: analyse the reasons for the R(2) persistent delays in disbursement of EU funds through FEIs and take corrective measures accordingly. 
Kapitel 5, rekommendation 4: Kommissionen bör analysera R(2) orsakerna till de ständiga förseningarna i utbetalningen av EU-medel genom finansieringstekniska instrument och vidta korrigerande åtgärder i enlighet därmed.
Chapter 5, recommendation 5: confirm in the annual activity R(2) report (AAR) of the Directorate-General for Regional and Urban Policy that the Commission’s calculation of the ‘residual error rate’ is based on accurate, complete and reliable information on financial corrections. 
Kapitel 5, rekommendation 5: Kommissionen bör i den årliga R(2) verksamhetsrapporten från generaldirektoratet för regional-och stadspolitik bekräfta att kommissionens beräkning av den kvarstående felprocenten grundar sig på riktig, fullständig och tillförlitlig information om finansiella korrigeringar.
In order to do so, the Commission should request audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP whenever it deems such action necessary. 
För att kunna göra det bör kommissionen, närhelst den anser det nödvändigt, begära att revisionsmyndigheterna intygar att de uppgifter om finansiella korrigeringar som rapporterats av de attesterande organen för varje operativt program är riktiga.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Insufficient evidence ANNEX 6.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘ECONOMIC, SOCIAL AND TERRITORIAL COHESION’ E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Court's analysis of the progress made 
Har genomförts fullt ut i de flesta avseenden i vissa avseenden Har inte genomförts Otillräckliga bevis BILAGA 6.2 UPPFÖLJNING AV TIDIGARE REKOMMENDATIONER – EKONOMISK, SOCIAL OCH TERRITORIELL SAMMANHÅLLNING S = GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering; R = GD Regional-och stadspolitik; X = Gemensam bedömning av båda generaldirektoraten Revisionsrättens analys av gjorda framsteg
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/203 2013 Year Court Recommendation Being implemented N/A under the current framework Commission reply Recommendation 6 (recommendation 6 of chapter 5 and recommendation 6 of chapter 6): consistently disclose in its annual activity report (AAR) the reasons for not making reservations (or making reservations with a lower financial impact) in those cases where this is due to exceptions to applicable Commission guidance or approved audit strategies. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/203 2013 År Revisionsrättens rekommendationer Har genomförts Ej tillämpligt med nuvarande ram Kommissionens svar Rekommendation 6 (rekommendation 6 i kapitel 5 och rekommendation 6 i kapitel 6): Kommissionen bör i sin årliga verksamhetsrapport konsekvent uppge skälen till att den inte gör reservationer (eller gör reservationer med mindre ekonomisk effekt) i de fall där detta beror på undantag från kommissionens tillämpliga riktlinjer eller godkända revisionsstrategier.
X(2) Recommendation 7 (recommendation 1 of chapter 6): should follow-up with the Member States the weaknesses identified in the DG EMPL’s risk based thematic audit of management verifications. 
X(2) Rekommendation 7 (rekommendation 1 i kapitel 6): Kommissionen bör tillsammans med medlemsstaterna följa upp de brister som GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering har identifierat i sin riskbaserade tematiska revision av förvaltningskontroller.
This would require strengthening the checks related to compliance with public procurement rules and other relevant sources of errors (costs not linked to the project or with no added value). 
Detta skulle kräva att man förstärker kontrollerna avseende efterlevnad av regler för offentlig upphandling och andra relevanta felkällor (kostnader utan koppling till projektet eller utan mervärde).
E Recommendation 8 (recommendation 2 of chapter 6): confirm in its AARs that it has carried out appropriate checks to ensure that the ‘residual error rate’ is based on accurate, complete and reliable information on financial corrections. 
S Rekommendation 8 (rekommendation 2 i kapitel 6): Kommissionen bör i sina årliga verksamhetsrapporter bekräfta att den har gjort lämpliga kontroller för att se till att den ”kvarstående felprocenten” grundas på riktig, fullständig och tillförlitlig information om finansiella korrigeringar.
In order to do so, the Commission should request audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP, whenever it deems such an action necessary. 
För att kunna göra det bör kommissionen, närhelst den anser det nödvändigt, begära att revisionsmyndigheterna intygar att de uppgifter om finansiella korrigeringar som rapporterats av de attesterande organen för varje operativt program är riktiga.
E(2) Recommendation 9 (recommendation 3 of chapter 6): should ensure that the application of Article 78 and 130 of the CPR for the 2014-2020 programming period will be applied in a manner that precludes the accumulation of pre-financing in addition to the initial pre-financing payment (see example Box 6.4). 
S(2) Rekommendation 9 (rekommendation 3 i kapitel 6): Kommissionen bör se till att artiklarna 78 och 130 i förordningen om gemensamma bestämmelser tillämpas under programperioden 2014–2020 på ett sätt som förhindrar ackumulering av förfinansiering utöver den ursprungliga utbetalningen av förfinansiering (se exemplet i ruta 6.4).
E(3) Recommendation 10 (recommendation 4 of chapter 6): should ensure that the Member State authorities in charge of managing structural funds address the issue of charging personnel costs at higher rates for EU projects compared to those financed by national funds. 
S(3) Rekommendation 10 (rekommendation 4 i kapitel 6): Kommissionen bör se till att de myndigheter i medlemsstaterna som ansvarar för att förvalta strukturfonderna försöker komma till rätta med problemet att högre personalkostnader debiteras för EU-projekt jämfört med projekt som finansieras med nationella medel.
E(4) Recommendation 11 (recommendation 5 of chapter 6): ensures, when approving the OPs for the new programming period, that Member States have considered all simplification possibilities allowed by the 2014-2020 European Structural and Investment Funds regulations. 
S(4) Rekommendation 11 (rekommendation 5 i kapitel 6): När kommissionen godkänner de operativa programmen för den nya programperioden bör den se till att medlemsstaterna har beaktat alla de möjligheter till förenkling som de europeiska struktur-och investeringsfondsförordningarna för 2014–2020 medger.
E(5) Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Insufficient evidence Court's analysis of the progress made 
S(5) Har genomförts fullt ut i de flesta avseenden i vissa avseenden Har inte genomförts Otillräckliga bevis Revisionsrättens analys av gjorda framsteg
EN C 375/204 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Being implemented N/A under the current framework Commission reply 2012 Chapter 5, recommendation 3: specifies clear rules and provides robust guidance on how to assess the eligibility of projects and calculate the co-financing for revenue-generating ERDF and CF projects under the 2014-2020 programming period. 
SV C 375/204 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 År Revisionsrättens rekommendationer Har genomförts Ej tillämpligt med nuvarande ram Kommissionens svar 2012 Kapitel 5, rekommendation 3: Kommissionen bör fastställa tydliga regler och ge ordentlig vägledning om hur man bedömer projekts stödberättigande och beräknar medfinansiering för inkomstgenererande Eruf-och sammanhållningsprojekt under programperioden 2014–2020.
R Recommendation 1 addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and intermediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures. 
R Rekommendation 1: Kommissionen bör åtgärda bristerna i de ”kontroller på primär nivå” som genomförs av förvaltningsmyndigheter och förmedlande organ när det gäller Eruf och Sammanhållningsfonden genom särskild vägledning och vid behov genom utbildningsåtgärder.
X Recommendation 2 on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’). 
X Rekommendation 2: Kommissionen bör utifrån sina erfarenheter från programperioden 2007–2013 göra en bedömning av hur nationella regler för stödberättigande används så att den kan hitta områden som kan förenklas ytterligare och slopa onödigt komplexa regler (”nationell överreglering”).
E (6) R (7) Recommendation 4 (recommendation 3 of chapter 6): promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries. 
S (6) R (7) Rekommendation 4 (rekommendation 3 i kapitel 6): Kommissionen bör främja en bred användning av förenklade kostnadsalternativ för att minska risken för fel i kostnadsredovisningar och den administrativa bördan för stödmottagarna.
E(8) Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Insufficient evidence The recommendations issued in the context of the 2012 annual report that are substantially similar to those issued in 2013 have been analysed in conjunction. 
S(8) Har genomförts fullt ut i de flesta avseenden i vissa avseenden Har inte genomförts Otillräckliga bevis De rekommendationer som lämnades i årsrapporterna för 2012 och 2013 har analyserats tillsammans i de fall då de i allt väsentligt liknar varandra.
Court's analysis of the progress made 
Revisionsrättens analys av gjorda framsteg
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/205 2012 Year Court Recommendation Being implemented N/A under Not the current Commission reply Recommendation 5: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in ACRs and audit opinions. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/205 2012 År Revisionsrättens rekommendationer Har genomförts Ej tillämpligt med nuvarande ram Kommissionens svar Rekommendation 5: Kommissionen bör försöka förbättra revisionsmyndigheternas arbete och kvaliteten på och tillförlitligheten i den information som de lämnar i de årliga kontrollrapporterna och revisionsuttalandena.
X (9) The Commission notes the general improvement recognised by the Court in the checks carried out by the audit authorities, in particular on public procurement and State aid rules (see paragraph 6.59). 
X (9) Kommissionen noterar den allmänna förbättringen som bekräftas av revisionsrätten av de kontroller som utförts av revisionsmyndigheter, särskilt när det gäller regler för offentlig upphandling och statligt stöd (se punkt 6.59).
(1) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, because the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(1) Det gjordes ingen systematisk bedömning av nationella stödregler med anledning av en förenkling, eftersom kommissionen inte godtog denna del av rekommendationen.
(2) Implementation should continue until closure. 
(2) Genomförandet bör fortsätta till avslutningen.
(3) Recommendation not accepted by EC (see 2014 annual report, paragraph 6.79). 
(3) Rekommendationen godkändes inte av kommissionen (se punkt 6.79 i årsrapporten för 2014).
(4) No horizontal actions taken since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(4) Inga övergripande åtgärder vidtagna eftersom kommissionen inte godtog denna del av rekommendationen.
Fully implemented In most respects In some respects implemented framework Insufficient evidence (5) The implementation of the recommendation cannot be fully assessed at this stage since the progress level of the new programming period is still low. 
Har genomförts fullt ut i de flesta avseenden i vissa avseenden Har inte genomförts Otillräckliga bevis (5) Genomförandet av rekommendationen kan för närvarande inte bedömas fullt ut eftersom framstegen under den nya programperioden ännu är små.
(6) The situation has not been altered in 2015. 
(6) Situationen har inte ändrats 2015.
(7) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(7) Det gjordes ingen systematisk bedömning av nationella stödregler med anledning av en förenkling, eftersom kommissionen inte godtog denna del av rekommendationen.
(8) Implementation should continue during the 2014-2020 programming period. 
(8) Genomförandet bör fortsätta under programperioden 2014–2020.
(9) Significant improvements have been noted especially in the areas of sub-sampling and state aid and public procurement checks. 
(9) Betydande förbättringar har noterats särskilt när det gäller delurval och kontroller av statligt stöd och offentlig upphandling.
However, deficiencies were still found in a number of OP’s analysed. 
Vi konstaterade dock fortfarande brister i några av de operativa program som vi analyserade.
Court's analysis of the progress made The Commission also refers to its reply to paragraphs 6.45 and 6.52. 
Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Kommissionen hänvisar också till sina svar på punkterna 6.45 och 6.52.