natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As in other countries, in France the beneficiary is not required to put the whole farm under AE undertaking and the areas included can change from year to year. 
I Frankrike, liksom i andra länder, krävs det inte att hela stödmottagarens jordbruksföretag skall omfattas av åtagandet att bedriva miljövänligt jordbruk, och de arealer som ingår kan ändras från år till år.
The beneficiary must indicate the parcels of land actually committed for a given year by identifying them on the IACS surface area declaration. 
Stödmottagaren skall uppge vilka jordbruksskiften som faktiskt omfattades av åtagandet under ett givet år genom att specificera dem bland de uppgifter om areal som lämnas in genom IACS-deklarationen.
In order to do this, however, he only has two codes to choose from, even though there are more than 100 possible sub-measures. 
För att göra detta har stödmottagaren dock endast två koder att välja mellan, trots att det finns över hundra möjliga delåtgärder.
In the case of parcels of land potentially committed under a number of sub-measures, it is often impossible to ascertain under which sub-measure(s) it has in fact been committed. 
När det gäller skiften som det eventuellt gjorts åtaganden om enligt flera olika delåtgärder är det ofta omöjligt att fastställa enligt vilken delåtgärd eller vilka delåtgärder åtagandena har gjorts i praktiken.
These procedures make it impossible to apply automated consistency checks to compare the information contained in the annual declaration and the undertakings signed by the beneficiary. 
Med dessa förfaranden går det inte att tillämpa automatiserade överensstämmelsekontroller för att jämföra informationen i den årliga deklarationen och de åtaganden som stödmottagaren har undertecknat.
Thus administrative checks have limited value. 
Administrativa kontroller är därför av begränsat värde.
On-the-spot checks Particularity of agri-environment 60. 
Kontroller på plats Utmärkande drag för åtgärden miljövänligt jordbruk 60.
Under the applicable rules of the first pillar of the CAP significant reliance can be placed on teledetection to verify whether an aid claim reflects reality, ie checking surface areas of parcels of land (how much land is being farmed). 
Enligt de tillämpliga reglerna inom den gemensamma jordbrukspolitikens första pelare är fjärranalys ett i hög grad tillförlitligt sätt att verifiera om en stödansökan stämmer med verkligheten, det vill säga för att kontrollera jordbruksskiftenas areal (hur mycket mark som är uppodlad).
Teledetection is, in most cases, not effective for checking compliance with environmental undertakings (what farming methods are being used) and thus there is a need to make a physical inspection on-the-spot. 
Fjärranalys är i de flesta fall inte effektivt när det gäller att kontrollera efterlevnad av åtaganden att bedriva miljövänligt jordbruk (vilka jordbruksmetoder som används) och det finns följaktligen ett behov av att göra en fysisk kontroll på plats.
This makes the checking of AE sub-measures more labour-intensive and therefore more costly than checking other agricultural aid. 
Detta gör att kontrollen av delåtgärderna inom miljövänligt jordbruk blir mer arbetsintensiv och därigenom mer kostsam än kontroller av annat jordbruksstöd.
(1) The Court is reporting separately with a detailed analysis of the implementation of IACS. 
(1) Revisionsrätten rapporterar separat med en detaljerad analys av genomförandet av IACS.
(2) The premium for conservation of the landscape and the natural environment (PEENP). 
(2) Bidraget för bevarande av landskapet och den naturliga miljön (PEENP).
The technical nature of many AE sub-measures means that specialised knowledge is required of the checkers. 
Den tekniska karaktären hos många delåtgärder innebär att inspektörerna måste ha specialkunskaper.
For example, a category of sub-measure common to all the Member States visited is the limitation of inputs such as fertilisers and pesticides. 
En kategori av delåtgärder som är gemensam för alla de medlemsstater som besöktes är exempelvis begränsningen av insatsmedel, såsom gödselmedel och bekämpningsmedel.
Assessing compliance with these undertakings is more difficult than simply confirming that a parcel contains a certain crop. 
Att bedöma om dessa åtaganden följs är svårare än att bara bekräfta att det odlas en viss gröda på ett skifte.
Similarly, ensuring that GFP is adhered to also requires specialist skills. 
Att säkerställa att god jordbrukarsed följs kräver också specialkunskaper.
Checking the respect of usual good farming practice 62. 
Kontroll av efterlevnaden av normalt god jordbrukarsed 62.
Such codes were introduced in RDPs for the period 2000 to 2006. 
Sådana regler infördes i planerna för landsbygdens utveckling för perioden 2000–2006.
It is required that the RDPs include verifiable standards, which entail compliance with general mandatory environmental requirements (3). 
Det krävs att planerna för landbygdens utveckling innehåller verifierbara standarder, vilket innebär att generella obligatoriska miljökrav uppfylls (3).
The requirement to check GFP is very demanding on checkers of AE, who are usually not plant protection or fertilisation specialists. 
Kraven på att god jordbrukarsed skall kontrolleras är mycket krävande för dem som kontrollerar miljövänligt jordbruk och som oftast inte är specialister på växtskydd eller gödselmedel.
The Commission’s guidelines on this call on the Member States to ‘define at programme level a reasonable set of essential practices to be checked on the spot’ (4). 
I kommissionens riktlinjer för detta uppmanas medlemsstaterna att i programmen definiera en rimlig uppsättning av grundläggande metoder som skall kontrolleras på plats (4).
The essential GFP practices selected nationwide for the 5 % on-the-spot checks in Germany focus on questions that are easily verifiable. 
De grundläggande metoder för god jordbrukarsed som i hela Tyskland valts ut för femprocentskontrollerna på plats fokuseras på frågor som är lätta att verifiera.
A study by the German Federal Agricultural Research Centre (5) reports that the choice of GFP indicators to be verified in all German Bundesländer is determined by the qualifications of the inspectors and as these are not experts in plant protection or fertilisation but are the direct aid, first pillar inspectors, these indicators ‘can only cover aspects easily verifiable for a lay-person’. 
I en studie som gjorts av Tysklands federala jordbruksforskningsinstitut (5) rapporteras att valet av indikatorer för god jordbrukarsed som skall verifieras i alla tyska delstater avgörs av inspektörernas ”kvalifikationer”, och eftersom de inte är experter på växtskydd eller gödselmedel utan inspektörer av direktstöd inom den första pelaren kan dessa indikatorer endast omfatta aspekter som en lekman lätt kan verifiera.
These indicators must also be verifiable by the inspector at every season. 
Dessa indikatorer skall också vara möjliga för inspektören att verifiera under varje årstid.
Thus the practices checked concern the holding of specific documents, such as results of soil analyses and nutrient accounts which provide only limited evidence of the respect of GFP. 
De kontrollerade metoderna gäller följaktligen innehav av särskilda dokument, till exempel resultat av jordanalyser och näringsdeklarationer som endast ger begränsade bevis för att god jordbrukarsed följs.
This is also the case in Luxembourg. 
Detsamma gäller för Luxemburg.
A good practice for verifying GFP was found in Germany where there is an additional, check for more detailed aspects of GFP carried out by specialist authorities on 1 % of farmers and any breaches of GFP are communicated to the paying agency and, where appropriate sanctions are imposed and AE payments reduced. 
Ett bra tillvägagångssätt för att verifiera god jordbrukarsed noterades i Tyskland där specialiserade myndigheter gör en extra kontroll av mer detaljerade aspekter av god jordbrukarsed hos 1 % av jordbrukarna, och alla brott mot god jordbrukarsed rapporteras till utbetalningsstället där lämpliga påföljder införs och stödet som betalas för miljövänligt jordbruk minskas.
(3) Articles 20 and 35 of Regulation (EC) No 817/2004. 
(3) Artiklarna 20 och 35 i förordning (EG) nr 817/2004.
(4) Point 4.14 of the Commission Guidelines. 
(4) Punkt 4.14 i kommissionens riktlinjer.
(5) Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft, Braunschweig: Good farming practice definitions, implementation, experiences. 
(5) Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft, Braunschweig: God jordbrukarsed – definitioner, genomförande, erfarenheter.
Braunsch-weig, September 2003, pages 28 and 55 in respect of Germany. 
Braunschweig, september 2003, sidorna 28 och 55 om Tyskland.
C 279/14 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 66. 
C 279/14 SV Europeiska unionens officiella tidning 11.11.2005 66.
The German Federal Agricultural Research Centre report notes that checks carried out by the specialist authorities follow an environment-oriented risk assessment for the selection of farms to be visited based on the probability of non-compliance (1). 
I rapporten från Tysklands federala jordbruksforskningsinstitut noteras att kontroller som genomförs av de specialiserade myndigheterna bygger på en miljöorienterad riskbedömning baserad på sannolikheten för efterlevnad när det gäller urvalet av jordbruksföretag som skall besökas (1).
These specific checks detect more infringements and have a greater effect on correcting behaviour than the checks carried out in the context of the 5 % checks which are selected on criteria such as size of payment. 
Dessa särskilda kontroller leder till att fler överträdelser upptäcks och de har en större effekt när det gäller att rätta till tillvägagångssätt än de kontroller som görs inom ramen för femprocentskontrollerna som väljs ut enligt kriterier som till exempel betalningarnas storlek.
The French authorities have drawn up instructions at national level concerning the procedures to be applied, when carrying out the 5 % checks, to verify compliance with the seven GFP criteria set out in the national rural development plan; these instructions have been approved by the Commission. 
De franska myndigheterna har utarbetat nationella anvisningar för hur man skall förfara vid femprocentskontrollerna för att verifiera efterlevnad av de sju kriterier för god jordbrukarsed som fastställs i den nationella planen för landsbygdens utveckling. Dessa anvisningar har godkänts av kommissionen.
However, in reality, these seven criteria and the related checks are not demanding. 
I praktiken kräver inte dessa sju kriterier och kontrollerna så stor arbetsinsats.
For example, concerning the utilisation of fertilisers: the checker verifies that the use of fertilisers is documented, but only if the farm is in a nitrate vulnerable area or if one of the agri-environment sub-measures requires a logbook to be kept. 
När det gäller användning av gödselmedel, till exempel, verifierar inspektören att användningen av gödselmedel har dokumenterats, men endast om jordbruksanläggningen ligger i ett nitratkänsligt område eller om det för en av delåtgärderna inom miljövänligt jordbruk krävs att det förs en loggbok.
The checker is expressly instructed not to check invoices or other documents. 
Inspektören instrueras uttryckligen att inte kontrollera fakturor eller andra dokument.
Another example concerns the checks on nitrate fertilisers: the instructions to the checker for this GFP are identical to those described above with one addition, namely ‘to verify, as far as possible and on a basis of the logbook, that these fertilisers have not been applied during “risk” periods (i.e. when the ground is frozen or waterlogged, etc.)’. 
Ett annat exempel gäller kontrollerna av nitratgödsel-medel: anvisningarna till inspektören för denna del av god jordbrukarsed är identiska med dem som beskrivs ovan med ett till-lägg, nämligen att man i största möjliga mån och på grundval av loggboken skall verifiera att dessa gödselmedel inte har använts under ”riskperioder” (det vill säga när marken är frusen eller vattendränkt osv.).
The Court’s observations indicate that, as GFP are often unclearly defined, tests are, in practice, limited to a number of undemanding but easily verifiable criteria. 
Revisionsrättens iakttagelser tyder på att granskningarna i praktiken begränsas till ett antal mindre krävande och lätt verifierbara kriterier eftersom god jordbrukarsed ofta är otydligt definierad.
As a consequence, the extent to which the AE sub-measures go beyond GFP is difficult to assess. 
Detta får till följd att det är svårt att bedöma i vilken utsträckning delåtgärderna inom miljövänligt jordbruk går utöver god jordbrukarsed.
The Court reiterates its observations and recommendations on GFP made in its special report on support for less-favoured areas and in particular those pointing to the impossibility of satisfactorily verifying their respect (2). 
Revisionsrätten upprepar de iakttagelser och rekommendationer om god jordbrukarsed som lades fram i den särskilda rapporten om stöd till mindre gynnade områden, särskilt de som visar på det omöjliga i att på ett tillfredsställande sätt verifiera att god jordbrukarsed efterlevs (2).
The Court indicated that the Commission should ensure that Member States provide a definition of GFP which is clear and can be conveniently verified and, if this is not possible, the Commission should propose a system of support which relies on a more controllable concept than GFP. 
Revisionsrätten påpekade att kommissionen bör se till att medlemsstaterna fastställer en definition av god jordbrukarsed som är tydlig och som kan verifieras på ett behändigt sätt och, om detta inte är möjligt, att kommissionen bör föreslå ett stödsystem som utgår från en struktur som är lättare att kontrollera än god jordbrukarsed.
(1) Page 39 of main study. 
(1) Sidan 39 i huvudstudien.
(2) Special Report No 4/2003 concerning rural development: support for less-favoured areas (OJ C 151, 27.6.2003). 
(2) Särskild rapport nr 4/2003 om landsbygdens utveckling: stöd till mindre gynnade områden (EUT C 151, 27.6.2003).
Checking the sub-measures Selection of the on-the-spot inspections 70. 
Kontroll av delåtgärderna Urval av kontroller på plats 70.
In France the procedure is in conformity, on the whole, with existing rules (3). 
I Frankrike följer förfarandet på det hela taget befintliga regler (3).
However no technical agri-environment criterion had been determined for inclusion in the risk analyses. 
Det hade dock inte fastställts något tekniskt kriterium för miljövänligt jordbruk som kan tas med i riskanalyserna.
The Commission’s guidelines in this respect stipulate that risk criteria specific to each measure should be taken into account (4). 
I kommissionens riktlinjer för detta föreskrivs att åtgärdsspecifika riskkriterier skall beaktas (4).
In addition, the on-the-spot checks should be spread over the year on the basis of an analysis of the risks presented by each rural development measure (5). 
Dessutom bör kontrollerna på plats spridas över året i enlighet med en riskanalys för varje åtgärd för landsbygdens utveckling (5).
In Italy, the findings of previous years’ checks are not used to inform the risk analysis and have similarly not been taken into account in drawing up the following year’s sample (6). 
I Italien tog man inte med resultaten av tidigare års kontroller i riskanalysen och de beaktades inte heller när man gjorde det påföljande årets urval (6).
In Luxembourg the risk analysis, indeed the sampling procedure as a whole, is based on direct first-pillar aid because the AE measure is an integral part of the same administrative system. 
I Luxemburg grundas riskanalysen och urvalsförfarandet i sin helhet på direktstöd inom den första pelaren eftersom åtgärden miljövänligt jordbruk är en nödvändig del av samma administrativa system.
This being the case, no specific risk analysis is made for this agri-environment measure. 
På grund av detta görs det ingen särskild riskanalys för denna åtgärd för miljövänligt jordbruk.
Sample selection in Austria complies with Regulation (EC) No 2419/2001. 
Stickprovsurvalet i Österrike följer förordning (EG) nr 2419/2001.
Furthermore, a separate selection, respecting the 5% requirement, is made for the sub-measure winter/autumn greening which has a commitment period outside the main inspection period. 
Dessutom görs ett separat urval, som uppfyller femprocentskravet, för delåtgärden täckgröda under höst och vinter där perioden för åtagandena löper utanför den vanliga kontrollperioden.
The sampling is done by a department independent of the on-the-spot checkers. 
Stickprovet görs av en avdelning som är oberoende av de inspektörer som gör kontroller på plats.
Timing of the checks 74. 
Val av tidpunkt för kontrollerna 74.
The Commission guidelines state that the best time of year for on-the-spot checks must be determined so as to cover the most representative undertakings and obligations of the measure to be checked and that the on-the-spot checks must be carried out during that period (7). 
Enligt kommissionens riktlinjer skall man fastställa vilken tid under året som är bäst för kontroller på plats, så att kontrollerna täcker de åtaganden och förpliktelser som är mest representativa för den åtgärd som skall kontrolleras, och utföra kontroller på plats under den perioden (7).
This respects Article 69 of Regulation (EC) No 817/2004 (see paragraph 25). 
Detta är i enlighet med artikel 69 i förordning (EG) nr 817/2004 (se punkt 25).
(3) In particular Article 19 of Regulation (EC) No 2419/2001. 
(3) Särskilt artikel 19 i förordning (EG) nr 2419/2001.
(4) Point 4.3. of the Commission Guidelines. 
(4) Punkt 4.3 i kommissionens riktlinjer.
(5) Article 69 of Regulation (EC) No 817/2004. 
(5) Artikel 69 i förordning (EG) nr 817/2004.
(6) Article 19(1)(d) of Regulation (EC) No 2419/2001. 
(6) Artikel 19.1 d i förordning (EG) nr 2419/2001.
(7) Point 4.4 of the Commission guidelines, VI/10535/99 Rev 7. 
(7) Punkt 4.4. i kommissionens riktlinjer, VI/10535/99 Rev7.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/15 75. 
11.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/15 75.
In Luxembourg the on-the-spot checks are carried out between June and August, i.e. around the period when arable crops are harvested, and until September in the case of forage areas. 
I Luxemburg görs kontrollerna på plats mellan juni och augusti, det vill säga omkring den period då jordbruksgrödor skördas, och fram till september när det gäller foderarealer.
This period is appropriate for on-the-spot checks on arable crops and forage areas but not necessarily for agri-environment sub-measures or GFP, for which certain conditions must be fulfilled and checked outside this period (1). 
Denna period är lämplig för kontroller på plats av jordbruksgrödor och foderarealer men inte nödvändigtvis för delåtgärder inom miljövänligt jordbruk eller god jordbrukarsed, för vilka vissa villkor måste uppfyllas och kontrolleras utanför denna period (1).
The optimum periods for the checking of the various types of agri-environment undertakings have not been identified. 
De optimala perioderna för kontroller av de olika typerna av åtaganden inom miljövänligt jordbruk har inte identifierats.
In Austria, although the checks in general take place at the appropriate time, the sub-measure ‘erosion protection of vineyards’, for which the period of commitment is between 1 November and 30 April, is checked between 15 May and the end of September. 
I Österrike görs kontrollerna i allmänhet vid en lämplig tidpunkt, men delåtgärden erosionsskydd av vinodlingar, för vilken åtagandeperioden löper från den 1 november till den 30 april, kontrolleras mellan den 15 maj och slutet av september.
This was recognised by the Austrian authorities who have committed to complete the procedures. 
De österrikiska myndigheterna tillstod detta och har åtagit sig att komplettera förfarandena.
In Baden-Württemberg the sample to be checked on the spot for the AE programme and other surface-based RD measures is divided into four checking periods covering May to mid-December, so that the various undertakings under the sub-measures can be checked. 
I Baden-Württemberg har man delat upp det stickprov som skall kontrolleras på plats i fråga om programmet för miljövänligt jordbruk och andra arealbaserade åtgärder för landsbygdens utveckling i fyra kontrollperioder från maj till mitten av december så att de olika åtagandena inom delåtgärderna kan kontrolleras.
The checks are correctly spread over the year on the basis of an analysis of the risks to AE. 
Kontrollerna är korrekt spridda över året på grundval av en analys av riskerna för miljövänligt jordbruk.
However the nature of the AE sub-measures means that, although at least 5 % of beneficiaries are checked each year, the fact that each beneficiary in the sample is only visited once in the control year means many sub-measures and undertakings cannot be fully checked. 
Delåtgärderna inom miljövänligt jordbruk är dock av sådant slag att även om minst 5 % av stödmottagarna kontrolleras varje år innebär det faktum att varje stödmottagare som ingår i stickprovet endast besöks en gång under kontrollåret att många delåtgärder och åtaganden inte kan kontrolleras helt och hållet.
All 11 cases examined by the Court in Germany in June 2004 (the principal control period, during which at least half the checks should be carried out) contained sub-measures that could not be checked at the time of the visit. 
Alla elva fall som granskades av revisionsrätten i Tyskland i juni 2004 (den huvudsakliga kontrollperioden då minst hälften av kontrollerna bör göras) innehöll delåtgärder som inte kunde kontrolleras vid tidpunkten för besöket.
Moreover there are sub-measures under this AE programme that have more than one undertaking, which can only be checked at different moments of the year. 
Inom detta program för miljövänligt jordbruk finns det dessutom delåtgärder som omfattar mer än ett åtagande, som endast kan kontrolleras vid olika tidpunkter under året.
For example, for the very widespread sub-measure autumn/winter greening of arable areas, green cover must: (a) be sown by mid-September and (b) be maintained intact until end of November/February. 
När det till exempel gäller den mycket vanliga delåtgärden täckgröda på åkermark under höst och vinter, måste täckgrödan a) sås före mitten av september och b) behållas intakt till slutet av november/februari.
In such cases, the application will only be verified at most once, that is one of the two undertakings will not be checked. 
I sådana fall kommer tillämpningen att verifieras högst en gång, vilket innebär att ett av de två åtagandena inte kommer att kontrolleras.
(1) IntheAnnextotheGrandDuchyRegulationof11February2002on Good Farming Practice, paragraphs 4 — Application of fertiliser on frozen or waterlogged ground, 5 — Application of fertiliser in the proximity of water courses, 6 and 7.1 — Forgoing application of fertiliser at certain times in winter. 
(1) Ibilagantillstorhertigdömetsförordningavden11februari2002om god jordbrukarsed, punkt 4 – användning av gödselmedel på frusen eller vattendränkt mark, punkt 5 – användning av gödselmedel i närheten av vattendrag, punkterna 6 och 7.1 – avstående från användning av gödselmedel under vissa perioder på vintern.
With regard to the basic agri-environment measure, the PEENP, the obligation to plant ‘a new crop or a catch crop in case of application of organic fertilisers on arable land during the period following harvesting of the main crop and up to 15 November’ and the ban on spreading farmyard manure during the period from 15 November to 15 January following harvesting on those parcels used to grow maize also render checks necessary at other times of the year. 
Inom den grundläggande åtgärden för miljövänligt jordbruk, PEENP, är det också nödvändigt med kontroller vid andra tillfällen under året i och med skyldigheten att plantera en ny gröda eller mellangröda när organiskt gödselmedel används på åkermark under den period som följer på skörd av den huvudsakliga grödan och fram till den 15 november, och förbudet mot att sprida stallgödsel under perioden från den 15 november till den 15 januari efter skörd på skiften där det har planterats majs.