natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visibility of EU funding 51 The regulatory framework of the regional investment facilities stipulates general visibility rules24. 
EU‐finansieringens synlighet 51 I regelverket för regionala investe‐ ringsinstrument fastställs allmänna regler för synlighet24.
Contractual arrangements relating to individual projects generally also stipulate the need for adequate visibility25 although they fail to provide concrete rules or instructions. 
I kon‐ traktsbestämmelserna för enskilda projekt fastställs i allmänhet också behovet av tillräcklig synlighet25 även om de inte innehåller några konkreta regler eller riktlinjer.
The Court’s examination of individual projects and the survey of EU delegations showed that the finan‐ cial institutions have so far provided only limited visibility of EU grants in blended projects. 
Revisionsrättens granskning av enskilda projekt och enkäten till EU:s delegationer visade att finansinstituten hittills endast har gett EU:s bidrag begränsad synlighet i projekt med kombinerad finansiering.
There are a number of underlying reasons for this: (a) The contractual framework does not contain clear and concrete rules or instructions for finan‐ cial institutions with regard to visibility; 22 The Paris Declaration (2005) outlines the following principles for making aid more effective: ownership, alignment, harmonisation, results and mutual accountability. 
Det finns ett antal orsaker till detta: a) Kontraktsramen innehåller inga tydliga och konkreta regler eller riktlinjer för finansinstitut när det gäller synlighet. 22 I Parisdeklarationen (2005) anges följande principer som ska göra biståndet effektivare: egenansvar, anpassning, harmonisering, resultat och ömsesidig redovisnings‐ skyldighet.
23 Not taking account of the 33 ITF and 18 NIF pre‐investment projects (see paragraph 41). 
23 Här ingår inte de 33 investeringsförberedande projekten inom ITF och de 18 inom NIF (se punkt 41).
24 For instance, in Article 10 of the agreement laying down the implementation rules of the ITF and paragraph 13 of the NIF framework agreement between the financial institutions and the Commission. 
24 Till exempel i artikel 10 i den överenskommelse som fastställer genomförande‐ bestämmelserna för ITF och punkt 13 i NIF‐ramavtalet mellan finansinstituten och kommissionen.
25 In the case of NIF‐type facilities, all contribution agreements include a clause that requires the financial institution explicitly to mention the support of the European Union through the NIF. 
25 När det gäller NIF‐instrument innehåller alla överenskommelser om bidrag en klausul om att finansinstitutet uttryckligen måste nämna stödet från Europeiska unionen genom NIF.
Observations 24 (b) With the exception of the Com‐ munication and Visibility Manual for EU External Actions, which was drawn up for projects imple‐ mented by the Commission, there are currently no particular rules or guidelines adapted to the specific characteristics of blending; (c) With the exception of a few cases, there are no budgets allocated to visibility; (d) Reporting on efforts to provide EU visibility is not required. 
Iakttagelser 24 b) Med undantag av handboken om kommunikation och synliggörande av unionens externa åtgärder, som utarbetades för projekt som genomförs av kommissionen finns det för närvarande inga särskilda regler eller riktlinjer anpassade till de särdrag som utmärker kombine‐ rad finansiering. c) Med undantag för några fall finns det ingen budget avsatt för synliggörande. d) Det krävs ingen rapportering om det arbete som gjorts för att göra EU synligt.
52 The Commission is currently stepping up its efforts to improve EU visibility of blended projects. 
52 Kommissionen håller för närvarande på att öka sina ansträngningar för att förbättra EU:s synlighet i projekt med kombinerad finansiering.
In the latest ver‐ sion of the grant application form, the planned communication and visibility activities need to be described. 
I den senaste versionen av bidragsansök‐ ningsformuläret måste det planerade arbetet med kommunikation och synliggörande av biståndet beskrivas.
Fur‐ thermore, in some cases the Commis‐ sion required financial institutions to draw up a communication plan, which is good practice. 
I vissa fall krävde kommissionen också av finansinstituten att de utarbetade en kommunikationsplan, vilket är god praxis.
Although clear guide‐ lines are lacking, some EU delegations have taken the initiative to help publi‐ cise the grants of the regional invest‐ ment facilities. 
Även om tydliga riktlinjer saknas, har vissa EU‐delegationer tagit initiativ till att hjälpa till att sprida in‐ formation om bidragen i de regionala investeringsinstrumenten.
Conclusions and 25 recommendations Conclusions 53 The Court concludes that blending the regional investment facility grants with loans from financial institutions to support EU external policies has been generally effective. 
Slutsatser och 25 rekommendationer Slutsatser 53 Revisionsrätten drar slutsatsen att metoden att kombinera bidrag från regionala investeringsinstrument med lån från finansinstitut för att stödja EU:s externa politik i allmänhet har varit ändamålsenlig.
The regional investment facilities were well set up but the potential benefits of blending were not fully realised due to Commis‐ sion management shortcomings. 
De regionala in‐ vesteringsinstrumenten har utformats väl, men de potentiella fördelarna med kombinerad finansiering har inte utnyttjats fullt ut på grund av brister i kommissionens förvaltning.
54 Together with the Member States, the Commission successfully launched the regional investment facilities and their overall set‐up is appropriate. 
54 Tillsammans med medlemsstaterna har kommissionen startat de regionala investeringsinstrumenten på ett fram‐ gångsrikt sätt, och den övergripande utformningen av instrumenten är lämplig.
A number of European financial institutions were attracted that identified sufficient projects for the funding available. 
Flera europeiska finansinstitut lockades att delta och har identifie‐ rat tillräckligt många projekt för de tillgängliga medlen.
The audited projects were relevant to the development needs of the regions and countries concerned. 
De granskade pro‐ jekten var relevanta för utvecklings‐ behoven i de berörda regionerna och länderna.
Although the grant types were appropriate, the Commission’s review of grant applica‐ tions was based on incomplete infor‐ mation and has not focused enough on the added value of grants. 
Bidragstyperna var lämpliga, men kommissionens behandling av bidragsansökningar grundades på ofullständiga uppgifter och har inte fokuserat tillräckligt på bidragens mer‐ värde.
Once grants were approved, the advance disbursements were unnecessarily high and the Commission’s monitoring did not ensure that the added value of grants was achieved in all cases. 
När bidragen väl hade godkänts var förskottsbetalningarna onödigt stora, och kommissionens övervak‐ ning garanterade inte att bidragen gav mervärde i samtliga fall.
55 The regional investment facilities facili‐ tated coordination between develop‐ ment partners at various levels, which has made it possible to fund projects that would be too large for financing by a single donor or financial institu‐ tion. 
55 De regionala investeringsinstrumenten underlättade samordningen mellan utvecklingspartner på olika nivåer, vilket har gjort det möjligt att finan‐ siera projekt som är för stora för att finansieras av en enda givare eller ett enda finansinstitut.
However, the other potential ben‐ efits of blending grants and loans have not yet been fully achieved. 
De övriga poten‐ tiella fördelarna med att kombinera bidrag med lån har ännu inte uppnåtts helt.
In half of the cases, blending has enabled loans to be contracted for instance by mak‐ ing them concessional, in line with IMF requirements. 
I hälften av fallen har den kombi‐ nerade finansieringen gjort det möjligt att teckna lån, till exempel genom att göra dem förmånliga enligt IMF:s krav.
In the other half of the cases, however, there was no convinc‐ ing analysis to show that a grant was necessary for the financial institutions to contract the loans. 
Men i den andra hälften av fallen fanns ingen övertygande analys som visade att ett bidrag behövdes för att finansinstituten skulle teckna lånen.
Furthermore, the Commission did not fully capitalise on the potential for a positive impact on the way projects were set up or for a wider impact on sector policy. 
Vidare hade kommissionen inte fullt ut utnyttjat möjligheten till positiv inverkan på projektens utformning el‐ ler större inverkan på sektorspolitiken.
The visibility of EU support has been lim‐ ited so far, although the Commission has started to address the situation. 
EU:s stödets synlighet har hittills varit begränsad, men kommissionen har börjat vidta åtgärder för att komma till rätta med situationen.
Recommendations 56 After 7 years experience with the regional investment facilities, the Com‐ mission is seeking to improve their set‐up and operation, for instance by preparing guidelines and participat‐ ing in the EU Platform for Blending in External Cooperation. 
Rekommendationer 56 Efter sju års erfarenhet av regionala investeringsinstrument försöker kom‐ missionen förbättra deras utformning och funktion, exempelvis genom att utarbeta riktlinjer och delta i EU:s plattform för kombinerad finansiering i det externa samarbetet.
In this pro‐ cess, the Court invites the Commis‐ sion to take account of the following recommendations. 
Revisions‐ rätten uppmanar kommissionen att beakta följande rekommendationer i processen.
Conclusions and recommendations 26 57 The Commission should ensure that the allocation of EU grants is based on a documented assessment of the added value resulting from the grants in terms of achieving EU development, neighbourhood and enlargement ob‐ jectives. 
Slutsatser och rekommendationer 26 57 Kommissionen bör se till att beviljan‐ det av EU‐bidrag grundar sig på en do‐ kumenterad bedömning av bidragens mervärde när det gäller att uppnå EU:s mål för utvecklingspolitiken, grann‐ skapspolitiken och utvidgningen.
In doing so, the Commission should: (a) ensure that adequate guidelines are adopted and implemented in order to steer the Commission’s involvement at all stages of the ap‐ proval and follow‐up process; (b) take a more proactive role, in particular at EU delegation level, in identifying and selecting projects; (c) ensure that grant applications submitted to executive boards for final approval concern only mature projects and contain complete information. 
Framför allt bör kommissionen göra följande: a) Se till att lämpliga riktlinjer antas och genomförs när det gäller kommissionens delaktighet på alla stadier av processen för godkän‐ nande och uppföljning. b) Anta en aktivare roll, särskilt vid EU‐delegationerna, när det gäller att identifiera och välja ut projekt. c) Se till att de ansökningar om bi‐ drag som lämnas in till styrelserna för slutligt godkännande endast avser färdigplanerade projekt och innehåller fullständiga uppgifter.
More specifically, the grant applications should detail the need for and added value of the grants and clarify how the amounts have been established; (d) shorten the average duration of the approval process by reviewing the systematic need for provisional approvals. 
Bidragsansökningarna bör framför allt innehålla detaljerade uppgif‐ ter om behovet och mervärdet av bidrag och en redogörelse för hur beloppen har fastställts. d) Förkorta den genomsnittliga läng‐ den på förfarandet för godkän‐ nande genom att se över beho‐ vet av systematiska preliminära godkännanden.
58 The Commission should disburse fund‐ ing only when the funds are actually needed by the beneficiary. 
58 Kommissionen bör betala ut pengar först när stödmottagaren faktiskt behöver dem.
59 The Commission should improve its monitoring of the EU grant implemen‐ tation. 
59 Kommissionen bör förbättra sin över‐ vakning av utnyttjandet av EU‐bi‐ dragen.
In doing so, the Commission should: (a) implement a results‐measurement framework that includes indicators for following up the impact of EU grants; (b) provide clear instructions to EU delegations regarding their role in monitoring EU support for blend‐ ed projects; (c) include the ITF in the ROM process and adapt ROM methodology to the specific characteristics of blending. 
För att åstadkomma det bör kommissionen göra följande: a) Införa en resultatmätningsram med indikatorer för uppföljningen av effekterna av EU:s bidrag. b) Ge tydliga instruktioner till EU‐delegationerna om deras roll när det gäller att övervaka EU:s stöd till projekt med kombinerad finansiering. c) Ta med ITF i den resultatoriente‐ rade övervakningen och anpassa metoden för resultatorienterad övervakning till den kombinerade finansieringens specifika karaktär.
60 The Commission should increase its efforts to ensure that appropriate visibility is afforded to EU funding by defining clear visibility requirements for financial institutions and requiring the EU delegations to be involved in visibility actions. 
60 Kommissionen bör öka sina ansträng‐ ningar för att se till att EU‐finansie‐ ringen blir tillräckligt synlig genom att fastställa tydliga krav på finansin‐ stituten när det gäller synlighet och kräva att EU‐delegationerna deltar i åtgärderna för ökad synlighet.
This report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 July 2014. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning III, med ledamoten Karel PINXTEN som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 8 juli 2014.
Annexes 27 Global coverage of regional investment facilities Latin America Investment Facility (LAIF) - 2010 Total grants: 190 million euro Total loans: 4 515 million euro Caribbean Investment Facility (CIF) - 2012 Total grants: 35 million euro Total loans: 67 million euro Total grants: 953 million euro Total loans: 9 626 million euro Neighbourhood Investment Facility (NIF) - 2008 Asian Investment Facility (AIF) - 2012 Total grants: 36 million euro Total loans: 358 million euro Western Balkan Investment Framework (WBIF) - 2009 Total grants: 302 million euro Total loans: 2 720 million euro Investment Facility for Central Asia (IFCA) - 2010 Total grants: 64 million euro Total loans: 317 million euro EU-Africa Infrastructure Trust fund (ITF) - 2007 Total grants: 762 million euro Total loans: 4 549 million euro Investment Facility for the Pacific (IFP) - 2012 Total grants: N/A Total loans: N/A Annex I Source: Databases held by the secretariats of the regional investment facilities. 
Bilagor 27 De regionala investeringsinstrumentens globala täckning Investeringsinstrument för Latinamerika (LAIF) – 2010 Bidrag totalt: 190 miljoner euro Lån totalt: 4 515 miljoner euro Investeringsinstrument för Västindien (CIF) – 2012 Bidrag totalt: 35 miljoner euro Lån totalt: 67 miljoner euro Bidrag totalt: 953 miljoner euro Lån totalt: 9 626 miljoner euro Investeringsinstrument för grannskapspolitiken (NIF) – 2008 EU:s förvaltningsfond för infrastruktur (AIF) – 2012 Bidrag totalt : 36 miljoner euro Lån totalt: 358 miljoner euro Investeringsramen för västra Balkan (WBIF) – 2008 Bidrag totalt: 302 miljoner euro Lån totalt: 2 720 miljoner euro Investeringsinstrumentet för Centralasien (IFCA) – 2010 Bidrag totalt: 64 miljoner euro Lån totalt: 317 miljoner euro EU:s förvaltningsfond för infrastruktur I Afrika (ITF) – 2007 Bidrag totalt: 762 miljoner euro Lån totalt: 4 549 miljoner euro Investeringsinstrument för Stillahavsområdet (IFP) – 2012 Bidrag totalt: N/A Lån totalt: N/A Bilaga I Källa: Databaser som sköts av de regionala investeringsinstrumentens sekretariat.
Annexes 28 Amounts committed, contracted and paid by the Commission per regional investment facility as at 31.12.2013 (million euro) Committed Contracted Paid ITF 638 638 459 WBIF 274 260 214 NIF1 789 477 422 LAIF1 179 160 78 IFCA 86 66 22 AIF 60 34 9 CIF 70 2 1 IFP 10 - - Totals 2 106 1 637 1 205 1 This does not include an additional 17 million euro committed in 2011 for Climate Change Facility to be shared between NIF and LAIF. 
Bilagor 28 Belopp som kommissionen gjort åtaganden, tecknat kontrakt och gjort utbetal‐ (miljoner euro) ningar för per regionalt investeringsinstrument per den 31 december 2013 Gjorda åtaganden Kontraktsbelopp Utbetalt belopp ITF 638 638 459 WBIF 274 260 214 NIF1 789 477 422 LAIF1 179 160 78 IFCA 86 66 22 AIF 60 34 9 CIF 70 2 1 IFP 10 – – Totalt 2 106 1 637 1 205 1 Här ingår inte ytterligare 17 miljoner i åtaganden som gjordes 2011 för klimatförändringsinstrumentet och som ska fördelas mellan NIF och LAIF.
Annexes 29 Number of projects approved by regional investment facility for the 2007–13 period 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Totals ITF 4 4 9 13 13 11 15 69 WBIF - 18 47 16 42 31 24 178 NIF - 14 13 15 15 18 17 92 LAIF - - - 5 3 12 5 25 IFCA - - - 1 3 3 4 11 AIF - - - - - 3 5 8 CIF - - - - - - 4 4 Totals 4 36 69 50 76 78 74 387 Source: Databases held by the secretariats of the regional investment facilities. 
Bilagor 29 Antal projekt som godkänts per regionalt investeringsinstrument perioden 2007–2013 LAIF 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Totalt ITF 4 4 9 13 13 11 15 69 WBIF – 18 47 16 42 31 24 178 NIF – 14 13 15 15 18 17 92 – – – 5 3 12 5 25 IFCA – – – 1 3 3 4 11 AIF – – – – – 3 5 8 CIF – – – – – – 4 4 Totalt 4 36 69 50 76 78 74 387 Källa: Databaser som sköts av de regionala investeringsinstrumentens sekretariat.
Annex III 
Bilaga III
Annexes 30 Contributions to the 387 projects approved by the regional investment facility for the 2007–13 period (million euro) ITF1 WBIF NIF LAIF IFCA AIF CIF Totals GRANTS Investment facility Commission 383 226 696 190 64 36 35 1 630 Other donors 114 - - - - - - 114 National/regional indicative programmes 80 - 200 - - - - 280 Other donors 185 76 57 - - - - 318 Total grants 762 302 953 190 64 36 35 2 342 LOANS EU Multilateral 1 237 2 360 7 095 209 312 110 - 11 323 Bilateral 1 127 360 2 531 1 992 5 248 37 6 300 Regional 1 174 - - 2 314 - - 30 3 518 Non-EU Multilateral 826 - - - - - - 826 Bilateral 185 - - - - - - 185 Total loans 4 549 2 720 9 626 4 515 317 358 67 22 152 1 ITF Commission and other donors’ contributions calculated as pro rata of the payments made to the Fund. 
Bilagor 30 Bidrag till de 387 projekt som godkänts av det regionala investeringsinstrumentet perioden 2007–2013 (miljoner euro) BIDRAG ITF1 WBIF NIF LAIF IFCA AIF CIF Totalt Investeringsinstrument Kommissionen 383 226 696 190 64 36 35 1 630 Andra givare 114 – – – – – – 114 Nationella/regionala vägledande program 80 – 200 – – – – 280 Andra givare 185 76 57 – – – – 318 Bidrag totalt 762 302 953 190 64 36 35 2 342 LÅN EU Multilateralt 1 237 2 360 7 095 209 312 110 – 11 323 Bilateralt 1 127 360 2 531 1 992 5 248 37 6 300 Regionalt 1 174 – – 2 314 – – 30 3 518 Icke-EU Multilateralt 826 – – – – – – 826 Bilateralt 185 – – – – – – 185 Lån totalt 4 549 2 720 9 626 4 515 317 358 67 22 152 1 Kommissionens och andra givares bidrag när det gäller ITF har beräknats proportionellt i förhållande till deras betalningar till fonden.
Source: Databases held by the secretariats of the regional investment facilities. 
Källa: Databaser som sköts av de regionala investeringsinstrumentens sekretariat.
Annexes 31 Financial institution loans by regional investment facility for the 2007–13 period (million euro) EIB EBRD AFD KfW Other financial institutions Total ITF 1 237 - 881 246 - 2 364 WBIF 1 760 600 200 160 - 2 720 NIF 4 498 2 588 1 100 1 429 11 9 626 LAIF 209 - 823 772 397 2 201 IFCA 170 142 - 4 1 317 AIF 110 - 203 45 - 358 CIF - - 37 - - 37 Total 7 984 3 330 3 244 2 656 409 17 623 Source: Databases held by the secretariats of the regional investment facilities. 
Bilagor 31 Lån från finansinstitut per regionalt investeringsinstrument perioden 2007–2013 (miljoner euro) EIB EBRD AFD KfW Andra finansinstitut Totalt ITF 1 237 – 881 246 – 2 364 WBIF 1 760 600 200 160 – 2 720 NIF 4 498 2 588 1 100 1 429 11 9 626 LAIF 209 – 823 772 397 2 201 IFCA 170 142 – 4 1 317 AIF 110 – 203 45 – 358 CIF – – 37 – – 37 Totalt 7 984 3 330 3 244 2 656 409 17 623 Källa: Databaser som sköts av de regionala investeringsinstrumentens sekretariat.
Annexes 35 Projects referred to in paragraph 42 Facility Project title Tool Grant amount (million euro) Country/region Lead finance institution ITF Power interconnector Interest rate subsidy 13 Cote d’Ivoire, Sierra Leone, Liberia, Guinea EIB ITF Caprivi interconnector Interest rate subsidy 15 Zambia, Namibia, South Africa EIB ITF Great east road rehabilitation Interest rate subsidy 25 Zambia, Malawi, Mozambique EIB ITF Eastern Africa transport corridor Interest rate subsidy 17 Tanzania, Kenya, Uganda, Rwanda, Burundi, Democratic Republic of Congo EIB ITF Itezhi Tezhi Interest rate subsidy 18 Zambia EIB NIF Improved water and wastewater services programme Grant 5 Egypt KfW NIF Tramway de Rabat Technical assistance 5 Morocco AFD NIF 2nd phase fast railway network of Tunis Grant 28 Tunisia AFD NIF Water infrastructure modernisation II Technical assistance/Grant 8 Georgia EIB NIF SME Finance Facility Technical Assistance/Grant 15 Armenia, Azerbaijan, Georgia, Moldova, Ukraine, Belarus EBRD NIF Power transmission Technical assistance/Grant 16 Egypt EIB NIF East–West highway Grant 20 Georgia EIB NIF Ouarzazate solar plant Grant 30 Morocco EIB NIF Drinking water efficiency programme Technical assistance/Grant 7 Morocco KfW NIF Cairo Metro Line 3, phase III Technical assistance/Grant 40 Egypt AFD Annex IX 
Bilagor 35 Projekt som avses i punkt 42 Instrument Projektnamn Verktyg Bidragsbelopp (miljoner euro) Land/region Huvudfinans-institut ITF Elkraftssammanlänkning Räntesubventioner 13 Elfenbenskusten – Sierra Leone – Liberia – Guinea EIB ITF Sammanlänkning i Caprivi Räntesubventioner 15 Zambia – Namibia – Sydafrika EIB ITF Återuppbyggnad av Great east road Räntesubventioner 25 Zambia – Malawi – Mo‐ çambique EIB ITF Östafrikas transportkorridor Räntesubventioner 17 Tanzania – Kenya – Uganda – Rwanda – Burundi – Demokratiska republiken Kongo EIB ITF Vattenkraftverket i Itezhi Tezhi Räntesubventioner 18 Zambia EIB NIF Programmet för bättre vatten‐ och avloppstjänster Bidrag 5 Egypten KfW NIF Spårvagn i Rabat Tekniskt stöd 5 Marocko AFD NIF Andra fasen av järnvägsnätet i Tunis för höghastighetståg Bidrag 28 Tunisien AFD NIF Modernisering av vatteninfrastruktur, fas II Tekniskt stöd/bidrag 8 Georgien EIB NIF Finansieringsinstrumentet för små och medelstora företag Tekniskt stöd/bidrag 15 Armenien, Azerbajdzjan, Georgien, Moldavien, Ukraina och Vitryssland EBRD NIF Elkraftsöverföring Tekniskt stöd/bidrag 16 Egypten EIB NIF Vägförbindelse mellan öst och väst Bidrag 20 Georgien EIB NIF Solpanelsanläggning i Ouarzazate Bidrag 30 Marocko EIB NIF Program för hushållning med dricksvatten Tekniskt stöd/bidrag 7 Marocko KfW NIF Tunnelbanelinje 3 i Kairo, fas III Tekniskt stöd/bidrag 40 Egypten AFD Bilaga IX
Reply of the 36 Commission The Commission has devised this set‐up taking full account of the potential benefits of the facili‐ ties and considers that its management has been adequate. 
Kommissionen har utformat denna struktur för att till fullo ta hänsyn till instrumentens potentiella fördelar och anser att dess förvaltning har varit tillfredsställande.
The Commission considers that the realisation of the potential benefits should take into account the nature of the grants (e.g. technical assistance) and the results of the implementation of the projects. 
Kommissionen anser att förverkligandet av de potentiella fördelarna borde beakta bidragens karaktär (till exempel tekniskt stöd) och resultaten av projektens genomförande.
VI The Commission considers that the approval pro‐ cess was thorough: all relevant stakeholders are adequately involved and the Commission adapts the consultation process to the specificities of the projects. 
VI Kommissionen anser att godkännandeprocessen var grundlig. Alla berörda parter deltar på lämpligt sätt och kommissionen anpassar samrådsprocessen till projektens särdrag.
Sufficient and complete information is available during the decision‐making process. 
Tillräcklig och fullständig information är tillgänglig under beslutsprocessen.