natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * We do not provide a specific assessment for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Vi använder statistiska standardmetoder för att göra urvalet och uppskatta felnivån (se bilaga 1.1 till kapitel 1 i årsrapporten för 2015). * Vi gör ingen särskild bedömning för utgifterna inom den fleråriga budgetramens rubriker 3 (Säkerhet och medborgarskap) och 6 (Kompensationer) eller för andra utgifter (särskilda instrument som inte ingår i budgetramen för 2014–2020, t.ex. reserven för katastrofbistånd, Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter, Europeiska unionens solidaritetsfond och flexibilitetsmekanismen).
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Men granskningsarbetet på alla dessa områden bidrar till vår övergripande slutsats om utgifterna under 2015. ** Skillnaden i belopp mellan diagram 1 och 3 beror på att vi granskar betalningstransaktioner när utgifterna har uppkommit, bokförts och godkänts.
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. 
Förskottsbetalningar granskas först när mottagaren av EU-medel har styrkt användningen av pengarna och betalningen har reglerats eller kan återvinnas.
Diagram 3 
Diagram 3
Overall results 11 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2015 is 3.8 %, lower than that of 2014 (4.4 %) and of 2013 (4.5 %). 
Samlade resultat 11 Analys av granskningsresultaten Den uppskattade felnivån, som mäter graden av oriktighet i transaktionerna, för betalningarna 2015 är 3,8 %, vilket är lägre än 2014 (4,4 %) och 2013 (4,5 %).
This is an improvement on recent years but still significantly above our materiality threshold of 2 % (see Diagram 4). 
Det är en förbättring jämfört med de senaste åren men fortfarande långt över väsentlighetsgränsen på 2 % (se diagram 4).
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2013 to 2015) 6% 4% 2 % 0% Notes: 4.5 % 4.4 % 2013 2014 3.8 % Materiality threshold 2 % 2015 Lower error limit Upper error limit Estimated level of error We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
Uppskattad felnivå för EU-budgeten som helhet (2013–2015) 6% 4% 2 % 0% Anm.: 4,5 % 4,4 % 2013 2014 3,8 % Väsentlighetsgräns 2 % 2015 Undre felgräns Övre felgräns Uppskattad felnivå Vi använder statistiska standardmetoder för att uppskatta felnivån.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). 
Vi bedömer att felnivån i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan den övre och undre felgränsen (närmare uppgifter finns i bilaga 1.1 till kapitel 1 i årsrapporten för 2015).
Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
På grund av en ändring i den rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken 2015 ingår inte längre tvärvillkoren i vår transaktionsgranskning.
Such errors were taken into account in previous years (see box below on updating our audit approach). 
De felen beaktades föregående år (se rutan nedan om vår uppdaterade revisionsmetod).
Updating our audit approach: exclusion of cross-compliance errors in MFF heading 2 ‘Natural resources’, as from 2015 Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Vår uppdaterade revisionsmetod: Från 2015 ingår inte längre fel avseende tvärvillkor under rubrik 2 Naturresurser i den fleråriga budgetramen På grund av en ändring i den rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken 2015 ingår inte längre tvärvillkoren i vår transaktionsgranskning.
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 ‘Natural resources’. 
År 2014 bidrog de felen med 0,6 procentenheter till den övergripande uppskattade felnivån för rubrik 2 Naturresurser i den fleråriga budgetramen.
Their annual contribution to the overall estimated level of error was between 0.1 and 0.2 percentage points over the period 2011-2014. 
De bidrog årligen till den övergripande uppskattade felnivån med mellan 0,1 och 0,2 procentenheter under perioden 2011–2014.
Overall results 12 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error in the EU budget is not a measure of fraud, inefficiency or waste. 
Samlade resultat 12 Fel, slöseri och oegentligheter Vår uppskattning av felnivån i EU-budgeten är inte ett mått på oegentligheter, ineffektivitet eller slöseri.
It is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Den är en uppskattning av hur mycket pengar som inte borde ha betalats ut därför att de inte användes i enlighet med tillämpliga regler och förordningar.
Typical errors include payments for expenditure which was ineligible, or for purchases without proper application of public purchasing rules. 
Exempel på typiska fel är betalningar för icke stödberättigande utgifter eller för inköp där reglerna för offentlig upphandling inte hade följts.
Fraud is an act of deliberate deception to gain a benefit. 
Oegentligheter är ett uppsåtligt bedrägligt beteende för att uppnå en fördel.
We report suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows up as necessary in cooperation with authorities in the Member States. 
Vi rapporterar om misstänkta fall av oegentligheter som upptäcks under granskningsarbetet till Olaf, Europeiska unionens byrå för bedrägeribekämpning, som utreder och följer upp dem om så krävs i samarbete med myndigheterna i medlemsstaterna.
Out of some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2015 audit, we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF. 
Av de cirka 1 200 transaktioner som vi bedömde avseende laglighet och korrekthet under revisionen 2015 hittade vi tolv fall av misstänkta oegentligheter (2014: 22) som vi vidarebefordrade till Olaf.
The most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy, followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
De vanligaste fallen av misstänkta oegentligheter gällde intressekonflikter och villkor som man har skapat på konstlad väg för att få bidrag, följt av redovisning av kostnader som inte uppfyllde stödkriterierna.
During the year, we also identify cases of suspected fraud in our work not related to the statement of assurance. 
Under året har vi också haft fall av misstänkta oegentligheter som dykt upp under vårt arbete som inte har med revisionsförklaringen att göra.
Overall results 13 Diagram 5 compares the estimated levels of error between 2014 and 2015, taking into account the headings for the various spending areas of the multiannual financial framework (MFF). 
Samlade resultat 13 I diagram 5 jämför vi de uppskattade felnivåerna 2014 och 2015, med hänsyn till rubrikerna för de olika utgiftsområdena enligt den fleråriga budgetramen.
There has been a noteworthy decrease in the estimated level of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’; ‘Competitiveness for growth and jobs’ and ‘Natural resources’. 
Det har skett en anmärkningsvärd minskning av den uppskattade felnivån inom Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning, Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning och Naturresurser.
Slightly higher levels of error than in 2014 were detected for ‘Global Europe’ and ‘Administration’. 
Vi hittade något högre felnivåer än 2014 inom Europa i världen och Administration.
Administrative expenditure had the lowest estimated level of error (0.6 %) and was free from material error. 
Administrativa utgifter hade den lägsta uppskattade felnivån (0,6 %) och innehöll inga väsentliga fel.
Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2014-2015) Spending area Estimated levels of error Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Natural resources* Global Europe Administration 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 5.2 % 4.4 % 2.9 % 2.8 % 0.6 % 2014 2015 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Jämförelse mellan de uppskattade felnivåerna inom EU:s utgiftsområden (2014 och 2015) Utgiftsområde Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning Naturresurser* Europa i världen Administration Uppskattade felnivåer 2014 2015 5,7 % 5,6 % 3,6 % 2,7 % 0,5 % 5,2 % 4,4 % 2,9 % 2,8 % 0,6 % % Den uppskattade felnivån baseras på de kvantifierbara fel som påträffades under arbetet, framför allt vid granskningen av ett urval av transaktioner.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Vi använder statistiska standardmetoder för att göra urvalet och uppskatta felnivån (se bilaga 1.1 till kapitel 1 i årsrapporten för 2015). * På grund av en ändring i den rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken 2015 ingår inte längre tvärvillkoren i vår transaktionsgranskning.
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 (3.6 %). 
År 2014 bidrog de felen med 0,6 procentenheter till den övergripande uppskattade felnivån för rubrik 2 i den fleråriga budgetramen (3,6 %).
Overall results 14 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error. 
Samlade resultat 14 I diagram 6 analyserar vi i vilken omfattning specifika utgiftsområden per rubrik i budgetramen bidrar till den övergripande uppskattade felnivån.
The expenditure for ‘Economic, social and territorial cohesion policy’ is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error. 
Utgifterna för politikområdet Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning är näst störst i EU-budgeten och har den högsta uppskattade felnivån.
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (half of the total). 
Det gör att detta område bidrar mest till den övergripande uppskattade felnivån (hälften av den totala felnivån).
Almost all of the expenditure takes the form of cost reimbursement. 
Nästan alla utgifter är kostnadsersättningar.
Ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of ineligible projects, activities or beneficiaries contribute to three-quarters of the estimated level of error for 2015 for this spending area. 
Icke stödberättigande kostnader i stödmottagarnas kostnadsredovisningar och val av icke stödberättigande projekt, aktiviteter eller stödmottagare bidrar med tre fjärdedelar till den uppskattade felnivån för 2015 på detta utgiftsområde.
Errors due to the infringement of public procurement rules represent one-seventh. 
Fel som beror på överträdelser av reglerna för offentlig upphandling utgör en sjundedel.
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2015) 3.8 % Other: 0.1 % Administration: < 0.1 % Global Europe: 0.1 % Competitiveness for growth and jobs: 0.4 % Natural resources: 1.2 % Economic, social and territorial cohesion: 1.9 % Payments for which no supporting documentation was provided: 0.2 % Errors by Commission and intermediary bodies: 0.3 % Serious errors in public procurement — tendering and implementation: 0.4 % Ineligible projects/activities or beneficiaries: 0.6 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.7 % Ineligible costs included in cost claims: 1.6 % Contribution to overall estimated level of error by SPENDING AREA Overall ESTIMATED LEVEL OF ERROR for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by TYPE OF ERROR 3.8 % 0% % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Fördelning av den uppskattade övergripande felnivån per utgiftsområde och feltyp (2015) 3,8 % Övriga utgifter: 0,1 % Administration: < 0,1 % Europa i världen: 0,1 % Konkurrenskraft, tillväxt och sysselsättning: 0,4 % Naturresurser: 1,2 % Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning: 1,9 % Betalningar där inget styrkande underlag lämnades: 0,2 % Fel begångna av kommissionen och förmedlande organ: 0,3 % Allvarliga fel i offentlig upphandling – anbudsgivning och genomförande: 0,4 % Icke stödberättigande projekt/aktiviteter eller stödmottagare: 0,6 % Arealer som redovisats felaktigt av jordbrukare: 0,7 % Icke stödberättigande kostnader redovisade i ersättningsanspråk: 1,6 % De olika UTGIFTSOMRÅDENAS andel av den övergripande uppskattade felnivån Övergripande UPPSKATTAD FELNIVÅ för hela EU-budgeten De olika FELTYPERNAS andel av den övergripande uppskattade felnivån 3,8 % 0% % Andel av den övergripande uppskattade felnivån, uttryckt i procentenheter.
‘Natural resources’ has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2015 (nearly a third of the total). 
Naturresurser har den största andelen av EU-budgeten och bidrar också betydligt till den övergripande uppskattade felnivån på grund av den höga uppskattade felnivån för 2015 (nära en tredjedel av den totala felnivån).
Overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error in this spending area (more than half). 
Överdeklarationer av jordbruksarealer var det fel som bidrog mest till den uppskattade felnivån på detta utgiftsområde (mer än hälften).
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one-fifth. 
Fel som gällde icke stödberättigande stödmottagare, aktiviteter eller utgifter bidrog med en femtedel.
The European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure under ‘Natural resources’ but is significantly less affected by error (2.2 %) than rural development (5.3 %). 
Europeiska garantifonden för jordbruk (EGFJ) står för mer än tre fjärdedelar av utgifterna inom Naturresurser men har betydligt mindre fel (2,2 %) än landsbygdsutveckling (5,3 %).
The latter is characterised by higher levels of error in investment spending, where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending. 
Landsbygdsutveckling kännetecknas av höga felnivåer i investeringsutgifterna, där jordbruksföretag får bidrag i form av ersättningar av stödberättigande utgifter.
Diagram 6 
Diagram 6
Overall results 15 The estimated level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ remains relatively higher than other spending areas. 
Samlade resultat 15 Den uppskattade felnivån för utgifter inom Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning är fortfarande högre än på andra utgiftsområden.
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and most of the errors were related to the reimbursement of ineligible personnel or indirect costs declared by beneficiaries. 
Många av utgifterna betalas på grundval av kostnadsersättningar och merparten av felen gällde ersättning av icke stödberättigande personalkostnader eller indirekta kostnader som redovisats av stödmottagarna.
For ‘Global Europe’, the Commission’s acceptance of payments for works, services or supplies that had not been delivered, together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two-thirds of the total estimated level of error. 
När det gäller Europa i världen står kommissionens godkännande av betalningar för bygg-och anläggningsarbeten, tjänster eller varor som inte hade levererats samt ersättning av icke stödberättigande kostnader för två tredjedelar av den totala uppskattade felnivån.
Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 42 % of the overall estimated level of error). 
Utgifter som inte uppfyllde de nödvändiga villkoren för EU-finansierade projekt bidrar fortfarande mest till den övergripande uppskattade felnivån (icke stödberättigande kostnader i ersättningsanspråk: 42 % av den övergripande uppskattade felnivån).
Two other major contributors to the estimated level of error were incorrect declarations of area by farmers (19 %) and ineligible projects/activities or beneficiaries (16 %). 
Även jordbruksarealer som redovisas felaktigt av jordbrukare (19 %) och icke stödberättigande projekt/aktiviteter eller stödmottagare (16 %) bidrog i stor omfattning till den uppskattade felnivån.
Serious errors in public procurement (11 %) contributed considerably less when compared with 2014 (see Diagram 7). 
Allvarliga fel vid offentlig upphandling (11 %) bidrog betydligt mindre jämfört med 2014 (se diagram 7).
Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2014 and 2015) Type of error Ineligible costs included in cost claims Serious errors in public procurement — tendering and implementation Incorrect declarations of area by farmers Errors by Commission and intermediary bodies Ineligible projects/activities or beneficiaries Payments for which no supporting documentation was provided Contribution to the overall estimated level of error 2014 (4.4 %) 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.3 % 0.2 % 0.0 % 2015 (3.8 %*) 1.6 % 0.7 % 0.6 % 0.4 % 0.3 % 0.2 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Jämförelse mellan de olika feltyperna och deras andel av den uppskattade övergripande felnivån (2014 och 2015) Feltyp Icke stödberättigande kostnader i ersättningsanspråk Allvarliga fel i offentlig upphandling – anbudsgivning och genomförande Arealer som redovisats felaktigt av jordbrukare Fel begångna av kommissionen och förmedlande organ Icke stödberättigande projekt/aktiviteter eller stödmottagare Betalningar där inget styrkande underlag lämnades Andel av den uppskattade övergripande felnivån 2014 (4,4 %) 1,8 % 1,2 % 0,9 % 0,3 % 0,2 % 0,0 % 2015 (3,8 %*) 1,6 % 0,7 % 0,6 % 0,4 % 0,3 % 0,2 % % Andel av den övergripande uppskattade felnivån, uttryckt i procentenheter. * På grund av en ändring i den rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken 2015 ingår inte längre tvärvillkoren i vår transaktionsgranskning.
Overall results 16 Reimbursement spending was most affected by error The correct calculation of payments to recipients of funding often depends on information provided by the recipients themselves. 
Samlade resultat 16 Felnivån var högst i utbetalningarna av ersättningar Att betalningarna till mottagare av medel beräknas korrekt hänger ofta på de uppgifter som kommer från mottagarna själva.
EU spending by programme expenditure type includes the following errors: ο For reimbursement expenditure, the estimated level of error is 5.2 % (2014: 5.5 %). 
EU:s utgifter per programutgiftstyp innehåller följande fel: ο När det gäller utgifter för ersättningar är den uppskattade felnivån 5,2 % (2014: 5,5 %).
Typical errors in this area include ineligible costs contained in the cost claims, ineligible projects, activities and beneficiaries, and serious infringement of public procurement rules. ο For entitlement programmes, the estimated level of error is 1.9 % (2014: 2.7 %), with typical errors including small over-declarations by farmers of agricultural areas. 
Exempel på typiska fel på det här området är icke stödberättigande kostnader i ersättningsanspråk, icke stödberättigande projekt, aktiviteter och stödmottagare och allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling. ο När det gäller stödprogram är den uppskattade felnivån 1,9 % (2014: 2,7 %). Exempel på typiska fel är små överdeklarationer av jordbruksarealer från jordbrukare.
Overall results 17 Diagram 8, based on our audit testing of EU spending over the last two years, clearly shows that the more complex information required from beneficiaries is, the higher is the risk of error. 
Samlade resultat 17 Diagram 8, som bygger på vår revision av EU:s utgifter de senaste två åren, visar tydligt att ju komplexare uppgifter som krävs från stödmottagarna, desto större är risken för fel.
The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) Estimated level of error 6% Cohesion and Natural resources reimbursement projects Competitiveness and Global Europe1 reimbursement projects 5% Rural development area-related entitlements 4% 3% EAGF area-related entitlements 2 % 1% Research and educational grants — non-reimbursement Administration: pay, pensions and other administrative costs Budget support Estimated level of error 2014-2015 Materiality 1 Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. 
Sambandet mellan betalningsgrunden och den uppskattade felnivån i EU-transaktioner (2014–2015) Utbetalning av stöd Utbetalning av ersättning Uppskattad felnivå 6% Sammanhållning och naturresurser – projekt som ger rätt till ersättning Konkurrenskraft och Europa1 i världen – projekt som ger rätt till ersättning 5% Landsbygdsutveckling – arealrelaterade stödrättigheter 4% 3% EGFJ – arealrelaterade stödrättigheter 2 % 1% Forsknings-och utbildningsbidrag - ingen ersättning Administration: löner, pensioner och andra administrativa kostnader Budgetstöd (Längden på linjen anger utgiftsnivån) Uppskattad felnivå 2014–2015 Väsentlighetsgräns 1 Ersättningar inom Europa i världen innefattar projekt med flera givare som i praktiken på många sätt liknar de utgifter som baseras på stödrättigheter och har lägre felnivåer.
Entitlement payments Reimbursement payments (The length of the bar indicates the level of the spending) 0 20 40 60 80 Annual average expenditure 2014-2015 (€ bn) Diagram 8 
0 20 40 60 80 Årliga utgifter i genomsnitt 2014–2015 (miljarder euro) Diagram 8
Overall results 18 Management mode has a limited impact on level of error In 2015, as in the previous year, we continue to find nearly the same estimated level of error under shared management with the Member States (4.0 % in 2015 and 4.6 % in 2014) and for expenditure managed directly by the Commission (3.9 % in 2015 and 4.6 % in 2014). 
Samlade resultat 18 Förvaltningsmetoden har begränsad effekt på felnivån År 2015, liksom tidigare år, fortsätter vi att konstatera ungefär samma uppskattade felnivå vid delad förvaltning med medlemsstaterna (4,0 % 2015 och 4,6 % 2014) och i utgifter som förvaltas direkt av kommissionen (3,9 % 2015 och 4,6 % 2014).
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influence the level of error in different areas of spending (see Diagram 9). 
Det är snarare de olika riskmönstren för ersättningssystem och stödprogram än förvaltningsmetoden som påverkar felnivån i olika utgiftsområden (se diagram 9).