natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Welfare of farm animals Checks on ommitments 4. 
Bestämmelser om tvärvillkor EU-lagstiftning och nationell lagstiftning om djurs välbefinnande 4.
The EU’s animal welfare legislation aims to improve the quality of animals' lives, while also meeting citizens' expectations and market demands, by setting minimum standards. 
EU:s lagstiftning om djurs välbefinnande syftar till att förbättra djurs livskvalitet och samtidigt uppfylla medborgarnas förväntningar och marknadens krav genom att fastställa miniminormer.
It is widely recognised that the EU has some of the world’s highest animal welfare standards4. 
Det är allmänt erkänt att EU:s normer för djurs välbefinnande är bland världens strängaste4.
Most of these standards concern farm animals (on the farm, during transport and at slaughter), while legislation also covers wildlife, laboratory animals and pets. 
De flesta av dessa rör lantbruksdjur (på gården, under transport och vid slakt), medan lagstiftningen även omfattar vilda djur, försöksdjur och sällskapsdjur.
As shown in Figure 2, the first EU animal welfare legislation was introduced over 40 years ago, and has been updated several times. 
Som figur 2 visar infördes den första EU-lagstiftningen om djurs välbefinnande för mer än 40 år sedan och den har sedan dess uppdaterats flera gånger.
Member States may adopt stricter rules, if they are compatible with EU legislation. 
Medlemsstaterna får införa strängare regler om de är förenliga med EU:s lagstiftning.
For example, 13 Member States have adopted additional national measures on slaughter. 
Exempelvis har 13 medlemsstater infört kompletterande nationella åtgärder med avseende på slakt.
4 Studies on this topic include the following: FAO, “Review of animal welfare legislation in the beef, pork, and poultry industries”, Rome, 2014; EconWelfare project, FiBL, “Overview of animal welfare standards and initiatives in selected EU and third countries”, Switzerland, 2010; European Parliament's Committee on Agriculture and Rural Development, “Comparative analysis of EU standards in food safety, environment, animal welfare and other non-trade concerns with some selected countries”, Brussels, 2012. EU and national animal welfare legislation Rural development grants c Private quality or labelling schemes 
Bland undersökningarna i ämnet finns Review of animal welfare legislation in the beef, pork, and poultry industries (genomgång av djurskyddslagstiftning i nötkötts-, griskötts-och fjäderfäindustrin) av FAO, Rom, 2014, Overview of animal welfare standards and initiatives in selected EU and third countries (översikt över normer för och initiativ till djurs välbefinnande i utvalda EU-länder och tredjeländer), EconWelfare project, FiBL, Schweiz, 2010 och Comparative analysis of EU standards in food safety, environment, animal welfare and other non‐trade concerns with some selected countries (analys av EU:s normer för livsmedelssäkerhet, miljön, djurvälfärd och andra icke handelsrelaterade intressen jämfört med vissa utvalda länder), Europaparlamentets utskott för jordbruk och landsbygdens utveckling, Bryssel, 2012.
Figure 2 – Key EU legislation on the welfare of farm animals Protection of animals during transport (updated in 2005) Protection of calves and pigs (consolidated in 2008) 1977 1986 1991 1998 (updated in 1993 and 2013) Protection of laying hens (updated in 1999) General protection of all farm animals Protection of animals 1974 in slaughterhouses 9 Source: ECA. 
Figur 2 – Viktig EU-lagstiftning om lantbruksdjurs välfärd Skydd av djur på slakterier (lagstiftning uppdaterad 1993 och 2013) Skydd av värphöns (lagstiftning uppdaterad 1999) Allmänt skydd för alla 1998 lantbruksdjur 9 Skydd av djur under transport (lagstiftning uppdaterad 2005) 1974 1977 1986 Skydd av kalvar och 1991 grisar (lagstiftning konsoliderad 2008) Källa: Europeiska revisionsrätten.
Member States are responsible for applying EU animal welfare rules at national level, including official inspections5, while the European Commission (DG SANTE) is responsible for ensuring that Member States implement EU legislation properly. 
Medlemsstaterna ansvarar för att tillämpa EU:s regler om djurs välbefinnande, inbegripet offentliga inspektioner5, medan Europeiska kommissionen (GD Hälsa och Utförs i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 av den 29 april 2004 om offentlig kontroll för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden av foder-och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd (EUT L 165, 5 livsmedelssäkerhet) ansvarar för att säkerställa att medlemsstaterna verkställer EU:s lagstiftning på rätt sätt.
The European Food Safety Authority is responsible for providing relevant scientific advice to the Commission. 
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet ansvarar för att tillhandahålla relevant vetenskaplig rådgivning till kommissionen.
Member States report to the Commission annually on the results of their animal welfare inspections on farms and during transport. 
Medlemsstaterna rapporterar årligen resultaten av sina inspektioner av djurs välbefinnande på lantbruk och under transport till kommissionen.
The Commission may take legal action against Member States that fail to correctly transpose and implement the EU legislation. 
Kommissionen kan inleda rättsliga förfaranden mot medlemsstater som inte införlivar och genomför EU:s lagstiftning korrekt.
Animal welfare and the Common Agricultural Policy 6. 
Djurs välbefinnande och den gemensamma jordbrukspolitiken 6.
The Common Agricultural Policy (CAP) contributes to animal welfare objectives through cross-compliance (linking most CAP payments to farmers to meeting minimum requirements) and by financing activities and projects for animal welfare (see Figure 3). 
Den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) bidrar till djurvälfärdsmål genom tvärvillkor (där merparten av GJP-stödet till lantbrukare är kopplat till uppfyllelse av minimikrav) och genom finansiering av aktiviteter och projekt som syftar till att främja djurvälfärd (se figur 3).
1). The legislation does not require a minimum control rate for animal welfare inspections. 
1). Lagstiftningen fastställer inte en lägsta kontrollnivå för inspektioner av djurs välbefinnande.
Figure 3 – CAP instruments and the link with animal welfare legislation European Agricultural Fund for Rural Development Rural development: funds for going beyond the baseline requirements 11 Direct CAP payments Source: ECA. 
Figur 3 – Instrument inom den gemensamma jordbrukspolitiken och kopplingen till lagstiftning om djurs välbefinnande Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling Landsbygdsutveckling: stöd till lantbrukare som går utöver de grundläggande kraven 11 Direktstöd genom GJP Källa: Europeiska revisionsrätten.
Cross-compliance is a mechanism that links most CAP payments6 (around €46 billion in 2016)7 to compliance with a series of rules on the environment, maintaining land in good agricultural condition, animal welfare, and public, animal and plant health. 
7. Tvärvillkor är en mekanism som kopplar större delen av GJP-stödet6 (cirka 46 miljarder euro 2016)7 till efterlevnad av en rad bestämmelser om miljöskydd, hållande av mark i god jordbrukshävd, djurvälfärd samt folkhälsa, djurhälsa och växtskydd.
It does not apply Direct payments under Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Tvärvillkoren gäller inte Direktstöd enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1307/2013 av den 17 december 2013 om regler för direktstöd för jordbrukare inom de stödordningar som ingår i den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 347, 20.12.2013, s.
608); payments for restructuring and conversion of vineyards and green harvesting under Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
608), stöd för omstrukturering och omställning av vinodlingar samt grön skörd i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 av den 17 december 2013 om upprättande av en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter (EUT L 347, 20.12.2013, s.
671) and area related payments and animal welfare payments under the rural development Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
671) samt arealrelaterade stöd och stöd för djurs välbefinnande i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1305/2013 av den 17 december 2013 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 347, 20.12.2013, s.
to small farmers8, who represent about 40 % of the total number of EU farmers9. 
för småbrukare8, som utgör omkring 40 % av det totala antalet lantbrukare i EU9.
Farmers who fail to comply with these standards and requirements can have their CAP payments reduced by 1 % to 5 %, or more if the non-compliance is intentional. 
Lantbrukare som inte uppfyller gällande normer och krav kan som påföljd få sitt GJP-stöd sänkt med 1–5 % eller mer om överträdelserna är uppsåtliga.
In exceptional cases, the authorities may exclude farmers from aid schemes. 
I undantagsfall kan myndigheterna utesluta lantbrukare från stödprogram.
The cross-compliance system does not cover all the legislative requirements on animal welfare: it includes provisions to protect calves and pigs, and others setting general requirements for all farm animals10. 
Systemet med tvärvillkor omfattar inte alla krav i lagstiftningen om djurs välbefinnande. Det innehåller bestämmelser för att skydda kalvar och grisar samt andra bestämmelser med allmänna krav för alla lantbruksdjur10.
Livestock farmers in sectors that do not typically receive the relevant CAP payments (most EU poultry farms and many pig farms in certain Member States) are by definition not covered by this penalty system. 
Djuruppfödare i sektorer som inte vanligtvis får de aktuella GJP-stöden (de flesta fjäderfäproducenter i EU och många grisuppfödare i vissa medlemsstater) omfattas per definition inte av det här sanktionssystemet.
At EU level11, the general cross-compliance requirements for animal welfare cover about 55 % of all EU farms with livestock, while the specific Directive requirements for the protection of pigs cover about 65 % of pig farms. 
På EU-nivå11 omfattar de allmänna tvärvillkorskraven för djurvälfärd omkring 55 % av alla EU-lantbruk med djurhållning, medan de specifika direktivkraven för att skydda grisar omfattar omkring 65 % av grisuppfödarna.
Member States carry out on-the-spot checks to verify if the farmers are meeting the cross-compliance requirements. 
Medlemsstaterna genomför kontroller på plats för att kontrollera att lantbrukare uppfyller tvärvillkoren.
These checks must cover at least 1 % of CAP beneficiaries. 
Sådana kontroller måste utföras hos minst 1 % av de lantbrukare som får GJP-stöd.
The Commission (DG AGRI) performs audits to check if Member States have adequate control systems for cross-compliance. 
Kommissionen (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling) genomför granskningar för att kontrollera att medlemsstaterna har lämpliga kontrollsystem för tvärvillkor.
The rural development policy can also address animal welfare objectives, for example through training courses or by providing financial compensation for farmers who apply Recital 57 and Article 92 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Politiken för landsbygdsutveckling kan även användas för att uppnå djurvälfärdsmål, exempelvis genom utbildning eller genom ekonomisk ersättning till lantbrukare som Skäl 57 och artikel 92 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 347, 20.12.2013, s.
Small farmers are however not exempt from complying with the applicable animal welfare legislation and are subject to official inspections verifying their compliance with that legislation. 
Småbrukare är dock inte undantagna från skyldigheten att följa tillämplig lagstiftning om djurs välbefinnande och omfattas av offentliga inspektioner för kontroll av att de följer lagstiftningen.
SWD(2016) 218 final of 22.6.2016, “Review of greening after one year”. 
SWD(2016) 218 final, 22.6.2016, om översyn av miljöanpassningen efter ett år.
As defined in Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013. 
Enligt definitionen i bilaga II till förordning (EU) nr 1306/2013.
Sources: cross-compliance control statistics for 2016 for the population subject to cross-compliance; Eurostat data for 2013 for the total number of farms with livestock and total number of farms with pigs. 
Källor: statistik om kontroll av tvärvillkor från 2016 för den population som omfattas av tvärvillkor, Eurostatdata från 2013 för det totala antalet lantbruk med djurhållning och det totala antalet lantbruk med grisar.
The coverage of pig farms varies widely between Member States, ranging from 7 % of the pig farms in Slovakia to almost 100 % of the pig farms in Belgium, Germany and Luxembourg. 
Hur stor del av grisuppfödarna som omfattas varierar avsevärt mellan medlemsstaterna, från 7 % i Slovakien till nästan 100 % i Belgien, Tyskland och Luxemburg.
12 8 9 10 11 
12 8 9 10 11
higher animal welfare standards than those required by EU and national legislation or normal practice. 
tillämpar strängare normer för djurs välbefinnande än de som föreskrivs av EU:s lagstiftning och nationell lagstiftning eller etablerad praxis.
The Member States decide which measures to activate based on their needs. 
Medlemsstaterna avgör utifrån sina behov vilka åtgärder som ska vidtas.
The Commission (DG AGRI) approves Member States’ rural development programmes. 
Kommissionen (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling) godkänner medlemsstaternas landsbygdsutvecklingsprogram.
Based on the approved programmes, Member States then select the beneficiaries that will receive funding. 
Medlemsstaterna väljer sedan ut vilka lantbruk som ska få stöd med utgångspunkt i de godkända landsbygdsprogrammen.
The largest direct source of EU funding for animal welfare activities is the rural development measure “animal welfare payments” (measure 14), which provides support for high standards of animal husbandry going beyond the relevant mandatory standards12. 
Den största direkta källan till EU-stöd för djurvälfärdsaktiviteter är landsbygdsutvecklingsåtgärden ”stöd för djurens välbefinnande” (åtgärd nr 14) som ska användas för stöd till djurhållning som går utöver tillämpliga bindande normer12.
For the 2014-2020 period, 18 Member States allocated €1.5 billion to this measure (1.5 % of the total planned expenditure for all measures)13. 
För perioden 2014–2020 anslog 18 medlemsstater 1,5 miljarder euro för denna åtgärd (1,5 % av de totala planerade utgifterna för alla åtgärder)13.
Figure 4 shows planned and actual expenditure for this measure in the programming period 2014-2020. 
Figur 4 visar planerade och faktiska utgifter för åtgärden under programperioden 2014–2020.
These funds are supplemented by national spending, which brings the total budget for this measure to almost €2.5 billion. 
Medlen kompletteras med nationella medel, vilket ger en total budget för åtgärden på nära 2,5 miljarder euro.
13 12 13 Article 33 of Regulation (EU) No 1305/2013. 
13 12 13 Artikel 33 i förordning (EU) nr 1305/2013.
In the previous programming period (2007-2013), 15 Member States spent €1 billion for the animal welfare measure. 
Under föregående programperiod (2007–2013) betalade 15 medlemsstater en miljard euro för åtgärden för djurs välbefinnande.
Figure 4 – EU rural development expenditure for “animal welfare” measure 14 in the programming period 2014–2020 (in million euro) Source: ECA, based on information from DG AGRI. 
Figur 4 – EU:s landsbygdsutvecklingsutgifter för åtgärd nr 14 för djurens välbefinnande under programperioden 2014–2020 (i miljoner euro) Källa: Europeiska revisionsrätten, på grundval av uppgifter från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
Animal welfare and economic interests 13. 
Djurens välbefinnande och ekonomiska intressen 13.
The EU’s livestock sector represents 45 % of its total agricultural activity. 
EU:s djurhållningssektor utgör 45 % av den totala jordbruksverksamheten.
It generates an output of €168 billion annually and provides around 4 million jobs14. 
Sektorn genererar en avkastning på 168 miljarder euro varje år och ger upphov till omkring fyra miljoner arbetstillfällen14.
Linked sectors (milk and meat processing, feed for livestock) have an annual turnover of approximately €400 billion. 
Närliggande sektorer (mjölk-och köttbearbetning och djurfoder) har en årlig omsättning på cirka 400 miljarder euro.
The consistent application of animal welfare standards has an impact on the level playing field in these sectors. 
En enhetlig tillämpning av normer för djurens välbefinnande skulle bidra till konkurrens på lika villkor inom dessa sektorer.
Animal Task Force, “Why is European animal production important today? Facts and figures”, 2017. 
Facts and figures (varför europeisk animalieproduktion är viktig i dag – fakta och siffror), Animal Task Force, 2017.
14 Programmed expenditure at 18.06.2018 Romania 29.0 % Finland 12.7 % Realised expenditure at 31.12.2017 Romania Finland Italy Austria Hungary Germany Sl ov ak ia Czech Republic Sweden Bulgaria Estonia Ireland Slovenia Spain C ro at ia Greece Cyprus United Kingdom The other Member States 31.3 % Hungary 7.5 % 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Ita l y 12.0 % Aus tri a 7.5 % 14 
14 Planerade utgifter 18.6.2018 Verkställda utgifter 31.12.2017 Rumänien Finland Italien Österrike Ungern Tyskland Slovakien Tjeckien Sv erige Bulgarien Estland Irland Slovenien Spanien K r o a t i e n Grekland Cypern Förenade kungariket Rumänien 29,0 % Finland 12,7 % Övriga medlemsstater 31,3 % Ungern 7,5 % I t a l i e n 12,0 % Ö s t e r r i ke 7,5 % 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 14
In 2010 DG SANTE estimated15 these costs at 2 % of farm output, but also concluded that the benefits of higher animal welfare standards are enhanced productivity, product quality and business image. 
GD Hälsa och livsmedelssäkerhet uppskattade 201015 dessa kostnader till 2 % av jordbruksföretagens avkastning men drog också slutsatsen att fördelarna med strängare normer för djurs välbefinnande är förbättrad produktivitet, bättre produktkvalitet och positivare image för företagen.
According to the European Food Safety Authority (EFSA)16, food safety is indirectly affected by the welfare of farmed animals, due to the close links between animal welfare, animal health and food-borne diseases. 
Enligt Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa)16 påverkas livsmedelssäkerheten indirekt av lantbruksdjurens välbefinnande på grund av de nära kopplingarna mellan djurvälfärd, djurhälsa och livsmedelsburna sjukdomar.
Poor welfare can lead to increased susceptibility to disease and higher mortality. 
Dåligt välbefinnande kan öka risken för att djur drabbas av sjukdomar och högre dödlighet.
If there is a risk to public health, food safety inspectors will not approve the meat for human consumption, leading to financial losses for producers and processors. 
Om det finns en folkhälsorisk godkänner inte livsmedelsinspektörer köttet för användning som livsmedel, vilket innebär ekonomiska förluster för producenter och förädlare.
There is widespread evidence17 that meat quality is influenced by animal welfare. 
Det finns omfattande bevis17 för att köttets kvalitet påverkas av djurens välfärd.
Good treatment on the farm, during transport and during pre-slaughter handling is important, because the meat from stressed and injured animals can have a lower value due to discolouration and loss of tenderness. 
Det är viktigt att husdjuren behandlas väl på gården, under transport och före slakt, eftersom kött från stressade och skadade djur kan ha ett lägre värde på grund av missfärgning och sämre mörhet.
Still, good animal welfare does not always go hand in hand with the economic interest of business operators. 
Icke desto mindre går god djurvälfärd inte alltid hand i hand med företagares ekonomiska intressen.
To control this undesirable behaviour, it is common practice to perform painful physical alterations on animals, in particular beak trimming, tail docking, castration and teeth clipping. EU DG SANTE, “Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future”, Brussels, 2010. https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/animalwelfare, accessed in June 2018. 
Intensiva system kan därför leda till avvikande beteende hos värphöns, såsom GD Hälsa och livsmedelssäkerhet, Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future (utvärdering av EU:s politik för djurs välbefinnande och möjliga politiska alternativ i framtiden), Bryssel, 2010. https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/animalwelfare, enligt versionen i juni 2018.
For example: Belk, K.E., Scanga, J.A., Smith, G.C. and Grandin, T., “The Relationship Between Good Handling / Stunning and Meat Quality in Beef, Pork, and Lamb”, Colorado State University, Fort Collins, 2002; DG SANTE, “Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future”, Brussels, 2010; European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, “Animal Welfare in the European Union”, Brussels, 2017. 
Exempelvis: Belk, K.E., Scanga, J.A., Smith, G.C. and Grandin, T., The Relationship Between Good Handling/Stunning and Meat Quality in Beef, Pork, and Lamb (sambandet mellan god hantering/bedövning och kvaliteten på nöt-, gris-och lammkött), Colorado State University, Fort Collins, 2002, GD Hälsa och livsmedelssäkerhet, Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future (utvärdering av EU:s politik för djurs välbefinnande och möjliga politiska alternativ i framtiden), Bryssel, 2010 och Animal Welfare in the European Union (djurvälfärd i Europeiska unionen), Europaparlamentets utredningsavdelning för medborgerliga rättigheter och konstitutionella frågor, Bryssel, 2017.
15 15 16 17 
15 15 16 17
legislation addresses these issues notably through the minimum space requirements and rules on physical alterations (which allow certain procedures only in exceptional cases, after other measures have been taken to prevent the undesirable behaviour). 
EU-lagstiftningen försöker lösa dessa problem genom framför allt krav på minimiutrymme och regler om fysiska åtgärder (som endast tillåter vissa förfaranden i undantagsfall, efter det att andra åtgärder har vidtagits för att förebygga ett oönskat beteende).
Similarly, the economic interest of transport operators is adversely affected by lower stocking densities and interrupting journeys to let animals rest. 
På liknande sätt försämras transportföretagares ekonomiska vinster genom lägre djurtäthet och pauser under transporten för att låta djuren vila.
During slaughterhouse operations, the speed of the production chain is a key productivity factor, but this may affect the proper handling of animals prior to slaughter and the effectiveness of the stunning methods. 
På slakterier är hastigheten i produktionskedjan en viktig produktivitetsfaktor, vilket kan påverka hanteringen av djuren före slakt och bedövningsmetodernas ändamålsenlighet.
There may also be other commercial reasons for not following good practices at slaughter (see example in Box 1). 
Andra kommersiella skäl för att inte följa god praxis vid slakt kan också finnas (se exempel i ruta 1).