natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By examining the timesheets of all projects, it was noted that the beneficiary was overcharging and even double booking hours on these Community funded projects. 
Vid sin granskning av tidrapporterna för alla projekt konstaterade revisorerna att stödmottagaren begärde ersättning för alltför många timmar och till och med bokförde timmar för dessa gemenskapsfinansierade projekt två gånger.
In addition the beneficiary significantly overcharged its indirect costs. 
Dessutom redovisade stödmottagaren sina indirekta kostnader mycket för högt.
The total error detected amounted to 21 % of the declared costs (or around 146 000 euro). 
Det totala fel som upptäcktes uppgick till 21 % av de redovisade kostnaderna (eller ungefär 146 000 euro).
These serious deficiencies in the cost statements were not detected by the firm which provided the audit certificate nor were they detected during the two ex-post controls carried out by another external audit firm on behalf of the Commission. (b) 7 t h F r a m e w o r k P r o g r a m m e Since 2004, the beneficiary has participated in six projects financed under FP6 and in eight projects financed under FP7. 
Dessa allvarliga brister i kostnadsredovisningarna upptäcktes inte av det företag som lämnade revisionsintyget och inte heller vid de två efterhandskontroller som genomfördes av en annan extern revisionsbyrå för kommissionens räkning. b) S j u n d e r a m p r o g r a m m e t Sedan 2004 har stödmottagaren deltagit i sex projekt som finansieras inom sjätte ramprogrammet och i åtta projekt som finansieras inom sjunde ramprogrammet.
The total Community funding received since 2006 is approximately 1 million euro. 
Den finansiering som stödmottagaren har tagit emot från gemenskapen sedan 2006 uppgår totalt till cirka 1 miljon euro.
The beneficiary applied a methodology for the calculation of personnel costs which did not comply with either the FP6 or the FP7 rules. 
Stödmottagaren använde en metod för beräkning av personalkostnader som inte stämde överens med reglerna för vare sig sjätte eller sjunde ramprogrammet.
Consequently, for the one project audited the costs declared were overcharged by more than 17 % (or around 7 800 euro). 
För ett av de granskade projekten hade därför kostnaderna redovisats för högt med mer än 17% (eller ungefär 7800 euro).
This methodology was also applied to the other 13 projects. (c) 7 t h F r a m e w o r k P r o g r a m m e — J o i n t m a n agem e n t ESA submits annual financial reports which show the use made of the funds received from the EU (see paragraph 8.8). 
Denna metod användes även för de övriga 13 projekten. c) S j u n d e r a m p r o g r a m m e t – G e m e n s a m fö r v a l t n i n g ESA lämnar ekonomiska rapporter som visar hur de medel som ESA har tagit emot från EU har använts (se punkt 8.8).
The Court examined the 2008 Annual Report, which was submitted to the Commission on 19 March 2009 and amounted to 20,2 million euro of expenditure. 
Revisionsrätten granskade årsrapporten för 2008 som lämnades till kommissionen den 19 mars 2009 och där ESA redovisar utgifter som uppgår till 20,2 miljoner euro.
The Court noted the inclusion of costs which should not be funded by the Community or costs which were insufficiently supported for an amount of close to 10 % of the audited sample (or approximately 1,3 million euro) and serious weaknesses in the procurement rules and procedures (10). _____________ (10) See reservation concerning the reliability of the financial reporting by ESA in the Declaration given by the Director-General in the 2009 Annual Activity Report of the Directorate General Enterprise and Industry. 
Revisionsrätten noterade att kostnader som inte ska finansieras av gemenskapen och kostnader som saknade tillräckligt underlag till ett belopp motsvarande nästan 10 % av det granskade urvalet (eller ungefär 1,3 miljoner euro) hade tagits med och konstaterade att det fanns stora brister i upphan-dlingsbestämmelserna och upphandlingsförfarandena (10). _____________ (10) Se reservationen om tillförlitligheten i ESA:s ekonomiska rappor­ tering i den förklaring som generaldirektören har lämnat i den årliga verksamhetsrapporten för 2009 om generaldirektoratet för näringsliv.
EN 182 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S While the Commission agrees that some procurement procedures should be further aligned with the EC rules, the particular nature of the Space procurement activities should be taken into account. 
SV 182 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Kommissionen håller med om att vissa upphandlingsförfaranden kan behöva anpassas ytterligare till EU:s bestämmelser, men den särskilda karaktär som upphandlingen inom rymdsektorn har bör beaktas.
The Commission considers that ESA procurement rules and procedures ensure best value for money in the specific area of Space procurement. 
Kommissionen anser att ESA:s upphandlingsbestämmelser och upphandlingsförfaranden ger det ekonomiskt mest fördelaktiga resultatet på det specifika området upphandling inom rymdsektorn.
TheCommissionestablishedvariouscontrolscovering the full expenditure cycle in order to mitigate the risk of incorrect or irregular payments. 
Systemens ändamålsenlighet 8.13 Kommissionenharinförtfleraolikakontrollersom täcker hela utgiftscykeln för att minska risken för felaktiga och oriktiga betalningar.
The Court assessed the effec­ tiveness of the operation of the ex-ante controls on payments, the reliability of the audit certification system and the Commission’s ex-post controls of reimbursed expenditure. 
Revisionsrätten bedömde om för­ handskontrollerna av betalningar fungerar ändamålsenligt och om systemet med revisionsintyg är tillförlitligt samt bedömde kommissionens efterhandskontroller av utbetalda utgiftsersätt­ ningar.
The results of the examination of systems are summarised in Annex 8.2. 
8.14 Resultatet av granskningen av system sammanfattas i bilaga 8.2.
They cover both the operational and financial aspects, notably the quality of the deliverables, compliance with the contractual requirements and the correctness of the calculation of the amount to be paid. 
Kontrollerna täcker både operativa och finansiella aspek­ ter, bland annat kvaliteten på resultatet, efterlevnaden av kont­ raktsvillkor och korrektheten i beräkningen av de belopp som ska betalas ut.
In order to take into consideration the inherent limited nature of such ex-ante controls, the Directorate General Enterprise and Industry has enhanced its ex-ante control strategy notably by carrying out detailed desk checks (11) and performing ex-ante audits of beneficiaries systems. _____________ (11) By for instance requesting supporting documents such as invoices prior to the payment being made. 
För att ta hänsyn till den inneboende begränsningen i förhandskontrollerna har general­ direktoratet för näringsliv förbättrat sin strategi för förhands­ kontroll bland annat genom att genomföra detaljerade skriv­ bordskontroller (11) och förhandsgranskningar av stödmottaga­ res system. _____________ (11) Exempelvis genom att begära in styrkande handlingar som fakturor innan betalningen verkställs.
9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 183 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.17. The audit of the sample of the 80 payments mentioned in paragraph 8.9 did not reveal any significant weaknesses in the operation of the ex-ante desk checks. However for policy area 02 — Enterprise, the Court noted that out of 48 payments tested 24 were affected by weaknesses in the ex-ante controls. 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 183 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R 8.17 Vid den granskning av ett urval av 80 betalningar som nämns i punkt 8.9 upptäcktes inga betydande brister i hur skrivbordskontrollerna på förhand fungerar. För politikområdet 02 – Näringsliv konstaterade emellertid revisionsrätten att det i 24 av de 48 granskade betalningarna fanns brister i förhands­ kontrollerna.
In the case of the Research Executive Agency (12), the ex-ante controls failed to detect five regularity errors. 
När det gäller Genomförandeorganet för forsk­ ning (12) upptäcktes inte fem fel avseende korrekthet.
In the case of ESA, prior to the signing of the agreement for the funding of GMES (see paragraph 8.8), the Commission did not clearly define the eligible costs of the jointly funded activities and did not address the procurement weaknesses. 
När det gäller ESA definierade inte kommissionen tydligt vilka kost­ nader för den medfinansierade verksamheten som var stödbe­ rättigande innan överenskommelsen om finansiering av GMES undertecknades (se punkt 8.8) och åtgärdade inte bristerna i upphandlingsförfarandena.
In addition, the Commission did not formalize any strategy for ex-ante controls till February 2010 (see paragraph 8.26). 
Dessutom formaliserade kommis­ sionen inte någon strategi för förhandskontroller förrän i februari 2010 (se punkt 8.26).
The Commission considers that the ex ante checks under policy area 02 — Enterprise are proportionate and effective. 
Kommissionen anser att förhandskontrollerna inom politikområdet 02 – Näringsliv är proportionerliga och ändamålsenliga.
Minor discrep­ ancies do not affect the effectiveness of the ex ante checks. 
De mindre brister som konstaterades påverkar inte förhandskontrollernas ända­ målsenlighet.
To eliminate these minor discrepancies would not be cost efficient. 
Att undanröja sådana smärre brister skulle inte vara kostnadseffektivt.
With regard to the Research Executive Agency, three of the five cases mentioned relate to one and the same empowerment of an agent in the payment workflow which the Court deemed incorrect. 
Vad beträffar genomförandeorganet för forskning hänför sig tre av de fem fel (avseende korrekthet) som revisionsrätten nämner till ett och samma bemyndigande (för en anställd i betalningsarbetsflödet) som revisionsrätten ansåg vara inkorrekt.
The Commission does not share the view of the Court that there are legality/regularity errors relating to the empowerment by the auth­ orising officer of staff having acted for the financial circuit, as there is no regulatory requirement to formally appoint staff in the various functions. 
Kommissionen delar inte revi­ sionsrättens uppfattning att det finns fel (avseende laglighet/korrekt­ het) som hänför sig till utanordnarens bemyndigande för anställda som företrätt ”ekonomihanteringsprocessen” (the financial circuit), ef­ tersom det inte finns några krav i reglerna på formellt utnämnande av personalen i de olika funktionerna.
The fact that the eligible costs of jointly funded activities are not defined in every detail is inherent to activities under Joint Management in general and to the nature of the GMES programme in particular. 
Den omständigheten att de stödberättigande kostnaderna i medfinan­ sierad verksamhet inte definieras in i minsta detalj är intimt förbun­ den med verksamhet under gemensam förvaltning i allmänhet, och med GMES-programmets karaktär i synnerhet.
The programme involves a technically complex space project including the development of Sentinel satellites, which makes it difficult to separate elements that are funded via different sources in the development and procurement process. 
Programmet omfattar ett tekniskt komplext rymdprojekt (som bl.a. gäller utveckling av s.k. Sentinel-satelliter), vilket gör det svårt att separera komponenter som finansieras från olika källor i utvecklings-och upphandlingsprocessen.
The Commission considers the ex ante assessment of requirements for ‘Joint Management’ performed before entering into the agreement to be sufficient. 
Kommissionen anser att den förhandsbedömning av villkoren för den gemensamma förvaltningen som utfördes innan överenskommelsen om finansiering av GMES-programmet ingicks var tillräcklig.
The Commission has enforced and formalised its moni­ toring and control activities as from 2010. 
Kommissionen har från och med 2010 verkställt och formali­ serat sin övervaknings-och kontrollverksamhet.
8.18. The EACI acknowledges that not all parts of the Manual of Procedures are completely updated for all the programmes. 
8.18 Genomförandeorganet för konkurrenskraft och innovation medger att inte alla delar av förfarandehandboken har uppdaterats till fullo för alla program.
The different chapters of the Manual were subjected to review and updating in 2010. 8.18. 
Kapitlen i handboken var föremål för översyn och uppdatering under 2010.
The Court selected an additional sample of 30 advance payments in order to assess the set up of the ex-ante system and the effectiveness of its operation in EACI concerning the management of CIP (13). 
8.18 Revisionsrättengjordeettytterligarestickprovpå30 förskottsbetalningar för att bedöma utformningen av systemet med förhandskontroller och bedöma hur systemet fungerar inom Genomförandeorganet för konkurrenskraft och innova­ tion när det gäller förvaltningen av program för gemenskaps­ initiativ (13).
No significant weak­ nesses were noted. 
Inga betydande brister noterades.
Nevertheless, the Court found that the financial manual needs to be updated and that the documen­ tation of parts of the checks performed was insufficient. _____________ (12) The Research Executive Agency was set up in 2008 to manage parts of FP7 and became autonomous in June 2009. 
Revisionsrätten konstaterade dock att den ekonomiska handboken behöver uppdateras och att delar av kontrollerna inte dokumenterades tillräckligt. _____________ (12) Genomförandeorganet för forskning inrättades 2008 för att för­ valta delar av sjunde ramprogrammet och blev självständigt i juni 2009.
(13) More specifically the Enterprise Europe Network (EEN) and the Intellectual Property Rights (IPR) awareness and enforcement projects. EN 
(13) Närmare bestämt nätverket för företag i Europa (Enterprise Europe Network) och projekt som ska öka medvetenheten om och respek­ ten av immateriella rättigheter.
EN 184 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Audit certification 8.19. The EU Financial Regulation (14) requires a certificate to be issued by an approved auditor for cost statements above a certain threshold, confirming the accuracy, occurrence and eligibility of the declared costs. 
SV 184 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R Revisionsintyg 8.19 I EU:s budgetförordning (14) anges att för kostnads­ redovisningar över en viss gräns ska en auktoriserad revisor utfärda ett intyg som bekräftar att de redovisade kostnaderna är exakta, har inträffat och är stödberättigande.
These audit certificates are a key control for the Commission in projects financed under the policy area 02 — Enterprise, especially under FP6 and FP7. 8.20. 
Dessa revisions­ intyg är en nyckelkontroll för kommissionen när det gäller projekt som finansieras inom politikområdet 02 – Näringsliv, särskilt inom sjätte och sjunde ramprogrammet.
For all payments audited at beneficiary level for which a certificate had been provided, the Court compared the results of its own audit with the certificate provided. 
8.20 Förallabetalningarsomgranskadespåstödmottagar­ nivå för vilka ett intyg hade utfärdats jämförde revisionsrätten resultatet från sin egen granskning med intygen.
In all cases for which an unqualified opinion had been issued by the approved auditor, the Court detected errors. 
I samtliga fall där den auktoriserade revisorn hade gjort ett uttalande utan reservation upptäckte revisionsrätten fel.
While in two of the cases the errors did not have a significant financial impact (15), in the remaining four cases they did, or they concerned a cost allo­ cation methodology incompatible with the applicable rules. 
I två fall hade de upptäckta felen ingen betydande ekonomisk inverkan(15), men i de övriga fyra hade de antingen betydande ekonomisk inverkan eller också hade en kostnadsfördelningsmetod an­ vänts som inte är förenlig med gällande bestämmelser.
This finding confirms the previous year’s results and the results of Chapter 5, and indicates that this control is only partially effective in identifying errors in the declared costs. 
Detta bekräftar föregående års granskningsresultat och resultatet för kapitel 5, och tyder på att denna kontroll endast är delvis ändamålsenlig när det gäller att upptäcka fel i de redovisade kostnaderna.
Concerning FP6, the submission of at least one audit certificate for project costs was in principle mandatory for each beneficiary. 
8.21 Närdetgällersjätteramprogrammetvardetiprincip obligatoriskt för varje stödmottagare att lämna in minst ett revisionsintyg om projektkostnader.
For FP7, beneficiaries are only required to submit audit certificates when cumulative EU funding is greater than or equal to 375 000 euro. 
För sjunde ramprogram­ met behöver stödmottagarna endast lämna in revisionsintyg när den ackumulerade EU-finansieringen är lika med eller mer än 375 000 euro.
In addition the Commission has introduced the system of ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies. 
Kommissionen har också infört ett system med förhandsattestering av stödmottagarnas metoder för kostnadsberäkning.
However, the number of beneficiaries which have received certification of their costing method­ ologies is low. 
Det är dock endast ett litet antal stöd­ mottagare som har fått sina metoder för kostnadsberäkning attesterade.
Together with the significant reduction in the number of audit certificates required, this increases the risk of errors (see also paragraphs 5.28 to 5.31). 
Tillsammans med den betydande minskningen av antalet obligatoriska revisionsintyg ökar detta risken för fel (se även punkterna 5.28–5.31).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (14) Article 180 of the Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R _____________ (14) Artikel 180 i kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/ 2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetför­ ordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, med ändringar (EGT L 357, 31.12.2002, s.
(15) For instance wrong classification of costs. 
(15) Till exempel felklassificering av kostnader.
The Commission has taken remedial action in order to improve the quality of the audit certificates in FP7. 
8.20 Kommissionen har vidtagit korrigeringsåtgärder för att förbättra kva­ liteten på revisionsintygen i sjunde ramprogrammet.
FP7 audit certification is based on ‘agreed upon procedures’, which require the certifying auditor to perform pre-defined procedures and report on that basis on the factual findings. 
Revisionsintygen i sjunde ramprogrammet grundar sig på ”överens­ komna förfaranden”: den attesterande revisorn ska följa på förhand fastställda förfaranden och på grundval av dessa avlägga rapport om sina konstateranden.
This approach should lead to a reduction in the errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6. 
Detta upplägg torde leda till en nedgång, i förhållande till sjätte ramprogrammet, i antalet fel från revisorernas sida i tolkningen av stödberättigandereglerna.
The Commission will continue to assess the reliability of audit certificates during its own financial audits. 
Kommissionen kommer att fortsätta att utvärdera revisionsintygens tillförlitlighet i samband med sina egna redovisningsrevisioner.
The intensity of audit certificate submissions under FP7 has been reduced to lower the administrative burden on participants. 
8.21 Minskningen i sjunde ramprogrammet av antalet obligato­ riska revisionsintyg infördes i syfte att minska den administrativa bördan.
However, a Certificate on Financial Statements (CFS) is still required for beneficiaries who have received certification of their costing methodologies, since this only removes the obligation for a beneficiary to submit an intermediate CFS. 
Ett intyg om redovisningarna (certificate on the financial statements, CFS) är emellertid fortfarande obligatoriskt för stödmottagare som fått sina metoder för kostnadsberäkning förhandsattesterade, eftersom detta endast befriar stödmottagare från skyldigheten att lämna in intermediära intyg.
A CFS must be submitted for the last reporting period if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro. 
Ett intyg om redovisningarna måste lämnas in för den sista rapporteringsperioden ifall den ackumulerade EU-finan­ sieringen är 375 000 euro eller mer.
Following the intensive FP6 audit campaigns, many beneficiaries have undergone a learning effect and the Commission expects that beneficiaries are likely to apply improved project cost accounting practices as a result. 
Efter de intensiva revisions­ kampanjerna under sjätte ramprogrammet har en inlärningseffekt gjort sig gällande hos många stödmottagare, och kommissionen för­ väntar sig att de till följd av detta kommer att tillämpa bättre metoder för redovisning av projektkostnader.
At the present juncture, it is not possible to conclude that the overall error rate will increase, as the risks identified may be offset by other measures. 
Det är för närvarande inte möjligt att dra slutsatsen att felfrekvensen kommer att öka totalt sett, eftersom de risker som revisionsrätten fastställt kan komma att kompenseras av andra åtgärder än revisions­ intyg och förhandsattestering.
However, the Commission maintains that this instrument made a significant contribution to the prevention of errors, resulting in a significant decrease of the error rates in FP6 audits compared with FP5. 
Kommissionen vidhåller dock att dessa intyg väsentligt bidrog till att fel kunde undvikas. Felfrekvensen i revisio­ nerna i sjätte ramprogrammet var betydligt lägre än felfrekvensen i revisionerna i femte ramprogrammet
Regardingpolicyarea01—EconomicandFinancial Affairs, the Court found that the work programme for ex-post controls covering 2009 was only formalised in December 2009. 
8.23 Närdetgällerpolitikområdet01–Ekonomiochfi­ nans konstaterade revisionsrätten att arbetsprogrammet för ef­ terhandskontroller för 2009 formaliserades först i december 2009.
In 2009 three ex-post reports were published, two of them relating to controls launched in 2006 but only finalised in 2009. 8.24. 
Under 2009 offentliggjordes tre rapporter om efter­ handskontroller, varav två gällde kontroller som inleddes under 2006 men avslutades först 2009.
Regardingpolicyarea02—Enterprise,theinternal control system for its research expenditure mainly relies on its ex-post control system (i.e. financial audits at beneficiaries after reimbursement). 
8.24 Förpolitikområdet02–Näringslivvilarsystemetför intern kontroll av forskningsutgifter främst på systemet med efterhandskontroller (det vill säga redovisningsrevisioner hos stödmottagarna efter utbetalning av ersättning).
These audits are performed either directly by the Commission’s auditors or by external audit firms under the supervision of the Commission. 
Revisionerna görs antingen direkt av kommissionens revisorer eller av ex­ terna revisionsbyråer som övervakas av kommissionen.
Concerning FP6 and FP7, a specific audit strategy has been defined aiming to: (a) assess the regularity of financial transactions and provide input to the annual declaration of assurance (see paragraphs 8.28 and 8.29); and (b) provide the basis for corrective and recovery mechanisms. 
När det gäller sjätte och sjunde ramprogrammet har en särskild revi­ sionsstrategi fastställts med syftet att a) bedöma de ekonomiska transaktionernas korrekthet och bidra med underlag till den årliga förklaringen (se punk­ terna 8.28 och 8.29), b) ge underlag för korrigerings-och återvinningsmekanismer.