natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Phosphorus can migrate into surface waters and cause water quality problems such as eutrophication. 
Fosfor kan migrera till ytvatten och orsaka problem med vattenkvaliteten, t.ex. eutrofiering .
Aerial spraying of pesticides has the potential to cause significant adverse impacts on human health and the environment, in particular from spray drift1. 
Flygbesprutning av bekämpningsmedel kan ge betydande negativ påverkan på människors hälsa och på miljön, särskilt genom vindavdrift1.
It has been estimated that only 0,1 % of applied pesticides reach the target pests, leaving the bulk of the pesticides (99,9 %) to impact the environment2 (e.g. water bodies). 
Man har uppskattat att endast 0,1 % av de använda bekämpningsmedlen når fram till skadegörare, vilket gör att merparten av bekämpningsmedlen (99,9 %) påverkar miljön2 (t.ex. vattenförekomster).
The contribution made by agriculture to phosphorus loads in surface waters is estimated by the EEA to be anything between 20 % and more than 50 %3. 
Jordbrukets bidrag till fosforvolymer i ytvatten uppskattas av Europeiska miljöbyrån till mellan 20 och mer än 50 %3.
Recent reports from the Commission show that good status for phosphorus may not be reached by 2015 but only by 2027 (12 years after the deadline given in the WFD). 
Rapporter från kommissionen på senare tid visar att en god status för fosfor kanske inte kan uppnås senast 2015 utan först 2027 (tolv år efter den tidsfrist som anges i ramdirektivet om vatten).
According to the EEA, there is limited overall information available on Europe and a lack of reliable data on pesticides in groundwater. 
Enligt Europeiska miljöbyrån är den samlade informationen som finns tillgänglig om Europa begränsad och det saknas tillförlitliga uppgifter om bekämpningsmedel i grundvatten.
In its report No 9/2012 the EEA states that pesticides are widespread causes of poor chemical status in rivers. 
I sin rapport nr 9/2012 uppger Europeiska miljöbyrån att bekämpningsmedel är en viktig orsak till den dåliga kemiska statusen i floder.
Indirectly, the requirements related to nitrates (SMR4) are likely to have an impact on phosphorus levels. 
Indirekt har troligen de krav som gäller nitrater (föreskrivet verksamhetskrav 4) effekt på fosfornivåerna.
Farmers in nitrate-vulnerable zones must adhere to nitrogen limits, which involves monitoring the level and timing of slurry and manure use. 
Jordbrukare i nitratkänsliga områden måste följa kvävegränserna, och de måste därför övervaka hur mycket slam och gödsel som används och när.
Doing this incidentally limits the application of phosphorus. 
Görs detta begränsas även tillförseln av fosfor.
Some Member States, such as France and Spain (Andalusia), have included restrictions on the use of pesticides in the GAEC on buffer strips by prohibiting the use of these substances within a fixed distance from water bodies. 
Vissa medlemsstater, som Frankrike och Spanien (Andalusien) har infört restriktioner för användning av bekämpningsmedel i normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden på buffertremsor och förbjudit att dessa substanser används inom ett fastställt avstånd från vattenförekomster.
In the other five Member States/regions visited during the audit, restrictions on buffer strips concern fertilisers but not pesticides (see Table 3). 
I de fem övriga medlemsstater som besöktes under revisionen gäller restriktionerna på buffertremsor gödselmedel men inte bekämpningsmedel (se tabell 3).
Some Member States, such as the Netherlands, have taken the opportunity to address diffuse phosphorus pollution explicitly in their nitrates action programmes by establishing phosphate application standards for farmers. 
Vissa medlemsstater, som Nederländerna, har passat på att uttryckligen åtgärda diffusa fosforföroreningar i sina åtgärdsprogram beträffande nitrater och fastställt normer för tillförsel av fosfater för jordbrukare.
1 Directive 2009/128/EC. 
1 Direktiv 2009/128/EG.
2 Horrigan, L., Lawrence, R. S. and Walker, P., ‘How sustainable agriculture can address the environmental and human health harms of industrial agriculture’, Environmental Health Perspectives, 2002, Vol.110, No 5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240832/pdf/ehp0110‐000445.pdf. 
2 Horrigan, L., Lawrence, R. S. och Walker, P.: How sustainable agriculture can address the environmental and human health harms of industrial agriculture (hur hållbart jordbruk kan åtgärda skadeverkningar på miljön och folkhälsan i storskaligt jordbruk), Environmental Health Perspectives, 2002, vol.110, nr 5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240832/pdf/ehp0110‐000445.pdf.
3 Addressing phosphorus‐related problems in farm practice, Final report to the European Commission. 
3 Addressing phosphorus‐related problems in farm practice (att åtgärda fosforrelaterade problem i jordbruket), slutrapport till Europeiska kommissionen.
Soil Service of Belgium, November 2005. http://ec.europa.eu/environment/natres/pdf/phosphorus/AgriPhosphorusReport%20final.pdf. 
Soil Service of Belgium, november 2005. http://ec.europa.eu/environment/natres/pdf/phosphorus/AgriPhosphorusReport%20final.pdf.
How is it currently addressed? 
Hur åtgärdas detta Nuvarande status Inverkan på vatten Användning för närvarande? inom jordbruket Bilaga III
Annexes 53 Additional Health Check and Recovery funds allocated and used by Member States for water management EAFRD funds in million euro Member State1 HC and EERP funds allocated2 to the ‘new challenge’ of water management (data for 2010) Expenditure3 (to end of 2012) Implementation rate (%) Belgium 21,6 20,1 92,9 Bulgaria 19,0 8,7 45,9 Czech Republic 7,0 2,4 34,4 Denmark 61,0 7,6 12,5 Germany 166,0 78,0 47,0 Ireland 26,0 0,4 1,6 Greece 70,0 0,0 0,0 Spain 188,6 47,2 25,0 France 460,5 3,4 0,7 Italy 88,5 20,4 23,0 Netherlands 21,0 1,1 5,2 Poland 34,0 0,0 0,0 Romania 22,0 0,0 0,0 Slovenia 1,0 0,2 17,7 Finland 31,0 2,3 7,3 Sweden - 35,4 - United Kingdom 104,0 5,7 5,4 EU‐27 1 332,0 232,9 17,5 1 Member States that had not allocated any HC or EERP funds to water management are not included in this list. 
Bilagor 53 Kompletterande medel från hälsokontrollen och återhämtningsplanen som fördelats och använts av medlemsstaterna till vattenförvaltning EJFLU‐medel (i miljoner euro) Medlemsstat1 Medel från hälsokontrollen och återhämtningsplanen som fördelats2 till den ”nya utmaningen” vattenförvaltning (data för 2010) Utgifter3 (till utgången av 2012) Genomförandegrad (%) Belgien 21,6 20,1 92,9 Bulgarien 19,0 8,7 45,9 Tjeckien 7,0 2,4 34,4 Danmark 61,0 7,6 12,5 Tyskland 166,0 78,0 47,0 Irland 26,0 0,4 1,6 Grekland 70,0 0,0 0,0 Spanien 188,6 47,2 25,0 Frankrike 460,5 3,4 0,7 Italien 88,5 20,4 23,0 Nederländerna 21,0 1,1 5,2 Polen 34,0 0,0 0,0 Rumänien 22,0 0,0 0,0 Slovenien 1,0 0,2 17,7 Finland 31,0 2,3 7,3 Sverige – 35,4 – Storbritannien 104,0 5,7 5,4 EU‐27 1 332,0 232,9 17,5 1 Medlemsstater som inte hade fördelat några medel till vattenförvaltning från hälsokontrollen eller den ekonomiska återhämtningsplanen för Europa ingår inte i denna förteckning.
2 According to COM press releases IP 09/1568, IP 09/1813, IP 09/1945 and IP/10/102. 
2 Enligt kommissionens pressmeddelanden IP 09/1568, IP 09/1813, IP 09/1945 och IP/10/102.
3 Data provided by the Commission from the cumulative monitoring data for the EU27 for 2010, 2011 and 2012. 
3 Uppgifter från kommissionen från de ackumulerade övervakningsuppgifterna för EU‐27 för 2010, 2011 och 2012.
Annex IV 
Bilaga IV
Reply of the 54 Commission Executive summary Common reply to V and VI The Commission wishes to underline that cross‐ compliance has increased farmers’ awareness and improved their practices on water issues. 
Kommissionens 54 svar Sammanfattning Gemensamt svar på V och VI Kommissionen vill understryka att tvärvillkoren har ökat medvetenheten bland jordbrukarna och lett till förbättrade jordbruksmetoder när det gäller vatten.
The Com‐ mission notes, however, that the implementation of cross‐compliance by Member States still presents certain weaknesses. 
Kommissionen noterar dock att medlemsstaternas genomförande av tvärvillkoren fortfarande har vissa brister.
Important water‐related EU legislation, in particu‐ lar regarding nitrates and pesticides, is already included into the scope of cross‐compliance. 
Viktig EU‐lagstiftning på vattenområdet, framför allt gällande nitrater och bekämpningsmedel, ingår redan i tvärvillkorens tillämpningsområde.
Programmes of measures should address all of the mandatory requirements set out in Article 11.3. 
Alla krav som föreskrivs i artikel 11.3 bör fullgöras genom åtgärdsprogram.
The relevant measures under the WFD will be introduced in due course into the scope of cross‐ compliance when the obligation at farm level is suf‐ ficiently clear. 
De relevanta åtgärderna enligt ramdirektivet om vatten kommer så småningom att inkluderas i tvärvillkorens tillämp‐ ningsområde när det står klart vilka skyldigheterna är på jordbruksföretagsnivå.
In the meantime water‐related Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC) standards have been set in order to cover certain basic requirements already existing in national leg‐ islation so as to make a link with CAP payments. 
Till dess har vattenre‐ laterade normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden fastställts för att täcka vissa redan gällande grundkrav i nationell lagstiftning och där‐ med göra en koppling till jordbruksstödet.
As for rural development, the Commission is of the opinion that in the period 2014–20 improvements will come about as a result of: — the presence of explicitly water‐related ‘focus areas’ (sub‐priorities) within the new Rural Development Regulation itself — with cor‐ responding indicators, against which Member States will set targets within their RDPs; — the obligation, within the new Rural Develop‐ ment Regulation, to spend a minimum of 30 % of the total contribution from the EAFRD to each RDP on climate change mitigation and adaptation and environmental issues through certain measures; — Member States’ greater familiarity with the analytical framework of rural development policy and the process of composing river basin management plans — RBMPs — (in the frame‐ work of the WFD); — particular conditions in the new Rural Develop‐ ment Regulation concerning support for invest‐ ments in irrigation. 
När det gäller landsbygdsutveckling anser kommis‐ sionen att förbättringar kommer att åstadkommas under perioden 2014–2020 till följd av — förekomsten av uttryckligen vattenrelaterade ”fokusområden” (delprioriteringar) i den nya landsbygdsutvecklingsförordningen, med motsvarande indikatorer mot vilka medlems‐ staterna kommer att sätta upp mål i sina landsbygdsprogram, — skyldigheten enligt den nya landsbygdsut‐ vecklingsförordningen att avsätta minst 30 % av EJFLU:s totala bidrag till varje landsbygds‐ program för begränsning av och anpassning till klimatförändringar samt miljöfrågor genom vissa åtgärder, — medlemsstaternas större kännedom om den analytiska ramen för landsbygdsutvecklings‐ politiken och processen med att upprätta förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt (enligt ramdirektivet om vatten), — särskilda villkor i den nya landsbygdsutveck‐ lingsförordningen gällande stöd för investe‐ ringar i bevattning.
VII The Commission recognises that there have been delays in the implementation of agricultural meas‐ ures under the WFD and is committed to working with Member States to resolve this issue. 
VII Kommissionen medger att det förekommit för‐ seningar i genomförandet av jordbruksåtgärder enligt ramdirektivet om vatten och har åtagit sig att samarbeta med medlemsstaterna för att lösa problemet.
Where this cannot be achieved through consent it will be accel‐ erated through infringement action. 
Om det inte kan åstadkommas genom samtycke kommer processen att påskyndas genom överträdelseförfaranden.
IX In the context of the CAP reform, the Commission has proposed and the co‐legislators have agreed in a joint statement1 that the WFD as well as the Sustainable Use of pesticides Directive (SUD) will be part of cross‐compliance when these Directives will have been implemented in all Member States and the obligations directly applicable to farmers have been identified. 
IX I samband med reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken har kommissionen föreslagit – vilket medlagstiftarna samtyckt till i ett gemen‐ samt uttalande1 – att ramdirektivet om vatten och direktivet om hållbar användning av bekämpnings‐ medel ska omfattas av tvärvillkor när dessa direktiv har genomförts i samtliga medlemsstater och de förpliktelser som är direkt tillämpliga på jordbru‐ kare har fastställts.
Pending this introduction into cross‐compliance, co‐legislators have also agreed that these two direc‐ tives will be part of the compulsory scope of the Farm Advisory System so that all farmers concerned have access to the relevant advice. 
I avvaktan på att dessa två direktiv inkluderas i tvär‐ villkoren har medlagstiftarna även enats om att de ska ingå i det obligatoriska tillämpningsområdet för systemet för jordbruksrådgivning, så att alla berörda jordbrukare har tillgång till relevant rådgiv‐ ning.
The main ele‐ ments of EU water policy will therefore be included into the CAP in due course. 
De viktigaste delarna av EU:s vattenpolitik kommer därför så småningom att inkluderas i den gemensamma jordbrukspolitiken.
As for rural development policy, the necessary tools and mechanisms are provided for the period 2014–20 through the new Rural Development Regu‐ lation (RDR) — Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council — and through related legislation. 
När det gäller landsbygdsutvecklingspolitiken anges de nödvändiga verktygen och mekanismerna för perioden 2014–2020 i den nya landsbygdsut‐ vecklingsförordningen – Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1305/2013 – och i lagstift‐ ning med anknytning till den.
1 Joint statement by the European Parliament and the Council on cross compliance attached to Regulation (EU) No 1306/2013. 
1 Gemensamt uttalande från Europaparlamentet och rådet om tvärvillkor, fogat till förordning (EU) nr 1306/2013.
Reply of the Commission 55 Within the RDR (i.e. within the key legislation itself), ‘improving water management’ and ‘increasing efficiency in water use by agriculture’ are explicit elements of the ‘priorities’ against which Member States/regions must programme spending within their RDPs. 
Kommissionens svar 55 Inom landsbygdsutvecklingsförordningen (dvs. den centrala lagstiftningen) är ”förbättra vattenförvaltningen” och ”effektivisera vatten‐ användningen inom jordbruket” tydliga exempel på de ”prioriteringar” som medlemsstater och regioner ska utgå från när de planerar utgifterna inom sina landsbygdsprogram.
A range of measures is available to help fulfil these priorities — support for training, use of advice, investments, multi‐annual land management practices and experimental development (includ‐ ing within the European Innovation Partnership for Agricultural Productivity and Sustainability). 
En rad olika åtgärder står till förfogande för att bidra till fullgörandet av dessa prioriteringar – utbildningsstöd, utnyttjande av rådgivning, investeringar, flerårig markförvaltning och försöks‐ utveckling (bl.a. inom det europeiska innovations‐ partnerskapet för produktivitet och hållbarhet i jordbruket).
The Commission has had a programme of work to communicate such opportunities to Member States in the context of various fora, and in particular within the WFD Common Implementation Strategy working group on agriculture. 
Kommissionen har haft ett arbetsprogram för att meddela sådana möjligheter till medlemsstaterna genom olika forum, framför allt inom jordbruks‐ arbetsgruppen inom ramen för den gemensamma strategin för genomförandet av ramdirektivet om vatten.
Finally, it should be borne in mind that rural development policy must address a range of priorities and financial resources are limited. 
Slutligen bör man minnas att en rad olika prioriteringar ska hanteras inom landsbygdsutveck‐ lingspolitiken och att de ekonomiska resurserna är begränsade.
X The Commission assessed all reported RBMPs and will have held meetings with all Member States before autumn 2014 to discuss the implementa‐ tion issues with the first cycle RBMPs and agree an action programme with the Member States to address serious gaps. 
X Kommissionen har utvärderat alla förvaltnings‐ planer för avrinningsdistrikt som redovisats och kommer före hösten 2014 att ha hållit möten med samtliga medlemsstater för att diskutera genom‐ förandeproblemen för den första cykelns förvalt‐ ningsplaner och komma överens med dem om ett åtgärdsprogram för att ta itu med allvarliga brister.
The gaps on effective agri‐ cultural measures have been discussed with all Member States, and they have been given time to voluntarily come into compliance on this issue, after which further action will be pursued by the Commission. 
Bristerna i fråga om effektiva jordbruksåtgärder har diskuterats med alla medlemsstater, som har fått tid på sig att på frivillig basis förbättra efterlevnaden på denna punkt. Därefter kommer kommissionen att gå vidare med andra åtgärder.
The Commission will also continue to work with Member States in the WFD Common Implementa‐ tion Strategy (CIS) working group on agriculture where good practice examples are identified and promoted to Member States. 
Kommissionen kommer också att fortsätta att samarbeta med medlemsstaterna inom jordbruks‐ arbetsgruppen inom ramen för den gemensamma strategin för genomförandet av ramdirektivet om vatten. Exempel på bra metoder kommer att identi‐ fieras och presenteras för medlemsstaterna.
XI As regards the newly introduced system for moni‐ toring and evaluating the CAP, linking water quality and quantity with agricultural practices is very complex, given the wide variety of agricultural practices and agronomic circumstances across the EU, the pressures from non‐agricultural sources which also have a significant impact on water qual‐ ity and availability, and the challenges in attributing causal linkages. 
XI Inom det nya systemet för övervakning och utvär‐ dering av den gemensamma jordbrukspolitiken är det mycket komplicerat att koppla vattenkvalitet och vattenkvantitet till jordbruksmetoder. Det beror på mångfalden jordbruksmetoder och agronomiska förhållanden runtom i EU, påverkan från källor utanför jordbruket som också har stor betydelse för vattenkvaliteten och vattentillgången samt svårig‐ heterna med att fastställa orsakssamband.
Therefore, the costs and administra‐ tive burden related to the monitoring and evalua‐ tion systems need to be carefully balanced against the benefits related to improved management and policymaking. 
Kostna‐ derna och den administrativa bördan i anslutning till systemen för övervakning och utvärdering måste därför noga vägas mot vinsterna i form av förbättrad förvaltning och bättre beslutsfattande.
Lessons learnt from the 2007–13 Common Moni‐ toring and Evaluation Framework (CMEF) showed that it was very difficult to set accurate targets for impact indicators such as water quality due to the numerous external factors involved. 
Lärdomarna från den gemensamma övervaknings‐ och utvärderingsramen för 2007–2013 visade att det var mycket svårt att fastställa lämpliga mål för effektindikatorer som vattenkvalitet på grund av de många externa faktorer som inverkar.
Guidance documents have been provided to Member States to support them in the measurement of these impact indicators which are expected in the ex post evaluations. 
Med‐ lemsstaterna har fått riktlinjer för mätningen av dessa effektindikatorer som väntas finnas med i efterhandsutvärderingarna.
As regards the result indicators, it is acknowledged that there were some difficulties in correctly record‐ ing data for result indicator regarding ‘area under successful land management’. 
Vad resultatindikatorerna beträffar medges att det förekommit en del svårigheter med korrekt registre‐ ring av data för resultatindikatorn gällande ”område för framgångsrik markförvaltning”.
Under the WFD, Member States have to identify significant pressures and report these in the RBMPs and into the Water Information System for Europe (WISE). 
Enligt ramdirektivet om vatten ska medlemssta‐ terna identifiera betydande påverkan och redovisa den i förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt och i det europeiska informationssystemet för vatten (WISE).
It is recognised that the level at which information was being reported was not useful for analysis and so, through the WFD CIS process, changes to be made to reporting requirements have been discussed, that allow for better track‐ ing of pressures and the degree to which measures being implemented are having effect. 
Det stämmer att den nivå på vilken infor‐ mationen redovisades inte lämpade sig för analys. Därför har man inom ramen för den gemensamma strategin för genomförandet av ramdirektivet om vatten diskuterat förändringar av rapporteringskra‐ ven som gör det lättare att spåra påverkan och slå fast hur effektiva de åtgärder som genomförs är.
Please see also reply to paragraph VIII. 
Se även svaret på punkt VIII.
Reply of the Commission 56 The Audit 19 With regard to Special Report No 7/2011, although the Commission admitted that improvements could be made in certain respects, it also underlined the strengths of the agri‐environment measures as implemented in the period 2007–13. 
Revisionen 19 När det gäller särskild rapport nr 7/2011 medgav kommissionen visserligen att en del förbättringar skulle kunna göras, men man framhöll även styr‐ korna i de åtgärder för miljövänligt jordbruk som genomförts under perioden 2007–2013.
Observations 21 The mandatory components to be included in an RBMP are defined in the directive. 
Iakttagelser 21 De obligatoriska inslagen i en förvaltningsplan för avrinningsdistrikt anges i direktivet.
The Commission has conducted a quality check on the RBMPs. 
Kommissionen har gjort en kvalitetskontroll av förvaltningspla‐ nerna för avrinningsdistrikt.
The findings were published in Member State reports and bilateral meetings have been held to discuss the improvements that must be made in future RBMPs. 
Slutsatserna offentlig‐ gjordes i medlemsstaternas rapporter och bilaterala möten har hållits för att diskutera de förbättringar som måste göras i framtida förvaltningsplaner.
23 Guidance documents were prepared through the WFD Common Implementation Strategy process to help Member States prepare good quality RBMPs. 
23 Inom ramen för den gemensamma strategin för genomförandet av ramdirektivet om vatten har väg‐ ledningar utarbetats för att hjälpa medlemsstaterna att upprätta förvaltningsplaner av hög kvalitet.
Adherence to these guidance documents remains a priority for the Commission and Member States. 
Att se till att dessa vägledningar följs är fort‐ farande en prioritet för kommissionen och medlemsstaterna.
24 The Commission is aware of the lack of progress on making agricultural measures operational at the farm level and will use the Court’s evidence together with its own (reporting on programmes of measures) to follow this up bilaterally with Member States to improve action on this in the second cycle RBMPs. 
24 Kommissionen är medveten om avsaknaden av framsteg när det gäller att göra jordbruksåtgärder operativa på jordbruksföretagsnivå. Revisionsrät‐ tens och kommissionens egna uppgifter (rapporte‐ ring om åtgärdsprogram) kommer att användas för att följa upp detta bilateralt med medlemsstaterna så att förbättringar kan åstadkommas i den andra cykelns förvaltningsplaner.
25 Member States develop RBMP at the level of the river basin district and then set objectives at water body level. 
25 Medlemsstaterna upprättar förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt och fastställer därefter mål på vat‐ tenförekomstnivå.
The Commission will pursue the possible lack of such objectives with recommendations and, where necessary, infringement procedures will be addressed to the Member States. 
Kommissionen kommer att utfärda rekommendationer för att åtgärda eventuell avsak‐ nad av sådana mål, och vid behov kommer överträ‐ delseförfaranden att inledas mot medlemsstaterna.