natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fifth indent: See Commission's replies to paragraphs 79 to 85 and to Recommendation 2. 
Femte strecksatsen: Se kommissionens svar p punkterna 79Đ85 samt rekommendation 2.
The Commission considers that, in accordance with internationally accepted audit standards, the structure of the opinions shall reflect the different management and control systems. 
Kommissionen anser att utltandenas utformning, i enlighet med internationellt accepterade revisionsstandarder, ska avspegla de olika frvaltnings-och kontrollsystemen.
There are two distinct agricultural funds: EAGF and EAFRD on which the CBs need to issue audit opinions. 
Det finns tv olika jordbruksfonder, EGFJ och Ejflu, fr vilka de attesterande organen mste utfrda revisionsuttalanden.
In turn, the two Funds are divided into IACS1 and Non-IACS expenditure, depending on the management and administration of the schemes/measures under the Fund. 
Dessa tv fonder r i sin tur indelade i IAKS1-och icke-IAKS-utgifter, beroende p frvaltningen och administrationen av programmen eller tgrderna inom fonden.
The IACS schemes/measures are processed through a system with automated cross-checks embedded in it and the system follows the whole cycle of the claim until the payment. 
IAKS-program eller -tgrder behandlas genom ett system med inbyggda automatiska korskontroller, och systemet fljer med genom hela anskningsbehandlingen fram till utbetalningen.
In contrast, the Non-IACS measures are not managed in one system. 
Icke-IAKS-tgrder hanteras dremot inte i ett enda system.
These inherent differences in the design of the schemes/measures prevents the CBs from testing all measures in one Fund altogether. 
Dessa inneboende skillnader i utformningen av systemen och tgrderna hindrar de attesterande organen frn att granska alla tgrder i en fond tillsammans.
In order to comply with internationally accepted audit standards (e.g. ISA315-Identifying and assessing the risks of material misstatement through understanding the entity and its environment), the CB needs to first understand the environment, identify risks and tailor appropriate audit procedures to cover those risks. 
Fr att flja internationellt accepterade revisionsstandarder (t.ex. ISA315-Identifying and assessing the risks of material misstatement through understanding the entity and its environment) mste det attesterande organet frst frst miljn, identifiera risker och anpassa lmpliga kontrollfrfaranden fr att tcka riskerna.
In order to be able to deliver a solid opinion on legality and regularity at Fund level, the CBs should assess the risks separately for IACS and Non-IACS and design different audit procedures to cover those risks. 
Fr att kunna avge ett vlgrundat utltande om lagligheten och korrektheten p fondniv br de attesterande organen bedma riskerna fr IAKS-tgrder och icke-IAKS-tgrder separat och utforma skilda granskningsfrfaranden fr att tcka riskerna.
Thus, the guidelines on the Audit Strategy that the CBs are encouraged to use are in accordance with internationally accepted audit standards. 
De riktlinjer fr revisionsstrategi som de attesterande organen uppmanas att anvnda r drfr frenliga med internationellt accepterade revisionsstandarder.
In addition, this approach serves the very purpose of the opinion on legality and regularity, i.e. to ultimately and where necessary take appropriate management decisions. 
Detta tillvgagngsstt tjnar ven samma syfte som utltandet om lagligheten och korrektheten, dvs. att slutligen och vid behov vidta lmpliga frvaltningstgrder.
Please see Commission's replies paragraphs 37 to 84. 
Se kommissionens svar p punkterna 37Đ84.
Common Commission's reply to paragraphs 41 to 44: To ensure some continuity with the previous guidelines and enable CBs to build on the experience from work done over many years for the annual financial clearance of accounts guidelines for FY2015 did not substantially modify the way to use the accreditation matrix to form an opinion on whether the PAsŐ internal control systems are functioning properly. 
Kommissionens gemensamma svar p punkterna 41Đ44: Fr att skerstlla viss kontinuitet med de tidigare riktlinjerna och gra det mjligt fr de attesterande organen att bygga vidare p erfarenheterna frn det arbete som utfrts under mnga r i det rliga avslutandet av rkenskaperna, gjordes ingen vsentlig ndring av riktlinjerna fr budgetret 2015 nr det gller sttet att anvnda ackrediteringsmatrisen fr att gra utltanden om huruvida de utbetalande organens internkontrollsystem fungerar korrekt.
The accreditation matrix is based on the accreditation criteria as laid down in Annex I of Regulation (EU) No 907/2014. 
Ackrediteringsmatrisen grundar sig p de ackrediteringskriterier som faststlls i bilaga I till frordning (EU) nr 907/2014.
Those accreditation criteria are inspired from the COSO model which is recognized as a leading framework for designing, implementing, and conducting internal control and assessing the effectiveness of internal control. 
Ackrediteringskriterierna har inspirerats av COSO-modellen, som r ett erknt ledande ramverk fr att utforma, infra och utfra intern kontroll och fr att bedma den interna kontrollens ndamlsenlighet.
The 2015 Guidelines were based on an integrated approach and sampling, in line with Article 9(2)(b) of Regulation (EU) No 1306/2013 and under which the testing, error evaluation and reporting of errors under legality and regularity is combined with those for the annual accounts. 
Riktlinjerna fr 2015 faststlldes p grundval av ett integrerat tillvgagngsstt och stickprov i enlighet med artikel 9.2 b i frordning (EU) nr 1306/2013, enligt vilken granskning, felbedmning och rapportering av fel som gller lagligheten och korrektheten grs i kombination med dem som gller rsrkenskaperna.
In this context, the usage of the whole accreditation matrix was deemed appropriate. 
I detta sammanhang bedmdes anvndningen av hela ackrediteringsmatrisen som lmplig.
Notwithstanding the above, the Commission agrees with the Court that whilst the accreditation criteria provide a solid basis for assessing the overall control framework of the PAs (what the audit standards refer to as entity-level controls), the internal control system assessment for legality and regularity on one hand, and, for the annual accounts2 on the other, needs to be separated. 1 Integrated Administration and Control System. 
Oaktat vad som anges ovan hller kommissionen med revisionsrtten om att ven om ackrediteringskriterierna ger en fast grund fr att bedma den vergripande ramen fr de utbetalande organens kontroller (vilket i revisionsstandarder kallas kontroller p enhetsniv), behver internkontrollsystemets bedmning av laglighet och korrekthet,  ena sidan, och rsrkenskaperna2,  andra sidan, hllas tskilda.
7 8 
Tillvgagngssttet att tydligt srskilja processer och frfaranden som r kopplade till laglighet och korrekthet frn dem som sammanhnger med rsrkenskaperna fljs i de nya riktlinjerna fr budgetret 2018, som frdigstlldes i januari 2017.
This involves also amendment in the way the internal control system is assessed for the purposes of the annual accounts and for the purposes of legality and regularity. 
Detta innebr ocks ndringar i bedmningen av internkontrollsystemet fr rsrkenskapernas vidkommande och nr det gller laglighet och korrekthet.
Similar observations were made by the Commission in the letters sent to several MSs as a result of the 2015 financial clearance exercise. 
Liknande synpunkter framfrdes av kommissionen i skrivelser till flera medlemsstater till fljd av avslutandet av rkenskaperna fr 2015.
Moreover, the Commission recommends to the CBs to look at action plans, which aim at addressing known weaknesses. 
Kommissionen rekommenderar ven de attesterande organen att underska tgrdsplaner som syftar till att ta itu med knda svagheter.
This link was discussed at the Expert Group Meeting of June 2016. 
Denna koppling diskuterades vid mtet i expertgruppen i juni 2016.
Nonetheless, this point is further emphasised in the new guidelines for FY2018. 
Denna punkt betonas dock ytterligare i de nya riktlinjerna fr budgetret 2018.
In any event this must also be seen in the light of this being the first year that the CBs carried out the new work on legality and regularity. 
Under alla omstndigheter mste detta ocks ses mot bakgrund av att det rr sig om det frsta ret som de attesterande organen utfrt det nya arbetet om laglighet och korrekthet.
Box 1 Đ Situations where the accreditation matrix did not produce reliable results for legality and regularity purposes Please see Commission's reply to paragraph 45. 
Ruta 1 Đ Situationer dr ackrediteringsmatrisen inte gav tillfrlitliga resultat med avseende p lagligheten och korrektheten Se kommissionens svar p punkt 45.
The weakness such as the one identified in Bavaria is provided for in the 2015 guidelines Đ section 6.5. 
Brister ssom den som konstaterades i Bayern omfattas av 2015 rs riktlinjer Đ avsnitt 6.5.
46. Comprehensive and detailed lists of key and ancillary controls have been elaborated by the Commission in close cooperation with the MSs, for each of the type of measures of the CAP 2014-2020. 
46. vergripande och detaljerade frteckningar ver grundlggande kontroller och kompletterande kontroller har utarbetats av kommissionen i nra samarbete med medlemsstaterna fr varje typ av tgrder inom den gemensamma jordbrukspolitiken fr 2014Đ2020.
They are to be used at each control level. 
De ska anvndas p varje kontrollniv.
The accreditation criteria should cover the overall set-up and functioning of the PA (i.e. the entity-level controls), among other things, the appropriateness of processes and procedures put in place. 
Ackrediteringskriterierna br omfatta de utbetalande organens struktur och funktion i dess helhet (dvs. kontrollerna p enhetsniv), bl.a. lmpligheten hos de processer och frfaranden som tillmpas.
When assessing the administrative and on-the-spot (OTS) process (the authorisation of claims) for a given population, the CB's assessment should be based on the key and ancillary controls. 
Vid bedmning av frvaltningsfrfaranden och frfaranden p plats (godknnande av stdanskningar) fr en viss population br de attesterande organens bedmning grundas p grundlggande kontroller och kompletterande kontroller.
The CBs are also using the key and ancillary controls when they assess the legality and regularity of the expenditure (under their compliance and substantive testing). 
De attesterande organen anvnder ven de grundlggande kontrollerna och de kompletterande kontrollerna nr de bedmer utgifternas laglighet och korrekthet (som omfattas av deras verensstmmelse-och substansgranskning).
Nonetheless, the fact the CBs need to assess the process and procedures of authorisation of claims (including administrative and on-the-spot controls) on the basis of the Key and ancillary controls is clearly provided for in the new guidelines. 
De attesterande organen mste emellertid bedma processen och frfarandena fr godknnande av stdanskningar (inbegripet administrativa kontroller och kontroller p plats) p grundval av de grundlggande kontrollerna och de kompletterande kontrollerna, vilket framgr tydligt av de nya riktlinjerna.
The split of the work for substantive testing into two samples resulted from the need to ensure some continuity for Member States between the guidelines to CBs that were applicable before 2015 and those applicable from 2015. 
En uppdelning av arbetet fr substansgranskning i tv urval skedde till fljd av behovet att skerstlla en viss kontinuitet fr medlemsstaterna mellan de riktlinjer som gllde fr de attesterande organen fre 2015 och de som gller frn och med 2015.
It also took into account the possibility established by Article 9(2)(b) of Regulation (EU) No 1306/2013 to use where appropriate a single integrated sample. 
Man tog ocks hnsyn till den mjlighet som faststllts genom artikel 9.2 b i frordning (EU) nr 1306/2013 att nr det r lmpligt anvnda ett enda integrerat stickprov.
However, the experience of the first year of implementation showed that it was necessary to review the approach and clearly distinguish the audit work and opinion on legality and regularity from the opinion on the accounts, whilst keeping the possibility of dual purposes samples where appropriate and with a view to avoid unnecessary administrative burden. 
Erfarenheterna frn det frsta genomfranderet visade dock att det var ndvndigt att se ver metoden och tydligt skilja mellan revisionsarbetet och utltandet om lagligheten och korrektheten i rkenskaperna, samtidigt som mjligheten till urval med dubbla syften bibehlls dr s r lmpligt, i syfte att undvika ondiga administrativa brdor.
For sample 1 that is extracted from transactions controlled on-the-spot by the PAs, guidelines require that CBs re-perform all controls done by the PAs, i.e. that CBs systematically re-perform the on-the-spot controls. 
Fr urval 1 som tas fram frn transaktioner som kontrollerats p plats av de utbetalande organen freskrivs i riktlinjerna att attesterande organ upprepar alla kontroller som utfrts av de utbetalande organen, dvs. att attesterande organ systematiskt upprepar kontrollerna p plats.
This approach allows CBs firstly to give an opinion on the control system and secondly to calculate an incompliance rate (IRR) reflecting the difference they found between the results of their re-performance and those of the primary controls by the PAs. 8 
Denna metod ger, fr det frsta, attesterande organ mjlighet att avge ett utltande om kontrollsystemet och, fr det andra, att berkna en vertrdelsefrekvens (IRR) som terspeglar skillnaden som konstaterats mellan resultatet av de upprepade kontrollerna och resultatet av de utbetalande organens primra kontroller. 9
On the basis of the internal control system assessment, CBs should determine the level of substantive testing (both sample 1 and sample 2). 
P grundval av internkontrollsystemets bedmning br attesterande organ faststlla nivn fr substansgranskning (fr bde urval 1 och 2).
Thus, it is a CB's prerogative to increase the level of substantive testing in order to cover the risks. 
Ett attesterande organ har sledes rtt att hja nivn p substansgranskningen fr att tcka riskerna.
In the table 3 presented by the Court, it is shown that some CBs decided to increase the samples of substantive testing above the minimum 30 transactions in order to address the high risks in the given population. 
I tabell 3 som har lagts fram av revisionsrtten framgr att vissa attesterande organ beslutat att utka urvalen fr substansgranskning till ver 30 transaktioner fr att hantera stora risker i en viss population.
The CBs are required to make their sample selection on claims for the IACS populations due to the changing nature of the agricultural reality. 
De attesterande organen r skyldiga att gra sitt urval avseende stdanskningar fr IAKS-populationerna till fljd av jordbrukets frndrade verklighet.
Thus, it is crucial that the CB goes on the spot shortly after the PA in order to be able to re-verify all eligibility elements. 
Drfr r det mycket viktigt att de attesterande organen r p plats kort tid efter de utbetalande organen fr att kunna dubbelkontrollera alla uppgifter om stdberttigande p nytt.
If re-verification is performed late, there is a huge risk that not all eligibility elements can be verified or the reality has changed completely, making re-verification ineffective and the opinion unreliable. 
Om en dubbelkontroll utfrs sent r risken mycket stor att inte alla stdberttigande element kan verifieras eller att verkligheten ser helt annorlunda ut, vilket gr dubbelkontrollen ineffektiv och utltandet otillfrlitligt.
Due to the agricultural reality, there is indeed a risk related to the timing of the primary on-the-spot checks and their re-verifications. 
P grund av hur verkligheten ser ut inom jordbruket finns en risk kopplad till tidpunkterna fr de primra kontrollerna p plats och dubbelkontrollerna.
The guidelines address that risk and the CBs were repeatedly invited by the Commission to adequately plan their re-verifications taking into account the time constraints imposed by the nature of the re-verifications. 
Riktlinjerna tar upp denna risk, och de attesterande organen har upprepade gnger uppmanats av kommissionen att p lmpligt stt planera sina kontroller med hnsyn till de snva tidsramar som r ndvndiga fr dubbelkontrollerna.
As reported in DG AGRI Annual Activity Report 2015, inadequate timing of the re-verifications was unfortunately one of the main reasons why the Commission was not able to rely on many of the CBs' opinions on 2015 expenditure. 
Ssom anges i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings rliga verksamhetsrapport fr 2015, var olmplig tidpunkt fr dubbelkontrollerna tyvrr ett av de viktigaste sklen till att kommissionen inte kunde frlita sig p mnga av de attesterande organens utltanden om utgifterna fr 2015.
Box 3 Đ Delays in the CBsŐ re-performance of IACS Sample 1 on-the-spot checks for the 2014 claim year (2015 financial year) Delays in appointing the CBs and in re-verification of the controls in claim year 2014 (financial year 2015) were the main reasons why the Commission could not rely on CBs' opinions on legality and regularity for its Annual Activity Report 2015. 
Ruta 3 Đ Frseningar av de attesterande organens upprepning av IAKS-urval 1-kontroller-p-plats fr anskningsret 2014 (budgetret 2015) Frseningar i utnmningen av de attesterande organen och av upprepningen av kontrollerna under anskningsret 2014 (budgetret 2015) var de frmsta sklen till att kommissionen inte kunde frlita sig p utltanden frn attesterande organ om lagligheten och korrektheten i sin rliga verksamhetsrapport fr 2015.
Already during its 17 audits done in 2015, the Commission has observed in numerous cases significant delays in the re-performance of controls. 
Redan under de 17 revisioner som kommissionen utfrde under 2015 konstaterade kommissionen i mnga fall betydande frseningar i upprepningen av kontroller.
The Commission has issued a Note to the MSs on 09/11/2015 in which it explains that the on-the-spot re-verifications should start in the summer of n-1 for financial year n. 
Kommissionen utfrdade ett meddelande till medlemsstaterna den 9 november 2015 dr man frklarar att dubbelkontrollerna p plats br inledas under sommaren n-1 fr budgetr n.
Thus, the CB's selection and actual re-verification should normally be done before the PA starts processing payments. 
Det attesterande organets urval och utfrandet av dubbelkontrollen br normalt gras innan det utbetalande organet brjar behandla betalningarna.
As a result, it is very unlikely that the CB will not select an item because the PA is delaying the payment. 
Fljaktligen r det mycket osannolikt att det attesterande organet inte kommer att vlja en post p grund av att det utbetalande organet frdrjer utbetalningen.
Box 4 Đ Exclusion of transactions from IACS Sample 1 because the PA did not execute payment until after the CB had completed its audit work The work of the CBs on legality and regularity is threefold: - opinion on the effectiveness of the internal control system; - opinion on the legality and regularity of expenditure; - opinion on the assertions made in the Management declaration (i.e. the control results reported by the PA). 
Ruta 4 Đ Undantag av transaktioner frn IAKS-urval 1 p grund av att det utbetalande organet inte verkstllde betalningen frrn efter det att det attesterande organet hade avslutat sitt revisionsarbete Det arbete som de attesterande organen utfr i frga om laglighet och korrekthet bestr av tre delar: - Utltande om ndamlsenligheten hos systemet fr intern kontroll. - Utltande om lagligheten och korrektheten avseende utgifter. - Utltande om pstendena i frvaltningsfrklaringen (dvs. det kontrollresultat som rapporterats av det utbetalande organet).
According to the guidelines, the CB should have still used these five transactions when assessing the assertions reported in the Management Declaration, as well as on the effectiveness of the internal control system. 
Enligt riktlinjerna br det attesterande organet fortfarande ha anvnt dessa fem transaktioner vid bedmningen av pstendena i frvaltningsfrklaringen och av internkontrollsystemets 10 ndamlsenlighet.
However, Article 9 of Regulation 1306/2013 requires an opinion on the legality and regularity of the expenditure. 
Enligt artikel 9 i frordning 1306/2013 krvs dock ett utltande om lagligheten och korrektheten i frga om utgifterna.
Thus, the CB cannot issue an opinion on non-executed payments. 
Sledes kan det attesterande organet inte avge ngot utltande om icke utfrda betalningar.
In this case, an additional item should have been tested to comply with the originally determined sample size for the financial year in question. 
I detta fall borde ytterligare en post ha granskats fr att uppfylla den urvalsstorlek som faststllts fr budgetret i frga.
In order to anticipate such events, the CBs 9 are advised to select some additional items in advance, above the minimum 30 foreseen in the guidelines. 
Fr att frutse sdana hndelser rekommenderas de attesterande organen att i frvg vlja ut ytterligare ett antal poster utver det minimiantal p 30 som anges i riktlinjerna.
The CB should consider the result of these tests for the opinion on the legality and regularity of expenditure regarding the financial year in which this transaction will be paid. 
De attesterande organen br beakta resultaten av dessa granskningar i utltandet om lagligheten och korrektheten hos utgifter fr det budgetr d transaktionen kommer att betalas.
Those tests should be taken into account irrespective of any correction the PA could do before payment. 
Dessa granskningar br beaktas oavsett eventuella korrigeringar som grs av det utbetalande organet fre utbetalning.
Article 7 of Regulation (EU) No 908/2014 allows the CBs to accompany the second-level on-the-spot checks. 
Enligt artikel 7 i frordning (EU) nr 908/2014 fr det attesterande organet tflja det utbetalande organet nr det genomfr kontroller p plats (andra omgngen). tfljande vid kontroller under frsta omgngen begrnsas till kontroller som inte kan upprepas i ett senare skede (t.ex. icke-IAKS-tgrder inom EGFJ som berr verksamhet med anknytning till destillering, lager eller tertag).
Notwithstanding the above, the guidelines request CBs to perform their tasks following professional audit standards and not compromising the results of the substantive testing. 
Oaktat vad som anges ovan freskrivs det i riktlinjerna att de attesterande organen ska utfra sina uppgifter i enlighet med revisionsstandarder och inte ventyra resultaten av substansgranskningen.
Thus, the CB should never share its selection before the PA conducts its checks. 
Sledes ska det attesterande organet aldrig dela med sig av sitt urval innan det utbetalande organet genomfrt sin kontroll.
The shortcoming described by the Court in Box 5 confirms that CBs should follow the guidelines to avoid inadequate audit practices. 
De brister som beskrivs av revisionsrtten i ruta 5 bekrftar att de attesterande organen ska flja riktlinjerna fr att undvika olmpliga revisionsmetoder.
Box 5 Đ The re-performance exercise was compromised in Italy because the CB had given the PA advance notice of which beneficiaries would be subject to re-performance CBs shall put in place safeguards for not disclosing their samples to the PAs before the latter have concluded their own checks and advised the CBs accordingly. 
Ruta 5 Đ Upprepningen ventyrades i Italien eftersom det attesterande organet i frvg hade meddelat det utbetalande organet vilka stdmottagare som skulle ing i den De attesterande organen ska vidta skyddstgrder fr att inte lmna ut sina urval till de utbetalande organen innan dessa har avslutat sina egna kontroller och underrttat de attesterande organen om detta.