natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, in order to guarantee the concentration of resources in the weaker rural territories, small and medium dimension and low population density municipalities are priorities for EAFRD interventions. 
För att garantera att resurser koncentreras till svagare landsbygdsområden prioriteras t.ex. små och medelstora samt glesbebyggda kommuner vid Ejflu-insatser.
Furthermore, in such areas the EAFRD generally finances the "last mile" of relevant broadband interventions. 
Dessutom är det vid bredbandsinsatser i regel accessnätet som finansieras inom Ejflu i sådana områden.
The areas concerned by the investments of ERDF, EAFRD and Development and Cohesion Fund are mapped in the Italian National NGN Plan to ensure complementarity of the different interventions. 
De områden som berörs av Erufs, Ejflus, utvecklingsfondens och Sammanhållningsfondens investeringar kartläggs i Italiens nationella plan för nästa generations nät för att säkerställa de olika insatsernas komplementaritet.
In Chapter 5.1, a table regrouping the identified needs based on the SWOT analysis and the expected results as identified in the Partnership Agreement and complementarity with other Funds in light of the rural development objectives is provided. 
I en tabell i kapitel 5.1 omgrupperas de identifierade behoven baserat på swot-analysen och de förväntade resultat som identifieras i partnerskapsöverenskommelsen och komplementariteten med andra fonder i ljuset av landsbygdsutvecklingens mål.
In addition, Point 3 of Chapter 14 of the Rural Development programmes describes the agreed institutional coordination mechanism among ESIF Managing Authorities. 
I kapitel 14.3 i landsbygdsprogrammen beskrivs dessutom den överenskomna institutionella samordningsmekanismen mellan förvaltningsmyndigheterna för ESI-fonderna.
Second indent: In the Commission view, this information is specific enough. 
Andra strecksatsen: Kommissionen anser att denna information är tillräckligt specifik.
Third indent: The EAFRD complements the ESF. 
Tredje strecksatsen: Ejflu kompletterar Europeiska socialfonden.
Specific information and details are provided for example in Chapter 14 (Section 14.1.1, Point 3), Chapter 5.1. of the RDP. 
Närmare information och detaljer finns t.ex. i kapitel 14 (avsnitt 14.1.1, punkt 3) och kapitel 5.1 i landsbygdsprogrammet.
Second alinea: Chapter 14 of the Romanian Rural Development Programme is very detailed for what concerns complementarity (both with other operational programmes and with the CAP Pillar 1 support). 
Andra stycket: Kapitel 14 i Rumäniens landsbygdsprogram är mycket utförligt när det gäller komplementariteten (både med andra operativa program och med pelare I-stöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken).
ECA observation only quotes a small part of the chapter dedicated to complementarity. 
Revisionsrättens iakttagelse återspeglar endast en liten del av kapitlet om komplementaritet.
The Commission’s guidelines only complement the legally binding provisions concerning reporting by the Member States. 
Kommissionens riktlinjer är endast ett komplement till de juridiskt bindande bestämmelserna om medlemsstaternas rapportering.
In rural development programming targets are established for result indicators at the level of focus areas, while input/output indicators are applied at the level measures/sub-measures. 
Vid programplaneringen inom landsbygdsutvecklingen fastställs mål för resultatindikatorer för enskilda fokusområden, medan input-/utfallsindikatorerna tillämpas på åtgärder/delåtgärder.
The Commission considers that the link between needs and measures is demonstrated in the Rural Development Programmes. 
Kommissionen anser att kopplingen mellan behov och åtgärder visas i landsbygdsprogrammen.
This information is foreseen by the structure of the programmes, and it is provided for in Chapters 4 and 5 of the Rural Development Programmes. 
Denna information följer av programmens struktur och anges i kapitlen 4 och 5 i landsbygdsprogrammen.
Moreover, under Chapter 8.2, the link with the needs covered is clearly identified in the description of each of the measures. 
I kapitel 8.2 framgår dessutom kopplingen till de tillgodosedda behoven tydligt i beskrivningen av varje åtgärd.
In the programming logic, Chapter 4 (SWOT and Identification of needs) contains an overall description of the current situation of the programming area based on indicators and qualitative information followed by a SWOT analysis. 
I enlighet med programplaneringens logik innehåller kapitel 4 (Swot och behovsidentifiering) en övergripande beskrivning av den nuvarande situationen inom programområdet som bygger på indikatorer och kvalitativa uppgifter, följt av en Swot-analys.
Chapter 5 (Description of the strategy) is constructed successively based on Chapter 4. 
Kapitel 5 (Beskrivning av strategin) bygger successivt på kapitel 4.
Box 5 – Examples of general needs and/or reformulations of predefined elements First alinea: The strategy part of the Rural Development Programme contains the description of the needs for each focus area. 
Eftersom den nuvarande programplaneringen inom landsbygdsutveckling är uppbyggd per fokusområde bör behoven och åtgärderna också kategoriseras per fokusområde. Ruta 5 – Exempel på allmänt beskrivna behov och/eller omformuleringar av fördefinierade uppgifter 4
For instance, IE Rural Development Programme is known for its extensive and detailed biodiversity scheme, enabling to address very specific biodiversity needs at parcel level. 
Irlands landsbygdsprogram är t.ex. känt för sitt omfattande och detaljerade program för biologisk mångfald, som gör det möjligt att tillgodose mycket specifika behov när det gäller den biologiska mångfalden på skiftesnivå.
This level of detail is provided in measure 10 and Annex to the Rural Development Programme, and could not be included in the strategy part of the Rural Development Programme. 
Dessa detaljer ges i åtgärd 10 och i bilagan till landsbygdsprogrammet och kunde inte inkluderas i landsbygdsprogrammets strategidel.
Second alinea: For RO Rural Development Programme, the increase of rural jobs is a very clear and defined need. 
Andra stycket: I Rumäniens landsbygdsprogram är skapandet av fler arbetstillfällen på landsbygden ett mycket tydligt och väldefinierat behov.
Third alinea: General identification of needs is based on the ex-ante evaluation, experiences gained in the previous programming periods and is closely linked with the analysis done at the level of the PL Partnership Agreement. 
Tredje stycket: Den allmänna behovsidentifieringen bygger på förhandsbedömningen och erfarenheter från tidigare programperioder och är nära kopplad till den analys som görs inom ramen för Polens partnerskapsöverenskommelse.
It needs to be underlined that some important information has also been provided at the level of general description of respective measures and Agri-Environment-Climate packages. 
Det bör understrykas att en del viktig information också har lämnats i den allmänna beskrivningen av respektive åtgärd och paket för miljö-och klimatvänligt jordbruk.
The description of the needs encompasses several aspects which are detailed and quantified in the SWOT. 
Beskrivningen av behoven omfattar flera aspekter som utvecklas och kvantifieras i Swot-analysen.
As a matter of example, for the needs ranked first, its description and the SWOT make evident the scale of the problems that are decided to be tackled as a priority within the Rural Development Programme. 
För de behov som rankas högst visar t.ex. beskrivningen och Swot-analysen omfattningen av de problem som man väljer att hantera som en prioritering inom landsbygdsprogrammet.
In addition, the prioritisation of the needs may be further provided via the selection criteria. 
Dessutom kan behoven också prioriteras via urvalskriterierna.
In the case of the IT/Campania Rural Development Programme, Chapter 5.1 groups the needs thematically (Innovation – Priorities 2 and 3; Environment – Priorities 4 and 5; Solidarity – Priority 6). 
När det gäller det italienska landsbygdsprogrammet för Kampanien kategoriseras behoven i kapitel 5.1 per tema (Innovation – prioriteringarna 2 och 3; Miljö – prioriteringarna 4 och 5; Solidaritet – prioritering 6).
Of the initial 50 needs, 26 were addressed by the Rural Development Programme measures given their relevance to the Europe 2020 objectives and the Italian Partnership Agreement, objectives of the EAFRD, complementarity with other Funds. 
Av de inledande 50 behoven kunde 26 tillgodoses med hjälp av åtgärder inom landsbygdsprogrammet på grund av deras relevans för målen i Europa 2020-strategin och den italienska partnerskapsöverenskommelsen, målen i Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och komplementariteten med andra fonder.
Some needs derive from regional specificities. 
Vissa behov härstammar från regionala särdrag.
The absence of quantified descriptions of the needs will not hamper assessment at the evaluation stage, given that evaluations assess the effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes against the stated policy objectives and not the needs (see Better Regulation Toolbox). 
Frånvaron av kvantifierade beskrivningar av behoven försvårar inte bedömningen i utvärderingsskedet, eftersom man vid utvärderingen bedömer landsbygdsprogrammens ändamålsenlighet och effektivitet i förhållande till de angivna politiska målen och inte behoven (se verktygslådan för bättre lagstiftning).
Moreover, the value of an ex-ante quantification of needs (which might change overtime) for evaluation purposes is only relative. 
Vidare är värdet av en förhandskvantifiering av behoven (som kan komma att förändras med tiden) i utvärderingssyfte endast relativt.
In RO Rural Development Programme, the prioritisation is made through the selection of measures and through the selection criteria applied. 
I Rumäniens landsbygdsprogram görs prioriteringen genom urvalet av åtgärder och genom de tillämpade urvalskriterierna.
Lessons learnt from previous programming periods are explained/embedded in the description of relevant measures. 
Lärdomar från tidigare programperioder anges/ingår i beskrivningen av relevanta åtgärder.
Together with observations received from ex-ante evaluators they are explicitly referred to in chapter 5.1 of the Rural Development Programmes. 
De presenteras i kapitel 5.1 i landsbygdsprogrammen tillsammans med förhandsbedömarnas iakttagelser.
The outcomes of public hearings and mid-term evaluations were also considered in the measures design. 
Resultaten av offentliga utfrågningar och halvtidsutvärderingar beaktas också vid utformningen av åtgärderna.
In the rural development programmes expected results and corresponding target levels are established at the level of objectives (i.e. the focus areas) and not at the level of individual instruments (i.e. the measures). 
I landsbygdsprogrammen fastställs förväntade resultat och tillhörande målnivåer för övergripande mål (dvs. fokusområden) och inte för enskilda instrument (dvs. åtgärder).
Indeed, policy objectives can generally be best achieved through a combination of measures. 
I regel är faktiskt det bästa sättet att nå de politiska målen att kombinera olika åtgärder.
This is why the description of the measures concentrate on the actions planned (i.e. "output"). 
Det är därför som beskrivningen av åtgärderna är inriktad på planerade åtgärder (dvs. ”utfall”).
The contribution of selected measures to the achievement of the objectives for which they have been selected will be assessed through evaluations. 
I vilken utsträckning de utvalda åtgärderna bidrar till de mål som de valts ut för bedöms genom utvärderingar.
Box 6 – Examples of general references to RD objectives First alinea: Improved competitiveness and job creation to be analysed at later stage. 
Ruta 6 – Exempel på allmänna hänvisningar till landsbygdsutvecklingsmål Första stycket: Den ökade konkurrenskraften och skapandet av nya arbetstillfällen kommer att analyseras i ett senare skede.
Quantified targets table of the Rural Development Programme identifies the measures which would feed in reaching the set quantified targets. 
Tabellen över de kvantifierade målen i landsbygdsprogrammet visar vilka åtgärder som skulle bidra till att nå de fastställda kvantifierade målen.
Second alinea: Targets are set at the level of objectives and focus areas and not measures. 
Andra stycket: Mål fastställs för övergripande mål och fokusområden, inte åtgärder.
The overall consistency of budgetary allocations to the measures and focus areas with respect to identified needs and quantified targets were often checked within the ex-ante evaluations. 
Budgetanslagens övergripande överensstämmelse med åtgärderna och fokusområdena när det gäller identifierade behov och kvantifierade mål kontrollerades ofta i samband med förhandsbedömningarna.
While the information concerning this assessment was not systematically replicated into the programmes, the synthesis of ex-ante evaluations of 2014-2020 Rural Development Programmes confirms that the consistency of budgetary allocations was assessed in most ex-ante evaluations. 
Även om upplysningarna om denna bedömning inte systematiskt återgavs i programmen framgår det av sammanställningen av förhandsbedömningarna av landsbygdsprogrammen 2014–2020 att det i samband med de flesta förhandsbedömningar gjordes en bedömning av budgetanslagens överensstämmelse.
Relevant recommendations by the ex-ante evaluators were considered during the programming phase. 
Relevanta rekommendationer från förhandsbedömarna beaktades under programplaneringsfasen.
In the case of rural development, the "Common Monitoring and Evaluation System" (CMES) established in the legal framework includes among others "a set of common context, result and output indicators", and a "data collection storage and transmission" (system) (see Article 67 of Regulation (EU) 1305/2013 and Article 14 of Regulation (EU) 808/2014). 
När det gäller landsbygdsutveckling omfattar det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystem som fastställs i den rättsliga ramen bl.a. ”en uppsättning gemensamma indikatorer för kontext, resultat och utfall” och (ett system för) ”datainsamling, lagring och översändande” (se artikel 67 i förordning (EU) nr 1305/2013 och artikel 14 i förordning (EU) nr 808/2014).
These two elements match by default the two fulfilment criteria mentioned by ECA, as Member States would have not been able to submit and having approved their programmes in the absence of such statistical system and quantified result indicators. 
Dessa två delar svarar automatiskt mot de två kriterier som revisionsrätten nämner, eftersom medlemsstaterna inte hade kunnat lämna in och få sina program godkända utan ett sådant statistiksystem och sådana kvantifierade resultatindikatorer.
Notwithstanding this, as indicated in Annex I - Part 4.2.7 of Regulation (EU) No 808/2014, this ex-ante conditionality was applicable, implying that the Commission checked whether all the elements of the CMES where included in the programmes and took appropriate actions in case they were not. 
Som anges i bilaga I – del 4.2.7 i förordning (EU) nr 808/2014 – var detta förhandsvillkor tillämpligt trots detta, vilket tyder på att kommissionen kontrollerade om alla delarna i det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet fanns med i programmen och vidtog lämpliga åtgärder om de inte gjorde det.
Only the existence of the system for collecting statistical data is under the scope of the ex-ante conditionality. 
Det är bara förekomsten av systemet för insamling av statistik som omfattas av förhandsvillkoret.
Effectiveness of the system and submission of reliable data are primarily under the responsibility of the Member States and are checked by the Commission through other means. 
Ansvaret för systemets ändamålsenlighet och inlämnandet av tillförlitliga uppgifter ligger främst på medlemsstaterna och kontrolleras av kommissionen på andra sätt.
G7 ex-ante conditionality was applicable and therefore assessed by the Member States. 
Förhandsvillkoret G7 var tillämpligt och bedömdes därför av medlemsstaterna.
A limited number of them signalled problems in fulfilling all the elements of the CMES (see Commission reply to paragraph 43). 
Ett begränsat antal av dem signalerade att de hade problem med att uppfylla alla delar av det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet (se kommissionens svar på punkt 43).
Common result indicators are also set in the EAFRD regulation and aggregated at the level of the Union. 
Gemensamma resultatindikatorer fastställs även i Ejflu-förordningen och i aggregerad form på unionsnivå.
The ongoing first assessment of Annual Implementation Reports 2017, started in July, shows that result indicators have been quantified and common evaluation questions answered, taking into account the level of uptake of the Rural Development Programmes. 
Den pågående första bedömningen av de årliga genomföranderapporterna 2017, som inleddes i juli, visar att resultatindikatorer har kvantifierats och gemensamma utvärderingsfrågor besvarats, med beaktande av landsbygdsprogrammens utnyttjandegrad.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other indicators. 
Landsbygdsprogrammens ändamålsenlighet och effektivitet kommer att bedömas genom utökade utvärderingar där det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemets indikatorer endast utgör ett verktyg och kommer att kompletteras med andra indikatorer.
Second indent: The Commission considers that those CMES result indicators which do not fully correspond to the definition of “result” indicators provide anyhow a reasonable proxy of the results intended by the focus areas for which they are defined. 
Andra strecksatsen: Kommissionen anser att de resultatindikatorer i det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet som inte överensstämmer helt med definitionen av ”resultatindikatorer” ändå ger en rimlig indikation på avsedda resultat inom de fokusområden för vilka de definieras.
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 6 
Vid definitionen av gemensamma indikatorer var man tvungen att ta hänsyn till tillgången till uppgifter i alla medlemsstater, systemets kostnadseffektivitet och en godtagbar administrativ börda för medlemsstaterna. 6
Box 7 – Examples of output/result indicators incorrectly classified in the CMES Second alinea: See Commission reply to paragraph 50, second indent. 
Ruta 7 – Exempel på utfalls-/resultatindikatorer som kategoriserats felaktigt i det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet Andra stycket: Se kommissionens svar på punkt 50, andra strecksatsen.
Although not corresponding to the definition of “result” indicators, the Commission considers that these programme-specific indicators can be helpful to assess the programmes. 
Även om de inte motsvarar definitionen av ”resultatindikatorer” anser kommissionen att dessa programspecifika indikatorer kan vara användbara vid bedömningen av programmen.
Useful programme specific indicators applied in certain programmes could not be applied in all Member States, e.g. due to data collection problems. 
Vissa användbara programspecifika indikatorer som tillämpas i vissa program kunde inte tillämpas i alla medlemsstater, t.ex. på grund av datainsamlingsproblem.
As part of the EU Budget Focused on Results initiative, the Commission has launched a dialogue on performance frameworks with relevant experts from national administrations and other international organisations, including the OECD, in order to gather lessons learned and identify good practices. 
Som ett led i initiativet om en resultatinriktad EU-budget har kommissionen inlett en dialog om resultatramar med relevanta experter från nationella förvaltningar och andra internationella organisationer, däribland OECD, för att samla in erfarenheter och fastställa god praxis.
The discussions have clarified that a performance framework should develop gradually and that it cannot be based on a 'one-size-fits-all' approach. 
Diskussionerna har visat att en resultatram bör utvecklas successivt och att den inte kan bygga på en viss modell som ska passa alla.
The Commission is continuing this dialogue with experts and stakeholders and will take the results into account when preparing the performance framework for the next Multi-annual Financial Framework. 
Kommissionen fortsätter att föra denna dialog med experter och berörda parter och kommer att beakta resultaten vid utformningen av resultatramen för nästa fleråriga budgetram.
As foreseen in the 2014-2020 regulatory framework, the Commission will be able to sanction Member States in case of serious underachievement, as a result of the performance review (Article 22(6) of Regulation (EU) No 1303/2013) and at closure (Article 22(7)). 
Enligt regelverket för 2014–2020 kommer kommissionen till följd av resultatöversynen (artikel 22.6 i förordning (EU) nr 1303/2013) och vid programmets avslutande (artikel 22.7) att kunna införa sanktioner mot medlemsstater som allvarligt underpresterat.
The core element of the results orientation is the intervention logic embedded in each programme with the output and result indicators associated. 
Den viktigaste delen av resultatinriktningen är den interventionslogik som finns i varje program, med tillhörande utfalls-och resultatindikatorer.
The performance framework provides a mechanism for monitoring whether the implementation of the priorities is on track. 
Resultatramen är en mekanism för att kontrollera om prioriteringarna genomförs som planerat.
Annex II of the CPR defines the type of indicators to be used for the setting of milestones as "key implementation steps" and output indicators: according to the legal requirements, a performance framework for a priority should include a financial indicator and an output indicator; result indicators are requested to be used "only where appropriate and closely linked to supported policy interventions". 
I bilaga II till förordningen om gemensamma bestämmelser definieras den typ av indikatorer som ska användas vid fastställandet av delmål som ”viktiga genomförandesteg” och aktivitetsindikatorer. Enligt de juridiska kraven bör en resultatram för en prioritering omfatta en finansiell indikator och en aktivitetsindikator. Resultatindikatorer bör bara användas när så är lämpligt och när de är nära sammankopplade med politiska insatser som får stöd.
Specific indicators are subject to the same requirements defined in Annex II of the CPR, as mentioned in the Commission reply to paragraph 55. 
Som kommissionen nämner i sitt svar på punkt 55 omfattas specifika indikatorer av samma krav som anges i bilaga II till förordningen om gemensamma bestämmelser.
The indicative list of indicators for the performance framework included in the Commission Regulation have been designed in line with the requirements of Article 5 of Implementing Regulation (EU) 808/2014 (see Commission reply to paragraph 55). 
Den preliminära listan över indikatorer till resultatramen i kommissionens förordning har utformats i enlighet med kraven i artikel 5 i genomförandeförordning (EU) nr 808/2014 (se kommissionens svar på punkt 55).
In accordance with the legal framework, the majority of indicators in the performance framework relate to outputs, demonstrating delivery on the ground. 
I enlighet med den rättsliga ramen handlar de flesta indikatorerna i resultatramen om utfall, och visar genomförandet på fältet.
Where necessary, they are complemented by key implementations steps, which refer to an important stage in the implementation, necessary to achieve targets set for output indicators for 2023. 
Vid behov kompletteras de med viktiga genomförandesteg, som avser ett viktigt skede i genomförandet som behövs för att nå de mål som fastställts för utfallsindikatorerna till 2023.
These two types of indicators cover the majority of allocations for a given priority. 
Dessa två typer av indikatorer omfattar huvuddelen av anslagen för en viss prioritering.