natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Potential exists to attract further producers to join the scheme, especially where the take-up is low, but the procedure for the scrutiny of applications is lengthy and discourages them. 
Det finns potential att attrahera fler producenter till systemet, särskilt där deltagandet är lågt, men förfarandet för granskning av ansökningarna tar lång tid och avskräcker dem.
In addition, producers are often not aware of the existence of the scheme. 
Dessutom är producenterna ofta inte medvetna om att systemet existerar.
A study carried out on behalf of the Commission demonstrates low rates of consumer recognition of the scheme’s symbols and concept. 
En studie som genomfördes för kommissionens räkning visar på en låg medvetenhet bland konsumenterna om systemets symboler och innebörd.
Whilst this situation calls for action to raise awareness of the geographical indications scheme, no overall strategy addressing this issue exists at EU level. 
Detta visar att det behövs åtgärder som ökar medvetenheten om systemet med geografiska beteckningar, men det finns ingen övergripande strategi för frågan på EU-nivå.
A series of measures and actions is available but these appear fragmented. 
En rad åtgärder finns till hands, men de verkar inte vara enhetliga.
SUMMARY VI. 
SAMMANFATTNING VI.
The Court recommends that: — Minimum requirements on checks of product specifications are laid down in the legal provisions on the geographical indications scheme; — Further clarifications are given on the scope of regular checks aiming at disallowed practices. 
Revisionsrätten ger följande rekommendationer: — Minimikrav på kontroller av produktspecifikationer bör fastställas i de rättsliga bestämmelserna för systemet med geografiska beteckningar. — Ytterligare förtydliganden bör ges om omfattningen av regelbundna kontroller som gäller otillåtna förfaranden.
Mutual assistance rules should be adapted to the needs of the national authorities; — The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States; — A clear strategy is developed for the promotion of the geographical indications scheme to producers and consumers in order to raise awareness. 
Regler för ömsesidigt bistånd bör anpassas till de nationella myndigheternas behov. — Kommissionen bör införa revisioner av medlemsstaternas kontroller inom systemet med geografiska beteckningar i sin plan för regelbundna revisioner i medlemsstaterna. — En tydlig strategi bör utvecklas för främjande av systemet med geografiska beteckningar bland producenter och konsumenter så att medvetenheten om systemet ökas.
The Commission should explore more effective means of promoting the scheme, such as running a campaign on its own initiative. 
Kommissionen bör utforska ändamålsenligare sätt att främja systemet, som att driva en kampanj på eget initiativ.
8 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
8 Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
9 INTRODUCTION THE PRINCIPLES OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME 1. 
9 INLEDNING PRINCIPERNA FÖR SYSTEMET MED GEOGRAFISKA BETECKNINGAR 1.
The EU agricultural product quality policy aims to highlight individual product qualities resulting from a particular origin and/or production method. 
EU:s kvalitetspolitik för jordbruksprodukter har som mål att lyfta fram enskilda produktkvaliteter som kan härledas till ett särskilt ursprung och/eller en särskild produktionsmetod.
One of the schemes, which forms part of this policy and which is the subject of this report, is the geographical indications (‘GI’) scheme for agricultural products and foodstuffs. 
Ett av de system som ingår i denna politik och som denna rapport handlar om är systemet med geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel.
The GI scheme is intended to protect names that identify products whose quality, reputation or other characteristic are essentially attributable to their geographical origin. 
Systemet med geografiska beteckningar ska skydda namn som identifierar produkter vars kvalitet, rykte eller andra egenskaper i allt väsentligt kan tillskrivas deras geografiska ursprung.
These names are considered to be intellectual property rights. 
Dessa namn betraktas som immateriella rättigheter.
The scheme is inspired by national systems, such as the French appellation d’origine contrôlée (‘AOC’) or the Italian denomina-zione di origine controllata (‘DOC’) which granted protection at national level. 
Systemet har utformats utifrån nationella system, som det franska Appel-lation d’Origine Contrôlée eller det italienska Denominazione di Origine Controllata, som gav skydd på nationell nivå.
The introduction of the GI scheme in 1992 aimed to provide a framework of Community rules that would allow a single harmonised EU approach for protection of the registered product names1. 
Syftet med att införa systemet med geografiska beteckningar 1992 var att det skulle bilda en ram för gemenskapsreglerna och därmed möjliggöra en enda harmoniserad metod för skydd av registrerade produktnamn inom EU1.
It is presently governed by Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (‘the Regulation’)2. 
Det regleras nu genom rådets förordning (EG) nr 510/2006 av den 20 mars 2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (nedan kallad förordningen)2.
The GI scheme distinguishes between two types of protected names, depending on the degree and type of association with a specific geographical area: (a) Names registered as a protected designation of origin (‘PDO’) describe products having characteristics resulting essentially from the geographical area and the know-how of the producers in the area of production3. 
I systemet med geografiska beteckningar skiljer man mellan följande två typer av skyddade namn, beroende på graden och typen av associering med ett särskilt geografiskt område: a) Namn som registreras som en skyddad ursprungsbeteckning (SUB) gäller produkter med egenskaper som väsentligen beror på en viss geografisk omgivning och de färdigheter som producenterna i produktionsområdet besitter3.
All stages of the production take place in the geographical area concerned. 
Alla produktionsled sker i det aktuella geografiska området.
Examples of well-known PDO products are ‘Queso Manchego’, ‘Prosciutto di Parma’, ‘Grana Padano’, ‘Comté’; 1 The GI scheme was first established with Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ L 208, 24.7.1992, p. 
Exempel på välkända SUB-produkter är Queso Manchego, Prosciutto di Parma, Grana Padano och Comté. 1 Systemet med geografiska beteckningar infördes ursprungligen genom rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EGT L 208, 24.7.1992, s.
2 OJ L 93, 31.3.2006, p. 
2 EUT L 93, 31.3.2006, s.
3 Article 2(1)(a) of the Regulation. 
3 Artikel 2.1 a i förordningen.
(b) Names registered as a protected geographical indication (‘PGI’) describe products having specific characteristics or reputation associating them with a given geographical area where at least one stage of the production takes place. 
b) Namn som registreras som en skyddad geografisk beteckning (SGB) gäller produkter som har särskilda egenskaper eller ett rykte som associeras med ett visst geografiskt område där minst ett produktionsled äger rum.
If the products are processed, the raw materials may come from other geographical areas4. 
Om produkterna bearbetas kan råvarorna komma från ett annat geografiskt område4.
Examples of well-known PGI products are ‘Bayerisches Bier’, ‘Scotch Beef’, ‘Pruneaux d’Agen’. 
Exempel på välkända SGB-produkter är Bayerisches Bier, Scotch Beef och Pruneaux d’Agen.
The registration of a product name under either of the two types of the GI scheme is possible for products that concern a geographical area within the EU as well as in a third country where the product names are protected (e.g. China and Co-lombia). 
Ett produktnamn kan registreras inom en av de två typerna av system med geografiska beteckningar när det gäller både produkter som avser ett geografiskt område inom EU och de som avser ett område inom ett tredjeland där produktnamnen är skyddade (t.ex. Kina och Colombia).
As at the end of 2010, 964 product names were registered under the Regulation, of which 502 as a PDO and 462 as a PGI. 
Vid utgången av 2010 var 964 produktnamn registrerade i enlighet med förordningen, varav 502 som SUB-produkter och 462 som SGB-produkter.
There has been a constant increase in the number of product names registered since the scheme’s introduction. 
Antalet registrerade produktnamn har ökat stadigt sedan systemet infördes.
The Commission has set itself the target of 1 100 registered product names by the end of 20125. 
Kommissionen har fastställt målet att det ska finnas 1 100 registrerade produktnamn vid utgången av 20125.
PDO and PGI products may be recognised by means of specific EU symbols, which are intended to provide a guarantee that the products concerned relate to a particular geographical area. 
SUB-och SGB-produkter känns igen genom särskilda EU-symboler som ska garantera att de aktuella produkterna har samband med ett visst geografiskt område.
The logo (or the indications ‘protected designation of origin’ or ‘protected geographical indication’) has to appear on the labelling of products covered by the GI scheme. 
Logotypen (eller beteckningarna ”skyddad ursprungsbeteckning” eller ”skyddad geografisk beteckning”) måste synas på etiketten på de produkter som omfattas av systemet med geografiska beteckningar.
PDO and PGI logos 4 Article 2(1)(b) of the Regulation. 
SUB-och SGB-logotyper 4 Artikel 2.1 b i förordningen.
5 The Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development: Annual Activity Report 2010, Table 1.2, p. 
5 Kommissionens generaldirektorat för jordbruk och landsbygdsutveckling: Tabell 1.2, s.
10 Source: Annex V to Commission Regulation (EC) No 1898/2006 (OJ L 369, 23.12.2006, p. 
10 Källa: Bilaga V till kommissionens förordning (EG) nr 1898/2006 (EUT L 369, 23.12.2006, s.
1), as amended by Regulation (EC) No 628/2008 (OJ L 173, 3.7.2008, p. 
1) ändrad genom förordning (EG) nr 628/2008 (EUT L 173, 3.7.2008, s.
3). Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
3). Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
THE ECONOMIC POTENTIAL 8. 
EKONOMISK POTENTIAL 8.
The overall wholesale value of PDO and PGI products registered under the Regulation is estimated to be some 15 billion euro, which is equal to around 2,5 % of the expenditure for food consumption in the EU6 and is at a similar level as the wholesale value of organic products. 
Det samlade grossistvärdet av de SUB-och SGB-produkter som har registrerats i enlighet med förordningen uppskattas till omkring 15 miljarder euro, vilket motsvarar cirka 2,5 % av utgifterna för livsmedelskonsumtion inom EU6 och ligger på en nivå som liknar den för grossistvärdet av ekologiska produkter.
Graph 1 shows the percentage of the total wholesale value for the major classes of PDO and PGI products7. 
Följande diagram visar den procentuella andelen av det sammanlagda grossistvärdet för de största klasserna SUB-och SGB-produkter7.
Studies show that PDO and PGI products usually have a higher producer price than products of the same product category without protected geographical indications. 
Undersökningar visar att SUB-och SGB-produkter vanligtvis har ett högre producentpris än produkter i samma produktkategori utan skyddade geografiska beteckningar.
The difference in prices observed ranged from 5 % to 300 %. 
Den konstaterade prisskillnaden låg på mellan 5 och 300 %.
A key reason given in the studies for this difference is the control of quality achieved through the protection of geographical indications8. 
En viktig orsak till denna skillnad som angavs i undersökningarna var den kvalitetskontroll som följer av skyddet av geografiska beteckningar8.
6 AND International: ‘Valeur de la production agricole sous AOP et IGP’ — Final report (August 2009). 
6 AND International: Valeur de la production agricole sous AOP et IGP ( Värdet av jordbruksproduktionen inom SUB och SGB) – slutlig rapport (augusti 2009).
7 Agriculture and Rural Development DG newsletter on PDO and PGI agricultural products (2010). 
7 GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings nyhetsbrev om SUB-och SGB-jordbruksprodukter (2010).
8 London Economics: Evaluation of the CAP policy on the protected designations of origin (PDO) and protected geographical indications (PGI) (2008). 
8 London Economics: Utvärdering av den gemensamma jordbrukspolitiken i fråga om skyddade ursprungsbeteckningar (SUB) och skyddade geografiska beteckningar (SGB) (2008).
11 GRAPH 1 PERCENTAGE OF WHOLESALE VALUE FOR PDO AND PGI PRODUCTS Bread, biscuits, confectionery 4% Fruit and vegetables 4% Fresh meats 6% Processed meats 16 % Others 13 % Cheeses 37 % Beers 20 % Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
11 DIAGRAM 1 SUB-OCH SGB-PRODUKTERNAS PROCENTUELLA ANDEL AV GROSSISTVÄRDET Bröd, kakor och sötsaker 4% Frukt och grönsaker 4% Färskt kött 6% Bearbetat kött 16 % Övrigt 13 % Ost 37 % Öl 20 % Källa: Europeiska kommissionen, GD Jordbruk och landsbygdsutveckling. Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
The Regulation recognises the economic potential of the GI scheme and considers that it can be of considerable benefit to the rural economy by improving the income of farmers and by retaining the population in rural areas9. 
I förordningen anges att systemet med geografiska beteckningar har en ekonomisk potential och att det kan vara till stort gagn för landsbygdens ekonomi genom att jordbrukarnas inkomster förbättras och genom att avfolkning förebyggs i dessa områden9.
The Commission in its communication about the future of the common agricultural policy (‘CAP’) emphasised that the agricultural product quality policy, including the GI scheme, forms part of the CAP10. 
Kommissionen underströk i sitt meddelande om framtiden för den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) att kvalitetspolitiken för jordbruksprodukter, som omfattar systemet med geografiska beteckningar, är en del av GJP10.
It contributes to maintaining the diversity of agricultural activities in rural areas and enhances competitiveness. 
Den bidrar till att upprätthålla mångfalden inom jordbruket på landsbygden och ökar konkurrenskraften.
Financial measures exist, related to the GI scheme, which do not involve significant EU budgetary expenditure. 
Det finns ekonomiska åtgärder med koppling till systemet med geografiska beteckningar som inte innebär några betydande budgetutgifter för EU.
These measures aim at promoting food quality schemes, including the GI scheme and at supporting farmers who participate in them. 
Dessa åtgärder syftar till att främja programmen för livsmedelskvalitet, däribland systemet med geografiska beteckningar, och till att stödja de jordbrukare som deltar i dem.
9 Recital 2 of the preamble to the Regulation. 
9 Se skäl 2 i ingressen till förordningen.
10 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’ (COM(2010) 672 final of 18 November 2010). 
10 Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén – Den gemensamma jordbrukspolitiken mot 2020: Att klara framtidens utmaningar i fråga om livsmedel, naturresurser och territoriell balans, KOM(2010) 672 slutlig av den 18 november 2010.
12 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
12 Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
13 AUDIT OBJECTIVE, SCOPE AND APPROACH 12. 
13 REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMÅL OCH REVISIONSMETOD 12.
The Regulation states that the promotion of products having certain characteristics can be of considerable benefit to the rural economy. 
I förordningen anges att stimulerad efterfrågan på produkter med särskilda egenskaper skulle kunna vara till stort gagn för landsbygdens ekonomi.
To achieve this objective and provide the intended protection, an appropriate EU framework needs to be in place. 
För att man ska kunna uppnå detta mål och ge det avsedda skyddet måste det finnas en lämplig EU-ram.
The audit therefore aimed to reply to the question: ‘Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?’ 
Revisionen syftade därför till att besvara följande fråga: ”Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?”
The criteria used to reply to this question are: (a) Robustness of the system defined for the checks related to the GI scheme: The producer who joins the GI scheme expects that the name of his product is properly protected against its unauthorised or improper use which may happen as a result of a higher price for registered products. 
De kriterier som revisionsrätten använde för att besvara frågan är följande: a) Stabiliteten i kontrollsystemet för systemet med geografiska beteckningar: Producenter som ansluter sig till systemet med geografiska beteckningar förväntar sig att namnet på deras produkter skyddas på ett tillfredsställande sätt mot otillåtet eller felaktigt bruk, vilket kan ske till följd av högre priser på de registrerade produkterna.
The consumer who buys a PDO or PGI product expects that it originates from the specified geographical area and complies with the product specification11. 
Konsumenter som köper SUB-eller SGB-produkter förväntar sig att de härstammar från det specificerade geografiska området och överensstämmer med produkt-specifikationen11.
A robust system for the checks related to the GI scheme needs therefore to be defined to fulfil the expectations of the two parties; (b) Attractiveness of the GI scheme: The extent to which the GI scheme is successful depends on its ability to attract producers. 
Ett stabilt kontrollsystem för systemet med geografiska beteckningar behöver alltså definieras så att bägge parters förväntningar uppfylls. b) Attraktionskraften hos systemet med geografiska beteckningar: Hur framgångsrikt systemet med geografiska beteckningar blir beror på dess förmåga att attrahera producenter.
If these have little or no interest in the scheme, it cannot have the intended impact; (c) Consumer awareness of the GI scheme: The consumer preference for a PDO or PGI product requires that s/he is aware of the existence and the principles of the GI scheme, which guarantee that the product comes from a certain geographical area and was made according to the product specification. 
Om producenterna inte är särskilt intresserade eller inte alls intresserade av systemet kan det inte få den avsedda effekten. c) Konsumenternas medvetenhet om systemet med geografiska beteckningar: För att en konsument ska föredra en SUB-eller SGB-produkt krävs det att han eller hon är medveten om systemet med geografiska beteckningar och principerna för det, vilka garanterar att produkten kommer från ett särskilt geografiskt område och har framställts i enlighet med produktspecifikationen.
The focus of the audit was the regulatory framework and the activities of the Commission. 
Revisionen riktades in på regelverket och kommissionens verksamhet.
The Court visited the responsible departments of the Commission’s Directorate-General (DG) for Agriculture and Rural Development, where interviews were held and documents examined. 
Revisionsrätten besökte de ansvariga avdelningarna vid kommissionens generaldirektorat för jordbruk och landsbygdsutveckling (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling) där revisorerna gjorde intervjuer och granskade dokument.
The Commission’s Directorate-General for Health and Consumers was contacted to obtain information on its role concerning the Commission supervision of Member States’ checks related to the GI scheme. 
Revisionsrätten kontaktade kommissionens generaldirektorat för hälso-och konsumentfrågor (GD Hälso-och konsumentfrågor) för att få information om dess roll vid kommissionens övervakning av de kontroller som medlemsstaterna utför inom systemet med geografiska beteckningar.
11 The product specification concerns important aspects, such as the name of the product, its description, the definition of the geographical area, the method of obtaining the product and details bearing out the link between the product and the geographical area. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
11 Produktspecifikationen gäller viktiga aspekter, som skyddat produktnamn, produktbeskrivning, definition av det geografiska området, metod som använts för framställning av produkten och uppgifter som påvisar sambandet mellan produkten och det geografiska området. Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
The responsible services in all Member States were contacted in order to obtain further evidence relating to the observations made at Commission level and additional information where available. 
Revisionsrätten kontaktade de ansvariga instanserna i alla medlemsstater för att få ytterligare bevis för sina iakttagelser på kommissionsnivå och ytterligare information när detta var möjligt.
The information was gathered by means of an online survey and visits to authorities of the Member States12. 
Informationen samlades in med hjälp av en webbenkät och besök vid myndigheterna i medlemsstaterna12.
The online survey was carried out with all Member States and included three questionnaires13. 
Webben-käten genomfördes i alla medlemsstater och omfattade tre frågeformulär13.
The response rate was around 90 % for all three. 
Svarsfrekvensen låg på omkring 90 % för alla tre.
The audit dealt with the situation as at the end of 2009. 
Vid revisionen undersöktes förhållandena vid utgången av 2009.
Where considered relevant, subsequent developments were taken into consideration. Accordingly, in the part of the report presenting conclusions and recommendations, the proposal for a new regulation on ‘agricultural product quality schemes’ has been taken into consideration. 
I enlighet med detta har revisionsrätten, i den del av rapporten där slutsatserna och rekommendationerna presenteras, beaktat ett förslag till en ny förordning om ”kvalitetsordningar för jordbruksprodukter”.
The proposal concerns the GI and other quality schemes, which will be included in a single regulation14. 
Förslaget gäller systemet med geografiska beteckningar och andra kvalitetsordningar som kommer att omfattas av en enda förordning14.
12 Germany, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Poland and Portugal. 
12 Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien, Cypern, Polen och Portugal.
13 ‘Member States’ scrutiny and assessment’, ‘Member States’ controls’ and ‘Financial support/ promotion’. 
13 ”Medlemsstaternas granskning och bedömning”, ”Medlemsstaternas kontroller” och ”Ekonomiskt stöd/ ekonomiska incitament”.
14 Proposalforaregulationof the European Parliament and of the Council on agricultural product quality schemes (COM(2010) 733 final of 10 December 2010). 
14 Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter, KOM(2010) 733 slutlig av den 10 -december 2010”.