natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Animalmovementandidentification .......................................... Monitoringandenforcement................................................. 
Konverteringsmetoderochbestmmelserfrdjurfoder............................. Frbudmotfoderavktt-ochbenmjlfrndggdjur ............................. Frflyttningochidentifieringavdjur .......................................... vervakningochkontrollavefterlevnaden......................................
AssessmentofimplementationofBSEstrategybyMemberStates.................. 
Bedmning av medlemsstaternas genomfrande av BSE-strategin . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CONCLUSIONS.............................................................. 
SLUTSATSER ...............................................................
RECOMMENDATIONS ........................................................ 
REKOMMENDATIONER .......................................................
ANNEX 1 Ń Scientific Steering CommitteeŐs opinion on geographical risk of BSE (GBR) . . . . . 
BILAGA 3 Đ Frseningar betrffande EU:s lagstiftning om specificerat riskmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ANNEX 2 Ń BSE controls in the Member States Ń overview of issues reported by the Food andVeterinaryOffice,1998to2000 .................................. 
Kommissionenssvar ........................................................ ...........
C 324/2 EN Official Journal of the European Communities SUMMARY I. The CourtŐs Special Report No 19/98 concluded that financing measures taken as a result of BSE were not implemented rigorously or consistently within the Member States, and that the ban on feeding ruminants with mammalian meat and bonemeal (MMBM) was not adequately monitored (see paragraph 2). 
C 324/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning SAMMANFATTNING I. I Europeiska revisionsrttens srskilda rapport nr 19/98 drogs slutsatsen att finansieringstgrderna som vidtagits med anledning av BSE varken blivit rigorst eller enhetligt genomfrda i medlemsstaterna, och att frbudet mot utfodring av idisslare med ktt-och benmjl frn dggdjur inte vervakats i tillrcklig omfattning (se punkt 2).
The report also identified the need for the EU to develop a BSE strategy, as well as the importance of establishing comprehensive and reliable animal registers. 
I rapporten fastslogs ocks behovet av att EU utformade en strategi fr BSE, liksom vikten av att upprtta omfattande och tillfrlitliga djurregister.
The costs borne by the EU for the BSE measures implemented after the 1996 BSE crisis were high (4,7 billion euro) (see paragraph 1). 
EU:s kostnader fr tgrder rrande BSE som genomfrts efter BSE-krisen 1996 var hga (4,7 miljarder euro) (se punkt 1).
The United Kingdom where 99 % of the BSE cases had occurred (see paragraph 9), has been the largest recipient. 
Frenade kungariket, dr 99 % av BSE-fallen ptrffats (se punkt 9), har varit den strsta mottagaren.
The CourtŐs follow up assessed the action the EU took to manage the risk of BSE to animal and human health (see paragraph 5). 
Revisionsrttens uppfljning har bedmt de tgrder EU vidtog fr att hantera den risk BSE utgr fr djurs och mnniskors hlsa (se punkt 5).
The Court found that the CommissionŐs BSE strategy is generally sound and based on available scientific knowledge, but its effectiveness has been hampered by inadequate implementation by the Member States and by lack of effective measures available to the Commission to enforce corrective action on Member States (see paragraphs 44 to 46). 
Revisionsrtten fann att kommissionens BSE-strategi som helhet r riktig och grundad p tillgnglig vetenskaplig kunskap, men att effektiviteten har hindrats av att strategin inte i tillrcklig utstrckning genomfrts av medlemsstaterna samt av att kommissionen inte haft tillgng till effektiva tgrder fr att tvinga medlemsstaterna att genomfra korrigerande tgrder (se punkterna 44Đ46).
Through a combination of poor implementation of BSE control measures and a lack of EUĐwide definition of specified risk materials (SRMs) (see paragraphs 25 to 27), consumers and animals were exposed to different levels of risk in the Member States. 
Genom en kombination av bristflligt genomfrda kontrolltgrder rrande BSE och avsaknad av en gemensam EU-definition av specificerat riskmaterial (se punkterna 25Đ27) har konsumenter och djur i medlemsstaterna utsatts fr varierande riskniver.
The Commission services have been reorganised so that consumer health and protection is clearly separated from the beef market management (see paragraph 12(a). 
Kommissionens avdelningar har omorganiserats s att hlsa och konsumentskydd r tydligt avskilt frn frvaltning av marknaden fr ntktt (se punkt 12 a).
The CommissionŐs Food and Veterinary Office (FVO) was reinforced (see paragraph 40), but high staff turnover has caused some problems (see paragraph 41), and the number of BSEĐrelated inspections could be increased (see paragraph 42). 
Kommissionens kontor fr livsmedels-och veterinrfrgor har frstrkts (se punkt 40), men den hga personalomsttningen har lett till en del problem (se punkt 41), och antalet inspektioner rrande BSE har kunnat kas (se punkt 42).
The scientific advisory committees have also been reorganised (see paragraph 12(b)) and increased funding has been provided for research into BSE (see paragraph 12(c)). 
De rdgivande vetenskapliga kommitterna har ocks omorganiserats (se punkt 12 b) och forskningen om BSE har ftt kade anslag (se punkt 12 c).
V. Whilst the major BSE prevention legislation was passed before the 1996 BSE crisis, the acceptance by Member States of certain measures proposed subsequently by the Commission, especially the removal of SRMs was difficult (see paragraphs 24 to 27), and delays have also been caused by the institutional procedures for adoption of legislation (see paragraphs 17 and 18). 
V. Strre delen av den frebyggande lagstiftningen om BSE antogs innan 1996 rs BSE-kris, men det har varit svrt att f medlemsstaterna att acceptera vissa av de tgrder som kommissionen senare freslog, srskilt avlgsnandet av specificerat riskmaterial (se punkterna 24Đ27), och frseningar har ocks uppsttt genom de institutionella frfarandena fr att anta lagstiftning (se punkterna 17Đ18).
More BSE cases have been reported recently due to better surveillance, with the introduction of compulsory epidemiological surveillance in 1998 (see paragraph 20) and the use of rapid diagnostic BSE tests (see paragraph 19). 
Fler BSE-fall har rapporterats p senare tid tack vare frbttrad vervakning, infrandet 1998 av obligatorisk epidemiologisk vervakning (se punkt 20) och anvndningen av snabba diagnostiska test fr BSE (se punkt 19).
Animals with BSE born after the 1994 mammalian MBM feed ban provide evidence that the ban has not been properly implemented and controlled, and there is evidence from FVO inspections of lack of controls on trade in MBM. 
Djur med BSE fdda efter 1994 rs frbud mot foder av ktt-och benmjl frn dggdjur utgr bevis fr att frbudet inte har blivit korrekt genomfrt och kontrollerat, och inspektioner utfrda av Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor har gett bevis fr att det saknas kontroller vid handel med foder av ktt-och benmjl.
Although the problems of safe sourcing, processing, use and cross contamination of MBM have been known since 1996, and two Member States (Portugal and the United Kingdom) had their own national bans on using mammalian MBM for farmed animals, the Commission, in the absence of a test capable of differentiating between protein of different species, banned the use of animal proteins in feed for all farmed animals in the whole of the EU only from 1 January 2001 (see paragraph 31). 
Trots att problemen med skert ursprung, bearbetning, anvndning och korskontaminering av foder av ktt-och benmjl har varit knda sedan 1996, och att tv medlemsstater (Portugal och Frenade kungariket) hade egna nationella frbud mot anvndning av ktt-och benmjl frn dggdjur fr djur i animalieproduktion, frbjd kommissionen, i avsaknad av ett test med vilket man kunde skilja mellan protein frn olika arter, anvndningen av animaliskt protein i foder fr alla djur i animalieproduktion inom hela EU frst den 1 januari 2001 (se punkt 31).
The CourtŐs follow up draws attention to other issues such as modern livestock production and marketing, and support provided through the CAP: (a) the dangers of using mammalian MBM in feed for ruminants; (b) promotion of extensive rearing and feeding; 20.11.2001 
I revisionsrttens uppfljning uppmrksammas andra frgor ssom modern animalieproduktion och marknadsfring samt det std som lmnas genom den gemensamma jordbrukspolitiken: a) Riskerna med anvndning av ktt-och benmjl frn dggdjur i foder till idisslare. b) Frmjandet av extensiv uppfdning och utfodring. 20.11.2001
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/3 (c) reorienting subsidy payments in the beef and veal sector away from production, while at the same time respecting the need to provide a reasonable standard of living for farmers (see paragraph 16); (d) animal welfare issues, especially as regards the transport of live animals across the EU, with the resultant risk of spreading disease. 
20.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 324/3 c) d) En omfrdelning av subventionsbetalningarna inom ntkttssektorn bort frn produktionen samtidigt som man respekterar behovet att ge jordbrukarna en rimlig levnadsstandard (se punkt 16). Frgor om djurs vlbefinnande, srskilt betrffande transporter av levande djur ver hela EU, med tfljande risker fr spridning av sjukdomar.
The follow up report also draws attention to whether the Commission should have additional powers to enforce action against Member States which do not comply with the relevant legislation (see paragraph 51), and whether it requires specific additional powers where Member States do not accept proposals related to animal or human health and protection (see paragraph 50). 
I den uppfljande rapporten uppmrksammas ocks frgan huruvida kommissionen skall ha ytterligare befogenheter att vidta tvingande tgrder mot medlemsstater som inte fljer gllande lagstiftning (se punkt 51), och huruvida det krvs srskilda ytterligare befogenheter nr medlemsstater inte accepterar frslag som rr djurs och mnniskors hlsa och skydd (se punkt 50).
MAIN CONCLUSIONS OF THE COURTŐS SPECIAL REPORT 1. In 1998, the Court of Auditors produced Special Report No 19/98 on BSE (bovine spongiform encephalopathy) (1) relating mainly to EU income support measures, and specific United Kingdom measures for eradicating animals at risk of BSE. 
HUVUDSAKLIGA SLUTSATSER FRN REVISIONSRTTENS SRSKILDA RAPPORT 1. r 1998 utarbetade revisionsrtten en srskild rapport nr 19/ 98 om BSE (bovin spongiform encefalopati) (1) som huvudsakligen rrde EU:s tgrder fr inkomststd och srskilda tgrder fr Frenade kungariket fr destruering av djur som riskerar att insjukna i BSE.
The total cost borne by the EU budget for these market measures, including public intervention and private storage, amounts to 4 696 million euro for the period 1996 to 2000 (see Figure 1), of which 1 189 million euro relates to 1998 to 2000. 
Den totala kostnaden fr dessa marknadsrelaterade tgrder, inklusive offentlig intervention och privat lagring, som belastade EU:s budget uppgr till 4 696 miljoner euro fr perioden 1996Đ2000 (se figur 1), varav 1 189 miljoner euro hnfr sig till perioden 1998Đ2000.
These amounts do not include the costs borne by the Member States themselves, nor the loss in earnings due to the drop in consumption or lost markets. 
Dessa belopp omfattar varken de kostnader som bars av medlemsstaterna sjlva eller de inkomstfrluster som blev fljden av den minskade konsumtionen eller frlusten av marknader.
The United Kingdom was the largest recipient, with 43,7 % of expenditure (see Figure 2). 
Frenade kungariket var den strsta mottagaren, med 43,7 % av utgifterna (se figur 2).
The main conclusions of the CourtŐs report concerned: (a) an urgent need for the EU to design and adopt a strategy to deal with this type of crisis (2) (see paragraph 11); (b) lack of rigour and consistency in the implementation of the measures within and between Member States (3); (c) failure to adequately monitor the feed ban(4) (see paragraphs 29 to 33); (d) the importance of establishing comprehensive and reliable animal registers in the Member States (5) (see paragraphs 36 to 39). 
De huvudsakliga slutsatserna frn revisionsrttens rapport var fljande: a) Det r angelget att EU snarast utformar och antar en strategi fr att kunna hantera kriser av detta slag (2) (se punkt 11). b) Det freligger brister och inkonsekvenser vid genomfrandet av tgrder inom och mellan medlemsstaterna. (3) c) Underltenhet att p ett adekvat stt kontrollera foderfrbudet (4) (se punkterna 29Đ33). d) Det r viktigt att upprtta omfattande och tillfrlitliga djurregister i medlemsstaterna (5) (se punkterna 36Đ39).
(1) Special Report No 19/98 concerning Community financing of certain measures taken as a result of the BSE crisis (OJ C 383, 9.12.1998). 
(1) Srskild rapport nr 19/98 om gemenskapsfinansiering av vissa tgrder som vidtagits p grund av BSE-krisen (EGT C 383, 9.12.1998).
(2) Special Report No 19/98, paragraph 96. 
(2) Srskild rapport nr 19/98, punkt 96.
(3) Special Report No 19/98, paragraph 93. 
(3) Srskild rapport nr 19/98, punkt 93.
(4) Special Report No 19/98, paragraph 92. 
(4) Srskild rapport nr 19/98, punkt 92.
(5) Special Report No 19/98, paragraph 91. 
(5) Srskild rapport nr 19/98, punkt 91.
C 324/4 EN Official Journal of the European Communities Figure 1 BSE related expenditure from the EAGGF, 1996 to 2000 (Total amount 4 696 Mio EUR) 20.11.2001 Calf early marketing premium scheme 4,4% Private storage 0,4% Selective calf culling (B, F, NL) 1,1% Direct income support payments 1 309,9 Mio EUR 27,9% Public intervention 1 386,7 Mio EUR 29,5% Calf processing scheme 326,6 Mio EUR (F, IRL, P, UK) 7% Source: Court of Auditors review of information provided by DG AGRI. 
C 324/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning Figur 1 Utgifter fr BSE frn EUGFJ, 1996Đ2000 (totalt 4 696 miljoner euro) 20.11.2001 Bidrag fr tidig kalvslakt 4,4% Selektiv utgallring av kalvar (B, F, NL) 1,1% Betalningar till direkt inkomststd 1 309,9 miljoner euro 27,9% Privata lager 0,4% Offentlig intervention 1 386,7 miljoner euro 29,5% Bidrag fr bearbetning av biprodukter av kalv 326,6 miljoner euro (F, IRL, P, UK) 7% Klla: Selektiv utgallring (D, F, IRL, P, UK) 2,5% Bidrag fr slakt av ntkreatur som r ldre n trettio mnader (UK) 1 275,4 miljoner euro 27,2% Revisionsrttens granskning av upplysningar lmnade av GD Jordbruk.
Figure 2 Selective culling (D, F, IRL, P, UK) 2,5% Over thirty months scheme (UK) 1 275,4 Mio EUR 27,2% BSE related expenditure from the EAGGF 1996 to 2000 by Member State B DK 1,5% 1,1% D 720,4 Mio EUR 15,3% ES 3,3% UK F 2 058,4 Mio EUR 43,7% 741,8 Mio EUR 15,8% 9,1% A 1,8% IRL 427 Mio EUR NL 3,2% IT 3,5% Source: Court of AuditorsŐ review of information provided by DG AGRI. 
Figur 2 Utgifter fr BSE frn EUGFJ 1996Đ2000 per medlemsstat B DK 1,5% 1,1% D 720,4 miljoner euro 15,3% E 3,3% UK F 2 058,4 miljoner euro 43,7% 741,8 miljoner euro 15,8% IRL 427 miljoner euro 9,1% A 1,8% NL I 3,2% 3,5% Klla: Revisionsrttens granskning av upplysningar lmnade av GD Jordbruk.
EL, L, P, FIN, SV 1,9% 
EL, L, P, FIN, S 1,9 %
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/5 DISCHARGE AUTHORITYŐS RECOMMENDATIONS 3. In the 1997 discharge procedure, the Council recommended (1) that the Commission should formulate a BSE strategy. 
20.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 324/5 REKOMMENDATIONER FRN MYNDIGHETEN F R BEVILJANDE AV ANSVARSFRIHET 3. Under 1997 rs frfarande fr beviljande av ansvarsfrihet rekommenderade rdet (1) att kommissionen skulle utforma en strategi fr BSE.
Parliament noted (2) that the Commission had complied with most of its recommendations (3), but requested the Commission to recover in full the amounts paid out in contravention of the regulations in force and to continue its work on setting up a comprehensive system for the identification and registration of bovine animals. 
Parlamentet konstaterade (2) att kommissionen hade fljt de flesta av rdets rekommendationer (3) men uppmanade kommissionen att driva in hela det belopp som betalats ut i strid mot gllande frordningar och att fortstta sitt arbete med att upprtta ett omfattande system fr identifiering och registrering av ntkreatur.
In the United Kingdom, Ôthe over thirty months schemeŐ (OTMS) was introduced in 1996 to eliminate cattle over 30 months from the human food and animal feed chains. 
I Frenade kungariket infrdes programmet fr djur som r mer n 30 mnader (OTMS) 1996 i syfte att gallra bort boskap ldre n 30 mnader frn djurfoder-och livsmedelskedjan.
Due to failures to control and account for the destruction of these animals properly, in May 1999 (4) the Commission excluded 32,7 million euro from Community financing for expenditure up to August 1997 (calculated on the basis of a 10 % disallowance for animals claimed up to 4 July 1996, and a 5 % disallowance for animals claimed between 4 July 1996 and 4 August 1996), and a further correction of about 8 million euro (calculated on the basis of a 5 % disallowance) is foreseen for the final payment. 
Eftersom man misslyckades med att p ett tillfredsstllande stt kontrollera och redogra fr destrueringen av dessa djur undantog kommissionen i maj 1999 (4) 32,7 miljoner euro frn gemenskapsfinansieringen fram till augusti 1997 (berknat p grundval av ett avdrag p 10 % fr djur som det gjordes ersttningsansprk p fram till den 4 juli 1996, och ett avdrag p 5 % fr djur som det gjordes ersttningsansprk p mellan den 4 juli och den 4 augusti 1996), och ytterligare en justering p cirka 8 miljoner euro (berknad p grundval av ett avdrag p 5 %) planeras vid den slutliga utbetalningen.
For about half of the other BSE-reporting Member States, smaller financial corrections have been proposed for weaknesses in implementation of income support schemes introduced as a result of the BSE crisis. 
Fr omkring hlften av de vriga medlemsstaterna som rapporterar om BSE har vissa mindre finansiella justeringar freslagits p grund av brister i genomfrandet av de system fr inkomststd som infrdes till fljd av BSE-krisen.
SCOPE OF THE FOLLOW UP REPORT 5. 
UPPF LJNINGSRAPPORTENS RCKVIDD 5.
In 2001, the Court carried out a review of the BSE measures introduced and implemented by the EU in order to identify and manage the risk of BSE occurring, being propagated and posing a risk to human and animal health. 
Under 2001 genomfrde revisionsrtten en granskning av de tgrder mot BSE som EU vidtagit fr att identifiera och hantera riskerna betrffande BSE, som sprider sig och utgr en risk fr mnniskors och djurs hlsa.
The main Commission services concerned were DG Health and Consumer Protection (DG SANCO), and DG Agriculture (DG AGRI). 
De avdelningar inom kommissionen som huvudsakligen berrdes var generaldirektoratet fr hlsa och konsumentskydd (GD Hlsa och konsumentskydd) och generaldirektoratet fr jordbruk (GD Jordbruk).
None of the Member States have been visited. 
Ingen av medlemsstaterna har beskts.
CAUSES AND CONSEQUENCES OF BSE 6. 
ORSAKEN TILL OCH F LJDERNA AV BSE 6.
BSE(5) is one of a number of transmissible spongiform encephalopathies (TSEs), and is a disease of the brain characterised by the presence of an abnormal form of a protein called a prion. 
BSE (5) r en av flera transmissibla spongiforma encefalopatier (TSE).
7. In 1996, the United Kingdom Government announced that there was a possible link between BSE and a new variant of Creutzfeld-JacobŐs disease (NvCJD), a fatal degenerative disease of the brain in humans, similar to BSE in cattle and scrapie in sheep. 
7. r 1996 meddelade den brittiska regeringen att det fanns ett mjligt samband mellan BSE och en ny variant av Creutzfeld-Jacobs sjukdom (CJS), en ddlig sjukdom som bryter ned hjrnan hos mnniskor, liknande BSE hos ntkreatur och scrapie hos fr.
According to current knowledge (6), the most probable cause is exposure to BSE by eating flesh of infected cattle, although there may be other transmission routes as yet unknown. 
Enligt vad man fr nrvarande knner till (6) r den troligaste orsaken att man har utsatts fr BSE genom att ha tit ktt frn smittade djur. Det kan emellertid finnas andra smittvgar som man hittills inte knner till.
As at April 2001, there were 99 confirmed or suspected NvCJD cases in the EU (7), mostly in young people. 
Fram till april 2001 frelg 99 bekrftade eller misstnkta fall av Creutzfeld-Jakobs sjukdom i EU (7), de flesta hos unga mnniskor.
Figure 3 shows that a wide use is made of animals slaughtered for human consumption. 
Figur 3 visar att man anvnder en stor del av djur som slaktats till livsmedel.
The by-products/animal waste are used for a variety of ends in many different products, but most parts of animals slaughtered end up in the human food chain, either directly or indirectly. 
Biprodukterna/det animaliska avfallet anvnds till en mngd olika produkter, men de flesta delar av de djur som slaktas hamnar direkt eller indirekt i mnniskornas livsmedels-kedja.
Incidence of BSE 9. 
Frekomst av BSE 9.
The United Kingdom has reported a total of 179 804 confirmed cases up to 31 May 2001, compared to 1 738 cases in other EU countries and 1 673 cases in the rest of the world during the same period. 
Frenade kungariket har fram till den 31 maj 2001 rapporterat om sammanlagt 179 804 bekrftade fall, detta jmfrt med 1 738 fall i de vriga EU-lnderna och 1 673 fall i resten av vrlden under samma period.
The number of United Kingdom cases peaked in 1992 and has been declining since then. 
Antalet fall i Frenade kungariket ndde sin kulmen 1992 och har sedan dess minskat.
Since 1996, the incidence of BSE in the rest of the EU has been increasing. 
Sedan 1996 har frekomsten av BSE kat i resten av EU. r 2000 rapporterade Frenade kungariket 1 428 fall, jmfrt med 482 fall i de vriga medlemsstaterna.
In 2000 the United Kingdom reported 1 428 cases, compared to 482 in other Member States; while from January to May 2001, this situation reversed, and the United Kingdom reported 246 cases, compared to 323 cases in other Member States (see Figure 4). 
Mellan januari och maj 2001 var situationen dremot den motsatta, dvs. Frenade kungariket rapporterade 246 fall, jmfrt med 323 fall som rapporterades av de vriga medlemsstaterna (se figur 4).
If this trend continues, it would indicate that the reported incidence of BSE in the other Member States is increasing significantly. 
Om denna tendens hller i sig skulle det kunna tyda p att den rapporterade frekomsten av BSE i de vriga medlemsstaterna kommer att ka betydligt.
60). 5 () Sources for technical details in this section: various opinions by the 6 Scientific Steering Committee, and Special Report No 19/98. () Source: Opinion of the Scientific Steering Committee of 13 and 14 April 2000 ÔOral exposure of humans to the BSE agent: infective 7 dose and species barrierŐ. () All cases have occurred in the United Kingdom apart from three in France and one in Ireland. 
5 () Kllor fr tekniska uppgifter i detta avsnitt: olika yttranden frn 6 Vetenskapliga styrkommittn, och den srskilda rapporten nr 19/98. () Klla: Yttrande frn den vetenskapliga styrkommittn av den 13Đ14 april 2000 ÓOral exposure of humans to the BSE agent: Infec-7 tive dose and species barrierÓ. () Alla fall har frekommit i Frenade kungariket, med undantag frn tre fall i Frankrike och ett fall i Irland.