natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The regulations governing cohesion policy for the programming periods 1989 to 1993 and 1994 to 1999 did not explicitly make provision for an ERDF contribution, as a matter of priority, to safeguarding and creating jobs (see Articles 1 and 2 of Council Regulation (EEC) No 2052/88, as subsequently amended). 
I de frordningar som ger ramen fr sammanhllningspolitiken under programperioderna 1989Đ1993 och 1994Đ1999 sgs inte uttryckligen att ERUF i frsta hand skall bidra till att bibehlla och skapa sysselsttning (se artiklarna 1 och 2 i frordning (EEG) nr 2052/88, ssom ndrad).
However, an impact on employment is a direct objective of some measures: for instance, the ERDF participates in the financing of productive investment which allows the creation or maintenance of sustainable employment. 
Emellertid har vissa tgrder som direkt ml att uppn effekter p sysselsttningen: ERUF skall exempelvis medverka till finansiering av investeringar i produktion som gr det mjligt att skapa eller bibehlla varaktiga arbetstillfllen.
Moreover, within the framework of the programming and monitoring of the various forms of intervention, the Structural Funds Regulations, generally speaking, require an analysis of the impact on employment of measures in the context of regional development and restructuring plans (see Articles 8 to 12 of Regulation (EEC) No 2052/88, as subsequently amended, and Articles 5, 6 and 8 of Council Regulation (EEC) No 4253/88, as subsequently amended). 
I strukturfondernas frordningar stlldes dessutom ett allmnt krav p att det vid programplanering och vervakning av de olika tgrdstyperna skulle gras analyser av verksamhetens effekter p sysselsttningen inom ramen fr regionala utvecklings-eller omstllningsplaner (se artiklarna 8Đ12 i frordning (EEG) nr 2052/88, ssom ndrad, och artiklarna 5, 6 och 8 i frordning (EEG) nr 4253/88, ssom ndrad).
For the new programming period 2000 to 2006, there is explicit provision for the ERDF, among others such as the ESF, to contributetothecreationofsustainableemployment,aspartof itsgeneraltasks.Inaddition,ERDFparticipationinfinancing measures is usually linked to the fulfilment of criteria relating to employment (see Articles 1 and 2 of Regulation (EC) No 1783/ 1999 of the European Parliament and of the Council of 12 July 1999 on the European Regional Development Fund). 
Fr den nya programperioden 2000Đ2006 freskrivs det uttryckligen att ERUF, liksom ven bland annat ESF, inom ramen fr sin allmnna uppgift skall bidra till att skapa varaktiga arbetstillfllen. Fr att en tgrd skall kunna komma i frga fr medfinansiering genom ERUF mste den fr vrigt i allmnhet uppfylla vissa sysselsttningsrelaterade krav (se artiklarna 1 och 2 i frordning (EG) nr 1783/1999).
(5) COM(2000) 78 final, 1 March 2000. 
(5) KOM(2000) 78 slutlig, 1 mars 2000.
(6) The CSF is the document approved by the Commission, in agreement with the Member State concerned, after evaluation of the plan submitted by the Member State and containing the Member StateŐs strategy and priorities in respect of Structural Fund measures, their specific objectives, participation by the Fund and participation from other financial resources. 
(6) En gemenskapsstdram r ett dokument som kommissionen har godknt i samfrstnd med den berrda medlemsstaten, efter bedmning av den utvecklingsplan som lagts fram av medlemsstaten, och som innehller strategin och de prioriterade tgrderna fr strukturfonderna och medlemsstaten, de srskilda mlen, fondernas bidrag och vriga finansiella medel.
The operational programme (OP) is the document approved by the Commission with a view to implementing a CSF, which usually covers several OPs. The SPD is a single document approved by the Commission which combines elements contained in the CSF and the OP. 
Ett tgrdsprogram (sedermera kallat Óoperativt programÓ) r ett av kommissionen godknt dokument som beskriver hur en gemenskapsstdram skall genomfras; varje stdram brukar bli freml fr flera tgrdsprogram. Ett samlat programdokument, som ocks mste godknnas av kommissionen, innehller all den information som ingr i en gemenskapsstdram och ett tgrdsprogram.
C 334/12 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 Ex ante evaluation, setting objectives and defining indicators ERDF RDPs, CSFs, SPDs and OPs for Objective 1 (programming period 1994 to 1999) 24. 
C 334/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.11.2001 Frhandsbedmning, uppsttande av ml och faststllande av indikatorer Regionala utvecklingsplaner, gemenskapsstdramar, samlade programdokument och tgrdsprogram fr ERUF avseende ml 1 (programperioden 1994Đ1999) 24.
In September 1993, DG Regio submitted and forwarded to the Member States a working document laying down the ex ante evaluation framework which was to serve as the basis for draw-inguptheCSFs,theSPDsandtheOPs.However,thisdocument remains vague with regard to employment. 
I september 1993 lade GD Regionalpolitik fram ett arbetsdokument fr medlemsstaterna med ramar fr den frhandsbedmning som skulle ligga till grund fr utarbetandet av gemenskapsstdramar, samlade programdokument och tgrdsprogram. Detta arbetsdokument r emellertid vagt vad gller sysselsttningen.
The employment aspect of the set of measures proposed in the RDPs that led to the creation or maintenance of jobs was not subjected to general comparative analysis of effectiveness, efficiency, complementarity and substitutability, with the aim of optimising job supply and satisfied job demand. 
De freslagna tgrderna i de regionala utvecklingsplanerna med sysselsttningsskapande eller sysselsttningsbevarande effekter gjordes inte som helhet till freml fr ngra vergripande och jmfrande analyser i frga om verkningsfullhet, effektivitet, komplementaritet eller utbytbarhet med avseende p sysselsttningsaspekten Đ analyser som hade kunnat optimera det sysselstt-ningsutbud som tgrderna gav upphov till och den arbetskraftsefterfrgan som de tillfredsstllde.
The ex ante evaluations of the RDPs carried out on the CommissionŐs initiative generally produced an estimate of the global impact of the RDP on employment, obtained either by applying econometric techniques (1), or applying macroeconomic or general hypotheses concerning the development of certain endogenous or exogenous factors, but without establishing and estimat-ingthecomplexcausalrelationships.Insomecasestheestimate was not explained at all. 
De frhandsbedmningar av regionala utvecklingsplaner som gjordes p kommissionens initiativ ledde i allmnhet fram till en skattning av den regionala utvecklingsplanens totaleffekt p sysselsttningen, en skattning baserad antingen p ekonometriska tekniker (1) eller p makroekonomiska eller vergripande hypoteser om utvecklingen av vissa interna och externa faktorer Đ utan att de komplexa orsakssambanden varken hade bestmts eller skattats. I ngra fall redovisas inte alls hur skattningen av totaleffekten har gjorts.
The following weaknesses appeared from the analysis of nine CSFs and 13 SPDs/OPs: (a) the formulation of the overall objectives was often imprecise with regard to the expected impact on employment. 
Fljande svagheter har framkommit under analysen av de nio gemenskapsstdramarna och de 13 samlade programdokumenten och tgrdsprogrammen: a) De allmnna mlen r ofta oprecist formulerade nr det gller den frvntade effekten p sysselsttningen.
The objectives contained in the CSFs/SPDs were mainly economic and were often formulated in general terms. 
De ml som anges i gemenskapsstdramarna och de samlade programdokumenten r i grunden ekonomiska och oftast allmnt uttryckta.
Although, at the level of programmes, subprogrammes, measures and submea-sures, the objectives were generally more precise (structural improvement, diversification, adding value, investment aid, etc.), or mentioned specific sectors (tourism, fisheries, trade, craft industry, etc.), the term employment was rarely used or was used only in very cautious formulations; (b) the overall objectives with regard to employment were not systematically quantified either. 
P lgre niver som insatsomrde, delinsatsomrde, tgrd och deltgrd r syftena i allmnhet mer konkreta (strukturfrbttring, diversifiering, exploatering, investeringsstd osv.) eller avser specifika sektorer (turism, fiske, handel, hantverkarsektorn osv.), men trots detta anvnds ordet Ósys-selsttningÓ sllan, och d det anvnds r det ofta i frsiktigt hllna formuleringar. b) De allmnna sysselsttningsmlen uttrycks inte heller genomgende kvantitativt.
Furthermore, the bases required to define adequate quantified objectives in this field were generally not sufficiently sound for this purpose, with the exception of the Merseyside (United Kingdom) SPD, which is based on a model forecast for the local economy, and the Valenciennes-Douai-Avesnes (France) SPD, which compares an extrapolation of the initial situation with the situation expected following the financial intervention; 1 () Theresultsofwhicharenotalwaysconsistent(Spain,Portugal). (c) the links between the overall objectives (general formulation and quantified objectives) of the CSFs / SPDs / OPs and the intermediate objectives of the programmes, subprogrammes, measures and submeasures were not always established clearly (2); (d) the definition of the employment targets with regard to the various interventions, programmes, subprogrammes, measures and/or submeasures is very selective and is restricted, with some few exceptions, to gross jobs created and/or safeguarded. 
Fr vrigt saknas det i allmnhet tillrckligt fasta grunder fr faststllande av adekvata kvantitativa ml p det hr omrdet Đ det finns tv undantag, nmligen det samlade programdokumentet fr Merseyside (Frenade kungariket), som bygger p en prognosmodell fr den lokala ekonomin, och det samlade programdokumentet fr Valenciennes-Douai-Avesnes (Frankrike), dr en extrapolering av utgngslget jmfrs med det frvntade lget efter de ekonomiska stdtgrderna.
Thus out of seven OPs/SPDs audited by the Court which contain targets (a total of 289 210 jobs to be created, 165 000 jobs to be safeguarded and 24 413 jobs to be created or safeguarded), only three also give net objectives. 
Av de sju tgrdsprogram och samlade programdokument med uppsatta ml som revisionsrtten kontrollerade (sammanlagt 289 210 skapade arbetstillfllen, 165 000 bevarade och 24 413 skapade eller bevarade) var det bara i tre som ven nettoml angavs.
In the majority of countries they concentrate on interventions in favour of productive investment; (e) supportingmeasuresforproductiveinvestmentsrepresentan exception to the lack of precision with regard to the expected impact in terms of employment (formulation and quantitative objectives). 
I de flesta lnderna inriktas programmen frmst p tgrder i frga om investeringar i produktion. e) tgrderna till std fr investeringar i produktion utgr ett undantag frn bristen p precision vad gller den frvntade sysselsttningseffekten (utformning och kvantitativa ml).
Although the three other instruments use up almost75%ofthefundsmadeavailable(seeparagraph14), scarcely any initiative was taken to include quantified objectives in the CSFs/SPDs/OPs; (f) in the majority of cases, there were no objectives for the creation of indirect employment and for the creation of temporary jobs in connection with the works to be carried out (with the exception of Ireland and Merseyside). 
Trots att de vriga tre tgrdstyperna str fr nstan 75 procent av totalmedlen (se punkt 14) har knappt ngra tgrder vidtagits fr att inkludera kvantitativa ml i gemenskapsstdramarna, de samlade programdokumenten eller tgrdsprogrammen. f) I de flesta fallen finns det inga ml fr det indirekta skapandet av arbetstillfllen och skapandet av temporra arbetstillfllen med anknytning till genomfrandet av tgrderna (undantagen r Irland och Merseyside).
Furthermore, a reduction in unemployment or an increase in the rate of employment was scarcely ever mentioned as a desirable objective. 
Dessutom nmns nstan aldrig minskning av arbetslsheten och kning av sysselsttningen som nskvrda ml.
SPDs for Objective 2 (programming period 1997 to 1999) 28. 
Samlade programdokument fr ml 2 (programperiod 1997Đ1999) 28.
The methods for setting and aggregating the objectives indicated were not always clear. 
Det r inte alltid tydligt hur de angivna mlen bestms och lggs samman.
Nevertheless, on the basis of the data available, the Commission published a table showing, amongst other things, the expected impact of the SPDs for Objective 2 in the period 1997 to 1999 on the creation of temporary jobs and the creation or maintenance of permanent jobs (see Table 3). 
Trots detta har kommissionen, p grundval av befintliga uppgifter, utarbetat en tabell ver bland annat den frvntade effekten av de samlade programdokumenten avseende ml 2 fr perioden 1997Đ1999 i frga om skapande av temporra arbetstillfllen och skapande eller bevarande av permanenta arbetstillfllen (se tabell 3).
However, the Commission pointed out that the figures would require further refinement (which was not carried out) and should be interpreted with caution (3). 
Kommissionen framhll dock att uppgifterna behvde frfinas (vilket inte gjorts) och att de skulle tolkas med frsiktighet (3).
(2) With the exception of Merseyside, the links between the general targets laid down and those relating to the various interventions, programmes, subprogrammes, measures and submeasures allocated to the various management bodies with a view to defining responsibilities are not always precise or consistent. 
(2) Utom fr Merseyside finns det inte alltid exakta eller enhetliga samband mellan de allmnna mlen och de ml fr olika insatser, insatsomrden, delinsatsomrden, tgrder och deltgrder som de olika frvaltningsmyndigheterna tilldelas fr faststllande av ansvarsomrden.
For example, the Objective 1 CSF for the new Lnder provides for an overall impact of 700 000 jobs created in the period 1994 to 1999, whereas adding the target figures contained in the various Objective 1 OPs gives a total of 481 000 3 jobs. () See Commission communication (COM(97) 524 final of 14 November 1997, pp. 14 and 15). 
Exempelvis frutsps i gemenskapsstdramen avseende ml 1 fr de nya tyska delstaterna en totaleffekt om 700 000 skapade arbetstillfllen under perioden 1994Đ1999, medan summan av mlen 3 i de olika tgrdsprogrammen fr ml 1 r 481 000 arbetstillfllen. () Se kommissionens meddelande (KOM(97) 524 slutlig, 14 november 1997, s. 14 och 15).
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/13 Temporary jobs (2) Created or maintained jobs 120 14 457 Ń 2 348 4 100 114 224 13 986 93 500 Ń 15 780 14 049 147 459 6 255 116 359 Ń 570 20 193 43 762 40 350 341 873 106 115 (3) 874 552 (4) Average public (Community + national) cost per gross job 23 172 10 259 16 177 59 454 20 060 51 006 15 865 7 640 11 181 22 450 11 116 9 159 22 669 8 510 Ń 30 567 13 244 16 811 18 646 7 318 15 698 41 111 17 258 21 842 25 932 10 103 17 484 15 096 6 992 13 305 20 558 9 158 13 847 AveragecosttotheCommunityper gross job Average public cost per gross job for measures targeting job creation AveragecosttotheCommunityper gross job for measures targeting job creation 7 226 24 251 5 466 4 475 Ń 7 196 6 065 7 107 6 521 6 219 6 154 (1) The estimate of the average cost per gross job at EU level does not include Finland. No data are available on industrial regeneration in Belgium or in Denmark, nor on enterprise infrastructures in Luxembourg. 
28.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 334/13 Tillflliga arbetstillfllen (2) Skapade eller bevarade arbetstillfllen 2 348 570 40 350 341 873 Genomsnittlig offentlig kostnad (gemenskapen + nationell) per arbetstillflle brutto 23 172 10 259 59 454 20 060 15 865 7 640 22 450 11 116 22 669 8 510 30 567 13 244 18 646 7 318 41 111 17 258 25 932 10 103 15 096 6 992 20 558 9 158 Genomsnittlig kostnad fr gemenskapen per arbetstillflle brutto Genomsnittlig offentlig kostnad per arbetstillflle brutto fr sysselsttningsskapande tgrder 16 177 51 006 11 181 9 159 Ń 16 811 15 698 21 842 17 484 13 305 13 847 Genomsnittlig kostnad fr gemenskapen per arbetstillflle brutto fr sysselsttningsskapande tgrder 7 226 24 251 5 466 4 475 Ń 7 196 6 065 7 107 6 521 6 219 6 154 Belgien (1) 120 14 457 Danmark (1) Ń Tyskland 4 100 114 224 Spanien 13 986 93 500 Finland (1) Ń 15 780 Frankrike 14 049 147 459 Italien 6 255 116 359 Luxemburg (1) Ń Nederlnderna 20 193 43 762 Frenade kungariket Europa 106 115 (3) 874 552 (4) Tabell 3 Frvntad effekt p sysselsttningen i medlemsstaterna Đ samlat programdokument fr ml 2 (1997Đ1999) (1) UppskattningenavdengenomsnittligakostnadenperarbetstillfllebruttopEU-nivomfattarinteFinland.DetfinnsingatillgngligauppgifteromindustriellteruppbyggnadiBelgienochDanmarkelleromfretagsinfrastruktureniLuxemburg.
(2) Data on temporary jobs are not available for Denmark and Luxembourg and are included in created or maintained jobs for Finland. 
(2) Uppgifterna om tillflliga arbetstillfllen fr Danmark och Luxemburg finns inte tillgngliga och ingr i skapade eller bevarade arbetstillfllen fr Finland.
(3) The Court estimates the number of temporary jobs at 110 983. 
(3) Revisionsrtten uppskattar antalet tillflliga arbetstillfllen till 110 983.
(4) The Court estimates the number of created or maintained jobs at 885 056. (*) Now in euro. 
(4) Revisionsrtten uppskattar antalet skapade eller bevarade arbetstillfllen till 885 056. (*) Nu i euro.
Table 3 Expected impact on employment in Member States Ń Objective 2 SPDs (1997 to 1999) United Belgium(1)Denmark(1)GermanySpainFinland(1)FranceItalyLuxembourg(1)NetherlandsKingdomEurope Source: Commission communication (COM(97) 524 final) of 14 November 1997, ÔThe new regional programmes 1997 to 1999 under Objective 2 of the CommunityŐs structural policies Ń focusing on job creationŐ, Annex 4, p, 58 (with comments concerning certain Court audit findings Ń see footnotes 3 and 4). 
Klla: Kommissionens meddelande (KOM(97) 524 slutlig), 14.11.1997, ÓDe nya regionala programmen 1997Đ1999 inom ramen fr ml 2 i gemenskapens strukturfonder Đ fokusering p skapande av arbetstillfllenÓ, bilaga 4, s. 58 (med kommentarer betrffande vissa resultat med utgngspunkt i revisionsrttens granskningar Đ se fotnot 3 och 4).
Costs are indicated in ECU (*) 
Kostnaderna anges i ecu (*)
C 334/14 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 Mid-term evaluation Ń reprogramming Instructions on reprogramming 31. Taking the increasing political importance of employment into consideration, the Commission decided in 1996 to focus particular attention on the mid-term evaluation of the interventions in the programming period 1994 to 1999. 
C 334/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.11.2001 Utvrdering efter halva tiden Đ ndring av programplaneringen Anvisningar i frga om ndring av programplanering 31. Med tanke p sysselsttningens kade politiska betydelse beslutade kommissionen 1996 att gna srskild uppmrksamhet t utvrderingen efter halva tiden av tgrderna under programperioden 1994Đ1999.
The Commission therefore presented, in March 1996, a communication on Community structural interventions and employment(1) and, in May 1997, adopted its guidelines on priorities for the adjustment of Structural Funds programmes to the end of 1999 (with the exception of Objective 2, for which new programmes were adopted), which emphasise the importance of employment. 
Kommissionen lade drfr i mars 1996 fram ett meddelande om gemenskapens strukturinsatser och sysselsttningen (1) och antog i maj 1997 riktlinjer avseende prioriteringar fr anpassningen av strukturfondsprogrammen fram till slutet av 1999, dr sysselsttningen gavs en framtrdande roll, med undantag av ml 2 fr vilket nya program antagits.
Commissionguidelinesoncohesionpolicytoincreasethejobintensityofeconomicgrowthforthe programming period 1994-1999 A. Providing the long-term conditions for sustainable economic growth 1. 
Tabell 4 Kommissionens riktlinjer fr sammanhllningspolitiken fr att ka tillvxtens sysselsttningsintensitet fr programperioden 1994Đ1999 A. Skerstlla villkor fr en varaktig ekonomisk tillvxt p lng sikt 1.
Giving due importance to non-material investment (a) Necessity of promoting investment in human resources as a matter of top priority (b) Improving business support services, particularly for SMEs (c) Systematic integration of financial services (seed capital, risk capital and other forms of financial engineering) (d) International marketing 2. 
Fsta lmplig vikt vid immateriella investeringar a) Ndvndigheten av att i frsta hand frmja investeringen i humankapital b) Strka servicetjnster fr std till fretag, srskilt sm och medelstora fretag c) Systematisk integrering av finansiella tjnster (startkapital, riskkapital och andra finansieringstekniska instrument) d) Internationell marknadsfring 2.
Measures to support technological innovation B. Increasingthejobintensityofeconomicgrowth 1. 
Std till tekniska innovationer B. ka tillvxtens sysselsttningsintensitet 1.
Devoting particular attention to the employment question when financing infrastructure and productive investment (selection criteria; evaluation, maximising spillover effect on local employment) 2. 
Fsta srskild uppmrksamhet vid sysselsttningsdimensionen vid finansiering av infrastruktur och investeringar i produktion (urvalskriterier; bedmning, maximering av lokala spill-over-effekter i frga om sysselsttning) 2.
Compensating for changes required by the modernisation of the productive sector 3. 
Kompensation till den produktiva sektorns moderniseringsinsatser 3.
Encouraging dynamic reorganisation of work and working time 4. 
Frmja en dynamisk omorganisering av arbetet och arbetstiden 4.
Fostering environmentally sound growth C. Promoting a more active approach to economic and social solidarity, including equal opportunities D. Developing and enriching the partnership in the context of structural assistance NB: Guidelines A(1)(a) and B(3) are not relevant to the ERDF. 
Frmja en tillvxt som vrnar om miljn C. Frmja en mera aktiv instllning till ekonomisk och social solidaritet, inklusive lika mjligheter D. Utveckla och berika partnerskapet inom ramen fr strukturinsatserna Anmrkning: ERUF berrs inte av riktlinjerna A 1a och B 3.
The progress made is shown in the table below: Number of SPDs (Total analysed: 65) (1) 60 Ń productive investment Ń infrastructure and environment Ń technical assistance 6 1. Overall forecast 2. At measure level: 55 41 3. 
De framsteg som gjorts terges i fljande tabell: Antal samlade programdokument (totalt analyserades 65) (1) 1. P vergripande niv 60 2. P tgrdsniv Ń fr investeringar i produktion 55 Ń fr infrastruktur och milj Ń fr tekniskt bistnd 41 6 3.
For permanent jobs created 5. 
Fr skapade permanenta arbetstillfllen 53 5.
For permanent jobs safeguarded 6. 
Fr bevarade permanenta arbetstillfllen 33 6.
For net permanent jobs 33 53 33 25 (1)Inordertoguaranteecompatibilityofdata,theCourtŐsauditdidnotincludethe three SPDs which were not included in the Commission communication ÔNew regional programming for the period 1997 to 1999 for Objective 2 of the Com-munitystructuralpoliciesŃpriorityforthecreationofemploymentŐ(COM(97) 524 final, 14 November 1997). 
Fr permanenta arbetstillfllen netto 25 (1) Fr att skerstlla informationens jmfrbarhet avstod revisionsrtten frn att i denna granskning ta med de tre samlade programdokument som inte togs upp i kommissionens meddelande ÓDe nya regionala programmen 1997Đ1999 inom ramen fr ml 2 i gemenskapens strukturfonder Đ fokusering p skapande av arbetstillfllenÓ (KOM(97) 524 slutlig, 14 november 1997).
Table 4 (1) See COM(96) 109 final, 20 March 1996. 
(1) Se KOM(96) 109 slutlig, 20 mars 1996.
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/15 32. 
28.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 334/15 32.