7.40) × ×  Sector Main reservations of Directors-General 2003 2004 assurance in the Court’s Pre-accession strategy — ISPA: management and control systems × ×  — Risk that some candidate countries cannot ×  fulfil their obligations regarding co-financing Administrative expenditure — Implementation of internal control standards in the × EU’s delegations ×  A A = /  B A + B A +  — On-the-spot audits × × — Preliminary testing within the framework of × indirect centralised management (Article 35 — Error frequency (eligibility) in the cost declarations × for research contracts × — Error frequency for public health area (see × par. 6.39) — Weaknesses in the European Fund for Refugee’s management system in the United Kingdom and in Luxembourg ×  — Non respect of contract procurement procedures by a Humanitarian Organisation ×  — PHARE: Risks inherent in the decentralised systems, × omissions in the audit of systems and transactions (Romania) × CB+  CB+CB+ Key (1) Impact of these main reservations on the Director-General’s declaration Impact of these main reservations on the Director-General’s 4 Other weaknesses revealed by Evolution ( ) the Court’s audit 2003 2004 Content of declarations (2) 4 Evolution ( ) Relevance for the Court’s audit conclusions (3) 4 Evolution ( ) view (1) 2003 2004 2003 2004 2003 2004  BB= BB+BB+  BA+  CB+CC+ MERF) (see par. 6.39)    (Romania  and Bulgaria)  A: reasonable assurance that the internal control systems ensure the legality and B: reasonable assurance with qualifications that the internal control systems ensure the legality and regularity of the underlying transactions (errors < 2 % or system weaknesses whose financial impact < 10 % of the budget concerned) C: no assurance (errors > 2 % or system weaknesses whose financial impact > 10 % of the budget concerned) regularity of the underlying transactions with no or insignificant qualifications (2) Content of declarations: A: clear and unambiguous B: with inaccuracies C: with significant or insufficiently justified inaccuracies (for example: negligence of the problems of shared management, cover of the previous financial year, lack of quantification, unusable information) (3) Relevance for the Court’s audit conclusions: A: sufficient evidence for the Court’s conclusions B: sufficient evidence for the Court’s conclusions after corrections C: insufficient evidence for the Court’s conclusions (e.g. due to inadequate or insufficient information) (4) Evolution: + improvement = constant – regression 
30.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 301/27 Sektor Generaldirektörernas viktigaste reservationer 2003 2004 Dessa viktigaste reservationers inverkan på generaldirektörens försäkran enligt revisionsrätten (1) Utveckling (4) Andra brister som kom fram vid revisionsrättens granskning 2003 2004 Förklaringarnas innehåll (2) Utveckling (4) Relevans för revisionsrättens granskningsslutsatser (3) Utveckling (4) Inre politik, inbegripet forskning — Förhandskontroller inom ramen för indirekt central × förvaltning (artikel 35 i genomförandebestämmelserna för budgetförordningen) — Risker i samband med det systematiska överskridandet av betalningsfrister på forskningsområdet ×  Externa åtgärder — Partnerskap med en icke-statlig organisation ×  BA+ — Systemen för övervakning och kontroll av underliggande transaktioners laglighet och korrekthet vid verkställande organ måste förbättras ytterligare för att bli helt operativa (se punkt 7.40) × ×  Strategi inför anslutningen — ISPA: Förvaltnings-och kontrollsystem × ×  — Risk för att några kandidatländer inte kan ×  fullgöra sina skyldigheter i fråga om medfi-Administrativa utgifter — Tillämpningen av normerna för intern kontroll vid gemenskapens delegationer × ×  A A = /  B A + B A +  — Granskningar på plats × ×  — BB= Förhandskontroller vid indirekt central förvaltning (artikel 35 i genomförandebestämmelserna för budgetförordningen) (se punkt 6.39) ×  — Felfrekvens (stödberättigande) i kostnadsredovis-× × ningar för forskningskontrakt —  — Brister i Europeiska flyktingfondens förvaltningssys-× tem i Förenade kungariket och Luxemburg — En humanitär organisation har inte följt bestämmel-× serna för kontrakt vid offentlig upphandling  — Phare: Inneboende risker i decentraliserade system, brister i granskningen av system och transaktioner × × CB+ CB+CB+ Förklaringar: (1) Dessa viktigaste reservationers inverkan på generaldirektörens förklaring: (Rumänien) nansiering  (Rumänien och Bulgarien)   2003 2004 2003 2004 2003 2004 A: Rimlig säkerhet om att systemen för intern kontroll garanterar de underliggande transaktionernas laglighet och säkerhet utan, eller med obetydliga, förbehåll. B: Rimlig säkerhet med förbehåll om att systemen för intern kontroll garanterar de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet (fel < 2 % eller brister i systemen vars ekonomiska effekt < 10 % av den aktuella budgeten).