natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Ibid., pp. 295 and 296. 
(5) Ibid, s. 295Đ296.
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities THE COMMISSION’S REPLIES SUMMARY In tackling the greening of the CAP, the Court of Auditors has embarked on a huge and vastly complex subject. 
8.12.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning KOMMISSIONENS SVAR SAMMANFATTNING Revisionsrtten har genom sin granskning av miljanpassningen av den gemensamma jordbrukspolitiken tagit sig an ett stort och mycket komplicerat mne.
The Commission welcomes the report which contains many conclusions, observations and recommendations marking a constructive contribution to the debate on the environmental impact of agriculture and the instruments of the CAP in particular. 
Kommissionen vlkomnar rapporten som innehller mnga slutsatser, iakttagelser och rekommendationer vilka ger konstruktiva bidrag till debatten om jordbrukets miljpverkan, och srskilt den inverkan p miljn som kan tillskrivas instrumenten inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
The Commission particularly welcomes the Court’s appreciation of the complexities of the agriculture-environment interaction, notably the farming-dependent nature of the European rural environment, a fact which sets agriculture apart from other economic sectors. 
Kommissionen vlkomnar srskilt revisionsrttens frstelse fr det komplexa samspelet mellan jordbruk och milj, och i synnerhet jordbrukets betydelse fr gemenskapens landsbygdsomrden, ett faktum som skiljer jordbruket frn andra ekonomiska sektorer.
The Commission itself has identified many of the policy shortcomings pointed out by the Court and has brought considerable reforms into effect by the recent Agenda 2000 CAP Reform. 
Kommissionen har sjlv identifierat mnga av de brister i jordbrukspolitiken som revisionsrtten ppekar och har genom den nyligen framlagda Agenda 2000 genomfrt omfattande reformer av den gemensamma jordbrukspolitiken.
The Court’s report endorses in principle the measures and actions taken in the recent reform which goes further along the same line as the 1992 Reform and thereby continues to integrate more environmental concerns into the CAP. 
Revisionsrttens rapport bekrftar drmed i princip de tgrder som vidtagits inom ramen fr denna reform, som fljer samma inriktning som 1992 rs reform varvid slunda utvecklingen mot att alltmer infrliva miljfrgor i den gemensamma jordbrukspolitiken fortstter.
Support prices are further reduced, weaknesses of the first reform are rectified and the new Rural Development Regulation provides a more coherent approach for dealing with the challenges of the countryside including the environment. 
Prisstd snks ytterligare, svagheter i den frsta reformen rttas till och den nya frordningen om std till utveckling av landsbygden ger ett mer sammanhngande tillvgagngsstt fr att mta de utmaningar, inklusive miljfrgor, som landsbygdsomrden str infr.
However, as is inevitable in a report of such wide scope as greening the CAP, there will be points made by the Court which the Commission finds either too harsh, although relevant, or the Commission does not accept and presents the case against. 
Nr det gller en rapport som r s vittomfattande som den som revisionsrtten nu framlagt om miljanpassningen av jordbrukspolitiken r det dock ofrnkomligt att den innehller ppekanden som kommissionen antingen finner alltfr skarpt formulerade, ven om de r relevanta, eller inte godtar varfr kommissionen nskar redogra fr fakta.
For example, the Commission (and Member States) were at fault, according to the Court, in failing to target the agri-environment budget on Europe’s most pressing farming-related environmental problems, such as nitrate pollution, over-abstraction of water and so on. The danger, in the view of the Commission, is that to pay to alleviate many of the most serious environmental problems would run counter to the ‘polluter-pays principle’ — a principle the Court itself champions. 
Enligt revisionsrtten var det exempelvis fel av kommissionen (och medlemsstaterna) att inte mlinrikta medlen fr miljtgrder inom jordbruket p gemenskapens mest akuta jordbruksrelaterade miljproblem som nitratfrorening, alltfr stor vattenfrbrukning etc. Faran med att betala fr att lsa mnga av de allvarligaste miljproblemen r enligt kommissionen att detta strider mot principen frorenaren betalar, en princip som revisionsrtten sjlv stdjer.
Reform of market regimes The reduction of cereal support prices, which in fact started in 1988 with the stabiliser system, has led to an extensification of production. 
Reform av marknadsordningarna Snkningen av stdpriserna fr spannml, som i sjlva verket inleddes 1988 genom stabiliseringssystemet, har lett till en extensifiering av produktionen.
One of the objectives of moving from price support to direct payments was exactly to discourage intensification of arable production. 
Ett av mlen med vergngen frn prisstd till direkta utbetalningar var just att motverka intensifieringen av produktionen av jordbruksgrdor.
The institutional prices are generally the base level for market prices in the EU. 
De institutionella priserna utgr vanligen basnivn fr marknadspriserna i EU.
But there are years where other factors have a strong influence on market prices. 
Men vissa r har andra faktorer stor inverkan p marknadspriserna.
For some years in the mid-1990s a strong world market kept internal market prices well above institutional prices. 
Under ngra r i mitten av nittiotalet ledde de hga vrldsmarknadspriserna till att priserna p den inre marknaden med god marginal versteg de institutionella priserna.
However, since then world market prices have decreased again and EU farmers are experiencing considerable falls in internal market prices. 
Sedan dess har dock vrldsmarknadspriserna fallit igen och EU:s jordbrukare ser priserna p den inre marknaden sjunka betydligt.
In the livestock sector a major environmental weakness of the 1992 Reform was, as pointed out by the Court, that the stocking density limits for receiving animal premiums were in practice not fully effective. 
Nr det gller djurbesttningar fanns det, som revisionsrtten ppekar, en strre miljrelaterad svaghet i 1992 rs reform, nmligen att de djurtthetsbegrnsningar som tillmpades fr djurbidrag i praktiken inte fungerade helt och hllet.
In the new common market organisation for beef and veal, Regulation (EC) No 1254/1999, adopted as part of Agenda 2000, it is laid down that the calculation of stocking density for the extensification premium must include all grazing animals on a farm. 
I den nya gemensamma organisationen av marknaden fr ntktt, frordning (EG) nr 1254/1999, som beslutades som en del av Agenda 2000, anges att alla betande djur inom ett jordbruksfretag skall inkluderas vid berkning av djurtthet i samband med extensifieringsersttning.
This is one of the considerable environmental improvements introduced by Agenda 2000. 
Detta r en av de mnga miljfrbttringar som infrts genom Agenda 2000.
The environmental problems in pig and poultry production in some regions of the EU should be tackled within the framework of the Nitrate Directive rather than by the CAP. 
Miljproblemen i svin-och fjrderfsektorn i vissa regioner i gemenskapen br tacklas inom ramen fr det s.k. nitratdirektivet snarare n inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
Unfortunately, 12 Member States have not fully implemented the Nitrate Directive. 
Tyvrr har tolv medlemsstater inte till fullo genomfrt nitratdirektivet.
The Commission is pursuing this matter vis-à-vis the Member States concerned via the Court of Justice. 
Kommissionen driver detta rende gentemot de berrda medlemsstaterna via domstolen.
The CAP cannot solve problems caused by the non-application of key environment legislation. 
Problem som orsakas av att viktig miljlagstiftning inte tillmpas kan inte lsas genom den gemensamma jordbrukspolitiken.
In the sectors outside the 1992 Reform a number of changes have since been made with beneficial effects for the environment. 
Inom de sektorer som inte omfattades av 1992 rs reform har sedan reformen flera frndringar gjorts som har gynnsam inverkan p miljn.
As part of Agenda 2000 there will be new direct C 353/41 
Som en del av tgrderna inom C 353/41
C 353/42 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 premiums in the milk sector from the year 2005: a premium per tonne of milk within the milk quota and an area premium for permanent pasture. 
C 353/42 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.12.2000 Agenda 2000 kommer nya direktstd att infras frn och med r 2005, nmligen ett std per ton mjlk inom mjlkkvoten och en arealersttning fr permanent betesmark.
At the same time the milk support price will be reduced by 15 %. 
Samtidigt kommer stdpriset fr mjlk att snkas med 15 %.
These measures clearly encourage an extensification of production. 
Dessa tgrder ger en tydlig stimulans till extensifiering av produktionen.
Agri-environment measures At the request of the European Parliament, the Commission produced a comprehensive document in 1998 concerning the evaluation of the agri-environment programmes (Commission Working Document 7655/98, Application of Regulation (EEC) No 2078/92 — evaluation of the agri-environment programmes). 
Miljtgrder inom jordbruket P Europaparlamentets begran lade kommissionen 1998 fram en heltckande utvrdering av programmen fr miljtgrder inom jordbruket (kommissionens arbetsdokument 7655/98, Tillmpningen av frordning (EEG) nr 2078/92 Đ En utvrdering av miljprogrammen fr jordbruket).
In that paper, the main achievements and shortcomings of programme implementation are described, using information drawn from 150 Member State reports and numerous Community-funded studies under the FAIR programme and its predecessors. 
I detta dokument lmnas en redogrelse fr de viktigaste framgngarna och svagheterna i genomfrandet av programmen. Redogrelsen r baserad p uppgifter hmtade frn 150 rapporter frn medlemsstaterna och ett stort antal gemenskapsfinansierade studier inom ramen fr FAIR-programmet och dess fregngare.
The Commission notes that the Court has in places quoted from this document. 
Kommissionen noterar att revisionsrtten citerar detta dokument p ngra stllen i sin rapport.
The Agri-environment Regulation was, as indicated by the Court, an innovative measure, introduced with the 1992 Reform, to encourage farmers to use agricultural practices going beyond mandatory requirements and normal good-farming practices. 
Frordningen om miljprogram fr jordbruket var, som revisionsrtten anger, en ny innovativ tgrd som infrdes genom reformen 1992 fr att stimulera jordbrukarna att anvnda jordbruksmetoder som gick utver obligatoriska krav och normal god jordbrukspraxis.
The main legal innovation lay in establishing a decentralised approach to the implementation of a Community obligation. 
Den viktigaste rttsliga nyheten bestod i att ett decentraliserat tillvgagngsstt anvndes fr att genomfra en gemenskapsskyldighet.
Member States were required to implement the measures throughout their territory according to their needs. 
Varje medlemsstat skulle genomfra tgrderna inom hela sitt omrde i enlighet med sina behov.
This was a decision of the Council, and no Member State or region had the authority to alter the terms of this basic obligation on the grounds of subsidiarity. 
Detta var rdets beslut och ingen medlemsstat eller region hade behrighet att med beropande av subsidiaritet ndra villkoren fr denna grundlggande skyldighet.
Approval of programmes was exclusively on the basis of the criteria in Regulation (EEC) No 2078/92 and these did not include assuring an even geographical spread of expenditure. 
Programmen godkndes uteslutande p basis av kriterierna i frordning (EEG) nr 2078/92 och dessa innefattade inte skerstllande av en jmn geografisk frdelning av kostnaderna.
However, it is important for the Commission to state that no programme was ever refused on the grounds of lack of resources, while programmes were refused on the grounds of incompatibility with Regulation (EEC) No 2078/92, for example for not delivering environmental services going beyond mandatory requirements and normal good-farming practices. 
Det r dock viktigt fr kommissionen att sl fast att inga program ngonsin avslogs p grund av bristande medel. Dremot avslogs program p grund av att de inte uppfyllde kraven i frordning (EEG) nr 2078/92, exempelvis att de inte gav miljtjnster som gick utver freskrivna krav och normal god jordbrukspraxis.
The new Rural Development Regulation (EC) No 1257/1999, which was drafted in the light of Commission experience and views expressed by the European Parliament, is more precise on programme justification and thereby meets most of the points raised by the Court. 
I den nya frordningen (EG) nr 1257/1999 om std till utveckling av landsbygden, som utarbetats i ljuset av kommissionens erfarenhet och synpunkter framlagda av Europaparlamentet, anges mer precist vilka tgrder som r stdberttigade och uppfyller drigenom de flesta av de krav som revisionsrtten stllt upp.
Member States must now build a strategy to cope with their environmental problems. 
Medlemsstaterna mste nu utarbeta en strategi fr att lsa sina miljproblem.
This new global approach will give the Commission the possibility of influencing the allocation of funds within programmes. 
Detta nya vergripande tillvgagngsstt kommer att ge kommissionen en mjlighet att pverka frdelningen av medel inom programmen.
Despite the problems identified, the agri-environment measures have basically been successful. 
Trots de problem som konstaterats har miljtgrderna fr jordbruket p det hela taget varit framgngsrika.
Agri-environment contracts concern one out of every seven farmers delivering environmental services on almost 20 % of EU farmland. 
Miljavtal har ingtts av en av sju jordbrukare som levererar miljtjnster p nstan 20 % av gemenskapens jordbruksmark.
This marks a very significant step towards sustainability. 
Detta r ett mycket viktigt steg mot hllbarhet.
The target set in the fifth environmental action programme of 15 % of farmland covered by the year 2000 has thereby been exceeded. The comments made by the Court on the control problems are noted by the Commission. 
Det ml som sattes upp i det femte tgrdsprogrammet fr miljn om att 15 % av jordbruksmarken skulle omfattas av sdana miljtgrder r 2000 har drigenom uppntts med god marginal.
But whenever audits by the Commission have revealed inadequate practices, the competent authorities have been asked to remedy them (for example requiring control rates to be increased in cases of a high percentage of irregularities, etc.). 
Emellertid r det s att s snart kommissionens granskningar har avsljat bristflliga metoder har de behriga myndigheterna ombetts att vidta tillrttalggande tgrder (t.ex. har kommissionen krvt mer frekventa kontroller nr procentandelen oegentligheter varit hg etc.).
The implementation of Regulation (EC) No 746/96 provided a very important tool in respect of controls, by requiring an exhaustive administrative supervision, including cross-checks in all appropriate cases with data from the integrated administration and control system, which also was a new tool implemented at the same time as the agri-environment measures. 
Tillmpningsfrordningen (EG) nr 746/96 har givit ett mycket viktigt instrument nr det gller kontroller, eftersom omfattande administrativ vervakning krvs, inklusive i alla relevanta fall korsvisa kontroller med uppgifter frn det integrerade systemet fr administration och kontroll, IACS, vilket ocks r ett nytt instrument som infrts samtidigt med miljtgrderna fr jordbruket.
On the question of human resources within the Commission, it should be noted that the Commission in 1999 undertook a reorganisation of the directorates in Directorate-General Agriculture dealing with rural development, including the creation of a coordination unit to ensure a coherent programme approval procedure. 
Nr det gller frgan om kommissionens personalresurser, br noteras att kommissionen 1999 genomfrde en omorganisation av de direktorat inom generaldirektoratet fr jordbruk som handhar landsbygdsutveckling. Samtidigt inrttades en samordningsenhet fr att skerstlla ett enhetligt frfarande fr godknnande av program.
In referring to the Court’s statement that the Community has not succeeded in ‘greening’ agriculture, the Commission must emphasise that it firmly believes that the Community is on the right track and that positive 8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities results can already be demonstrated. 
Vad avser revisionsrttens pstende att gemenskapen inte har lyckats miljanpassa jordbrukspolitiken mste kommissionen betona att den r av den fasta vertygelsen att gemenskapen r p rtt vg och att det redan 8.12.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning finns positiva resultat att visa upp.
For example, Table 2 of the Court’s report shows a significant decrease in fertiliser use within the Community over the last 10 years. 
Tabell 2 i revisionsrttens rapport visar exempelvis att utnyttjandet av gdningsmnen inom gemenskapen har minskat betydligt under de senaste tio ren.
In summing up this report, the Commission draws two main messages. 
En sammanfattning av revisionsrttens rapport ger kommissionen tv viktiga budskap.
Firstly, that with the Agenda 2000 Reform the instruments are in place to achieve environmental integration. 
Frst och frmst att reformen genom Agenda 2000 har givit de instrument som behvs fr att uppn ett infrlivande av miljhnsyn i jordbrukspolitiken.
This conclusion goes so far as to suggest that on the legislative level, integration of environmental concerns into the CAP is becoming a reality. 
Denna slutsats gr s lngt som att antyda att integration av miljhnsyn i den gemensamma jordbrukspolitiken hller p att bli en realitet p lagstiftningsniv.
In achieving this, agriculture has been ahead of the integration plans in other sectors — which should not be a surprise given the symbiotic relationship between farming activities and the rural landscape. 
Drmed har integrationspla-nerna ntt lngre p jordbruksomrdet n inom vriga sektorer, vilket inte br komma som ngon verraskning med hnsyn till det msesidiga beroendet mellan jordbruksverksamheter och landsbygd.
The second main message is that it is important to develop and target the agri-environment programmes and measures to ensure delivery of real and quantified environmental benefits. 
Det andra viktiga budskapet r vikten av att utveckla och rikta miljtgrder och miljprogram fr jordbruket fr att skerstlla att faktiska och kvantifierbara miljvinster uppns.
C 353/43 INTRODUCTION 1 to 9. 
C 353/43 INLEDNING 1Đ9.
In tackling the greening of the CAP, the Court of Auditors has embarked on a huge and vastly complex subject. 
Revisionsrtten har genom sin granskning av miljanpassningen av den gemensamma jordbrukspolitiken tagit sig an ett stort och mycket komplicerat mne.
In this report the Court has addressed not only all the regimes of the CAP and the accompanying measures — some EUR 40 billion expenditure per annum — but also the complex interrelation between agriculture and the rural environment. 
I rapporten har revisionsrtten inte bara behandlat alla system inom den gemensamma jordbrukspolitiken och de kompletterande tgrderna, som motsvarar utgifter p cirka 40 miljarder euro per r, utan ocks det komplicerade samspelet mellan jordbruk och landsbygdsmilj.
The Commission welcomes the report, which contains many conclusions, observations and recommendations marking a constructive contribution to the debate on the environmental impact of agriculture and the instruments of the CAP in particular. 
Kommissionen vlkomnar rapporten som innehller mnga slutsatser, iakttagelser och rekommendationer vilka ger konstruktiva bidrag till debatten om jordbrukets miljpverkan, och srskilt den inverkan p miljn som kan tillskrivas instrumenten inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
In making its observations, the Court concentrates on a number of key elements, such as cross-compliance, adaptation of all market organisation regimes to ameliorate environmental impacts, and the need to tighten up the provision of agri-environment programmes. 
Revisionsrtten fokuserar i sina iakttagelser p ngra viktiga inslag, som msesidig verensstmmelse, anpassning av alla system fr gemensam organisation av marknaden fr att ta strre miljhnsyn, samt behovet att strama upp bestmmelserna fr miljprogrammen fr jordbruket.
These policy needs had also been identified by the Commission and brought into effect by the recent Agenda 2000 CAP Reform. 
Dessa behov har ocks kommissionen konstaterat och tillgodosett genom den nyligen antagna reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken enligt Agenda 2000.
In this way, the Court’s report endorses in principle the measures and actions taken in the recent reform. 
Hrigenom bekrftar revisionsrttens rapport i princip de tgrder som vidtagits inom ramen fr denna reform.
Agenda 2000 goes further along the same line as the 1992 Reform and thereby continues to integrate more environmental concerns in the CAP. 
Agenda 2000 fljer samma inriktning som 1992 rs reform varvid slunda utvecklingen mot att alltmer infrliva miljfrgor i den gemensamma jordbrukspolitiken fortstter.
Price support is further reduced, weaknesses of the first reform are rectified and with the new Rural Development Regulation the Community has a more coherent approach for dealing with the challenges of the countryside including the environment. 
Prisstd snks ytterligare, svagheter som konstaterats i den frsta reformen rttas till och genom antagandet av den nya frordningen om std till utveckling av landsbygden frfogar gemenskapen ver ett mer sammanhngande tillvgagngsstt fr att mta de utmaningar, inklusive miljfrgor, som landsbygden str infr.
However, it should be emphasised that the CAP cannot solve problems caused by the non-application of key environment legislation, such as the Nitrate Directive. 
Det br dock understrykas att problem som orsakas av att viktig miljlagstiftning, som nitratdirektivet, inte tillmpas inte kan lsas genom den gemensamma jordbrukspolitiken.
The Court takes the fifth environmental action programme as a benchmark. 
Revisionsrtten anvnder det femte tgrdsprogrammet fr miljn som mttstock.
The Commission notes that the only quantified target of the fifth EAP concerning agriculture was that 15 % of the land should come under agri-environmental management contracts. 
Kommissionen noterar att det enda kvantifierade mlet i det femte tgrdsprogrammet var att 15 % av arealen skulle omfattas av frvaltningsavtal fr miljtgrder i jordbruket.
This has more than been achieved as, by 1998, contracts had been signed for almost 20 % of total farmland in the Union. 
Detta ml har uppfyllts med rge eftersom avtal hade tecknats fr nstan 20 % av den totala jordbruksarealen i EU redan 1998.
THE POST-1992 ENVIRONMENTAL IMPACT OF THE COMMON ORGANISATIONS OF MARKETs Arable crops 10. 
DE GEMENSAMMA MARKNADSORGANISATIONERNAS MILJ INVERKAN SEDAN 1992 Jordbruksgrdor 10.
The new Regulation (EC) No 1259/1999 (Article 3) stipulates more precisely the Member States’ obligations to enforce necessary environmental measures. 
I den nya frordningen (EG) nr 1259/1999 (artikel 3) anges mer exakt medlemsstaternas skyldigheter att se till att miljkraven efterlevs.
The Commission will closely monitor the implementation of the Regulation. 
Kommissionen kommer att noga vervaka tillmpningen av frordningen.
11 and 12. started in 1988 with the stabiliser system, has led to an extensification of production. 
Snkningen av stdpriserna fr spannml, som i sjlva verket inleddes 1988 genom stabiliseringssystemet, har lett till en extensifiering av produktionen.