natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As far as IMS is concerned, DG COMP will be granted access to information on a ‘need‐to‐know’ basis. 
Vad angr systemet fr hantering av oriktigheter (IMS Đ Irregularity Management System) kommer GD Konkurrens att ges tillgng till information nr behov fr detta freligger.
VIII (b) (iv) The Commission accepts the recommendation. 
VIII b) iv) Kommissionen godtar rekommendationen.
Reply of the Commission 75 It will follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings. 
Kommissionens svar 75 Den kommer att flja upp medlemsstaters kapacitet att flja regler fr statligt std, baserat p den information som finns tillgnglig i dess databaser och som i synnerhet hrrr frn tillgngliga revisionsresultat.
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States VIII (c) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States have to dem‐ onstrate that they have thoroughly checked State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation, includ‐ ing through State aid notification where needed. 
Kommissionen kommer att anvnda resultaten frn uppfljningen i syfte att bttre anpassa sin vervaknings-och utbildningsverksamhet som den erbjuder fr de berrda programmyndigheterna i medlemsstaterna. VIII c) Kommissionen godtar rekommendationen och har redan genomfrt den eftersom medlemsstater mste pvisa att de grundligt kontrollerat efterlevnad av regler fr statligt std nr de lmnar in ett frslag till ett strre projekt, oavsett vilket relaterat beslutsfrfarande som vljs inom ramen fr frordningen om gemensamma bestmmelser, inbegripet genom anmlan av statligt std dr s krvs. Om det rr sig om statligt std som r freml fr ett beslut frn kommissionen ska medlemsstaten vnta tills beslutet om statligt std r godknt av kommissionen innan den lmnar in anskan fr ett strre projekt eller anmlan om ett strre projekt till kommissionen.
This is a preventive measure to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014 ‐2020. 
Detta r en frebyggande tgrd fr att undvika att beslut som inte fljer reglerna om statligt std fattas fr strre projekt 2014Đ2020.
VIII (d) (i) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it. 
VIII d) i) Kommissionen godtar rekommendationen och har redan genomfrt den.
The Commission examines the quality of the work of audit authorities with regards to State aid in different audit procedures: in the Commission’s risk‐based audits on the work performed by audit authorities, which include an examination of the methodology (including check‐lists) used by audit authorities for system audits and audits of operations; during re‐performance work on audits already done by audit authorities, to check the validity of the reported results; or during the review each year of Annual Control Reports submitted to the Commission by audit authorities, to confirm whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of sys‐ tem and operations audits. 
Kommissionen undersker kvaliteten p det arbete som utfrs av revisionsmyndigheter med avseende p statligt std inom ramen fr olika revisionsfrfaranden: inom ramen fr kommissionens riskbaserade revisioner av arbete som utfrs av revisionsmyndigheter, vilket inbegriper en underskning av den metod (inbegripet checklistor) som anvnds av revisionsmyndigheter fr systemrevisioner och revisioner av insatser; under nytt utfrande av revisioner som redan utfrts av revisionsmyndigheter, i syfte att kontrollera giltigheten av de rapporterade resultaten; eller under granskningen varje r av rliga kontrollrapporter som lmnas in till kommissionen av revisionsmyndigheter, i syfte att kontrollera huruvida revisionsmyndighetens yttrande r grundligt baserat p grundval av resultaten frn systemrevisioner och revisioner av insatser.
In some cases, the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, to reinforce their check‐lists to better cover the verification of State aid. 
I vissa fall har kommissionen redan rekommenderat de berrda revisionsmyndigheterna att frbttra sina checklistor fr att bttre tcka kontrollen av statligt std.
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists. 
Kommissionen kommer att fortstta att skerstlla att revisionsmyndigheter anvnder tillbrliga checklistor.
VIII (d) (ii) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objective pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving to the Member States the possibility to notify or not – and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects. 
VIII d) ii) Kommissionen godtar inte rekommendationen eftersom den strider mot kommissionens ml som efterstrvas genom dess vgledning som gavs till medlemsstater 2012 om att inte systematiskt p nytt underska de projekt som beslutats om fre det datumet Đ att ge medlemsstater mjligheten att anmla eller inte Đ och att tillhandahlla stabilitet till medlemsstater och stdmottagare vad gller behandlingen av sdana projekt.
Reply of the Commission 76 VIII (d) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Kommissionens svar 76 VIII d) iii) Kommissionen godtar rekommendationen och genomfr den redan.
In the context of the implementation of the State aid action plan, the Commission already works on the basis of its State aid decisions which are used as case studies: for instance, over half of the programmes of the thematic semi‐ nars (RDI and Energy have taken place so far) is based on concrete cases (actual State aid decisions). 
I sammanhanget genomfrande av handlingsplanen fr statligt std arbetar kommissionen redan p grundval av sina beslut om statligt std som anvnds som fallstudier: Till exempel r mer n hlften av programmen fr tematiska seminarier (FoU och innovation samt energi har hittills genomfrts) baserade p konkreta fall (faktiska beslut om statligt std).
The Commission services provide also guidance in the form of grids, checklists or quick replies to interpretation questions submitted by aid granting authorities. 
Kommissionens avdelningar tillhandahller ocks vgledning i form av manualer, checklistor eller snabba svar p tolkningsfrgor som lmnats in av myndigheter som beviljar std.
The questions and answers serve as the basis for the publication of FAQ documents. 
Frgorna och svaren utgr grunden fr offentliggrandet av dokumentet med frgor och svar.
The Commission will continue to update the guidance material for all concerned authorities, including ESIF pro‐ gramme authorities, if developments require it. 
Kommissionen kommer att fortstta att uppdatera vgledningsmaterialet fr alla berrda myndigheter, inbegripet programmyndigheter fr ESI-fonder, om utvecklingen s krver.
Finally, the recently adopted Commission Notice of the Notion of aid provides guidance on when public spending falls within, and outside, the scope of EU State aid control. 
Slutligen ges i det nyligen antagna meddelandet frn kommissionen om begreppet std vgledning om nr offentliga utgifter faller inom ramen fr, och utanfr, tillmpningsomrdet fr EU:s kontroll av statligt std.
VIII (d) (iv) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries). While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means. Leaving the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appro‐ priate administrative setting for their Member State. 
VIII d) iv) Kommissionen godtar inte rekommendationen eftersom frordningen om std av mindre betydelse freskriver att det r medlemsstatens val huruvida ett centralt register fr vervakning av std av mindre betydelse ska inrttas eller om man ska hantera detta p ett annat stt (t.ex. sjlvfrskringar frn stdmottagare). ven om ett centralt register fr std av mindre betydelse r att fredra lggs genom artikel 6 i frordningen om std av mindre betydelse inte medlemsstaterna att ha ett sdant register och tillts genomfra kumuleringsregeln p andra stt. Att lta medlemsstaterna vlja r i linje med den allmnna principen om att medlemsstater kan bestmma om de mest lmpliga administrativa ramarna fr deras medlemsstat.
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation for the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
Kommissionen konstaterade ocks en negativ reaktion frn flera medlemsstater angende idn om att ha ett obligatoriskt register fr std av mindre betydelse i sammanhanget som utgjordes av det frsta samrdet fr versynen av frordningen om std av mindre betydelse. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
VIII (d) (v) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
VIII d) v) Kommissionen godtar inte rekommendationen eftersom den anser att Deggendorf-principen endast kan tillmpas p enskild medlemsstatsniv.
VIII (e) The Commission accepts this recommendation. 
VIII e) Kommissionen godtar denna rekommendation.
The Directors‐General of the four European Structural and Investment Fund Directorates‐General meet already regularly in the ex‐ante conditionality suspension committee. 
Generaldirektrerna fr de fyra generaldirektoraten fr de europeiska struktur-och investeringsfonderna sammantrder redan regelbundet i utskottet fr frhandsvillkor fr instllande.
The current approach which is both preventive (with the implementation of national action plans for non‐fulfilment of ex ante conditionality) and corrective (with sus‐ pension of payments when necessary), will continue to be applied strictly and consistently. 
Det nuvarande tillvgagngssttet, som bde r frebyggande (med genomfrande av nationella handlingsplaner om frhandvillkoren inte uppfylls) och korrigerande (med instllande av betalningar nr s krvs), kommer fortstta att tillmpas strikt och konsekvent.
Reply of the Commission 77 Common reply to paragraphs 34 to 36 The Commission has carefully followed‐up all State aid issues detected over the last years following the Court's and its own audit findings in this field and requested financial corrections from the concerned Member States and pro‐ grammes, whenever it deemed necessary (see paragraphs 50 and 51). 
Kommissionens svar 77 Gemensamt svar p punkterna 34 till 36 Kommissionen har noggrant fljt upp alla problem med statligt std som upptckts under de senaste ren efter revisionsrttens och dess egna revisionsresultat inom detta omrde och har begrt finansiella korrigeringar frn de berrda medlemsstaterna och programmen, nrhelst de bedmt detta som ndvndigt (se punkterna 50 och 51).
The Commission notes nevertheless that as shown by the Court in table 2, the number of State aid errors detected in its samples has recently decreased. 
Kommissionen konstaterar dock att som visas av revisionsrtten i tabell 2 har antalet fel vid statligt std som upptckts i dess urval p senare tid minskat.
The number of errors with a financial impact decreased from 5 cases in 2013 to 3 cases in 2014. 
Antalet fel med en ekonomisk inverkan minskade frn 5 fall 2013 till 3 fall 2014.
The Commission expects this trend to continue also due to the application of the 2014 GBER (Regulation (EU) No 651/2014). 
Kommissionen vntar sig att denna tendens fortstter, ven p grund av tillmpningen av 2014 rs allmnna gruppundantagsfrordning (frordning (EU) nr 651/2014).
Common reply to paragraphs 37 to 44 The Commission agrees with the typology of errors in the area of State aid presented by the Court and also detected through its own audits (see paragraphs 47 and 48). 
Gemensamt svar p punkterna 37 till 44. Kommissionen hller med om den feltypologi inom omrdet statligt std som presenterats av revisionsrtten och ven upptckts genom dess egna revisioner (se punkterna 47 och 48).
Experience from past errors has led the Commission to clarify and simplify rules, in particular on the incentive effect in the 2014 GBER. 
Erfarenheter frn tidigare fel har lett kommissionen till att klargra och frenkla regler, i synnerhet rrande stimulanseffekten i 2014 rs allmnna gruppundantagsfrordning.
53 The Commission notes that, during the period covered by the Court’s report, the Commission’s State aid monitor‐ ing covered roughly 6% to 9% of total expenditure of State aid each year. 
53 Kommissionen konstaterar att, under den period som revisionsrttens rapport omfattar, omfattade kommissionens vervakning av statligt std ungefr 6Đ9 % av de totala utgifterna fr statligt std varje r.
A significant portion of schemes has been monitored at least once in their lifetime. 
En vsentlig andel av stdordningarna har vervakats tminstone en gng under deras livstid.
55 Given the limited number of schemes monitored for individual Member States, the ratio of problematic cases should be related to the overall number of schemes monitored. 
55 Givet det begrnsade antalet stdordningar som vervakas fr enskilda medlemsstater br andelen problematiska fall vara kopplad till det sammanlagda antalet vervakade stdordningar.
For example, in case of Lithuania and Luxembourg, the 50% ratio of problematic cases is based on the monitoring of four schemes only (i.e. two out of four were found problematic). 
I till exempel fallet Litauen och Luxemburg r andelen p 50 % fr problematiska fall baserad p vervakningen av endast fyra stdordningar (dvs. tv av fyra faststlldes som problematiska).
‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings such as incorrect formulation of cumulation rules to legal issues such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme. 
ÓProblematiskÓ r en term som anvnds av GD Konkurrens fr att ange vertrdelser av regler fr statligt std, frn formella brister ssom inkorrekt formulering av kumuleringsregler till rttsliga frgor ssom frnvaro av villkor ur allmnna gruppundantagsfrordningen som terspeglades i en stdordning enligt allmnna gruppundantagsfrordningen.
56 DG COMP's monitoring resulted into several corrective measures including voluntary and imposed recovery of incompatible aid. 
56 GD Konkurrens vervakning resulterade i flera korrigerande tgrder, inbegripet frivillig och lagd terbetalning av ofrenligt std.
Cases where voluntary recovery takes place are followed up by the Commission with the Member State concerned. 
Fall dr frivillig terbetalning sker fljs upp av kommissionen med den berrda medlemsstaten.
No separate records are being kept of all cases of voluntary recovery. 
Inga separata register frs ver alla fall av frivillig terbetalning.
In some instances, recovery is not appropriate as the measure although illegal can be found compatible with the internal market, or because the measure once incompatible became compatible due to a later change in State aid rules. 
I vissa fall r terbetalning inte lmpligt eftersom tgrden, ven om den r rttsstridig, kan anses frenlig med den inre marknaden, eller eftersom tgrden efter att frst varit ofrenlig sedan blev frenlig p grund av en senare frndring av reglerna fr statligt std.
In such cases, the Commission issues recommendations and eventually requests the Member States to change the design of the aid scheme if needed. 
I sdana fall utfrdar kommissionen rekommendationer och begr slutligen att medlemsstater ndrar utformningen av stdordningen om s krvs.
Reply of the Commission 78 57 The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record their audit findings under the 2007‐2013 programming period. While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing recurrent issues in the context of State aid, such as the SME bonus or incentive effect. 
Kommissionens svar 78 57 Kommissionen konstaterar att bde GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering har anvnt sig av databaser fr att registrera sina revisionsresultat under programperioden 2007Đ2013. ven om dessa databaser inte var avsedda att anvndas som verktyg fr en analys av felkllor hindrade inte detta kommissionen frn att vidta lmpliga och frebyggande tgrder fr att ta itu med de terkommande problemen i sammanhanget statligt std, ssom bonusen fr sm och medelstora fretag eller stimulanseffekten.
For the 2014‐2020 programming period, the internal monitoring tool used by the Commission to follow‐up on its own audit findings has considerably improved with the introduction of a common IT tool to manage and monitor the audit process, called ‘MAPAR’ (Management of Audit Processes, Activities and Resources) for the ERDF, the CF and the ESF. 
Fr programperioden 2014Đ2020 har det interna vervakningsverktyg som anvnds av kommissionen fr att flja upp dess egna revisionsresultat frbttrats avsevrt i och med infrandet av ett gemensamt IT-verktyg fr att hantera och vervaka revisionsfrfarandet benmnt ÓMAPARÓ (frvaltningen av processer, insatser och resurser vid revision) fr Eruf, Sammanhllningsfonden och ESF.
In order to improve the information flow and analysis capacity of all concerned Commission services, DG EMPL and DG REGIO have agreed with DG COMP in mid‐2016 to annually communicate to DG COMP the relevant data on their State aid audit findings from now on. 
I syfte att frbttra informationsfldet och analyskapaciteten hos alla berrda avdelningar vid kommissionen har GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering samt GD Regional-och stadspolitik under mitten av 2016 kommit verens med GD Konkurrens om att frn och med nu rligen meddela GD Konkurrens alla relevanta uppgifter om sina revisionsresultat om statligt std.
59 IMS is a tool dedicated to the irregularity (including fraud) reporting by Member States. 
59 IMS r ett verktyg som r srskilt avsett fr medlemsstaternas rapportering av oriktigheter (inbegripet bedrgeri).
The type of irregularity is indicated via drop‐down‐lists (codes) while the applied modus operandi is described in text which enriches the information provided through codified fields. 
Typen av oriktighet anges via en rullgardinslista (koder) medan den tillmpade arbetsmetoden beskrivs i skrift som berikar den information som ges genom kodifierade flt.
Analysis can be performed on basis of the type of irregularity. 
Analys kan utfras p grundval av typen av oriktighet.
IMS is not a State‐aid control instrument, but it is possible to add a specific typology for State aid to the already existing drop‐down‐lists. 
IMS r inte ett kontrollinstrument fr statligt std, men det r mjligt att lgga till en specifik typologi fr statligt std till de redan befintliga rullgardinslistorna.
61 The Commission notes that it did take preventive measures addressing recurrent State aid issues during the 2007‐ 2013 period, notably as a result of regular exchanges between the relevant Commission services. 
61 Kommissionen konstaterar att den vidtog frebyggande tgrder fr att ta itu med terkommande problem med statligt std under perioden 2007Đ2013, i synnerhet som ett resultat av regelbundna utbyten mellan de relevanta avdelningarna vid kommissionen.
The Commission DGs have for example been sharing audit reports since the beginning of the 2007‐2013 programming period. 
Kommissionens generaldirektorat har till exempel sedan brjan av programperioden 2007Đ2013 delat med sig av revisionsrapporter.
See also paragraph 60 and Commission reply to paragraph 57. 
Se ven punkt 60 och kommissionens svar p punkt 57.
The Commission services agreed in March 2015 on a State aid action plan with specific targeted actions, based on lessons learned from available audit findings (see the Court's observation under paragraphs 108 to 110). 
I mars 2015 kom kommissionens avdelningar verens om en handlingsplan fr statligt std med specifika riktade tgrder, baserad p dragna lrdomar i tillgngliga revisionsresultat (se revisionsrttens iakttagelse i punkt 108 till 110).
In addition the legislative framework for the 2014‐2020 programming period adopted in December 2013 introduces an ex‐ante conditionality on State aid with a view to enhance the Member States’ capacity to comply with State aid rules ahead of programmes’ implementation. 
Dessutom infrs genom det rttsliga ramverk fr programperioden 2014Đ2020 som antogs i december 2013 ett frhandsvillkor fr statligt std i syfte att strka medlemsstaternas kapacitet att uppfylla regler fr statligt std innan programmen genomfrs.
62 The Commission notes that the Vademecum refers to the transport sector. 
62 Kommissionen konstaterar att handboken hnvisar till transportsektorn.
The Commission does not say that State aid rules are not applicable in that sector, but that instead of the general State aid rules, specific State aid (compati‐ bility) rules apply, pursuant to Article 93 TFEU. 
Kommissionen menar inte att regler fr statligt std inte r tillmpliga fr den sektorn utan att istllet fr de allmnna reglerna om statligt std gller specifika regler fr statligt std (frenlighet), i enlighet med artikel 93 i EUF-frdraget.
The statement in the Vademecum should not be understood to mean that the State aid qualification as such is different in the transport sector. 
Angivelsen i handboken br inte tolkas som att behrigheten fr statligt std som sdan r annorlunda i transportsektorn.
Reply of the Commission 79 Common reply to paragraphs 69 to 71 The Commission notes that the obligation to notify State aid measures lies with the Member States and that the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
Kommissionens svar 79 Gemensamt svar p punkterna 69 till 71: Kommissionen konstaterar att kravet p att meddela tgrder gllande statligt std vilar p medlemsstaterna och att beslutet om det strre projektet inte r ett beslut om efterlevnad av regler fr statligt std fr det strre projektet.
A distinction needs to be made between the situation before the Leipzig –Halle judgment and after it and between the 2007‐2013 and the 2014‐2020 programming periods. The Commission underlines that the DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically. 
En tskillnad behver gras mellan situationen fre domen i Leipzig Halle-mlet och efter densamma samt mellan programperioderna 2007Đ2013 och 2014Đ2020. Kommissionen understryker att redan fre slutet av 2012, dock inte systematiskt, konsulterades GD Konkurrens vid formella samrd mellan avdelningarna av GD Regional-och stadspolitik om beslut rrande strre projekt.
Following the Leipzig‐Halle judgement, DG REGIO and DG COMP have enhanced their cooperation in relation to the assessment of major projects application. 
Efter domen i Leipzig Halle-mlet har GD Regional-och stadspolitik samt GD Konkurrens utkat sitt samarbete i samband med bedmning av anskningar fr strre projekt.