natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 28 61 In January 2012, as a condition for EU co-financing, the Commission asked the Member State to demonstrate that all projects concerning agglomerations above 10 000 p.e. complied with the requirements of Article 5(2)(3) of the directive. 
Iakttagelser 28 61 I januari 2012 begärde kommissionen som ett villkor för EU-medfinansiering att Polen skulle påvisa att alla projekt som avsåg tätorter med mer än 10 000 pe uppfyllde kraven i artikel 5.2 och artikel 5.3 i direktivet.
Consequently, Poland must modify its urban waste water implementation plan to include additional investments in order to be compliant, although it will miss the deadline accepted in its Accession Treaty. 
Polen måste därför ändra sin genomförandeplan för avloppsvatten från tätbebyggelse så att den inbegriper kompletterande investeringar och uppfyller kraven i direktivet även om det innebär att landet inte kommer att hålla den tidsfrist som anges i anslutningsfördraget.
62 A second step for the Commission is to continuously monitor the progress of national implementation plans for the urban waste water treatment directive on the basis of information provided by Member States every 2 years (Article 17). 
62 En andra åtgärd för kommissionen består i att fortlöpande övervaka hur långt de nationella genomförandeplanerna avseende direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse har kommit utifrån de uppgifter som medlemsstaterna lämnar vartannat år (artikel 17).
According to the Commission, the information gathered was not sufficient to enable effective follow-up. This is why the Commission introduced a new reporting format in 201450. 
Enligt kommissionen räckte inte de insamlade uppgifterna till en ändamålsenlig uppföljning och därför infördes ett nytt rapporteringsformat 201450.
However, the Commission action in this regard is not sufficient to overcome current weaknesses, such as the fact that it does not ask information on outputs and results expected from proposed investments in terms of kilometres of sewage ducts, or the percentage of an agglomeration’s sewage load to be collected. 
Men kommissionens åtgärder i det avseendet är inte tillräckliga för att man ska komma till rätta med de aktuella bristerna; till exempel begär den inte in uppgifter om den output och de resultat som förväntas av de föreslagna investeringarna i form av antal kilometer avloppskanaler eller procentandel avloppsslam från en tätbebyggelse som ska samlas in.
63 The Commission also requests information from Member States on their compliance in relation to waste water collection and treatment (Article 15(4)), which may lead to ‘EU pilot’51 communications and to legal action later being pursued if breaches are confirmed. 
63 Kommissionen begär också in uppgifter från medlemsstaterna om hur de fullgör sin skyldighet att samla in och rena avloppsvatten (artikel 15.4) som kan leda till ett EU-pilotmeddelande51 och senare till rättsliga åtgärder om överträdelser kan bekräftas.
However, the Commission’s action in this regard was not timely. 
Men kommissionens åtgärder vidtogs inte i tid när det gällde detta.
It only initiated EU pilot communications with Baltic Sea Member States long after the deadlines laid down in the Accession Treaties (in the case of Lithuania, end of 2014 for agglomerations whose deadline was 2008; in the case of Latvia, end of 2014 for agglomerations whose deadline was 2010). 
Kommissionen tog initiativ till ett sådant meddelande i EU-pilotsystemet med medlemsstaterna runt Östersjön först långt efter tidsfristerna i anslutningsfördragen (i Litauens fall i slutet av 2014 för tätbebyggelser vars tidsfrist var 2008 och i Lettlands fall i slutet av 2014 för tätorter vars tidsfrist var 2010).
It also launched infringement procedures against Sweden and Finland in 2002, because these countries chose to reduce only phosphorus (not nitrogen) in certain coastal and inland areas. 
Den inledde även överträdelseförfaranden mot Sverige och Finland 2002 eftersom dessa länder valde att endast minska fosforhalten (inte kvävehalten) i vissa kust-och inlandsområden.
The Court of Justice of the European Union ruled in favour of Finland, but Sweden was required to reduce nitrogen in the waste water discharged from 36 agglomerations52. 
Europeiska unionens domstol dömde till Finlands fördel medan Sverige tvingades minska kvävehalten i avloppsvattnet från 36 tätorter52.
According to information available at the Commission, eight of them were still non-compliant as of 2015. 
Enligt uppgifter som kommissionen har tillgång till hade åtta av dem ännu inte uppfyllt detta krav 2015.
50 Commission Implementing Decision 2014/431/EU of 26 June 2014 concerning formats for reporting on the national programmes for the implementation of Council Directive 91/271/EEC (OJ L 197, 4.7.2014, p. 
50 Kommissionens genomförandebeslut 2014/431/EEG av den 26 juni 2014 om format för rapportering om nationella program för genomförande av rådets direktiv 91/271/EEG (EUT L 197, 4.7.2014, s.
51 An ‘EU pilot’ is a first step to try to resolve problems, so that, if possible, formal infringement proceedings are avoided. 
51 Ett EU-pilotmeddelande är ett första steg för att försöka lösa problem så att man om möjligt undviker formella överträdelseförfaranden.
52 Case C-438/07 , Annexes 2 and 3 to the Swedish defence documents presented to the Court of Justice of the European Union. 
52 Mål C-438/07 – Bilagorna 2 och 3 till det svaromål som Sverige lade fram för domstolen.
Observations 29 64 Finally, we noted that the choice left for implementing the more stringent treatment leads to a situation where Member States can comply with the directive while allowing agglomerations different levels of nutrient reduction. 
Iakttagelser 29 64 Slutligen konstaterade vi att valmöjligheten att genomföra den mer långtgående reningen leder till en situation där medlemsstaterna kan följa direktivet och samtidigt tillåta att tätorter har olika nivåer av näringsämnesminskningar.
We found that concentration of nutrients in the effluent discharged by 28 examined waste water treatment plants surrounding the Baltic Sea varied significantly (see Annex IV). 
Vi upptäckte att koncentrationen av näringsämnen i avloppsvattnet från 28 granskade reningsverk runt Östersjön varierade kraftigt (se bilaga IV).
If we consider the waste water treatment plants which complied with the directive in 2013, the concentration of nitrogen varies from 16.4 mg/l in Espoo to 3.7 mg/l in Helsinki; the concentration of phosphorus varies from 0.9 mg/l in Riga to 0.1 mg/l in Stockholm. 
Tittar man på de reningsverk som uppfyllde kraven i direktivet 2013 ser man att kvävekoncen-trationen varierar mellan 16,4 mg/l i Esbo och 3,7 mg/l i Helsingfors och fosforkoncentrationen mellan 0,9 mg/l i Riga och 0,1 mg/l i Stockholm.
EU support to Russia and Belarus is potentially cost efficient, but is very limited in scope compared to what is needed and project implementation takes a long time 65 EU funding for waste water projects in Russia and Belarus is very limited. 
EU:s stöd till Ryssland och Vitryssland är potentiellt kostnadseffektivt men mycket begränsat jämfört med vad som behövs och projektgenomförandet tar lång tid 65 EU:s finansiering till avloppsvattenprojekt i Ryssland och Vitryssland är mycket begränsad.
In the 2001-2014 period, the Northern Dimension Environmental Partnership Support Fund, an international initiative to tackle environmental problems with a transboundary impact in northern Europe, allocated 177 million euro to environmental projects in Russia and Belarus through its non-nuclear window. 
Under perioden 2001–2014 fördelade stödfonden inom miljöpartnerskapet för den nordliga dimensionen, som är ett internationellt initiativ för att åtgärda problem med gränsöverskridande effekter i norra Europa, 177 miljoner euro till miljöprojekt i Ryssland och Vitryssland via den del som inte gäller kärnkraft.
The EU contribution was 44 million euro. 
EU:s bidrag var 44 miljoner euro.
At the time of the audit, the partnership had approved 18 projects dealing with waste water collection, treatment and water supply, 15 in Russia and three in Belarus, accounting for 71 % of the NDEP grants. 
När vi genomförde revisionen hade partnerskapet godkänt 18 projekt som gällde insamling och rening av avloppsvatten samt vattenförsörjning – 15 i Ryssland och tre i Vitryssland, vilket motsvarade 71 % av partnerskapets bidrag.
66 An evaluation presented to the Assembly of Contributors in December 2013 by the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) — the partnership fund manager — estimates that partnership-approved projects could deliver reductions in nitrogen of more than 7 600 t/year and in phosphorus of 2 300 t/ year. 
66 I en utvärdering som lades fram för församlingen av bidragsgivare i december 2013 av Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling (EBRD) – partnerskapets fondförvaltare – uppskattar man att projekt som godkänts av partnerskapet skulle kunna minska kvävehalten med mer än 7 600 t/år och fosforhalten med 2 300 t/år.
This represents around 7 % and 27 % of Russian inputs and 9 % and 21 % of Belarusian inputs, thus making a noticeable contribution to the required reduction of nutrients in the Baltic Sea. 
Detta motsvarar cirka 7 respektive 27 % av Rysslands tillförsel och 9 respektive 21 % av Vitrysslands tillförsel och bidrar därmed påtagligt till den minskning av näringsämnen som krävs i Östersjön.
However, no monitoring data on the reductions achieved has been presented to the assembly. 
Men församlingen har inte fått ta del av några övervakningsuppgifter om de minskningar som har gjorts.
Observations 30 67 As the EU contribution to the fund is relatively small and the share co-financed by the authorities of the recipient countries is significant, the leverage effect of EU funding is high: for every 2 euro in EU contributions, 98 euro is raised from other sources. 
Iakttagelser 30 67 Då EU:s bidrag till fonden är relativt litet och en betydande andel medfinansieras av myndigheterna i mottagarländerna är EU-stödets hävstångseffekt hög: på två euro i EU-bidrag kommer 98 euro från andra källor.
The EBRD evaluation reports a cost of 462 000 euro for reducing one tonne of phosphorus load through partnership waste water treatment projects in Russia and Belarus, around one fifth of the cost in Finland, Sweden or Germany. 
I EBRD:s utvärdering rapporteras en kostnad på 462 000 euro för att minska fosforbelastningen med ett ton via partnerskapets projekt för rening av avloppsvatten i Ryssland och Vitryssland, vilket är cirka en femtedel av kostnaden i Finland, Sverige eller Tyskland.
68 The nutrient reduction from Russia has mainly been achieved by extending and upgrading the Saint Petersburg waste water collection and treatment system. 
68 Minskningen av näringsämnen från Ryssland har främst åstadkommits genom att Sankt Petersburgs system för insamling och rening av avloppsvatten har byggts ut och uppgraderats.
Recent data from the system’s operator shows that the concentration of phosphorus meets the Helcom standard (see Box 1) in 11 out of the 12 treatment plants and the Helcom standards for nitrogen in eight of the plants. 
Aktuella uppgifter från systemoperatören visar att fosforkoncentrationen uppfyller Helcoms standard (se ruta 1) i elva av de tolv reningsverken och Helcoms standarder för kväve i åtta av reningsverken.
69 However, it takes a long time to implement projects. 
69 Men det tar lång tid att genomföra projekt.
Lengthy loan negotiations, environmental legislation changes and the timescales for contracting the work mean that the projects are completed several years after a project has been approved. 
Utdragna låneförhandlingar, ändringar i miljölagstiftningen och tidsplaner för att kontraktera arbetet innebär att projekten slutförs flera år efter det att ett projekt har blivit godkänt.
As of 31 October 2014, only four of the 18 waste water infrastructure projects had been completed, accounting for half of the expected results in Russia. 
Den 31 oktober 2014 hade endast fyra av de 18 projekten om avloppsvatteninfrastruktur slutförts, vilket motsvarade häften av de förväntade resultaten i Ryssland.
Significant delays have affected the ‘Municipal environment investment programme in the Leningrad Oblast’, approved in 2002, and the ‘Kaliningrad water and environmental services’, approved in 2005, which have not yet been completed. 
Stora förseningar har drabbat det kommunala miljöinvesteringsprogrammet i Leningrad (Municipal Environment Investment Programme in the Leningrad Oblast), som godkändes 2002, och Kaliningrads vatten-och miljötjänster (Kaliningrad Water and Environmental Services), som godkändes 2005, och de har fortfarande inte slutförts.
This latter project is of high importance for the Baltic Sea because the load from the city of Kaliningrad is the second largest after Saint Petersburg. 
Det senare projektet har stor betydelse för Östersjön eftersom Kaliningrad stad står för den näst största belastningen efter Sankt Petersburg.
No projects have yet been completed in Belarus. 
I Vitryssland har ännu inga projekt slutförts.
Therefore, a lot remains to be done in order to achieve the necessary nutrient reductions from these countries. Effectiveness of actions to reduce agricultural nutrient pollution of water 70 Agriculture is the main source of diffuse nutrient pollution of water (see paragraph 4) and also, currently, of overall nutrient pollution, especially in countries where municipal waste water pollution has already been significantly reduced. 
Det återstår alltså mycket arbete innan dessa länder uppnår de minskningar av näringsämnen som krävs. Åtgärdernas ändamålsenlighet när det gäller att minska vattenföroreningar orsakade av näringsämnen från jordbruket 70 Jordbruket är den främsta källan till diffusa vattenföroreningar som orsakas av näringsämnen (se punkt 4) och för närvarande även till de övergripande föroreningarna orsakade av näringsämnen, särskilt i länder där de kommunala föroreningarna redan har minskats markant.
For instance, agriculture accounts for about two thirds of the waterborne nitrogen load in Finland, but for one third in Poland. 
Jordbruket står till exempel för ungefär två tredjedelar av den vattenburna kvävebelastningen i Finland men för en tredjedel i Polen.
Observations 31 71 The EU adopted the nitrates directive in 1991 with the aim of protecting water against pollution caused by nitrates from agriculture in areas draining into waters already polluted or at risk of pollution, the so-called ‘nitrate vulnerable zones’ in which nitrate action programmes must be implemented. 
Iakttagelser 31 71 EU antog nitratdirektivet 1991 i syfte att skydda vatten mot föroreningar orsakade av nitrater från jordbruket i områden där avrinning sker till vatten som redan är förorenat eller riskerar att förorenas, så kallade nitratkänsliga områden, och där nitratåtgärdsprogrammen ska genomföras.
A Member State could also apply the directive’s requirements throughout its entire territory if it so decided. 
En medlemsstat kan också besluta att tillämpa direktivets krav på hela sitt territorium.
73 Under the water framework directive, where the basic measures — implementation of the nitrates directive and the other measures for the control of diffuse pollution (see paragraph 29) — are insufficient to achieve good water status, as is the case in the Baltic Sea region, supplementary measures should be implemented in the catchment areas of water bodies which are failing to achieve good water status. 
73 Enligt ramdirektivet för vatten, där de grundläggande åtgärderna (genomförandet av nitratdirektivet och andra åtgärder för att reglera diffusa föroreningar (se punkt 29)) inte räcker för att uppnå en god vattenstatus, vilket är fallet i Östersjöområdet, ska kompletterande åtgärder vidtas i de vattenförekomsters avrinningsområden som inte lyckas uppnå en god vattenstatus.
For the Member States visited, these measures mostly correspond to the measures in rural development programmes co-financed by the European Agricultural Fund for Rural Development. 
I de besökta medlemsstaterna utgörs dessa åtgärder främst av åtgärder i de landsbygdsprogram som medfinansieras av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling.
74 We examined whether: — the Member States’ implementation of the requirements of the nitrates directive is effective and the Commission’s follow-up is appropriate; — the cross-compliance mechanism is effective in relation to water protection; — the EU-co-financed rural development measures aimed at water protection are effective as regards nutrient reduction. 
74 Vi undersökte om — medlemsstaterna tillämpar kraven i nitratdirektivet på ett ändamålsenligt sätt och om kommissionens uppföljning är tillräcklig, — systemet med tvärvillkor är ändamålsenligt i fråga om vattenskydd, — de EU-medfinansierade landsbygdsutvecklingsåtgärderna som syftar till vattenskydd är ändamålsenliga när det gäller att minska näringsämnena.
Observations 32 The nitrates directive is not effectively implemented, despite Shortcomings in the designation of vulnerable zones 75 Nitrate vulnerable zones should include all areas of land which drain into polluted waters (i.e. eutrophic waters, waters with nitrates concentration of above 50 mg/l) or which are at risk of pollution, and which contribute to pollution by nitrates. 
Iakttagelser 32 Nitratdirektivet genomförs inte på ett ändamålsenligt sätt Brister i hur nitratkänsliga områden utses 75 Nitratkänsliga områden ska inbegripa alla landområden från vilka avrinning sker till förorenade vattenförekomster (dvs. eutrofa vattenförekomster, vattenförekomster med en nitratkoncentration på mer än 50 mg/l) eller som riskerar att förorenas och som bidrar till nitratföroreningar.
Member States then have to implement an action programme in these zones. 
Medlemsstaterna ska sedan genomföra ett åtgärdsprogram i områdena.
Germany, Denmark, Finland and Lithuania have not designated specific zones, as they chose to apply the action programmes across their entire territories. 
Tyskland, Danmark, Finland och Litauen har inte utsett några specifika områden eftersom de har valt att genomföra åtgärdsprogrammen över hela sina territorier.
The other four Member States, particularly Poland, despite almost entirely draining into the Baltic Sea, have designated only a small part of their territories as nitrate vulnerable zones (Estonia, 7 %; Latvia, 13 %; Poland, 4.5 % and Sweden, 22 %). 
De övriga fyra medlemsstaterna, särskilt Polen, har utsett endast en liten del av sina territorier som nitratkänsliga områden trots att nästan all avvattning sker till Östersjön (Estland 7 %, Lettland 13 %, Polen 4,5 % och Sverige 22 %).
The Commission has questioned the adequacy of the designation of vulnerable areas in these countries, even taking Poland to the European Court of Justice (see paragraph 82). 
Kommissionen har ifrågasatt om känsliga områden har utsetts på lämpligt sätt i dessa länder och till och med dragit Polen inför Europeiska unionens domstol (se punkt 82).
76 Applying an action programme to an entire territory, as done in Finland, facilitates acceptance of the rules, as they are the same for all farmers. 
76 Att genomföra ett åtgärdsprogram på ett helt territorium, som i Finland, gör det lättare att få jordbrukare att godta reglerna eftersom de är lika för alla.
However, in extensive farming areas with low application of fertilisers, good status and low risk of pollution of receiving bodies of water, certain action programme requirements are superfluous but the administrative and inspection costs are increased. 
Men i områden med extensivt jordbruk med en liten spridning av gödselmedel, god status och liten risk för föroreningar i mottagande vattenförekomster är vissa krav i åtgärdsprogrammet överflödiga och kostnaderna för administration och kontroller stiger.
In intensive farming and animal-rearing areas, on the other hand, the requirements may be insufficient to achieve the nutrient reductions necessary for reaching the good status of inland and Baltic Sea waters. 
I områden med intensivt jordbruk och intensiv djuruppfödning kan kraven däremot vara otillräckliga för att man ska uppnå den minskning av näringsämnen som krävs för att uppnå en god status i inlandsvatten och i Östersjön.
For instance, after having applied the nitrates directive for 20 years, a significant proportion of the water bodies in southern Finland are of a poor status. 
Till exempel har en betydande del av vattenförekomsterna i södra Finland dålig status trots att landet har tillämpat nitratdirektivet i 20 år.
Also, Finland has not recently reduced its nitrogen inputs into the Baltic Sea (see Figure 2). 
Finland har inte heller minskat sin kvävetillförsel till Östersjön på senare tid (se figur 2).
77 There is still a long way to go before reaching the phosphorus input reduction targets (see Annex III). 
77 Det återstår fortfarande mycket arbete innan målen för att minska fosfortillförseln uppnås (se bilaga III).
Furthermore, the nitrates directive focuses on nitrates and does not impose limits on applications of phosphorus53. 
Nitratdirektivet är dessutom inriktat på nitrater och fastställer inga gränser för fosfortillförseln53.
Therefore, when eutrophication is triggered by phosphorus, applying a nitrate action programme will not necessarily solve the problem and Member States may have to take additional measures. 
När eutrofieringen orsakas av fosfor är det därför osäkert om man löser problemet med hjälp av ett åtgärdsprogram för nitrater, och medlemsstaterna kan behöva vidta kompletterande åtgärder.
Requirements limiting the application of phosphorus to land had not been set in the Member States visited (see paragraph 35). 
De besökta medlemsstaterna hade inte fastställt några krav på begränsningar av spridningen av fosfor i mark (se punkt 35).
53 This problem is only indirectly addressed by the directive under the requirement ‘limitation to the land application of fertilisers’ because, in general, nitrates and phosphorus are present together (with other nutrients) in fertilisers. 
53 Problemet åtgärdades endast indirekt av direktivet genom kravet ”begränsning av gödselspridning på mark” eftersom både nitrater och fosfor i allmänhet finns (tillsammans med andra näringsämnen) i gödselmedel.
However, that requirement does not guarantee limitation of phosphorus application, as the proportion of different nutrients varies in commercial fertilisers. relatively successful follow‐up on the part of the Commission 
Men kravet garanterar inte en begränsning av fosfor-spridningen eftersom andelen olika näringsämnen varierar i kommersiella gödselmedel. trots kommissionens relativa framgång med uppföljningen
Observations 33 Variations in the content of the nitrate action programmes 78 The directive includes both compulsory and optional requirements to be complied with by farmers. 
Iakttagelser 33 Varierande innehåll i åtgärdsprogrammen för nitrat 78 I direktivet finns både obligatoriska och frivilliga krav som jordbrukarna ska uppfylla.
However, it sets precise limits only for a few of the compulsory requirements, which are therefore applied uniformly by all Member States54. 
Men exakta gränser fastställs endast för ett fåtal av de obligatoriska kraven som därför tillämpas likadant av alla medlemsstater54.
As regards other compulsory requirements, the precise rules are established by the Member States in their nitrate action programmes. 
Vad gäller andra obligatoriska krav fastställer medlemsstaterna närmare regler i sina åtgärdsprogram för nitrat.
In the three Member States visited, these rules varied in their rigour and were less strict than those in a study conducted on behalf of the Commission, as shown in Table 2. 
I de tre besökta medlemsstaterna var dessa regler olika strikta, och de var mindre strikta än reglerna i en undersökning som gjordes för kommissionens räkning, såsom visas i tabell 2.
79 The directive imposes a precise limit on the application of nitrogen from manure, but not on the application of nitrogen from mineral fertilisers, which has increased55. 
79 I direktivet finns en exakt gräns för spridning av kväve från stallgödsel, men inte för spridningen av kväve från mineralgödsel, som har ökat55.