natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Commission, the strategy was appropriate and met the conditions and objectives of the regulation. 
Kommissionen anser att strategin var lämplig och uppfyllde villkoren och målen i förordningen.
Common reply The Commission shares the Court’s analysis that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted. 
25–26. Gemensamt svar Kommissionen håller med om revisionsrättens analys att hög beredskap är avgörande för framgångsrika katastrofinsatser och därför bör främjas.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Uppförandet av CASE-bostäderna för så många människor på så kort tid var under de rådande omständigheterna en stor bedrift, och de flesta var tillgängliga vid årsskiftet. Särskild rapport nr 24/2012 – Europeiska unionens solidaritetsfonds insatser vid jordbävningen i Abruzzerna 2009: Insatsernas betydelse och kostnad
The adoption of a new strategy by the Italian authorities results from the assessment of earlier strategies which in their view proved to be inadequate as they resulted in thousands of victims of earlier disasters having to dwell in unacceptable conditions for many years. 
De italienska myndigheternas antagande av en ny strategi är en följd av utvärderingen av tidigare strategier som enligt deras mening visat sig bristfälliga eftersom de lett till att tusentals offer för tidigare katastrofer tvingats leva under oacceptabla förhållanden i många år.
The experience gained in implementing this new strategy has already been mainstreamed by the Department of Civil Protection, as shown in footnote 26. 
Erfarenheterna i samband med genomförandet av denna nya strategi har redan integrerats av civilskyddsavdelningen, såsom framgår av fotnot 26. 31–32.
31.–32. Common reply The Commission considers that the comparison with average social housing standards should be adapted to the specific circumstances at L’Aquila: the great number of people to be catered for, the time pressure, the climatic and the geological conditions, the expected duration of reconstruction, etc. 
Gemensamt svar Kommissionen anser att jämförelsen med genomsnittliga standarder för subventionerat boende bör anpassas till de särskilda förhållandena i L’Aquila: det stora antalet människor i behov av hjälp, tidspressen, de klimatmässiga och geologiska förhållandena, den tid som beräknades för återuppbyggnaden osv. Dessa särskilda förhållanden påverkade oundvikligen kostnaden och gjorde återuppbyggnaden dyrare.
See the Commission reply to paragraphs 31 and 32. 
Se kommissionens svar på punkterna 31 och 32.
The CASE project was necessarily prepared and procured under extremely tight time constraints and with complex technical requirements which had a justifiable impact on the cost. 
CASE-projektet måste förberedas och upphandlas under extrem tidspress och med komplexa tekniska krav, vilket givetvis inverkade på kostnaden.
The Italian authorities were confronted with a number of challenges: speedy implementation, meeting specific technical standards, minimising the environmental impact, etc. These factors cannot be seen in isolation and necessarily had an influence on price. 
De italienska myndigheterna ställdes inför ett antal utmaningar: snabbt genomförande, uppfyllande av specifika tekniska standarder, minsta möjliga miljöpåverkan osv. Dessa faktorer kan inte ses isolerat och de påverkade oundvikligen priset.
Had they given priority to keeping the costs low, the prime purpose of the operation would have failed. 
Om man prioriterat att hålla kostnaderna nere skulle det primära syftet med insatsen inte ha kunnat nås.
The choices made by the Italian authorities in the procurement had no impact on the EU budget for the reasons explained in the Commission’s reply to paragraph 11. 
De italienska myndigheternas val i samband med upphandlingen fick inga konsekvenser för EU:s budget av de skäl som förklaras i kommissionens svar på punkt 11.
The responsibility of the Italian authorities was to comply with the applicable procurement rules. 
De italienska myndigheternas ansvar var att följa tillämpliga upphandlingsregler.
See also the Commission reply to paragraph 37. 
Se även kommissionens svar på punkt 37.
If the conditions set out in Article 31(1)(c) of Directive 2004/18/EC are met, the contracting authority (i.e. the Department of Civil Protection) is entitled to reduce the time available for submission of bids. 
Om de villkor som anges i artikel 31.1 c i direktiv 2004/18/EG är uppfyllda har den upphandlande myndigheten (dvs. civil-skyddsavdelningen) rätt att förkorta tidsfristen för inlämnande av anbud.
As explained by the Italian authorities, ‘the existence of inadmissible bids is not linked to the short time available for submission. 
Såsom förklaras av de italienska myndigheterna hänger ”förekomsten av underkända anbud inte samman med den korta tidsfristen för inlämnande av anbud.
The reasons for inadmissibility, as faithfully reported in the tender reports, should be analysed. 
Skälen till att anbud inte godkändes, enligt korrekta redogörelser i anbudsrapporterna, bör analyseras.
The inadmissibility is more likely to be related to rigorous, meticulous compliance with all the conditions set by the tenders, which was the case despite the obvious urgency. 
Att anbud inte godkändes hänger med större sannolikhet samman med kravet på strikt efterlevnad av alla upphandlingsvillkor, trots den uppenbara brådskan.
Moreover, fulfilment of the conditions set by the tenders was necessary in order to ensure the success of the project in general, which was characterised by the highly unusual completion times.’3 41. 
Att upphandlingsvillkoren uppfylldes var dessutom nödvändigt för att hela projektet, som kännetecknades av mycket ovanliga tidsfrister för fullgörandet, skulle bli framgångsrikt.”3 41.
The directive does not oblige the contracting authority to split contracts into lots. 
Direktivet innehåller inget krav på att den upphandlande myndigheten ska dela upp kontrakt i flera delar.
The Member State replied to the Court’s comments that ‘the amount of concrete in the tender required the on-site presence of concrete plant with an extremely high capacity (264 000 m3 by the end of the works, equivalent to around 3 500 m3 per day). 
Medlemsstaten besvarade revisionsrättens synpunkter med att ”betongmängden krävde en betongstation på plats med extremt hög kapacitet (264 000 m3 när arbetena slutförts, vilket motsvarar 3 500 m3 per dag)”.
Only one bidder could do this. 
Endast en anbudsgivare kunde klara detta.
The Member State also underlined that ’the temporal, logistical, production and economic implications were considered’.4 3 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. 
Medlemsstaten betonade också att ”hänsyn tagits till de tidsmässiga, logistiska, pro-duktionsmässiga och ekonomiska följderna”.4 3 Kommissionen godtar det svar som lämnats av medlemsstatens myndigheter.
4 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. 
4 Kommissionen godtar det svar som lämnats av medlemsstatens myndigheter.
For the purpose of EUSF grants, the provisions of the EU directives on public procurement apply, except for contracts covered only by national legislation. 
När det gäller bidrag från EUSF gäller bestämmelserna i EU-direktiven om offentlig upphandling, utom för kontrakt som omfattas av nationell lagstiftning.
As set out in Article 53 of the quoted directive, ‘when the award is made to the tender most economically advantageous from the point of view of the contracting authority, various criteria linked to the subject-matter of the public contract in question, for example, quality, price, technical merit, aesthetic and functional characteristics, environmental characteristics, running costs, cost-effectiveness, after-sales service and technical assistance, delivery date and delivery period or period of completion’. 
I artikel 53 i det direktiv som nämns anges följande: ”Om tilldelningen sker på grundval av det anbud som ur den upphandlande myndighetens synvinkel är det ekonomiskt mest fördelak-tiga, olika kriterier som är kopplade till föremålet för det offentliga kontraktet i fråga, t.ex. kvalitet, pris, tekniska fördelar, estetiska och funktionella egenskaper, miljöegenska-per, driftskostnader, kostnadseffektivitet, eftermarknadsservice och tekniskt stöd, leveransdag och leveranstid eller tid för fullgörandet.”
In the context of this provision, there is no obligation to give more weight to price in relation to any other criteria. 
I samband med denna bestämmelse finns inget krav att ge priset större vikt i förhållande till något annat kriterium.
See also the Commission reply to paragraph 42. 
Se även kommissionens svar på punkt 42.
The award criteria to be used in a given tender are the choice of the contracting authority, under the conditions set out in the directive. 
Den upphandlande myndigheten väljer vilka tilldelningskriterier som ska tillämpas vid en viss upphandling, på de villkor som anges i direktivet.
See the Commission replies to paragraph 37 and paragraph 45. 
Se kommissionens svar på punkterna 37 och 45.
See the Commission reply to paragraph 37. 
Se även kommissionens svar på punkt 37.
The Commission considers that the CASE project complied with the conditions and objectives of the regulation. 
Kommissionen anser att CASE-projektet var förenligt med villkoren och målen i förordningen.
The CASE project responded in a flexible and very effective manner that was well adjusted to the specific situation to the urgent need to provide temporary accommodation for thousands of people. 
CASE-projektet var en flexibel och effektiv insats som var väl anpassad till den rådande situationen och det akuta behovet av att förse tusentals personer med provisoriska bostäder.
The Commission considers that the term ‘temporary’ used by the regulation must be applied in a way that reflects the specific circumstances of a given disaster. 
Kommissionen anser att ordet ”provisorisk” som används i förordningen måste tillämpas på ett sätt som speglar förhållandena vid en given katastrof.
Temporary thus means ‘for the time needed until the population concerned can return to their own homes’. 
Provisorisk betyder alltså ”under den tid som krävs tills befolkningen i fråga kan återvända till sina egna hem”.
The fact that in the case of L’Aquila this period will take many years is part of the characteristics of this dramatic disaster. 
Att detta kommer att ta många år i L’Aquila är kännetecknande för denna dramatiska katastrof.
The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation. 
Vid den kommande översynen av förordningen kommer kommissionen att ta tillfället i akt att klargöra formuleringen ”provisoriska åtgärder för att tillhandahålla bostäder” och ta upp frågan om generering av inkomster.
Furthermore, the Commission notes that, given that the declared expenditure for the other emergency operations exceeded by far the amount of the aid, the Court’s findings would not have any impact on the EU budget. 
Kommissionen noterar dessutom att revisionsrättens slutsatser inte skulle få några konsekvenser för EU:s budget, eftersom de redovisade utgifterna för de övriga krisinsatserna med bred marginal översteg stödbeloppet.
The Commission welcomes the Court’s finding that expenditure on initial aid and assistance and on MAP houses and MUSP buildings was compliant with the EUSF regulation. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens slutsats att utgifterna för inledande stöd och bistånd samt för MAP-bostäderna och MUSP-byggnaderna var förenliga med EUSF-förordningen.
The total cost of these operations alone exceeded by far the total amount of EUSF aid. 
Den totala kostnaden enbart för dessa insatser var mycket högre än det totala beloppet för stödet från EUSF.
Recommendation 1 The Commission partially agrees with this recommendation. 
Rekommendation 1 Kommissionen håller delvis med om denna rekommendation.
The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation. 
Vid den kommande översynen av förordningen kommer kommissionen att ta tillfället i akt att klargöra begreppet ”provisoriska åtgärder för att tillhandahålla bostäder” och ta upp frågan om generering av inkomster.
However, the Commission does not accept the recommendation to re-analyse the application, as it considers that the CASE project is eligible and, in any case, the question of the eligibility of the CASE project or any possible savings in its execution would not have had any impact on the EU budget as the expenditure declared for first emergency operations alone amounted to EUR 653 million, and was therefore sufficient to justify the EUSF grant of EUR 494 million. 
Kommissionen godtar emellertid inte rekommendationen om att på nytt utreda ansökan eftersom den anser att CASE-projektet berättigar till stöd och frågan om CASE-projektets stödberättigande eller eventuella besparingar i samband med genomförandet ändå inte skulle få några konsekvenser för EU:s budget. De redovisade utgifterna enbart för inledande krisinsatser uppgick nämligen till 653 miljoner euro och var därmed tillräckliga för att motivera stödet från EUSF på 494 miljoner euro.
The Commission refers to its reply to paragraph 50. 
Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 50.
The Commission shares the Court’s view that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted. 
Kommissionen håller med revisionsrätten om att hög beredskap är avgörande för framgångsrika katastrofinsatser och därför bör främjas.
Nevertheless, the identification and assessment of appropriate construction sites has to be carried out on a proportionate basis. 
Fastställande och granskning av lämpliga byggplatser måste dock ske på proportionerlig basis.
The number of apartments was significantly increased in the process but it was never intended that the CASE blocks should accommodate the entire homeless population. 
Antalet lägenheter ökade efterhand betydligt, men det var aldrig meningen att CASE-bostäderna skulle erbjuda inkvartering för alla hemlösa.
The CASE project was rather part of a much wider strategy consisting of a multitude of actions. 
CASE-projektet ingick i stället i en mycket större strategi som omfattade en mängd olika insatser.
REPLY OF THE COMMISSION 55. 
KOMMISSIONENS SVAR 55.
The adoption of a new strategy results from the assessment of earlier strategies which, as in the case of Italy, proved to be inadequate as they have resulted in thousands of people having to dwell in unacceptable conditions. 
Antagandet av en ny strategi är en följd av utvärderingen av tidigare strategier som i Italiens fall visat sig bristfälliga eftersom de lett till att tusentals personer tvingats leva under oacceptabla förhållanden.
The experience gained in implementing this new strategy has already been mainstreamed by the Department of Civil Protection, by drafting technical specifications for different solutions to be procured via framework contracts. 
Erfarenheterna i samband med genomförandet av denna nya strategi har redan integrerats av civilskyddsavdelningen som utarbetat tekniska specifikationer för olika lösningar som ska upphandlas genom ramavtal.
The CASE blocks responded to specific needs and circumstances that could hardly have been known before the earthquake. 
CASE-bostäderna anpassades specifika behov och omständigheter som knappast kunde ha varit kända före jordbävningen.
A large number of people could indeed move in before the winter. 
Ett stort antal människor kunde också flytta in före vintern.
The Commission considers that given the circumstances the progress of construction was a major achievement. 
Kommissionen anser att byggtakten var en stor bedrift med tanke på omständigheterna.
Recommendation 2 The Commission shares the Court’s analysis that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted. 
Rekommendation 2 Kommissionen håller med om revisionsrättens analys att en hög beredskap är avgörande för framgångsrika katastrofinsatser och därför bör främjas.
Over the past years the Commission has considerably stepped up its activities in the field and will continue to do so through the civil protection mechanism. 
De senaste åren har kommissionen ökat sina insatser på området avsevärt och kommer att fortsätta att göra det genom civilskyddsmekanismen.
On 20 December 2011, the European Commission proposed legislation to strengthen European cooperation in civil protection which will provide a more efficient, effective and rapid response to disasters as well as enhanced prevention and preparedness actions. 
Den 20 december 2011 föreslog Europeiska kommissionen lagstiftning för att stärka det europeiska ci-vilskyddssamarbetet och möjliggöra effektivare, mer ändamålsenliga och snabbare katastrofinsatser och förstärkta insatser för förebyggande och beredskap.
In October 2011, the Commission presented new proposals for the period 2014–20 which include strengthened provisions regarding disaster management. 
I oktober 2011 lade kommissionen fram nya förslag för perioden 2014–2020, som innefattar förstärkta bestämmelser om katastrofhantering.
A general requirement to address disaster resilience, risk prevention and management in all programmes has been introduced. 
Ett allmänt krav på att motståndskraft mot katastrofer, riskförebyggande och riskhantering ska ingå i alla program har införts.
A requirement to disaster-(and climate-)proof infrastructure investments to be supported by EU funding has also been introduced. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Ett krav på katastrofsäk-ring (och klimatsäkring) av infrastrukturinvesteringar som får EU-stöd har också införts. Särskild rapport nr 24/2012 – Europeiska unionens solidaritetsfonds insatser vid jordbävningen i Abruzzerna 2009: Insatsernas betydelse och kostnad
46 Recommendation 2 (a) The European Commission proposal to revise existing European civil protection legislation introduces a new chapter on prevention with a view to enhancing the importance of the EU prevention framework and effectively linking it to the preparedness and prevention actions. 
46 Rekommendation 2 a) Europeiska kommissionens förslag om att se över EU:s gällande civilskyddslagstiftning går ut på att införa ett nytt kapitel om förebyggande i syfte att stärka betydelsen av EU:s ram för förebyggande och effektivt koppla den till insatser för beredskap och förebyggande.
Building on the ongoing work on risk assessment to ensure effective cooperation within the mechanism, the proposal includes a framework for the development of risk-management plans at national level, taking into account and coherent with other risk-management plans in the country. 
Förslaget utgår från det pågående arbetet med riskbedömning för att säkra effektivt samarbete inom ramen för mekanismen och innefattar en ram för utarbetande av riskhanteringsplaner på nationell nivå, som tar hänsyn till och hänger samman med andra riskhanteringsplaner i landet.
Recommendation 2 (b) The Commission plans to promote and support the development and implementation of Member States’ risk-management plans, including guidelines on their content where such aspects could be considered. 
Rekommendation 2 b) Kommissionen planerar att främja och stödja utveckling och genomförande av medlemsstaternas riskhanteringsplaner, inklusive riktlinjer om deras innehåll där sådana aspekter kan övervägas.
Recommendation 2 (c) The provisions of the directives and their transposition into national law apply, including the specific provisions that allow derogation from normal procedures in cases of an emergency, namely the one expressed in Article 31(1)(c) of Directive 2004/18/EC. 
Rekommendation 2 c) Bestämmelserna i direktiven och de instrument varigenom de införlivas i nationell lagstiftning gäller, däribland de särskilda bestämmelser som medger undantag från normala förfaranden i en nödsituation, dvs. bestämmelsen i artikel 31.1 c i direktiv 2004/18/EG.
Economy is only one of several competing objectives. 
Principen om sparsamhet är en av flera konkurrerande målsättningar.
In a major emergency situation the focus must be on rapid and effective response operations whose specific conditions will necessarily have a bearing on price. 
I en större nödsituation måste fokus ligga på snabba och effektiva insatser, och de rådande omständigheterna inverkar oundvikligen på priset.
While economy is to be sought, it has to be considered in the specific context of an emergency situation. 
Även om sparsamhet ska eftersträvas måste det ses mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i en nödsituation.
Longer and more detailed tendering procedures may possibly have saved some money but would have led to delays in the construction of the CASE apartments. 
Längre och mer detaljerade upphandlingsförfaranden hade kanske kunnat ge en del besparingar men skulle ha lett till förseningar i byggandet av CASE-bostäderna.
The Commission considers that rapidity and economy are to a degree competing objectives. 
Kommissionen anser att snabbhet och sparsamhet i viss mån är konkurrerande målsättningar.
Giving priority to speed over economy was in the Commission’s view a justified choice by the Italian authorities. 
Enligt kommissionens mening gjorde de italienska myndigheterna ett riktigt val när snabbhet prioriterades framför sparsamhet.
REPLY OF THE COMMISSION 58. 
KOMMISSIONENS SVAR 58.
The regulation leaves the weighting of the different criteria for procurement to the assessment of the Member State. 
Enligt förordningen är det upp till medlemsstaten att avgöra vilken vikt de olika upphandlingskriterierna ska ges.
Recommendation 3 (a) Public procurement is addressed during ex post audit missions on EU grants carried out on a risk-based sample. 
Rekommendation 3 a) Offentlig upphandling tas upp vid revisionsbesök avseende EU-bidrag, som genomförs i efterhand på ett riskbaserat stickprov.
The Commission will examine whether there are lessons to be drawn from this for general application. 
Kommissionen kommer att undersöka om det finns allmänt tillämpliga lärdomar att dra av detta.
Recommendation 3 (b) The Commission regularly assesses the implementation of all EUSF grants based on the implementation reports and validity statements submitted by the beneficiary countries as well as by own monitoring and audit missions. 
Rekommendation 3 b) Kommissionen utvärderar regelbundet genomförandet av alla EUSF-bidrag på grundval av de genomföranderapporter och giltighetsförklaringar som lämnas av mottagarländerna samt egna övervaknings-och revisionsbesök.
Moreover, the Commission has presented a major assessment of the Solidarity Fund in its communication on the future of the Solidarity Fund presented in October 2011, which serves as a basis for the current revision of some provisions of the regulation. 
Kommissionen har dessutom presenterat en omfattande utvärdering av solidaritetsfonden i sitt meddelande om framtiden för Europeiska unionens solidaritetsfond, som lades fram i oktober 2011 och ligger till grund för den pågående översynen av vissa bestämmelser i förordningen.
European Court of Auditors Special Report No 24/2012 The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 46 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-071-1 doi:10.2865/53557 
Europeiska revisionsrätten Särskild rapport nr 24/2012 Europeiska unionens solidaritetsfonds insatser vid jordbävningen i Abruzzerna 2009: Insatsernas betydelse och kostnad Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå 2013 — 46 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9241‐087‐2 doi:10.2865/55931