natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this field, outstanding commitments amounted to 128billion euro(41) (around 66 % of the total amount), representing 2,6 years worth of commitments or 3,4 years worth of payments in that area at the 2010 spending rate. 
På detta område uppgick de utestående åtagandena till 128 mil­ jarder euro (41) (cirka 66 % av det totala beloppet), vilket mot­ svarar 2,6 års åtaganden eller 3,4 års betalningar inom områ­ det med 2010 års utnyttjandegrad.
The vast majority of these outstanding commitments (113,2 billion euro or 88 % of the total amount) refers to the current period 2007-2013. 
Dessa utestående åtaganden gäller till allra största delen (113,2 miljarder euro eller 88 % av det totala beloppet) den innevarande perioden 2007–2013.
This shows the impact of the efforts to settle outstanding commitments by payments prior to the application of the automatic decommitment rule (n + 2 rule/n + 3 rule (42)). _____________ (41) For Cohesion see ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2010’, pp. 23, 36-41. 
Detta visar effekten av ansträngningarna att verkställa betal­ ningar av utestående åtaganden före tillämpning av regeln om automatiskt återdragande av åtaganden (n+2-regeln/ n + 3-regeln (42)). _____________ (41) Se s. 23 och 36–41 i rapporten om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen som åtföljer EU:s årsredovisning för budgetåret 2010 när det gäller sammanhållning.
(42) The n + 2/n + 3 deadline requires automatic decommitment of all funds not spent or not covered by a payment request by the end of the second/third year following the year of allocation. 
(42) Enligt n + 2/n + 3-tidsfristen ska alla åtaganden som inte använts eller som inte ingått i någon begäran om betalning vid utgången av det andra/tredje året efter det år då tilldelningen gjordes auto­ matiskt dras tillbaka.
As part of the ‘third simplification’ package, the n + 2/n + 3 rule was last amended for the 2007 commitments in Cohesion (see Regulation (EC) No 1083/2006, amended by Regulation (EU) No 539/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 158, 24.6.2010, p. 
Som en del av det tredje förenklingspaketet ändrades n + 2/n + 3-regeln senast för 2007 års åtaganden inom sammanhållning (se förordning (EG) nr 1083/2006, ändrad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 539/2010 [EUT L 158, 24.6.2010, s.
However, this had no significant impact on the utilisation rate of payment appropriations. 
Det hade dock ingen betydande inverkan på utnyttjandegraden för betalningsbemyndiganden.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 33 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 1. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 33 BILAGA 1.1 TILLVÄGAGÅNGSSÄTT OCH METOD FÖR REVISIONEN DEL 1 – Revisionsmetod när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet 1.
2. Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
2. Revisionenbeståravföljandegrundläggandedelar: a) Uppdatering av utvärderingen av miljön för redovisningskontroll. b) Kontroll av hur centrala redovisningsrutiner och avslutningsförfarandet vid årets slut fungerar. c) Analytiska kontroller (överensstämmelse och rimlighet) av de viktigaste redovisningsuppgifterna. d) Analyser och avstämningar av konton och/eller saldon. e) Substansgranskning av åtaganden, betalningar och specifika balansposter på grundval av representativa urval.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in each revenue or spending area (see Table 1.1) in order to ascertain how far they are regular, and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems ensuring the regularity of transactions. 
Den metod som revisionsrätten tillämpar vid granskningen av korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna består av följande: — Direkt granskning av transaktioner inom varje inkomst-eller utgiftsområde (se tabell 1.1) för att fastställa i vilken utsträckning de är korrekta. — Bedömning av hur ändamålsenliga systemen för övervakning och kontroll är när det gäller att garantera att trans­ aktionerna är korrekta.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of Commission management representations. 
Detta kompletteras med bevis som inhämtas genom det arbete som utförts av andra revisorer (vid behov) och en analys av kommissionens skriftliga uttalanden.
The direct testing of transactions within each specific assessment (Chapters 2 to 7) is based on a representative sample of the receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned (2). 
Den direkta granskningen av transaktioner inom varje särskild bedömning (kapitlen 2–7) grundar sig på ett representativt urval av inbetalningar (när det gäller inkomster) och utbetalningar inom det berörda verksamhetsområ­ det (2).
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
Denna granskning innebär en statistisk uppskattning av i vilken omfattning transaktionerna i den aktuella populationen är oriktiga.
(2) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations. 
(2) Dessutom granskar revisionsrätten ett representativt horisontellt urval av åtaganden för att kontrollera att gällande regler och för­ ordningar följs.
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 6. 
SV 34 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 6.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Denna omfattar en bedömning av risken för att fel uppkommer i transaktioner (inneboende risk) och risken för att systemen inte förebygger eller upptäcker och korrigerar sådana fel (kontrollrisk).
Transaction testing involves a detailed check of each transaction selected by the samples, including determination of whether or not the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations. 
Transaktionsgranskningeninnebärattmangörendetaljgranskningavvarjetransaktioniurvaletförattbland annat avgöra om ersättningsanspråket eller betalningen beräknats korrekt och gjorts i enlighet med gällande regler och förordningar.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and tests compliance at each level. 
Revisionsrätten väljer ut transaktioner som har bokförts i budgeträkenskaperna och spårar betalningen ned till slutmottagarnivå (t.ex. jordbrukare, utbildningsanordnare eller projektansvarig för utvecklingsbistånd) och granskar regelefterlevnaden på varje nivå.
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Fel i transaktioner uppkommer av en mängd olika skäl och antar flera olika former beroende på vilken överträdelse det är frågan om och vilken särskild regel eller kontraktsbestämmelse som har överträtts.
Errors in individual transactions do not always affect the total amount paid. 
Fel i enskilda transaktioner påverkar inte alltid det totala belopp som betalas ut.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was affected by error, and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Revisionsrätten klassificerar fel på följande sätt: — Kvantifierbart eller icke kvantifierbart fel, beroende på om det går att mäta hur stor del av det belopp som betalats från EU-budgeten som innehöll fel. — Efter deras karaktär, särskilt avseende stödberättigande (betalning som inte uppfyller reglerna för stödberättigande), inträffande (ersättning av en kostnad som inte kan styrkas) eller riktighet (betalning som beräknats felaktigt).
EU public procurement law consists essentially of a series of procedural requirements. 
Offentligupphandlingärettområdedärrevisionsrättenoftahittarfel.EU:slagstiftningomoffentligupphandling består i grunden av en rad formella krav.
To ensure the basic principle of competition foreseen in the Treaty the contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc. 11. For its audit purposes the Court puts a value on failure to observe a procedural requirement. 
För att garantera att fördragets grundläggande princip om konkurrens följs ska kontrakt offentliggöras och anbud utvärderas enligt särskilda kriterier, och kontrakt får inte på ett konstlat sätt delas upp så att man kommer under tröskelvärdena osv. 11. För revisionen fastställer revisionsrätten ett värde för underlåtenhet att följa de formella kraven.
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of “serious” infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) treats less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure as non-quantifiable errors (5). 
Revisionsrätten a) bedömer ett fel som ”allvarligt” om det motverkar målen med bestämmelserna för offentlig upphandling: sund konkurrens och tilldelning av kontraktet till den bäst lämpade anbudsgivaren (3), b) bedömer att felet vid ”allvarliga” brott mot bestämmelserna för offentlig upphandling påverkar hela värdet av den betalning som avser kontraktet – ett 100-procentigt kvantifierbart fel (4), c) behandlar mindre allvarliga fel som inte påverkar upphandlingsförfarandena som icke kvantifierbara fel (5).
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to misapplication of the public procurement rules. 
Revisionsrättens kvantifiering kan skilja sig från den som kommissionen eller medlemsstaterna tillämpar när de beslutar hur de ska reagera på felaktig tillämpning av bestämmelserna för offentlig upphandling.
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors. 
Revisionsrätten uttrycker felens frekvens genom att redovisa hur stor andel av urvalet som innehåller kvantifier­ bara och icke kvantifierbara fel.
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole. 
Felprocenten visar hur utbredda felen sannolikt är inom verksamhetsområdet som helhet.
This information is given in Annexes x.1 to Chapters 2 to 7 when material error is present. 
Denna information lämnas i bilaga x.1 till kapitlen 2–7, om väsentliga fel har konstaterats.
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, using standard statistical techniques, estimates the most likely rate of error (MLE) in each specific assessment and for spending from the budget as whole. 
På grundval av de fel som revisionsrätten har kvantifierat uppskattar den med statistiska standardmetoder den mest sannolika felprocenten (MSF) för varje särskild bedömning och för de totala budgetutgifterna.
The MLE is the weighted average of the percentage error rates found in the sample (6). 
Den mest sannolika felprocenten är det vägda genomsnittet av de felprocentsatser som konstaterats i urvalet (6).
The Court also estimates, again using standard statistical techniques, the range within which it is 95 % confident that the rate of error for the population lies in each specific assessment (and for spending as whole). 
Revisionsrätten bedömer även, återigen med statistiska standardmetoder, det intervall inom vilket felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger för varje särskild bedömning (och för utgifterna totalt).
This is the range between the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (7) (see illustration below). 
Det är intervallet mellan den lägsta sannolika felprocenten (LSF) och den högsta sannolika felprocenten (HSF) (7) (se illustrationen nedan).
(3) There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer. 
(3) Det finns i huvudsak två system för kontraktstilldelning: det lägsta anbudet och det mest fördelaktiga anbudet.
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; splitting of the contracts for different construction sites, which fulfil the same economical function. 
(4) Nedan ges exempel på kvantifierbara fel: Ingen eller begränsad konkurrens (utom när detta uttryckligen tillåts enligt den rättsliga ramen) för huvudkontraktet eller för tilläggskontrakt, olämplig bedömning av anbuden som påverkar resultatet av upphandlingen, betydande ändringar av kontraktets omfattning och uppdelning av kontraktet för olika byggplatser trots att de tjänar samma ekonomiska syfte.
The Court applies in general a different approach to misapplication of the public purchasing directives by the EU institutions, on the grounds that the contracts concerned generally still remain valid. 
Revisionsrätten intar i allmänhet en annan inställning när EU-institutionerna tillämpar direktiven om offentlig upphandling felaktigt, med hänvisning till att de aktuella kontrakten i allmänhet fortsätter att gälla.
Such errors are not quantified in the DAS. 
Sådana fel kvantifieras inte i revisionsförklaringen.
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected. 
(5) Exempel på icke kvantifierbara fel: olämplig bedömning av anbuden som inte påverkar resultatet av upphandlingen, formella brister i upphandlingsförfarandet eller kravspecifikationen och bristande efterlevnad av de formella aspekterna av kraven på öppenhet.
(6) MLE 1⁄4 1 × ΣiÊASIi× error amounti Ì, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions in the ΣASI audited amounti sample. 
(6) MSF 1⁄4 1 × ΣiÊGUVi× felbeloppi Ì där GUV står för genomsnittligt urvalsintervall och i är numreringen av transaktionerna i ΣGUV granskat beloppi urvalet.
(7) LEL 1⁄4 MLE – tn;95 % × psffiffi and UEL 1⁄4 MLE þ tn;95 % × psffiffi, where t is the t-distribution factor, n is the sample size and s is the nn standard deviation of the percentage errors. 
(7) LSF 1⁄4 MSF – tn;95 % × psffiffi och HSF 1⁄4 MSF þ tn;95 % × psffiffi där t är fördelningsfaktorn, n är urvalsstorleken och s är standard­ nn avvikelsen för felprocenten.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 35 14. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 35 14.
In planning its audit work, the Court seeks to undertake procedures allowing it to compare the estimated rate of error in the population with a planning materiality of 2 %. 
När revisionsrätten planerar sin revision strävar den efter att vidta revisionsåtgärder som innebär att den kan jämföra den uppskattade felprocenten i populationen med en planerad väsentlighetsgräns på 2 %.
In assessing audit results, the Court is guided by this level of materiality and takes account of the nature, amount and context of errors when forming its audit opinion. 
Vid bedömningen av granskningsresultaten vägleds revisionsrätten av denna väsentlighetsgräns och beaktar felens karaktär, belopp och kontext när den formulerar sitt revisionsuttalande.
How the Court assesses systems and reports the results 16. 
Hur revisionsrätten bedömer system och rapporterar resultaten 16.
Supervisory and control systems are established by the Commission and member and beneficiary states in the case of shared or decentralised management, to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Kommissionen och medlemsstater och stödmottagande länder vid delad eller decentraliserad förvaltning inrättar system för övervakning och kontroll som ska hantera budgetriskerna, bland annat risker som gäller transaktionernas korrekthet.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Bedömningen av hur ändamålsenliga systemen är när det gäller att garantera korrekthet är därför en central revisionsåtgärd som är särskilt användbar när rekommendationer till förbättringar fastställs.
Eachpolicygroupissubjecttoamultitudeofindividualsystems,likewiserevenue.TheCourtthereforenormally selects a sample of systems to assess each year. 
Inomvarjeverksamhetsområde,ävennärdetgällerinkomster,finnsenmängdolikaenskildasystem.Därförgör revisionsrätten i allmänhet varje år ett urval av system som ska granskas.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes x.2 to Chapters 2 to 7. 
Resultatet av systembedömningarna presen­ teras i form av en tabell, kallad ”Resultat av systemgranskningen” i bilaga x.2 till kapitlen 2–7.
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting oper­ ational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effec­ tiveness). 
Systemen bedöms vara antingen ändamålsenliga när det gäller att minska risken för fel i transaktioner, delvis ändamålsenliga (när det finns brister som påverkar den operativa ändamålsenligheten) eller inte ändamålsenliga (när bristerna är omfattande och därmed helt undergräver den operativa ändamålsenligheten).
In addition and when supported by evidence, the Court provides an overall assessment of systems for the policy group (also provided in Annexes x.2 to Chapters 2 to 7), which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing. 
Omrevisionsrättenharinhämtatrevisionsbevistillstödfördettagördendessutomensamladbedömningav systemen inom verksamhetsområdet (som också finns i bilaga x.2 till kapitlen 2–7) där både bedömningen av utvalda system och resultatet av transaktionsgranskningen beaktas.
How the Court assesses Commission management representations and reports the results 19. 
Hur revisionsrätten bedömer kommissionens skriftliga uttalanden och redovisar resultatet 19.
Asrequiredbyinternationalauditingstandards,theCourtobtainsaletterofrepresentationfromtheCommission, confirming that the Commission has fulfilled its responsibilities, and disclosed all information that could be relevant to the auditor. 
Ienlighetmeddeinternationellarevisionsstandardernafårrevisionsrättenettskriftligtuttalandefrånkommissionen som bekräftar att kommissionen har fullgjort sitt ansvar och lämnat all information som kan vara relevant till revisorn.
This includes confirmation that the Commission has disclosed all information in respect to the assessment of the risk of fraud, all information in respect to fraud or suspected fraud of which the Commission is aware, and all material instances of non-compliance with laws and regulation. 
Här ingår en bekräftelse på att kommissionen har lämnat all information om bedömningen av risken för oegentligheter, all information om oegentligheter eller misstänkta oegentligheter som kommissionen känner till och alla fall där regler och förordningar väsentligen åsidosätts.
Each annual activity report is accompanied by a declaration of the Director-General on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (8). 
Alla årliga verksamhetsrapporter innehåller en förklaring från generaldirektören om bland annat i vilken utsträckning resurserna har använts för avsett syfte och kontrollförfarandena garanterar transaktionernas korrekthet (8).
The Court assesses the annual activity reports and accompanying declarations in order to determine how far they provide a fair reflection of financial management in relation to regularity of transactions. 
Revisionsrätten bedömer de årliga verksamhetsrapporterna och de åtföljande förklaringarna för att fastställa i vilken utsträckning de ger en rättvisande bild av den ekonomiska förvaltningen när det gäller transaktionernas korrekthet.
The Court reports on the results of this assessment in the section ‘Reliability of Commission management representations’ in Chapters 2 to 7, and — in case of significant findings — by means of an observation following the conclusions on the regularity of transactions and effectiveness of systems. 
Revisionsrätten rapporterar om resultatet av denna bedömning i avsnittet ”Tillförlitligheten i kommissionens skriftliga uttalanden” i kapitlen 2–7 och – när det gäller viktiga granskningsresultat – med en iakttagelse efter slutsatserna om transaktionernas korrekthet och systemens ändamålsenlighet.
(8) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ index_en.htm 
(8) Mer information om dessa processer och länkar till de senaste rapporterna finns på följande adress: http://ec.europa.eu/atwork/sythesis/ index_en.htm
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 How the Court arrives at its opinions in the statement of assurance 22. 
SV 36 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 Hur revisionsrätten kommer fram till sitt uttalande i revisionsförklaringen 22.
The Court arrives at its opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's accounts, set out in the statement of assurance, on the basis of all its audit work as reported in Chapters 2 to 7 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error. 
Revisionsrätten kommer fram till ett uttalande om korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för Europeiska unionens räkenskaper, som den formulerar i revisionsförklaringen, baserat på det revisionsarbete som rap­ porteras i kapitlen 2–7 i denna rapport, och här ingår bland annat en bedömning av i hur hög grad felen är av avgörande betydelse.
A key element is the consideration of the results of testing of spending transactions. 
En central del är beaktandet av resultatet av granskningen av utgiftstransaktioner.
Taken together, the Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2010 is 3,7 %. 
Sammantaget uppgår fel­ procenten för utgifterna totalt 2010 till 3,7 % enligt revisionsrättens bästa uppskattning.
The Court has 95 % confidence that the rate of error for the population is between 2,6 % and 4,8 %. 
Revisionsrätten bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 2,6 % och 4,8 %.
The error rate found in different policy areas varies as described in Chapters 3 to 7. 
Den konstaterade felprocenten inom olika verksamhetsområden varierar, såsom beskrivs i kapitlen 3–7.