natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16. for project selection, the fp7 approach is more ‘top-down’ and the projects selected for support are mainly those included in the ‘european roadmap for new research infrastructures’. 
16. När det gäller urval av projekt är sjunde ramprogrammet utformat mer efter modellen ”uppifrån och ned”, och de projekt som väljs ut och får stöd är vanligtvis de som ingår i den europeiska färdplanen för ny forskningsinfrastruktur. detta är en förteckning framtagen av Europeiska strategiska forumet för forskningsinfrastruktur (Esfri).
17. esfri is a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymaking in europe and is composed of appointees of the ministers responsible for research in the member states and associated states and a commission representative. The ‘roadmap’ sets out the scientific needs in the area of research infrastructures in europe for a 10–20 year period and identifies projects considered as being vital to the development of science and innovation in europe. 
17. Esfri är ett forum som strävar efter att skapa enhetlighet när det gäller utformningen av Europas forskningspolitik och består av personer utnämnda av medlemsstaternas och de associerade staternas ministrar med ansvar för forskning samt en representant från kommissionen. färdplanen anger de vetenskapliga behoven på området för forskningsinfrastruktur i Europa under en 10–20-årsperiod och identifierar projekt som anses avgörande för utvecklingen av forskning och innovation i Europa.
7 Decision no 1982/2006/ec of the european parliament and of the council (oj L 412, 30.12.2006, p. 
7 Europaparlamentets och rådets beslut nr 1982/2006/Eg (EUT l 412, 30.12.2006, s.
1). 13 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
13 Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
14 auDiT scope anD approach 18. 
14 REVISIONENS INRIKTNINg OcH OmfATTNINg SAmT REVISIONSmETOd 18.
The purpose of the audit was to assess the cni and Ds funding schemes and their contribution to the achievement of the objectives of the ri activity during the fp6 period (2002–06). 
Revisionens syfte var att bedöma stödsystemen för förberedande studier och uppbyggande av ny infrastruktur och deras bidrag till att målen för verksamheten inom forskningsinfrastruktur uppnåddes under perioden för sjätte ramprogrammet (2002–2006).
The audit approached this through the following questions: (a) Did the Design studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were useful to decision-makers in the creation of new research infrastructures? (b) Did the cni scheme effectively catalyse the construction of new infrastructures? (c) Did the commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the fp6 decision, within the Ds and cni schemes? 
Revisionen utgick från följande frågor: a) Resulterade stödsystemet för förberedande studier i genomförbarhetsstudier och förberedande arbete som var till hjälp för beslutsfattarna vid skapandet av ny forskningsinfrastruktur? b) Resulterade stödsystemet för uppbyggnad av ny infrastruktur i att ny infrastruktur skapades? c) Vidtog kommissionen åtgärder för att främja användning av kompletterande stöd inom ramen för stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur, i enlighet med beslutet om sjätte ramprogrammet?
The audit involved: — an analysis of the legal basis of the ri area and specifically the establishment of the Ds and cni schemes; — a review of the project selection and monitoring procedures (including all relevant evaluation reports); — interviews with staff of the commission and with representatives of the principal european research organisations and of research ministries in eight member states (Belgium, czech republic, germany, italy, the netherlands, poland, sweden and the united kingdom); — on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design studies and all nine cni projects; and — an online survey of all unsuccessful applicants. The audited period was that of fp6 (2002 to 2006). The audited projects are listed in Annex I and II. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
Revisionen omfattade följande delar: — En analys av den rättsliga grunden när det gäller forskningsinfrastruktur, i synnerhet avseende införandet av stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur. — En granskning av förfarandena för urval och övervakning av projekt (inbegripet alla relevanta utvärderingsrapporter). — Intervjuer med kommissionens personal och representanter för de största europeiska forskningsorganen samt för forskningsministerier i åtta medlemsstater (belgien, Tjeckien, Tyskland, Italien, Nederländerna, Polen, Sverige och Storbritannien). — granskningar på plats av ett urval som bestod av 9 av de 19 projekten för förberedande studier och alla 9 projekt för uppbyggnad av ny infrastruktur. — En elektronisk undersökning bland alla sökande vars stöd-begäran avslogs. den granskade perioden var perioden för sjätte ramprogrammet (2002–2006).
15 oBservaTions ThE DESIgN STUDIES SChEME ObjECTIVES MAINlY AChIEVED 21. The objective of the Design studies scheme was to contribute to feasibility studies and technical preparatory work for new infrastructures with a clear european dimension. 
15 IAKTTAgElSER StödSyStemet för förberedande StudIer målen uPPnåddeS tIll StörSta delen 21. målet för systemet för förberedande studier var att bidra till genomförbarhetsstudier och tekniskt förberedande arbete inför uppbyggnad av ny infrastruktur med en tydlig europeisk dimension.
The scheme was judged by the court as being successful if: — eu funding facilitated studies which led, in the medium-to-long term, to the enhancement of a fabric of research facilities of a european dimension and; — the co-financed studies exhibited european added value. 
Revisionsrätten bedömde att systemet skulle vara framgångsrikt om — EU-stödet underlättade förberedande studier som på medellång till lång sikt ledde till att systemet av forskningsanläggningar med en europeisk dimension utvecklades, — de studier som medfinansierats uppvisade ett europeiskt mervärde.
22. following the various audit interviews carried out, the court noted that participants generally had a positive view of the Design studies scheme and thought that the existence of a ‘Design study’ resulted in an increased level of awareness and support on the part of national decision-makers. a majority of the projects were subsequently included in the esfri list (see paragraphs 16 and 17), increasing the likelihood of construction (see Figure 4). fIgURE 4 DEVElOPMENT Of ThE NINE DS PROjECTS AUDITED bY ThE COURT Projects on ESFRI list Currently no decision on construction Design phase ongoing Future construction with national funds Construction started 0123456 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
22. Efter det att de olika revisionsintervjuerna ägt rum noterade revisionsrätten att deltagarna i allmänhet hade en positiv syn på stödsystemet för förberedande studier och att de ansåg att förekomsten av en ”förberedande studie” ökade medvetenheten hos och stödet från de nationella beslutsfattarna. flertalet av projekten inkluderades senare i Esfris förteckning (se punkterna 16 och 17), vilket ökade sannolikheten för att uppbyggnaden skulle ske (se diagram 4). dIagram 4 Uppbyggnad påbörjad utVecklIng aV de nIo Projekt Inom StödSyStemet för förberedande StudIer Som reVISIonSrätten granSkade Projekt som finns i Esfris förteckning För närvarande inget beslut om uppbyggnad Projektet är i utformnin-gsfasen Framtida uppbyggnad med nationella medel 012345 Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
During interviews, project coordinators and member states’ representatives also stated that eu support for Design studies had been of importance in bridging the gap between the elaboration of an idea and the actual implementation of a project. 
Under intervjuerna svarade projektsamordnarna och representanterna för medlemsstaterna också att EU-stödet för förberedande studier hade varit viktigt när det gällde att underlätta övergången från idéutveckling till själva genomförandet av ett projekt.
The support had given scientists an opportunity to demonstrate and work out their proposals in a structured way. most project coordinators were also of the opinion that the possibility for a number of institutions to collaborate together in joint undertakings was a valuable and worthwhile aspect of this support scheme. 
Stödet hade gett forskare möjlighet att lägga fram och vidareutveckla sina förslag på ett strukturerat sätt. de flesta projektsamordnarna ansåg det också vara en värdefull och givande aspekt av stödsystemet att flera institutioner kunde samarbeta i gemensamma företag.
Textbox 3 contains an example of cooperation between major european research institutions who otherwise would have been competitors. 
I ruta 3 ges ett exempel på samarbete mellan stora europeiska forskningsinstitut som annars skulle ha konkurrerat med varandra.
Beneficiaries and the representatives of research organisations stated that, in terms of securing funding, the design phase of an infrastructure project is the most difficult one. This is especially the case when international cooperation is necessary. 
Stödmottagarna och representanterna från forskningsorganisa-tionerna uppgav att det när det gäller att säkra finansieringen är den förberedande fasen i ett infrastrukturprojekt den svå-raste. detta gäller särskilt när ett internationellt samarbete är nödvändigt.
The Ds scheme, with a financial involvement of the commission of up to 50 % of total cost, was therefore considered by interviewees as being important in that it provided a framework for the development of large-scale european projects. The interviewees thought that pan-european collaboration is difficult to set up through mechanisms with a more national or regional programme emphasis. 
Stödsystemet för förberedande studier, där kommissionen stod för upp till 50 % av de totala kostnaderna, ansågs därför av de tillfrågade vara viktigt eftersom det erbjöd en ram för utveckling av storskaliga europeiska projekt. de tillfrågade ansåg det vara svårt att upprätta samarbete på alleuropeisk nivå genom mekanismer med mer nationellt eller regionalt programfokus.
16 TEXTbOX 3 ThE EUROfEl PROjECT The eurofeL Design study was a joint effort on the part of 16 european research institutions to prepare for the construction of the next-generation of free-electron laser light sources, to be built as a distributed infrastructure in seven european centres. originally, there were seven different, competing projects for constructing free electron lasers in five european countries. however the commission advised the individual institutions to submit a joint proposal thereby enhancing european collaboration in the area. for some participants, the main benefit of the project was the collaboration of different institutions, which would normally be competing against each other. The success of the Design study can be gauged from the inclusion of the construction project in the ‘european roadmap for research infrastructures’ and is scheduled to be constructed in the next 8 to 12 years. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
16 ruta 3 eurofelProjektet den förberedande studien för Eurofel var en gemensam satsning där 16 europeiska forskningsinstitut förberedde utvecklingen av nästa generations ljuskällor med frielektronlaser som skulle byggas som en spridd infrastruktur i sju europeiska centrum. Ursprungligen fanns sju olika konkurrerande projekt om utveckling av frielektronlaser i fem europeiska länder. men kommissionen rådde de enskilda instituten att lämna in ett gemensamt förslag och på så sätt öka det europeiska samarbetet på området. för några deltagare var den största vinsten med projektet samarbetet mellan olika institut som annars skulle ha konkurrerat med varandra. det faktum att utvecklingsprojektet inkluderades i den europeiska färdplanen för forskningsinfrastruktur och ska genomföras inom de närmaste åtta till tolv åren visar på att den förberedande studien var framgångsrik. Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
The criteria for the payment of eu funds under the construction of new infrastructures (cni) scheme are insufficiently specific. council Decision 2002/835/ec8 stipulates that the scheme was to provide the minimum funding necessary ‘to catalyse’ the activity, with most of the construction and operational costs assured by national or other sources of finance. a catalyst is something that accelerates or promotes a reaction or process. in the court’s understanding, this implies that the payment of cni funding should result in projects going ahead which would otherwise not have been undertaken. 
StödSyStemet för uPPbyggnad aV ny InfraStruktur katalySatoreffekten och euroPeISkt merVärde 25. Kriterierna för utbetalning av EU-medel inom stödsystemet för uppbyggnad av ny infrastruktur är inte tillräckligt specifika. Rådets beslut 2002/835/Eg8 anger att systemets finansiering skulle begränsas till det minimum som krävs för att ”starta” (övers. anm.: ”catalyse” i den engelska versionen av beslutet) verksamheten. den största delen av kostnaderna för uppbyggnad och drift skulle säkras genom nationella eller andra finansieringskällor.
Decision 2002/835/ec goes on to say that funding should be provided on the basis of a detailed justification ‘based on european added value’. 
Vidare anges det i beslut 2002/835/Eg att stöd ska tillhandahållas på grundval av en detaljerad motivering som ska ”ba-seras på ett europeiskt mervärde”.
The commission’s 2002–03 work programme for fp6 interprets the cni eligibility requirement to say that cni support will be available ‘where such support could have a critical catalysing effect in terms of european added value’. 
Kommissionen tolkar i sitt arbetsprogram för sjätte ramprogrammet 2002–2003 kriteriet för berättigande till stöd för uppbyggnad av ny infrastruktur som att stödet ska vara tillgängligt ”där ett sådant stöd kan ha en avgörande katalysatoreffekt när det gäller europeiskt mervärde”.
This could be demonstrated, as mentioned in the work programme, in terms of an improved attractiveness for, and/or improved services to, the research community in europe, by way of: — a wider accessibility of the proposed infrastructure, — a more advanced technology, — a more flexible adaptability to interdisciplinary studies, — a better connectivity to the research community. 
En sådan effekt skulle kunna påvisas, såsom nämns i arbetsprogrammet, genom att forskarvärlden i Europa blir mer attraktiv och/eller att tjänsterna till den förbättras genom — bredare tillgänglighet till den föreslagna infrastrukturen, — mer avancerad teknik, — större flexibilitet när det gäller tvärvetenskapliga studier, — bättre möjligheter till samarbete mellan olika institutioner inom forskarsamfundet.
The court examined all cni projects and considered how the commission had applied the abovementioned eligibility requirements set out in Decision 2002/835/ec and elaborated on in the commission’s 2002–03 work programme. 
Revisionsrätten granskade alla projekt inom uppbyggnad av ny infrastruktur och gjorde en bedömning av hur kommissionen hade tillämpat de ovan nämnda stödkriterier som fastställts i beslut 2002/835/Eg och som beskrivs närmare i kommissionens arbetsprogram för 2002–2003.
8 oj L 294, 29.10.2002, p. 
8 EgT l 294, 29.10.2002, s.
17 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
17 Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
28. in the important matter of the access of european researchers to infrastructures, the court found that commission financing focused on the funding of the construction or the purchase of equipment without sufficiently securing access for researchers. lITTlE ‘CATAlYSINg EffECT’... 
28. När det gäller den viktiga frågan om de europeiska forskarnas tillgång till infrastrukturen fann revisionsrätten att kommissionens stöd var koncentrerat till finansiering av uppbyggnad eller inköp av utrustning och inte i tillräcklig grad säkrade tillgängligheten för forskarna. lIten ”katalySatoreffekt” ...
29. in order to assess whether construction of new infrastructures (cni) support had a ‘catalysing effect’ the court examined: — the relationship between the starting date of projects and the date when contracts with the eu were signed, which would indicate the importance of the funding to the undertaking of the project; — whether the decision to grant or refuse funding for projects was determinant for the project going ahead or continu-ing; and — perceptions of the main stakeholders regarding the extent to which eu investment served as a catalyst for other investment in projects. 
29. för att bedöma om stödet till uppbyggnad av ny infrastruktur hade haft en ”katalysatoreffekt” undersökte revisionsrätten följande aspekter: — Hur det tidsmässiga förhållandet såg ut mellan projektets startdatum och det datum då kontrakten med EU undertecknades, vilket skulle visa hur viktigt stödet var för att projektet skulle påbörjas. — Om beslutet att bevilja eller avslå begäran om stöd till projekt var avgörande för projektets start eller fortskridande. — Vilken uppfattning de viktigaste intressenterna hade om hur EU-investeringen hade fungerat som katalysator för andra investeringar i projekten.
18 fIgURE 5 TaskName Call for proposals Date 11/11/2003 2003 2004 2005 2006 Dec. Jan. Feb. Mar. Apr. May June Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec. Jan. Feb. Mar. Apr. May June Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec. Jan. Feb. Mar. Commission decision — batch 1 CeMaCE CISB DAM-LR ISIS TS2 STAR Commission decision — batch 2 11/03/2005 05/03/2004 05/03/2004 01/01/2005 01/03/2005 01/10/2004 08/08/2005 TIMElINE Of PROjECT START AND CONTRACT SIgNATURE ALMA Enhencement BINASP DIRAC-PHASE-1 EUTRICOD 01/01/2006 15/03/2004 01/10/2005 01/11/2004 = Contract signature special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
18 dIagram 5 Uppgift Ansökningsomgång Datum 11/11/2003 2003 2004 2005 2006 dec. jan. feb. mars april maj juni juli aug. sept. okt. nov. dec. jan. feb. mars april maj juni juli aug. sept. okt. nov. dec. jan. feb. mars Kommissionens beslut – omgång 1 CeMaCE CISB DAM-LR ISIS TS2 STAR Kommissionens beslut – omgång 2 11/03/2005 05/03/2004 05/03/2004 01/01/2005 01/03/2005 01/10/2004 08/08/2005 tIdSlInje för ProjektStart och undertecknande aV kontrakt ALMA Enhancement BINASP DIRAC-PHASE-1 EUTRICOD 01/01/2006 15/03/2004 01/10/2005 01/11/2004 = Undertecknande av avtal Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
The court’s audit found that seven of the nine cni projects had starting dates in advance of the relevant commission decisions and subsequent signing of contracts (see Figure 5). an eighth project started after the commission decision but before the contract had been signed. 
Revisionsrätten konstaterade vid sin revision att sju av de nio projekten för uppbyggnad av ny infrastruktur hade påbörjats före kommissionens beslut om dem och undertecknandet av kontrakten (se diagram 5). Ett åttonde projekt påbörjades efter kommissionens beslut men före undertecknandet av kontraktet.
31. as in most cases the projects were up-and-running before contracts were signed and as eu support for cni projects was limited to a maximum of 10 % of the total project cost9, there was no evidence that eu-funding was a determining factor in the decision as to whether projects went ahead or not (see example in Textbox 4). 
31. liksom i de flesta fall var projekten redan påbörjade innan kontrakten hade undertecknats, och eftersom EU-stödet till projekt inom uppbyggnad av ny infrastruktur var begränsat till maximalt 10 % av den totala kostnaden för projektet9 fanns inga bevis för att EU-stödet var en avgörande faktor vid beslutet om huruvida projekten skulle påbörjas eller inte (se exempel i ruta 4).
During interviews, the representatives of european research organisations and member states’ ministries stated that the cni scheme did not ‘catalyse’ the activities for which support was granted because of the low level of funding available and the fact that, by definition, the provision of only 10 % of total project cost is insufficient for the production of a catalysing effect. 
I intervjuer uppgav representanterna för europeiska forskningsorganisationer och medlemsstaternas ministerier att systemet för uppbyggnad av ny infrastruktur inte fungerade som katalysatorer för de verksamheter som beviljats stöd. Orsaken till detta var den tillgängliga finansieringens ringa omfattning och det faktum att man bara kunde få medel till 10 % av den totala projektkostnaden, vilket per definition inte är tillräckligt för att skapa en katalysatoreffekt.
9 cni special clause no 34: ‘The reimbursement of costs for other specific support activities, incurred by contractors applying the fc, fcf or ac cost-reporting models, shall not exceed 10 % of the total eligible costs’. 
9 Enligt särskild klausul nr 34 för uppbyggnad av ny infrastruktur ska ersättningen av kostnader för andra särskilda stödverksamheter som uppkommit för kontraktsparter som tillämpar kostnadsrapporteringsmodellerna för fullkostnader, fullkostnader med schablonersättningar eller tilläggskostnader inte överstiga 10 % av de totala stödberättigande kostnaderna.
19 TEXTbOX 4 PhASE 1 Of ThE DIRAC PROjECT The aim of the construction of the international accelerator facility at the Darmstadt ion research and antiproton centre (Dirac) in Darmstadt is to upgrade the existing accelerators for future research on the origin of the universe. 
19 ruta 4 faS 1 I dIracProjektet Syftet med att bygga den internationella acceleratoranläggningen vid darmstadts centrum för antiproton- och jonforskning (Darmstadt Ion Research and Antiproton Centre, DIRAC) är att förbättra de befintliga acceleratorerna inför framtida forskning om universums ursprung.
This project, to be co-financed by 14 partners (11 eu member states, china, india and russia), includes both new infrastructure (magnet) and upgrades of existing infrastructure (synchrotron accelerator and spectrometer). eu funding amounting to 10,4 million euro was intended to support the first phase of the project, which was estimated at 104 million euro. 
Projektet som ska medfinansieras av 14 partner (11 EU-medlemsstater, Indien, Kina och Ryssland) omfattar både ny infrastruktur (magnet) och förbättringar av befintlig infrastruktur (synkrotonaccelerator och spektrometer). EU-stödet uppgick till 10,4 miljoner euro och skulle användas i projektets första fas som uppskattades kosta 104 miljoner euro. den totala investeringen förväntas bli ungefär 1,2 miljarder euro.