natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission does not see the consistency issues mentioned by the Court. 
Kommissionen ser inte de problem med överensstämmelse som revisionsrätten påtalar.
Adjustments of historic data on the protection of the EU budget included in note 6 were only made in order to provide a reasonable estimate for a related yet different subject matter, i.e. the future corrective capacity of systems, as requested by the EP resolution. 
De justeringar av historiska uppgifter om skyddet av EU-budgeten som ingår i not 6 gjordes bara för att ge en rimlig uppskattning av en besläktad men ändå skild fråga, dvs. systemens framtida korrigerande kapacitet, vilket parlamentet efterfrågade i sin resolution.
(54) The impact of these adjustments was significant: for instance for DG REGIO removal of ‘ex ante’ corrections reduced the estimate of corrective capacity by 153 million euro to 1,2 billion euro. 
(54) Dessa justeringar fick stor effekt: för till exempel GD Regionalpolitik gjorde borttagandet av förhandskorrigeringar att uppskattningen av den korrigerande kapaciteten minskade med 153 miljoner euro till 1,2 miljarder euro.
(55) For eight DGs presenting a single estimate of amount at risk, the estimated corrective capacity is higher than the estimate. 
(55) När det gäller åtta generaldirektorat som presenterar en enda uppskattning av riskbeloppet är den uppskattade korrigerande kapaciteten högre än uppskattningen.
Of those DGs reporting an upper and lower level estimate in four cases the estimated level of future correction exceeds the lower level estimate, and in one case exceeds the upper level estimate. 
Av de generaldirektorat som rapporterar en högsta och lägsta uppskattning överstiger i fyra fall den uppskattade nivån på framtida korrigeringar den lägsta uppskattningen, och i ett fall överstiger den högsta uppskattningen.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Other issues dealt with in the synthesis report 1.57. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/43 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Andra problem som behandlas i den sammanfattande rapporten 1.57.
A significant innovation in the last major revision of the Financial Regulation adopted in October 2012 was the introduction of a requirement for the Commission to evaluate areas of persistently high levels of error. 
En betydande innovation i den senaste större revideringen av budgetförordningen som antogs i oktober 2012 var införandet av ett krav att kommissionen ska utvärdera områden där felnivån är ständigt hög.
While according to internal instructions (56) this should take place after three years, in the synthesis report the Commission announces that it does not plan to undertake such reviews until it is able to determine the effects of the new management and control systems of the 2014-2020 programming period on the level of error (57). 
Enligt interna instruktioner (56) bör detta ske efter tre år, men i den sammanfattande rapporten meddelar kommissionen att den inte planerar att göra några sådana utvärderingar förrän den kan avgöra vilken effekt de nya förvaltnings-och kontrollsystemen för programperioden 2014– 2020 har haft på felnivån (57).
We send cases of suspected fraud to OLAF 1.58. 
Vi skickar fall av misstänkt bedrägeri till Olaf 1.58.
We send cases of suspected fraud identified in our audit to the European Anti-Fraud Office (OLAF) for analysis and possible investigation. 
Vi skickar fall av misstänkt bedrägeri som konstaterats vid vår revision till Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) för analys och eventuell utredning.
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Vi kan inte kommentera enskilda ärenden eller Olafs svar på dessa.
However, during the 2014 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 22 instances of suspected fraud (2013: 14) which we forwarded to OLAF (58); — the most frequent instances of suspected fraud concerned declaration of costs not meeting the eligibility criteria, followed by conflicts of interest and other irregularities in procurement and the artificial creation of conditions to receive subsidy. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/43 (56) P. 33 of the Standing Instructions for the 2014 Annual Activity Reports. 
Men under revisionen 2014 — bedömde vi lagligheten och korrektheten i cirka 1200 transaktioner. — konstaterade vi 22 fall av misstänkt bedrägeri (2013: 14) som vi vidarebefordrade till Olaf (58). — De vanligaste fallen av misstänkt bedrägeri gällde redovisning av kostnader som inte uppfyllde stödkriterierna, följt av intressekonflikter och andra oegentligheter i upphandling och förutsättningar som man skapat på konstlad väg för att få stöd. KOMMISSIONENS SVAR 1.58.
(57) See section 3.1, p. 
(57) Se avsnitt 3.1 på s.
16 and 17 of the synthesis report. 
16 och 17 i den sammanfattande rapporten.
(58) In 2014 calendar year we sent 16 cases to OLAF (related to both 2013 and 2014 audit years) (in 2013: 14). 
(58) Under kalenderåret 2014 vidarebefordrade vi 16 fall till Olaf (som gällde såväl granskningsår 2013 som 2014) (2013: 14).
Some of these cases arise from work not related to the statement of assurance. 1.58. 
En del av dessa fall härrör från arbete som inte har att göra med revisionsförklaringen.
EN C 373/44 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.59. 
SV C 373/44 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER SLUTSATSER 1.59.
The key function of this chapter is to support the audit opinions presented in the statement of assurance. 
Huvudsyftet med detta kapitel är att ge stöd till det revisionsuttalanden som lämnas i revisionsförklaringen.
Audit results 1.60. 
Granskningsresultat 1.60.
Our audit results show considerable consistency with those of previous years. 
Våra granskningsresultat visar stor överensstämmelse med tidigare års resultat.
Our results, as set out in Graph 1.6, show a strong relationship between expenditure type and levels of error. 
Våra resultat, såsom de anges i diagram 1.6, visar på ett starkt samband förhållande mellan utgiftstyp och felnivåer.
This analysis both responds to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and aims to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors. 
Analysen tillgodoser både intressenters begäran om mer information om olika riskprofiler och syftar till att hjälpa kommissionen att vidta åtgärder för att hantera områden där felnivån är ständigt hög.
Errors and corrections 1.62. 
Fel och korrigeringar 1.62.
Corrective measures recorded in Note 6 to the accounts include some important instruments for excluding irregular expenditure and providing incentives for improvement of control systems. 
Korrigerande åtgärder som redovisats i not 6 till räkenskaperna inbegriper en del viktiga instrument för att utesluta oriktiga utgifter och stimulera till förbättringar av kontrollsystemen.
Whenever possible, relevant corrective action is taken into account in our evaluation of individual transactions and this reduced our estimated level of error for 2014. 
Vi beaktar relevanta korrigerande åtgärder när så är möjligt i vår utvärdering av enskilda transaktioner och det minskade den uppskattade felnivån för 2014.
Annual activity reports and synthesis report 1.63. 
Årliga verksamhetsrapporter och den sammanfattande rapporten 1.63.
In the synthesis report the Commission recognised that the overall expenditure is affected by a material level of error. 
I den sammanfattande rapporten medgav kommissionen att felnivån i de övergripande utgifterna är väsentlig.
The Commission has taken steps to begin to improve its analysis of the impact of corrective action. 
Kommissionen har vidtagit åtgärder för att börja förbättra sin analys av de korrigerande åtgärdernas effekt.
In doing so, it has reduced, but not eliminated the risk that the impact of corrective actions is overstated or of limited relevance. 
I det arbetet har den minskat men inte undanröjt risken för att effekten av korrigerande åtgärder överskattas eller har begränsad betydelse.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.65. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/45 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.65.
Achieving consistency in presentation of amounts at risk and corrective capacity represents a major challenge. 
Det är en stor utmaning att få presentationen av riskbelopp och korrigerande kapacitet enhetlig.
There are a wide variety of systems, both within the Commission and the Member States providing information on amounts at risk and corrective capacity. 
Det finns en mängd olika system, både inom kommissionen och i medlemsstaterna som ger information om riskbelopp och korrigerande kapacitet.
Achieving consistency between these systems is not an easy task. 
Det är ingen lätt uppgift att uppnå enhetlighet mellan dessa system.
The new guidance issued by the Commission (see paragraph 1.50) led to some improvements in the presentation of its estimation of the likely level of error, but did not remove the risk that estimates of error are significantly underestimated, nor (to a lesser extent) that corrective capacity is overstated. 
Kommissionens nya vägledning (se punkt 1.50) ledde till vissa förbättringar i presentationen av dess uppskattning av den sannolika felnivån, men undanröjde inte risken för att uppskattningarna av fel är kraftigt underskattade och inte heller (i en mindre utsträckning) att den korrigerande kapaciteten överskattas.
The adjustments introduced by numerous DGs (see page 12 of the synthesis report) should provide the Commission with a basis for further improving information systems. 
De justeringar som åtskilliga generaldirektorat har gjort (se s. 12 i den sammanfattande rapporten) bör ge kommissionen en grund för att ytterligare förbättra informationssystemen.
The Commission has not yet undertaken the analysis of areas of persistently high levels of error. 
Kommissionen har ännu inte gjort en analys av områden där felnivån är ständigt hög.
We consider it important that such an analysis be undertaken before, or as part of the mid-term review of the 2014-2020 MFF. of the European Union C 373/45 THE COMMISSION’S REPLIES 1.65. 
Vi anser att det är viktigt att den gör en sådan analys före eller som en del av halvtidsutvärderingen av den fleråriga budgetramen för 2014– 2020. KOMMISSIONENS SVAR 1.65.
Therefore, the Commission took steps to improve accuracy and, when necessary, adjusted the figures using reasonable, prudent criteria. 
Därför har kommissionen vidtagit åtgärder för att förbättra exaktheten och, vid behov, justerat siffrorna med hjälp av rimliga och återhållsamma kriterier.
As a result the quality of the estimation improved. Moreover, the adjustments result from the application of quality checks by the Commission. 
Justeringarna har gjorts till följd av kvalitetskontroller som kommissionen utfört.
As stated in the Synthesis Report, the Commission considered that this was the best available indication to estimate the future corrective capacity. 
Såsom anges i den sammanfattande rapporten ansåg kommissionen att detta var den bästa tillgängliga information som kunde ligga till grund för en uppskattning av den framtida korrigerande kapaciteten.
(See reply to paragraph 1.53). 
(Se svaret avseende punkt 1.53.)
The Commission will carry out the review of areas of persistently high levels of error as soon as possible when sufficient data on new programmes are available. 
Kommissionen kommer att göra en översyn av områden där felnivån är ständigt hög så snart som tillräckliga uppgifter om de nya programmen finns tillgängliga.
EN C 373/46 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
SV C 373/46 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 BILAGA 1.1 REVISIONSMETOD 1.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. 
Vår revisionsmetod fastställs i handboken för finansiell revision och regelefterlevnadsrevision som finns på vår webbplats.
We use an assurance model to plan our work. 
Vi använder en modell för revisionssäkerhet för att planera arbetet.
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk). 
Vid planeringen bedömer vi risken för att fel uppkommer (inneboende risk) och risken för att fel inte förebyggs eller upptäcks och korrigeras (kontrollrisk).
Part 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
Del 1 – Revisionsmetod när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet 2.
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget. 
De konsoliderade räkenskaperna utgörs av A. den konsoliderade årsredovisningen, B. de aggregerade rapporterna om genomförandet av budgeten.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
De konsoliderade räkenskaperna ska i alla väsentliga avseenden ge en riktig bild av — Europeiska unionens finansiella ställning vid årets slut, — resultaten av transaktioner och kassaflöden, — förändringar i nettotillgångar vid årets slut.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) To the extent possible, and in accordance with international standards on auditing, the use of the work of other auditors. 
I revisionen ingår följande a) Utvärdering av kontrollmiljön när det gäller redovisningen. b) Kontroller av hur centrala redovisningsrutiner och avslutningsförfarandet vid årets slut fungerar. c) Analytiska kontroller (överensstämmelse och rimlighet) av de viktigaste redovisningsuppgifterna. d) Analyser och avstämningar av konton och/eller saldon. e) Substansgranskningar av åtaganden, betalningar and specifika balansräkningsposter på grundval av representativa urval. f) I möjligaste mån och i enlighet med internationella revisionsstandarder användning av andra revisorers arbete.
This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Detta gäller särskilt vid revisionen av den upp-och utlåningsverksamhet som förvaltas av kommissionen för vilka externa revisionsintyg finns tillgängliga.
Part 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
Del 2 – Revisionsmetod när det gäller transaktionernas korrekthet 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Table 1.1). 
Revisionen av korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna inbegriper en direkt granskning av transaktioner (se tabell 1.1).
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations. 
Vi fastställer om de följer gällande regler och bestämmelser.
How we test transactions 4. 
Hur vi granskar transaktioner 4.
Within each specific assessment (chapters 4 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
Den direkta granskningen av transaktioner inom varje särskild bedömning (kapitlen 4–9) grundar sig på ett representativt urval av transaktioner.
Our testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 5. 
Vår granskning resulterar i en uppskattning av i vilken omfattning transaktionerna i den aktuella populationen är oriktiga. 5.
Transaction testing involves examining each transaction selected. 
Transaktionsgranskningen innebär att vi granskar varje transaktion i urvalet.
We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation. 
Vi avgör om ersättningsanspråket eller betalningen har gjorts för de ändamål som godkänts i budgeten och anges i den aktuella lagstiftningen.
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based). 
Vi granskar hur beloppet i ersättningsanspråket eller betalningen har beräknats (när det gäller större ersättningsanspråk som grundas på ett representativt urval av de poster som bidraget baseras på).
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). 
Häri ingår att spåra transaktionen från budgeträkenskaperna ner till slutmottagarnivå (t.ex. en jordbrukare, utbildningsanordnare eller projektansvarig för utvecklingsbistånd).
We test compliance at each level. 
Vi granskar regelefterlevnaden på varje nivå.
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
En transaktion (oavsett nivå) anses innehålla ett fel när den — har beräknats felaktigt eller — inte uppfyller ett rättsligt krav eller en kontraktsbestämmelse.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/47 6. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/47 6.
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated. 
När det gäller inkomster baserar vi vår revision av egna medel från mervärdesskatt och bruttonationalinkomst på de makroekonomiska aggregat som ligger till grund för beräkningen av dem.
We examine the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Vi bedömer kommissionens kontrollsystem för att behandla uppgifterna tills medlemsstaternas bidrag har tagits emot och bokförts i de konsoliderade räkenskaperna.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 7. 
När det gäller traditionella egna medel granskar vi tullmyndigheternas räkenskaper och flödet av tullavgifter tills kommissionen har tagit emot och bokfört beloppen i räkenskaperna. 7.
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted (‘expensed payments’). 
När det gäller utgifter granskar vi betalningar när utgiften har uppkommit, bokförts och godkänts (”kostnadsförda betalningar”).
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets). 
Granskningen omfattar alla kategorier av betalningar (däribland dem som görs för inköp av tillgångar).
We do not examine advances at the point they are made. 
Vi granskar inte förskott vid den tidpunkt de görs.
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Vi granskar förskottsbetalningar när — den slutliga mottagaren av EU-medel (till exempel en jordbrukare, ett forskningsinstitut eller ett företag som levererar bygg-och anläggningsarbeten eller tjänster efter offentlig upphandling) kan styrka att de används korrekt, — kommissionen (eller någon annan institution eller något annat organ som förvaltar EU-medel) godkänner att den slutliga användningen av medlen är styrkt genom att reglera förskottsbetalningen.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
Vårt revisionsurval ska ge en uppskattning av felnivån i den granskade populationen som helhet.
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS). 
Vi granskar större ersättningsanspråk eller betalningar genom att välja ut poster (t.ex. fakturor i ett projekt eller arealer i ett ersättningsanspråk från en jordbrukare, se punkt 5) att granska inom enskilda transaktioner med hjälp av den statistiska urvalsmetoden MUS.
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure. 
Om granskade poster är en del av ett projekt eller ett ersättningsanspråk från en jordbrukare utgör den felprocent som rapporteras för dessa poster därför inte en felprocent för det granskade projektet eller det granskade ersättningsanspråket från en jordbrukare utan bidrar till den samlade bedömningen av EU:s utgifter.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Vi granskar inte transaktioner i varje medlemsstat, mottagarland och/eller region varje år.
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found. 
I årsrapporten ges belysande exempel på de mest typiska fel som påträffas.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere. 
Att vissa medlemsstater, mottagarländer och/eller regioner nämns vid namn innebär inte att det som exemplifieras inte kan inträffa någon annanstans.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
De belysande exempel som presenteras i denna rapport bildar inte en grund för slutsatser som ska dras om de berörda medlemsstaterna, mottagarländerna och/ eller regionerna.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population. 
Vår metod är inte utformad för att samla in data om felfrekvensen i populationen.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Därför är siffrorna som presenteras om felfrekvensen inte en indikation på felfrekvensen i EU-finansierade transaktioner som helhet eller i enskilda medlemsstater.
Our sampling approach applies different weighting to different transactions. 
Med vår urvalsmetod ges olika viktning till olika transaktioner.
Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work. 
Urvalsmetoden återspeglar värdet på den aktuella utgiften och intensiteten i granskningsarbetet.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
Denna viktning tas bort i en frekvenstabell, som alltså ger samma vikt till landsbygdsutveckling som till direktstöd på området Naturresurser och till socialfondsutgifter som till regionala betalningar och sammanhållningsbetalningar i kapitlet Sammanhållning.
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States. 
Den relativa felfrekvensen i urval från olika medlemsstater ger ingen vägledning om den relativa felnivån i olika medlemsstater.
How we evaluate and present the results of transaction testing 11. 
Hur vi utvärderar och presenterar resultatet av transaktionsgranskningen 11.
Errors in transactions occur for a variety of reasons. 
Fel i transaktioner uppkommer av en mängd olika skäl.