natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In both cases (paragraphs 1.25(b)(i) and (ii)), the Member State bears with their own national budget the financial consequences of the loss of EU co-financing of the expenditure considered ineligible, unless it has the possibility to recover the amounts from individual beneficiaries. _____________ (14) Financial corrections in agriculture are recorded as assigned revenue and are therefore not lost to the budget title for ‘Agri­ culture and rural development’. 
I båda fallen (punkt 1.25 b i och ii) måste medlemsstaten själv via sin statsbudget bära de ekonomiska konsekvenserna av att man har förlorat EU:s medfinansiering av de utgifter som anses vara icke stödberättigande, såvida den inte kan återvinna medlen från de enskilda stödmottagarna. _____________ (14) Finansiella korrigeringar inom jordbruk bokförs som inkomster avsatta för särskilda ändamål och försvinner därför inte ur avdel­ ningen ”Jordbruk och landsbygdens utveckling”.
(15) See section 2 of the Accounting Officer's ‘Quarterly reports regarding provisional figures for 2012 for financial corrections under the Cohesion policy 2012’ at 31 March, 30 June, 30 September 2012 respectively, as included in the discharge 2011 documents of the Committee on Budgetary Control of the European Parliament under the heading ‘Financial corrections – Cohesion policy’ (http://www.europarl.europa.eu/committees/en/ cont/publications.html?id=CONT00004#menuzone). 
(15) Se avsnitt 2 i räkenskapsförarens kvartalsrapporter med prelimi­ nära uppgifter om de finansiella korrigeringarna för 2012 inom sammanhållningspolitiken per den 31 mars, den 30 juni respektive den 30 september 2012, vilka ingår i Europaparlamentets budget­ kontrollutskotts dokument om ansvarsfrihet under rubriken Finan­ cial corrections – Cohesion policy (finansiella korrigeringar – samman­ hållningspolitiken) (http://www.europarl.europa.eu/committees/en/ cont/publications.html?id=CONT00004#menuzone).
EN 26 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S W h at i s t h e i m p a c t o f f i n a n c i a l c o r r e c t i o n s o n t h e b e n e f ic i ar y ? 1.26. 
SV 26 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R V il k e n e f f e k t f å r f i n a n s ie l l a k o r ri g e ri n g a r p å s t ö d ­ m o t t a ga r e n ?
Inthecaseofagriculture,MemberStatesarerequired to recover irregular expenditure (16); but financial corrections imposed by the Commission rarely require farmers and other beneficiaries to repay (17). 
1.26 Närdetgällerjordbrukärmedlemsstaternaskyldigaatt återvinna oriktiga utgifter (16), men vid de finansiella korrige­ ringar som beslutas av kommissionen tvingas jordbrukare och andra stödmottagare sällan betala tillbaka (17).
In cohesion policy, Member State authorities are required to make financial corrections in connection with the irregularities detected in projects (18). 
1.27 Närdetgällersammanhållningspolitikenärmedlems­ staternas myndigheter skyldiga att göra finansiella korrigeringar när oriktigheter upptäcks i projekt (18).
As discussed below, there is great variation in the extent to which recoveries are made from beneficiaries (see boxes 1.2 and 1.3). 
Som diskuteras nedan varierar det stort i vilken utsträckning återvinningar görs från stödmottagare (se rutorna 1.2 och 1.3).
AnyrecoverymadebyMemberStatesatthetimeof the Court's audit is taken into account and the amounts in question are no longer included in the error calculation. 
1.28 Allaåtervinningarsommedlemsstaternahadegjortnär revisionsrätten genomförde sin revision beaktas och de åter­ vunna beloppen ingår inte i felberäkningen.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.26. The Commission notes that even if the Member States do not recover the expenditure from the final beneficiary, the financial correction at the level of the Member State means that the EU budget is protected. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.26 Kommissionen noterar att även om medlemsstaterna inte återvinner utgifterna från den slutlige stödmottagaren innebär en finansiell korrigering på medlemsstatsnivå att EU:s budget skyddas.
The expenditure is no longer funded by the EU budget but by the national budget. 
Utgifterna finansieras inte längre via EU:s budget utan via den berörda statsbudgeten.
1.27. The regulatory framework leaves the choice to the Member States to immediately deduct amounts considered irregular from the next payment claim, even before recovery at national level (about 83 % of the total), or to wait for the effective recovery from bene­ ficiaries to deduct this amount from a subsequent payment claim (about 17 % of the total). _____________ (16) Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
1.27 Regelverket överlåter åt medlemsstaterna att välja att an­ tingen omedelbart dra av de belopp som har bedömts vara oriktiga från nästa ansökan om utbetalning, även före återvinningen på na­ tionell nivå (omkring 83 %), eller att vänta på den faktiska återvin­ ningen från stödmottagarna innan de drar av detta belopp från nästa betalningsansökan (omkring 17 %). _____________ (16) Artikel 9.1 a i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 (EUT L 209, 11.8.2005, s.
1): ‘Member States shall (a) ... (iii) recover sums lost as a result of irregularities or negligence’. 
1): ”Medlemsstaterna a) skall [...] iii) driva in belopp som förlorats till följd av oegentligheter eller försummelser”.
(17) The amounts of recoveries in EAGF (2012: 162 million euro, Note 6.4.2.1 of the consolidated accounts 2012) include amounts recovered from farmers and other beneficiaries of funds based upon action taken by paying agencies which reflect recoveries stemming both from Commission conformity decisions and from paying agencies' own work. 
(17) I beloppet för återvinningar inom EGFJ (2012: 162 miljoner euro, not 6.4.2.1 i den konsoliderade årsredovisningen för 2012) ingår belopp som har återvunnits från jordbrukare och andra stödmot­ tagare på grundval av åtgärder som vidtagits av utbetalande organ vilka motsvarar både de återvinningar som baseras på kommissio­ nens överensstämmelsebeslut och de som baseras på de utbeta­ lande organens eget arbete.
In addition recoveries recorded include the application of the fifty-fifty rule where the cost of non-recovery is shared between the EU budget and the Member State concerned. 
I de bokförda återvinningarna ingår även tillämpningen av den regel enligt vilken kostnaden för belopp som inte återvunnits delas lika mellan EU-budgeten och den be­ rörda medlemsstaten.
Total recoveries recorded amount to only around one third of recorded financial corrections. 
De totala bokförda återvinningarna uppgår endast till ungefär en tredjedel av de bokförda finansiella korrige­ ringarna.
(18) In cohesion policy, it is the responsibility of Member States to recover unduly paid amounts from beneficiaries where appropriate and to report to the Commission on recoveries from beneficiaries and amounts withdrawn from expenditure declarations. (Article 70 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(18) Inom sammanhållningspolitiken är det medlemsstaternas ansvar att vid behov återvinna felaktigt utbetalda belopp från stödmottagarna och rapportera till kommissionen om återvinningar från stödmot­ tagare och belopp som dragits av från utgiftsredovisningar (arti­ kel 70 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklings­ fonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999 (EUT L 210, 31.7.2006, s.
Note 6.7 of the consolidated accounts presents as with­ drawals and recoveries (based on data provided by Member States) a total of 1 652 million euro of additional corrections relating to the 2007-2013 programming period, without distinction between corrections linked to national checks or checks carried out by the Commission. 
I not 6.7 i den konsoliderade årsredovis­ ningen redovisas (utifrån uppgifter från medlemsstaterna) tillbaka­ draganden och återvinningar på totalt 1 652 miljoner euro i ytter­ ligare korrigeringar som avser programperioden 2007-2013 utan att någon skillnad görs mellan korrigeringar som hänger samman med nationella kontroller och de som görs efter kommissionens kontroller.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 27 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Financial corrections in 2012 1.29. Manyfinancialcorrectionsaremadeseveralyears after initial disbursement of funds (see the Court’s special reports No 7/2010 for agriculture (19) and No 3/2012 for the Structural Funds (20). 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 27 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Finansiella korrigeringar 2012 1.29 Mångafinansiellakorrigeringargörsfleraårefterden ursprungliga utbetalningen av anslag (se revisionsrättens sär­ skilda rapporter nr 7/2010 om jordbruk (19) och nr 3/2012 om strukturfonderna(20)).
There are, however, some significant examples of the Commission succeeding in imposing financial corrections with much greater speed in 2012. 
Det finns dock några viktiga ex­ empel på att kommissionen har lyckats genomföra finansiella korrigeringar mycket snabbare 2012.
Other examples below provide an insight into some of the issues involved (see boxes 1.1 to 1.3). 
Andra exempel nedan belyser några av de problem det handlar om (se rutorna 1.1–1.3).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.29. The Commission has taken all the necessary measures under the Treaty and foreseen in the regulations in order to protect the EU budget. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.29 Kommissionen har vidtagit alla åtgärder som krävs enligt fördraget och som förutses i förordningarna för att skydda EU:s budget.
The Commission does so, whenever feasible, within the financial year in which irregularities occur or are identified, whether by the Court, the Member States or itself. 
Kommissionen gör i möjligaste mån detta under det räken­ skapsår då oriktigheterna inträffar eller upptäcks av antingen revi­ sionsrätten, medlemsstaterna eller kommissionen själv.
However, due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, most irregularities and/or errors are only addressed several years after they have occurred. 
På grund av det regelverk som syftar till att skydda unionens ekonomiska intressen och de komplicerade förfarandena är det emellertid oundvikligt att de flesta oriktigheter och/eller fel korrigeras först flera år efter det att de har inträffat.
Notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State's right of reply. 
Särskilt i samband med förberedelserna och genomförandet av refor­ men av den gemensamma jordbrukspolitiken kommer kommissionen fortsätta sina ansträngningar att förbättra och skynda på processen, samtidigt som behovet av att upprätthålla kvaliteten och medlems­ staternas rätt att försvara sig måste respekteras.
For the Structural Funds, two third of the cumulative financial corrections over the period 2000-2012 were decided after the adoption of the Commission Action Plan of 2008. 
När det gäller strukturfonderna beslutades två tredjedelar av de sam­ lade finansiella korrigeringarna under perioden 2000–2012 efter antagandet av kommissionens handlingsplan 2008.
This demonstrates an acceleration of procedures, as the Commission had committed itself to do. _____________ (19) Special report No 7/2010, ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3, see ECA website: http://eca.europa.eu (20) See chapter 4 (paragraph 4.31) and special report No 3/2012, ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with defi­ ciencies identified in the Member States' management and control systems?’, ECA website: http://eca.europa.eu 
Detta visar att förfarandena har skyndats på, vilket kommissionen också hade utlo­ vat. _____________ (19) Särskild rapport nr 7/2010, Revision av förfarandet för avslutande av räkenskaperna, punkterna 68–73 och diagram 3 (http://eca.europa. eu). (20) Se kapitel 4 (punkt 4.31) och särskild rapport nr 3/2012 Struk­ turfonder: Lyckades kommissionen åtgärda de brister som identifierats i medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem? (http://eca.europa. eu).
This is the largest single correction recorded in 2012 (49 % of the total). 
Det är den största enskilda finansiella korrigeringen som bokförts 2012 (49 % av totalen).
The Commission proposed the correction in 2008, seeking to address weaknesses in management and breaches of public procurement rules. 
Kommissionen föreslog korrigeringen 2008 för att försöka avhjälpa brister i förvaltningen och brott mot reglerna för offentlig upphandling.
Authorities in the Member State agreed to the correction at closure of the programme in 2011 and 2012. 
Myndigheterna i medlemsstaten gick med på korrigeringen när programmet avslutades 2011 och 2012.
In order to give effect to this correction, Spanish regions responsible for the management of the programmes declared further expenditure. 
För att verkställa korrigeringen redovisade de spanska myndigheter som ansvarade för förvaltningen av programmet ytterligare utgifter.
As a result of the corrections, authorities in Spain were entitled to further funding amounting to 1 390 million euro. 
Som ett resultat av korrigeringarna fick myndigheterna i Spanien rätt till ytterligare anslag på 1 390 miljoner euro.
Of this, the Commission paid only 211 million euro in 2012 because of the unavailability of payment appropriations (see paragraphs 1.46 to 1.59). 
Av detta belopp betalade kommissionen endast 211 miljoner euro 2012 på grund av att det inte fanns tillgängliga betalningsbemyndiganden (se punkterna 1.46–1.59).
This payment led to the recognition of the financial correction in the consolidated accounts. 
Denna betalning ledde till att den finansiella korrigeringen togs med i de konsoliderade räkenskaperna.
The Commission will pay the remaining 1 179 million euro to Spain in 2013. 
Kommissionen kommer att betala det resterande beloppet på 1 179 miljoner euro till Spanien 2013.
Spain will therefore receive 27 864 million euro of the 28 019 million euro available to it (all but 155 million euro available) for the 2000-2006 programme period. 
Spanien kommer därför att få 27 864 miljoner euro av de 28 019 miljoner euro som fanns tillgängliga för landet (allt utom 155 miljoner euro av det tillgängliga anslaget) för programperioden 2000–2006.
Box 1.1 — Example of a prolonged financial correction procedure E u ro p e a n R e g i o n a l D e ve l o p m e n t F u n d ( E R D F ) — S p a in The Commission considers this complex corrective process which resulted in the replacement of more than 2 billion euros by new eligible expenditure as a success for the protection of the EU budget. 
Ruta 1.1 – Exempel på ett utdraget förfarande för finansiell korrigering E u ro p e i s k a re g i o n a l a u t ve c k l i n g s fo n d e n ( E r u f ) – S p a n ie n Kommissionen anser att denna komplicerade korrigeringsprocess, som ledde till att mer än 2 miljarder euro ersattes med nya stödberättigande utgifter, var en framgång när det gäller att skydda EU:s budget.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 29 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.2 — Examples of flat-rate financial corrections — impacting at Member State level E u r o p e a n S o c i a l F u n d ( E S F ) — Ro m a n i a The Commission identified serious problems in a Romanian ESF operational programme (OP) in April/May 2012. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 29 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R K O M M I S S I O N E N S S VA R Ruta 1.2 – Exempel på schablonmässiga korrigeringar – med verkan på medlemsstatsnivå E u r o p e i s k a s o c i a l fo n d e n ( E S F ) – R u m ä n i e n Kommissionen identifierade allvarliga problem i ett operativt program inom ESF i april/maj 2012.
The main issues included deficient selection procedures, deficient management verifications, insufficient checks on public procurement and ineligible expenditure for individual cases. 
De största problemen gällde bristfälliga urvalsförfaranden, bristfälliga förvaltningskontroller, otillräckliga kontroller av offentlig upphandling och icke stödberättigande utgifter i enskilda fall.
After negotiation, the Commission and Romanian authorities agreed on a 25 % flat-rate correction. 
Efter förhandlingar kom kommissionen och de rumänska myndigheterna överens om en schablonmässig korrigering på 25%.
As a result Romania made a further declaration of ESF expenditure (exceeding 25 % of all expenditure declared previously), on the basis of which the Commission paid a small amount (7 602 euro) to Romania in December 2012. 
Som resultat av detta lämnade Rumänien ytterligare en redovisning av ESF-utgifter (på ett belopp som motsvarade mer än 25 % av alla tidigare redovisade utgifter) utifrån vilken kommissionen betalade ett litet belopp (7 602 euro) till Rumänien i december 2012.
Corrections (which up to 31 December 2012 amounted to 81 million euro of the EU contribution) were not made at project level, and the impact of the financial correction is equivalent to lowering the co-financing rate for this OP. 
Korrigeringarna (som fram till den 31 december 2012 uppgick till 81 miljoner euro av EU-bidraget) gjordes inte på projektnivå, och effekten av den finansiella korrigeringen motsvarar en sänkning av medfinansieringsandelen för det operativa programmet.
E R D F — C z e c h R e p u b l ic In 2011 the Commission, the Court and authorities in the Member State identified serious deficiencies in the functioning of the management and control systems in two operational programmes (OP Environment (65 million euro EU contribution) and OP Transport (194 million euro EU contribution)). 
Er u f – T je c ki e n År 2011 identifierade kommissionen, revisionsrätten och myndigheterna i Tjeckien allvarliga brister i hur förvaltnings- och kontrollsystemen fungerade i två operativa program (det operativa programmet för miljö [65 miljoner euro i EU-bidrag] och det operativa programmet för transport [194 miljoner euro i EU-bidrag]).
Based on its verifications and the estimated risk for the fund, the Commission and Czech authorities agreed on a flat-rate correction (5 % for OP Environment and 10 % for OP Transport) for all expenditure paid by the managing authority to beneficiaries before 1 September 2012. 
Utifrån sina kontroller och den uppskattade risken för fonden enades kommissionen och de tjeckiska myndigheterna om en schablonmässig korrigering (5 % för det operativa programmet för miljö och 10 % för det operativa programmet för transport) för alla utgifter som förvaltningsmyndigheten hade betalat ut till stödmottagare före den 1 september 2012.
In this relation, the Czech authorities accepted to deduct the agreed correction in subsequent expenditure declarations to the Commission leading to a reduced reimbursement from the Commission concerning these beneficiaries. 
De tjeckiska myndigheterna gick med på att räkna av den överenskomna korrigeringen från kommande utgiftsredovisningar till kommissionen så att ersättningarna från kommissionen minskade när det gäller dessa stödmottagare.
Box 1.2 — Examples of flat-rate financial corrections — impacting at Member State level E u ro p e a n S o c i a l F u n d ( E S F ) — R o m a n i a The Commission notes that, whilst acknowledging that it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations, the Court does not reduce the estimated error rate for 2012 on the basis of the flat rate correction to which the Court refers for the policy area of Employment and Social Affairs. 
Ruta 1.2 – Exempel på schablonmässiga korrigeringar – med verkan på medlemsstatsnivå E u ro p e i s k a s o c i a l fo n d e n ( E S F ) – R u m än ie n Kommissionen noterar, samtidigt som den framhåller att den har gjort allt i sin makt och till fullo respekterat gällande föreskrifter, att revisionsrätten inte sänker den uppskattade felprocenten för 2012 på grundval av den schablonmässiga korrigering som revisionsrätten hänvisar till när det gäller politikområdet ”sysselsättning och socialpolitik”.
In its own assessment of the level of estimated error in 2012, the Commission also takes into account the impact of flat-rate corrections within the year, which are excluded from the Court’s estimation of the error rate. 
I sin egen bedömning av den uppskattade felprocenten 2012 tar kommissionen hänsyn till effekten av schablonmässiga korrigeringar under året, vilka inte ingår i revisionsrättens uppskattning av felprocenten.
On this basis, the Commission considers that the error rate is broadly in line with the error rate calculated previously for this Policy area (see paragraphs 6.14 and 6.39). 
Kommissionen anser med hänsyn till detta att felprocenten i stort sett överensstämmer med den felprocent som tidigare har beräknats för detta politikområde (se punkterna 6.14 och 6.39).
The impact of financial corrections is not only equivalent to lowering the co-financing rate for the related OP; more relevant is that as a result the expenditure incurred in breach of law concerned is excluded from Union expenditure. 
Finansiella korrigeringar leder inte bara till lägre medfinansiering av det berörda operativa programmet. Än mer relevant är att de leder till att de utgifter som strider mot bestämmelserna exkluderas från unionens utgifter.
E R D F — C z e c h R e p u bl i c The Commission has made in 2012 flat rate financial corrections on a cumulative basis to all expenditure in the concerned Czech programmes. 
Er u f – T je c k ie n Kommissionen har under 2012 gjort schablonmässiga finansiella korrigeringar på kumulativ basis avseende alla utgifter i de berörda tjeckiska programmen.
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not affected the Court’s calculation of the 2012 estimated error rate (see paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62). 
Kommissionen noterar, samtidigt som den framhåller att den har gjort allt i sin makt och till fullo respekterat gällande föreskrifter för att skydda EU:s budget under samma räkenskapsår som revisionsrätten har granskat, att den ovannämnda schablonmässiga korrigeringen inte har påverkat revisionsrättens beräkning av den uppskattade felprocenten för 2012 (se punkterna 5.26, 5.33 och 5.62).
After payment interruption the Commission agreed with Romanian authorities that individual corrections be carried out at project level. 
Sedan betalningarna hade avbrutits kom kommissionen överens med de rumänska myndigheterna om att enskilda korrigeringar skulle genomföras på projektnivå.
This was reflected in the reimbursement the Commission paid to Romania in December 2012. 
Detta återspeglades i den ersättning som kommissionen betalade ut till Rumänien i december 2012.
E R D F — S l ova k i a The Commission and the Slovak audit authority identified serious deficiencies in public procurement procedures. 
E r u f – S l ova k i e n Kommissionen och den slovakiska revisionsmyndigheten identifierade allvarliga brister i förfarandena för offentlig upphandling.
The national authorities verified a representative sample of contracts. 
De nationella myndigheterna granskade ett representativt urval av kontrakt.