natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 Four Member States (Greece, Spain, Hungary and Romania) did not fulfil their obligations concerning the implementation of the EU timber regulation. http:// ec.europa.eu/environment/ forests/pdf/EUTR%20 implementation%20 scoreboard.pdf 20 Article 20(2), of the EUTR provides that in 2015 the Commission will submit a report to the European Parliament and to the Council on its application. 
19 Fyra medlemsstater (Grekland, Spanien, Ungern och Rumänien) fullgjorde inte sina skyldigheter när det gällde till-lämpningen av EU:s timmerförordning. http://ec.europa. eu/environment/forests/pdf/ EUTR%20implementation%20 scoreboard.pdf 20 Enligt artikel 20.2 i EUTR ska kommissionen 2015 lämna en rapport om tillämpningen av förordningen till Europaparlamentet och rådet.
21 Commission Implementing Regulation (EU) No 607/2012 of 6 July 2012 on the detailed rules concerning the due diligence system and the frequency and nature of the checks on monitoring organisations as provided for in Regulation (EU) 
21 Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 607/2012 av den 6 juli 2012 om detaljerade regler för systemet för tillbörlig aktsamhet samt hur
Observations 16 The Commission did not clearly prioritise its assistance 27 Following the adoption of the action plan, Member States and the Commis‐ sion drew up a list of priority countries to be approached for informal consul‐ tations about their possible interest in the FLEGT scheme22. 
Iakttagelser 16 Kommissionen prioriterade inte sitt stöd på ett tydligt sätt 27 Efter det att handlingsplanen hade antagits upprättade medlemsstaterna och kommissionen en förteckning över prioriterade länder som skulle kontaktas för informella samråd om deras möjliga intresse i Flegtsystemet22.
The list included Cameroon, Gabon, Congo, Ghana, Russia, Brazil, Papua New Guinea, Indonesia and Malaysia. 
I förteckningen ingick Kamerun, Gabon, Kongo, Ghana, Ryssland, Brasilien, Papua Nya Guinea, Indonesien och Malaysia.
At the same time Member States and the Commis‐ sion agreed that the EU should remain open to trade negotiations with all countries that express an interest. 
Samtidigt enades medlemsstaterna och kommissionen om att EU borde förbli öppet för handelsförhandlingar med alla länder som uttryckte sitt intresse.
28 Virtually all countries which showed an interest in the FLEGT action plan have been able to become involved in the process23, including a number of Asian and Latin American countries for which the Commission’s impact assess‐ ment had shown that, given their low trade volumes with the EU, the poten‐ tial impact of a VPA would be limited. 
28 Så gott som alla länder som visade intresse för handlingsplanen Flegt har kunnat delta i processen23, bland annat ett antal asiatiska och latinamerikanska länder för vilka kommissionens konsekvensbedömning hade visat att den potentiella effekten av ett frivilligt partnerskapsavtal skulle bli begränsat med tanke på deras små handelsvoly-mer med EU.
30 As a result, the limited financial and technical support has been spread over a large number of countries24, some of which were not the key ones for tackling illegal logging or were most unlikely to develop the level of governance necessary to arrive at a licensing system in the short to medium term (see Box 3). 
30 Det medförde att det begränsade ekonomiska och tekniska stödet spreds ut över många länder24, varav några inte var de mest centrala i fråga om bekämpning av olaglig skogsavverkning eller var de som minst troligast skulle utveckla de styrelseformer som krävs för att åstadkomma ett licenssystem på kort till medellång sikt (se ruta 3).
This diluted the support and the impact that could have been achieved. 
Det spädde ut stödet stöd och den effekt som kunde ha uppnåtts.
31 The Commission together with gov‐ ernments of the partner countries identified the main requirements of functioning licensing schemes in the countries concerned in the prepara‐ tion for and during the process of the VPA negotiations. 
31 Tillsammans med partnerländernas regeringar identifierade kommissionen huvudkraven för fungerande licenssystem i de berörda länderna under förberedelsen inför och under förhandlingarna om de frivilliga partnerskapsavtalen.
The assessments included reviews of the forest policy and legal frameworks, consultations with relevant ministries and other stakeholders, and an analysis of the key VPA aspects. 
Bedömningarna innehöll genomgångar av skogspolitiken och de rättsliga ramarna, samråd med berörda ministerier och andra intressenter samt en analys av centrala aspekter i de frivilliga partnerskapsavtalen.
The annexes included a list of fields, in which support would be needed25 and planned actions26. 
Bilagorna innehöll en förteckning över områden där stöd skulle behövas25 och planerade åtgärder26.
32 The VPAs did not describe how the funding responsibilities should be divided among the government, the Commission and other donors27. No 995/2010 of the European Parliament and of the Council laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market (OJ L 177, 7.7.2012, p. 
32 I de frivilliga partnerskapsavtalen beskrev man inte hur finansieringsansva-ret skulle fördelas mellan regeringen, kommissionen och andra givare27. ofta och på vilket sätt kontrollen av de övervak-ningsorganisationer som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 995/2010 om fastställande av skyldigheter för verksamhetsutövare som släpper ut timmer och trävaror på marknaden (EUT L 177, 7.7.2012, s.
16). 22 Minutes from an ad hoc meeting on the FLEGT donor coordination of 26.2.2004. 
16) ska ske. 22 Protokoll från ett särskilt möte om Flegts givarsamordning den 26 februari 2004.
23 Currently, 26 countries are engaged at various stages of the VPA process. 
23 26 länder deltar för närvarande i olika stadier av processen för att ingå ett frivilligt partnerskapsavtal.
24 As concluded in the EFI progress report 2003‐2010, ‘demands for support to VPAs already exceed the capacity to respond to them all and some Member States also wish to work with neighbourhood countries (Belarus, Russia and Ukraine) or regions (Western Balkans) which account for a larger share of their trade than tropical developing countries’. 
24 Som konstateras i lägesrapporten 2003–2010 från Europeiska skogsinstitutet (EFI) var ansökningarna om stöd till frivilliga partnerskapsavtal fler än vad man hade kapacitet för, och en del medlemsstater vill dessutom hellre arbeta med sina grannländer (Vitryssland, Ryssland och Ukraina) eller grannregioner (västra Balkan) som står för en större del av deras handel än tropiska utvecklingsländer.
See FLEGT action plan progress report 2003‐2010; EFI (2011), p. 
Se FLEGT Action Plan Progress Report 2003–2010, EFI (2011), s.
25 For example, the VPA between the EU and the Republic of Cameroon includes the following: (a) capacity building; (b) communication; (c) promotion of FLEGT products on the Union market; (d) monitoring the domestic timber market; (e) industrialisation; (f) monitoring the impact of the agreement; (g) helping to monitor implementation of the legality assurance scheme; (h) modernising the traceability system; (i) strengthening the national control system; (j) the legality assurance system; (k) the system for issuing FLEGT licences; (l) establishing the independent audit, (m) reforms of the legal framework; (n) seeking additional financing. 
25 T.ex. innehåller det frivilliga partnerskapsavtalet mellan EU och Kamerun följande: a) kapacitetsuppbyggnad, b) kommunikation, c) främjande av Flegtprodukter på EU-marknaden, d) övervakning av den inhemska timmermarknaden, e) industrialisering, f) övervakning av avtalets effekt, g) bidrag till övervakningen av införandet av laglighetsförsäkringssys-tem, h) modernisering av spårbarhetssystemet, i) förstärkning av det nationella kontrollsystemet, j) laglighets-försäkringssystemet, k) systemet för att utfärda Flegtlicenser, l) införande av en oberoende revision, m) reformer av den rättsliga ramen, och n) ansökan om ytterligare finansiering.
26 For example, organisation of the domestic timber market or establishment of a suitable traceability system. 
26 T.ex. att organisera den inhemska timmermarknaden eller införa ett lämpligt spårbarhetssystem.
27 The VPAs with ACP countries mention only the need to seek resources from the EDF and other mechanisms to be identified. The VPA with Indonesia mentions the possibility of seeking resources in the context of EU programming exercises. 
27 I frivilliga partnerskapsavtal med AVS-länder nämns endast behovet av att ansöka om medel från EUF och andra mekanismer som ska identi-29 Kommissionen fördelade inte sina resurser, vare sig personalresurser eller ekonomiska resurser, enligt en uppsättning kriterier som sannolikt skulle ge bäst resultat.
Observations 17 33 Projects implemented together with the governments of the VPA countries address the needs specified in the VPAs, for example the development of timber tracking systems, licens‐ ing schemes and the creation of an independent auditor function. 
Iakttagelser 17 33 Projekt som genomfördes tillsammans med regeringarna i länderna med frivilliga partnerskapsavtal tillgodosåg de behov som angavs i de frivilliga partnerskapsavtalen, t.ex. utveckling av timmerspårningssystem, licenssystem och inrättande av en oberoende revisorsfunktion.
How‐ ever, the objective of enhancing law enforcement by national authorities was not clearly addressed as very few projects concentrated on this key issue. 
Målet att öka de nationella myndigheternas tillämpning av lagen åtgärdades dock inte på ett tydligt sätt eftersom mycket få projekt var inriktade på denna centrala fråga.
Weak law enforcement has a sig‐ nificant impact on the extent of illegal logging activities because the likeli‐ hood of detection and prosecution of environmental crimes is low while the incentives to operate illegally are cor‐ respondingly high. 
Svag tillämpning av lagen får stor effekt på omfattningen av den olagliga skogsavverkningen eftersom sannolikheten för att miljöbrott upptäcks och lagförs är liten medan incitamenten att bedriva olaglig verksamhet på motsvarande sätt är stora.
The VPA countries have considerable needs in this area, as demonstrated for example by their rankings in Transparency Internation‐ al’s Corruption perception index (see Annex IV). 
Länder med frivilliga partnerskapsavtal har stora behov på det området, vilket t.ex. deras placeringar på Transparency Internationals korruptionsindex visar (se bilaga IV).
While in certain VPA coun‐ tries a positive trend can be observed, most of them remain among the coun‐ tries with the highest perceived rate of corruption in the world. 
I vissa länder med frivilliga partnerskapsavtal kan man visserligen se en positiv trend, men de flesta av dem tillhör fortfarande de länder som har mest korruption i världen.
34 The support to the VPA process was not consistently included in the devel‐ opment cooperation strategies with the partner countries. 
34 Stödet till processen för frivilliga partnerskapsavtal togs inte med konsekvent i strategierna för utvecklingssamarbete med partnerländerna.
Forest gover‐ nance is included as part of a focal sec‐ tor in five28 of the twelve29 VPA coun‐ tries in the country strategy papers for the programming period 2007‐2013. 
Skogsförvaltning ingår som en del av en målsektor i fem28 av de tolv29 länder som hade ingått frivilliga partnerskapsavtal i landstrategidokumenten for programperioden 2007–2013.
As illegal logging involves multi‐sectorial issues (governance, trade, agriculture), FLEGT could be tackled within various focal sectors in all the VPA countries, but development cooperation strat‐ egies do not explore this possibility or mention the need to mainstream FLEGT‐related issues in relevant focal sectors. 
Eftersom olaglig skogsavverkning inbegriper frågor som rör flera sektorer (förvaltning, handel och jordbruk) kunde Flegt hanteras inom olika målsektorer i alla dessa länder, men i strategierna för utvecklingssamarbete utforskade man inte den möjligheten och nämnde inte heller behovet av att integrera Flegtrelaterade frågor i berörda målsektorer. fieras.
28 Cameroon, Honduras, Indonesia, Malaysia and Congo. 
28 Kamerun, Honduras, Indonesien, Malaysia och Kongo.
29 The auditors reviewed 12 countries which have signed or are currently negotiating VPAs and which receive FLEGT support. 
29 Revisorerna granskade tolv länder som har undertecknat eller håller på att förhandla om frivilliga partnerskapsavtal och som får Flegtstöd.
Liberia and the Central African Republic Liberia and the Central African Republic, both signatories of a VPA, have received significant amounts of financial support for the preparation and implementation of their VPAs30. 
Liberia och Centralafrikanska republiken Liberia och Centralafrikanska republiken, som båda har ingått ett frivilligt partnerskapsavtal, har fått stora belopp i ekonomiskt stöd för att utarbeta och genomföra de frivilliga partnerskapsavtalen30.
These countries export very limited volumes of wood products to the EU and are facing many governance challenges which will prevent them from developing a functioning licensing system in the foreseeable future. 
Länderna exporterar mycket begränsade volymer av trävaror till EU och står inför många utmaningar vad gäller styrelseformer som förhindrar dem att utveckla ett fungerande licenssystem inom överskådlig tid.
By contrast, Côte d’Ivoire has ex‐ ported significantly higher volumes of wood products to the EU than these countries31, yet it did not receive any financial assistance to prepare it for a VPA. 
Elfenbenskusten har däremot exporterat betydligt större volymer av trävaror till EU än dessa länder31, men fick ändå inte något ekonomiskt stöd för att förbereda sig för ett frivilligt partnerskapsavtal.
30 Wood product imports into the EU from Liberia and the Central African Republic averaged around 5 and 18 million euro per year respectively, while total financial support to these countries amounted to 11.9 and 6.8 million euro respectively. 
30 Trävaruimporten till EU från Liberia och Centralafrikanska republiken låg i genomsnitt på cirka 5 respektive 18 miljoner euro per år medan det totala ekonomiska stödet till dessa länder uppgick till 11,9 respektive 6,8 miljoner euro.
31 Some 166 million euro on average per year. 
31 Ungefär 166 miljoner euro i genomsnitt per år.
Observations 18 EU support to timber‐producing countries was not sufficiently effective 35 The Court examined whether: (a) project outputs were delivered as planned; (b) the overall progress towards licensing systems was satisfactory; and (c) the Commission properly moni‐ tored and reported on the imple‐ mentation of the action plan. 
Iakttagelser 18 EU:s stöd till timmerproducerande länder var inte tillräckligt ändamålsenligt 35 Vi granskade om a) projektens output levererades som planerat, b) de övergripande framstegen mot ett licenssystem var tillfredsställande, och c) kommissionen övervakade och rapporterade ordentligt om genomförandet av handlingsplanen.
The main projects examined were problematic 36 Projects aimed at strengthening the capacity of public authorities were not effective. 
De huvudprojekt som granskades var problematiska 36 Projekt som syftade till att stärka de offentliga myndigheternas kapacitet var inte ändamålsenliga.
In contrast, FLEGT did strengthen civil society organisations, thus increasing the transparency of the forestry sector. 
Däremot stärkte Flegt organisationerna i det civila samhället och ökade på så sätt insynen i skogssektorerna.
The financially most significant projects in Cameroon and Indonesia did not bring the expected results. 
De ekonomiskt mest betydande projekten i Kamerun och Indonesien ledde inte till de förväntade resultaten.
The lack of success in Cam‐ eroon stalled the progress that was being made while the failure of the project in Indonesia led to a change of focus for the use of EU funds. 
Bristen på framgång i Kamerun innebar att de framsteg som gjordes stannade av medan motgångarna med projektet i Indonesien ledde till ett nytt fokus för utnyttjandet av EU-medlen.
37 The main project in the VPA process in Cameroon, aiming to establish a tim‐ ber tracking system32, has failed as the developed system is not operational, meaning that the existing deliverables of the project will not be used. 
37 Huvudprojektet i processen för frivilligt partnerskapsavtal i Kamerun, som syftar till att inrätta ett timmerspår-system32 har misslyckats eftersom det utvecklade systemet inte är operativt, vilket innebär att projektens befintliga resultat inte kommer att användas.
The project had been running between 2010 and 2013 and cost 2.27 mil‐ lion euro. 
Projektet bedrevs mellan 2010 och 2013 och kostade 2,27 miljoner euro.
The failure stemmed from a combination of factors, ranging from an inappropriate needs assessment to serious shortcomings in the implemen‐ tation of the project. 
Att projektet misslyckades berodde på flera olika faktorer, från otillräcklig behovsbedömning till allvarliga brister i genomförandet av projektet.
A feature of this inadequate needs assessment was the Commission’s ineffective coordination with the stakeholders and, particular‐ ly, with the Ministry of Forestry and Wildlife. 
En faktor i den otillräckliga behovsbedömningen var kommissionens ineffektiva samordning med intressenterna, särskilt skogs-och naturlivsministeriet.
In addition, the contractor’s performance was inadequate, and the Commission did not take timely reme‐ dial actions. 
Dessutom var entreprenörens resultat otillräckligt, och kommissionen vidtog inte korrigerande åtgärder i tid.
The failure of the timber tracking system is one of the main fac‐ tors contributing to the delay in VPA implementation in Cameroon. 
Att man inte lyckades inrätta ett timmerspårsystem är ett av huvudskälen till att det frivilliga partnerskapsavtalet infördes så sent i Kamerun.
A sep‐ arate project funded by the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusam‐ menarbeit is currently working on developing a new system. 
I ett separat projekt som finansieras av Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit arbetar man för närvarande med att utveckla ett nytt system.
32 Project: Mise en place d’un système de traçabilité du bois au Cameroun. 
32 Projektet ”inrättande av ett träspårningssystem i Kame-run” (Mise en place d’un système de traçabilité du bois au Cameroun).
Prior to the VPA signature, the civil society organisations were not recognised by the government as legitimate partners with any right to express concerns on issues related to the management of forest resources. 
Innan det frivilliga partnerskapsavtalet undertecknades erkände inte regeringen organisationerna i det civila samhället som rättmätiga parter med rätt att uttrycka farhågor om frågor som rör förvaltningen av skogsresurser.
Although relations with the ministries concerned often remain tense33, the local and international NGOs have become accepted stakeholders and have the possibility to influence for‐ estry policy in the country at various levels. 
Trots att förhållandet med de berörda ministerierna fortfarande ofta är spänt33 har lokala och internationella frivilligorganisationer blivit erkända intressenter med möjlighet att påverka skogspolitiken i landet på olika nivåer.
This has a positive impact on the transparency and accountability of the entire sector. 
Det har haft positiv effekt på hela sektorns öppenhet och ansvarsutkrävande.
However, although projects generally strengthened the position of civil society, two out of four audited projects implemented by NGOs did not deliver all the expected outputs, mainly due to over‐ambitious objectives. 
Men även om projekten i regel stärkte civilsamhällets ställning levererade två av de fyra granskade projekt som genomfördes av frivilligorganisationer inte hela den förväntade outputen, främst på grund av alltför ambitiösa mål.
39 The financially most important of the FLEGT‐related projects in Indonesia34 was aimed at improving forest law enforcement and governance through enhanced accountability and trans‐ parency, reducing illegal timber trade through the involvement of trade and industry sectors, and supporting the coordination of FLEGT activities. 
39 Syftet med det ekonomiskt mest betydande av de Flegtrelaterade projekten i Indonesien34 var att förbättra tillämpningen av skogslagstiftningen och skogsförvaltningen genom stärkt ansvarsutkrävande och större öppenhet, att minska handeln med olagligt avverkat timmer genom handels-och industrisektorns medverkan och att stödja samordningen av Flegtverk-samheter.
It did not deliver most of the planned results due to an over‐ambitious and unreal‐ istic project design, problems during implementation and weak monitoring. 
Projektet levererade inte merparten av de planerade resultaten på grund av en alltför ambitiös och orealistisk projektutformning, problem under genomförandet och bristfällig övervakning.
The project did not produce any con‐ crete outputs, was prematurely closed down and part of the project funds needed to be recovered. 
Projektet producerade inte någon konkret output och avslutades alltför tidigt och en del av projekt-medlen måste återvinnas.
Following a disagreement with the Commission about the handling of the project, the Indonesian government decided to im‐ plement the VPA without further direct Commission support. 
Efter en tvist med kommissionen om hur projektet skulle hanteras beslutade Indonesiens regering att genomföra det frivilliga partnerskapsavtalet utan ytterligare direktstöd från kommissionen.
40 Whereas the Commission’s country strategy paper for Indonesia over the period 2002‐2006 included the management of natural resources, in particular forests, as one of the focal sectors for development assistance, this was no longer the case for the fol‐ lowing period 2007‐2013. 
40 I kommissionens landstrategidokument för Indonesien för perioden 2002–2006 ingick förvaltning av naturresurser, särskilt skogar, som en av målsektorerna för utvecklingsbistånd, men det var inte längre fallet för den påföljande perioden 2007–2013.
Apart from the Indonesian FLEGT support project in 2004, no further EU development assistance to the government of Indo‐ nesia in the forestry sector has been programmed in this period. 
Förutom Flegtstödprojektet i Indonesien 2004 planerades inte något ytterligare EU-utvecklingsbistånd till Indonesiens regering inom skogssektorn under den perioden.
41 EU assistance in Indonesia, amounting to 10 million euro for 11 projects, had been channelled exclusively to NGOs since 2004. 
41 EU:s bistånd i Indonesien, som uppgick till 10 miljoner euro för elva projekt, har uteslutande kanaliserats till frivilligorganisationer sedan 2004.
Projects were generally aimed at supporting local participa‐ tion (by civil society or other non‐state actors, including the private sector) in various elements of the VPA (includ‐ ing policy reform), improving forest governance, and implementing timber tracking and independent monitoring systems. 
Syftet med projekten var i allmänhet att stödja lokalt deltagande (av civilsamhället eller andra icke-statliga aktörer, också i den privata sektorn) i olika delar av det frivilliga partnerskapsavtalet (bland annat politiska reformer), förbättra skogsförvaltningen och införa timmerspårsystem och oberoende övervakningssystem.
While this approach had the advantage of engaging with commit‐ ted organisations, a more coordinat‐ ed approach was required given the extent of the challenges faced. 
Denna metod hade visserligen den fördelen att den fick med sig engagerade organisationer, men det krävdes en mer samordnad metod med tanke på hur stora utmaningarna var.
One of these challenges is to assist the large number of small to medium‐sized en‐ terprises (SMEs) in their preparation for full FLEGT licensing, but this is a task way beyond the capacities of the Com‐ mission projects. 
En sådan utmaning är att hjälpa de många små och medelstora företagen att förbereda sig för en fullständig Flegtlicens, men det är en uppgift som ligger långt utanför kommissionsprojektens kapacitet.