natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 Annex II paragraph 7 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
5 Punkt 7 i bilaga II till rådets förordning (EG) nr 1083/2006.
6 See European Commission Press release of 5 May 2014 IP/14/513 page 1 and Main economic indicators 1994-2015, (a) Real Gross Domestic Product (% change) at: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_en.htm and the European Central Bank Monthly bulletin of October 2014 page 5 and 6 at: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/mobu/mb201410en.pdf 7 Lower levels of inflation than the ones anticipated in the MFF and in actual commitments make the actual amounts payable lower than amounts originally envisaged. 
6 Se Europeiska kommissionens pressmeddelande från den 5 maj 2014 IP/14/513 s. 1 och Main economic indicators (de viktigaste ekonomiska indikatorerna) 1994-2015, a) Real Gross Domestic Product (reel bruttonationalprodukt) (ändring i procent) på: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_sv.htm och Europeiska centralbankens Monthly bulletin, oktober 2014, s.
Lower levels of growth slow down or stop the execution of projects and delay or stop payments. 
Lägre tillväxtnivåer gör att genomförandet av projekt går långsammare eller hejdas och att betalningar försenas eller stoppas.
8 See paragraph 1.1 of the 2013 Annual Report. 
8 Se punkt 1.1 i årsrapporten för 2013.
9 European Parliament, Directorate-General for Internal Policies, policy department D budgetary affairs: ‘EU budget and national budget: facts, figures and impact’, March 2014. 
9 Europaparlamentet, generaldirektoratet för EU-intern politik, utredningsavdelningen för budgetfrågor: EU budget and national budget: facts, figures and impact (EU-budgeten och nationella budgetar: fakta, siffror och inverkan), mars 2014.
The equivalent percentage for Hungary from the European Parliament study (see endnote 9) of EU spending is around 19 %. 
Motsvarande procent för Ungern enligt Europaparlamentets studie (se slutnot 9) för EU-medel är cirka 19 %.
11 Steffen Osterloh, ‘The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013’, 2009, Instituto de Estudios Fiscales. 
11 Steffen Osterloh, The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013 (de finanspolitiska konsekvenserna av EU:s sammanhållningspolitik efter 2013), 2009, Instituto de Estudios Fiscales.
12 Article 29 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy. 
12 Artikel 29 i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken.
13 Article 93 of Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund: ‘For Member States whose GDP from 2001 to 2003 was below 85 % of the EU-25 average in the same period, as listed in Annex II, the deadline referred to in paragraph 1 shall be 31 December of the third year following the year of the annual budget commitment from 2007 to 2010 under their operational programmes. 
13 Artikel 93 i förordning (EG) nr 1083/2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden: ”För medlemsstater vars BNP under perioden 2001–2003 var under 85 % av genomsnittet för EU-25 under samma period, enligt förteckningen i bilaga II, skall den tidsfrist som avses i punkt 1 vara den 31 december det tredje året efter det år då det årliga budgetåtagandet gjordes under perioden 2007–2010 enligt deras operativa program.”
14 Regulation (EU) No 539/2010 stipulates that for the commitments of year 2007 the automatic de-commitment rule does not apply as of end 2009 (n+2) / end 2010 (n+3) but rather 1/6 of the total amount of 2007 commitments is added to the calculation of de-commitments for each of the subsequent years 2008 to 2013. 
14 I förordning (EU) nr 539/2010 föreskrivs att när det gäller åtaganden från 2007 ska regeln om automatiskt återtagande inte tillämpas vid slutet av 2009 (n+2)/slutet av 2010 (n+3) utan i stället ska en sjättedel av de totala åtagandena för 2007 läggas till beräkningen av de automatiska återtagandena för vart och ett av de följande åren 2008–2013.
15 Regulations (EU) No 1311/2011 – ERDF, ESF, CF and 1312/2011 – EAFRD. 51 
15 Förordning (EU) nr 1311/2011 – Eruf, ESF och Sammanhållningsfonden och förordning (EG) nr 1312/2011 – EJFLU. 51
52 16 Regulation (EU) No 1297/2013. 
52 16 Förordning (EU) nr 1297/2013.
17 2012 cumulative target consisted of commitments related to the years 2008, 2009 and 2010 plus 3/6 of the 2007 commitments for cases where (n+2) rule applied, and of commitments related to the years 2008, 2009 plus 2/6 of the 2007 commitments for cases where (n+3) rule applied. 
17 Det kumulativa målvärdet för 2012 utgjordes av åtaganden från åren 2008, 2009 och 2010 plus tre sjättedelar av åtagandena från 2007 för de fall där (n+2)-regeln skulle tillämpas, och för åtaganden från åren 2008, 2009 plus två sjättedelar av åtagandena från 2007 för de fall där (n+3)-regeln skulle tillämpas.
18 Based on the Commission’s report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013’ of May 2014. 
18 Baserat på kommissionens rapport Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013 (analys av budgetgenomförandet av struktur-och sammanhållningsfonderna 2013) från maj 2014.
19 In cohesion financial engineering instruments are those set up under Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
19 För sammanhållning anges de finansieringstekniska instrumenten i artikel 44 i förordning (EG) nr 1083/2006.
As part of an Operational Programme, the Structural Funds may finance of the following: (a) Financial Engineering Instruments for enterprises, primarily small and medium-sized ones, such as Venture Capital funds, Guarantee funds and Loan funds, (b) Urban Development Funds, that is, funds investing in Public-Private Partnerships and other projects included in an Integrated Plan for Sustainable Urban Development, and (c) Funds or other incentive schemes providing Loans, Guarantees for Repayable Investments, or equivalent instruments, for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing. 
Som ett led i ett operativt program får strukturfonderna finansiera följande: (a) Finansieringstekniska instrument för företag, i första hand små och medelstora företag, bl.a. riskkapitalfonder, garantifonder och lånefonder. (b) Fonder för stadsutveckling, dvs. fonder för investeringar i offentlig-privata partnerskap och andra projekt som ingår i en integrerad plan för en hållbar stadsutveckling. (c) Fonder eller andra stimulansordningar som ger lån, garantier för återbetalningspliktiga investeringar, eller motsvarande instrument, till energieffektivitet eller användning av förnybar energi i byggnader, däribland befintliga bostadsbestånd.
As at 31 December 2013 there were over 900 financial engineering instruments in cohesion. 
Den 31 december 2013 fanns det över 900 finansieringstekniska instrument för sammanhållning.
In EAFRD the legal provisions in respect of financial engineering instruments are laid down in Article 71(5) of Regulation (EC) No 1698/2005 and in Articles 50 to 52 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
För EJFLU anges de rättsliga bestämmelserna för finansieringstekniska instrument i artikel 71.5 i förordning (EG) nr 1698/2005 och artiklarna 50–52 i förordning (EG) nr 1974/2006.
These include: (a) Venture (capital) funds, (b) Guarantee funds, and (c) Credit (loan) funds. 
De innefattar (a) riskkapitalfonder, (b) garantifonder, (c) lånefonder.
As at 31 December 2013 there were fewer than 20 financial engineering instruments in agriculture. 
Den 31 december 2013 fanns det färre än 20 finansieringstekniska instrument för jordbruk.
20 DG AGRI 2013 annual activity report, Annex 10, page 157. 
20 S. 157 i bilaga 10 till GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport om 2013.
21 See also paragraph 2. 
21 Se även punkt 2.
22 See 2013 annual report, annex 1.1, paragraph 9: ‘Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
22 Se punkt 9 i bilaga 1.1 till årsrapporten för 2013: ”Fel i transaktioner uppkommer av en mängd olika skäl och antar flera olika former beroende på vilken överträdelse det är frågan om och vilken särskild regel eller kontraktsbestämmelse som inte har följts.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, taking account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.’ 
Revisionsrätten tar ställning till om enskilda fel är kvantifierbara eller icke kvantifierbara, beroende på om det går att mäta hur stor del av det granskade beloppet som innehöll fel.”
Further examples are discussed in the subsequent paragraphs. 
Ytterligare exempel ges i de följande punkterna.
23 Directive 2014/24/EU (replacing directive 2004/18/EC), Directive 2014/25/EU (replacing directive 2004/17/EC) and a new directive on concession contracts: Directive 2014/23/EU 24 See http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en. 
23 Direktiv 2014/24/EU (ersätter direktiv 2004/18/EG), direktiv 2014/25/EU (ersätter direktiv 2004/17/EG) och ett nytt direktiv om koncessioner: direktiv 2014/23/EU. 24 Se http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en.
53 25 In its opinion No 4/2011 on the Commission’s Green Paper on the Modernisation of Public Procurement Policy the Court noted that: ‘The Court’s experience when auditing public procurements suggests that recurrent problems of non-compliance are related to weak implementation of existing rules and that there is still substantial room for improvement at implementing level.’ and that ‘The Court observes that some improvements could be made to reduce administrative burdens for both contracting authorities and enterprises; but this should not be done at the expense of the key principles of equal access, fair competition and efficient use of public funds. 
53 25 I sitt yttrande nr 4/2011 över kommissionens grönbok om en modernisering av EU:s politik för offentlig upphandling konstaterade revisionsrätten följande: ”Revisionsrättens erfarenheter som granskare av offentliga upphandlingar har visat att återkommande problem med bristande efterlevnad hänger ihop med att befintliga regler tillämpas dåligt och att det fortfarande finns utrymme för förbättringar på genomförandenivå.” och att ”Revisionsrätten noterar att vissa förbättringar kan göras som minskar den administrativa bördan för såväl upphandlande myndigheter som företag, men det får inte ske på bekostnad av de centrala principerna om likvärdig tillgång, konkurrens på lika villkor och effektiv användning av offentliga medel.
Some loopholes, obscure or ambiguous areas in the current legal framework entail risks to legal security of all operators, and to integrity of procedures. 
En del kryphål och otydliga eller tvetydiga områden i den nuvarande rättsliga ramen medför risker när det gäller alla aktörers rättssäkerhet och förfarandets integritet.
This may require rules to be specified more clearly.’ http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_EN.PDF 26 See also special report No 16/2013, paragraph 11 and Box 2, for a comprehensive explanation. 
Detta kan komma att kräva att reglerna specificeras bättre.” http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_SV.PDF 26 Se även punkt 11 och ruta 2 i särskild rapport nr 16/2013 för en utförlig förklaring.
27 For Member States receiving more than 2 % of payments in the years 2009 to 2013 the sample size is more closely aligned with payments than for those Member States receiving less than 2 % of payments. 
27 För de medlemsstater som fick mer än 2 % av betalningarna under åren 2009–2013 är urvalsstorleken mer i linje med betalningarna än för de medlemsstater som får mindre än 2 % av betalningarna.
This is a result of clustering samples at the level of payments made by the Commission (see also FCAM part 1 section 2.3.8; http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_EN.PDF). 
Detta är en följd av att kommissionen gör klusterurval på betalningsnivå (se även del 1 avsnitt 2.3.8 i Handbok för finansiell revision och regelefterlevnadsrevision; http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_SV.PDF).
28 These transactions represent 81 % of the total number of transactions examined by the Court in the years 2009-2013. 
28 Dessa transaktioner utgör 81 % av det totala antalet transaktioner som revisionsrätten kontrollerade under åren 2009–2013.
29 Paragraphs 1.18 to 1.35 of the 2009 and paragraphs 1.32 to 1.50 of the 2012 annual report. 
29 Punkterna 1.18–1.35 i årsrapporten för 2009 och punkterna 1.32–1.50 i årsrapporten för 2012.
31 Paragraph 1.32 to 1.50 of the 2009 annual report, paragraph 1.19 to 1.35 of the 2012 annual report, paragraph 1.13 to 1.15 of the 2013 annual report. 
31 Punkterna 1.32–1.50 i årsrapporten för 2009, punkterna 1.19–1.35 i årsrapporten för 2012 och punkterna 1.13–1.15 i årsrapporten för 2013.
32 This type of revenue is called assigned revenue as defined by Article 21(3)(c) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union: ‘revenue arising from the repayment, in accordance with Article 80, of amounts wrongly paid’. 
32 Denna typ av inkomster kallas inkomster avsatta för särskilda ändamål enligt definitionen i artikel 21.3 c i förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget: ”Inkomster från återbetalningar, i enlighet med artikel 80, av belopp som betalats ut på felaktiga grunder”.
33 See the Court’s special report No 7/2010 for agriculture ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3 and special report No 3/2012 for cohesion ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’. 
33 Se punkterna 68–73 och diagram 3 i revisionsrättens särskilda rapport nr 7/2010 om jordbruk Revision av förfarandet för avslutande av räkenskaperna och särskild rapport nr 3/2012 om sammanhållning Strukturfonder – Lyckades kommissionen åtgärda de brister som identifierats i medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem?
34 Protection of the European Union budget to end 2013. COM(2014) 618 final of 29.9.2014. 
34 COM(2014) 618 final, 29.9.2014, Skyddet av EU:s budget fram till slutet av 2013.
35 Communication COM(2014) 618 final of 29.9.2014, ‘Protection of the EU budget to end 2013’. 
35 COM(2014) 618 final, 29.9.2014, Skyddet av EU:s budget fram till slutet av 2013.
36 Paragraph 1.19 of the 2013 annual report. 
36 Punkt 1.19 i årsrapporten för 2013.
37 2013 annual report, paragraphs 3.8, 4.8, 5.32 and 6.24. 
37 Punkterna 3.8, 4.8, 5.32 och 6.24 i årsrapporten för 2013.
38 Amount at risk is defined by the Commission ‘as the value of the fraction of the transactions which is estimated not to be in full conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of all controls (corrective measures) intended to mitigate compliance risks.’ 
38 Kommissionen definierar riskbelopp som ”värdet av den del av transaktionerna som man uppskattar inte helt överensstämmer med gällande lagstadgade och kontraktsenliga krav efter det att alla kontroller (korrigerande åtgärder) som ska minska risker avseende efterlevnad har tillämpats”.
Source: ‘Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors. Synthesis of the Commission’s management achievements in 2013’. 
Källa: bilagorna till Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet och revisionsrätten – Sammanfattningsrapport om kommissionens förvaltning 2013.
See also link: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 For the 2011 annual report, this was reported in paragraphs 4.33-4.44, for the 2012 annual report in 4.26-4.39 and for the 2013 annual report in 4.22-4.30. 
Se även länk: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_sv.pdf 39 I årsrapporten för 2011 rapporterades detta i punkterna 4.33–4.44, i årsrapporten för 2012 i punkterna 4.26–4.39 och i årsrapporten för 2013 i punkterna 4.22–4.30.
40 Paragraphs 3.67 of the 2009 annual report, 3.54 of the 2010 annual report and 3.41 of the 2011 annual report. 
40 Punkt 3.67 i årsrapporten för 2009, punkt 3.54 i årsrapporten för 2010 och punkt 3.41 i årsrapporten för 2011.
54 41 For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through IACS. 
54 41 När det gäller arealrelaterade landsbygdsutvecklingsåtgärder kontrolleras vissa centrala delar såsom stödberättigande areal genom IACS.
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls. 
Andra stödkrav kontrolleras med hjälp av särskilt utformade kontroller.
42 Under the Court’s methodology systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
42 Enligt revisionsrättens metod klassificeras system efter hur de minskar risken för fel i transaktioner enligt följande: fel minskas ändamålsenligt, delvis ändamålsenligt (det finns några brister som påverkar den operativa ändamålsenligheten) eller inte ändamålsenligt (när bristerna är av avgörande betydelse och därför helt undergräver den operativa ändamålsenligheten).
43 See DG AGRI annual activity report 2013, page 119: 7,44 % residual error rate for market measures (NON IACS) and page 133: 2,33 % residual error rate for direct payments (IACS). 
43 Se den årliga verksamhetsrapporten om 2013 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling, s. 119: en procentsats för kvarstående fel i marknadsåtgärder på 7,44 % (omfattas av IACS) och s.
44 Special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in cohesion’, paragraph 83. 
44 Punkt 83 i särskild rapport nr 16/2013 Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet.
45 Paragraphs 5.46-5.50 and 5.55-5.58. 
45 Punkterna 5.46–5.50 och 5.55–5.58.
46 Special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
46 Punkterna 35–40 i särskild rapport nr 16/2013.
47 IAS Report: IAS.B2-2014-REGIO-003 ‘Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year’ page 3. 
47 Rapport från tjänsten för internrevision: IAS.B2-2014-REGIO-003 Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year (slutrapport om den begränsade kontrollen av beräkningen av och den underliggande metoden för GD Regional-och stadspolitiks procentsats för kvarstående fel för rapporteringsåret 2013), s. 3.
48 The single area payment scheme laid down in Regulation (EC) No 73/2009 was due to end on 31 December 2013. 
48 Det system för enhetlig arealersättning som anges i förordning (EG) nr 73/2009 skulle avslutas den 31 december 2013.
In the context of the reform of the CAP, Member States applying this scheme were allowed to continue applying it for a further transitional period until the end of 2020 at the latest. 
Inom ramen för reformen av GJP fick de medlemsstater som tillämpar systemet fortsätta att göra det under ytterligare en övergångsperiod fram till utgången av 2020 som längst.
49 Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council. 
49 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013.
50 Opinion No 7/2011 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ C 47, 17.2.2012, p. 1). 
50 Yttrande nr 7/2011 över förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om gemensamma bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs-och fiskerifonden som omfattas av den gemensamma strategiska ramen, om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1083/2006 (EUT C 47, 17.2.2012, s.
51 These comprise a project or a group of projects as part of an operational programme, where EU funds are directly linked to the respect of specific objectives and outputs, agreed milestones, results indicators. 
51 Hit räknas ett projekt eller en grupp av projekt som ingår i ett operativt program, när EU-medlen är direkt kopplade till att specifika mål och specifik output, överenskomna etappmål och resultatindikatorer respekteras.
52 Managing authority (MA), certifying authority (CA), audit authority (AA). 
52 Förvaltningsmyndighet, attesterande myndighet och revisionsmyndighet.
53 Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
53 Artikel 59.5 b i förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget.
54 ‘That opinion shall establish whether the accounts give a true and fair view, whether expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular, and whether the control systems put in place function properly. 
54 ”Detta yttrande ska fastställa om räkenskaperna ger en sann och rättvisande bild, om utlägg för vilka man begärt återbetalning från kommissionen är lagliga och korrekta samt om kontrollsystemen som inrättats fungerar ordentligt.
The opinion shall also state whether the audit work puts in doubt the assertions made in the management declaration referred to in point (a) of the first subparagraph.’ 
Av yttrandet ska det framgå om revisionsarbetet föranleder tvivel på vad som sägs i den förvaltningsförklaring som avses i första stycket led a.”
Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
Artikel 59.5 b i förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget.
55 The accounts and the audit certificate must be presented in February of year n. 
55 Räkenskaperna och intyget från revisor ska läggas fram i februari år n.
The Commission can grant Member States one additional month to do so. 
Kommissionen kan bevilja medlemsstaterna ytterligare en månad för detta.
A similar timeframe exists in agriculture, however for agriculture the accounts of paying agencies are closed on 15 October of year (n-1). 
En liknande tidsram finns inom jordbruk, men där stängs utbetalningsställenas räkenskaper den 15 oktober år (n-1).
For cohesion the financial year ends at 30 June year (n-1). 
För sammanhållning slutar räkenskapsåret den 30 juni år (n-1).
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-05-14-011-EN-N 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN QJ-05-14-011-SV-N
2 THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS’ VIEW ON THE COMMISSION’S REPORT ON ANTI-CORRUPTION MEASURES Main message 1. 
2 EUROPEISKA REVISIONSRÄTTENS SYNPUNKTER PÅ KOMMISSIONENS RAPPORT OM INSATSERNA MOT KORRUPTION Huvudbudskap 1.
TheECAwelcomesthepublicationofthisreport1oncombatingcorruption, the first such document issued by the Commission. 
Revisionsrättenvälkomnaroffentliggörandetavdennarapport1om insatserna mot korruption, som är den första i sitt slag från kommissionen.