natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s conformity audits are overall compliant with the relevant standards. 
Kommissionens revisioner av överensstämmelse uppfyller överlag de aktuella standarderna.
However, when the Commission does not raise any findings, it needs to improve the way it documents the audit work supporting such conclusion. 
Men i de fall då kommissionen inte har några iakttagelser behöver den förbättra sin dokumentation av det granskningsarbete som ligger till grund för en sådan slutsats.
In previous annual reports(32), we have drawn attention to the problem that conformity procedures were too lengthy, resulting in a significant backlog of open files (33). 
I tidigare årsrapporter(32) har vi uppmärksammat problemet med att förfarandena för överensstämmelse var för långdragna, vilket leder till en stor eftersläpning av oavslutade revisioner (33).
In 2015, the Commission significantly reduced the number such old open files: from 192 to 34. 
Under 2015 minskade kommissionen markant antalet gamla oavslutade revisioner från 192 till 34.
Changes in legislation for the 2014-2020 period, which took effect for the CAP on 1 January 2015, were designed to streamline the conformity clearance procedure by introducing legal deadlines. 
Syftet med ändringar i lagstiftningen för perioden 2014–2020, som trädde i kraft för GJP den 1 januari 2015, var att förenkla förfarandet för kontroll av överensstämmelse genom lagstadgade tidsfrister.
As a result, the Commission now monitors the audit cycle more closely in order to comply with the internal and external deadlines. 
Det har lett till att kommissionen nu övervakar revisionscykeln mer noggrant så att de interna och externa tidsfristerna respekteras.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission strives to respect ISSAI when performing its audit. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen strävar efter att följa Issai vid sina revisioner.
This is one of the reasons that led it to use the services of an external company to support its self-assessment of its audit procedures. 
Detta är ett av skälen till att den har anlitat ett externt företag som stöd för sin självutvärdering av granskningsförfarandena.
When no findings are raised (e.g. there was no issue to report, the weaknesses detected were not material), this is stated in the audit report. 
När inga iakttagelser görs (till exempel när det inte fanns några problem att rapportera eller när de upptäckta bristerna inte var väsentliga) anges detta i revisionsrapporten.
The Commission follows up closely the closure of backlog audits (‘old open files’): their number has been further reduced from 34 to 20 in June 2016. 
Kommissionen följer noggrant upp att eftersläpande revisioner (”gamla oavslutade revisioner”) avslutas: i juni 2016 hade antalet sådana minskat ytterligare, från 34 till 20.
The Commission’s objective is to close all remaining backlog audits (‘old open files’) by the end of 2016. 
Kommissionens mål är att alla återstående eftersläpande revisioner (”gamla oavslutade revisioner”) ska vara avslutade vid utgången av 2016. 7.33.
(28) ISSAI 4100 (International Standards of Supreme Audit Institutions) — Compliance Audit Guidelines — For Audits Performed Separately from the Audit of Financial Statements. 
(28) Issai 4100 (högre revisionsorgans internationella standarder) – Riktlinjer för regelefterlevnadsrevision – för revisioner som genomförs separat från revisionen av årsredovisningen.
(29) 12 for EAGF and 12 for EAFRD. 
(29) Tolv inom EGFJ och tolv inom Ejflu.
(30) It comprises 72 audits for EAGF and 48 for EAFRD carried out between 1 July 2014 and 30 June 2015. 
(30) Urvalet består av 72 revisioner inom EGFJ och 48 inom Ejflu som genomfördes mellan den 1 juli 2014 och den 30 juni 2015.
(31) Germany (Schleswig-Holstein), Spain (Catalonia), Lithuania, Malta, Finland, UK (Northern Ireland). 
(31) Tyskland (Schleswig-Holstein), Spanien (Katalonien), Litauen, Malta, Finland och Förenade kungariket (Nordirland).
(32) See paragraph 7.64 of the 2014 annual report, paragraph 4.27 of the 2013 annual report, paragraph 4.31 of the 2012 annual report. 
(32) Se punkt 7.64 i årsrapporten för 2014, punkt 4.27 i årsrapporten för 2013 och punkt 4.31 i årsrapporten för 2012.
(33) The Commission considers as a backlog an audit which has not been closed within two years after being carried out. 7.33. 
(33) Enligt kommissionen släpar en revision efter om den inte har avslutats inom två år efter det att den genomfördes.
EN C 375/224 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.35. 
SV C 375/224 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.35.
The new legislation for the 2014-2020 period also placed greater emphasis on the Member State’s role in establishing the amount at risk, which the Commission may use to calculate the financial correction to be imposed. 
I den nya lagstiftningen för perioden 2014–2020 läggs också större tonvikt vid medlemsstaternas roll när det gäller att fastställa riskbeloppet, som kommissionen kan använda för att beräkna den finansiella korrigering som ska göras.
We reviewed whether the Commission correctly validated and used the Member States’ data by examining the Commission guidance and checking six financial corrections adopted or prepared in 2015. 
Vi undersökte om kommissionen validerade och använde medlemsstaternas uppgifter korrekt genom att granska kommissionens vägledning och kontrollera sex finansiella korrigeringar som antogs eller förbereddes under 2015.
The Commission audit manual does not include detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of the data supplied by the Member States. 
Kommissionens revisionshandbok innehåller inte detaljerade granskningsåtgärder och dokumentationskrav för kontrollen av de uppgifter som medlemsstaterna lämnar.
For four of the six financial corrections examined, we found that the Commission carried out audit visits to verify the data received from the Member States concerned. 
När det gällde fyra av de sex finansiella korrigeringar som granskades konstaterade vi att kommissionen gjorde granskningsbesök för att kontrollera de uppgifter som de hade fått från de berörda medlemsstaterna.
For the other two financial corrections the Commission did not provide us with sufficient and appropriate evidence of their checks or verifications. 
När det gällde de två andra finansiella korrigeringarna fick vi inte tillräckliga och ändamålsenliga bevis från kommissionen på att kontrollerna hade gjorts.
For one of these cases, the financial correction was relatively small. 
I ett av de fallen var den finansiella korrigeringen relativt liten.
However, for the remaining case, the financial correction was 5,8 million euro. 
Men i det andra fallet uppgick den finansiella korrigeringen till 5,8 miljoner euro.
The use of non-verified data creates a financial risk to the EU budget, as it is in the Member States’ interest to reduce financial corrections. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.35-7.36. 
Att använda uppgifter som inte har kontrollerats skapar en finansiell risk för EU-budgeten eftersom det ligger i medlemsstaternas intresse att minska antalet finansiella korrigeringar. KOMMISSIONENS SVAR 7.35-7.36.
As recommended by the Court in previous years, the Commission has developed a framework that is intended to increase the number of calculated financial corrections and thereby apply less flat rate corrections. 
I enlighet med revisionsrättens rekommendationer tidigare år har kommissionen utarbetat en ram som syftar till att öka antalet beräknade finansiella korrigeringar och därigenom använda sig av färre schablonmässiga korrigeringar.
Taking into account the inherent difficulty in cases where numerous transactions are concerned, appropriate legal provisions have been inserted in the basic act, including the principles of Member States’ responsibility to provide the necessary information and of proportionate effort. 
Med tanke på den inbyggda svårigheten i fall med många transaktioner har bestämmelser lagts in i den grundläggande rättsakten om till exempel medlemsstaternas ansvar för att tillhandahålla erforderlig information och principen om proportionella ansträngningar.
The delegated act contains detailed provisions on the calculated and extrapolated financial corrections. 
Den delegerade akten innehåller detaljerade bestämmelser om beräknade och extrapolerade finansiella korrigeringar.
The Commission’s detailed guidelines on financial corrections have been updated accordingly, notably regarding the criteria and methodology to be used by the Commission to accept or not the Member States’ calculation or extrapolation of the risk to the EU budget. 
Kommissionens detaljerade riktlinjer om finansiella korrigeringar har uppdaterats i enlighet med detta, främst när det gäller de kriterier och metoder som kommissionen ska använda för att godkänna eller inte godkänna medlemsstaternas beräkningar eller extrapoleringar av risken för EU:s budget.
The Commission considers that the audit manual includes information on the verification of data supplied by Member States. 
Kommissionen anser att revisionshandboken innehåller information om kontroll av de uppgifter som medlemsstaterna lämnar.
Communication C(2015) 3675 attached to the audit manual sets out clearly the minimum requirements that Member States have to meet when they submit additional data to the Commission for the calculation of the financial corrections and the criteria and methodology to be used by the Commission to accept or not the calculation or extrapolation of the financial correction. 
I meddelande C(2015) 3675 som bifogas revisionshandboken fastställs tydligt de minimikrav som medlemsstaterna måste uppfylla när de lämnar kompletterande uppgifter till kommissionen för beräkning av finansiella korrigeringar samt de kriterier och den metod som kommissionen ska tillämpa för att godkänna eller inte godkänna beräkningar eller extrapoleringar av finansiella korrigeringar.
It is standard procedure for the Commission to do thorough checks on the data provided by Member States. This is indeed confirmed by the findings of the Court for four of the six financial corrections examined. 
Kommissionen gör rutinmässigt grundliga kontroller av de uppgifter som medlemsstaterna lämnar, vilket också revisionsrättens granskning av fyra av de sex finansiella korrigeringarna bekräftar.
As regards the two other financial corrections mentioned: — for one, the amount involved was relatively small and additional information was requested from the Member State, — for the 5,8 million euro financial correction, the Commission checked the validity of the data given by the Member State although this process was not properly documented. 
När det gäller de övriga två finansiella korrigeringar som revisionsrätten tar upp — rörde den ena ett relativt litet belopp, och medlemsstaten ombads lämna kompletterande uppgifter, och — i fråga om den finansiella korrigeringen om 5,8 miljoner euro validerade kommissionen de uppgifter som medlemsstaten hade lämnat, även om denna process inte dokumenterades ordentligt.
The Commission would like to underline that the efforts to check the figures provided by Member States should be proportionate to the potential financial consequences. 
Kommissionen vill understryka att ansträngningarna att kontrollera de siffror som medlemsstaterna tillhandahåller bör stå i proportion till de potentiella ekonomiska konsekvenserna.
The Commission can also rely on the work of the certification bodies. 
Kommissionen kan också förlita sig på certifieringsorganens arbete.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/225 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture 7.37. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/225 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Medlemsstaternas system för transaktionernas korrekthet på jordbruksområdet 7.37.
Member States' authorities are responsible for putting in place and operating: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by claimants and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the relevant expenditure. 
Medlemsstaternas myndigheter ansvarar för att införa och genomföra följande: a) Lämpliga administrativa förfaranden och kontrollförfaranden som garanterar att redovisningarna från dem som begär ersättning är riktiga och att stödvillkoren är uppfyllda. b) Kontroller på plats som beroende på stödordning ska omfatta minst 5 % av alla stödmottagare eller av de aktuella utgifterna.
We based our systems examination on audits carried out by the Commission (DG AGRI). 
Vi grundade vår systemgranskning på kommissionens revisioner (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling).
Within the sample of 24 conformity audits we reviewed (see paragraph 7.32), the Commission reported significant weaknesses for 17 of the systems concerned (34). 
I det urval av 24 revisioner av överensstämmelse som vi granskade (se punkt 7.32) rapporterade kommissionen stora brister för 17 av de aktuella systemen (34).
Since we found that the Commission’s work was overall satisfactory (see paragraph 7.33), we can rely on the Commission’s assessment of these systems. 
Eftersom vi ansåg att kommissionens arbete överlag var tillfredsställande (se punkt 7.33) kan vi förlita oss på kommissionens bedömning av dessa system.
In the six Member States we visited (see paragraph 7.32), we also performed additional audit work for a limited number of risk-prone areas(35). 
I de sex medlemsstater som vi besökte (se punkt 7.32) gjorde vi även kompletterande granskning på ett begränsat antal områden där risken för fel är stor (35).
Member States' systems related to regularity of EAGF transactions 7.40. 
Medlemsstaternas system avseende EGFJ-transaktionernas korrekthet 7.40.
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system for direct aid payments (36). 
Det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) är det huvudsakliga förvaltnings-och kontrollsystemet för direktstöd (36).
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System (LPIS; see also paragraphs 7.17 and 7.18), animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
Systemet består av databaser över jordbruksföretag och stödansökningar, ett system för identifiering av jordbruksskiften (LPIS, se även punkterna 7.17 och 7.18), databaser över djur och ett register över stödrättigheter i de medlemsstater som tillämpar systemet med samlat gårdsstöd.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to eligible beneficiaries for eligible land or animals. 
De utbetalande organen genomför administrativa korskontroller av databaserna för att se till att betalningarna görs till rätt belopp, till stödberättigade mottagare för stödberättigande mark eller djur.
THE COMMISSION’S REPLIES (34) Six out of 12 for the EAGF and 11 out of 12 for the EAFRD. 
KOMMISSIONENS SVAR (34) Sex av tolv inom EGFJ och elva av tolv inom Ejflu.
(35) Such areas were not in the scope of the Commission’s audits we reviewed, for the Member States concerned. 
(35) Dessa områden ingick inte i inriktningen och omfattningen i kommissionens revisioner i de berörda medlemsstaterna.
The Commission’s audits focus on specific aspects of the paying agencies’ control systems, selected on the basis of a risk analysis, and do not cover all control areas in all paying agencies every year. 
Kommissionens revisioner är inriktade på särskilda aspekter av de utbetalande organens kontrollsystem, som väljs ut utifrån en riskanalys, och de täcker inte alla kontrollområden i alla utbetalande organ varje år.
(36) For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is also made through the IACS. 
(36) Vad beträffar arealrelaterade landsbygdsutvecklingsåtgärder sker även kontrollen av vissa grundläggande delar, såsom stödberättigande areal, genom IACS.
The Commission considers that IACS, including LPIS, is a reliable system and that the quality and coverage of IACS is essential for assuring the regularity of direct aid payments and EAFRD expenditure, in particular agri-environmental measures and less-favoured areas. 
Kommissionen anser att IACS, och LPIS, är tillförlitliga system och att IACS kvalitet och täckning är en förutsättning för att utbetalningarna av direktstöd och Ejflu-stöd ska bli korrekta, i synnerhet när det gäller stöd för miljövänligt jordbruk och mindre gynnade områden.
Whenever weaknesses occur, the Member States must put in place corrective actions, including specific action plans, to address them. These are carefully monitored by the Commission. 
När brister uppstår måste medlemsstaterna vidta korrigeringsåtgärder, med bland annat särskilda handlingsplaner, för att komma till rätta med dem. Kommissionen övervakar dessa noggrant.
EN C 375/226 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 7.41. 
SV C 375/226 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.41.
In our 2014 annual report, we stated that IACS makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid scheme to which it applies (37). 
I årsrapporten för 2014 konstaterade vi att det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) i hög grad bidrar till att förebygga och minska felnivåerna i de stödordningar som det omfattar(37).
This year, we examined the reliability of selected key control functions in the IACS at the six paying agencies visited (see paragraph 7.32). 
I år granskade vi tillförlitligheten hos utvalda centrala kontrollfunktioner i IACS vid de sex utbetalande organ som vi besökte (se punkt 7.32).
Without calling into question IACS contribution in preventing and reducing the levels of error, we found that some of the key control functions we examined were affected by weaknesses. 
Vi ifrågasätter inte att IACS bidrar till att förebygga och minska felnivåerna men konstaterade att en del av de centrala kontrollfunktioner som vi granskade hade brister.
These related to the LPIS, the administrative controls, the quality of on-the-spot inspections and the recovery procedures for incorrect payments(38). 
De gällde LPIS, de administrativa kontrollerna, kvaliteten på inspektionerna på plats och återvinningsförfaranden för felaktiga betalningar (38).
We provide an example of the weaknesses we identified in Figure 7.9. 
Ett exempel på sådana brister finns i figur 7.9.
Figure 7.9 — Example of the weaknesses found concerning the LPIS For six consecutive years (2010-2015) in the United Kingdom (Northern Ireland) the annual LPIS quality assessment showed that it failed to comply with several quality elements required by EU legislation. 
KOMMISSIONENS SVAR Figur 7.9 – Exempel på brister som konstaterades när det gällde LPIS I sex år i rad (2010–2015) i Förenade kungariket (Nordirland) har den årliga bedömningen av LPIS visat att systemet inte uppfyller flera av de kvalitetsaspekter som krävs enligt EU-lagstiftningen.
Despite the legal obligation to put in place remedial action in such situations, the quality assessment for 2015 showed that there was no consistent improvement: overall, the eligible areas recorded in the Northern Ireland LPIS were overstated by more than 2 %, leading to a risk of irregular payments. 
Trots den lagstadgade skyldigheten att vidta korrigerande åtgärder i sådana situationer visade kvalitetsbedömningen för 2015 att det inte hade skett någon genomgående förbättring: de stödberättigande arealer som var registrerade i Nordirlands LPIS överdeklarerades med mer än 2 %, vilket medför en risk för oriktiga betalningar.
We have already reported the weaknesses in the Northern Ireland LPIS in our 2012 annual report (Annex 3.2). 
Redan i årsrapporten för 2012 rapporterade vi om brister i Nordirlands LPIS (bilaga 3.2).
Figure 7.9 — Example of the weaknesses found concerning the LPIS From 2013, corrective actions were taken by the Northern Irish authorities following audits carried out by the Commission. 
Figur 7.9 – Exempel på brister som konstaterades när det gällde LPIS Till följd av kommissionens revisioner började myndigheterna i Nordirland att vidta korrigeringsåtgärder 2013.
The estimation of eligible area in the LPIS quality assessment (QA) was ‘non-conforming’ for 2010, 2011, 2012 and 2015. 
I kvalitetsbedömningen i LPIS visade uppskattningen av den stödberättigande arealen på avvikelser 2010, 2011, 2012 och 2015.
The reasons were explained by the UK-NI authorities in the respective annual QA reports. 
De brittiska och nordirländska myndigheterna förklarade varför i rapporterna om sina respektive kvalitetsbedömningar.
In the years when the 3-year LPIS refresh started (2013, 2014), the number of non-conforming parcels decreased. 
Under de år då den treåriga uppdateringen av LPIS inleddes (2013 och 2014) minskade antalet skiften med avvikelser.
However, in 2015, the UK-NI authorities detected that there was an increase of the number of parcels with no eligible area which had not been identified through the refresh programme. 
2015 upptäckte emellertid de brittiska och nordirländska myndigheterna att antalet skiften utan stödberättigande areal som inte hade identifierats genom uppdateringsprogrammet hade ökat.
The Commission continues to closely monitor the situation. 
Kommissionen fortsätter att övervaka situationen noga.
(37) 2014 annual report, paragraph 7.35. 
(37) Punkt 7.35 i årsrapporten för 2014.
(38) We found each of these key controls to be deficient in at least one of the six paying agencies visited. 
(38) Vi konstaterade att var och en av dessa centrala kontroller var bristfällig vid minst ett av de sex utbetalande organ som vi besökte.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/227 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States' systems related to regularity of transactions in rural development 7.42. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/227 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Medlemsstaternas system för transaktionernas korrekthet inom landsbygdsutveckling 7.42.
For five out of the six paying agencies visited (see paragraph 7.32), we identified deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions, in particular those concerning public procurement. 
Vid fem av de sex utbetalande organ som besöktes (se punkt 7.32) konstaterade vi brister i de administrativa kontrollerna av stödvillkor, särskilt dem som gäller offentlig upphandling.
These system weaknesses were very similar to those found and reported in previous years (39). 
Dessa systembrister var mycket lika dem som vi har konstaterat och rapporterat om tidigare år(39).
System failures are an important cause of the errors detected during transaction testing (see paragraph 7.24). 
Brister i systemen är en viktig orsak till de fel som upptäcktes under transaktionsgranskningen (se punkt 7.24).
For public procurement, we examined a sample of 41 projects (in addition to our transaction testing), of which eight (20 %) were affected by errors. 
När det gäller offentlig upphandling granskade vi ett urval av 41 projekt (utöver vår transaktionsgranskning), varav åtta (20 %) innehöll fel.
In three out of the eight cases, we identified ineligible expenditure, amounting in total to more than 1,5 million euro of EAFRD aid. 
I tre av de åtta fallen konstaterade vi icke stödberättigande utgifter som totalt uppgick till mer än 1,5 miljoner euro i Ejflu-stöd.
In an effort to reduce the level of error in rural development spending, the Commission and the Member States are implementing action plans to identify the causes of error and to implement targeted corrective action to reduce the risk of errors occurring. 
I ett försök att minska felnivån i landsbygdsutvecklingsutgifterna har kommissionen och medlemsstaterna handlingsplaner för att identifiera orsakerna till fel och vidta riktade korrigerande åtgärder för att minska risken för att fel uppstår.