natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 3 – Rural development framework in the 2014-2020 programming period Europe 2020 strategy Common Strategic Framework Partnership Agreement 20 Rural development policy: EAFRD Other ESI Funds Innovation, Environment and Climate Change as cross-cutting objectives Priority 1: Knowledge Transfer and Innovation: FA 1A: Fostering innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas; FA 1B: Strengthening the links between agriculture, food production and forestry and research and innovation; FA 1C: Fostering lifelong learning and vocational training in the agricultural and forestry sectors. 
Figur 3 – Ram för landsbygdsutveckling under programperioden 2014–2020 Europa 2020-strategin Gemensam strategisk ram Partnerskapsöverenskommelse Politik för landsbygdsutveckling: Ejflu Innovation, miljö och klimatförändringar som övergripande mål 6 prioriteringar och 18 fokusområden (FO) Prioritering 1: Kunskapsöverföring och innovation: FO 1A: Främja innovation, samarbete, och utveckling av kunskap på landsbygden.
Priority 3: Food Chain Organisation and Risk Management: FA 3A: Improving competitiveness of primary producers by better integrating them into the agri-food chain; FA 3B: Supporting farm risk prevention and management. 
FO 1C: Främja livslångt lärande och yrkesutbildning inom jordoch skogsbruk. Prioritering 3: Organisationen av livsmedelskedjan och riskhantering: FO 3A: Förbättra primärproducenternas konkurrenskraft genom att på ett bättre sätt integrera dem i livsmedelskedjan.
Priority 4: Restoring, Preserving and Enhancing Ecosystems: FA 4A: Restoring, preserving and enhancing biodiversity; FA 4B: Improving water management; FA 4C: Preventing soil erosion and improving soil management. 
FO 3B: Stödja riskförebyggande insatser och riskhantering inom jordbruket. Prioritering 4: Återställa, bevara och förbättra ekosystem: FO 4A: Återställa, bevara och förstärka den biologiska mångfalden.
Priority 6: Social Inclusion and Economic Development: FA 6A: Facilitating diversification, creation and development of small enterprises, as well as job creation; FA 6B: Fostering local development in rural areas; FA 6C: Enhancing the accessibility, use and quality of information and communication technologies (ICT) in rural areas. 
FO 4B: Förbättra vattenförvaltningen. FO 4C: Förebygga markerosion och förbättra markskötseln. Prioritering 6: Social delaktighet och ekonomisk utveckling: FO 6A: Främja diversifiering, skapande samt utveckling av småföretag och arbetstillfällen.
Source: European Commission, European Network for Rural Development (ENRD, Policy overview 2014-2020, (adapted) (https://enrd.ec.europa.eu/en/node/1587/policy-overview-2014-2020). 
Källa: Europeiska kommissionen, europeiska nätverket för landsbygdsutveckling (Policy overview 2014–2020 (politisk översikt 2014–2020) (anpassad) (https://enrd.ec.europa.eu/en/node/1587/policy-overview-2014–2020).
Renewable energy is covered by focus area 5C, which refers to “facilitating the supply and use of renewable sources of energy, of by-products, wastes, residues and of other non-food raw material for purposes of the bio-economy”. 
Förnybar energi omfattas av fokusområde 5C, som avser att ”främja en hållbar samhällsekonomi genom att underlätta tillgången till och användningen av energi från förnybara källor och öka användningen av biprodukter, avfall, restprodukter och andra råvaror som inte är avsedda till livsmedel”.
This means that EAFRD measures that support the deployment of renewable energy should, in principle, be attributed to focus area 5C. 
Det innebär att Ejflu-åtgärder som stöder satsningar på förnybar energi i princip bör tillskrivas fokusområde 5C.
Within the framework of rural development policy, investment support for renewable energy deployment is subject to shared management by the Commission and the Member States. 
Inom ramen för landsbygdsutvecklingspolitiken fördelas investeringsstöd till satsningar på förnybar energi genom delad förvaltning mellan kommissionen och medlemsstaterna.
Rural Development Programmes (RDPs) are drawn up by the Member States and approved by the Commission. 
Programmen för landsbygdsutveckling upprättas av medlemsstaterna och godkänns av kommissionen.
The Member States then select the projects to which funding is to be allocated, based on the programmes submitted. 21 
Medlemsstaterna väljer sedan ut de projekt som ska få finansiering utifrån de program som presenterats.
We examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects. 
Vi undersökte ramen för förnybar energi med fokus på hur aspekter av landsbygdsutveckling hade integrerats i densamma.
We assessed whether, and how, the instruments of renewable energy policy at EU and Member State level had actively supported rural development. 
Vi utvärderade huruvida, och hur, de politiska instrumenten för förnybar energi på EU-nivå och medlemsstatsnivå aktivt hade främjat landsbygdsutvecklingen.
Bioenergy is of prime importance for rural areas where biomass, such as crops, animal and organic waste and wood biomass, are readily available, but certain environmental and socio-economic risks are associated with it (paragraphs 23 to 41). 
Bioenergi är av central vikt för landsbygdsområden där biomassa finns lättillgänglig i form av grödor, animaliskt och organiskt avfall och vedbiomassa, men användningen är förknippad med vissa miljömässiga och socioekonomiska risker (punkterna 23–41).
We also examined the rural development policy framework and its implementation at Member State level in order to assess whether EAFRD support for renewable energy actually contributed to sustainable rural development (paragraphs 42 to 81). 
Vi undersökte även den politiska ramen för landsbygdsutveckling och dess genomförande på medlemsstatsnivå i syfte att bedöma huruvida Ejflu-stöd till förnybar energi faktiskt bidrog till hållbar landsbygdsutveckling (punkterna 42–81).
Taking account of the OECD’s work in this area23, we considered that investments in renewable energy contribute to sustainable rural development if they provide one or more of the following benefits: • environmental benefits, • income diversification for farmers and forest holders, • jobs and business opportunities in and for rural enterprises, • new and better energy infrastructure and services in rural areas, • new sources of revenue to support key public services and infrastructure in rural areas. 
Med beaktande av OECD:s arbete inom detta område23 slog vi fast att investeringar i förnybar energi kan anses bidra till hållbar landsbygdsutveckling om de leder till en eller flera av följande fördelar: • Miljöfördelar. • Diversifiering av inkomster för jordbrukare och skogsägare. • Arbetstillfällen och affärsmöjligheter inom och för företag på landsbygden. • Ny och bättre energiinfrastruktur och nya och bättre energitjänster i landsbygdsområden.
OECD, “Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en). 22 23 
OECD, Linking Renewable Energy to Rural Development (sammankoppling av förnybar energi med landsbygdsutveckling), OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en). 23
We carried out the audit between September 2016 and May 2017, collecting audit evidence from the following sources. • Documentary reviews and interviews with staff from four Directorates-General of the European Commission: DG Agriculture and Rural Development (AGRI), DG Energy (ENER), DG Environment (ENV), and DG Climate Action (CLIMA). • Audit visits to five Member States: Bulgaria, France (Basse-Normandie), Italy (Tuscany), Lithuania and Austria. 
Vi genomförde revisionen mellan september 2016 och maj 2017, och samlade in revisionsbevis från följande källor: • Granskningar av dokument och intervjuer med personal från fyra generaldirektorat vid Europeiska kommissionen: GD Jordbruk och landsbygdsutveckling, GD Energi, GD Miljö och GD Klimatpolitik. • Granskningsbesök i fem medlemsstater: Bulgarien, Frankrike (Basse-Normandie), Italien (Toskana), Litauen och Österrike.
These Member States were selected because they cover 53 % of the planned expenditure for focus area 5C and in order and provide a balanced geographical spread. 
Dessa medlemsstater valdes ut eftersom de täcker 53 % av de planerade utgifterna för fokusområde 5C och för att ge en geografiskt balanserad spridning.
We reviewed the five relevant RDPs and other relevant documents, and interviewed staff of the Member States’ rural development managing authorities, paying agencies and energy ministries. 
Vi granskade de fem relevanta programmen för landsbygdsutveckling och andra relevanta dokument, och intervjuade personal från medlemsstaternas förvaltningsmyndigheter för landsbygdsutveckling, utbetalande organ och energiministerier.
We visited 29 renewable energy projects from the 2007-2013 and the 2014-2020 programming periods on the spot and interviewed the project managers (see Annex II); the projects we visited were mainly investments in renewable energy installations, but they also included a number of supporting projects: for example, forest management projects, or investments in wood chip or pellet production facilities. • A brief survey of six Member States (Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Romania and Slovenia) that had allocated only a small amount of EAFRD funding, or none at all, to focus area 5C. 
Vi besökte 29 projekt för förnybar energi från programperioderna 2007–2013 och 2014–2020 på plats och intervjuade projektledarna (se bilaga II). De projekt vi besökte var framför allt investeringar i installationer för förnybar energi, men de inbegrep även ett antal stödprojekt: exempelvis skogsförvaltningsprojekt, eller investeringar i produktionsanläggningar för träflis eller pellets. • En kortfattad undersökning av sex medlemsstater (Irland, Luxemburg, Nederländerna, Polen, Rumänien och Slovenien) som hade tilldelat endast liten eller ingen Ejflu-finansiering till fokusområde 5C.
Our aim here was to find out why this had been the case. • Consultation meetings with relevant stakeholders, including the European Biomass Association (AEBIOM) and BirdLife, to discuss the potential benefits and sustainability risks of bioenergy. 23 
Vårt mål var här att ta reda på varför. • Samrådsmöten med relevanta intressenter, inbegripet den europeiska biomassaorganisationen (Aebiom) och BirdLife, för diskussion av potentiella fördelar och hållbarhetsrisker med koppling till bioenergi.
OBSERVATIONS The EU’s renewable energy policy framework could better exploit the opportunities of renewable energy deployment in rural areas whilst mitigating the risks related to it 23. 
IAKTTAGELSER EU:s politiska ram för förnybar energi skulle kunna utnyttja möjligheterna med satsningar på förnybar energi i landsbygdsområden bättre och samtidigt minska de risker det är förenat med 23.
In this section we examine whether the renewable energy policy framework encourages the potential benefits offered by renewable energy in rural areas, whilst mitigating the associated environmental and socio-economic risks. 
I detta avsnitt undersöker vi huruvida den politiska ramen för förnybar energi uppmuntrar till förverkligande av de potentiella fördelarna med satsningar på förnybar energi i landsbygdsområden, samtidigt som de tillhörande miljömässiga och socioekonomiska riskerna minskas.
We focused on the particular case of bioenergy, since bioenergy is the renewable energy most evidently connected with rural areas. 
Vi fokuserade på det specifika fallet bioenergi, eftersom bioenergi är den förnybara energi som har den mest uppenbara kopplingen till landsbygdsområden.
The opportunities of renewable energy for rural development have not been sufficiently exploited Studies show the potentially positive effects of renewable energy on rural development ... 24. 
Möjligheterna med förnybar energi för landsbygdsutveckling har inte utnyttjats tillräckligt Studier visar att satsningar på förnybar energi har potentiellt positiva effekter på landsbygdsutvecklingen 24.
Several studies indicate that renewable energy projects can be developed to the advantage of local interests and sustainable rural development24. 
Flera studier visar att projekt för förnybar energi kan utvecklas till fördel för lokala intressen och hållbar landsbygdsutveckling24.
Some studies reported innovations (e.g. the development OECD, “Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en). 
Förnybar energi kan till exempel skapa direkta arbetstillfällen (exempelvis drift och underhåll av utrustning) men de flesta långsiktiga OECD, Linking Renewable Energy to Rural Development (sammankoppling av förnybar energi med landsbygdsutveckling), OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en).
Revitalisation of local economy by development of renewable energy: good practices and case studies (REvLOCAL) for the IEA-RETD (International Energy Agency – Renewable Energy Technology Deployment platform) (http://iea-retd.org/archives/publications/revlocal). 
Revitalisation of local economy by development of renewable energy: good practices and case studies (REvLOCAL) (vitalisering av lokal ekonomi genom utveckling av förnybar energi – god praxis och fallstudier) för IEA-RETD (Internationella energiorganets plattform för spridning av teknik för förnybar energi) (http://iea-retd.org/archives/publications/revlocal).
AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. et al., ‘Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society’. 
AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. et al., Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society (inverkan av förnybar energi på europeiska jordbrukare – att skapa fördelar för jordbrukare och samhället).
Final Report for the European Commission Directorate-General Agriculture and Rural Development, 5.12.2011 (https://ec.europa.eu/agriculture/external-studies/renewable-energy-impacts_en). 
Slutrapport för Europeiska kommissionens generaldirektorat för jordbruk och landsbygdsutveckling, 5.12.2011 (https://ec.europa.eu/agriculture/external-studies/renewable-energy-impacts_sv).
SWD(2016) 416 final of 30.11.2016 “REFIT evaluation of the Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council”, p. 
SWD(2016) 416 final, 30.11.2016, REFIT evaluation of the Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council (Refit-utvärdering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/28/EG), s.
24 24 of new products, practices and policies) in rural areas with renewable energy installations. 
I vissa studier rapporterades innovationer (t.ex. utveckling av nya produkter, praxis och policyer) i landsbygdsområden med anläggningar för förnybar energi.
Renewable energy can be a new source of revenue for farmers or forest owners, but also for land owners or local authorities. 
Förnybar energi kan utgöra en ny inkomstkälla för jordbrukare eller skogsägare, men även för markägare eller lokala myndigheter.
Moreover, by producing their own energy, rural communities may become less dependent on the price fluctuations of conventional fuels. 
Vidare kan landsbygdsområden, genom att producera sin egen energi, bli mindre beroende av prisfluktuationer på konventionella bränslen.
However, in order to maximise the economic benefits of renewable energy deployment for rural areas, the studies underline the need for an approach to rural development policy which is well adapted to local conditions and opportunities and which focuses on the competitiveness of rural areas. 
För att maximera de ekonomiska fördelarna med satsningar på förnybar energi för landsbygdsområden understryks dock i studierna att landsbygdspolitiken måste ta hänsyn till lokala förutsättningar och möjligheter och inriktas på landsbygdsområdens konkurrenskraft.
To this end, certain key factors need to be considered (see Box 1). 
I detta syfte behöver vissa centrala faktorer beaktas (se ruta 1).
25 OECD, “Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, pp. 18-19 (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en). 
25 OECD, Linking Renewable Energy to Rural Development (sammankoppling av förnybar energi med landsbygdsutveckling), OECD Publishing, 2012, s.
The experiences from renewable energy deployment in rural areas in Norway, Sweden and Finland underline the importance of local cooperation in order to foster renewable energy deployment and rural development. 
Erfarenheter från satsningar på förnybar energi i landsbygdsområden i Norge, Sverige och Finland understryker vikten av lokalt samarbete för att främja utvecklingen av förnybar energi och landsbygdsutveckling.
The typical model of these ‘bioenergy communities’ involves biomass producers, forest transformation industries, local authorities and local civil-society organisations. 
Den typiska modellen för dessa ”bioenergigemenskaper” inbegriper producenter av biomassa, skogsförädlingsföretag, lokala myndigheter och lokala organisationer i det civila samhället.
These stakeholders often work together with consultancies or research institutes. ... but the EU’s renewable energy policy could more actively pursue these benefits 27. 
Dessa intressenter samarbetar ofta med konsultfirmor eller forskningsinstitut. EU skulle dock kunna föra en mer aktiv politik för förnybar energi för att uppnå dessa fördelar 27.
We found that the EU’s current renewable energy policy framework could more effectively encourage renewable energy projects that benefit rural areas. (i) EU legislative and policy documents mention the potentially positive impact of renewable energy on rural development. 
Vi konstaterade att EU:s befintliga politiska ram för förnybar energi på ett mer effektivt sätt skulle kunna uppmuntra projekt för förnybar energi som gynnar landsbygdsområden. i) I EU:s lagstiftnings-och policydokument anges en potentiellt positiv inverkan av förnybar energi på landsbygdsutveckling.
However, even though the Renewable Energy Directive refers to the rural development dimension of renewable energy deployment in its recitals, there are no specific provisions in the legislative part of the Directive related to promoting rural development. (ii) Little connection is made between renewable energy and rural development in the NREAPs and in the relevant progress reports. 
användningen av energi från förnybara energikällor hänvisas visserligen till landsbygdsutvecklingsdimensionen av satsningar på förnybar energi, men det finns inga specifika bestämmelser i lagstiftningsdelen av direktivet som rör främjade av landsbygdsutveckling. ii) Ingen tydlig koppling görs mellan förnybar energi och landsbygdsutveckling i de nationella handlingsplanerna för förnybar energi och i tillhörande lägesrapporter.
The EAFRD is rarely mentioned as a source of funding for renewable energy projects. 
Ejflu nämns sällan som en finansieringskälla för projekt för förnybar energi.
26 between the different ministries dealing with renewable energy and rural development policy in the Member States visited. 
Det föreligger även en uppenbar brist på samordning mellan de olika ministerier som ansvarar för politiken för förnybar energi och landsbygdsutveckling i de besökta medlemsstaterna.
Our findings are supported by the study “Impacts of Renewable Energy on European Farmers” (December 2011) and by the European Economic and Social Committee (EESC), which suggest that the Member States should have developed strategies for linking rural development and the deployment of renewable energies, but had not done so27. 
Våra resultat stöds av studien Impacts of Renewable Energy on European Farmers (inverkan av förnybar energi på europeiska jordbrukare) (december 2011) och av Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK), som antyder att medlemsstaterna borde ha tagit fram strategier för att koppla samman landsbygdsutveckling med ökad användning av förnybar energi, men inte hade gjort detta27.
Nonetheless, in some Member States, we also found good examples of strategies concerning renewable energy that take into account the rural dimension (see Box 2). 
Trots detta såg vi i vissa medlemsstater också goda exempel på strategier för förnybar energi som beaktar landsbygdsdimensionen (se ruta 2).
Box 2 – Good examples of strategies for renewable energy that take into account rural areas In Austria, the programme “Klima-und Energie-Modellregionen” (KEM) has been financed under the national climate and energy fund since 2009. 
Ruta 2 – Goda exempel på strategier för förnybar energi som beaktar landsbygdsområden I Österrike har programmet Klima-und Energie-Modellregionen (KEM) finansierats genom den nationella klimat-och energifonden sedan 2009.
Its objective is to build 1 000 anaerobic digesters on farms in France by 2020. EMAA aims to develop a French model to maximise the positive externalities of anaerobic digestion (such as the reduction of greenhouse gas emissions or the recovery of AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. et al., “Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society”. 
Genom denna uppmanas regioner att ta fram och genomföra bottom-up-koncept för klimat-och energiåtgärder för att tillgodose energiefterfrågan genom produktion av en smart blandning av förnybar energi, förbättrad energieffektivitet och smart AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. et al., Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society (inverkan av förnybar energi på europeiska jordbrukare – att skapa fördelar för jordbrukare och samhället).
Opinion of the European Economic and Social Committee (EESC) on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast) [COM(2016) 767 final - 2016-382-COD], paragraph 2.9 (https://webapi.eesc.europa.eu/documentsanonymous/eesc-2016-06926-00-00-ac-tra-en.docx). 27 27 
Yttrande från Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor (omarbetning), [COM(2016) 767 final – 2016/0382 (COD)], punkt 2.9. (,https://webapi.eesc.europa.eu/documentsanonymous/eesc-2016–06926-00-00-ac-tra-sv .docx) 27
different types of organic waste) and provide an additional income source for farmers. 
EMAA syftar till att ta fram en fransk modell för att maximera de positiva externa effekterna av anaerob nedbrytning (såsom minskade växthusgasutsläpp eller återvinning av olika typer av organiskt avfall) och ge jordbrukare en ytterligare inkomstkälla.
At the end of 2015, there were 236 anaerobic digesters on farms in France. 
I slutet av 2015 fanns det 236 anläggningar för anaerob nedbrytning vid jordbruksföretag i Frankrike.
The declaration from the European Conference on Rural Development in Cork in September 201628 advocates “rural proofing mechanisms” for ensuring that the “rural potential to deliver innovative, inclusive and sustainable solutions” is reflected in Union policies and strategies. 
I förklaringen från Europeiska konferensen om landsbygdsutveckling i Cork i september 201628 förespråkas en ”landsbygdssäkringsmekanism” för säkerställande av att ”[l]andsbygdens potential att leverera innovativa, inkluderande och hållbara lösningar” återspeglas i unionens politik och strategier.
Rural proofing is about finding the best ways to deliver policies in rural areas and ensuring that rural areas receive equitable policy outcomes29. 
Landsbygdssäkring handlar om att hitta de bästa sätten att genomföra politik i landsbygdsområden och se till att de politiska resultaten ger rättvisa åt landsbygdsområden29.
In May 2017 the Commission said it had started to look into relevant studies and Member States’ experiences. 
I maj 2017 meddelade kommissionen att den hade börjat undersöka relevanta studier och medlemsstaters erfarenheter.
The results of this work may be used to develop a rural proofing mechanism. 
Resultaten från detta arbete skulle kunna användas för att ta fram en landsbygdssäkringsmekanism.