natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An IACS Expert Committee, composed of representatives of the Member States and the Commission, meets two or three times a year. 
IACS expertkommitt som bestr av representanter frn medlemsstaterna och kommissionen trffas tv till tre gnger per Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederlnderna sterrike Portugal Finland Sverige Frenade kungariket EU-15
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/15 The main role of the Committee is to discuss changes to IACS Regulations. 
31.7.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 214/15 r.
The Health and Consumer Protection Directorate-General (DG SANCO) 36. 
Generaldirektoratet fr hlsa och konsumentskydd (GD Hlsa och konsumentskydd) 36.
Following the BSE crisis, responsibility for veterinary mea-sureswastransferredtoDGSANCOin1997.Detailedbovine identification and registration rules were introduced (see para-graphs16to19).IACSRegulationsrequiretheserulestobecom- plied with as a condition of eligibility for animal premiums, and there are many cross references and similarities between the two sets of Regulations. For example, it is a regulatory requirement that errors found on bovine identification and registration inspections carried out by national veterinary services should be notified to the authorities responsible for IACS inspections, and vice versa. 
Detaljerade regler fr identifiering och registrering av ntkreatur infrdes (se punkterna 16Đ19). Enligt IACS-frordningarna mste man flja dessa regler fr att vara berttigad till djurbidrag, och det finns mnga korshnvisningar och likheter mellan de tv regelverken. Till exempel r det ett krav enligt lagstiftningen att felaktigheter som upptcks vid de kontroller av identifiering och registrering av ntkreatur som genomfrs av nationella veterinrmyndigheter skallanmlastilldemyndighetersomsvararfrIACS-kontrollerna, och omvnt.
Guidance by the Commission and regulatory issues 37. 
Kommissionens riktlinjer och lagstiftningsfrgor 37.
IACS and market Regulations are by their nature complicated and are not precise enough to explain in detail all eventualities relating to their interpretation. 
IACS-frordningarna och marknadsfrordningarna r till sin karaktr komplicerade och inte s exakta att de p ett detaljerat stt frklarar alla mjligheter i samband med tolkningen av dem.
The Commission therefore provides Member States with interpretations of the Regulations, and occasionally with more general guidance and recommendations (1). 
Kommissionen bistr drfr medlemsstaterna med tolkning av frordningarna och ibland ven med mer allmnna riktlinjer och rekommendationer (1).
The Regulations have been amended many times to reflect increases in the scope of IACS, changes to the provisions of the aid schemes which it controls and changes to the control system itself. 
Frordningarna har ndrats mnga gnger fr att terspegla IACS kade omfattning, frndringar av bestmmelserna fr de bidragssystem det kontrollerar och frndringar i sjlva kontrollsystemet.
All these changes complicate the work of those dealing with IACS (farmers and the national administrations, including information system developers and inspectors). 
Alla dessa ndringar frsvrar arbetet fr dem som sysslar med IACS (jordbrukare och nationella myndigheter, inklusive de som utvecklar och inspekterar informationssystem).
Illustration 6 shows that the main Regulations were modified 80 times between 1992 and 1999. 
Illustra-tion6visarattdeviktigastefrordningarnandrades80gnger mellan 1992 och 1999.
35 30 25 20 15 10 5 0 Source: The EU CELEX database. 
35 30 25 20 15 10 5 0 Klla: EU:s databas Celex.
Implementation Rules for Animal Premiums Regulation(EEC) No 3886/92 Illustration 6 Changes to the Regulations between 1992 and 1999 10 9 19 11 31 Basic IACS Regulation (EEC) No 3508/92 Implementation rules for IACS Regulation (EEC)No3887/92 Area Aid Regulation (EEC) No 1765/92 Basic Animal Premiums Regulation (EEC) No805/68 (1) The Clearance-of-Accounts Directorate issues interpretations of IACS Regulations. 
Illustration 6 ndringar av frordningar mellan 1992 och 1999 10 9 19 11 31 Grundfrordning om IACS (EEG) nr 3508/92 Tillmpningsfreskrifter fr IACS-frordningen (EEG) nr 3887/92 Frordning om arealstd (EEG) nr 1765/92 Grundfrordning om djurbidrag (EEG) nr 805/68 Tillmpningsfreskrifter fr frordning om djurbidrag (EEG) nr 3886/92 (1) Direktoratet fr avslutning av rkenskaperna utfrdar tolkningar av IACS-frordningarna.
Most requests for interpretation follow changes in the Regulations. 
De flesta frfrgningar om tolkning fljer p ndringar av frordningarna.
Recently-issued interpretations have been periodically grouped together and distributed to all Member States at IACS expert group, and at the EAGGF Committee. Number of changes 
Ett register ver tolkningarfrsavGDAGRI-B-1.Nyligenutgivnatolkningarsamlas regelbundet och distribueras till alla medlemsstater via IACS expertgrupp och via EUGFJ-kommittn. Antal ndringar
C 214/16 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 Management information 39. 
C 214/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31.7.2001 Frvaltningsinformation 39.
In order to monitor the effective implementation of IACS by the Member States, the Commission needs relevant and reliable information on a timely basis from Member States, covering such subjects as aid application statistics, administrative and on-the-spot control statistics, and reports on progress with implementation. 
Fr sin bevakning av att medlemsstaterna p ett effektivt stt infr IACS behver kommissionen ha tillgng till relevant och tillfrlitlig information i rtt tid frn medlemsstaterna om sdant som statistik ver bidragsanskningar, administrativa kontroller, kontroller p platsen och rapporter om hur infrandet fortskrider.
Such information enables the Commission to better target missions to Member States, and is essential for budgetary and market management. 
Sdan information gr det mjligt fr kommissionen att bttre styra revisionsbesk till medlemsstaterna och r grundlggande fr frvaltning av budget och marknader.
Apart from its discussions at IACS Expert Committee and information obtained while undertaking audit visits, the main information the Commission receives from the Member States is: (a) information on measures taken to implement IACS (1). 
Frutom diskussioner i IACS expertkommitt och information som fs i samband med revisionsbesk r den huvudsakliga information kommissionen fr frn medlemsstaterna fljande: Utvrdering av IACS och verkstllande av infrande 40.
Evaluation of IACS and enforcing implementation 40. The main tool used by the Clearance-of-Accounts Directorate to evaluate and enforce the implementation of IACS consists of inspections in Member States and the imposition of sanctions as part of the clearance-of-accounts procedure when risks to the EAGGF are identified. 
Det viktigaste verktyget fr direktoratet fr avslutning av rkenskaperna nr det gller att utvrdera och verkstlla infrandet av IACS r kontroller i medlemsstaterna och tillmpning av sanktioner som en del av frfarandet fr avslutande av rkenskaperna nr risker fr EUGFJ har observerats.
Under the reformed clearance of accounts procedure, (as evaluated by the Court in Special Report No 22/ 2000 (7)) sanctions can be applied retrospectively for a maximum of two years preceding written notification to the Member State concerned. 
Enligt det reformerade frfarandet fr avslutande av rkenskaperna (som det utvrderats av revisionsrtten i den srskilda rapporten nr 22/2000 (7) kan sanktioner tillmpas retroaktivt fr hgst tv r fre en skriftlig underrttelse till den berrda medlemsstaten.
Main findings at Commission level General organisational background The Agriculture Directorate-General (DG AGRI) 41. While the Clearance-of-Accounts Directorate has overall responsibility for IACS, other Commission services are also involved (see paragraphs 35 and 36). 
Huvudsakligt granskningsresultat p kommissionsniv Allmn organisatorisk bakgrund Generaldirektoratet fr jordbruk (GD Jordbruk) 41. ven om direktoratet fr avslutning av rkenskaperna har huvudansvaret fr IACS r andra enheter vid kommissionen ocks involverade (se punkterna 35 och 36).
Certain problems found by the Court might not have arisen if coordination between the services had been more effective (see paragraph 42(c)) relating to the inspection of animal databases, and paragraph 67 relating to overshoot of beef premium ceilings). 
En del av de problem revisionsrtten funnit hade kanske inte uppsttt om samordningen mellan enheterna varit effektivare (se punkt 42 c) fr inspektion avdatabaserverdjur,ochpunkt67frverskridandeavtakfr ntkttsbidrag).
The Health and Consumer Protection Directorate-General (DG SANCO) 42. 
Generaldirektoratet fr hlsa och konsumentskydd (GD Hlsa och konsumentskydd) 42.
The cross references and similarities between IACS Regulations and the bovine identification and registration Regulations are logical. 
Korshnvisningarna och likheterna mellan IACS-frordningarna och frordningarna fr identifiering och registrering av ntkreatur r logiska.
However, there are problems with the implementation: (a) there was no systematic monitoring, at the Commission, of coordination at Member State level of bovine identification and registration, and IACS inspections. For example, the Commission was not sure of the extent to which the veterinary authorities inform IACS authorities of relevant problems found on inspection, and vice versa; (1) Article 18 of Commission Regulation (EEC) No 3887/92. 
Det finns emellertid problem med tillmpningen: a) Kommissionen hade ingen systematisk vervakning av samordningen av identifiering och registrering av ntkreatur med IACS-kontrollerpmedlemsstatsniv.Kommissionenvartill exempel inte sker p i vilken utstrckning veterinrmyndig-heterna informerade IACS-myndigheterna om vsentliga problem som upptckts vid kontroll, och omvnt. a) b) c) d) e) InformationomtgrdersomvidtagitsfrattinfraIACS(1). Avsiktenvarattfrsekommissionenmeduppdateradinfor-mationomdenationellatgrdersomvidtagitsfrattinfra IACS.
(2) Annex V to Commision Regulation (EEC) No 3886/92 (as amended). 
Bilaga V i kommissionens frordning (EEG) nr 3886/92 (ssom ndrad).
(3) Annex VIII to Commission Regulation (EC) No 658/96 of 9 June 4 1996 (OJ L 91, 12.4.1996, p. 
Bilaga VIII i kommissionens frordning (EG) nr 658/96 av den 9 juni 1996 (EGT L 91, 12.4.1996, s. 46).
46). () Article 17 of Regulation (EEC) No 3887/92 as last modified by Regu-5 lation (EC) No 2801/1999. () Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of accounts of 6 EAGGF Guarantee Section (OJ L 158, 8.7.1995, p. 
Artikel 17 i frordning (EEG) nr 3887/92, senast ndrad genom frordning (EG) nr 2801/1999. Kommissionens frordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995 om tillmpningsfreskrifter fr rdets frordning (EEG) nr 729/70 i frga om frfarandet vid avslutande av rkenskaperna fr garantisektionen vid Europeiska utvecklings-och garantifonden fr jordbruket (EUGFJ) (EGT L 158, 8.7.1995, s.
6). () Commission Regulation (EC) No 2630/97 of 29 December 1997 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 820/97 as regards the minimum level of controls to be carried out in the framework of the system for the identification and registration of bovine animals (OJ L 354, 30.12.1997, p. 
Kommissionens frordning (EG) nr 2630/97 av den 29 december 1997 om nrmare freskrifter fr tillmpningen av rdets frordning (EG) nr 820/97 nr det gller miniminivn fr de kontroller som skall utfras inom ramen fr systemet fr identifiering och registrering av ntkreatur (EGT L 354, 30.12.1997, s.
Article5requiresMemberStatestomakeannualreportstotheCom-mission. 
Enligt artikel 5 skall medlemsstaterna lmna rsrapporter till kommissionen.
DG SANCO receives these reports. 7 () Special Report No 22/2000: Evaluation of the reformed clearance-of-accounts procedure (OJ C 69, 2.3.2001). 
GD Hlsa och konsumentskyddtaremotdessarapporter (1) (2) 3 () 4 () 5 () 6 ( ) 7 () Srskild rapport nr 22/2000 om utvrderingen av det reformerade frfarandetvidavslutandeavrkenskaperna(EGTC69,2.3.2001).
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/17 (b) although the deadline for implementation of the bovine identification and registration database was 1 January 2000, eight Member States did not have databases which had been approved as fully operational on that date (Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Portugal and the United Kingdom excluding Northern Ireland) (1); (c) the bovine identification and registration database approval process by DG SANCO is not adequate. 
31.7.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 214/17 b)Trotsattslutdatumfrinfrandeavdatabasenveridentifie-ring och registrering av ntkreatur var den 1 januari 2000 hadettamedlemsstaterviddennatidpunktintedatabaser som godknts som fullt operativa (Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Portugal och Frenade kungariket med undantag fr Nordirland) (1). c) Den process fr godknnande som GD Hlsa och konsument-skyddanvnderfrdatabasenveridentifieringochregistre- ring av ntkreatur r inte tillrcklig.
Approval is based on a short visit to the Member State concerned, during which no detailed system testing is carried out. 
Godknnandet grundas p ett kort besk till den berrda medlemsstaten under vilket inga detaljerade systemkontroller genomfrs.
Specifically, a programme of missions totheMemberStateshadnotbeenestablishedbyJuly2000, although the Commission had started approving the Member StatesŐ databases in April 1999; (d) a database may be considered fully operational and approved under the bovine identification and registration regulations, leading to a reduced rate of inspection of 5 %, while at the same time it may not be considered by the Clearance-of-Accounts Directorate as fully operational under IACS Regulations, thus requiring a higher inspection rate of 10 % (2). 
Fr nrvarande saknar kommissionen ett formellt vervakningsprogram fr kontrollavattgodkndadatabaserfortfaranderfulltopera-tivaochuppfyllervillkorenfrgodknnande.Specifikthade inte ngot program fr revisionsbesk i medlemsstaterna lagts fram i juli 2000, trots att kommissionen hade brjat godknna medlemsstaternas databaser i april 1999. d) En databas kan bedmas vara fullt operativ och godknd enligt frordningarna fr identifiering och registrering av ntkreatur vilket leder till att andelen kontroller kan snkas till 5 %, samtidigt som den av direktoratet fr avslutning av rkenskaperna kan bedmas inte vara fullt operativ enligt IACS-frordningarna och allts krver en hgre andel kontroller p 10 % (2).
Guidance by the Commission and regulatory issues Guidance by the Commission 43. 
Kommissionens riktlinjer och lagstiftningsfrgor Kommissionens riktlinjer 43.
It is also responsible for the management and administration of IACS, organising changes to the Regulations and issu-ingguidancetoMemberStates.However,relativelyfewresources have been allocated to this latter role and by concentrating on assessing the performance of Member States in the context of the clearance-of-accounts procedure, insufficient attention has been given by the Commission services to the role of setting IACS policy and guiding Member States in its implementation. 
Enheten har ven till uppgift att frvalta och administrera IACS, att organisera ndringar av frordningar och att ge ut riktlinjer till medlemsstaterna. Denna senare roll har emellertid ftt relativt begrnsade resurser och genom att koncentrera bedmningen av medlemsstaternas insatser till frfarandet fr avslutande av rkenskaperna har kommissionens enheter inte gnat tillrcklig uppmrksamhet t att utforma en policy fr IACS och ge medlemsstaterna riktlinjer fr dess tillmpning.
1 () For the other Member States (Belgium, Denmark, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Finland, Sweden and the region of Northern Ireland of the United Kingdom), the operational character of the national 2 database for bovine animals has been recognised. () In the case of Luxembourg, while the bovine identification and registration database was approved as being fully operational on 19 May 1999, the auditors noted that, following a visit in May 2000, the Clearance-of-Accounts Directorate doubted whether the database complied with the conditions of approval. 
1 () Fr vriga medlemsstater (Belgien, Danmark, Luxemburg, Nederlnderna, sterrike, Finland, Sverige och regionen Nordirland i Frenade kungariket) har man konstaterat att den nationella databasen fr nt-2 kreatur fungerade. () FrLuxemburggodkndesdatabasenveridentifieringochregistre-ring av ntkreatur som fullt fungerande den 19 maj 1999. Revisorerna noterade att direktoratet fr avslutning av rkenskaperna efter ett besk i maj 2000 betvivlade att databasen uppfyllde villkoren fr godknnande.
The CourtŐs audit found areas where interpretations and recommendations by the Commission were needed, such as: (a) the admissibility of customary standards used by Member States to measure cultivated areas (6). 
Revisionsrttens granskning visade att det finns omrden dr det behvs tolkningar och rekommendationer frn kommissionen, som till exempel: a) I vilken utstrckning medlemsstaternas normala standard fr mtning av brukad areal skall godknnas (6).
This problem was referred to by the Court in its 1999 Annual Report (3). 
Detta problem har redan tagits upp av revisionsrtten i rsrapporten fr 1999 (3).
The Commission dealt with the problem in 2000 (7); (b) the definition of areas eligible for set-aside (8). 
Kommissionen tog itu med problemet under 2000 (7). b) Definition av arealer som berttigar till std fr uttagen areal (8).
The Commission abolished this eligibility criterion with effect from the 2001/02 marketing year; (3) Paragraphs 2.36 and 2.37 of the Court of Auditors Annual Report 4 concerning the financial year 1999 (OJ C 342, 1.12.2000). 
Kommissionen avskaffade detta villkor fr stdberttigande frn och med regleringsret 2001/2002. (3) Punkterna 2.36 och 2.37 i revisionsrttens rsrapport fr budgetret 4 1999 (EGT C 342, 1.12.2000).
(5) Doc. 
(5) Doc.
VI/8388/94 rev. 6, 17.12.1999. () The Commission has issued several guidelines to Member States on what constitutes an obvious error. Doc. VI/646/96 of 27 February 1996 applied for 1998 aid applications, and included such cases as incomplete information, errors in addition, a parcel listed twice in the 6 same application, and reversal of identification numbers. () Article 6(7) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 (as amended) provides that the total area of an agricultural parcel may be taken into account provided that it is fully utilised according to the customary standards of the Member State or region concerned, and that in other 7 casestheareaactuallyutilisedshallbetakenintoaccount. () Commission Regulation (EC) No 2721/2000 of 13 December 2000 (OJ L 314, 14.12.2000, p. 
VI/8388/94 rev. 6 av den 17 december 1999. () Kommissionenharutfrdatflerariktlinjertillmedlemsstaternaver vad som utgr uppenbara misstag. Dokument VI/646/96 av den 27februari1996glldefr1998rsbidragsanskningarochinnefat-tade sdant som ofullstndig information, felaktig sammanrkning, att ett skifte rknas upp tv gnger i samma anskan, och omkastning 6 av identifieringsnummer. () Artikel 6.7 i kommissionens frordning (EEG) nr 3887/92 (ssom ndrad) freskriver att ett jordbruksskiftes sammanlagda areal kan medrknasunderfrutsttningattdenrifulltbrukenligtmedlems-statens eller regionens normala standard, och att i andra fall den areal 7 som verkligen brukas skall medrknas. () Kommissionens frordning (EG) nr 2721/2000 av den 13 december 2000 (EGT L 314, 14.12.2000, s.
8), amending Article 6(7) of Regulation 8 (EEC) No 3887/92. () Court Case C-372/98 of 12 October 2000 on whether the United Kingdom has interpreted too restrictively the requirement under Article 2 of Regulation (EC) No 762/94 that, in order to be eligible for set-aside, a harvested crop must have been planted in the previous campaign. 
8), om ndring av artikel 6.7 i kom-8 missionens frordning (EEG) nr 3887/92. () IdomstolensdomCĐ372/98avden12oktober2000omFrenade kungariket har man gjort en alltfr snv tolkning av kraven i artikel 2 i frordning (EG) nr 762/94 p att ett omrde mste ha odlats under fregende r och gett skrd fr att ett arealuttag skall kunna gras och vara stdberttigande.
The United Kingdom had interpreted this as meaning that grass silage was not eligible, whereas other Member States, and the Commission services, treated such land as eligible. 
Frenade kungariket hade tolkat detta som att grsensilage inte var stdberttigande, medan andra medlemsstater, liksom kommissionens enheter, betraktade sdan mark som stdberttigande.
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/19 (c) the calculation of density factors where the Commission still needs to issue an interpretation. 
31.7.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 214/19 c) Berkning av tthetsfaktorer.
The rules are complicated and many different practices were found in the Member States visited. 46. 
Reglerna r komplicerade och mnga olika metoder ptrffades i de beskta medlemsstaterna. sin betydelse nr det obligatoriska systemet fr vxelbruk p uttagen areal vergavs r 1996.
To carry out effective controls, the Member States would have had to have drawn up a special control programme. 
Fr att kunna genomfra effektiva kontroller skulle medlemsstaterna ha varit tvungna att upprtta srskilda kontrollprogram.
While Germany developed such a programme, Spain, France and Portugal did not. 
Tyskland utvecklade ett sdant program, men inte Spanien, Frankrike och Portugal.
InSeptember1998,inanattempttosimplifytheCommu-nity rules, the Ôtwo yearsŐ criterion was dropped but without indicating from which year this amendment would apply(3). In November 1998, a new Regulation was issued which specified that the abolition of this criterion was to apply to areas set aside during the 1999/2000 and subsequent agricultural years (4). 
I ett frsk att frenkla gemenskapsreglerna slopades ÓÓtv-rskriterietÓÓ i september 1998 men utan angivelse av nr denna frndringskullebrjaglla(3).Inovember1998komennyfr-ordning som specificerade att slopandet av kriteriet skulle glla uttagen areal under 1999/2000 och fljande jordbruksr (4).
Following this clarification, Germany retained this check for the 1998/99 agricultural year while Spain, France and Portugal did not consider it on account of the legal principle that stricter rules may not be applied retroactively. 
Efter detta frtydligande behll Tyskland denna kontroll fr jordbruks-ret 1998/1999 medan Spanien, Frankrike och Portugal inte beaktade den p grund av den juridiska principen att strngare regler inte kan tillmpas retroaktivt.
Under the beef and veal Market Regulations (5), suckler cow premiums are paid not on the basis of individual animals, but for the maintenance of a herd of a specific number of suckler cows. 
Enligt frordningarna om marknaderna fr ntktt (5) beta-lasinteam-ochdikobidragfrenskildadjurutanfrhllningav en besttning med ett bestmt antal am-och dikor.
However IACS Regulations require detailed checks for all bovine animals, and not just at herd level (see paragraph 27). 
Enligt IACS-frordningarna krvs dock detaljerade kontroller av alla ntkreatur och inte enbart av besttningen som helhet (se punkt 27).
Spain, France and the United Kingdom do not make adequate cross-checks on individual suckler cows applied for, claiming that the Market Regulation provides aids for the herd and not for individual animals. 
Spanien, Frankrike och Frenade kungariket gr inte tillrckliga dubbelkontrolleravenskildaam-ochdikorsomanskningar lmnats fr, utan hvdar att enligt frordningen om marknader lmnasbidragfrbesttningenochintefrenskildadjur.Otill-rckligadubbelkontrollerinnebremellertidriskfralltfrstora betalningar.