natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Financing decisions made at the beginning of the programming period — representing legal commitments to pay — are not translated immediately into budgetary commitments, but are allowed by the Financial Regulation (19) to be committed over the programming period on an approximately equal annual basis. 
Finansieringsbeslut som fattas i början av programperioden – och som är rättsliga åtaganden som skall betalas – omvandlas inte omedelbart till budgetmässiga åtaganden, utan får enligt budgetförordningen (19) ingås under programperioden med en ungefär lika stor årlig del.
The legal commitments made, but not yet transformed into budgetary commitments, are disclosed as off balance sheet items in the annual accounts (20). 
De rättsliga åtaganden som gjorts men som ännu inte omvandlats till budgetmässiga åtaganden särredovisas som poster utanför balansräkningen i årsredovisningen (20).
(17) Paragraph 2.48 of the Court’s 2003 Annual Report: ‘A “RAL” for the 2000 to 2006 period of 2,3 times current annual payments [...] is in line with the Commission’s forecast’. 
(17) Punkt 2.48 i revisionsrättens årsrapport för 2003: ”Att utestående åtaganden för perioden 2000–2006 blir 2,3 gånger större än nuvarande årliga utbetalningar (...) ligger i linje med kommissionens prognos.”
(18) Graph 7, Commission Communication: Evolution of budget execution of the Structural Funds, in particular outstanding commitments (RAL) (COM(2002) 528 final, 20.9.2002). 
(18) Diagram 7, kommissionens meddelande om budgetgenomförandet under strukturfonderna, särskilt de utestående åtagandena (R.A.L.), KOM(2002) 528 slutlig, 20.9.2002.
No similar exercise was done for the Cohesion Fund, although the balance of outstanding budgetary commitments totals 9,7 billion euro. 
Någon liknande analys när det gäller Sammanhållningsfonden gjordes inte, trots att de utestående budgetmässiga åtagandena uppgår till totalt 9,7 miljarder euro.
(19) Article 76(3): ‘Budgetary commitments for actions extending over more than one financial year may be broken down over several years into annual instalments only where the basic act so provides...’. 
(19) Artikel 76.3: ”Om den åtgärd som ett budgetmässigt åtagande skall täcka sträcker sig över fler än ett budgetår får åtagandet delas upp i årliga delåtaganden bara om detta är tillåtet enligt den grundläggande rättsakten (...).”
(20) See off-balance-sheet commitments in the annual accounts: item 6 of contingent liabilities. 
(20) Se åtaganden utanför balansräkningen i årsredovisningen: punkt 6, eventualskulder.
The higher than forecast level of outstanding commitments for 1994 to 1999 is due to the delay in the closure of these programmes, which was difficult to predict at the time (see reply to point 2.16). 
KOMMISSIONENS SVAR 2.20 Att nivån på utestående åtaganden för 1994–1999 är högre än beräknat beror på att avslutandet av dessa program försenades, vilket var svårt att förutse vid den tidpunkten (se svar på punkt 2.16).
The 2002 figures were best estimates based on information available. 
Siffrorna för 2002 var den bästa uppskattningen som baserade sig på tillgänglig information.
The difficulties in making these estimates were, to a large extent, due to the fundamental change of the payments system for the new 2000 to 2006 programmes, compared to the previous programmes. 
Svårigheterna med att göra dessa uppskattningar berodde till stor del på att betalningssystemet för de nya programmen för 2000–2006 ändrades väsentligt jämfört med de tidigare programmen.
Legal commitments not yet transformed into budgetary commitments (see paragraph 2.21), total 75 billion euro. 
De rättsliga åtaganden som ännu inte omvandlats till budgetmässiga åtaganden (se punkt 2.21) uppgick till totalt 75 miljarder euro.
As such, total outstanding legal commitments for the Structural Funds 2000-2006 programming period at the end of 2004 were 136 billion euro, which represents nearly five years’ payments at the 2004 spending rate. 
Därmed uppgick de totala utestående rättsliga åtagandena för strukturfondernas programperiod 2000–2006 i slutet av 2004 till 136 miljarder euro, vilket motsvarar nästan fem års betalningar med 2004 års utnyttjandegrad.
The total outstanding legal commitments only fell slightly in 2004, due to the effect of the additional legal commitments arising from enlargement. 
De totala utestående rättsliga åtagandena minskade endast något 2004 beroende på effekten av de ytterligare rättsliga åtagandena till följd av utvidgningen.
However, in order to liquidate all the outstanding legal commitments from the 2000-2006 programming period by the end of the payment period (2010), the Commission will need to maintain a high spending rate and/or to undertake significant decommitments under the n + 2 rule (see paragraphs 2.24 to 2.26). 
För att avveckla alla utestående rättsliga åtaganden från programperioden 2000–2006 före betalningsfristen (2010), måste kommissionen dock upprättahålla en hög utnyttjandegrad och/eller påbörja betydande tillbakadraganden av anslag i enlighet med ”år n +2”-regeln (se punkterna 2.24–2.26).
In respect of the current Structural Funds programming period, Member States can make payments to beneficiaires up to the end of 2008, and the Commission can reimburse Member State claims up to 2010, including closure. 
2.23 När det gäller strukturfondernas nuvarande programperiod kan medlemsstaterna göra betalningar till stödmottagare till slutet av 2008, och kommissionen kan ersätta medlemsstaterna för betalningar fram till 2010, inbegripet avslutanden.
Experience with previous periods shows that spending rates fall towards the end of the cycle and closure is problematic (21). 
Erfarenheterna från tidigare perioder visar att utnyttjandegraderna minskar mot slutet av perioden och att avslutningen blir problematisk (21).
There is, therefore, a risk that spending on the current programmes will be delayed even further into the next period, and the start of the new programmes delayed. 
Därför finns det en risk för att utgifterna för de nuvarande programmen förskjuts längre in i nästa period och att inledningen av de nya programmen försenas. ”År n + 2”-regeln har hittills resulterat i få tillbakadraganden av anslag 2.24 Kommissionen anser (22) att den risk som är förenad med en hög nivå av utestående budgetmässiga åtaganden inom strukturfonderna minskas genom ”år n + 2”-regeln.
In 2003 the cancellations following application of this rule amounted to 31 million euro. 
Efter tillämpning av denna regel uppgick 2003 de anslag som förfallit till 31 miljoner euro.
In 2004, the amount involved was higher at 219 million euro, representing just 0,3 % of the balance of outstanding budgetary commitments for the Structural Funds at the end of the year. 
År 2004 var beloppet högre, 219 miljoner euro, motsvarande endast 0,3 % av saldot för utestående budgetmässiga åtaganden för strukturfonderna i slutet av året.
The Commission considers that the presentation of the ratio of ‘outstanding legal commitments’ relative to payments in a given year is not, in itself, a useful indicator; the ratio of ‘outstanding legal commitments’ relative to payments naturally falls as the end of the programming period approaches. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.22 Kommissionen anser inte att presentationen av förhållandet mellan ”utestående rättsliga åtaganden” och betalningar under ett visst år i sig är någon användbar indikator. Förhållandet mellan ”utestående rättsliga åtaganden” och betalningar minskar av naturliga skäl när slutet av programperioden närmar sig.
The total level of outstanding commitments should therefore always be seen in the light of the remaining time span for execution of the remaining payments. 
De totala utestående åtagandena skall därför alltid ses mot bakgrund av den tid som återstår för att genomföra de resterande betalningarna.
In this respect, the Commission agrees with the Court’s observations in the last sentence. 
I detta avseende instämmer kommissionen i revisionsrättens iakttagelser i den sista meningen.
2.23. It is normal that part of the balance for programmes for the current period will be paid in the years 2007 to 2010. 
2.23 Det är normalt att en del av det återstående beloppet för program för den innevarande perioden kommer att betalas åren 2007–2010.
Due to the application of the n + 2 rule for the Structural Funds the Commission does not expect to face any significant accumulation of outstanding commitments at the end of the current period. 
På grund av att n + 2-regeln tillämpas på strukturfonderna väntar sig kommissionen inte någon betydande ackumulering av utestående åtaganden mot slutet av innevarande period.
The closure of 2000 to 2006 programmes should not mean that the start-up of programmes in the next period will be delayed. 
Avslutandet av programmen för 2000–2006 får inte innebära att igångsättandet av program under nästa period försenas.
The Commission will propose budgets that match the expected level of eligible payment claims, whether these claims arise from the 2000 to 2006 period or the 2007 to 2013 programming period. 2.24. 
Kommissionen kommer att lägga fram budgetar som motsvarar den förväntade nivån på godtagbara ansökningar om utbetalning, oavsett om dessa ansökningar härrör från programperioden 2000–2006 eller programperioden 2007–2013.
The Commission maintains its view that the n + 2 rule will stabilise the level of outstanding commitments. 
2.24 Kommissionen vidhåller sin uppfattning att n + 2-regeln kommer att stabilisera nivån på utestående åtaganden.
The payments on account made at the beginning of the programming period, representing 7 % of the total 2000 to 2006 envelope of each programme, provide a relatively long-term protection against n + 2 decommitments as advance payments reduce the level of reimbursements needed to avoid automatic decommitments. 
Förskott som utbetalas i början av programperioden och som utgör 7 % av det totala rambeloppet för varje program 2000–2006 ger ett relativt bestående skydd mot risken att åtaganden behöver dras tillbaka enligt n + 2-regeln, eftersom förskotten sänker nivån på de ersättningar som behövs för att undvika att de måste dras tillbaka automatiskt.
This protection weakens over time though, which may lead to growing n + 2 de-commitments in the years ahead. 
Detta skydd försvagas dock med tiden, vilket kan leda till att fler åtaganden dras tillbaka enligt n + 2-regeln kommande år.
At the same time, the n + 2 rule provides an incentive for faster implementation and more regular submission of payment claims. 
Samtidigt är n + 2-regeln ett incitament att genomföra ansökningar om utbetalningar snabbare och att ge in dem mer regelbundet.
C 301/54 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.25. Of the commitments cancelled following this rule, 76 % related to ESF expenditure in the Netherlands. 
C 301/54 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2005 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 2.25 Av de åtaganden som förföll i enlighet med denna regel gällde 76 % utgifter som finansierats av ESF i Nederländerna.
In practice new commitments from the performance reserve (23) were in some cases allocated to the programmes from which commitments were cancelled, thereby negating the effect of the procedure (24). 
I praktiken fördelades nya åtaganden från resultatreserven (23) i vissa fall till de program för vilka åtaganden förfallit, vilket upphävde effekten av förfarandet (24).
The lack of cancellations for other Member States reflects increased spending. 
Förhållandet att åtaganden inte förfallit när det gäller andra medlemsstater återspeglar ett ökat utnyttjande.
However, the Court found evidence of claims including ineligible expenditure being submitted by Member States in order to prevent cancellations. 
Revisionsrätten fann emellertid bevis för att medlemsstater begärde ersättning för icke-stödberättigande utgifter för att förhindra att åtaganden skulle förfalla.
This illustrates the real nature of the risk identified by the Court in its 2003 Annual Report (25). 
Detta visar den verkliga beskaffenheten hos den risk som revisionsrätten identifierade i sin årsrapport för 2003 (25).
2.26. Although the Commission considers the year n + 2 rule to be an important budgetary management tool, no analysis on its operation or effect is given in its report on budgetary and financial management. 
2.26 Fastän kommission anser att ”år n + 2”-regeln är ett viktigt verktyg i budgetförvaltningen, innehåller rapporten om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen inga analyser av hur den fungerar eller vilken effekt den har.
Inappropriate budgeting over life of spending programmes 2.27. While the outturn for 2004 was largely satisfactory for the Structural Funds, many of the persistent problems — delays, increase in outstanding budgetary commitments — in implementing multiannual spending programmes arise from budgeting over the programming period which does not take sufficient account of the ability of Member States to absorb the funds within the timing foreseen. 
Olämplig budgetering under utgiftsprograms löptid 2.27 Resultatet för 2004 var visserligen till stor del tillfredsställande när det gäller strukturfonderna, men många av de ihållande problemen – förseningar och ökade utestående budgetmässiga åtaganden – med genomförandet av fleråriga utgiftsprogram beror på att budgeteringen görs för programperioden, vilket inte tar tillräcklig hänsyn till medlemsstaternas förmåga att utnyttja anslagen inom den planerade tidsramen.
This neither reflects (23) 4 % of the appropriations allocated to each Member State were placed in reserve for distribution to the best performing programmes in three tranches from 2004 to 2006. 
Såsom förklarades i punkt 2.21 görs dessutom åtaganden med ungefär lika stora (23) 4 % av de anslag som tilldelades varje medlemsstat placerades i reserven för fördelning till programmen med bäst resultat i tre delutbetalningar från 2004 till 2006.
(24) For example, in the case of 167 million euro decommitted from a programme following the year n + 2 rule in the Netherlands, 76 million was allocated to the same programme from the Performance Reserve. 
(24) När det till exempel gällde 167 miljoner euro som återtagits från ett program i Nederländerna i enlighet med ”år n + 2”-regeln fördelades 76 miljoner euro till samma program från resultatreserven.
(25) Paragraph 2.35: ‘...there is a risk of Member States claiming expenditure that is ineligible, in order to avoid the cancellation of commitments.’ 
(25) Punkt 2.35: ”Det finns (...) en risk att medlemsstaterna begär ersättning för icke-stödberättigande utgifter för att förhindra att åtaganden dras tillbaka.”
THE COMMISSION’S REPLIES 2.25. The background to the situation described by the Court, regarding the additional commitment from the performance reserve to a programme from which funding had been decommitted under n + 2 is, that given the fact that appropriations cannot be shifted between objectives (amounts fixed at the Berlin European Council in 1999 and in the Structural Funds Regulation), competition for the Performance Reserve is limited to programmes of one Member State within one Objective. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.25 Bakgrunden till den situation som revisionsrätten beskriver i fråga om det nya åtagandet från resultatreserven för ett program från vilket finansiering dragits tillbaka med stöd av n + 2-regeln är att eftersom anslag inte kan överföras från ett mål till ett annat (beloppen fastställdes vid Europeiska rådets möte i Berlin 1999 och i struktur-fondsförordningen) kan bara program i en medlemsstat inom ett mål konkurrera om resultatreserven.
As there is one Objective 3 SPD in the Netherlands, the Commission had no choice but to commit the reserve to this programme, but of course putting it into the better performing priorities. 
Eftersom det bara finns ett samlat programdokument för mål 3 i Nederländerna hade kommissionen inget annat val än att anslå reserven för detta program, samtidigt som den naturligtvis riktade den till de prioriteringar som uppvisade det bästa resultatet.
The Commission is examining the Court’s evidence found in its audits in Member States of ineligible expenditure being included in claims and will take the necessary measures. 
I samband med revisioner i medlemsstaterna fann revisionsrätten bevis på att icke-godtagbara utgifter tagits med i ansökningarna. Kommissionen undersöker dessa bevis och kommer att vidta nödvändiga åtgärder.
It examines this risk in its own audits. 
Kommissionen undersöker denna risk också i sin egen revision.
2.26. One purpose of the n + 2 rule is to spur execution, and so the effects of the rule can be partly gauged from the information on execution given in the budgetary and financial management report. 
2.26 Ett av syftena med n + 2-regeln är att främja genomförandet, och effekterna av regeln kan delvis mätas utifrån den information om genomförandet som ges i rapporten om budgetförvaltningen och den ekonomiska förvaltningen.
More detailed information as related to the Structural Funds is included in the aforementioned annual report on the Structural Funds, published in May 2005. 
Mer detaljerad information om strukturfonderna finns i ovannämnda årliga rapport om strukturfonderna, som offentliggjordes i maj 2005.
The budgeting of commitments is a direct consequence of the allocation of resources as decided by the European Council. 
2.27 Budgeteringen av åtaganden är en direkt följd av den resursfördelning som Europeiska rådet beslutade om.
The annual budgeted commitments normally reflect the programming (or revised programming). 
De årliga budgeterade åtagandena avspeglar i regel programplaneringen (eller den reviderade pro-gramplaneringen).
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/55 THE COURT’S OBSERVATIONS the expected payment profile, nor the full extent of legal commitments (26), and therefore provides information which can be easily misinterpreted. 
30.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 301/55 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER årliga delbelopp under programmets nominella löptid. Detta avspeglar varken den förväntade betalningsprofilen eller de rättsliga åtagandenas fulla omfattning (26), och därmed lämnas uppgifter som lätt kan feltolkas.
Payments are intended to be made during a period stretching beyond the nominal life of the programme (up to 2010 in the case of the 2000-2006 period). 
2.28 Betalningar är tänkta att göras under en period som sträcker sig längre än ett programs nominella löptid (till 2010 när det gäller perioden 2000–2006).
The payment profile varies greatly during the programme cycle with low initial payments as programmes (and the projects they finance) are defined and started, and then higher demand in intermediate years, reducing towards the end. 
Betalningsprofilen varierar stort under programcykeln, med små inledande betalningar när program (och de projekt de finansierar) fastställs och inleds och därefter, under mellanåren, en högre efterfrågan som sedan minskar mot slutet.
Where two cycles overlap, the years of lower demand at the start of the second cycle are intended, by the Commission, to be compensated for by payments from the end of the first cycle, resulting in a smooth and consistent demand for payment appropriations. 2.29. 
Om två perioder överlappar varandra, är det kommissionens avsikt att åren med lägre efterfrågan i inledningen av den andra perioden skall kompenseras genom betalningar från slutet av den första perioden, vilket är tänkt att resultera i en störningsfri och jämn efterfrågan på betalningsbemyndiganden.
In practice, the demand for budgetary payments by the Commission depends on claims from Member States which themselves depend on the ability of beneficiaries to undertake projects and absorb expenditure. 
2.29 I praktiken beror kommissionens behov av budgetbetalningar på medlemsstaternas betalningsansökningar som i sin tur beror på stödmottagares förmåga att genomföra projekt och utnyttja anslag.
The uneven demand over the five years to 2003, resulted in significant underspending (27). 
Den ojämna efterfrågan under de fem åren fram till 2003 resulterade i ett avsevärt underutnyttjande (27).
Underspending has different consequences for payment appropriations and commitments: unused payment appropriations are cancelled whilst commitments remain outstanding. 
Underutnyttjandet får olika konsekvenser för betalningsbemyndiganden och åtaganden: outnyttjade betalningsbemyndiganden förfaller medan åtaganden förblir utestående.
This difference in treatment results in growing levels of outstanding budgetary commitments (see paragraph 2.18) and the resulting time lag between commitments and payments. 
Denna skillnad leder till ökande utestående budgetmässiga åtaganden (se punkt 2.18) och en tidsförskjutning mellan åtaganden och betalningar.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 2.30. The Commission’s report on budgetary management now provides some additional information on the progress of spending programmes. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 2.30 Kommissionens rapport om budgetförvaltningen innehåller nu vissa nya uppgifter om hur utgiftsprogram fortskrider.
However, the information could still be improved by being more completely explained, by assessing progress against expected performance and by reflecting more closely budgetary management and accountability. 
Uppgifterna skulle dock kunna förbättras ytterligare genom mer fullständiga förklaringar, mätning av framsteg i förhållande till förväntade resultat och en närmare återspegling av budgetförvaltning och redovisningsskyldighet.
Information should also be provided on Member State spending estimates and the operation of the year n + 2 rule for the Structural Funds. 
Uppgifter bör även lämnas om medlemsstaternas utgiftsuppskattningar och om hur ”år n + 2”-regeln för strukturfonderna fungerar.
A growing stock of outstanding commitments is a normal feature of multi-annual programming such as that in the structural funds. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.29 Ökande utestående åtaganden är ett normalt inslag i fleråriga program, som i fallet med strukturfonderna.
The stock of RAL would ‘normally’ be expected to grow in the early years, stabilise and then fall back down towards the end of the period. 
De utestående åtagandena förväntas ”normalt” öka under de första åren, därefter stabilisera sig och slutligen minska mot slutet av perioden.
There is no particular reason in a system with differentiated appropriations why payments and commitments in any given year should match. 2.30. 
I ett system med differentierade anslag finns det ingen särskild orsak till varför betalningar och åtaganden måste motsvara varandra under ett givet år.
As recommended in last year’s report by the Court, the Commission has provided extensive information on the cumulative state and progress of a number of the most important multi-annual programmes. (i.e. the Structural Finds, the Cohesion Fund, Sapard and ISPA). 
2.30 Såsom rekommenderades i revisionsrättens rapport för det föregående räkenskapsåret har kommissionen lämnat omfattande information om den ackumulerade genomförandegraden och de framsteg som gjorts med flera av de viktigaste fleråriga programmen (dvs. strukturfonderna, Sammanhållningsfonden, Sapard och Ispa).
The Commission is willing to seek to improve the information provided as has been the case in the past, including in the 2004 report. 
Kommissionen har som mål att försöka förbättra informationen som den gjort tidigare, exempelvis i 2004 års rapport.
In addition, the Commission draws to the attention of the Court the extensive annual report on the budgetary implementation of the Structural Funds, published by DG Budget in May. 
Dessutom gör kommissionen revisionsrätten uppmärksam på den omfattande årliga rapport om budgetgenomförandet för strukturfonderna som GD Budget offentliggjorde i maj.
The Commission also refers to its response in point 2.4. 
Kommissionen hänvisar också till sitt svar i punkt 2.4.
(26) Other than at the end of the last year of a particular programming period. 
(26) Annat än i slutet av det sista året för en viss programperiod.
(27) See paragraph 2.12 and Table 2.3 of the Court’s 2003 Annual Report. 
(27) Se punkt 2.12 och tabell 2.3 i revisionsrättens årsrapport för 2003.