natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in the methodology described above, the two Funds are treated together and allocated jointly. 
I den metod som beskrivs ovan behandlas dock de två fonderna tillsammans och medel anslås gemensamt.
Separately from its May 2018 CPR proposal, in October 2018 the Commission proposed a methodology for allocating funding to the ESF+ with a view to distinguishing the allocations for ESF+ and ERDF at Member State level. 
Utöver kommissionens förslag till förordning om gemensamma bestämmelser i maj 2018 föreslog den i oktober 2018 även en metod för att anslå medel till ESF+ i syfte att särskilja anslagen för ESF+ och Eruf på medlemsstatsnivå.
33 The proposed methodology for establishing the ESF+ share is similar to the method used in 2014-2020 as follows, with a worked example in Table 7: (1) The starting point for each Member State is its allocation of 2014-2020 ESF resources as a proportion of its total ESF and ERDF allocation for that period. 
1. Utgångspunkten för varje medlemsstat är dess anslag av ESF-medel 2014–2020 som en andel av landets totala ESF-och Eruf-anslag för den perioden.
(2) These shares are then adjusted by reference to two additional criteria, relating to youth unemployment – Not in Education, Employment, or Training, (NEET) rate; and social inclusion – At risk of poverty or social exclusion (AROPE) rate. 
Dessa andelar justeras sedan med hänsyn till två ytterligare kriterier som rör ungdomsarbetslöshet – andelen unga som varken arbetar eller studerar – och social delaktighet – andelen personer som löper risk att hamna i fattigdom eller social utestängning.
These indicators stem from the European Pillar of Social Rights and reflect the policy priorities of the ESF+18. 
Dessa indikatorer har sitt ursprung i den europeiska pelaren för sociala rättigheter och återspeglar de politiska prioriteringarna inom ESF+18.
The mechanics of these adjustments are in Annex IX. 
Mekanismerna för dessa justeringar anges i bilaga IX.
(3) The sum of all shares is then applied to the total available ESF+ resources. 
Summan av alla andelar tillämpas sedan på de sammanlagda medlen som finns tillgängliga inom ESF+.
18 For 2021-2027, the Youth Employment Initiative (YEI) and Fund for European Aid to the most Deprived (FEAD) have been integrated into the ESF+. 
18 För 2021–2027 har sysselsättningsinitiativet för unga och fonden för europeiskt bistånd till dem som har det sämst ställt (Fead) integrerats i ESF+.
Final allocations 34 Table 8 compares the result of the allocation methodology per type of region between 2014-2020 and the proposal for 2021-2027. 
Slutliga anslag 34 I tabell 8 jämförts resultatet av fördelningsmetoden per typ av region 2014–2020 och förslaget för 2021–2027.
Despite the reduction in the CF, the overall relative allocation of Cohesion policy funds to less developed regions in the 2021-2027 proposal remains constant, amounting to three quarters of the available funding (paragraph 20). 
Trots minskningen när det gäller Sammanhållningsfonden är det totala relativa anslaget av sammanhållningspolitiska medel till mindre utvecklade regioner i förslaget för 2021–2027 oförändrat, och uppgår till tre fjärdedelar av den tillgängliga finansieringen (punkt 20).
Table 8 – Allocation by type of region 26 Fund/Type of region 2014-2020 2021-2027 Cohesion Fund 22 % 13 % ERDF/ESF+ Less developed regions 53 % 62 % ERDF/ESF+ Transition regions 10 % 14 % ERDF/ESF+ More developed regions 15 % 11 % Total 100 % 100 % Share CF + ERDF/ESF+ Less developed regions 75 % 75 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission. 
Tabell 8 – Anslag per typ av region 28 Fond/typ av region 2014–2020 2021–2027 Sammanhållningsfonden 22 % 13 % Eruf/ESF+ Mindre utvecklade regioner 53 % 62 % Eruf/ESF+ Övergångsregioner 10 % 14 % Eruf/ESF+ Mer utvecklade regioner 15 % 11 % Totalt 100 % 100 % Andel SF + Eruf/ESF+ Mindre utvecklade regioner 75 % 75 % Källa: Europeiska kommissionens presentation EU Budget for the future: Regional development and cohesion (EU:s framtida budget: regional utveckling och sammanhållning).
35 The Member State allocations per Fund for 2021-2027 are presented in Table 9 below. 
35 Medlemsstaternas anslag per fond 2021–2027 anges i tabell 9 nedan.
They represent funding managed by the Commission, not directly available to Member States. 
De motsvarar finansiering som förvaltas av kommissionen och som inte är direkt tillgänglig för medlemsstaterna.
Indicative allocations of transfers per Member State are shown, to reconcile with the Commission’s CPR proposal. ** Interregional components of ETC are not allocated to the Member States. 
Preliminära tilldelningar av överföringar per medlemsstat visas, för att överensstämma med kommissionens förslag till förordning om gemensamma bestämmelser. ** Interregionala ETS-komponenter anslås inte till medlemsstaterna.
Note: the table has rounding differences. 
Anm.: Tabellen innehåller avrundningsdifferenser.
36 For the first time the Commission has included in the CPR proposal the amounts allocated to each Member State resulting from the methodology described above. 
36 För första gången har kommissionen i förslaget till förordning om gemensamma bestämmelser tagit med de belopp som anslås till varje medlemsstat till följd av den metod som beskrivs ovan.
Figure 3 below presents the proposed allocations for 2021-2027 to Member States and the relative change compared to the allocations for the 2014-2020 period, as of May 2018. 
I figur 3 nedan anges de föreslagna anslagen för 2021–2027 till medlemsstaterna och den relativa förändringen jämfört med anslagen för perioden 2014–2020, per maj 2018.
Figure 3 – Allocations to Member States 2021-2027 compared to 2014-2020 (in 2018 prices) -24 % safety net +8 % cap Bulgaria Romania Greece Italy Finland Spain Cyprus Sweden Austria Netherlands Luxembourg Denmark Belgium +0.7 +2.0 +1.4 +2.3 +0.1 +1.6 +0.02 28 -19.5 -0.2 -0.9 -5.7 -5.6 -1.8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3.3 -4.1 -0.2 -0.6 -15 % -0.3 -10 % Source: ECA based on Commission data. -1.6 -0.9 -0.5 = = = = = = France Croatia Portugal Slovenia Ireland Latvia Germany Slovakia Poland Malta Estonia Hungary Czechia Lithuania Increase/decrease in bn € (in 2018 prices) 37 Figure 3 shows that although the allocation process is broadly similar and the caps and safety nets are designed to limit significant variations, differences in individual Member States’ allocations range from a reduction of 24 % to an increase of 8 %, with an average reduction of 10 %. 
Figur 3 – Anslag till medlemsstater 2021–2027 jämfört med 2014–2020 (i 2018 års priser) -24 % säkerhetsnät +8 % övre gräns Bulgarien Rumänien Grekland Italien Finland Spanien Cypern Sverige Österrike Nederländerna Luxemburg Danmark Belgien +0,7 +2,0 +1,4 +2,3 +0,1 +1,6 +0.02 30 -19,5 -0,2 -0,9 -5,7 -5,6 -1,8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3,3 -4,1 -0,2 -0,6 -15 % -0,3 -10 % Källa: Revisionsrätten på grundval av uppgifter från kommissionen. -1,6 -0,9 -0,5 = = = = = = Frankrike Kroatien Portugal Slovenien Irland Lettland Tyskland Slovakien Polen Malta Estland Ungern Tjeckien Litauen Ökning/minskning i md euro (i 2018 års priser) 37 Av figur 3 framgår att skillnader i enskilda medlemsstaters anslag varierar från en minskning på 24 % till en ökning på 8 %, med en genomsnittlig minskning på 10 %, trots att tilldelningsförfarandet är mer eller mindre detsamma och övre gränser och säkerhetsnät har utformats för att begränsa betydande variationer.
A significant factor is the changed prosperity level of many regions, which leads to a reclassification of their status (see maps at Annex X). 
En betydande faktor är den förändrade välståndsnivån i många regioner, vilket leder till att deras status får en ny klassificering (se kartor i bilaga X).
The main changes are: — Estonia and Lithuania, and some regions in Czechia, Poland, and Bulgaria, change from less developed region to transition region status; 
De viktigaste förändringarna anges nedan: — Statusen för Estland och Litauen, och vissa regioner i Tjecken, Polen och Bulgarien, ändras från mindre utvecklade regioner till övergångsregioner.
— In Greece and Spain, the number of regions with less developed region status increases significantly, with a lower increase in Italy and Portugal ; — Several countries have regions reclassified from more developed region to transition region status: Finland, France, Germany, the Netherlands, Slovenia, Austria, Belgium, Italy, Spain, Greece, Cyprus and Ireland. 
— I Grekland och Spanien har antalet regioner med statusen mindre utvecklade regioner ökat väsentligt. Ökningen är mindre i Italien och Portugal. — I flera länder har regioners klassificering ändrats från statusen mer utvecklade regioner till övergångsregioner: Finland, Frankrike, Tyskland, Nederländerna, Slovenien, Österrike, Belgien, Italien, Spanien, Grekland, Cypern och Irland.
This is partly due to the new threshold for transition regions (see paragraph 14). 
Detta beror delvis på den nya tröskeln för övergångsregioner (se punkt 14).
Final remarks and next steps 38 The allocation process proposed for 2021-2027 follows the model used for previous periods. 
31 Avslutande kommentarer och nästa steg 38 Det tilldelningsförfarande som föreslås för 2021–2027 följer den modell som använts under tidigare perioder.
While climate change and migration have been brought into some parts of the process, the effect is limited; the most significant factor remains relative wealth, with 75 % of the funding going, as in previous periods, to less developed regions. 
Klimatförändringar och migration har införlivats i vissa delar av förfarandet, men inverkan är begränsad: den mest väsentliga faktorn är fortfarande relativt välstånd, och 75 % av finansieringen anslås, precis som under tidigare perioder, till mindre utvecklade regioner.
The Commission has been more transparent about the process than has been the case in the past. 
Kommissionen har varit mer transparent i fråga om förfarandet än den varit tidigare.
It published its proposed methodology in full in its proposal for the CPR, together with the resulting allocations. 
Den offentliggjorde hela den föreslagna metoden i förslaget till förordning om gemensamma bestämmelser, tillsammans med de anslag som den resulterar i.
Under the proposal, individual Member States would receive between 76 % and 108 % of their Cohesion policy funding for 2014-2020. 
Enligt förslaget skulle enskilda medlemsstater få mellan 76 % och 108 % av den sammanhållningspolitiska finansiering som de fick 2014–2020.
39 The final stage of the process takes place outside the methodology set out in the Commission’s proposal, in political negotiations involving the EU institutions and the Member States (paragraph 06). 
39 Det sista steget i förfarandet omfattas inte av den metod som kommissionen föreslagit, utan sker i politiska förhandlingar där EU:s institutioner och medlemsstaterna deltar (punkt 06).
Among the issues which might be covered in these negotiations are whether or not to update calculations to reflect the availability of new data. 
Huruvida beräkningarna ska uppdateras eller inte för att ta hänsyn till att nya uppgifter finns tillgängliga är en av de frågor som kan komma att tas upp under förhandlingarna.
Previous allocations, for the 2007-2013 and 2014-2020 periods, were based on data available two years before the start of the programme period. 
Tidigare anslag, för perioderna 2007–2013 och 2014–2020, grundades på uppgifter som fanns tillgängliga två år innan programperioden inleddes.
And in previous periods, the political negotiations have also given rise to additional allocations to certain Member States and regions19. 
Under tidigare perioder ledde de politiska förhandlingarna även till att vissa medlemsstater och regioner fick extra anslag19.
40 The initial aim of the Commission, when presenting the package in May 2018, was that an agreement on the MFF should be reached before the European Parliament elections in May 2019. 
40 Kommissionens ursprungliga mål, när den lade fram paketet i maj 2018, var att en överenskommelse om den fleråriga budgetramen skulle nås före valet till Europaparlamentet i maj 2019.
As at February 2019, the revised timetable – in line with European Council conclusions – is to reach a compromise on the MFF in autumn 2019 and to finalise the CPR negotiations shortly afterwards. 
Enligt den reviderade tidsplan (i linje med Europeiska rådets slutsatser) som gällde i februari 2019 ska en kompromiss nås om den fleråriga budgetramen under hösten 2019 och förhandlingarna om förordningen om gemensamma bestämmelser slutföras kort därefter.
30 19 CPR 1303/2013, Annex VII, Art.14-20. 
32 19 Förordning nr 1303/2013 om gemensamma bestämmelser, bilaga VII, artiklarna 14–20.
Annexes Annex I — Evolution of the allocation criteria over the last three programme periods 31 Criteria 2007-2013 Reg. 1083/2006, Annex II Convergence objective A region's individual allocation regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) Coefficient for national prosperity GNI per capita <82 % of EU average 4.25 % 82 %<GNI per capita<99 % of EU average 3.36 % GNI per capita > 99 % of EU average 2.67 % Additional premiums Unemployment (15 years and over) €700 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all convergence regions Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emissions Migration Transitional support Theoretical aid intensity minimum maximum Actual aid intensity 75 %/80 % of a region's individual 2006 per capita aid intensity level in 2007 and a linear reduction thereafter to reach the national average per capita aid intensity level for the Regional competitiveness and employment objective by 2011/in 2013 Additional premiums Unemployment (15 years and over) €600 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all convergence regions Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emissions Migration 
Bilagor Bilaga I — Tilldelningskriteriernas utveckling under de senaste tre programperioderna 2007–2013 Förordning 1083/2006, bilaga II Konvergensmål regional befolkning x välståndsklyfta (regionens BNP per capita – genomsnittet i EU) 4,25 %, 3,36 % 2,67 %, 700 euro/år x antal arbetslösa som överstiger genomsnittlig arbetslöshet i alla konvergensregioner 33 Kriterier En regions enskilda anslag Koefficient för nationellt välstånd BNI per capita <82 % av genomsnittet i EU 82 %<BNI per capita<99 % av EU:s genomsnitt BNI per capita > 99 % av genomsnittet i EU Extra belopp Arbetslöshet (15 år och äldre) Ungdomsarbetslöshet (15–25 år) Låg utbildningsnivå (25–64 år) Växthusgasutsläpp Migration Teoretisk stödintensitet Minst Högst Faktisk stödintensitet Extra belopp Arbetslöshet (15 år och äldre) Ungdomsarbetslöshet (15–25 år) Låg utbildningsnivå (25–64 år) Växthusgasutsläpp Migration Övergångsstöd 75 %/80 % av en regions enskilda stödintensitet 2006 per capita för 2007 med en lineär minskning därefter för att nå den genomsnittliga nationella stödintensitetsnivån per capita för målet för regional konkurrenskraft och sysselsättning 2011/ 2013 600 euro/år x antal arbetslösa som överstiger genomsnittlig arbetslöshet i alla konvergensregioner
32 2014-2020 2021-2027 CPR (1303/2013), Annex VII CPR Proposal, Annex XXII Less developed regions (LDR) Less developed regions (LDR) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) 3.15 % 2.80 % 2.70 % 1.30 % 1.65 % 0.90 % €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016 Transition regions (TR) Transition regions (TR) average aid intensity of a MS's MDR per capita per annum. 
34 2014–2020 2021–2027 Förordningen om gemensamma bestämmelser (1303/2013), bilaga VII Förslaget till förordning om gemensamma bestämmelser, bilaga XXII Mindre utvecklade regioner Mindre utvecklade regioner regional befolkning x välståndsklyfta (regionens BNP per capita – genomsnittet i EU) regional befolkning x välståndsklyfta (regionens BNP per capita – genomsnittet i EU) 3,15 % 2,80 % 2,70 % 1,30 % 1,65 % 0,90 % 1 300 euro/år x antal arbetslösa som överstiger genomsnittlig arbetslöshet i alla mindre utvecklade regioner 500 euro/år x antal arbetslösa som överstiger genomsnittlig arbetslöshet i alla mindre utvecklade regioner 500 euro/år x antal unga arbetslösa som överstiger genomsnittlig ungdomsarbetslöshet i alla mindre utvecklade regioner 250 euro/år x antal personer som överstiger genomsnittlig låg utbildningsnivå i alla mindre utvecklade regioner 1 euro/år för varje ton CO2-ekvivalenter som 2016 överskred de nationella 2030-målen 400 euro/år per person för medlemsstatens årliga genomsnitt för nettoinvandring från tredjeland 2013–2016 Övergångsregioner Övergångsregioner genomsnittlig stödintensitet för en medlemsstats mer utvecklade regioner per capita per år.
If no MDR, EU average for MDR (€19.8) average aid intensity of all EU MDR (€18) per capita per annum 40 % of the amount for a theoretical region with GDP/capita=75 % 60 % of the amount for a theoretical region with GDP/capita=75 % linear interpolation of the region's relative GDP/capita compared to EU average linear interpolation of the region's relative GDP/capita compared to EU average €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016 33 Criteria 2007-2013 Reg. 
40 % av beloppet för en teoretisk region med BNP/capita=75 % 60 % av beloppet för en teoretisk region med BNP/capita=75 % linjär interpolation av regionens relativa BNP/capita jämfört med genomsnittet i EU linjär interpolation av regionens relativa BNP/capita jämfört med genomsnittet i EU 1 300 euro/år x antal arbetslösa som överstiger genomsnittlig arbetslöshet i alla mindre utvecklade regioner 500 euro/år x antal arbetslösa som överstiger genomsnittlig arbetslöshet i alla mindre utvecklade regioner 500 euro/år x antal unga arbetslösa som överstiger genomsnittlig ungdomsarbetslöshet i alla mindre utvecklade regioner 250 euro/år x antal personer som överstiger genomsnittlig låg utbildningsnivå i alla mindre utvecklade regioner 1 euro/år för varje ton CO2-ekvivalenter som 2016 överskred de nationella 2030-målen 400 euro/år per person för medlemsstatens årliga genomsnitt för nettoinvandring från tredjeland 2013–2016
1083/2006, Annex II Regional competitiveness and employment objective Total initial theoretical financial envelope Share of regions according to the criteria Population total population (50 %) Unemployment number of unemployed people in NUTS level 3 regions with an unemployment rate above the group average (20 %) Employment number of jobs needed to reach an employment rate of 70 % (15 %) Tertiary education number of employed people with a low educational level (10 %) Low population density low population density (5 %) Early School Leaving GDP Adjustment of the shares for regional prosperity increase or decrease of a region's total share by + 5 %/-5 % according to whether its GDP per capita is below or above the average GDP per capita for the group Additional premiums Greenhouse gas emissions Migration 
35 Förordning 1083/2006, bilaga II Målet regional konkurrenskraft och sysselsättning Total ursprunglig teoretisk finansieringsram Regioners andel enligt kriterierna Befolkning total befolkning (50 %) Arbetslöshet antal arbetslösa i Nuts 3-regioner med en arbetslöshetsnivå över gruppens genomsnitt (20 %) Sysselsättning antal jobb som krävs för att nå en sysselsättningsnivå på 70 % (15 %) Högre utbildning antal anställda med låg utbildningsnivå (10 %) Låg befolkningstäthet låg befolkningstäthet (5 %) Avbruten skolgång BNP Justeringar av andelar för regionalt välstånd ökning eller minskning av en regions totala andel med +5 %/-5 % beroende på huruvida dess BNP per capita ligger över eller under gruppens genomsnittliga BNP per capita Extra belopp Växthusgasutsläpp Migration
Final allocation Final allocation Fixed envelope per strand MS’s sum of regional/national population shares (in %): - Terrestrial cross-border - Maritime - Transnational - Outermost regions National caps and safety nets 
Slutliga anslag Medlemsstats summa av regionala/nationella befolkningsandelar (i %): – Landbaserat gränsöverskridande – Havs – Transnationellt – De yttersta randområdena Nationella övre gränser och säkerhetsnät
Annex III — Allocation method for less developed regions for 2021-2027 Annex III (a) – General allocation formula for less developed regions Allocation for region X = × Source: ECA based on based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 1.a to g. 
Bilaga III — Fördelningsmetod för mindre utvecklade regioner 2021–2027 Bilaga III a – Allmän fördelningsnyckel för mindre utvecklade regioner Anslag för region X = × Källa: Revisionsrätten på grundval av kommissionens förslag till förordning om gemensamma bestämmelser, bilaga XXII, 1 a–g.
36 Allocation method for less developed regions National prosperity coefficient 2.8 % (if GNI per capita is less than 82 % of EU average) or 1.3 % (if GNI per capita is between 82 % and 99 % of EU average) or 0.9 % (if GNI per capita is over 99 % of EU average) Individual absolute amount Regional population (inhabitants) × Prosperity gap (EU27 GDP per capita – regional GDP per capita (in PPS) Premiums (if applicable) Unemployment (15 years and +) Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emission Migration 
38 Fördelningsmetod för mindre utvecklade regioner Koefficient för nationellt välstånd (om BNI per capita är mindre än 82 % av genomsnittet i EU) 2,8 % eller 1,3 % (om BNI per capita är mellan 82 % och 99 % av genomsnittet i EU) eller 0,9 % (om BNI per capita är över 99 % av EU:s genomsnitt) Individuellt absolut belopp Regional befolkning (invånare) × Välståndsklyfta (EU27 BNP per capita – regional BNP per capita (i köpkraftsstandard) Extra belopp (i tillämpliga fall) Arbetslöshet (15 år och +) Ungdomsarbetslöshet (15–25 år) Låg utbildningsnivå (25–64 år) Utsläpp av växthusgaser Migration