natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2 ANNEX III Summary comparison of the main content of 2007-2013 and 2014-2020 RDPS 1 2007-2013 RDP: Annex II to Regulation (EC) No 1974/2006 N.B. The figures refer to the paragraphs in Annex II 2014-2020: Annex I to Regulation (EU) No 808/2014 N.B. The figures refer to the paragraphs in Annex I In bold: new elements compared to the previous period 3.1 SWOT analysis 3. 
2 Landsbygdsprogrammet 2014–2020: Bilaga I till förordning (EU) nr 808/2014 Anm.: Siffrorna hänvisar till punkterna i bilaga I Fet stil: nya delar jämfört med föregående period 3.1 Analys av situationen i fråga om starka och svaga sidor (swot-analys) 3. 3 6
Ex ante evaluation 3.2 The strategy chosen to meet strengths and weaknesses 4. 
2 3
SWOT analysis and identification of needs, as well as a needs assessment based on evidence from the SWOT analysis 3.3 Ex ante evaluation that identifies, among other things, medium-and long-term needs 5 Description of the strategy 3.4 Impact of financial resources allocated to rural development during the previous programming period in the same programming area 6. 
Swot-analys och identifiering av behov samt en behovsbedömning med utgångspunkt i Swot-analysen 3.3 Förhandsbedömningen, i vilken bland annat behov på medellång och lång sikt ska ingå 5. Beskrivning av strategin 3.4 Effekterna av de ekonomiska resurser som tilldelats landsbygdsutvecklingen under den föregående programperioden inom samma programområde 6.
Assessment of ex ante conditionalities 4. 
Bedömning av förhandsvillkor 4.
Justification of the priorities chosen 7. 
Motivering till valet av prioriteringar 7.
Description of the performance framework 5. 
Beskrivning av resultatramen 5.
Description of the measures proposed including, for investment measures, evidence that the aid is targeted at objectives reflecting identified territorial needs 8. 
Beskrivning av föreslagna åtgärder, inbegripet bevis för att stödet för investeringsåtgärder är inriktat på mål som speglar identifierade territoriella behov 8.
Description of the measures selected, including contribution to focus areas, principles for setting selection criteria, description of verifiability and controllability 6. 
Beskrivning av de utvalda åtgärderna, inbegripet bidraget till fokusområden, principer för fastställande av urvalskriterierna och en beskrivning av möjligheten att kontrollera 6.
Financing plan: annual contribution from the EAFRD and breakdown by axis 9. 
Finansieringsplan: årliga bidrag från Ejflu och fördelning efter axel 9.
Evaluation plan 7. 
Utvärderingsplan 7.
Indicative breakdown by measure (in euro, total period) 10. 
Preliminär fördelning efter åtgärd (i euro, hela perioden) 10.
Financing plan: annual EAFRD contribution and breakdown of EAFRD contribution rate for all measures by type of region 10. 
Finansieringsplan: det årliga bidraget från Ejflu och Ejflu-bidragsnivån för samtliga åtgärder fördelade efter typ av region 10.
Information on complementarity with the measures financed by the other Common Agricultural Policy instruments and through Cohesion policy 11. 
Information om komplementaritet med åtgärder som finansieras av de övriga instrumenten för den gemensamma jordbrukspolitiken och sammanhållningspolitiken 11.
1. Description of monitoring and evaluation systems constructed on the basis of the common list of output, result, baseline and impact indicators included in Annex VIII to the Regulation and additional indicators reflecting national and/or regional needs 14. 
Indikatorplan 12.1 Beskrivning av övervaknings-och utvärderingssystemen, som konstruerats på grundval av den gemensamma förteckningen över indikatorer för utfall, resultat, utgångsläge och måluppfyllelse, som finns i bilaga VIII till förordningen samt tilläggsindikatorer som speglar nationella och/eller regionala behov 14.
Information on complementarity with other EU instruments, in particular with ESI funds and Pillar I 18. 
Information om komplementaritet med andra EU-instrument, särskilt med ESI-fonderna och pelare 1 18.
Ex ante assessment of verifiability, controllability and error risk 
Förhandsbedömning av verifierbarhet, kontrollerbarhet och felrisk
The new elements introduced in the Multi-annual Financial Framework for 2014-2020, resulted from observations, inter alia, by ECA, provided "a sound foundation for future reporting on results and impacts". 
De nya inslagen i den fleråriga budgetramen för 2014–2020, som bland annat har införts med anledning av revisionsrättens iakttagelser, har skapat ”en god grund för framtida rapportering av resultat och effekter”.
This enabled the Commission to develop more the focus on a results orientation - while at the same time still pursuing further steps to also improve absorption and compliance (e.g. by focusing on spending in areas with clear EU added value, providing useful performance information and continuing in its efforts towards further simplification at Commission and Member States level). 
Detta har inneburit att kommissionen har kunnat lägga större fokus på resultat, samtidigt som den fortfarande arbetar vidare med att även förbättra anslagsutnyttjande och regelefterlevnad (t.ex. genom att koncentrera sina satsningar till områden som ger ett tydligt mervärde för EU, tillhandahålla användbar information om resultat och fortsätta förenklingsarbetet på kommissions-och medlemsstatsnivå).
The Commission considers that major efforts have been made to introduce elements in the Multi-annual Financial Framework 2014-2020 in order to provide "a sound foundation for future reporting on results and impacts". 
Kommissionen anser att det har gjorts stora ansträngningar för att införa inslag i den fleråriga budgetramen för 2014–2020 som ska skapa ”en god grund för framtida rapportering av resultat och effekter”.
This enabled the Commission to develop more the focus on a results orientation - while at the same time still pursuing further steps to also improve absorption and compliance. 
Detta har inneburit att kommissionen har kunnat lägga större fokus på resultat, samtidigt som den fortfarande arbetar vidare med att även förbättra anslagsutnyttjande och regelefterlevnad.
The Commission also considers that this increased focus on performance and results is likely to contribute to better results. 
Kommissionen anser också att detta ökade fokus på prestationer och resultat sannolikt kommer att bidra till bättre resultat.
Comparing the length of the programmes is difficult due to different requirements and formats in the two periods. 
Det är svårt att jämföra programmen, på grund av de olika krav och format som använts under de två perioderna.
V. Taking into consideration the late adoption of the legislation, the implementation in the current programming period is progressing well. 
V. Med tanke på att lagstiftningen antogs sent så fortskrider genomförandet väl under den nuvarande programperioden.
VI. (a) The Commission partially accepts the recommendation and notes that at this stage it is not in a position to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
VI. a) Kommissionen godtar delvis rekommendationen och noterar att den i det här skedet inte kan göra specifika åtaganden om lagstiftningsförslag för perioden efter 2020.
However, the Commission commits to analyse possible ways to further enhance consistency between individual programmes in the context of the preparation of future legislative proposals. (b) Whilst the Commission accepts this recommendation, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
Kommissionen åtar sig dock att vid utarbetandet av framtida lagstiftningsförslag analysera olika sätt att ytterligare öka överensstämmelsen mellan enskilda program. b) Även om kommissionen godtar denna rekommendation kan den i det här skedet inte göra specifika åtaganden om lagstiftningsförslag för perioden efter 2020.
However, the Commission commits to analyse possible ways to simplify the structure and level of requirements of programming documents to the most possible extent. 
Kommissionen åtar sig dock att analysera olika sätt att förenkla programdokumentens struktur och kravnivå så mycket som möjligt.
Reflections in this respect have been already initiated in the context of the preparation of the Commission Communication on CAP Modernisation and Simplification. (c) The Commission accepts this recommendation. (d) The Commission partially accepts the recommendation. 
Detta har redan börjat diskuteras i samband med utarbetandet av kommissionens meddelande om modernisering och förenkling av jordbrukspolitiken. c) Kommissionen godtar denna rekommendation. d) Kommissionen godtar delvis denna rekommendation.
While the Commission is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period, the Commission commits to analyse possible ways to improve the performance measurement of the CAP as a whole. 
Även om kommissionen i det här skedet inte kan göra specifika åtaganden om lagstiftningsförslag för perioden efter 2020 åtar sig kommissionen att analysera olika sätt att förbättra mätningen av resultaten av den gemensamma jordbrukspolitiken som helhet.
Reflections in this respect have been already initiated in the context of the preparation of the Commission Communication on CAP Modernisation and Simplification. (e) The Commission accepts this recommendation. (f) The Commission partially accepts the recommendation, insofar as the political process has followed its course. 
Detta har redan börjat diskuteras i samband med utarbetandet av kommissionens meddelande om modernisering och förenkling av jordbrukspolitiken. e) Kommissionen godtar denna rekommendation. f) Kommissionen godtar delvis denna rekommendation, i den mån den politiska processen har fortskridit som planerat.
Insofar as it is concerned the Commission accepts the recommendation, and considers it is already implementing it. 
Vad kommissionen själv anbelangar godtar den rekommendationen och anser att den redan genomför den.
The Commission’s white paper on the future of Europe published in March 2017 launched the overall debate on Europe in 2025, including Europe’s financial outlook set out in detail in a reflection paper on the future of EU finances of 28 June 2017. 
Kommissionens vitbok om EU:s framtid, som offentliggjordes i mars 2017, inledde 1 den allmänna debatten om Europa 2025, bland annat om Europas ekonomiska utsikter som beskrivs närmare i ett diskussionsunderlag om framtiden för EU:s finanser av den 28 juni 2017.
The political process will be complemented by a review of the spending programmes efficiency, effectiveness and EU added value. 
Den politiska processen kommer att kompletteras med en översyn av utgiftsprogrammens kostnadseffektivitet, ändamålsenlighet och mervärde för EU.
The Partnership Agreements set out national strategies for the achievement of Union objectives through the programming of the European Structural and Investment Funds. 
Partnerskapsöverenskommelserna innehåller nationella strategier för hur EU-målen ska uppnås genom programplaneringen för de europeiska struktur-och investeringsfonderna.
The delivery of Europe 2020 Strategy is not the only objective of the funding programmes. 
Genomförandet av Europa 2020-strategin är inte det enda målet med stödprogrammen.
The CAP’s Common Monitoring and Evaluation Framework has been developed in the context of the embarking on the 2014-2020 programming period and agreed with the Member States as a common platform to focus and report on the progress of the programmes towards the realisation of the defined policy objectives. 
Den gemensamma jordbrukspolitikens gemensamma övervaknings-och utvärderingsram har utvecklats inför programperioden 2014–2020 och har godkänts av medlemsstaterna som en gemensam plattform för att fokusera på och rapportera om programmens utveckling i förhållande till de fastställda politiska målen.
It includes objectives, indicators, targets and milestones to be used by the Member States' programmes. 
Den innehåller övergripande mål, indikatorer, mål och delmål som medlemsstaterna ska använda i sina program.
As acknowledged by ECA in paragraph 18, the regulatory framework for the 2014-2020 was built upon experiences from the previous programming periods and responded to several of ECA's recommendations. 
Som revisionsrätten konstaterar i punkt 18 byggde regelverket för programperioden 2014–2020 på erfarenheter från föregående programperioder och utgjorde ett svar på flera av revisionsrättens rekommendationer.
Moreover, relevant audit, studies and evaluation activities throughout the whole previous programming period have ensured the acquisition of pertinent information about programmes implementation. 
Dessutom har kommissionen till följd av relevanta revisioner, studier och utvärderingar under hela den föregående programperioden kunnat ta del av relevant information om programmens genomförande.
Box 1 - Unavailability of relevant information when planning a new period First alinea: As already mentioned in the Commission reply to paragraph 11, the information contained in the synthesis of the ex-post evaluation of the Rural Development Programmes 2000-2006 and the audit activities throughout the whole previous programming period were also taken into account. 
Ruta 1 – Relevant information inte tillgänglig när en ny period planeras Första stycket: Som kommissionen redan har nämnt i sitt svar på punkt 11 beaktade den även informationen i sammanställningen av efterhandsutvärderingarna av landsbygdsprogrammen 2000– 2006 och revisionerna under hela den föregående programperioden.
Second alinea: Evaluation results were available on a continuous basis in 2007-2013 programming period ("on-going evaluation). 
Andra stycket: Kommissionen hade fortlöpande tillgång till utvärderingsresultaten under programperioden 2007–2013 (pågående utvärdering).
Even if the synthesis of the ex-post evaluation of the Rural Development Programmes 2000-2006 was finalised in February 2012, the information contained in the draft documents were accessible to the Commission services on time. 
Även om sammanställningen av efterhandsutvärderingarna av landsbygdsprogrammen 2000–2006 var klar i februari 2012 hade kommissionen tillgång till uppgifterna i utkasten i tid.
The Partnership Agreements were also intended to enable the achievement of Fund-specific objectives pursuant to their Treaty-based objectives. 
Partnerskapsöverenskommelserna syftade även till att uppnå fondspecifika mål i enlighet med deras fördragsbaserade mål.
The Commission acknowledges the ECA's recognition with regard to the 2014-2020 regulatory framework being built upon experiences from the previous programming periods. 
Kommissionen konstaterar att revisionsrätten är medveten om att regelverket för programperioden 2014–2020 byggde på erfarenheter från föregående programperioder.
First bullet: In the case of Rural Development, the "enhanced intervention logic" is also the result of a better clarification of the specific objectives of the policy ("focus areas") and the requirement of target setting in respect of those objectives. 
Första punktsatsen: När det gäller landsbygdsutvecklingen är den tydligare interventionslogiken även ett resultat av ett förtydligande av politikens specifika mål (s.k. fokusområden) och kravet på 2 att fastställa mål för dessa.
More flexibility in the way measures can be programmed, in light of their multi-purpose nature, has also enhanced result-orientation of the Rural Development programmes. 
Eftersom åtgärderna ofta har flera olika syften har en ökad flexibilitet när det gäller hur åtgärderna kan planeras även gjort landsbygdsprogrammen mer resultatinriktade.
Common reply to paragraph 20 and 21 The six Union priorities for Rural Development and the respective focus areas reflect the relevant Thematic Objectives of the Common Strategic Framework in light of the EAFRD-specific objectives, based on Treaty-based objectives of the CAP. 
Gemensamt svar på punkterna 20 och 21. De sex unionsprioriteringarna för landsbygdsutveckling och respektive fokusområden återspeglar de relevanta tematiska målen i den gemensamma strategiska ramen i ljuset av de Ejflu-specifika målen, baserade på de fördragsbaserade målen i den gemensamma jordbrukspolitiken.
This is fully in line with the principles (whereas 20) and provisions (article 9) of the Common Provision Regulation. 
Detta är helt i enlighet med principerna (skäl 20) och bestämmelserna (artikel 9) i förordningen om gemensamma bestämmelser.
Accordingly, there is an evident link between the Rural Development priorities and the CPR thematic objectives. 
Således finns det en tydlig koppling mellan prioriteringarna för landsbygdsutveckling och de tematiska målen i förordningen om gemensamma bestämmelser.
The Partnership Agreements and Rural Development Programmes are defined with the necessary level of details. Overall consistency between Partnership Agreements and Rural Development Programmes is the result of coordinated strategic planning carried out by national/regional authorities in strict collaboration with Commission services and intensive exchanges and coordination efforts at different levels. 
Definitionerna i partnerskapsöverenskommelserna och landsbygdsprogrammen har den detaljnivå som krävs. Den övergripande överensstämmelsen mellan partnerskapsöverenskommelserna och landsbygdsprogrammen är ett resultat av en samordnad strategisk planering av nationella/regionala myndigheter i nära samarbete med kommissionens avdelningar och intensiva utbyten och samordningsinsatser på olika nivåer.
Therefore it cannot be seen as readily ensured. 
Att säkerställa detta kan därför inte betraktas som enkelt.
Second indent: This consistency is the result of in depth negotiations between the Commission and the Member States. 
Andra strecksatsen: Denna överensstämmelse är ett resultat av ingående förhandlingar mellan kommissionen och medlemsstaterna.
The financial and physical contributions of rural development programmes to each (of the relevant) thematic objectives are described in the Partnership Agreements. 
Landsbygdsprogrammens finansiella och fysiska bidrag till varje (relevant) tematiskt mål beskrivs i partnerskapsöverenskommelserna.
Such contributions reflect the cumulative values of the relevant indicators of all focus areas attributed to each TO and therefore can be easily quantified. 
Dessa bidrag återspeglar de kumulativa värdena för de relevanta indikatorerna för alla fokusområden som är kopplade till varje tematiskt område och kan därför enkelt kvantifieras.
The rural development measures represent instruments to achieve the objectives of the priorities and focus areas. 
Landsbygdsåtgärderna är verktyg för att nå målen i prioriteringarna och fokusområdena.
Due to their multi-purpose nature, it is not possible to pre-establish a single direct correspondence between measures and TOs. 
Eftersom de ofta har flera olika syften går det inte att på förhand fastställa en ensam direkt koppling mellan åtgärderna och de tematiska målen.
However, such correspondence becomes evident once the measures are attributed to the focus areas, i.e. as a result of programming. 
En sådan koppling blir dock tydlig när åtgärderna kopplas till fokusområdena, dvs. till följd av programplaneringen.
Rural Development indicators are quantified for each relevant TO and are available in the Partnership Agreement (see Commission reply to paragraph 23). 
Indikatorerna för landsbygdsutveckling kvantifieras för varje relevant tematiskt område och anges i partnerskapsöverenskommelsen (se kommissionens svar på punkt 23).
The assessment of the contribution of rural development and other spending instruments of the Union to the Europe 2020 Strategy as a whole is a matter of evaluation. 
Bedömningen av i vilken utsträckning landsbygdsutvecklingen och unionens andra utgiftsinstrument bidrar till Europa 2020-strategin som helhet är en fråga om utvärdering.
Box 2 - An example from Measure 4 - Physical investments Second alinea: The measure is correctly programmed over the four priorities to which it is expected to contribute. 
Ruta 2 – Ett exempel från åtgärd 4 – Investeringar i fysiska tillgångar Andra stycket: Åtgärden har korrekt fördelats över de fyra prioriteringar som den väntas bidra till.
The financial contribution of the measure to the focus areas where it is programmed is known. 
Det finns uppgifter om åtgärdens finansiella bidrag till de fokusområden som den är planerad för.
Establishing financial plans by sub-measure would be extremely complex and burdensome to be managed. 
Det vore oerhört komplicerat och betungande att upprätta finansiella planer per delåtgärd.
Third alinea: Different types of interventions (and therefore measures) are needed to achieve the policy objectives underpinned by the priorities and Focus Areas. 
Tredje stycket: Det behövs olika typer av interventioner (och därmed åtgärder) för att nå de politiska mål som prioriteringarna och fokusområdena syftar till att nå.
While this is essential in view of ensuring the effectiveness of the policy, it does not result in complex combinations per priorities/focus areas. 
Samtidigt som detta är nödvändigt för att garantera politikens ändamålsenlighet resulterar det inte i komplexa kombinationer per prioritering/fokusområde.
The Campania (IT) RDP offers a good example of how the arrangements defined at the level of Partnership Agreement to ensure coordination between ESI Funds have been operationally detailed at programme level in the case of broadband (see reply to the first indent of Box 3). 
Landsbygdsprogrammet Kampanien (Italien) är ett bra exempel på hur de villkor som fastställs i partnerskapsöverenskommelsen för att säkerställa samordningen mellan ESI-fonderna har varit operativt detaljerade på programnivå när det gäller bredband (se svaret på första strecksatsen i ruta 3).
Similar arrangements have been introduced in Ireland. 
Liknande villkor har införts i Irland.
There is evidence with regard to the complementarity and synergies of Rural Development Programmes with other ESI Funds, Pillar I support or other public instruments: For example, at the administrative level, several Member States have put in place National coordination structures, and cross participation in the monitoring committees (DK, IE, UK/EN). 
Det finns uppgifter som visar landsbygdsprogrammens komplementaritet och synergieffekter med andra ESI-fonder, pelare I-stöd eller andra offentliga instrument. Till exempel har flera medlemsstater på administrativ nivå infört nationella samordningsstrukturer och korsvist deltagande i övervakningskommittéerna (Danmark, Irland, Storbritannien/England).
The Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds; however, implementation choices fall under the responsibility of the Member States. 
Kommissionen har aktivt verkat för att skapa synergieffekter och komplementaritet vid användningen av europeiska struktur-och investeringsfonder. Beslut som rör genomförandet är dock medlemsstaternas ansvar.
Some of them have opted to establish demarcation lines among Funds as a way to avoid possible cases of double funding. 
Vissa av dem har valt att göra avgränsningar mellan fonderna för att undvika risken för dubbelfinansiering.
Box 3 – An example of information about complementarity that was either too general or limited to demarcation First alinea: First indent: For Thematic Objective 2, the Partnership Agreement states that, in the rural areas, the EAFRD works together with the ERDF in coordination with the national and/or regional funds to ensure that the necessary infrastructure in relevant areas is in place, in order to reach the objectives of Next Generation Networks (NGN) of Europe 2020. 
Ruta 3 – Exempel på information om komplementaritet som var antingen för allmän eller enbart gällde avgränsning Första stycket: Första strecksatsen: När det gäller tematiskt mål 2 står det i partnerskapsöverenskommelsen att Ejflu fungerar parallellt med Eruf i landsbygdsområdena, i samordning med nationella och/eller regionala fonder, för att se till att erforderlig infrastruktur finns på plats i relevanta områden för att nå målen för nästa generations nät i Europa 2020.