natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/207 Introduction Brief description of ‘Natural resources’ Audit scope and approach Part 1 — Our assessment on regularity Regularity of transactions Paragraph 7.1-7.9 7.3-7.7 7.8-7.9 7.10-7.67 7.10-7.30 7.31-7.63 7.31-7.36 7.37-7.47 7.48-7.52 7.53-7.61 7.62-7.63 7.64-7.67 7.64-7.65 7.66-7.67 7.68-7.76 7.68-7.75 7.76 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Results of transaction testing for ‘Natural resources’ Follow-up of previous recommendations for ‘Natural resources’ EN CHAPTER 7 ‘Natural resources’ TABLE OF CONTENTS Examination of annual activity reports and other elements of the internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions DG AGRI’s annual activity report DG MARE’s annual activity report Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 Recommendations Part 2 — Rural development performance-related issues Assessment of projects’ performance Conclusion 
13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/207 SV KAPITEL 7 Naturresurser INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Kort beskrivning av Naturresurser Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Del 1 – Vår bedömning av korrektheten Transaktionernas korrekthet Granskning av årliga verksamhetsrapporter och andra delar av internkontrollsystemen GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings system för transaktionernas korrekthet på jordbruksområdet Medlemsstaternas system för transaktionernas korrekthet på jordbruksområdet GD Havsfrågor och fiskes och medlemsstaternas system för transaktionernas korrekthet GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport GD Havsfrågor och fiskes årliga verksamhetsrapport Slutsatser och rekommendationer Slutsatser för 2015 Rekommendationer Del 2 – Resultatrelaterade frågor avseende landsbygdsutveckling Bedömning av projektens resultat Slutsatser Punkt 7.1–7.9 7.3–7.7 7.8–7.9 7.10–7.67 7.10–7.30 7.31–7.63 7.31–7.36 7.37–7.47 7.48–7.52 7.53–7.61 7.62–7.63 7.64–7.67 7.64–7.65 7.66–7.67 7.68–7.76 7.68–7.75 7.76 Bilaga 7.1 – Bilaga 7.2 – Resultat av transaktionsgranskningen – Naturresurser Uppföljning av tidigare rekommendationer – Naturresurser
EN C 375/208 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. 
SV C 375/208 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER INLEDNING 7.1.
This chapter presents our findings for ‘Natural resources’. 
I detta kapitel redovisar vi granskningsresultatet för Naturresurser.
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) under the multi-annual financial framework heading (MFF). 
Granskningsresultatet när det gäller Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och andra utgifter (landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske) under den fleråriga budgetramens rubrik redovisas separat i kapitlet.
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Figure 7.1. 
Nyckelinformation om denna rubrik i den fleråriga budgetramen finns i figur 7.1.
Figure 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 58,0 - advances (1) 2,4 + clearings of advances (1) 2,9 Audited population, total 58,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2015 consolidated accounts of the European Union. 
Figur 7.1 – Rubrik 2 i den fleråriga budgetramen – Naturresurser – Nyckelinformation för 2015 (miljarder euro) Totala betalningar för året 58,0 – förskott (1) 2,4 + regleringar av förskott (1) 2,9 Granskad population totalt 58,5 (1) I linje med den harmoniserade definitionen av underliggande transaktioner (se punkt 7 i bilaga 1.1 för närmare uppgifter). Källa: Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning för 2015.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/209 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2. 
13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/209 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.2.
In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects. 
Utöver granskningsresultatet avseende korrekthet i de särskilda bedömningarna presenterar vi resultatet av vissa resultatrelaterade frågor för ett urval av landsbygdsutvecklingsprojekt i en separat del.
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3. 
Kort beskrivning av Naturresurser 7.3.
The common agricultural policy (CAP) is the basis for EU spending on agriculture. 
Den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) är grunden för EU:s jordbruksutgifter.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), and paying agencies in the Member States share the management of implementation of the CAP (see paragraph 7.31). 
Kommissionen, särskilt generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling), och de utbetalade organen i medlemsstaterna delar på förvaltningen av genomförandet av GJP (se punkt 7.31).
They pay beneficiaries through two funds (1): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(2), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
De betalar stödmottagare via två fonder (1): EGFJ, som helt och hållet finansierar EU:s direktstöd och marknads-åtgärder(2), och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejf lu), som medfinansierar landsbygdsutvecklingsprogram tillsammans med medlemsstaterna.
The main measures financed by the EAGF are: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), 29,3 billion euro in 2015, and ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), 7,8 billion euro in 2015. 
De åtgärder som finansieras genom EGFJ är främst följande: — Direktstödet inom ”systemet med samlat gårdsstöd” – 29,3 miljarder euro 2015 och ”systemet för enhetlig arealersättning” – 7,8 miljarder euro 2015.
These area-related schemes provide decoupled (3) income support. — Other direct aid schemes (4), 5,1 billion euro in 2015, and interventions in agricultural markets (5), 2,7 billion euro in 2015. 
Dessa arealrelaterade system ger frikopplat (3) inkomststöd. — Andra ordningar för direktstöd(4) – 5,1 miljarder euro 2015 och interventioner på jordbruksmarknaderna(5) – 2,7 miljarder euro 2015.
(1) Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(1) Europarlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/ 2005 och (EG) nr 485/2008 (EUT L 347, 20.12.2013, s.
(2) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
(2) Med undantag av vissa åtgärder, till exempel säljfrämjande åtgärder och programmet för frukt i skolan, som medfinansieras.
(3) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not. 
(3) Frikopplade stöd beviljas för stödberättigande jordbruksmark oavsett om den används till produktion eller inte.
(4) Mainly covering coupled payments linked to specific types of agricultural production and two new schemes: the reimbursement of financial discipline and the voluntary redistributive payment. 
(4) Omfattar främst kopplat stöd som är knutet till särskilda typer av jordbruksproduktion och två nya ordningar: ersättning för finansiell disciplin och ett frivilligt omfördelningsstöd.
(5) Covering, in particular, specific support for the wine and fruit/ vegetable sectors, support for school milk and fruit, and specific measures for the outermost regions of the EU. 
(5) Omfattar särskilt stöd för vin-och frukt-/grönsakssektorerna, stöd till mjölk och frukt i skolan samt särskilda åtgärder för EU:s yttersta randområden. SV
EN C 375/210 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.5. 
SV C 375/210 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.5.
The expenditure covers both area-related measures (6) and non-area-related measures (7). 
Utgifterna omfattar både arealrelaterade åtgärder(6) och icke arealrelaterade åtgärder(7).
In 2015, the EAFRD accounted for 11,8 billion euro of expenditure. 
Under 2015 stod utgifterna inom Ejflu för 11,8 miljarder euro.
7.6. — — — The main risks to regularity are that: direct aid is paid for ineligible land or to ineligible beneficiaries; aid for interventions in agricultural markets is granted for ineligible costs or to ineligible applicants; rural development expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules (including procurement) and eligibility conditions, in particular for investment measures. 7.7. climate action, and the common fisheries policy. 
7.6. — — — De största riskerna avseende korrekthet är att direktstöd betalas ut för mark som inte berättigar till stöd eller till stödmottagare som inte har rätt till stöd, stöd till interventioner på jordbruksmarknaderna beviljas för icke stödberättigande kostnader eller till icke stödberättigande sökande, utgifterna inom landsbygdsutveckling inte ger rätt till stöd på grund av att de ofta komplexa reglerna (inklusive upphandling) och stödvillkoren inte efterlevs, särskilt för investeringsåtgärder.
The main risk to regularity in these areas is that aid is granted for ineligible or overstated costs. 
7.7. och avseende korrekthet på dessa områden är att stöd beviljas för icke stödberättigande eller för högt redovisade kostnader.
This chapter also covers the EU environmental policy, (6) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps. 
I detta kapitel ingår även EU:s miljöpolitik, klimatpolitik den gemensamma fiskeripolitiken. Den största risken (6) Arealrelaterade åtgärder är de åtgärder där betalningen är kopplad till antalet hektar, till exempel stöd för miljövänligt jordbruk och kompensationsstöd till jordbrukare i områden med naturbetingade svårigheter.
(7) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population. 
(7) Icke arealrelaterade åtgärder är vanligtvis investeringsåtgärder, till exempel modernisering av jordbruksföretag och skapande av grundläggande tjänster för ekonomin och befolkningen på landsbygden.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/211 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.8. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/211 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod 7.8.
Annex 1.1 sets out the key elements of our audit approach and methodology. 
I bilaga 1.1 beskriver vi huvuddragen i vår revisionsmetod.
For the audit of ‘Natural resources’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 180 transactions for EAGF and 179 transactions for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
När det gäller revisionen av Naturresurser bör särskilt följande noteras: a) Vi granskade ett urval av 180 transaktioner inom EGFJ och 179 transaktioner inom landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske, såsom anges i punkt 7 i bilaga 1.1.
Each sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading for each of the two specific assessments (8). 
Varje urval är utformat så att det ska vara representativt för alla typer av utgifter under budgetramsrubriken inom var och en av de två särskilda bedömningarna (8).
In 2015 the EAGF sample consisted of transactions from 18 Member States (9). 
Under 2015 bestod EGFJ-urvalet av transaktioner från 18 medlemsstater (9).
For the second specific assessment the sample consisted of 159 transactions for rural development and 20 other transactions including environment, climate action and fisheries from 17 Member States (10). (b) We assessed selected internal control systems through a desk review of 24 Commission audits covering the EAGF and the EAFRD. 
I den andra särskilda bedömningen bestod urvalet av 159 transaktioner för landsbygdsutveckling och 20 andra transaktioner för miljö, klimatpolitik och fiske från 17 medlemsstater (10). b) Vi bedömde utvalda internkontrollsystem via en skrivbordsgranskning av 24 av kommissionens revisioner avseende EGFJ och Ejflu.
We complemented this work by re-performing six of the Commission’s audits in the Member States concerned (11). 
Vi kompletterade arbetet med att upprepa sex av kommissionens revisioner i de berörda medlemsstaterna(11).
We performed additional audit work in these six Member States for a limited number of risk-prone areas relating to the EAGF and the EAFRD, as well as for cross-compliance (12). 
Vi gjorde ytterligare granskning i dessa sex medlemsstater när det gällde ett begränsat antal områden inom EGFJ och Ejflu där risken för fel är större och även tvärvillkor(12).
We also reviewed five Commission audits covering the common fisheries policy, and re-performed one (13). 
Vi gick även igenom fem av kommissionens revisioner inom den gemensamma fiskeripolitiken och upprepade en av dem (13).
(8) Our approach is based on a randomly selected number of items (e.g. parcels) for each transaction. 
(8) Vår metod bygger på ett slumpmässigt urval av poster (t.ex. skiften) för varje transaktion.
Therefore, an error determined does not necessarily reflect the overall error for the transaction in question. 
Därför är det inte säkert att ett konstaterat fel speglar det övergripande felet för den aktuella transaktionen.
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Baden-Württemberg, Bavaria, Hesse, Lower Saxony, Schleswig Holstein), Ireland, Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura and Madrid), France, Italy (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardy and Tuscany), Cyprus, Hungary, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England). 
(9) Bulgarien, Tjeckien, Danmark, Tyskland (Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Niedersachsen och Schleswig-Holstein), Irland, Grekland, Spanien (Aragonien, Kastilien-La Mancha, Kastilien-Léon, Extremadura och Madrid), Frankrike, Italien (AGEA, Kalabrien, Emilia-Romagna, Lombardiet och Toscana), Cypern, Ungern, Nederländerna, Polen, Rumänien, Slovenien, Finland, Sverige och Storbritannien (England).
(10) Belgium (Wallonia), Bulgaria, the Czech Republic, Germany (Bavaria, Lower Saxony-Bremen and Rhineland-Palatinate), Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Galicia), France (Burgundy and mainland), Italy (Apulia, Campania, National rural network programme and Sicily), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (mainland), Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England and Scotland). 
(10) Belgien (Vallonien), Bulgarien, Tjeckien, Tyskland (Bayern, Niedersachsen-Bremen och Rheinland-Pfalz), Grekland, Spanien (Andalusien, Kastilien-La Mancha och Galicien) Frankrike (Bourgogne och fastlandet), Italien (Apulien, Kampanien, nationella närverksprogrammet för landsbygden och Sicilien), Litauen, Ungern, Österrike, Polen, Portugal (fastlandet), Rumänien, Slovakien, Finland och Storbritannien (England och Skottland).
The sample also included eight transactions under direct management. 
I urvalet ingick även åtta transaktioner med direkt förvaltning.
(11) Spain (Catalonia), Germany (Schleswig-Holstein), Finland, Lithuania, Malta, UK (Northern-Ireland). 
(11) Spanien (Katalonien), Tyskland (Schleswig-Holstein), Finland, Litauen, Malta och Storbritannien (Nordirland).
(12) Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
(12) I alla ordningar för direktstöd inom EGFJ och alla arealrelaterade Ejflu-åtgärder måste stödmottagarna uppfylla tvärvillkor.
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced. 
Om jordbrukarna inte uppfyller kraven får de minskat stöd.
(13) In Romania. 
(13) I Rumänien.
EN C 375/212 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) We assessed the annual activity reports of DG AGRI and DG MARE. 
SV C 375/212 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER c) Vi granskade de årliga verksamhetsrapporterna för GD Jordbruk och landsbygdsutveckling och GD Havsfrågor och fiske.
For both the EAGF and the EAFRD, 2015 was the last year when most payments were made to final beneficiaries on the basis of the rules prevailing before the 2013 CAP reform (14). 
För både EGFJ och Ejflu var 2015 det sista året som merparten av stöden betalades ut till slutmottagarna på grundval av de regler som gällde före GJP-reformen 2013 (14).
PART 1 — OUR ASSESSMENT ON REGULARITY Regularity of transactions 7.10. 
DEL 1 – VÅR BEDÖMNING AV KORREKTHETEN Transaktionernas korrekthet 7.10.
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Natural resources’ as a whole as well as for each of the two specific assessments (EAGF and ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’). 
I bilaga 7.1 sammanfattas resultatet av transaktionsgranskningen avseende Naturresurser som helhet och avseende var och en av de två särskilda bedömningarna (EGFJ och landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske).
Of the 359 transactions examined, 121 (34 %) were affected by error. 
121 (34 %) av de 359 transaktioner som vi granskade innehöll fel.
On the basis of the 87 errors we have quantified, the estimated level of error for ‘Natural resources’ is 2,9 % (15). 
På grundval av de 87 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån för Naturresurser till 2,9 % (15).
Figure 7.2 presents the breakdown of the different types of errors to our overall estimated level of error for 2015. 
Figur 7.2 visar de olika feltypernas andel av felnivån enligt vår övergripande uppskattning för 2015.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen noterar det mest troliga felet som uppskattats av revisionsrätten och som i princip är detsamma som förra årets, exklusive fel avseende tvärvillkor.
The Commission is of the view that net financial corrections resulting from multiannual conformity procedures, as well as recoveries from beneficiaries reimbursed to the EU budget, represent a corrective capacity that has to be taken into account in a comprehensive assessment of the overall system of internal control. 
Kommissionen anser att finansiella nettokorrigeringar till följd av fleråriga förfaranden för överensstämmelse och återvunnet stöd från stödmottagare som betalas tillbaka till EU:s budget utgör en korrigeringsförmåga som måste tas med i beräkningen vid en utförlig bedömning av det övergripande systemet för internkontroll.
The Commission also notes that, as reported in the 2015 annual activity report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development, its corrective capacity amounted in 2015 to 1 065,710 million euro (1,87 % of the total CAP expenditure). 
Kommissionen konstaterar också att dess korrigeringsförmåga 2015 uppgick till 1 065,710 miljoner euro (1,87 % av de totala utgifterna för den gemensamma jordbrukspolitiken), såsom framgår av verksamhetsrapporten för 2015 från generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling.
(14) The European Parliament, the Council and the European Commission reached an agreement on the CAP reform in 2013, followed by a number of legislative texts aimed at its practical implementation. 
(14) Europaparlamentet, rådet och Europeiska kommissionen nådde en överenskommelse om GJP-reformen 2013, som åtföljdes av ett antal lagstiftande texter om hur den praktiskt ska genomföras.
See http://ec.europa.eu/agriculture/ cap-post-2013/. (15) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
Se http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/ (15) Vi beräknar det uppskattade felet utifrån ett representativt urval. Den angivna siffran är den bästa uppskattningen.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,3 % and 4,5 % (the lower and upper error limits respectively). 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 1,3 och 4,5 % (den undre respektive övre felgränsen).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/213 Figure 7.2 — Breakdown of the estimated level of error — ‘Natural resources’ Source: European Court of Auditors. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/213 Figur 7.2 – Fördelning av den uppskattade felnivån – Naturresurser Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.12. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.12.
The nature and pattern of errors is significantly different between the two specific assessments, as set out in the following paragraphs. 
Felen har helt olika karaktär och mönster i de två särskilda bedömningarna, vilket framgår av punkterna nedan.
EAGF — Market and direct support 7.13. 
EGFJ – Marknads-och direktstöd 7.13.
For the EAGF, of the 180 transactions that we examined, 52 (29 %) were affected by error. 
52 (29 %) av de 180 transaktioner inom EGFJ som vi granskade innehöll fel.
On the basis of the 47 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,2 % (16). 
På grundval av de 47 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån till 2,2 % (16).
Figure 7.3 presents the breakdown of the different types of errors to our estimated level of error for 2015. 
Figur 7.3 visar de olika feltypernas andel av felnivån enligt vår övergripande uppskattning för 2015.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.12. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.12.
The Commission notes that there are significant differences in the design, scope and objectives of both pillars of the CAP which explain these differences in the pattern of CAP-related errors. 
Kommissionen konstaterar att det finns betydande skillnader mellan de båda pelarnas utformning, räckvidd och mål, vilket förklarar dessa skillnader i mönster för de GJP-relaterade felen.
The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance. 
Kommissionen noterar det mest troliga felet som uppskattats av revisionsrätten och som i princip är detsamma som förra årets, exklusive fel avseende tvärvillkor.
The Commission also notes that the frequency of errors has steadily decreased over the last three years. 
Kommissionen noterar också att felfrekvensen har minskat stadigt under de senaste tre åren.
(16) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(16) Vi beräknar det uppskattade felet utifrån ett representativt urval. Den angivna siffran är den bästa uppskattningen.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 0,8 % and 3,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 0,8 och 3,6 % (den undre respektive övre felgränsen).