natgillin/translations-raw huggingface dataset:
38 Council Regulation (EURATOM) No 2587/1999 of 2 December 1999 defining the investment projects to be communicated to the Commission in accordance with Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 315, 9.12.1999, pp. 1-3), and Commission Regulation (EC) No 1209/2000 of 8 June 2000 determining procedures for effecting the communications prescribed under Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 138, 9.6.2000, pp. 12-14). 
46 Som exempel hnvisas i tv av kommissionens yttranden39 till o det positiva yttrandet frn vetenskapliga rdet fr joniserande strlning om utvrderingen av investerarens projekt, o de tgrder och investeringar som krvs fr att garantera sker drift av anlggningen p lng sikt, o planerna fr fortlpande frbttringar av krnskerheten, 37 Artiklarna 41Đ43. 38 Rdets frordning (Euratom) nr 2587/1999 av den 2 december 1999 om vilka investeringsprojekt som skall meddelas kommissionen i enlighet med artikel 41 i Frdraget om upprttandet av Europeiska atomenergigemenskapen (EGT L 315, 9.12.1999, s.
26 39 Published on the investorŐs website on 23 March 2017. 
24 39 Offentliggjordes p investerarens webbplats den 23 mars 2017.
The current legislative framework needs to be updated to reflect recent developments in the field of nuclear safety 48 Regulations 2587/1999 and 1209/2000 were adopted two decades ago. 
Det nuvarande rttsliga ramverket behver uppdateras fr att terspegla den senaste utvecklingen p krnskerhetsomrdet 48 Frordningarna 2587/1999 och 1209/2000 antogs fr tjugo r sedan.
They predate the latest policy and legislative developments in the field of nuclear safety and radioactive waste management: the European energy strategies of 2014 and of 201540, laying down the EU goals in this area, and the most recent Euratom directives (the RWD of 2011, the BSSD of 2013, and the updated NSD of 2014). 
De r ldre n den senaste politiska och lagstiftningsmssiga utvecklingen p krnskerhetsomrdet: de europeiska energistrategierna frn 2014 och 201540, med EU:s ml p omrdet, och de senaste Euratom-direktiven (DRAAK frn 2011, DGS frn 2013 och det uppdaterade KSD frn 2014).
49 In order to be able to discuss Ňall aspectsÓ of the investment projects which relate to the objectives of the Treaty41, the Commission requires extensive information from the investor. 
49 Fr att kunna diskutera Óalla synpunkterÓ p investeringsprojekt som har samband med mlen fr frdraget41 mste kommissionen f omfattande information frn investeraren.
Article 3 of Regulation 2587/1999 stipulates that communications of projects Ňshall be limited to details required for the discussion and in particular all the information relating toÓ, inter alia, the types of products and activity and the production or storage capacity. 
I artikel 3 i frordning 2587/1999 anges att projekt som anmls Óska endast innehlla de uppgifter som r ndvndiga fr [...] verlggning [...] och i synnerhet alla uppgifter omÓ bland annat produkttyp eller verksamhetstyp samt produktions-eller frvaringskapacitet.
Regulation 1209/2000 defines the scope of the information the investor is required to communicate. 
I frordning 1209/2000 anges den information som investeraren r skyldig att meddela.
50 These two regulations are outdated with respect to the types of investments that should be notified, as they do not reflect the latest developments in the nuclear industry. 
50 Dessa tv frordningar r inaktuella nr det gller vilka typer av investeringar som ska anmlas eftersom de inte terspeglar den senaste utvecklingen inom krnenergiindustrin.
51 We found one notification of an investment in a new technology for which the Commission had to request additional information to clarify which industrial activity the project concerned, as the notified activity did not fall into any of the categories listed in Regulation 2587/1999. 
51 Vi fann en anmlan av en investering i en ny teknik fr vilken kommissionen mste begra ytterligare information fr att klargra vilken industriell verksamhet projektet gllde, eftersom den anmlda verksamheten inte tillhrde ngon av kategorierna som rknas upp i frordning 2587/1999.
In this case, the investor agreed to provide the additional information requested by the Commission. 
I det hr fallet accepterade investeraren att verlmna den begrda informationen till kommissionen.
However, we found another case of a long-term operation (LTO) investment which the investor refused to notify to the Commission, arguing that LTOs are not an investment per se, but a continuous process of upgrading and modernising a reactor, which does not need to be notified. 
Men vi fann ven ett annat fall som gllde en investering fr lngsiktig drift (LTO) dr investeraren vgrade att underrtta kommissionen med argumentet att LTO-satsningar inte utgr investeringar i sig, utan ingr i en fortlpande process fr att uppgradera och modernisera en reaktor, och drfr inte behver anmlas.
As Regulation 2587/1999 does not specify whether the Commission should be notified of these types of investment, notifying such projects depends on the good will of investors. 
Eftersom det i frordning 2587/1999 inte specificeras om denna typ av investeringar ska anmlas till kommissionen r deras anmlan beroende av investerarnas goda vilja.
Many reactors are undergoing LTO investments to prolong operation of nuclear facilities beyond their original design life. 
Det pgr LTO-investeringar i mnga reaktorer fr att frlnga driften av krntekniska anlggningar bortom deras ursprungligen berknade livslngd.
The Commission expects that, in the coming years, LTOs will represent the majority of nuclear investments in the short to medium term42 (see Figure 6). 
Kommissionen frvntar sig att LTO-investeringar under de nrmaste ren kommer att st fr merparten av de krntekniska investeringarna p kort och medellng sikt42 (se figur 6).
Figure 6 Đ Projection of nuclear installed capacity including LTO, EU-28. Source: ECA based on a chart provided by the Commission. 
Figur 6 Đ Prognos fr installerad krnkraftskapacitet inklusive LTO, EU-28 Klla: Revisionsrtten, p grundval av ett diagram frn kommissionen.
53 We also noticed that the investment thresholds (expenditure amounts) set in Regulation 2587/1999 are not clear on what needs to be taken into account to calculate the total cost of the investment (e.g. timeframe of the investment, type of investment, etc.). 
53 Vi noterade ocks att de investeringstrsklar (kostnader) som anges i frordning 2587/1999 r otydliga i frga om vad som ska beaktas vid berkningen av den totala investeringskostnaden (t.ex. tidsram fr investeringen och typ av investering).
54 In 2015-2018, the Commission sent five letters to investors to remind them of their notification obligations. 
54 Mellan 2015 och 2018 skickade kommissionen fem skrivelser till investerare fr att pminna dem om deras upplysningsplikt.
We examined all five cases. 
Vi underskte samtliga fem fall.
In one case, the investor did not reply to the Commission. 
I ett fall svarade investeraren inte kommissionen.
In another case, the investor refused to notify an investment, arguing that it did not meet the expenditure threshold set in Regulation 2587/1999. 
I ett annat fall vgrade investeraren att anmla en investering med motiveringen att den lg under den utgiftstrskel som anges i frordning 2587/1999.
According to the investor, the requirement only applies to individual components exceeding the defined threshold, and not to the project as a whole. 
Enligt investeraren ska kravet endast tillmpas p enskilda komponenter som ligger ver det angivna trskelvrdet och inte p projektet som helhet.
55 In none of these five cases did the Commission apply procedures to pursue cases of non-compliance. 
55 Inte i ngot av de fem fallen tillmpade kommissionen frfaranden fr att beivra renden av bristande efterlevnad.
If the Commission considers that an investor did not comply with the obligation to notify an investment project, it could consider initiating a pre-infringement procedure against the concerned Member State (further exchanges of information and meetings with the investor and/or the Member State), which may be followed by an infringement proceeding. 
Om kommissionen anser att en investerare inte har efterlevt kravet p att anmla ett investeringsprojekt kan den underrtta den berrda medlemsstaten om att den vervger att inleda ett frfarande infr ett vertrdelsefrfarande (ytterligare informationsutbyte och mten med investeraren och/eller medlemsstaten), vilket kan komma att fljas av ett vertrdelsefrfarande.
At the time of our audit, the Commission had not taken any further steps to enforce the obligation to notify projects. 
Nr vi gjorde revisionen hade kommissionen inte vidtagit ngra ytterligare tgrder fr att verkstlla kravet p att anmla projekt.
The CommissionŐs reasoning for not pursuing these cases was that the legislation was unclear on the type and size of the projects for which a notification was mandatory. 
Kommissionens motivering fr att inte g vidare med de hr fallen var att lagstiftningen var otydlig nr det gller typ och storlek p projekt som mste anmlas.
56 The CommissionŐs 2015 Energy Union Package commits to update and enhance the requirements on the information to be provided on nuclear installation projects, undertaking to further specify the information to be communicated by investors43. 
56 I sitt tgrdspaket fr en energiunion frn 2015 anger kommissionen att den kommer att uppdatera och hja kraven p de uppgifter som ska tillhandahllas om investeringsprojekt som gller krnkraftsanlggningar och tar sig att ytterligare specificera de uppgifter som ska lmnas av investerare43.
It sets 2015 as the deadline for a Council Regulation updating the requirements to notify nuclear investments. 
Kommissionen anger 2015 som tidsfrist fr rdet att uppdatera kraven p anmlan av krntekniska investeringar i en frordning.
57 In 2015 the Commission presented the Inception Impact Assessment for the updated regulation, further specifying the type of investments subject to mandatory notification and the information to be provided by the investor. 
57 Kommissionen presenterade 2015 den inledande konsekvensbedmningen infr den uppdaterade frordningen och specificerade vilka typer av investeringar som mste anmlas och vilken information som investeraren ska lmna.
It was followed by a public consultation44, to which 40 stakeholders replied (potential investors, industry associations, public administrations, regulators, NGOs and private citizens). Although their proposed solutions differed, they all agreed that the procedure leading to the adoption of the Commission's opinion could be made more effective. 
Den fljdes av ett offentligt samrd44 som 40 berrda parter svarade p (potentiella investerare, branschorganisationer, offentliga frvaltningar, regleringsmyndigheter, icke-statliga organisationer och privatpersoner). ven om de hade olika frslag p lsningar var alla verens om att frfarandet som leder fram till att kommissionen antar ett yttrande skulle kunna bli effektivare.
58 The CommissionŐs agenda indicates the 2nd quarter of 2020 as the planned adoption date for an updated regulation. 
58 Av kommissionens agenda framgr att man planerar att anta en uppdaterad frordning under andra kvartalet 2020.
By the time of our audit, the Commission had not yet finalised the assessment of the 2016 public consultation feedback, and had not yet prepared the inception report (next step in the process45). 
Nr vi gjorde revisionen hade kommissionen nnu inte avslutat bedmningen av terkopplingen frn det offentliga samrdet 2016 och nnu inte utarbetat den inledande rapporten (nsta steg i processen45).
The Commission did not explain the reasons for the delay in updating the framework. 
Kommissionen gav ingen frklaring till att uppdateringen av ramverket hade frsenats.
43 COM(2015) 80 final (Energy Union Package). 
43 COM(2015) 80 final (tgrdspaket fr en energiunion).
44 Public Consultation on ŇRevision of the information and procedural requirements under Articles 41 to 44 of the Euratom TreatyÓ. 
44 Offentligt samrd om ndring av de informationskrav och formella krav som anges i artiklarna 41Đ44 i Euratomfrdraget.
Preparation of opinions 60 For the four opinions selected, we examined whether the CommissionŐs procedures to prepare its opinions ensured a complete, consistent and coherent assessment of nuclear investments. 
Utarbetande av yttranden 60 Fr de fyra utvalda yttrandena underskte vi om kommissionens frfarande fr att utarbeta sina yttranden skerstllde att bedmningen av krntekniska investeringar r fullstndig, konsekvent och enhetlig.
61 When preparing its assessment, the Commission follows the framework procedure provided for in: Article 41-44 Euratom Treaty (see paragraph 39); Regulation 2587/1999 and Regulation 1209/2000 (see paragraph 40); a 2002 empowerment act46 and the process verbal47applied by the CommissionŐs services. 
61 Nr kommissionen utarbetar sin bedmning tillmpar den det ramverksfrfarande som anges i Euratomfrdraget, artiklarna 41Đ44 (se punkt 39), frordning 2587/1999 och frordning 1209/2000 (se punkt 40), en akt om befogenhet frn 200246 och det protokoll47 som kommissionens avdelningar anvnder.
62 The Directorate-General for Energy coordinates the opinion-issuing process, which includes consultation of twelve other CommissionŐs services. 
62 Generaldirektoratet fr energi samordnar yttrandeprocessen, som bland annat inbegriper samrd med tolv andra kommissionsavdelningar.
The coordinating Directorate-General is responsible for collecting the feedback from the other services and for discussing any concerns with the investor. 
Det samordnande generaldirektoraret ansvarar fr att samla in terkopplingen frn de andra avdelningarna och fr att verlgga med investeraren om eventuella problem.
The CommissionŐs opinions follow a standard template. 
Kommissionens yttranden utarbetas enligt en standardiserad mall.
After an internal validation process, the Commissioner for Energy, on behalf of the Commission, adopts the opinions on nuclear investment projects. 
Efter en intern godknnandeprocess antar kommissionren med ansvar fr energi, fr kommissionens rkning, yttrandena ver investeringar i krnenergiprojekt.
63 We identified a number of limitations in the CommissionŐs framework procedure: o the Commission has not defined the scope of the assessment by type of project, the criteria to ensure that it covers all relevant aspects, or how to use other nuclear safety information when preparing the opinions, such as stress tests, peer reviews and results of the transposition of directives. 
63 Vi konstaterade att kommissionens ramverksfrfarande hade ett antal begrnsningar: o Kommissionen har inte definierat bedmningens omfattning per typ av projekt, kriterierna fr att skerstlla att alla relevanta aspekter ingr i bedmningen eller hur annan krnskerhetsinformation som kan anvndas fr utarbetandet av yttrandena, ssom stresstester, inbrdes granskningar och resultaten av infrlivandet av direktiv.
47 PV(2002)1569 final. o for projects considered complex and highly technical, the Commission might produce technical reports, and internal documentation summarising the work that led to the opinion. 
I stllet definierar kommissionen de omrden som ska bedmas frn fall till fall, beroende p vad det anmlda projektet gller. o Vid projekt som anses vara komplexa och mycket tekniska kan kommissionen ta fram tekniska rapporter och intern dokumentation som sammanstller det arbete som har lett fram till yttrandet.
However, there are no criteria defining when a project is considered complex and when such documentation should be compiled. 
Det finns dock inga kriterier fr nr ett projekt ska anses vara komplext och nr sdan dokumentation ska sammanstllas.
64 We consider that the framework procedure in place does not ensure coherence, completeness and consistency in the CommissionŐs opinions. 
64 Vi anser att det nuvarande ramverksfrfarandet inte skerstller att kommissionens yttranden r fullstndiga, konsekventa och enhetliga.
For example, we found that in one opinion, contrary to other opinions we looked at, the Commission does not cover aspects such as compliance with the legal framework on nuclear safety and radiation protection, security of fuel supply, spent fuel and radioactive waste management/decommissioning, or nuclear safeguards. 
Vi fann till exempel att kommissionen i ett yttrande, i motsats till andra yttranden vi tittade p, 46 SEK(2002) 583. 47 PV(2002) 1569 final. 29
65 The Commission recognised the need to improve its procedures and prepared a draft document in 2017. 
65 Kommissionen medgav att dess frfaranden behvde frbttras och lade 2017 fram ett frslag.
However, at the time of our audit, the Commission had not yet approved this draft. 
Nr vi gjorde granskningen hade kommissionen emellertid nnu inte godknt frslaget.
Verification of radioactivity monitoring facilities 66 Article 35 of the Euratom Treaty requires each Member State to establish the facilities necessary to carry out continuous monitoring of the level of radioactivity in the air, water and soil, and to ensure compliance with the basic standards. 
Kontroll av anlggningar fr vervakning av radioaktivitet 66 I enlighet med artikel 35 i Euratomfrdraget ska varje medlemsstat inrtta de anlggningar som behvs fr fortlpande vervakning av radioaktivitetsnivn i luft, vatten och jord samt fr kontroll av att de grundlggande normerna fljs.
Under the terms of the same article, the Commission has right to verify their operation and efficiency. 
Enligt samma artikel har kommissionen rtt att kontrollera deras funktion och effektivitet.
67 The overall objective of the verifications under Article 35 is to check if facilities for continuous monitoring are in place and operable, and if monitoring is performed efficiently48. 
67 Det vergripande syftet med kontrollerna i artikel 35 r att underska om det finns anlggningar fr fortlpande vervakning och om de r i drift, och om vervakningen r effektiv48.
The Commission checks both the operation and efficiency of the facilities (including analytical laboratories, mobile monitoring equipment, and so on) together with the adequacy of the environmental monitoring system. 
Kommissionen kontrollerar bde anlggningarnas funktion och effektivitet (ven analyslaboratorier, mobil kontrollutrustning etc.) och ven om miljvervakningssystemet r adekvat.
68 We assessed whether the Commission had used its right to verify these facilities by carrying out verifications at regular intervals, using coherent and clear methodology and adequately reporting and following up the findings. 
68 Vi bedmde huruvida kommissionen hade utnyttjat sin rtt att kontrollera anlggningarna och regelbundet gjort kontroller och d tillmpat en konsekvent och tydlig metod.
48 SWD(2013) 226 final. 31 
Territoriell tckning och erfarenheter frn tidigare 48 SWD(2013) 226 final.
Territorial coverage and experience of past verifications as well as public interest are the main criteria for selecting the facilities for verification. 
kontroller samt allmnintresset r de frmsta kriterierna nr de anlggningar som ska kontrolleras vljs ut.
For planning purposes, the Commission keeps track of territorial coverage i.e. the number of verifications in each Member State. 
I planeringssyfte hller kommissionen reda p den territoriella tckningen, det vill sga antalet kontroller i varje medlemsstat.
By the time of our audit, the Commission was carrying out on average about 5-6 verifications per year. 
Nr vi gjorde revisionen utfrde kommissionen i genomsnitt cirka fem till sex kontroller per r.
71 The Commission's normal practice is to publish its main findings and a technical report, together with the Member StateŐs comments. 
71 Kommissionen brukar offentliggra sina viktigaste iakttagelser och en teknisk rapport, tillsammans med medlemsstatens kommentarer.
In the verification report, it may issue recommendations and suggestions or commend a particularly good practice or equipment. 
I kontrollrapporten kan den lmna rekommendationer och ge frslag eller anbefalla en srskilt bra praxis eller utrustning.
The Commission follows up its findings case-by-case, taking into account the specificity of the verification and the significance of the recommendations. 
Kommissionen fljer upp sina iakttagelser frn fall till fall och tar hnsyn till kontrollens srdrag och rekommendationernas betydelse.
If recommendations are given, it requests the Member State to report on the actions taken. 
Nr kommissionen lmnar rekommendationer begr den att medlemsstaten ska rapportera om de tgrder som vidtagits.
It may also carry out a re-verification visit to check that previous recommendations have been given due attention. 
Kommissionen kan ven gra ett nytt besk fr att kontrollera att de tidigare rekommendationerna har beaktats i tillrcklig utstrckning.
72 As regards the methodology for carrying out the verifications, we found similar flaws as the ones we identified in the CommissionŐs opinions on nuclear investment projects. 
72 Nr det gller metoden fr kontrollarbetet ptrffade vi liknande brister som de vi fann i kommissionens yttranden ver investeringar i krnenergiprojekt.
The Commission had neither guidance on specific methodology for conducting the verifications, nor criteria for assessing the operation and efficiency of the facilities or the adequacy of the environmental monitoring programme. 
Kommissionen hade ingen vgledning om specifika metoder fr utfrandet av kontroller och heller inga kriterier fr att bedma om anlggningarna fungerar effektivt eller om miljvervakningsprogrammet r adekvat.
73 In recent years, the Commission has run an internal project to develop guidance for the conduct of verifications including a clear methodology and established criteria. 
73 Kommissionen har de senaste ren haft ett internt projekt fr att ta fram en vgledning fr hur kontroller ska utfras med en tydlig metod och faststllda kriterier.
However, at the time of our audit, they had not reached an internal agreement on this guidance. 
Nr vi gjorde granskningen hade de dock inte internt kommit verens om vgledningen.
Conclusions and recommendations 74 We conclude that, overall, the Commission has contributed well to nuclear safety in the EU. 
Slutsatser och rekommendationer 74 Vr slutsats r att kommissionen generellt har bidragit vl till krnskerhet i EU.
75 With regard to the CommissionŐs role in monitoring the transposition of Euratom directives into national legislation, we found that the Commission was better prepared for the two most recent directives, the amended Nuclear Safety Directive (NSD) and the Basic Safety Standards Directive (BSSD), than for the earlier Radioactive Waste and Spent Fuel Directive (RWD) (paragraphs 23 to 24). 
75 Nr det gller kommissionens roll i vervakningen av infrlivandet av Euratomdirektiv i nationell lagstiftning fann vi att kommissionen var bttre frberedd infr de tv senaste direktiven, det ndrade direktivet om krnskerhet (DKS) och direktivet om grundlggande skerhetsnormer (DGS), n infr direktivet om radioaktivt avfall och anvnt krnbrnsle (DRAAK) (punkterna 23Đ24).
Commission services approved the key strategic documents before the transposition deadlines and made use of more compliance promoting tools for the NSD and BSSD than for the RWD. 
godknde de viktiga strategiska dokumenten fre tidsfristerna fr infrlivande och anvnde mer efterlevnadsverktyg fr DKS och DGS n fr DRAAK.
76 For the RWD, 13 infringement proceedings for non-conformity were still ongoing almost six years after the transposition deadline (paragraphs 25 to 26). 
76 Nrmare sex r efter tidsfristen fr infrlivande pgick fortfarande 13 vertrdelsefrfaranden fr DRAAK (punkterna 25Đ26).