natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court maintains that the expenditure on this project, totalling 1,16 million euro, is not eligible because, contrary to the objectives of the measure, the promoter did not organise specific courses but financed participants attending various general courses without documenting the relevant selection criteria. 
Revisionsrätten vidhåller att utgifterna för detta projekt, totalt 1,16 miljoner euro, inte är stödberättigande på grund av att den projektansvarige, i strid med åtgärdens målsättningar, inte anordnade särskilda kurser utan finansierade de medverkandes deltagande i olika allmänna kurser utan att dokumentera relevanta urvalskriterier.
(80) 1994 to 1999 Eastern Macedonia and Thrace Objective 1 (ERDF). 
(80) Mål 1 (ERUF), Östra Makedonien och Trakien, 1994–1999.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.46. For the ERDF case mentioned (OP Macedonia Greece), the Commission considers that its decision not to carry out a recovery for the project was adequately justified. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.46 Vad beträffar det ärende inom ramen för Europeiska regionala utvecklingsfonden som nämns (operativt program för Makedonien, Grekland) anser kommissionen att dess beslut att inte utfärda återbetalningskrav var tillräckligt underbyggt.
The Commission refers to its reply to point 3.103 of the Annual Report for 2001. 
Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 3.103 i årsrapporten för 2001.
5.47. The Commission considers that there are now only six cases from the 1998 and 1999 reports whose follow-up has not been completed. 
5.47 Kommissionen anser att det nu endast finns sex ärenden från rapporterna för 1998 och 1999 för vilka uppföljningen inte har slutförts.
The fact that the cases take longer than desired to be resolved does not necessarily mean they are not being properly followed-up by the Commission services. 
Det faktum att avslutandet av dessa ärenden tar längre tid än önskvärt innebär inte nödvändigtvis att kommissionen inte bedriver korrekt uppföljning.
Account has to be taken of the fact that the follow-up of the cases often involves further exchanges of information with the national authorities and the recipients of the funds concerned in the Member States. 
Man måste beakta att uppföljningen av dessa ärenden ofta innebär ytterligare informationsutbyte med de nationella myndigheterna och de berörda stödmottagarna i medlemsstaterna.
5.48. The Commission takes, as a general rule, action as regards the cases reported by the Court, even in case of disagreement of the Member State. 
5.48 Kommissionen vidtar som en allmän regel åtgärder rörande de ärenden som revisionsrätten rapporterar, även när det föreligger oenighet med medlemsstaten i fråga.
When significant discrepancies arise between the facts reported by the Court and by the Member State, the Commission requests the Member States to substantiate their position before deciding on the course of action. 
När det föreligger avsevärda skillnader mellan revisionsrätten och medlemsstaten i fråga om rapporterade omständigheter ber kommissionen medlemsstaten att styrka sin ståndpunkt innan den beslutar om lämpliga åtgärder.
For the case referred to by the Court, the Member State was requested to substantiate its position before deciding on the follow-up action to take. 
Vad beträffar det ärende som revisionsrätten tar upp ombads medlemsstaten att styrka sin ståndpunkt innan beslut fattades om uppföljningsåtgärder.
The Commission has received, further to the Court’s work, information from the Member State. 
Kommissionen har mottagit upplysningar från medlemsstaten i anslutning till revisionsrättens arbete.
These elements will be examined and the Commission will take appropriate action at the closure of the programme, which will take place shortly. 
Dessa upplysningar kommer att kontrolleras och kommissionen kommer att vidta lämpliga åtgärder när programmet avslutas, vilket kommer att ske inom kort.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 179 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.49. In another case (81), the Court observed that the equipping of vehicles was eligible, but not their purchase. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 179 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.49 I ett annat fall (81) fann revisionsrätten att utrustningen av fordon var stödberättigande, men inte inköpet av dem.
The Commission disagreed with this point of view and has not followed up the case. 
Kommissionen hade en annan uppfattning på denna punkt och har inte följt upp fallet.
The Court, however, maintains that the rules do not allow for the purchase of vehicles which may have multiple uses, and that if the Commission had been willing to make an exception to this, the rules should have been modified accordingly. 
Revisionsrätten vidhåller dock att reglerna inte medger inköp av fordon som kan ha flera olika användningsområden och att om kommissionen hade velat göra ett undantag till detta borde också reglerna ha ändrats i enlighet härmed.
The Court’s observation related to the co-financing of the construction of a radio cable between an area eligible for co-financing and an area not eligible. 
5.50 Revisionsrättens iakttagelse gällde medfinansieringen till installationen av en radiokabel mellan ett område som var stödberättigat för medfinansiering och ett område som inte var det.
The Court concluded that only 50 % of the project should have been co-financed. 
Revisionsrätten drog slutsatsen att endast 50 % av projektet borde ha fått medfinansiering.
The Commission disagreed with this conclusion, but the Court continues to consider that the justification provided was not adequate. 
Kommissionen höll inte med om den slutsatsen, men revisionsrätten anser fortfarande att kommissionen inte hade tillräckliga belägg för sin ståndpunkt.
In two other cases, although the Commission agreed with most of the Court’s observations, follow-up remains insufficient. 
5.51 I två andra fall är uppföljningarna fortfarande bristfälliga, trots att kommissionen höll med om merparten av revisionsrättens iakttagelser.
In the first case (82) recovery of expenditure that was not in accordance with the tender and the initial contract had not been initiated and there was no follow-up to the Commission decision that sufficient account had not been taken of the revenue generated. 
I det första fallet (82) har betalningskrav inte utfärdats för utgifter som inte överensstämde med vare sig anbudet eller det ursprungliga avtalet, och det gjordes ingen uppföljning av kommissionens påstående att de inkomster som genererats inte hade beaktats i tillräcklig utsträckning.
In the second case (83), the Commission waited until the end of 2002 before contacting the Member State concerned. 
I det andra fallet (83) väntade kommissionen ända till slutet av 2002 innan den kontaktade den berörda medlemsstaten.
5.52. As in the past, it was found that the Commission rarely extends its investigations beyond the samples examined by the Court (see Annex 1). 
5.52 Som tidigare konstaterades det att kommissionen sällan sträcker sina undersökningar längre än till det urval som revisionsrätten har granskat (se bilaga 1).
Conclusions Evaluation of supervisory and control systems 5.53. The structural measures Directorates-General made considerable efforts to improve the systems of supervision and control during 2002. 
Slutsatser Utvärdering av systemen för övervakning och kontroll 5.53 Generaldirektoraten för strukturåtgärder gjorde stora ansträngningar för att förbättra systemen för övervakning och kontroll under 2002.
However, the systems of fundamental importance in ensuring the supervision and control over the implementation of the Community budget are those governing the areas of shared management with the Member States. 
De system som har en avgörande betydelse när det gäller att garantera övervakning och kontroll av genomförandet av gemenskapsbudgeten är dock de system som styr de områden där förvaltningen delas med medlemsstaterna.
The Court’s audit again revealed numerous weaknesses in these systems which must be addressed urgently. 
Återigen visade revisionsrättens granskning att det fanns många brister i dessa system som måste åtgärdas omedelbart.
The declarations of the directors-general do not yet enable the Court to take assurance from them. (81) 1997 to 1999 ‘Sicurezza per lo sviluppo del Mezzogiorno Objective 1’ (ERDF). 
Revisionsrätten kan inte grunda sig på generaldirektörernas förklaringar för att uppnå säkerhet. (81) Mål 1 (ERUF), skydd för utvecklingen i södra Italien, Mez-zogiorno, 1997–1999.
(82) Cohesion Fund ‘Chalkida’ project in Greece (ERDF). 
(82) Sammanhållningsfonden ”Chalkida”-projekt i Grekland (ERUF).
(83) 1994 to 1996 Piedmont Objective 2 (ERDF). 
(83) Mål 2 (ERUF), Piemonte, 1994–1996.
The Commission considers that the current rules applicable to the European Regional Development Fund do not prohibit the part-financing of the purchase of vehicles, provided that this is justified in the context of a particular eligible action to be part-financed. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.49 Kommissionen anser att de gällande reglerna för Europeiska regionala utvecklingsfonden inte förbjuder samfinansiering av inköp av fordon, förutsatt att detta är motiverat i fråga om den särskilda stödberättigande åtgärd som skall medfinansieras.
The Commission concluded that the vehicles in question were not of a multiple-use nature, as they were police patrol vehicles to be equipped with advanced communication instruments. 
Kommissionen drog slutsatsen att de berörda fordonen inte kunde ha flera olika användningsområden, eftersom de var polisbilar som skulle utrustas med avancerad kommunikationsutrustning.
The main reason for accepting the part-financing of the totality of the project was that, in spite of the fact that part of the project was physically located outside the eligible area, the benefit of the action was wholly for the eligible area. 
5.50 Huvudskälet för att godta samfinansiering av hela projektet, trots att en del av projektet var fysiskt beläget utanför det stödberättigande området, var att nyttan av åtgärden helt tillföll det stödberättigande området.
5.51. The Commission is following up these cases but on the first case considers that the revenues generated have been sufficiently taken into account. 
5.51 Kommissionen följer upp dessa ärenden, men anser i fråga om det första ärendet att de inkomster som genererats har beaktats tillräckligt.
5.52. In clear cases of systemic problems, the Commission does extend the follow-up action, for example in relation to public procurement in Spain. 
5.52 I klara fall av systemomfattande problem utvidgar kommissionen uppföljningen, t.ex. i fråga om offentlig upphandling i Spanien.
Furthermore, the Commission takes account of findings of the Court as far as possible in its own audit planning. 5.53. 
Vidare beaktar kommissionen revisionsrättens undersökningsresultat så långt det är möjligt i samband med planeringen av sin granskning.
From the substantial work that has been carried out for the 2000 to 2006 period, the Commission has been able to conclude that Member States have in general made significant steps in improving their systems. 
5.53 På grundval av det betydande arbete som utförts för perioden 2000–2006 drar kommissionen slutsatsen att medlemsstaterna i allmänhet har gjort avsevärda insatser för att förbättra sina system.
However, there are certainly further improvements required, and the effective functioning of the systems needs to be regularly verified. 
Det måste självklart ske ytterligare förbättringar och man måste regelbundet kontrollera att systemen fungerar effektivt.
The Commission will pursue its audit strategy to achieve this aim in order to provide a basis for assurance as to payments made by the Funds. 
Kommissionen kommer att fortsätta med sin revisionsstrategi för att uppnå detta mål, så att en grund kan läggas för försäkringar avseende betalningar från fonderna.
The Commission refers to the Action Plan to strengthen monitoring and control of the implementation of the Community budget within the framework of shared management (actions 4 and 12) and to its reply to point 5.9. 
Kommissionen hänvisar även till handlingsplanen för att förstärka övervakningen och kontrollen av genomförandet av gemenskapens budget inom ramen för den delade förvaltningen (åtgärderna 4 och 12) och till sitt svar på punkt 5.9.
180 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s assurance on the legality and regularity of operations 5.54. Little progress has been made in closing interventions either from the periods before 1994 or from the programming period 1994 to 1999. 
180 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kommissionens säkerhet om transaktionernas laglighet och korrekthet 5.54 Det har gjorts få framsteg när det gäller att avsluta åtgärder antingen från perioderna före 1994 eller från programperioden 1994–1999.
The implementation of Regulation (EC) No 2064/97 for the programming period 1994 to 1999 has encountered problems such as guidelines being issued too late resulting in misunderstandings by Member States or failure to set up systems early enough for them to be effective before the date for the closure of the programmes. 
Under genomförandet av förordning (EG) nr 2064/97 för programperioden 1994–1999 stötte man på problem, till exempel att riktlinjerna skickades ut för sent, vilket ledde till missförstånd i medlemsstaterna, eller att systemen inte inrättades i så pass god tid att de hann tas i bruk innan programmen skulle avslutas.
The Commission increased the number of checks made in the Member States, but the results of these checks do not add to the Commission’s assurance on the legality and regularity of operations from the programming period 1994 to 1999. 
Kommissionen ökade antalet kontroller i medlemsstaterna, men resultaten från dessa kontroller tillför inte någonting till kommissionens säkerhet om transaktionernas laglighet och korrekthet för programperioden 1994–1999.
The introduction of Regulation (EC) No 438/2001 provided a framework for improved systems for the programming period 2000 to 2006. 
I och med att förordning (EG) nr 438/2001 antogs gavs en ram för förbättrade system för programperioden 2000–2006.
However, the results of the Court’s audit have revealed the continued existence of the same type and level of errors as in previous years. 
Resultaten från revisionsrättens granskning har dock visat att det finns samma typ av och samma antal fel som tidigare år.
Therefore, the Commission should carry out checks of the systems put into place and of the legality and regularity of the underlying operations as soon as possible. 
Därför bör kommissionen så snart som möjligt utföra kontroller av de inrättade systemen och av de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet.
Progress has been achieved in closing pre-1994 assistance (see reply to point 5.15) and assistance from the period 1994 to1999 (see replies to points 5.17 and 5.18). 
KOMMISSIONENS SVAR 5.54 Framsteg har gjorts i fråga om att avsluta åtgärderna för perioden före 1994 (se svar på punkt 5.15) och för perioden 1994–1999 (se svaren på punkterna 5.17 och 5.18).
Since Regulation (EC) No 2064/97 was adopted, the Commission has provided detailed guidelines on its key provisions. 
Sedan antagandet av förordning (EG) nr 2064/97 har kommissionen skickat detaljerade riktlinjer beträffande förordningens huvudregler.
For the closure of assistance from the 1994 to 1999 period, general instructions were issued in September 1999 and these were clarified by a whole series of documents sent to the Member States in 2001 and 2002. 
För avslutandet av programperioden 1994–1999 fanns sedan september 1999 allmänna instruktioner och under 2001 och 2002 preciserades och klargjordes dessa i en rad texter som skickades till medlemsstaterna.
The Commission refers to its reply to point 5.19. 
Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 5.19.
Member States have in general made serious steps to ensure effective implementation of Regulation (EC) No 2064/97 and have taken action in response to recommendations from the Commission as a result of its audit work. 
Medlemsstaterna har i allmänhet gjort allvarliga ansträngningar för att se till att förordning (EG) nr 2064/97 genomförs effektivt och har vidtagit åtgärder som ett svar på de rekommendationer som kommissionen avgett till följd av sin granskning.
The Commission continued its audits of the implementation of Regulation (EC) No 2064/97 in 2002. 
Under 2002 fortsatte kommissionen sin granskning av genomförandet av förordning (EG) nr 2064/97.
The Commission is obtaining assurance on the regularity of expenditure declared at closure of interventions from its audit work already completed and from the desk checks being undertaken on the closure statements. 
Kommissionen försäkrar sig om korrektheten hos de utgifter som deklarerats vid avslutandet av åtgärder på grundval av redan utförd granskning och skrivbordsundersökningar av utlåtandena vid avslutande.
It will verify the reliability of the closure process in Member States by audits of a sample of programmes and will draw the necessary financial consequences where appropriate with recoveries from Member States. 
Kommissionen kommer att kontrollera tillförlitligheten hos processerna för avslutande i medlemsstaterna med utgångspunkt i granskningar av ett stickprov av program och kommer att dra erforderliga finansiella slutsatser, inbegripet vid behov återkrav från medlemsstaterna.
With regard to the 2000 to 2006 programming period, the Commission refers to its replies at point 5.23 with particular reference to its audit work at point 5.24. 
När det gäller programperioden 2000–2006 hänvisar kommissionen till sitt svar på punkt 5.23, med särskild tonvikt på den granskning som avses i punkt 5.24.
The Commission’s audit strategy for the 2000 to 2006 period is moving towards a form of integrated audit and is based on increased and effective cooperation with the national inspection authorities in order to obtain a reasonable assurance regarding the very large number of management and control systems in the 15 Member States. 
I detta sammanhang går kommissionens granskningsstrategi för perioden 2000–2006 i riktning mot en integrerad granskning som bygger på ett starkare och effektivt samarbete med de nationella kontrollmyndigheterna, i syfte att få försäkringar om rimlig säkerhet avseende ett mycket stort antal av förvaltnings-och kontrollsystemen i de femton medlemsstaterna.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 181 THE COURT’S OBSERVATIONS FOLLOW-UP TO PREVIOUS OBSERVATIONS Special Report No 15/2000 on the Cohesion Fund (84) Introduction 5.55. The report covered both the Commission’s management of the Cohesion Fund (CF) and its implementation in the Member States. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER UPPFÖLJNING AV TIDIGARE IAKTTAGELSER Särskild rapport nr 15/2000 om Sammanhållningsfonden (84) Inledning 5.55 Rapporten gällde både kommissionens förvaltning av Sammanhållningsfonden och dess genomförande i medlemsstaterna.
The main conclusions were aimed at improving the following issues: (a) project applications either did not contain essential information or the information presented was unreliable. 
De viktigaste slutsatserna syftade till att åstadkomma förbättringar på följande punkter: a) Projektansökningarna saknade viktiga uppgifter eller så var de tillgängliga uppgifterna inte tillförlitliga.
In particular, the cost-benefit analyses were not always prepared with sufficient rigour and the revenue-generating potential of the projects was not always taken into account adequately; (b) lack of coordination between the Cohesion Fund and the ERDF; (c) the Commission intervened mainly in the initial and final stages of the project cycle. 
I synnerhet kostnads-intäktsanalyserna gjordes inte alltid med den noggrannhet som krävs och projektens potential att generera inkomster beaktades inte alltid i tillräcklig grad. b) Samordningen mellan Sammanhållningsfonden och ERUF var bristfällig. c) Kommissionen ingrep främst i den inledande och den avslutande fasen av projekten.
Projects were often amended without thorough examination by the Commission; (d) there were a number of anomalies in respect of eligibility and accounting for expenditure and also in the closure of projects; (e) the limited evaluation of the macroeconomic impact of projects; (f) the Commission devoted insufficient resources to on-the-spot checks in order to detect weaknesses in the management systems. 5.56. 
Projekten ändrades ofta utan att kommissionen först gjorde en grundlig undersökning. d) Det fanns ett antal anomalier i fråga om stödberättigande och utgiftsredovisning och också i samband med att projekten avslutades. e) Utvärderingen av projektens makroekonomiska inverkan var begränsad. f) Kommissionen anslog inte tillräckliga resurser till kontrollerna på plats i syfte att upptäcka brister i förvaltningssystemen.
The Court examined changes and improvements made to the Commission’s management based on the recommendations in the Special Report, which the Council supported. 
5.56 Revisionsrätten granskade de ändringar och förbättringar som hade gjorts i kommissionens förvaltning utifrån rekommendationerna i den särskilda rapporten, som rådet gav sitt stöd till.
The Court’s work also included an examination of the application of recent changes in the regulatory framework. 
I revisionsrättens arbete ingick det också att undersöka tillämpningen av de senaste ändringarna i lagstiftningsramen.
THE COMMISSION’S REPLIES (84) OJ C 279, 2.10.2000. 
(84) EGT C 279, 2.10.2000.
182 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS Project applications 5.57. A general improvement has been noted in the quantity and quality of the information provided in the project applications. 
182 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Projektansökningar 5.57 En allmän förbättring har konstaterats när det gäller mängden av och kvaliteten på uppgifterna i projektansökningarna.
However, some weaknesses still need to be addressed: — the Commission is required to assess whether the projects comply with the criteria laid down in the Regulation. 
Det finns dock fortfarande vissa brister som man måste komma till rätta med: — Kommissionen skall bedöma om projekten uppfyller de kriterier som ställs upp i förordningen.
There was not always sufficient evidence to show that the necessary detailed assessments had been carried out, — one of the main factors contributing to the frequent requests for amending decisions is the incomplete or non-existent technical studies at the project approval stage. 
Det fanns inte alltid tillräckliga bevis på att sådana nödvändiga och grundliga bedömningar hade gjorts. — En av de främsta orsakerna till att det så ofta förekom ansökningar om ändringsbeslut var att de tekniska undersökningarna antingen var ofullständiga eller obefintliga när projekten skulle godkännas.
These studies are the basis for estimating a project’s cost, but little evidence was found that they had been thoroughly examined by the Commission. 
Dessa undersökningar ligger till grund för beräkningen av ett projekts kostnader, men det fanns inte mycket som tydde på att kommissionen hade gjort en grundlig undersökning av dem.
In addition, in some cases the project applications did not provide a detailed analysis of the works to be carried out or the related cost, — the treatment and calculation of the socioeconomic variables used in the analysis differ from project to project. 
Dessutom saknade vissa projektansökningar en ingående analys av de arbeten som skulle utföras och också uppgifter om de tillhörande kostnaderna. — Bearbetningen och beräkningen av de socioekonomiska variabler som används i analysen skiljer sig från projekt till projekt.