natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court also noted significant differences in the methodologies in place in the regions to determine the amount of the financial security, resulting in very different amounts (ranging from 370 000 euro to 4 180 000 euro for a landfill with a capacity about 1,4 million m3). 
Revisionsrätten konstaterade även stora skillnader i regionernas metoder för att beräkna beloppet för ekonomisk säkerhet vilket ledde till mycket olika belopp (från 370 000 euro till 4 180 000 euro för en deponi med en kapacitet på cirka 1,4 miljoner m3).
These methodologies do not provide satisfactory assurance that sufficient funding will be available to cover closure and after-care costs for a period of 30 years. 
Metoderna ger inte en tillfredsställande garanti för att det kommer att finnas tillräckliga medel för att täcka avslutnings-och efterbehandlingskostnaderna under 30 år.
In some cases the financial security was determined by the cost of the landfill infrastructure, whereas in others the amount was set taking into account the capacity of the landfill, its surface or the tonnes deposited. 
Ibland bestämdes den ekonomiska säkerheten på grundval av kostnaden för deponeringsinfrastrukturen och ibland med hänsyn till deponins kapacitet, dess yta eller antalet deponerade ton.
HAVE EU WASTE POLICY OBJECTIVES BEEN ACHIEVED AT REGIONAL LEVEL? 
HAR EU:S AVFALLSPOLITISKA MÅL UPPFYLLTS PÅ REGIONAL NIVÅ?
Structural measures funding for municipal waste infrastructures should help the beneficiary regions to meet the waste policy objectives set in EU directives. 
Strukturåtgärdsfinansieringen till infrastruktur för kommunal avfallshantering bör hjälpa mottagarregionerna att uppfylla de avfallspolitiska mål som anges i EU-direktiven.
In particular, municipal waste prevention should be encouraged, regions should be increasing their separate collection rate so that they can contribute to achieving EU targets11 for recycling and recovery, and the reliance on final disposal in landfills should be reduced. 
I synnerhet bör förebyggandet av kommunalt avfall uppmuntras, regionerna bör höja sina kvoter för separat insamling så att de kan bidra till uppfyllelsen av EU-mål11 för materialåtervinning och återvinning och beroendet av slutligt bortskaffande genom deponering bör minskas.
The Court examined whether: (a) the situation regarding the prevention of municipal waste was improving in the regions sampled; (b) regions had increased their separate collection rate, contributed to meeting EU targets for specific waste streams and reduced their reliance on landfilling; (c) illegal dumps had been eradicated and waste was being pre-treated before disposal in landfills. 
Revisionsrätten kontrollerade om a) förebyggandet av kommunalt avfall förbättrades i regionerna i urvalet, b) regionerna hade förbättrat sina kvoter för separat insamling, de bidrog till att uppfylla EU:s mål för särskilda avfallsflöden och minskade sitt beroende av deponering, c) de olagliga soptipparna hade försvunnit och avfallet förbehandla-des innan det bortskaffades genom deponering.
25 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
25 Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
26 INCONSISTENT DATA REPORTING 37. 
26 UPPGIFTSRAPPORTERINGEN VAR INKONSEKVENT 37.
Following its visits to eight regions in the four Member States sampled, the Court noted some inconsistencies regarding the reporting of the achievement of EU targets. 
Efter sina besök i åtta regioner i de fyra medlemsstaterna i urvalet kunde revisionsrätten notera vissa inkonsekvenser i rapporteringen om uppfyllelsen av EU:s mål.
Data reported to the Commission could not always be reconciled with the figures available in Member States. 
De uppgifter som hade rapporterats till kommissionen kunde inte alltid stämmas av mot de siffror som fanns tillgängliga i medlemsstaterna.
Such inconsistencies can make it difficult for the Commission to assess whether EU waste targets are actually being achieved (see Box 7). 
Sådana inkonsekvenser kan göra det svårt för kommissionen att bedöma om EU:s avfallsmål faktiskt uppfylls (se ruta 7).
The Commission checks the consistency of figures received, but does not assess their reliability. 
Kommissionen kontrollerar att de lämnade siffrorna är konsekventa men bedömer inte om de är tillförlitliga.
Moreover, the Commission does not compile information on the contribution of the regions to achieving EU targets despite the fact that, in six of the eight regions visited, waste management plans which take into account EU targets are prepared at regional level. 
Kommissionen ställer heller inte samman information om regionernas bidrag till uppfyllelsen av EU:s mål trots att man i sex av de åtta regioner som besöktes utarbetar avfallshanteringsplanerna med EU:s mål på regional nivå.
Reporting at national level can mask major disparities in waste management performance within a Member State, as was the case for Andalucía and Puglia when compared with the overall situation in Spain and Italy respectively. 
Rapporteringen på nationell nivå kan dölja stora skillnader i avfallshanteringens resultat inom en medlemsstat, vilket var fallet för Andalusien och Apulien vid en jämförelse med den övergripande situationen i Spanien respektive Italien.
BOX 7 EXAMPLES OF CASES WHERE IT WAS NOT POSSIBLE TO RECONCILE DATA IN MEMBER STATES WITH DATA REPORTED TO THE COMMISSION In Spain, in relation to the achievement of the landfill directive target, the Ministry of the Environment is responsible for consolidating the data from the regions and reporting to the Commission. 
RUTA 7 EXEMPEL PÅ FALL DÄR DET INTE GICK ATT STÄMMA AV UPPGIFTER I MEDLEMSSTATERNA MED DE UPPGIFTER SOM HADE RAPPORTERATS TILL KOMMISSIONEN I Spanien har miljöministeriet ansvaret för att stämma av uppgifterna från regionerna och rapporteringen till kommissionen när det gäller uppfyllelsen av deponeringsdirektivets mål.
Andalucía reported, the quantity of biodegradable waste landfilled in 2009 as being 500 000 tonnes, whereas based on data obtained during the audit the Court estimated that the quantity should have been approximately 1 800 000 tonnes. 
Andalusien rapporterade att 500 000 ton biologiskt nedbrytbart avfall hade deponerats under 2009 medan revisionsrätten utifrån de uppgifter som framkom under revisionen uppskattade att det borde ha varit ungefär 1 800 000 ton.
As a result, in 2009 Spain landfilled 58 % of the biodegradable waste produced in 1995, and not 47 % as reported to the Commission, and failed to meet the landfill target for the year set at 50 %. 
År 2009 deponerade Spanien därför 58 % av det biologiskt nedbrytbara avfall som producerades 1995 och inte 47 % som hade rapporterats till kommissionen och uppfyllde därför inte deponeringsmålet för året på 50 %.
In Portugal, where no data were available at regional level on the achievement of the targets set in EU directives, data reported at national level to the Commission showed compliance with the landfill directive for 2006 as well as with the packaging directive for 2005. 
I Portugal saknades uppgifter på regional nivå om uppfyllelsen av målen i EU-direktiven och de uppgifter på nationell nivå som rapporterades till kommissionen visade att deponeringsdirektivet hade uppfyllts för 2006 liksom förpackningsdirektivet för 2005.
However, data obtained during the audit indicated that the landfill directive target for 2006 was narrowly missed and that the packaging directive targets for 2005 were missed in respect of the recycling of plastic packaging (by 46,95 %). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
De uppgifter som inhämtades under revisionen visade dock att deponeringsdirektivets mål för 2006 missades med liten marginal och att förpackningsdirektivets mål för 2005 inte hade uppfyllts när det gällde återvinning av förpackningsmaterial i plast (avvikelsen var 46,95 %). Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
27 THE GENERATION OF WASTE INCREASED IN SIX OF THE REGIONS SAMPLED 39. 
27 AVFALLSGENERERINGEN ÖKADE I SEX AV REGIONERNA I URVALET 39.
Contrary to the trend observed for the EU-27 average, which shows that despite continuous economic growth until 2008 municipal waste generation has stabilised at around 520 kg/capita, since 2000 per capita waste generation increased in six of the regions sampled. 
Tvärtemot den trend som har iakttagits för genomsnittet för EU-27 där det kommunala avfall som genereras, trots ständig ekonomisk tillväxt fram till 2008, har stabiliserats kring 520 kg/invånare sedan 2000, ökade avfallsgenereringen per invånare i sex av regionerna i urvalet.
In the two remaining regions, Sardinia and Catalonia, it stabilised. 
I de två återstående regionerna, Sardinien och Katalonien, stabiliserades den.
In 2009 the per capita waste generation in half of the regions sampled exceeded the EU-27 average as well as the average of the respective Member State, while this was not the case in 2000 for any of the regions sampled. 
Under 2009 översteg avfallsgenereringen per person genomsnittet för EU-27 och genomsnittet för respektive medlemsstat i hälften av regionerna i urvalet, medan detta inte var fallet år 2000 i någon region i urvalet.
ONLY ONE QUARTER OF THE REGIONS SAMPLED SIGNIFICANTLY INCREASED THEIR SEPARATE COLLECTION RATE, REDUCED THEIR RELIANCE ON LANDFILLING AND CONTRIBUTED TO MEETING EU TARGETS 40. 
ENDAST EN FJÄRDEDEL AV REGIONERNA I URVALET ÖKADE BETYDLIGT DEN SEPARATA INSAMLINGEN, MINSKADE SITT BEROENDE AV DEPONERING OCH BIDROG TILL UPPFYLLELSEN AV EU:S MÅL 40.
Only two of the regions selected, Sardinia and Catalonia, made significant progress with separate collection and diversion from landfill. 
Endast två av de utvalda regionerna, Sardinien och Katalonien, gjorde stora framsteg när det gällde separat insamling och bortstyrning från deponering.
The Court noted an increase in the separate collection rate for Sardinia from 2 % in 2000 to 43 % in 2009 and for Catalonia from 13 % to 38 % over the same period. 
Revisionsrätten konstaterade att Sardiniens kvot för separat insamling hade ökat från 2 % under 2000 till 43 % under 2009 och Kataloniens från 13 till 38 % under samma period.
There was also a resulting decrease in municipal waste landfilling over the same period from 74 % to 23 % for Sardinia and from 64 % to 39 % for Catalonia (see Figure 4)15. 
Deponeringen av kommunalt avfall hade på motsvarande sätt minskat under samma period från 74 till 23 % för Sardinien och från 64 till 39 % för Katalonien (se figur 4)15.
In these two regions a reduction of waste landfilled in kilograms per capita was observed, whereas this indicator remained almost stable or increased in the other six regions sampled (see Figure 5). 
I dessa två regioner konstaterades en minskning av det deponerade avfallet i kilo per invånare medan denna indikator var nästan oförändrad eller ökade i de sex andra regionerna i urvalet (se figur 5).
15 The analysis of the results achieved by the region Sud-Vest in Romania is influenced by the lack of reliability of waste management databases available in the Member State, especially in relation to the separate collection rate. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
15 Analysen av resultaten för region sydväst i Rumänien påverkas av att databaserna för avfallshantering i medlemsstaten inte är tillförlitliga, i synnerhet inte när det gäller kvoten för separat insamling. Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
28 FIGURE 4 EVOLUTION OF MUNICIPAL WASTE SEPARATE COLLECTION AND LANDFILL RATES IN THE REGIONS SAMPLED BETWEEN 2000 AND 20091 60 40 20 0 -20 -40 -60 ES-Catalonia IT-Sardinia Evolution separate collection rate PT-Norte PT-LVT RO-Nord-Est Evolution landfill rate RO-Sud-Vest IT-Puglia ES-Andalucía 1 For the region Nord-Est in Romania the landfill rate covers waste collected for the period 2003–09 and the separate collection 2004–09; for Andalucía the separate collection rate refers to the period 2002–08; and for the region Sud-Vest the landfill of waste collected and separate collection rates correspond to the period 2006–09. 
60 40 20 0 -20 -40 -60 28 FIGUR 4 UTVECKLING AV KVOTERNA FÖR SEPARAT KOMMUNAL AVFALLSINSAMLING OCH DEPONERING I DE UTVALDA REGIONERNA MELLAN 2000 OCH 20091 ES-Katalonien IT-Sardinien Utveckling av andelen separat insamling PT-Norra RO-Nordöstra Utveckling av andelen deponi RO-Sydvästra IT-Apulien ES-Andalusien PT-Lissabon och Tejodalen 1 För regionen nordöstra Rumänien innefattar deponeringskvoten det avfall som samlades in 2003–2009 och separat insamling 2004– 2009.
FIGURE 5 WASTE LANDFILLED PER CAPITA (KG) IN 2000 AND 20091 600 500 400 300 200 100 0 ES-Catalonia IT-Sardinia IT-Puglia Year 2000 ES-Andalucía PT-Norte PT-LVT RO-Nord-Est Year 2009 RO-Sud-Vest 1 For the region RO-Nord-Est data refer to 2003 and 2009 and for RO-Sud-Vest to 2007 and 2009. 
FIGUR 5 DEPONERAT AVFALL PER INVÅNARE (KG) 2000 OCH 20091 600 500 400 300 200 100 0 ES-Katalonien IT-Sardinien IT-Apulien År 2000 ES-Andalusien PT-Norra PT-Lissabon och Tejodalen År 2009 RO-Nordöstra RO-Sydvästra 1 För regionen nordöstra Rumänien gäller uppgifterna 2003 och 2009 och för region sydväst i Rumänien 2007 och 2009.
Waste landfilled per capita (kg) 
Deponerat avfall per invånare (kg)
The same regions, Sardinia and Catalonia, are the only ones which contributed to achieving EU targets for specific types of municipal waste: (a) in terms of diversion of biodegradable waste from landfills, only Sardinia and Catalonia contributed to meeting the landfill directive targets. 
Samma regioner, Sardinien och Katalonien, är de enda som bidrog till uppfyllelsen av EU:s mål för särskilda typer av kommunalt avfall: a) När det gällde bortstyrning av biologiskt nedbrytbart avfall från deponering bidrog endast Sardinien och Katalonien till uppfyllelsen av deponeringsdirektivets mål.
Two other regions did not contribute to meeting the EU targets; and for four others the deadline to achieve the target was 2010. 
Två andra regioner bidrog inte till uppfyllelsen av EU-målen och för fyra andra gick tidsfristen för målet ut 2010.
Data for 2010 was not available at the time of the audit, but the trend in years prior to 2010 did not show an increase of biodegradable waste diversion16 (see Table 2); (b) concerning packaging directive targets, the situation noted in the eight regions varied significantly. 
Uppgifter för 2010 var inte tillgängliga när revisionen gjordes men trenden före 2010 tydde inte på att det biologiskt nedbrytbara avfall som deponerades ökade16 (se tabell 2). b) När det gällde målen i förpackningsdirektivet varierade situationen betydligt i de åtta regionerna.
Catalonia, Sardinia and Andalucía contributed to achieving EU targets. 
Katalonien, Sardinien och Andalusien bidrog till uppfyllelsen av EU:s mål.
In the five other regions, no specific monitoring was carried out at regional level. 
I de fem andra regionerna gjordes ingen särskild övervakning på regional nivå.
The Court estimated, based on data obtained in the Member States, that these regions were unlikely to contribute to achieving EU targets due to the low separate collection rate; (c) five of the eight regions sampled17 did not contribute to achieving the EU target for separate collection of electrical and electronic equipment to be achieved in 2006 in accordance to the electrical and electronic equipment waste directive, even if in general a positive trend was noted. 
På grundval av de uppgifter som inhämtades i medlemsstaterna bedömde revisionsrätten att det var osannolikt att dessa regioner skulle bidra till uppfyllelsen av EU:s mål eftersom kvoten för separat insamling var låg. c) Fem av de åtta regionerna i urvalet17 bidrog inte till uppfyllelsen av EU:s mål för separat insamling av elektriska och elektroniska produkter som skulle uppfyllas 2006 enligt direktivet om avfall som utgörs av eller innehåller elektriska eller elektroniska produkter, även om en positiv trend kunde konstateras generellt sett.
Catalonia had already contributed in 2006 and Sardinia and Puglia in 2009 and 2010. 
Katalonien hade redan bidragit 2006, och Sardinien och Apulien 2009 och 2010.
16 For Portugal only data at national level were available. 
TABELL 2 16 För Portugal fanns endast uppgifter på nationell nivå.
Regarding the two regions sampled in Portugal, Lisboa e Vale do Tejo and Norte, data were not available at regional level. 
Det fanns inga uppgifter på regional nivå för de två utvalda regionerna i Portugal, Lissabon och Tejodalen och norra Portugal.
However, the target was not met by the Member State as a whole. 
Målet uppfylldes dock inte av medlemsstaten som helhet.
2 Data for 2008. 
2 Uppgifter för 2008.
3 To be added, municipal waste not collected ,which amounted to 35 % and 27 % of the total municipal waste generation respectively. 
3 Det kommunala avfall som inte samlades in och som uppgick till 35 respektive 27 % av det totalt genererade kommunala avfallet tillkommer.
4 Data for 2007. 
4 Uppgifter för 2007.
5 Target for 2010. 
5 Mål för 2010.
30 ILLEGAL DUMPS WERE ERADICATED IN HALF OF THE REGIONS BUT WASTE WAS GENERALLY LANDFILLED WITHOUT ANY PRIOR TREATMENT 43. 
30 DE OLAGLIGA SOPTIPPARNA FÖRSVANN I HÄLFTEN AV REGIONERNA MEN AVFALL DEPONERADES OFTAST UTAN ATT HA BEHANDLATS 43.
According to data provided by the regions audited, during the 2000–09 period, illegal dumps had been either eradicated or their number significantly reduced: (a) in four regions, according to the data provided by the relevant authorities, no illegal dumps were operational at the time of the audit; (b) in the other four regions, illegal dumps were still being used, especially in the two regions selected in Romania where in 2009 municipal waste collection only covered 54 % and 33 % of the population. 
Enligt uppgifter från de granskade regionerna hade de olagliga soptipparna antingen försvunnit eller blivit mycket färre under perioden 2000–2009: a) I fyra regioner fanns inga olagliga soptippar när revisionen gjordes enligt uppgifter från myndigheterna. b) I de fyra andra regionerna användes fortfarande olagliga soptippar, särskilt i de två utvalda regionerna i Rumänien där det kommunala avfallet endast samlades in för 54 respektive 33 % av befolkningen 2009.
The lack of collection of municipal waste in these two regions was especially noticeable in rural areas. 
Den bristande insamlingen av kommunalt avfall i dessa två regioner var särskilt tydlig på landsbygden.
In the audited regions municipal waste was generally landfilled without proper treatment, despite the landfill directive stipulating that waste deposited in landfills should be treated to reduce the quantity of waste or hazards to human health or the environment. 
I de granskade regionerna deponerades i allmänhet det kommunala avfallet utan korrekt behandling trots att det i deponeringsdirektivet föreskrivs att avfall som deponeras ska behandlas för att minska mängden avfall eller riskerna för människors hälsa eller miljön.
The Court noted the following: (a) municipal waste was generally landfilled without any treatment in four of the regions sampled18. 
Revisionsrätten konstaterade följande: a) Kommunalt avfall deponerades i allmänhet utan behandling i fyra av de utvalda regionerna18.
In addition, in these regions the separate collection of biodegradable waste was only found in a very limited number of municipalities resulting in high levels of biodegradable matter in waste landfilled; (b) in one region, treatment prior to disposal covered waste generated by only approximately 40 % of the total population of the region. 
I dessa regioner förekom dessutom separat insamling endast i ett mycket begränsat antal kommuner, vilket ledde till höga nivåer av biologiskt nedbrytbart avfall i det deponerade avfallet. b) I en region behandlades avfallet innan det deponerades endast för omkring 40 % av regionens totala befolkning.
However, this lack of treatment was partially mitigated by the fact that the separate collection of biodegradable waste was carried out in most of the region; 18 To be noted that Romania was granted an additional deadline, until 2017, to ensure that all existing landfills comply with the requirements of the landfill directive. 
Avsaknaden av behandling mildrades dock delvis av att det biologiskt nedbrytbara avfallet samlades in separat i större delen av regionen. 18 Rumänien har beviljats en extra tidsfrist till 2017 för att garantera att alla existerande deponier uppfyller kraven i deponeringsdirektivet.
31 (c) in the three remaining regions, there were more mechanical biological treatment plants carrying out treatment prior to disposal but in general they did not achieve the performance expected (see Box 8). 
31 c) I de tre återstående regionerna fanns det fler anläggningar för mekanisk biologisk behandling som behandlade avfallet innan det deponerades men i allmänhet nådde de inte upp till det förväntade resultatet (se ruta 8).
In order to maximise the effectiveness of the co-financed infrastructures, information, administrative and economic supporting measures, such as awareness campaigns, quality standards and separate collection or ‘pay as you throw’ schemes and landfill taxes (see paragraph 9), should be in place to encourage waste prevention and recycling in accordance with the EU waste hierarchy (see Figure 3). 
För att maximera de medfinansierade infrastrukturernas ändamålsenlighet bör det vidtas informationsåtgärder och administrativa och ekonomiska stödåtgärder, som medvetandekampanjer, kvalitetsnormer och separat insamling eller avgifter baserade på avfallsmängd och deponiavgifter (se punkt 9), för att främja förebyggande och återvinning av avfall i enlighet med EU:s avfallshierarki (se figur 3).
EU financial support should encourage the implementation of such supporting measures. 
EU:s ekonomiska stöd bör uppmuntra genomförandet av sådana stödåtgärder.
An appropriate regulatory framework and guidelines should be implemented. 
Lämpliga bestämmelser och riktlinjer bör tillämpas.
BOX 8 EXAMPLE OF A REGION WHERE TREATMENT FACILITIES WERE IN PLACE, BUT WHERE THEIR PERFORMANCE WAS NOT SATISFACTORY In one of the regions sampled 22 of the 28 landfills in operation at the time of the audit received pre-treated waste from mechanical biological treatment plants. 
RUTA 8 EXEMPEL PÅ EN REGION DÄR DET FANNS BEHANDLINGSANLÄGGNINGAR SOM DOCK INTE FUNGERADE TILLFREDSSTÄLLANDE I en av regionerna i urvalet tog 22 av de 28 deponier som var i drift när revisionen gjordes emot förhandsbe-handlat avfall från mekaniska biologiska behandlingsanläggningar.
However, these plants did not meet their performance targets. 
Dessa anläggningar uppfyllde dock inte sina resultatmål.
On average 76 % of waste entering the 23 treatment facilities available in the region was landfilled in 2008 with a high content of biodegradable matter despite the treatment process; in the case of the plant audited (Linares, Spain) the recovery of biodegradable waste only amounted to between 6 % and 9 % rather than the design target of 25 % to 28 %. 
I genomsnitt deponerades 76 % av det avfall som kom in till de 23 behandlingsanläggningarna i regionen under 2008 med en hög andel biologiskt nedbrytbara ämnen trots behandlingen.