natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has reviewed in 2007 the management and control rules for cross compliance in order to take into account the experience of implementation by Member States. 
År 2007 granskade kommissionen reglerna för förvaltning och kontroll av tvärvillkor, för att kunna beakta medlemsstaternas erfarenheter av genomförandet.
On this basis proposals for improvements were listed in the Commission report issued in March 2007 and further translated into legal provisions at the end of that year. 
På denna grund lämnade kommissionen i sin rapport i mars 2007 förslag till förbättringar, och dessa infördes i rättsliga bestämmelser i slutet av samma år.
These modifications include a specification of the timing of on-the-spot checks for the various requirements at farm level. 
I modifika-tionerna ingår en specifikation av tidpunkterna för när kontrollerna på platsen ska göras när det gäller de olika kraven på gårdsnivå.
The principle is that the timing of checks should be optimised in relation to the requirements but no requirement should be ignored in the control system. 
Principen är att kontrollerna ska vara tidsmässigt optimerade i förhållande till kraven utan att något krav förbises inom kontrollsystemet.
This principle addresses the Court’s criticism. 
Denna princip är svaret på revisionsrättens kritik.
In its exchanges with Member States, the Commission regularly put the onus on the definition of obligations at farm level which are understandable for farmers, limited to the farmer’s responsibility, applicable and controllable. 
I sina utbyten med medlemsstaterna ålägger kommissionen regelbundet krav på att definiera skyldigheter på gårdsnivå som är förståeliga för jordbrukarna, begränsade till jordbrukarens ansvar, tillämpbara och kontrollerbara.
The reductions under cross compliance are not based on the cost of compliance nor on the financial consequences of non-compliance. 
Minskningarna enligt tvärvillkor grundar sig inte på kostnaden för efterlevnad eller på de finansiella konsekvenserna av överträdelse.
The reasoning is different, in line with its objectives. 
Resonemanget vilar på andra grunder, i linje med målen.
Cross compliance is the link between CAP payments received by a farmer and the respect of basic requirements. 
Systemet med tvärvillkor är kopplingen mellan stöd som jordbrukarna får inom den gemensamma jordbrukspolitiken och efterlevnaden av grundkraven.
This link is expressed in concrete terms through the possibility of a reduction of the payments received by the farmer and the reduction should be proportionate to the severity of the infringement. 
Kopplingen uttrycks konkret genom att stöden till en jordbrukare kan minskas och minskningen ska stå i proportion till överträdelsens allvar.
The reduction is therefore expressed as a percentage, proportionate to the level of infringement for these payments. 
Minskningen uttrycks därför som en procentsats som står i proportion till överträdelsenivån för dessa stöd.
The amount reduced, in absolute terms, could therefore be low if the farmer receives low amount of payments, even for severe infringements. 
Minskningsbeloppet kan därför i absoluta tal vara lågt om det mottagna stödet är litet.
A multiplication factor is applied to the percentage of reduction in the case of repeated non-compliance. 
För upprepade överträdelser tillämpas en multiplikationsfaktor på procentandelen.
The reduction could therefore increase the following years making this calculation useless. 
Minskningen kan därför bli kraftigare under de följande åren vilket gör denna beräkning värdelös.
Moreover the farmer would be identified as high risk in the management system leading to a higher probability to be controlled. 
Dessutom identifieras en sådan jordbrukare som ett risk-fall i kontrollsystemet, vilket leder till en högre sannolikhet för kontroller.
This would have also a deterrent effect. 
Detta bör också ha en avskräckande effekt.
After a number of repetitions the non-compliance is deemed intentional and the reduction is increased up to the total exclusion from the aid schemes for one or more calendar years, ensuring therefore the necessary deterrent effect. 
Efter ett antal upprepningar anses överträdelsen vara avsiktlig och minskningen trappas upp till total uteslutning ur stödprogrammet under ett eller flera kalenderår, vilket säkerställer den nödvändiga avskräckande effekten.
The reduction matrices applied by Member States are checked in the framework of the Commission’s audit activity. 
De minskningssystem som tillämpas i medlemsstaterna är föremål för kommissionens granskning.
The 2007 report proposed improvements including allowing Member States to define cases of minor non-compliances where no reduction would be applied. 
I 2007 års rapport lägger kommissionen fram förslag till förbättringar som gör det möjligt för medlemsstaterna att fastställa fall där mindre överträdelser inte leder till minskningar.
This exemption is however allowed only with certain limitations, and these cases shall be followed up in years to come. 
Detta undantag tillåts dock endast med vissa begränsningar och sådana fall ska följas upp under de efterföljande åren.
Other clarifications were made as well, such as on the communication and reporting between bodies involved in the controls. 
Likaså framfördes andra förtydliganden, t.ex. rörande kommunikationen och rapporteringen mellan organ som deltar i kontrollerna.
If a Member State fails to properly apply this new legal framework, financial corrections are applied when it is found that there is a risk for CAP funds. 
Om en medlemsstat inte tillämpar denna nya rättsliga ram på ett korrekt sätt, tillämpas finansiella korrigeringar om det kommer fram att det finns en risk för jordbruksfonderna.
Box 4 — Examples of low sanctions for non-compliance with key requirements The scale of calculation of reductions is systematically part of the scope of Commission audits, and is followed up by the clearance of accounts procedure. 
Ruta 4 – Exempel på låga påföljder för överträdelse av nyckelkrav Skalan för beräkning av minskningar omfattas systematiskt av kommissionens granskningar och följs upp genom förfarandet för kontroll och godkännande av räkenskaper.
Applying reductions of less than 100 euro requires burdensome administration without a real deterrent effect. 
Minskningar under 100 euro medför en administrativ börda utan att det finns någon verklig avskräckande effekt.
The 2007 report therefore proposed not to apply such reductions, however with certain limitations and the obligation to follow up the infringements in years to come — although the application of this rule could exclude a significant number of farmers from reductions, but only for the first infringement. 
I 2007 års rapport föreslogs därför att sådana minskningar inte tillämpas. Detta dock med vissa begränsningar och skyldigheten att följa upp överträdelser under de efterföljande åren. Tillämpningen av denna regel kan dock medföra att ett betydande antal jordbrukare bara drabbas av minskningar för den första överträdelsen.
In case of repeated non compliance, this rule should not apply and the farmer would face a higher reduction, with a real deterrent effect. 
Om det förekommer upprepade överträdelser bör regeln inte tillämpas och jordbrukaren kan drabbas av kraftigare minskningar som har en verklig avskräckande effekt.
The Commission has organised a number of meetings of the experts group on cross compliance as well as a number of workshops to discuss, compare and allow benchmarking of the calculation of reductions. 
Kommissionen har anordnat både ett antal expertgruppsmöten rörande tvärvillkor och ett antal arbetsmöten för att diskutera, jämföra och ta fram riktmärken för beräkning av minskningar.
However when Member States did not set the reduction scale at a sufficient level, this is considered as a failure to apply properly the legislation and the cases found are followed up under the clearance of accounts procedure. 
Dock gäller att om minsknings-skalan i en medlemsstat ligger på för låg nivå anses detta som bristande tillämpning av lagstiftningen, och de fall som upptäcks följs upp genom förfarandet för kontroll och godkännande av räkenskaper.
The data communicated by Member States reflects the situation existing during the year concerned. 
De uppgifter som medlemsstaterna lämnar in gäller situationen under det berörda året.
Of course if the situation changes, e.g. a change of the legislation or the inclusion of new farmers in the system of cross compliance, the figures will evolve the following year but it does not put in question the fact that data are comparable. 
Om situationen förändras, t.ex. om lagstiftningen ändras eller om nya jordbrukare tas in i systemet med tvärvillkor, är uppgifterna självklart annorlunda följande år, men detta ändrar inte det faktum att uppgifterna är jämförbara.
The Commission improves the templates for the communication of statistics every year and is ready to continue, taking into account the limitation that the administrative burden at Member State level should be reasonable. 
Kommissionen gör varje år förbättringar av rapporteringsformatet för statistikinlämning och är beredd att fortsätta med detta, med beaktande av att den administrativa bördan på medlemsstatsnivå inte får bli oskälig.
The statistics are analysed by the Commission services, which if appropriate launch desk audits on this basis. 
Statistiken analyseras av kommissionen avdelningar och där det anses lämpligt inleds skrivbordskontroller på denna grund.
In addition statistics are used for the preparation of audit missions. 
Dessutom används statistiken vid förberedelserna av revisionsbesök.
However, it cannot be expected from the annual statistics to give a detailed view and quantification of all kinds of non-compliance which can occur in every Member State. 
Man kan dock inte förvänta sig att den årliga statistiken kan ge en detaljerad bild och kvantifiering av alla slags överträdelser som kan uppstå i alla medlemsstater.
As regards the representativity of the farms selected, the Commission introduced in Regulation (EC) No 796/2004 the obligation to have both a risk and a random part in the sample which should ensure good representativity of the sample. 
Vad gäller de valda jordbrukens representativitet införde kommissionen i förordning (EG) nr 796/2004 ett krav på att urvalet ska innehålla både en del som grundar sig på riskanalys och en del som grundar sig på slumpmässighet, vilket bör säkerställa att urvalet är representativt.
However it remains necessary that the main part of the sample be risk-based, in order to make the checks more effective. 
Det förblir dock nödvändigt att huvuddelen av urvalet grundar sig på riskanalys, för att kontrollerna ska vara effektivare.
The Council Regulation does not distinguish between formal and substantial non compliances as mentioned by the Court. 
Såsom revisionsrätten nämner görs det i rådets förordning ingen åtskillnad mellan formella och allvarliga överträdelser.
The level of reduction depends on the ‘severity’, ‘extent’, ‘permanence’ and ‘repetition’ of the finding. 
Minskningens nivå beror på den upptäckta överträdelsens allvar, omfattning, varaktighet och upprepning.
Box 5 — Examples of incomplete and inaccurate reporting23 All the facts mentioned will be analysed by the Commission with a view to improve the statistics for the coming period. 
Ruta 5 – Exempel på ofullständig och felaktig rapportering23 Kommissionen kommer att analysera alla nämnda fakta i syfte att förbättra statistiken för den kommande perioden.
In general, at all audit missions Member States have to provide the Commission data in relation to all checks performed by the Member State (amongst others: kind of checks performed on requirement/standard level, reduction(s) applied). 
Allmänt gäller att en medlemsstat vid ett revisionsbesök alltid måste förse kommissionen med uppgifter rörande alla kontroller som medlemsstaten har gjort (bl.a. typen av kontroller på nivån för skyldighet/norm, tillämpade minskningar).
These data are analysed and it is checked if they correspond to the statistics provided. 
Dessa uppgifter analyseras och därefter kontrolleras om de motsvarar den inlämnade statistiken.
All differences should be explained by the Member State and potentially the statistics need to be adapted. 
Medlemsstaterna måste förklara alla skillnader och eventuellt måste statistiken anpassas.
The first cross compliance statistics were related to claim year 2005. 
Den första tvärvillkorsstatistiken gällde ansökningsåret 2005.
The Commission considers that, through the number of reductions applied, they give a useful overview of the level of compliance of farmers throughout the EU. 
Kommissionen anser på grundval av antalet tillämpade minskningar att statistiken ger en värdefull överblick över jordbrukarnas efterlevnadsnivå i hela EU.
In this respect, a significant improvement is already introduced from claim year 2007: the statistics will allow the calculation of the error rate in monetary terms (percentage of cross compliance reductions relative to the payments made to the cross compliance control sample), for each Member State. 
I detta hänseende har en betydande förbättring införts redan från ansökningsåret 2007: statistiken ger möjlighet att för varje medlemsstat beräkna felprocenten i monetära termer (procentandelen tvärvillkorsrelaterade minskningar av de stöd som har utbetalats till kontrollurvalet).
In this context, available data on inspections and aid reductions were considered helpful to monitor progress and to report on achievements against the intended objectives of cross compliance. 
I detta sammanhang ansågs de tillgängliga uppgifterna om kontroller och stödminskningar vara värdefulla när det gällde att övervaka framstegen och rapportera resultaten mot tvärvillkorens avsedda mål.
23 The examples are based on the most recent available data at the time of the audit, which was 2006, except for Greece where the most recent data concerned 2005. 
23 Exemplen grundar sig på de senast tillgängliga uppgifterna vid tidpunkten för revisionen, dvs. 2006, utom för Grekland där de senaste uppgifterna gällde 2005.
Data on inspections and aid reductions are available. 
Det finns tillgång till uppgifter om kontroller och stödminskningar.
They were considered as useful performance indicators for monitoring the achievements of cross compliance objectives in the context of the external evaluation carried out in 200725. 
De ansågs i samband med den externa utvärdering som genomfördes 200725 utgöra värdefulla resultatindikatorer för övervakning av hur tvärvillkorens mål hade förverkligats.
Cross compliance was introduced in 2005. 
Systemet med tvärvillkor infördes 2005.
Therefore no information in relation to cross compliance may be available before that date. 
För åren före det finns det därför eventuellt ingen information tillgänglig i anknytning till tvärvillkor.
For instance there were no checks in the framework of the IACS for the requirements included into the scope of cross compliance. 
Det förekom t.ex. inga kontroller inom ramen för det integrerade administrations-och kontrollsystemet för de krav som omfattas av tvärvillkorens tillämpningsområde.
Information concerning the number of checks and the number of infringements are available only as from 2005 and this year represents the baseline level. 
Information rörande antalet kontroller och antalet överträdelser finns endast från och med 2005 och detta år representerar utgångspunkten.
The Commission considers that the • data communicated by Member States constitutes a reliable baseline: they allow comparison between Member States and over time. 
Kommissionen anser att uppgifterna från medlemsstaterna utgör en tillförlitlig utgångspunkt och att de ger möjlighet till jämförelser mellan medlemsstater och över tiden.
An external evaluation study on cross compliance was carried out in 200726, including the definition of operational, specific and general objectives. 
En extern utvärdering om tvärvillkor genomfördes 200726, inbegripet definition av de operativa, specifika och allmänna målen.
In this context, available monitoring data were considered as useful indicators for monitoring the achievements of cross compliance against its intended objectives. 25 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. • 26 “Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003”. 
I detta sammanhang anses de tillgängliga övervakningsuppgifterna utgöra värdefulla indikatorer för kontroll av hur de avsedda målen förverkligas under systemet med tvärvillkor. 25 Utvärdering av tillämpningen av tvärvillkor enligt förordning 1782/2003. 26 Utvärdering av tillämpningen av tvärvillkor enligt förordning 1782/2003.
The Commission believes also that the scope of cross compliance is well defined at EU level. 
Kommissionen anser också att tvärvillkorens till-lämpningsområde är väldefinierat på EU-nivå.
It consists of the relevant set of legal acts in the areas covered and a set of standards for good agricultural and environmental condition as well as for the maintenance of the amount of land under permanent pasture. The Commission considers that the objectives of cross compliance are “SMART”. 
Det består av den relevanta uppsättningen rättsakter inom de områden som omfattas samt en uppsättning normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden och för bevarande av den areal som används som permanent betesmark. • Kommissionen anser att tvärvillkorens mål har formulerats på ett ”SMART” sätt.
The general objectives of cross compliance is defined in the Council Regulation. 
De allmänna målen med systemet för tvärvillkor definieras i rådets förordning.
The Commission has further specified its view 27 COM(2007)147. 
27 KOM(2007) 147.
28 Council conclusions No 10682/07. 
28 Rådets slutsatser dok. 10682/07.
29 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. 
29 Utvärdering av tillämpningen av tvärvillkor enligt förordning (EG) nr 1782/2003.
The Commission has proposed in its 2007 report30 improvements of the legal framework, which have been agreed by the Member States. 
Kommissionen har i sin rapport 200730 föreslagit förbättringar till den rättsliga ramen och medlemsstaterna har godtagit dessa.
Therefore, the complexity is not a consequence of the introduction of cross compliance. • The simplification of the legal framework is always a priority for the Commission. 
Komplexiteten är därför inte en följd av att tvärvillkor har införts. • Förenkling av den rättsliga ramen har alltid varit en av kommissionens prioriteringar.
This is the reason why the legislator has deliberately decided to use the most relevant part of the existing legislation at EU level and to add under cross compliance a link with CAP payments. • The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined by the Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the areas concerned (environment, health, etc.). 
30 KOM(2007) 147. • Kommissionen utvärderar fristående från tvärvillkoren de skyldigheter under föreskrivna verksamhetskrav som medlemsstaterna definierar inom ramen för genomförandet av den specifika lagstiftningen inom de berörda områdena (miljö, hälsa osv.).
Cross compliance is defined in the legislation and as a matter of consistency it is applied the same way both for EAGF and Rural Development. 
Tvärvillkor definieras i lagstiftningen och för konsekvensens skull tillämpas de på samma sätt både för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och för landsbygdsutveckling.
It forms a common and clear basis for Member States and provides comparative ground. 
Systemet med tvärvillkor utgör en gemensam och tydlig bas för medlemsstaterna och ger en jämförelsegrund.
Cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental or animal welfare commitments. 
Tvärvillkoren representerar avgränsningen mellan bestraffning av jordbrukare som inte efterlever de obligatoriska kraven (i linje med principen om att förorenaren ska betala) och belöning av jordbrukare som frivilligt gynnar miljön genom åtaganden för miljövänligt jordbruk eller miljöskydd.
30 COM(2007)147. 56 • The introduction of cross compliance has allowed for harmonising requirements at EU level and for aligning provisions with the EAGF, thus producing important benefits. 
56 • Införandet av tvärvillkor har gjort det möjligt att harmonisera kraven på EU-nivå och likrikta reglerna med Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ), vilket har medfört betydande fördelar.
Moreover, the rural development policy is based on programming periods and national programmes are approved, not • individual standards. 
Dessutom baserar sig landsbygdsutvecklingspolitiken på programperioder, och det som godkänns är nationella program, inte enskilda normer.
The principle that Member States shall • define verifiable standards is already underlying the legislation on cross compliance. • There should be no overlap between cross compliance and agri-environmental commitments. 
Principen om att medlemsstaterna ska definiera verifierbara normer ligger redan till grund för lagstiftningen om tvärvillkor. • Det finns inte någon överlappning mellan tvärvillkor och åtaganden för miljövänligt jordbruk.
This has been checked during the programme approval process. 
Detta har kontrollerats under förfarandet för godkännande av programmen.
Member states had to prove that the agri-environment measures go beyond the baseline as defined by Article 39 (3) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
Medlemsstaterna var tvungna att bevisa att åtgärderna för miljövänligt jordbruk gick längre än de minimikrav som fastställs i artikel 39.3 i förordning (EG) nr 1698/2005.
Agri-environment and cross compliance complement each other without any possible overlap. 
Åtgärderna för miljövänligt jordbruk och tvärvillkoren kompletterar varandra utan några som helst överlappningar.
In other words, cross compliance represents the delineation between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental commitments. The Commission ensures, through its monitoring and audit activity, that Member States respect a minimum level-playing field. The basic principle is that at least 1 % of farmers receiving CAP payments are subject to cross compliance controls each year. 
Tvärvillkoren representerar med andra ord avgränsningen mellan bestraffning av jordbrukare som inte efterlever de obligatoriska kraven (enligt principen om att förorenaren ska betala) och belöning av jordbrukare som frivilligt gynnar miljön genom åtaganden om miljövänligt jordbruk. Om det förekommer brister i medlemsstaternas tillämpning av kontrollsystemet omfattas de finansiella riskerna av kommissionens granskning och vid behov tillämpas finansiella korrigeringar. Vad gäller minskningssystemet enligt tvärvillkor är medlemsstaternas skyldiga att genomföra minskningarna enligt detta system på ett korrekt sätt, och eventuella brister i detta hänseende följs också upp vid den granskning som görs av kommissionen. • Genom sin övervakning och granskning säkerställer kommissionen att medlemsstaterna respekterar miniminormerna. • Den grundläggande principen är att minst 1 % av de jordbrukare som får stöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken blir föremål för kontroller av hur tvärvillkoren efterlevs.
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rules in 2007 allowing this flexibility. • The principle that possible reductions are proportional to or dependent on the seriousness of the breach is already laid down in the current legislation on cross compliance. 
Kommissionen har gått med på detta och antog därför 2007 nya regler som medger en sådan flexibilitet. • Principen om att eventuella minskningar ska stå i proportion till eller vara beroende av överträdelsens allvar ingår redan i den aktuella lagstiftningen om tvärvillkor.