natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LDR Operational programme N Operational programme... 
MIR Resultatindikator 1 MIR (ESF) Åtgärder ÖR OPERATIVT PROGRAM N OPERATIVT PROGRAM ...
Annex III Output Indicator 1 TR Result Indicator 1 LDR (ESF) Actions TR (ESF) ... 
MER Åtgärder MER (ESF) Investeringsprioritering 2 MER (ESF) ...
LDR ... ... 
Specifikt mål 1 och förväntade resultat Outputindikator N Outputindikator N MIR ... ...
MDR ... ... 
MIR (ESF) ...
TR (ESF) MDR (ESF) LDR Result Indicator N LDR (ESF) TR Result Indicator 1 ... 
ÖR (ESF) MER (ESF) MIR Resultatindikator N Resultatindikator 1 MIR (ESF) ÖR ...
TR (ESF) MDR (ESF) LDR (ESF) TR (ESF) MDR LDR (ESF) ... ... 
ÖR (ESF) MIR (ESF) ÖR (ESF) MER MIR (ESF) ... ...
TR (ESF) MDR (ESF) MDR (ESF) LDR: Less Developed Regions TR: Transition Regions MDR: More Developed Regions Partnership agreement (with expected strategic results) 
ÖR (ESF) MER (ESF) MER (ESF) MIR: Mindre utvecklade regioner ÖR: Övergångsregioner MER: Mer utvecklade regioner PARTNERSKAPSÖVERENSKOMMELSER (med förväntade strategiska resultat)
Annexes 90 Investment priorities are specific actions to be developed within each Thematic Objective. 
Bilagor 90 Investeringsprioriteringar är specifika åtgärder som ska utarbetas inom varje tematiskt mål.
They should form the basis for the definition of specific objectives. 
De ska ligga till grund för fastställandet av specifika mål.
The investment priorities of the TOs examined for this audit are: TO1: ‘strengthening research, technological development and innovation by: (a) enhancing research and innovation (R&I) infrastructure and capacities to develop R&I excellence, and promoting centres of competence, in particular those of European interest; (b) promoting business investment in R&I, developing links and synergies between enterprises, research and development centres and the higher education sector, in particular promoting investment in product and service development, technology transfer, social innovation, eco-innovation, public service applications, demand stimulation, networking, clusters and open innovation through smart specialisation, and supporting technological and applied research, pilot lines, early product validation actions, advanced manufacturing capabilities and first production, in particular in key enabling technologies and diffusion of general purpose technologies’. 
De investeringsprioriteringar inom tematiska mål som har granskats vid den här revisionen är följande: TM 1: ”att stärka forskning, teknisk utveckling och innovation genom att a) förbättra forsknings-och innovationsinfrastrukturen och kapaciteten att utveckla spetskompetens inom forskning och innovation samt främja kompetenscentrum, särskilt sådana som är av europeiskt intresse, b) främja företagsinvesteringar inom forskning och innovation och utveckla kopplingar och synergieffekter mellan företag, forsknings-och utvecklingscentrum och den högre utbildningssektorn, särskilt främjande av investering i produkt-och tjänsteutveckling, tekniköverföring, social innovation, miljöinnovation, offentliga tillämpningar, efterfrågestimulans, nätverk, kluster och öppen innovation genom smart specialisering, och stödja teknisk och tillämpad forskning, pilotverksamhet, tidiga produktvalideringsåtgärder och kapacitet för avancerad produktion och förstagångspro-duktion, särskilt vad gäller viktig möjliggörande teknik och spridning av teknik för allmänna ändamål.”
TO8: 'promoting sustainable and quality employment and supporting labour mobility': (i) Access to employment for job-seekers and inactive people, including the long-term unemployed and people far from the labour market, also through local employment initiatives and support for labour mobility; (ii) Sustainable integration into the labour market of young people, in particular those not in employment, education or training, including young people at risk of social exclusion and young people from marginalised communities, including through the implementation of the Youth Guarantee; (iii) Self-employment, entrepreneurship and business creation including innovative micro, small and medium sized enterprises; (iv) Equality between men and women in all areas, including in access to employment, career progression, reconciliation of work and private life and promotion of equal pay for equal work; (v) Adaptation of workers, enterprises and entrepreneurs to change; (vi) Active and healthy ageing. 
TM 8 ”att främja hållbar och kvalitativ sysselsättning och arbetskraftens rörlighet”: i) Tillgång till anställning för arbetssökande och icke-förvärvsarbetande, inklusive långtidsarbetslösa och personer långt från arbetsmarknaden, även genom lokala sysselsättningsinitiativ och stöd till arbetskraftens rörlighet. ii) Varaktig integration på arbetsmarknaden för ungdomar, särskilt de som inte arbetar eller studerar, inklusive ungdomar som löper risk för social utestängning och ungdomar från marginaliserade grupper, vilket inbegriper genomförandet av ungdomsgarantin. iii) Egenföretagande, entreprenörskap och nyföretagande, inklusive innovativa mikroföretag, små och medelstora företag. iv) Jämställdhet inom alla områden, inklusive när det gäller tillträde till arbetsmarknaden, karriärutveckling, möjlighet att förena arbete och privatliv samt främjande av lika lön för lika arbete. v) Anpassning till förändringar för arbetstagare, företag och entreprenörer. vi) Aktivt och sunt åldrande.
Annexes 91 Strategic result indicators – analysis of Partnership Agreements for the five Member States covered (a) for the Thematic Objective 1 Country Main Result Indicator in the PA Baseline (year) Interim target 2020 EU-allocation ESIF in euro (thereof ERDF) EU contribution to the target value ES R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 1.3 % (2012) 2.00 % 4 653 741 999 (4 424 158 787) N/A ES Spending in R&D financed by the private sector 45.6 % (2012) 60.0 % N/A ES Companies performing technological innovations on the total active companies with 10 or more employees 13.22 % (2010-2012) 25.00 % N/A IE Increased number of industry partners engaged with funded strategic research centres in the regions N/A1 N/A 186 992 153 (142 000 000) N/A IE Increase in the number of Licenses as a result of research in S&E Region N/A N/A N/A IE The number of SME clients of Enterprise Ireland in the BMW Region spending >100 000 euro per annum on R&D (BMW). 
Bilagor 91 Strategiska resultatindikatorer – analys av partnerskapsöverenskommelserna för de fem medlemsstater som granskades a) för tematiskt mål 1 Land Den viktigaste resultatindikatorn i partnerskapsöverenskommelsen Utgångsvärde (år) Mellanliggande mål 2020 EU-anslag från ESI-fonderna i euro (varav Eruf) EU:s bidrag till målvärdet ES FoU-utgifter i förhållande till BNP (GERD) 1,3 % (2012) 2,00 % 4 653 741 999 (4 424 158 787) e.t.
N/A N/A N/A HR R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.75 % (2012) 1.40 % 690 292 165 (664 792 165) N/A PL R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.90 % (2012) 1.70 % 8 436 055 741.-(8 351 428 665.-) 26 % PL R&D expenditure incurred by the enterprise sector in relation to GDP 0.30 % (2012) 0.80 % 30 % RO R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.49 % (2012) 2.00 % 1 061 811 455.-(973 404 255.-) N/A 1 Reference is made to the result indicators in the OPs. 
HR FoU-utgifter i förhållande till BNP (GERD) 0,75 % (2012) 1,40 % 690 292 165 (664 792 165) e.t. PL FoU-utgifter i förhållande till BNP (GERD) 0,90 % (2012) 1,70 % 8 436 055 741 (8 351 428 665) 26 % PL FoU-utgifter i näringslivssektorn i förhållande till BNP 0,30 % (2012) 0,80 % 30 % RO FoU-utgifter i förhållande till BNP (GERD) 0,49 % (2012) 2,00 % 1 061 811 455 (973 404 255) e.t.
Annexes 92 (b) or the Thematic Objective 8 Country Result Indicator in the PA Baseline (year) Interim target 2020 EU-allocation ESIF in euro (thereof ERDF, ESF, YEI) EU contribution to the target value ES Increase the employment rate of 20-64 year-olds 59.3 % (2012) 74 % 4 195 708 141.-(3 645 694 060.-) N/A ES Youth unemployment rate 55.7 % (2013) Decrease baseline N/A ES Unemployment rate of the less qualified workers 34 % (2012) Decrease baseline N/A ES Percentage of the medium and highly qualified employment in relation to the total employment rate 78.97 % (2012) Increase baseline N/A IE Unemployed persons or other job-seekers, including long-term and young unemployed persons, obtain employment or progress to education or training N/A N/A 307 325 622.-(299 075 622.-) N/A IE More young people, in particular those who are not in employment, education or training, aged under 25 progress to education, training or employment N/A N/A N/A HR Increase the employment rate of 20-64 year-olds 55.4 % (2013) 62.9 % 680 687 318.-(532 933 273.-) N/A PL Increase the employment rate of 20-64 year-olds (F/M) 57.6 % F (2013) 72.1 % M (2013) 62.3 % F 79.8 % M 5 796 315 058.-(5 450 532 063.-) 5% 3.2 % PL Increase the employment rate of 55-64 year-olds (F/M) 31.0 % F (2013) 51.3 % M (2013) 34.5 % F 64.4 % M 4.7 % 1.6 % PL Increase the employment rate in rural areas to 53.3 % 50.3 % (2013) 53.3 % 6.2 % RO Increase of employment rate of 20-64 year-olds 63.8 % (2012) 70 % 2 334 594 271.-(1 770 988 630.-) N/A Source: ECA. 
Bilagor 92 b) för tematiskt mål 8 Land Resultatindikator i partnerskapsöverenskommelsen Utgångsvärde (år) Mellanliggande mål 2020 EU-anslag från ESI-fonderna i euro (varav Eruf, ESF och ungdomssysselsättningsiniti- ativet) EU:s bidrag till målvärdet ES Höja sysselsättningsgraden för åldersgruppen 20–64 59,3 % (2012) 74 % 4 195 708 141 (3 645 694 060) e.t.
Reply of the Commission 93 Executive summary IV The Commission refers to its reply under paragraph 55. 
Kommissionens 93 svar Sammanfattning IV Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 55.
Common Commission reply to paragraphs VII and VIII The Commission notes that ERDF and ESF programme specific performance indicators for results are not intended to be aggregated at EU level. 
Kommissionens gemensamma svar avseende punkterna VII och VIII: Kommissionen påpekar att de programspecifika resultatindikatorerna för Eruf och ESF inte är avsedda att aggregeras på EU-nivå.
VIII The Commission refers to its replies under paragraphs 90, 91, 110, 112, 131, 134 and Box 13. 
VIII Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkterna 90, 91, 110, 112, 131, 134 och ruta 13.
IX First bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 2. 
IX Första punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 2.
Second bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 5. 
Andra punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 5.
Third bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 4. 
Tredje punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 4.
X First bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 1. 
X Första punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 1.
Second bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 2. 
Andra punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 2.
Third bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 3. 
Tredje punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 3.
Fourth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 4. 
Fjärde punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 4.
Fifth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 5. 
Femte punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 5.
Sixth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 6. 
Sjätte punktsatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 6.
Reply of the Commission 94 Observations 36 The Commission proposal for 2014-2020 was presented slightly later than the proposal for the 2007-2013 period. 
Kommissionens svar 94 Iakttagelser 36 Kommissionen lade fram sitt förslag för 2014–2020 något senare än förslaget för perioden 2007–2013.
The main reason for the delay in the entry into force of the regulation, however, was the increased complexity of the legislative negotiations (enhanced role of EP, proposal covering 5 funds) and the fact that the MFF Regulation was only adopted by the co-legislators in December 2013. 
Det huvudsakliga skälet till förseningen av förordningens ikraftträdande var dock att lagstiftningsförhandlingarna hade blivit mer komplicerade (ökad roll för Europaparlamentet, förslaget gällde fem fonder), och att medlagstiftrana inte antog förordningen om budgetramen förrän i december 2013.
The sectorial legislation could not have been adopted before that, even if the Commission had presented its proposals earlier. 
Sektorslagstiftningen kunde inte antas före detta, trots att kommissionen hade lagt fram sitt förslag tidigare.
37 The Commission prioritised the adoption of secondary legislation according to the needs of the programming cycle. 
37 Kommissionen prioriterade antagandet av sekundärlagstiftning enligt programcykelns behov.
Secondary legislation necessary for the adoption of Partnership Agreements (PAs) or Operational Programmes (OPs) and for the set-up of basic delivery structures was adopted by March 2014, followed by acts which provided essential rules for implementation by January 2015. 
Den sekundärlagstiftning som var nödvändig för antagandet av partnerskapsavtal eller operativa program och för inrättandet av grundläggande leveransstrukturer antogs i mars 2014, följt av rättsakter med grundläggande genomförandebestämmelser i januari 2015.
The fact that the legal framework was completed only in January 2016 did not have an impact on the start-up of programming. 
Det faktum att den rättsliga ramen slutfördes först i januari 2016 påverkade inte inledandet av programplaneringen.
In addition, in order to facilitate a timely adoption of the secondary legislation, drafting and consultation processes with Member States were carried out in parallel to the legislative negotiations. 
För att se till att sekundärlagstiftningen antogs i god tid genomfördes utformnings-och samrådsprocesserna med medlemsstaterna dessutom parallellt med lagstiftningsförhandlingarna.
49 The Commission notes that its performance on the negotiations and adoption of programmes in comparison with the previous programming period can also be assessed by comparing the first 12 months following the adoption of the legal framework. 
49 Kommissionen påpekar att dess insatser i samband med förhandlingarna om och antagandet av programmen jämfört med den föregående programplaneringsperioden även kan bedömas genom att jämföra de första tolv månaderna efter antagandet av den rättsliga ramen.
Using the period of 12 months from the adoption of the relevant legislative packages in both periods would offer a more accurate picture. 
En bedömning av tolvmånadersperioden från antagandet av de berörda lagstiftningspaketen under båda perioderna skulle ge en mer exakt bild.
This would mean that in 2014-2020, in the first 12 months after the adoption of the regulation 40 % of OPs were adopted, in comparison to 6% of OPs in the same timeframe of the 2007-13 programming period. 
Detta innebär att 40 % av de operativa programmen antogs under de första tolv månaderna efter antagandet av förordningen för perioden 2014–2020, jämfört med 6 % av de operativa programmen under samma tidsram för programperioden 2007–2013.
52 The Commission notes that the 703 days pointed out by the Court include the informal submission of an OP not in line with the requirements of the CPR. 
52 Kommissionen påpekar att de 703 dagar som revisionsrätten nämner omfattar den informella inlämningen av ett operativt program som inte uppfyllde kraven i förordningen om gemensamma bestämmelser.
53 The Commission notes that certain delays were caused by the need for extensive observations. 
53 Kommissionen påpekar att vissa förseningar orsakades av behovet av omfattande iakttagelser.
Furthermore, Spain did not agree for the observations to be transmitted in English leading to a delay in their submission to the ES authorities. 
Spanien samtyckte dessutom inte till att iakttagelserna skulle lämnas in på engelska, vilket ledde till en försening i inlämningen av programmet till de spanska myndigheterna.
Concerning Poland, the reason for the delays in sending the observations was the ongoing negotiation process of the Partnership Agreement. 
I Polens fall var orsaken till förseningen i inlämningen av iakttagelserna de pågående förhandlingarna om partnerskapsavtalet.
As the OPs were submitted before the adoption of the PA, the observations had to be aligned and consistent with the adopted PA. 
Eftersom de operativa programmen lämnades in före antagandet av partnerskapsavtalet måste iakttagelserna anpassas till och vara konsekventa med det antagna partnerskapsavtalet.
Reply of the Commission 95 55 The Commission notes that 100 % of PAs and 99% of OPs were adopted within the regulatory deadline (i.e. 6 months for OPs and 4 months for PAs). 
Kommissionens svar 95 55 Kommissionen påpekar att 100 % av partnerskapsavtalen och 99 % av de operativa programmen antogs inom den lagstadgade tidsfristen (dvs. sex månader för operativa program och fyra månader för partnerskapsavtal).
It took the Commission on average 107 days/3.6 months to adopt an OP and 81 days on average to adopt a PA (taking into consideration the stop the clock procedure, in accordance with Article 3 CPR). 
Det tog kommissionen i genomsnitt 107 dagar/3,6 månader att anta operativa program och i genomsnitt 81 dagar att anta partnerskapsavtal (med hänsyn till bestämmelsen om att stanna klockan enligt artikel 3 i förordningen om gemensamma bestämmelser).
Please also refer to the Commission’s reply under paragraph 52. 
Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 52.
Third indent: Considering the economic importance of the Cohesion Policy allocation, the Commission takes the quality of the programmes very seriously and has put in place procedures that ensure consultation of all concerned services in order to pool all available expertise in view of quality programmes that allow spending the EU budget effectively. 
Tredje strecksatsen: När det gäller den ekonomiska betydelsen av anslag från sammanhållningspolitiken tar kommissionen programmens kvalitet på stort allvar och har infört förfaranden för att se till att samråd hålls med alla berörda avdelningar. Syftet med detta är att samla all tillgänglig sakkunskap för att skapa program av god kvalitet, vilket i sin tur borgar för en effektiv användning av EU:s budgetmedel.
62 Thanks to the IT tools at the Commission level, the monitoring of the fulfilment of the financial concentration requirements will be possible, including also additional information requested from the concerned Member States outside the PA and OPs. 
62 Tack vare de it-verktyg som kommissionen har tillgång till är det möjligt att övervaka att kraven på tematisk koncentration uppfylls, även i fråga om ytterligare information som begärs från de berörda medlemsstaterna, utanför partnerskapsavtalen och de operativa programmen.
66 During negotiations, the Commission verified that the CSRs were prioritised in the Partnership Agreements and specific objectives of the operational programmes. 
66 Under förhandlingarna kontrollerade kommissionen att de landsspecifika rekommendationerna prioriterades i partnerskapsavtalen och de specifika målen i de operativa programmen.
Nevertheless, there is no regulatory requirement for the CSRs to be given specific funding allocations. 
Det finns dock inget lagstadgat krav på att särskilda budgetanslag ska anslås till landsspecifika rekommendationer.
74 The Commission notes that the requirements set apply to all Member States. 
74 Kommissionen påpekar att de fastställda kraven gäller samtliga medlemsstater.
75 Concerning the Irish PA, the Commission notes that it is in line with the requirements of the regulation when summarising the main results sought and that the necessary detail is provided in the OPs. 
75 Vad gäller Irlands partnerskapsavtal konstaterar kommissionen att det uppfyller kraven i förordningen, eftersom de huvudsakliga förväntade resultaten sammanfattas och alla nödvändiga närmare uppgifter lämnas i de operativa programmen.
76 Concerning the Irish PA, while the main results sought do not include a specific reference to the EU2020 targets, the PA makes frequent reference to IE’s targets, including in the introduction on page 10. 
76 I fråga om Irlands partnerskapsöverenskommelse, där de huvudsakliga förväntade resultaten inte innehöll en särskild hänvisning till EU 2020-målen, innehåller partnerskapsöverenskommelsen många hänvisningar till Irlands mål, även i inledningen på sidan 10.
These targets also had an impact on the preparation of the OPs. 
Dessa mål inverkade även på utarbetandet av de operativa programmen.
Both OPs refer frequently to both the EU2020 strategy and IE’s targets. 
Båda de operativa programmen innehåller många hänvisningar till både EU 2020-strategin och Irlands mål.
Reply of the Commission 96 86 First indent: For ERDF Andalucía TO8, the Commission considers that in addition to the information included in the programme and in the Partnership Agreement, sufficient clarifications on the need to invest in infrastructure and equipment for the Employment Service were provided by the Andalusian authorities during the negotiation of the OPERATIONAL PROGRAMME. 
Kommissionens svar 96 86 Första strecksatsen: I fråga om Eruf Andalusien TM 8 anser kommissionen att förutom den information som ges i programmet och i partnerskapsöverenskommelsen lämnade de spanska myndigheterna tillräckligt med klargöranden av behovet av att investera i infrastruktur och utrustning för arbetsförmedlingen under förhandlingarna om det operativa programmet.
Second indent: Regarding Romania, the Commission notes that the very large majority of the objectives were not defined too broadly. 
Andra strecksatsen: I Rumäniens fall konstaterar kommissionen att det stora flertalet av målen inte var för allmänna.
The Commission considers that the specific objectives have an established series of output and result indicators. 
Kommissionen anser att de specifika målen har en rad fastställda outputoch resultatindikatorer.
Concerning Spain, the objectives of the OP are further specified in the national and regional smart specialisation strategies and the Multi-annual plan for budgeting and prioritisation of Research Infrastructure investment to which the OP refers. 
I Spaniens fall anges närmare uppgifter om de operativa programmens mål i de nationella och regionala strategierna för smart specialisering och i den fleråriga planen för budgetering och prioritering av investeringar i forskningsinfrastruktur, som det operativa programmet avser.
87 The Commission notes as far as Poland is concerned that Priority Axis IV social innovation and international cooperation is clearly divided into types of actions identified for two separate specific objectives - micro and macro social innovations and transnational mobility. 
87 I fråga om Polen konstaterar kommissionen att insatsområde IV, social innovation och internationellt samarbete, är tydligt uppdelat i åtgärdstyper som har fastställts för två separata särskilda mål – sociala innovationer på mikro-och makronivå samt gränsöverskridande rörlighet.
All these types of projects are supposed to contribute to: - new ideas and policy solutions to be developed, tested and implemented either at local/small or at national level; - mobility programmes of people eligible under the OP KED intervention. 
Alla dessa åtgärdstyper är avsedda att bidra till - att nya idéer och politiska lösningar utvecklas, testas och genomförs, antingen på lokal/småskalig nivå eller på nationell nivå, - rörlighetsprogram för personer som är stödberättigade enligt det operativa programmets KED-insats.
Regarding Spain, the Commission notes the negligible magnitude of the allocation for priority axes 6A, 6B, 6C and 6D (7 million euro, or 0.33% of an OP with a total allocation of 2.1 billion euro). 
Vad gäller Spanien konstaterar kommissionen att anslagen till insatsområdena 6A, 6B, 6C och 6D är obetydliga (7 miljoner euro eller 0,33 % av ett operativt program med ett totalt anslag på 2,1 miljarder euro).