natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, starting in February 2015, the relevant information is provided in the forecast files published in the public version of AMECO database and accessi‐ ble to the general public. 
Från och med februari 2015 tillhandahålls dessutom den relevanta informationen i de prognoshandlingar som publiceras i den offentliga versionen av databasen AMECO och som finns tillgängliga för allmänheten.
The information contained in these files is sufficient to replicate the calculation of the bottom‐up effort as com‐ puted by the Commission. 
Den information som ingår i dessa handlingar är tillräcklig för att upprepa beräkningen av bottom-up-ansträng-ningarna på samma sätt som de har beräknats av kommissionen.
It notably includes the total amount of discretionary measures on the revenue side (including and excluding one‐offs), expenditure developments, interest rates developments and unemployment figures. 
Informationen omfattar bland annat den totala mängden av diskretionära åtgärder på inkomstsidan (inklusive och exklusive engångsåtgärder), utgiftsutvecklingar, ränteutvecklingar och arbetslöshetssiffror.
These are the only metrics needed to compute the baseline scenario. 
Dessa är de enda mätvärden som behövs för att beräkna referensscenariot.
76 The Commission points out that in case of a breach of the debt criteria, the Regulation stipulates that all relevant factors shall be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
76 Kommissionen påpekar att det föreskrivs i förordningen att alla relevanta faktorer ska beaktas oberoende av nivån på underskottet om kriteriet för skuld inte uppfylls.
Box 7 (i) The Commission considers that the cyclically adjusted debt‐reduction benchmark does not fully capture the impact of very low inflation over extended periods. 
Ruta 7 i) Kommissionen anser att det konjunkturrensade riktmärket för skuldminskningen inte fullt ut fångar upp effekten av en mycket låg och utdragen inflation.
While the cyclically adjusted debt level is developed with the aim of excluding the influence of the economic cycle on the assessment on compliance with the debt rule, it is worth emphasizing that the adjustment only corrects for the difference in the potential and the actual GDP growth rate over three years. 
Den konjunkturrensade skuldnivån tas fram för att konjunkturen inte ska påverka bedömningen av efterlevnad av skuldregeln, men det bör betonas att justeringen endast korrigerar skillnaden mellan den potentiella och den verkliga BNP-tillväxten under tre år.
Therefore, the protracted subdued nominal GDP growth experienced by several Member States in the last couple of years can still impact the compliance with the debt rule even when assessed on the basis of the cyclically adjusted debt level. 
Därför kan den utdragna dämpning av den nominella BNP-tillväxten som har drabbat flera av medlemsstaterna under de senaste åren fortfarande påverka efterlevnaden av skuldregeln, även om den bedöms på grundval av den konjunkturrensade skuldnivån.
In addition, the debt benchmark does not control for the evolution of prices. 
Dessutom tar riktmärket för skuld inte hänsyn till prisutvecklingen.
The cyclically adjusted debt level uses the outturn GDP deflator, i.e. there is no correction for unexpectedly low infla‐ tion. 
Vid beräkning av den konjunkturrensade skuldnivån används BNP-deflatorn för utfall, dvs. att det inte finns någon korrigering för oväntat låg inflation.
However, for several countries the unexpected lowering of inflation has led to a significant increase in the real financing costs on debt. 
För flera av länderna har emellertid den oväntade minskningen av inflationen lett till en betydande ökning av de faktiska finansieringskostnaderna för skulden.
The increase in difference in the real financing cost and the real GDP growth rate had a substantial negative impact on the debt dynamics for several countries. 
Ökningen av skillnaden mellan de faktiska finansieringskostnaderna och den verkliga BNP-tillväxten hade en mycket negativ inverkan på skulddynamiken i flera länder.
Reply of the Commission 120 Box 7 (ii) Regarding Italy’s compliance with the debt‐reduction benchmark, the Commission underlines that it could not yet carry out an assessment regarding 2016 when the 126(3) report was produced in early 2015. 
Kommissionens svar 120 Ruta 7 ii) Angående Italiens efterlevnad av riktmärket för skuldminskning understryker kommissionen att den inte kunde utföra någon bedömning avseende år 2016 när rapporten enligt artikel 126.3 togs fram i början av år 2015.
Before an assessment for the next year can be made, a legally valid Council requirement has to be set. 
Innan en bedömning för efterföljande år kan göras är det nödvändigt att fastställa ett juridiskt giltigt krav enligt rådets bestämmelser.
Coun‐ cil recommendations are given in spring. 
Rådets rekommendationer ges under våren.
For Member States in the preventive arm of the SGP, such require‐ ments are set on the basis of the cyclical position of the economy of the Member State concerned (as measured by the output gap) and its sustainability risks (details are found in the Commission Communication on Flex‐ ibility of January 2015 which is available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015‐01‐13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf The first assessment of compliance for 2016 was done in spring 2015 and pointed to broad compliance with the requirements. 
För medlemsstater som omfattas av stabilitets-och tillväxtpaktens förebyggande del fastställs sådana krav på grundval av det ekonomiska konjunkturläget i den berörda medlemsstaten (bedömt utifrån produktionsgapet) och dess risker när det gäller hållbarheten (detaljerade uppgifter finns i kommissionens meddelande om flexibilitet från januari 2015, som finns tillgängligt på adressen http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015-01-13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf Den första bedömningen av efterlevnaden för år 2016 utfördes under våren 2015 och pekade på en omfattande efterlevnad av kraven.
Details can be found in the relevant SWDs available at http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm. Box 7 (iii) The Commission underlines that a methodological framework for assessing the impact of structural reforms upon fiscal sustainability was outlined in a note provided to Member States through the EFC‐A in February 2015. 
Ytterligare uppgifter återges i de relevanta arbetsdokumenten, som finns tillgängliga på adressen http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm Ruta 7 iii) Kommissionen understryker att en metodisk ram för bedömning av strukturreformernas inverkan på den finansiella hållbarheten beskrevs i en not som tillhandahölls till medlemsstaterna genom EFC-A i februari 2015.
In the assessment of Italy’s Stability Programme, carried out in May 2015, the Commission stated that it had carried out an assessment of the potential impact on public finance sustainability of the structural reforms plan put forward by the authorities and that given the methods used to simulate their effects (in particular QUEST) the quantified impact of the reforms was assessed by the Commission to be plausible. 
Vid bedömningen av Italiens stabilitetsprogram, som utfördes i maj 2015, konstaterade kommissionen att den hade utfört en bedömning av hur den plan för strukturreformer som lagts fram av myndigheterna skulle kunna påverka de långsiktigt hållbara offentliga finanserna. Kommissionen bedömde också att den kvantifierade effekten av reformerna var rimlig med tanke på de metoder som användes för att simulera deras effekt (i synnerhet QUEST).
78 The Commission acted in full compliance with the rules. 
78 Kommissionen agerade helt i enlighet med reglerna.
The obligation (rather than possibility) of taking into account relevant factors is explicit in the Regulation, which refers to the non‐exhaustive lists of factors to be consid‐ ered. 
Skyldigheten (snarare än möjligheten) att ta hänsyn till relevanta faktorer anges uttryckligen i förordningen, som hänvisar till den icke-uttömmande förteckningen över vilka faktorer som ska beaktas.
Among these, the adjustment toward the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbal‐ ances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned. 
Bland dessa faktorer nämns uttryckligen justeringen mot det medelfristiga budgetmålet, genomförandet av en politik för att förebygga och korrigera obalanser samt genomförandet av en politik inom ramen för unionens gemensamma tillväxtstrategi.
The debt rule does not automatically imply that a Member State is put in EDP once the quantified target is missed. 
Skuldregeln innebär inte med automatik att en medlemsstat blir föremål för ett förfarande vid alltför stora underskott om det kvantifierade målvärdet inte uppfylls.
This non‐automaticity is explicitly foreseen in the Regulation. 
Att det inte föreligger någon automatik anges uttryckligen i förordningen.
80 The Commission considers that the measure concerned should not be classified as a one‐off in line with the guid‐ ing principles updated in the 2015 Report on Public Finances in EMU in order to ensure their consistent application. 
80 Kommissionen anser att den aktuella åtgärden inte ska klassificeras som en engångsåtgärd i linje med de riktlinjer som uppdaterades i 2015 års rapport om offentliga finanser i EMU i syfte att säkerställa att de tillämpas på ett enhetligt sätt.
According to this guidance, the surcharge was, intrinsically, of neither a temporary nor non‐recurrent nature − it was expected to have a durable impact (from 2012 to 2017) − and, as a result, could not have been classified as a one‐off. 
Enligt dessa riktlinjer var tilläggsavgiften i sig varken tillfällig eller av engångskaraktär – den förväntades ha en varaktig effekt (från år 2012 till år 2017) – och kunde som ett resultat av detta inte ha klassificerats som en engångsåtgärd.
The 2015 Report on Public Finances is available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ european_economy/public_finances_emu_en.htm 
Rapporten om offentliga finanser i EMU år 2015 finns tillgänglig på adressen http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/public_finances_emu_en.htm
Reply of the Commission 121 81 On 10 March 2015, the Council considered that the available evidence did not allow concluding on no effective action as the cumulated fiscal effort was found to be in line with the level required by the Council (based on the bottom‐up methodology, the top down being impacted by low inflation) and that an extension of the correction deadline was therefore warranted. 
Kommissionens svar 121 81 Den 10 mars 2015 ansåg rådet att de tillgängliga bevisen inte tillät något beslut om någon effektiv åtgärd, eftersom den ackumulerade finanspolitiska ansträngningen befanns vara i linje med den nivå som krävs av rådet (baserat på bottom-up-metoden, då top-down-metoden påverkades av låg inflation) och att en förlängning av tidfristen för korrigering därför var berättigad.
Moreover, the outturn data (and also the Commission 2015 spring forecast on the headline balance for 2015) was better than expected by the Commission in March 2015. 
Dessutom var uppgifterna om utfallet (och även kommissionens vårprognos för det nominella saldot år 2015) bättre än vad som förväntades av kommissionen i mars 2015.
82 The Commission does not agree with this observation as according to the information available at the time of the assessment, a timely correction by 2015 appeared no longer within reach. 
82 Kommissionen håller inte med om denna iakttagelse, eftersom den information som fanns tillgänglig vid tidpunkten för bedömningen visade att en korrigering i god tid före år 2015 inte längre fanns inom räckhåll.
In such circumstances, it is appropriate within the legal framework of the SGP: (i) to investigate the causes for this, which resulted in the finding that ‘overall the available evidence does not allow concluding that the recommended effort has not been delivered in 2013 – 2014’, and (ii) to provide a new, valid adjustment path in order to provide adequate policy guidance to the country concerned. 
Under sådana omständigheter är det lämpligt inom den rättsliga ramen för stabilitets-och tillväxtpakten att i) undersöka orsakerna till detta, vilket gav resultatet att ”de tillgängliga bevisen på det hela taget inte gör det möjligt att dra slutsatsen att den rekommenderade ansträngningen inte har genomförts under åren 2013–2014”, och ii) att tillhandahålla en ny, giltig anpassningsbana för att ge det berörda landet tillräcklig politisk vägledning.
83 The Commission recalls its obligation under the Regulation to take account of the relevant factors. 
83 Kommissionen erinrar om sin skyldighet att i enlighet med förordningen ta hänsyn till de relevanta faktorerna.
The legislation sets out a non‐exhaustive lists of factors to be considered. 
I lagstiftningen fastställs en icke-uttömmande förteckning över vilka faktorer som ska beaktas.
Among these, the adjustment towards the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbalances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned. 
Bland dessa faktorer nämns uttryckligen justeringen mot det medelfristiga budgetmålet, genomförandet av en politik för att förebygga och korrigera obalanser samt genomförandet av en politik inom ramen för unionens gemensamma tillväxtstrategi.
For the reasoning applied in the specific cases, the relevant documents are available at http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm and http://ec.europa.eu/economy_ finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm for France and Italy respectively. 
Resonemanget bakom de enskilda fallen finns i de relevanta dokumenten på adressen http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm och http://ec.europa.eu/economy_ finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm för Frankrike respektive Italien.
84 The Commission underlines that according to the legal framework, the Council is the decision‐making institution. 
84 Kommissionen understryker att rådet i enlighet med den rättsliga ramen är en beslutsfattande institution.
Therefore, it has the right to overrule the Commission’s EDP recommendation and it is not liable to the Commission. 
Därför har rådet rätt att upphäva kommissionens rekommendationer för ett förfarande vid alltför stora underskott, och rådet är inte ansvarigt gentemot kommissionen.
Member States’ reporting on corrective action could be improved The Commission considers that the existing provisions and/or guidelines on the content of fiscal surveillance docu‐ ments, including on reporting on EDP corrective action, provide a solid basis for the Commission to pursue effective fiscal surveillance and monitoring if adequately followed by the Member States. 
Medlemsstaternas rapportering om korrigerande åtgärder kan bli bättre Kommissionen anser att de befintliga bestämmelserna och/eller riktlinjerna angående innehållet i dokumenten för övervakningen av offentliga finanser, däribland om rapporteringen av korrigerande åtgärder inom ett förfarande vid alltför stora underskott, ger en stabil grund för kommissionens arbete med att utöva en effektiv övervakning och kontroll av de offentliga finanserna om de följs av medlemsstaterna på ett tillfredsställande sätt.
The Commission therefore does not see any specific need to change existing legislation in order to impose stronger reporting obligations on the Member States. 
Kommissionen ser därför inte något specifikt behov av att ändra den befintliga lagstiftningen i syfte att införa strängare rapporteringsskyldigheter för medlemsstaterna.
Reply of the Commission 122 85 To enforce compliance with reporting requirements, the possibility for sanctions under the EDP is limited to non‐compliance with the EDP budgetary targets. 
Kommissionens svar 122 85 För att se till att rapporteringskraven efterlevs är möjligheten till sanktioner inom förfarandet vid alltför stora underskott begränsat till bristande efterlevnad av förfarandets budgetmål.
However, a lack of adequate reporting can be to the disadvantage of the concerned Member State as a lack of sufficiently detailed information made available to the Commission on action taken and budgetary developments could potentially lead to the stepping up of the EDP if this leads to the conclusion that the EDP targets are not met. 
En otillräcklig rapportering kan emellertid vara en nackdel för den berörda medlemsstaten, eftersom en brist på tillräckligt detaljerad information till kommissionen angående vidtagna åtgärder och utvecklingar av budgeten kan leda till att förfarandet vid alltför stora underskott skärps om detta leder till slutsatsen att målen för förfarandet inte uppfylls.
In any event, the Commission engages in continuous monitoring of Member States’ fiscal positions through the rele‐ vant country‐desks, which engage in regular surveillance missions to the Member States. 
Under alla omständigheter utför kommissionen en fortlöpande övervakning av medlemsstaternas finansiella ställning genom de relevanta landsansvariga enheter som genomför regelbundna övervakningsuppdrag i medlemsstaterna.
In relation to more regular reporting, such as that introduced under the Six‐pack and Two‐pack through the stability programmes in the spring and draft budgetary plans in the autumn, there are detailed requirements set out regarding what a Member State is obliged to report. 
När det gäller en mer regelbunden rapportering, som den som har införts inom ramen för sexpacken och tvåpacken genom stabilitetsprogrammen under våren och utkasten till budgetplaner på hösten, har detaljerade krav fastställts avseende vilka uppgifter en medlemsstat är skyldig att rapportera.
According to Article 7(2) of Regulation 473/2013, in the case where the Commission is not satisfied that a Member State’s DBP adequately demonstrates its fiscal plans to be in compliance with its requirement, the Commission may request that the Member State concerned re‐submit its DBP. 
I de fall där kommissionen anser att medlemsstatens utkast till budgetplan inte visar att de finanspolitiska planerna uppfyller kraven kan kommissionen enligt artikel 7.2 i förordning (EU) nr 473/2013 begära att den berörda medlemsstaten lämnar in ett reviderat utkast till budgetplan.
However, where the Member State does not comply with the more general reporting requirements, it is true that the Commission’s options for enforce‐ ment are limited, in particular concerning the stability programmes. 
Om medlemsstaten inte uppfyller de mer allmänna kraven för rapporteringen har kommissionen emellertid begränsade möjligheter att upprätthålla kontrollen, särskilt när det gäller stabilitetsprogrammen.
86 Fiscal surveillance documents (such as the Stability and Convergence Programmes or the Draft Budgetary Plans) including those reporting on compliance with the Council recommendations (reports on action taken), may some‐ times lack concrete information on corrective measures, notably for the outer years. 
86 Dokumenten i samband med övervakningen av de offentliga finanserna (däribland stabilitets-och konvergensprogrammen och utkasten till budgetplaner), inbegripet dokumenten för rapportering av efterlevnad av rådets rekommendationer (rapporterna om vidtagna åtgärder), saknar ibland konkret information om korrigerande åtgärder, särskilt för de senare åren.
This is reflected in the Commis‐ sion forecasts, which form the basis of the risk assessments of the Member States’ plans. 
Detta återspeglas i kommissionens prognoser, vilka utgör grunden för riskbedömningen av medlemsstaternas planer.
Indeed, in cases where the corrective measures are considered to be insufficiently specified, they are not taken into account in the forecast. 
Faktum är att de korrigerande åtgärderna inte beaktas alls i prognosen i de fall där de anses vara otillräckligt specificerade.
Furthermore, if the lack of concrete information weights on the balance of risks, risks are always clearly mentioned in the Commission assessments. 
Om bristen på konkret information påverkar avvägningen av riskerna anges dessutom riskerna alltid tydligt i kommissionens bedömningar.
Box 8 – First indent The list of measures with fiscal impact is part of the convergence programme and not primarily the national reform programme. 
Ruta 8 – Första strecksatsen Förteckningen över åtgärder med budgeteffekt är en del av konvergensprogrammet och inte i första hand det nationella reformprogrammet.
Box 8 – Second indent The Commission highlights the fact that convergence programme 2012 presents the impact of measures in three separate tables – one from the perspective of direct tax reform (revenue side measures), the second providing a detailed breakdown of planned consolidation measures with an impact on the deficit and the third summariz‐ ing smaller changes valid since 2012 (only expenditure side). 
Ruta 8 – Andra strecksatsen Kommissionen framhåller det faktum att följderna av åtgärderna presenteras i konvergensprogrammet år 2012 i tre olika tabeller – den första utgår från reformen av de direkta skatterna (åtgärder på inkomstsidan), den andra visar en detaljerad analys av planerade konsolideringsåtgärder som påverkar underskottet och den tredje sammanfattar de mindre ändringar som gäller sedan år 2012 (endast utgiftssidan).
Although not every single measure is described in the accompanying text, the titles are sufficiently detailed and understandable. 
Även om inte varje enskild åtgärd beskrivs i den tillhörande texten är rubrikerna tillräckligt detaljerade och förståeliga.
Reply of the Commission 123 Reply to the heading above paragraph 88 The Commission does not agree that its monitoring and surveillance lack transparency. 
Kommissionens svar 123 Svar på rubriken ovanför punkt 88 Kommissionen håller inte med om att kontrollen och övervakningen saknar insyn.
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compli‐ ance mechanisms and raising national ownership. 
EU:s finanspolitiska ramar har genomgått flera förändringar under de senaste åren i syfte att införa kompletterande regler, stärka mekanismerna för efterlevnad och främja ett nationellt egenansvar.
The Commission considers this a welcome development. 
Kommissionen anser att detta är en välkommen utveckling.
To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
Därför var det nödvändigt att anpassa de metoder och klassificeringar som används vid bedömningen av efterlevnad av stabilitets-och tillväxtpakten.
This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. 
Detta förfarande genomfördes genom omfattande diskussioner inom Ekonomiska och finansiella kommittén (EFK) och andra av rådets behöriga instanser.
These discussions were facilitated through a series of explanatory notes. The increased complexity of the surveillance framework called for additional explanation in a spirit of transparency. 
Diskussionerna underlättades tack vare en serie av förklarande anmärkningar. Övervakningsramens ökade komplexitet gjorde att ytterligare förklaringar var nödvändiga för att bibehålla insynen.
Therefore, all the approaches to the implementation of the revised framework were summarised in the Vade Mecum on the Stability and Growth Pact, publicly available on the Commission’s website. 
Därför sammanfattades alla metoder för genomförandet av de reviderade ramarna i handledningen om stabilitets- och tillväxtpakten, som finns allmänt tillgänglig på kommissionens webbplats.