natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, none of the five tax authorities of the visited Member States measure the outcome of its participation in Fiscalis in these terms. 
Ingen av de fem skatteförvaltningarna i de besökta medlemsstaterna mäter dock utfallet av sitt deltagande i Fiscalis på detta sätt.
25 Decision No 1482/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 establishing a Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market (Fiscalis 2013) and repealing Decision No 2235/2002/EC (OJ L 330, 15.12.2007, p. 
25 Europaparlamentets och rådets beslut nr 1482/2007/EG av den 11 december 2007 om ett gemenskapsprogram för att förbättra skattesystemens funktionssätt på den inre marknaden (Fiscalis 2013) och upphävande av beslut nr 2235/2002/EG (EUT L 330, 15.12.2007, s. 1).
1). Activities include communication and information-exchange systems, MLCs, seminars and project groups, working visits, training activities and other similar activities. 
I åtgärderna ingår system för kommunikation och informationsutbyte, multilaterala kontroller, seminarier och projektgrupper, arbetsbesök, utbildning och andra liknande verksamheter.
26 Regulation (EU) No 1286/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing an action programme to improve the operation of taxation systems in the European Union for the period 2014-2020 (Fiscalis 2020) and repealing Decision No 1482/2007/EC (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
26 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1286/2013 av den 11 december 2013 om ett åtgärdsprogram för att förbättra skattesystemens funktionssätt i Europeiska unionen för perioden 2014–2020 (Fiscalis 2020) och om upphävande av beslut nr 1482/2007/EG (EUT L 347, 20.12.2013, s.
64 We have examined the mid-term27 and final evaluations28 of the Fiscalis 2013 Programme, the output of certain Fiscalis Project Groups, and interviewed Member States’ officers in charge of Fiscalis. 
64 Vi kontrollerade utvärderingen efter halva tiden27 och den slutliga utvärde-ringen28 av Fiscalisprogrammet 2013 och resultaten från några av Fiscalis projektgrupper och intervjuade tjänstemän i medlemsstaterna som hade hand om Fiscalis.
In each Member State audited, we selected a sample of administrative cooperation tools financed by Fiscalis: 20 exchanges of information on request, 20 VIES error messages, 10 MLCs and 20 fraud signals exchanged through Eurofisc working field 1. 
I varje granskad medlemsstat gjorde vi ett urval av verktyg för administrativt samarbete som finansierats av Fiscalis: 20 informationsutbyten på begäran, 20 felmeddelanden i VIES, tio multilaterala kontroller och 20 signaler om bedrägeri som utbytts genom Eurofiscs verksamhetsområde 1.
Observations 30 Funding administrative cooperation tools 67 About 22 % of the budget went towards joint actions, consisting of MLCs, working visits, seminars and project groups and the final evaluation judged the costs to be ‘very reasonable’. 
Iakttagelser 30 Finansiera verktyg för administrativt samarbete 67 Omkring 22 % av budgeten gick till gemensamma åtgärder i form av multilaterala kontroller, arbetsbesök, seminarier och projektgrupper, och i den slutliga utvärderingen bedömdes kostnaderna vara mycket rimliga.
The mid-term evaluation found that at the level of specific objectives the Programme had contributed ‘to a large extent’ to improving administrative cooperation between participating national tax administrations. 
Vid halvtidsutvärderingen konstaterades att när det gällde specifika mål hade programmet i stor utsträckning bidragit till att förbättra det administrativa samarbetet mellan de deltagande nationella skatteförvaltningarna.
Ensuring an adequate IT infrastructure 68 Almost 75 % of the budget was devoted to communication and information exchange systems. 
Se till att it-infrastrukturen är lämplig 68 Närmare 75 % av budgeten gick till system för kommunikation och informationsutbyte.
The final evaluation looked specifically at IT systems, as they accounted for such a high share of the Fiscalis 2013 expenditure. 
I den slutliga utvärderingen tittade man särskilt på it-system eftersom de svarade för en så stor andel av utgifterna inom Fiscalis 2013.
These costs were considered justified due to their high levels of usage. 
Kostnaderna ansågs vara motiverade eftersom de utnyttjades i så hög grad.
Moreover stakeholders appeared ‘widely con-vinced’ of their value. 
Vidare var de berörda parterna mycket övertygade om deras värde.
In the Member States audited, users were generally positive about the IT systems. 
I de granskade medlemsstaterna var användarna i allmänhet positiva när det gällde it-systemen.
Fostering expertise through Fiscalis project groups 69 Fiscalis project groups are made up of experts from Member States. 
Främja expertkunskap genom Fiscalis projektgrupper 69 Fiscalis projektgrupper består av experter från medlemsstaterna.
They worked inter alia on updating the Good Practice Guide to tackle intra-Community VAT fraud29. 
De arbetade bland annat med att uppdatera vägledningen med god praxis för att motverka gemenskapsinternt momsbedrägeri29.
Member States’ tax authorities are satisfied with their participation in these groups and believe that they have contributed to the dissemination of good administrative practice and increased the knowledge of EU tax law among tax officers. 
Skatteförvaltningar-na i medlemsstaterna är nöjda med sitt deltagande i dessa grupper och anser att de har bidragit till att sprida goda förvaltningsrutiner och ökat skatte-tjänstemännens kunskaper om EU:s skattelagstiftning.
We consider the recommendations of best practice produced by the Fiscalis project group No 2930 to be sound and used them as the basis of our control model for customs procedure 42 (see Annex III). 
Vi anser att de rekommendationer om bästa praxis som producerades av Fiscalis projektgrupp nr 2930 är tillförlitliga och använde dem som underlag till vår kontrollmodell för tullförfarande 42 (se bilaga III).
70 According to the mid-term evaluation, the Fiscalis Programme has contributed ‘to a high extent’ to enabling tax officials to achieve a high standard of understanding of the Union’s laws and its implementation, particularly in the areas of VAT and excise. 
70 Enligt halvtidsutvärderingen har Fiscalisprogrammet i hög grad bidragit till att skattetjänstemän bättre förstår EU:s lagar och hur de ska tillämpas, särskilt när det gäller moms och punktskatter.
The Programme has also contributed ‘to a very high extent’ to the development of good administrative practice. 
Programmet har även i mycket hög utsträckning bidragit till att goda förvaltningsrutiner har utvecklats.
29 The Good Practice Guide is published on Member States’ websites. 
29 Vägledningen finns på medlemsstaternas webbplatser.
30 Fiscalis Project Group No 29 on the abuse of the VAT rules upon importation. 
30 Fiscalis projektgrupp nr 29 om missbruk av momsregler vid import.
Observations 31 VAT legislation has been adapted to tackle VAT fraud 71 An effective anti-VAT fraud strategy calls for the adoption of pertinent legislative measures to tackle intra-Community VAT fraud. 
Iakttagelser 31 Momslagstiftningen har anpassats för att motverka momsbedrägeri 71 För att en strategi för bekämpning av momsbedrägeri ska bli ändamålsenlig måste det vidtas relevanta lagstiftningsåtgärder som motverkar gemenskapsinternt momsbedrägeri.
In its Communication in 2008 the Commission set out an action plan on a coordinated strategy to improve the fight against VAT fraud in the European Union, which included 11 legislative proposals31 aiming at enhancing the prevention of VAT fraud32, detection of VAT fraud33 and capacity of tax administration to collect and recover taxes34. 
I sitt meddelande från 2008 lade kommissionen fram en handlingsplan om en samordnad strategi för att förbättra bekämpningen av momsbedrägeri i EU som innehöll elva lagstiftningsförslag31 för att bättre förebygga momsbedrä-geri32, upptäcka momsbedrägeri33 och förbättra skatteförvaltningarnas förmåga att ta ut och uppbära skatter34.
72 Most of these proposals were accepted by the Council, except for joint and several responsibility and shared responsibility for the protection of all Member States’ revenues. 
72 Rådet antog de flesta av dessa förslag, med undantag av förslagen om gemensamt och solidariskt ansvar och om delat ansvar för skydd av samtliga medlemsstaters inkomster.
The reporting period of VAT recapitulative statements and their transmission times have been reduced 73 One of the accepted proposals35 introduced mandatory monthly submission of information on intra-Community supplies of goods if total transactions exceed the threshold of 50 000 euro, with a view to allow faster detection of fraud. 
Perioden för att rapportera momssammanställningar och tidsfristerna för att överlämna dem har förkortats 73 Ett av de antagna förslagen35 gällde införandet av obligatoriskt och månatligt överlämnade av information om gemenskapsinterna varuleveranser när de totala transaktionerna överstiger tröskelvärdet på 50 000 euro för att man snabbare ska kunna upptäcka bedrägeri.
However, Member States are allowed to maintain quarterly reporting for supplies of goods below the threshold and for supplies of services. 
Medlemsstaterna får dock fortsätta att rapportera kvartalsvis om varuleveranser under tröskelvärdet och om leveranser av tjänster.
74 The Commission asked an external contractor to assess the impact on businesses of changing recapitulative statements from quarterly to monthly and of the options for thresholds and derogations. 
74 Kommissionens bad en extern kontraktspart bedöma effekterna på företag av ändringen av sammanställningar från kvartalsvisa till månatliga och av alternativen när det gäller tröskelvärden och avvikelser.
The study36 showed that implementation was not uniform37 which leads to extra costs for business. 
Studien36 visade att genomförandet inte var enhetligt37, vilket leder till extra kostnader för företag.
Submitting recapitulative statements more frequently leads to extra costs for businesses, both one-off and recurring. 
Företagen får extra kostnader, både engångskostnader och återkommande kostnader, när de ska lämna in sammanställningar oftare.
One source of costs is the lack of harmonisation by tax authorities in the various Member States in which a company operates. 
En källa till kostnader är bristen på harmonisering mellan skatteförvaltningarna i de olika medlemsstater som ett företag är verksamt i.
Recurring costs arise from going through the procedure every month instead of quarterly. 
Återkommande kostnader uppkommer på grund av att proceduren ska genomföras varje månad i stället för varje kvartal.
Where differing deadlines apply for submitting VAT returns and recapitulative statements, extra controls are needed. 
När tidsfristerna för inlämning av momsdeklarationer och sammanställningar är olika krävs det extra kontroller.
In addition, different reporting requirements mean that there is not a level playing field among traders operating in the internal market. 
Olika rapporteringskrav innebär också att handlare som är verksamma på den inre marknaden inte har samma förutsättningar.
75 All Member States have adapted their VAT legislation to the VAT directive. 
75 Alla medlemsstater har anpassat sin momslagstiftning till momsdirektivet.
However, in Germany, the results of the audit showed that even though the VAT legislation aligns with the VAT directive, traders are still submitting quarterly or annual recapitulative statements despite exceeding the 50 000 euro threshold for compulsory monthly recapitulative statements. 
Granskningsresultaten visade dock att även om momslagstiftningen i Tyskland överensstämmer med momsdirektivet lämnar handlare fortfarande in kvartalsvisa eller årliga sammanställningar när tröskelvärdet på 50 000 euro överskrids och det är obligatoriskt med månatliga sammanställningar.
31 COM(2008) 807 final of 1 December 2008 on a coordinated strategy to improve the fight against VAT fraud in the European Union. 
31 COM(2008) 807 final, 1.12.2008, om en samordnad strategi för att förbättra bekämpningen av mervärdesskattebedrägeri i EU.
32 Chapters V and IX of Council Regulation (EU) No 904/2010, concerning VIES, Chapter 3 of Title XI of VAT directive, namely Article 226, concerning invoicing rules, and Title VI of the VAT Directive, concerning chargeability of intra-Community transactions. 
32 Kapitlen V och IX i rådets förordning (EU) nr 904/2010 om VIES, kapitel 3 i avdelning XI i momsdirektivet, närmare bestämt artikel 226 om regler för fakturor, och avdelning VI i momsdirektivet om utkräv-barhet vid gemenskapsinterna transaktioner.
33 Council Directive 2008/117/EC of 16 December 2008 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax to combat tax evasion connected with intra-Community transactions (OJ L 14, 20.1.2009, p. 
33 Rådets direktiv 2008/117/EG av den 16 december 2008 om ändring av direktiv 2006/112/ EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt i syfte att bekämpa skatteundandragande i samband med gemenskapsinterna transaktioner (EGT L 14, 20.1.2009, s.
7) amending Article 263(1) of the VAT Directive and Article 20 of Council Regulation (EU) No 904/2010 to reduce time frames for submitting and exchanging information on recapitulative statements, Council Directive 2009/69/EC of 25 June 2009 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax as regards tax evasion linked to imports (OJ L 175, 4.7.2009, p. 
7) med ändring av artikel 263.1 i momsdirektivet och artikel 20 i rådets förordning (EU) nr 904/2010 för att förkorta tidsfristerna för inlämnade av och informationsutbyte om sammanställningar; rådets direktiv 2009/69/EG av den 25 juni 2009 om ändring av direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt vad gäller skatteundandragande vid import (EUT L 175, 4.7.2009, s.
12) amending Article 143 of the VAT Directive, Chapter V of Regulation (EU) No 904/2010, concerning automated access to data, Chapter X of Regulation EU) No 904/2010, concerning Eurofisc. 
12) om ändring av artikel 143 i momsdirektivet, kapitel V i förordning (EU) nr 904/2010 om automatiskt tillträde till uppgifter och kapitel X i förordning (EU) nr 904/2010 om Eurofisc.
34 Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax as regards tax evasion linked to import and other cross-border transactions, concerning the proposal for joint and several liability (not adopted), Council Directive 2010/24/EU of 16 March 2010 concerning mutual assistance for the recovery of claims relating to taxes, duties and other measures (OJ L 84, 31.3.2010, p. 
34 Förslag till rådets direktiv om ändring av direktiv 2006/112/ EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt vad gäller skatteundandragande vid import och andra gränsöverskridande transaktioner, och förslaget om gemensamt och solidariskt ansvar (inte anta-get), rådets direktiv av den 16 mars 2010 om ömsesidigt bistånd för indrivning av fordringar som avser skatter, avgifter och andra åtgärder (EUT L 84, 31.3.2010, s.
1) entering into force on 1 January 2012, and the proposal for a shared responsibility for the protection of all Member States' revenues not adopted in the administrative cooperation Regulation. 
1) som trädde i kraft den 1 januari 2012 och förslaget om delat ansvar för skydd av samtliga medlemsstaters inkomster som inte antogs i förordningen om administrativt samarbete.
35 Directive 2008/117/EC amending Article 263(1) of the VAT Directive. 
35 Direktiv 2008/117/EG om ändring av artikel 263.1 i momsdirektivet.
Observations 32 Customs procedure 42: Most of the ECA recommendations have been accepted by the Commission but they have not been implemented by Member States 76 Customs procedure 42 (CP42) is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported to another Member State. 
36 Expert study on the issues Iakttagelser 32 Tullförfarande 42: kommissionen har godtagit de flesta av revisionsrättens rekommendationer men medlemsstaterna har inte genomfört dem 76 Tullförfarande 42 är det förfarande en importör använder för att erhålla momsbefrielse när den importerade varan ska transporteras till en annan medlemsstat.
Getting customs procedure 42 right depends on: (a) the importer providing complete and valid VAT information38 in the import declaration; (b) customs authorities checking this information before releasing the goods and then sending the information to the tax authorities; (c) tax authorities comparing this information with that included in the VAT recapitulative statement submitted by the importer; (d) the information therein being made available to other Member States’ tax authorities using VIES; and (e) tax authorities in the Member State of destination ensuring that VAT is charged there by comparing the acquirer’s VAT return with the information available in VIES. 
För att tullförfarande 42 ska fungera krävs följande: a) Att importören lämnar komplett och giltig momsinformation38 på importdeklarationen. b) Att tullmyndigheterna kontrollerar informationen innan de låter varorna övergå till fri omsättning och därefter skickar informationen till skattemyndigheterna. c) Att skattemyndigheterna jämför informationen med den information som finns på den sammanställning som lämnats in av importören. d) Att informationen i sammanställningen görs tillgänglig för andra medlemsstaters skattemyndigheter via VIES. e) Att skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten ser till att varorna momsbeläggs där genom att jämföra förvärvarens momsredovisning med informationen i VIES.
See ECA control model on customs procedure 42 in Annex III. 
Se revisionsrättens kontrollmodell över tullförfarande 42 i bilaga III.
77 As a follow-up of our previous audit on customs procedure 4239 and to test how customs and tax authorities are cooperating with each other and with other Member States’ authorities, e.g. by using, when needed, Eurofisc WF3 (see Box 2), and to check the completeness of VIES data, we have selected a risk-based sample of 30 imports under CP 42 per visited Member State. 
77 För att följa upp vår tidigare revision av tullförfarande 4239 och testa hur tull-och skattemyndigheter samarbetar med varandra och med myndigheter i andra medlemsstater, t.ex. genom att vid behov använda Eurofiscs verksamhetsområde 3 (se ruta 2), och för att kontrollera fullständigheten hos uppgifterna i VIES gjorde vi ett riskbaserat urval med 30 importer enligt tullförfarande 42 per besökt medlemsstat.
We also followed up the status of the implementation by the Commission of our recommendations made in Special Report No 13/2011. 
Vi följde även upp statusen på kommissionens genomförande av våra rekommendationer i särskild rapport nr 13/2011.
Cross-checks between customs and VAT data are not effective in most of the visited Member States 78 Missing information related to goods imported under the CP 42 procedure may lead to abuses of the procedure and, consequently, to underpayments of the Member States’ VAT. 
De korsvisa kontrollerna mellan tull-och momsuppgifter är inte ändamålsenliga i de flesta besökta medlemsstaterna 78 Brist på information om varor som importeras enligt tullförfarande 42 kan leda till att förfarandet missbrukas och, följaktligen, till att för lite moms betalas i medlemsstaterna.
Our current audit in Member States showed a lack of completeness of VIES data concerning imports under CP 42. 
Den revision som vi nu gjort i medlemsstater visade att uppgifterna i VIES om import enligt tullförfarande 42 inte var fullständiga.
We found that the customs authorities of Germany and the United Kingdom do not send data on imports under CP 42 to tax authorities. 
Vi konstaterade att tullmyndigheterna i Tyskland och Storbritannien inte skickar uppgifter om import enligt tullförfarande 42 till skattemyndigheterna.
We also found that traders do not report separately in the VAT recapitulative statement the onward intra-Community supplies following imports under CP 42 in Germany, Italy and the United Kingdom. 36 ‘Expert study on the issues arising from a reduced time frame and the options allowed for submitting recapitulative statements. Final report, 28 October 2011’ (http://ec.europa.eu/ taxation_customs/common/ publications/studies/ index_en.htm). 
Vi fann också att handlare inte rapporterar separat i momssammanställningen om de gemenskapsinterna leveranser som går vidare efter att ha importerats enligt tullförfarande 42 till Tyskland, Italien och Storbritannien. arising from a reduced time frame and the options allowed for submitting recapitulative statements. Final report (expertstudie om konsekvenserna av en kortare tidsfrist och alternativen när det gäller inlämning av sammanställ-ningar, slutrapport), 28.10.2011. (http://ec.europa. eu/taxation_customs/ common/publications/ studies/index_en.htm).
38 Articles 143(2) and 85 to 89 of Council Directive 2006/112/EC, and Annexes II and III of Commission Implementing Regulation (EU) No 756/2012 of 20 August 2012 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 223, 21.8.2012, p. 8). 
38 Artikel 143.2 och artiklarna 85–89 i rådets direktiv 2006/112/EG och bilagorna II och III till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 756/2012 av den 20 augusti 2012 om ändring av förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EUT L 223, 21.8.2012, s.
39 ECA Special Report No 13/2011. 
39 Revisionsrättens särskilda rapport nr 13/2011.
Observations 33 79 Therefore tax authorities are not able to cross-check customs data on imports under CP 42 and the VAT recapitulative statements submitted by the importer. 
Iakttagelser 33 79 Skattemyndigheterna kan därför inte kontrollera tullens uppgifter om import enligt tullförfarande 42 och importörens momssammanställningar mot varandra.
These cross-checks are the key for ensuring that tax authorities of other Member States are aware of the respective onward supplies of goods, so they do not remain untaxed in the territory of the Member State of consumption of the goods. 
Dessa korsvisa kontroller är avgörande för att skattemyndigheter i andra medlemsstater ska känna till dessa vidareleveranser av varor så att de inte förblir obeskattade i den medlemsstat där de konsumeras.
In Latvia, automatic cross-checks were available but did not prevent a case of under-reporting in the VAT recapitulative statement40. 
I Lettland gjorde man automatiska korsvisa kontroller, men det hindrade inte att ett för lågt belopp hade rapporterats i momssammanställningen i ett fall40.
80 The result of the audit tests we carried out in the selected Member States showed cases of undervaluation, non-submission of VAT recapitulative statements, inclusion of invalid VAT ID Nos in the import declaration and unreported triangular transactions. 
80 Resultaten av våra granskningsåtgärder i de utvalda medlemsstaterna visade på fall när för låga värden hade rapporterats, inga momssammanställningar hade lämnats in, ogiltiga momsregistreringsnummer hade tagits med i importdeklarationen och tre-partstransaktioner inte hade rapporterats.
Only 22 Member States exchange information through Eurofisc working field 3. 
Endast 22 medlemsstater utbyter information genom Eurofiscs verksamhetsområde 3.
81 Except in Italy, no automatic checking of the VAT numbers was available in the customs electronic clearance systems of the visited Member States. 
81 Av de besökta medlemsstaterna hade endast Italien en automatisk kontroll av momsregistreringsnummer i tullens elektroniska klareringssystem.
We found no evidence that the customs officers had verified the validity of the VAT ID Nos before the release of goods for free circulation41. 
Vi fann inga bevis för att tulltjänstemännen hade kontrollerat att momsregistreringsnumren var giltiga innan varorna övergick till fri omsättning41.
We found no evidence of transport of goods to the Member State of destination42. 
Vi fann inga bevis på att varor hade transporterats till destinationsmedlemsstaten42.