natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCourtalsonotedthatinitsdefinitionof‘actual payments’ for calculating total allocated expenditure the Commission: (a) does not include expenditure financed by assigned revenue (earmarked expenditure) which increased significantly from 2007 to 2009, from 1 % to 5 % of total payments from the budget; (b) does not deduct from allocated expenditure amounts covered by recovery orders cashed, notably relating to Budget Title 6 ‘Contributions and refunds in connection with Community agreements and programmes’: receipts from this source varied between 3 % and 5 % of payments over the same period. 
2.32 Revisionsrättenkonstateradeävenattkommissioneni sin definition av ”faktiska betalningar” för beräkningen av de totala fördelade utgifterna a) inte räknar in utgifter som finansieras genom inkomster som avsatts för särskilda ändamål (öronmärkta utgifter) vilka ökade betydligt från 2007 till 2009, från 1 % till 5 % av de totala betalningarna från budgeten, b) inte drar av från de fördelade utgifterna de belopp som omfattas av betalningskrav som har verkställts, särskilt när det gäller budgetens avdelning 6 ”Avgifter och bidrag inom ramen för olika gemenskapsavtal och gemenskapsprogram”: inkomsterna från denna källa varierade mellan 3 % och 5 % av betalningarna under samma period.
The consideration of the above-mentioned budgetary trans­ actions would allow the allocation of expenditure to respect the ‘substance over form’ principle (see Annex 2.5, in particular its paragraphs 3 to 5 and 10 to 11). 
Om man tog hänsyn till ovan nämnda budgettransaktioner skulle fördelningen av utgifter kunna följa principen om ”in­ nebörd framför form” (se bilaga 2.5, särskilt punkterna 3–5 och 10–11).
Theomissionsnotedintheprevioustwoparagraphs reduce the precision of the calculation of the UK correction. 
2.33 Deutelämnandensombeskrivsidetvåpunkterna ovan gör beräkningen av Förenade kungarikets korrigering mindre exakt.
It is not possible to say in which direction they affect the result of the calculation. _____________ (22) See paragraph 2.28 of the 2009 Annual Report. 
Det är omöjligt att säga i vilken riktning de påverkar resultatet av beräkningen. _____________ (22) Se punkt 2.28 i revisionsrättens årsrapport för budgetåret 2009.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.30. The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inventories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States' GNI. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 2.30 Kommissionen anser att den metod som tillämpas (doku­ mentkontroller av BNI-formulär, kontroll av BNI-förteckningar med hjälp av frågeformulären för bedömning av BNI-dokumentation (GIAQ), kompletterat med direkta kontroller) är lämplig för en slutlig bedömning av medlemsstaternas BNI.
The Commission considers that the reliability of national accounts depends primarily on the specific statistical sources and methods used and has based its approach to GNI validation on their verification and improvement. 
Kommissionen anser att na­ tionalräkenskapernas tillförlitlighet i första hand beror på de faktiska statistiska källor och metoder som används och har baserat sin BNI-validering på kontroller och förbättringar av dessa.
In this context, the supervisory and control systems (SCS) in the national statistical institutes of Member States are of an organisational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, even though SCS help mitigate the risks of errors in national accounts. 
Medlemsstaternas nationella statistikmyndigheters system för övervakning och kontroll är en organisatorisk fråga och ger inga konkreta indikationer på räkenskapernas tillförlitlighet, även om systemen kan bidra till att minska riskerna för fel i nationalräkenskaperna.
The Commission has already taken account of the Court's observations, and has pursued its efforts to develop guidelines on SCS with a further discussion on the issue by the GNI Committee meeting on 27 October 2010. 
Kommissionen har redan beaktat revisionsrättens anmärkningar och har fortsatt arbetet med att utveckla riktlinjer för systemen för övervakning och kontroll genom att ta upp detta till diskussion vid BNI-kommitténs möte den 27 oktober 2010.
2.31. Attempts to reach 100 % accuracy would be cumbersome in terms of resource effectiveness as it would require manual case-by-case scrutiny of thousands of transactions. 
2.31 Det skulle vara svårt att på ett resurseffektivt sätt uppnå 100-procentig exakthet eftersom det skulle kräva att man för hand gick igenom tusentals transaktioner.
2.32. (a) External assigned revenue (normally around one third of the total) should not be included. 
2.32 a) Externa inkomster som avsatts för särskilda ändamål (normalt ungefär en tredjedel) ska inte inkluderas.
The Commission notes that in 2010 the percentage of expenditure financed by assigned revenue returned to its 2007 level. (b) Ideally these fund sources should be deducted from the expen­ diture allocated to the beneficiary country but this information is not available other than manually plus there will always be a risk of double-counting. 
Kommissionen konstate­ rar att andelen utgifter som finansieras genom inkomster som avsatts för särskilda inkomster 2010 återgick till 2007 års nivå. b) Inkomster från denna källa borde egentligen dras av från de utgifter som tilldelas mottagarlandet, men denna information är bara tillgänglig manuellt och det kommer alltid att finnas en risk för dubbelkontering.
As already remarked there are thousands of such transactions and the process would be very resource-intensive. 
Som redan påpekats finns det tusentals så­ dana transaktioner och processen skulle vara mycket resurskrävande.
But only at a cost the Commission finds unjustifiable. 
Detta skulle bara vara möjligt till en kostnad som kommissionen inte anser är försvarbar.
EN 54 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Waivers of amounts to be recovered 2.34. AccordingtotheFinancialRegulation’simplementing rules (23), recovery orders may be waived in cases where the foreseeable cost of recovery would exceed the amount to be recovered, where the amount receivable cannot be recovered in view of its age or of the insolvency of the debtor and where the recovery is inconsistent with the principle of propor­ tionality. 
SV 54 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R Avskrivningar av belopp som ska inkasseras 2.34 Enligtgenomförandebestämmelsernatillbudgetförord­ ningen (23) kan man avstå från att kräva in en fordran om den beräknade kostnaden för att kräva in beloppet är högre än det belopp som ska inkasseras, om det är omöjligt att inkassera fordran på grund av den tid som förflutit sedan den uppstod eller därför att gäldenären är insolvent och om inkassering strider mot proportionalitetsprincipen.
Theauditofthesystemsforwaiversrevealedthatin general the Commission applied the procedures set for waiving recovery orders and substantiated the decisions taken. 
2.35 Vidrevisionenavsystemenföravskrivningframkom att kommissionen överlag tillämpade de förfaranden som fast­ ställts för avskrivning av fordringar och motiverade sina beslut.
However, the Court found weaknesses in the Commission’s management during the period 1995-2008 which increased the risk that the amounts receivable are not recovered. 
Revisionsrätten fann dock brister i kommissionens förvaltning under perioden 1995–2008 som medförde en ökad risk för att fordringarna inte skulle inkasseras (exempel 2.1, 2.2 och 2.3).
For each of the waiver cases below, one or more weaknesses were identified (Examples 2.1, 2.2 and 2.3). 
För varje fall av avskrivning som beskrivs nedan konstaterades en eller flera brister.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (23) Article 87 of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R _____________ (23) Artikel 87 i kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/ 2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetför­ ordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, med ändringar (EGT L 357, 31.12.2002, s.
1), as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 478/2007 (OJ L 111, 28.4.2007, p. 
1) senast ändrad genom förordning (EG, Euratom) nr 478/2007 (EUT L 111, 28.4.2007, s.
Many of the delays in the establishment of recoveries are due to unavoidable audit and legal processes. 
2.35 Många av förseningarna när det gäller inkasseringen av fordringar beror på revisioner och rättsliga processer som inte kan undvikas.
The Commission believes that its management has had no material negative impact on the actual recovery of amounts receivable. 
Kommissionen anser att dess förvaltning inte har någon väsentlig negativ inverkan på den faktiska inkasseringen av ford­ ringar.
Example 2.1 Evaluation of the contractors’ financial capacity In one case (amounting to about 500 000 euro) relating to the award of a FP5 (5th framework programme on research) grant, the capacity of a company to generate profit in its business was assessed to be negative. 
Exempel 2.1 Utvärdering av kontraktsparters finansiella kapacitet I ett fall (som uppgick till omkring 500 000 euro) som gällde tilldelningen av ett bidrag inom femte ramprogrammet för forskning bedömdes ett bolag inte ha kapacitet att generera vinst i sin verksamhet.
However, the Commission did not consider that financial guarantees were necessary to be able to conclude a grant agreement. 
Kommissionen ansåg dock inte att det krävdes några finansiella garantier för att den skulle kunna ingå en bidragsöverenskommelse.
The eventual waiver was made because the company was declared bankrupt. 
Att fordran slutligen avskrevs berodde på att företaget försattes i konkurs.
In a further 15 cases (6 million euro) relating to grant-awarding procedures for FP5 and external actions, the Commission could not provide evidence that it assessed the financial capacity of applicants. 
I 15 andra fall (6 miljoner euro) som gällde förfaranden för beviljande av bidrag inom femte ramprogrammet och externa åtgärder kunde kommissionen inte tillhandahålla några bevis för att den hade bedömt de sökandes finansiella kapacitet.
In eight of these cases, waivers were made due to the insolvency of beneficiaries. 
I åtta av dessa fall skrevs fordringarna av på grund av att stödmottagarna var insolventa.
Example 2.1 Evaluation of the contractors’ financial capacity The case evoked by the Court dates back to 2001 and since then the financial viability checks have significantly improved since they were devised for FP5. 
Exempel 2.1 Utvärdering av kontraktsparters finansiella kapacitet Det fall som revisionsrätten tar upp ägde rum 2001 och kontrollerna av ekonomisk bärkraft har sedan dess förbättrats avsevärt sedan de utformades för femte ramprogrammet.
More complex ratios were used for FP6 and are being used for FP7. 
Mer komplicerade nyckeltal användes för sjätte ramprogrammet och används för närvarande för sjunde ramprogrammet.
In addition, the Commission adopted rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities (Commission Decision C(2007) 2466 of 13 June 2007), which are followed by the DGs concerned. 
Kommissionen har dessutom antagit regler för att se till att aktörernas existens och juridiska status, liksom deras operativa och finansiella kapacitet (kommissionens beslut K(2007) 2466 av den 13 juni 2007), kontrolleras på ett enhetligt sätt och att dessa följs av berörda generaldirektorat.
The Commission considers that the necessary measures are now in place to minimise the risk of a similar situation occurring. 
Kommissionen anser att det idag vidtas nödvändiga åtgärder för att minimera risken att en liknande situation uppstår.
Since the mandatory use of the Call for Proposals mechanism in 2003, the system for assessment of financial capacity of applicants has been reinforced and standardised. 
Sedan det 2003 blev obligatoriskt att använda mekanismen för inbjudningar att lämna förslag har systemet för att bedöma sökandenas finansiella kapacitet förstärkts och standardiserats.
Grant applicants are now required to demonstrate that they have stable and sufficient sources of funding to maintain activity throughout the period during which the action is carried out and to participate in its funding, on the basis of supporting documents. 
Sökandena måste numera med hjälp av styrkande handlingar bevisa att de har stabila och tillräckliga finansieringskällor för att kunna bedriva verksamheten under hela den period då åtgärden vidtas och även medverka till finansieringen av den.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 55 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 2.2 Contract management The coordinator of the FP5 contract referred to above did not distribute the prefinancing payment to the other contractors responsible for the implementation of the project. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 55 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Exempel 2.2 Kontraktsförvaltning Samordnaren av det kontrakt inom femte ramprogrammet som nämns ovan fördelade inte förhandsfinansieringen till de kontraktsparter som hade ansvaret för att genomföra projektet.
The Commission did not ensure that the contractual conditions concerning the distribution of prefinancing were fulfilled. 
Kommissionen försäkrade sig inte om att kontraktsvillkoren för fördelningen av förhandsfinansiering var uppfyllda.
A large part of these funds could not be recovered and the amount receivable (500 000 euro) was waived, because of the bankruptcy of the coordinator three years later. 
En stor del av dessa medel kunde inte återvinnas och fordringen (500 000 euro) skrevs av, på grund av att samordnaren försattes i konkurs tre år senare.
In another case (145 000 euro) concerning the European Community Investment Partners (ECIP) financial instrument, extended periods (1998-2005) of administrative inaction in the Commission’s management of the contract were noted. 
I ett annat fall (145 000 euro) som gällde finansieringsinstrumentet ”EC Investment Partners” (Ecip) konstaterades att det förekom långa perioder (1998–2005) då kommissionen inte vidtog några administrativa åtgärder i förvaltningen av kontraktet.
Example 2.2 Contract management There had been administrative delays on the ECIP programme prior to 2005, since when EuropeAid's comprehensive liquidation process has recovered 35 million euro on 600 actions. 
Exempel 2.2 Kontraktsförvaltning Före 2005 förekom administrativa förseningar inom Ecip-programmet, men sedan dess har EuropeAids omfattande avvecklingsprocess lett till att 35 miljoner euro har kunnat återvinnas, fördelat på 600 åtgärder.
For the case cited, 2/3 of the amount owed was recovered (by offsetting) and 145 000 euro was waived mainly because, despite repeated attempts since 2005 to establish the status of these files, it could not be established with certainty who had inherited the bank's responsibility following a consortium takeover. 
När det gäller det fall som tas upp återvanns två tredjedelar av fordran (genom avräkning) medan 145 000 euro avskrevs, främst på grund av att man trots att man sedan 2005 vid upprepade tillfällen har försökt att fastställa ärendenas status inte med säkerhet kunde slå fast vem som hade ärvt bankens ansvar sedan ett konsortium hade tagit över.
Example 2.3 Establishment of recovery orders and recovery procedures In five waiver cases (2,5 million euro) there were unjustified delays in the establishment of recovery orders and/or in the starting of recovery procedures. 
Exempel 2.3 Utfärdande av betalningskrav och återkravsförfaranden I fem fall av avskrivningar (2,5 miljoner euro) förekom omotiverade förseningar i utfärdandet av betalningskrav och/eller i inledandet av återkravsförfaranden.
These cases related to FP5 (1) and external actions (4), and the waivers were made due to insolvency of the debtor. 
Dessa fall gällde femte ramprogrammet (1 fall) och externa åtgärder (4 fall), och fordringarna skrevs av för att gäldenären var insolvent.
In the above-mentioned case relating to the ECIP financial instrument the Commission did not take into account all the possibilities to offset. 
I de ovan nämnda fallen avseende finansieringsinstrumentet Ecip beaktade inte kommissionen alla möjligheter att kompensera för utestående betalningskrav.
Example 2.3 Establishment of recovery orders and recovery procedures Many of the delays in the establishment of recoveries are due to unavoidable audit and legal processes. 
Exempel 2.3 Utfärdande av betalningskrav och återkravsförfaranden Många av förseningarna när det gäller inkasseringen av fordringar beror på revisioner och rättsliga processer som inte kan undvikas.
The Commission believes that its management has had no material negative impact on the actual recovery of amounts receivable. 
Kommissionen anser att dess förvaltning inte har någon väsentlig negativ inverkan på den faktiska inkasseringen av fordringar.
Also, the internal procedures have improved as regards the timely issuing of debit notes. 
De interna förfarandena har dessutom förbättrats när det gäller att i tid utfärda debetnotor.
In the ECIP case a potential additional offsetting was technically not possible in 2008 due to end of year accounting procedures. 
I Ecip-fallet kunde en potentiell ytterligare avräkning inte göras 2008 på grund av räkenskapsförfaranden vid årets slut.
EN 56 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 2.37. The significant system weakness revealed by the Court’s audit on the reliability of the accounts for TOR in one Member State (see paragraph 2.15) was also found by the Commission’s inspection work. 
SV 56 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R 2.37 Den betydande systembrist som revisionsrätten kon­ staterade i räkenskapernas tillförlitlighet när det gäller traditio­ nella egna medel i en medlemsstat (se punkt 2.15) konstate­ rades även vid kommissionens kontroller.
The Court considers that this weakness should have been mentioned in the Annual Activity Report of DG BUDG. 2.38. 
Revisionsrätten anser att denna brist borde ha nämnts i den årliga verksamhetsrap­ porten från generaldirektoratet för budget (GD Budget).
The error which the Court detected in the Commission’s calculation of the 2006 definitive amount of the UK correction (see paragraph 2.16) is described in the Annual Activity Report of DG BUDG, which sets out the additional control measures put in place subsequently. 
2.38 Detfelsomrevisionsrättenupptäckteikommissionens beräkning av det slutliga beloppet för Förenade kungarikets korrigering 2006 (se punkt 2.16) beskrivs i GD budgets årliga verksamhetsrapport där det också fastställs vilka ytterligare kontrollåtgärder som sedan har vidtagits.
However, taking into account the Commission’s own materiality criteria, in the Court’s view a reservation should have been made in the declaration of assurance of the Director-General of DG BUDG. 
Med hänsyn till kom­ missionens eget väsentlighetskriterium anser dock revisionsrät­ ten att en reservation borde ha lämnats i förklaringen från GD budgets generaldirektör.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 2.39. Based on its audit work (24), the Court concludes that: (a) Member States’ declarations and payments of TOR; (b) the Commission’s calculation of Member States’ contributions on the basis of the VAT and GNI data received from Member States; as well as (c) other revenue; for the year ended 31 December 2010 were free from material error. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER Slutsatser 2.39 På grundval av sitt revisionsarbete (24) drar revisions­ rätten slutsatsen att a) medlemsstaternas redovisningar och betalningar av traditio­ nella egna medel, b) kommissionens beräkning av medlemsstaternas bidrag ut­ ifrån medlemsstaternas uppgifter om moms och BNI, och c) övriga inkomster för det budgetår som slutade den 31 december 2010 inte innehöll några väsentliga fel.
The Commission has carried out altogether three dedicated TOR inspections on this issue, one in 2008 and two in 2009 and has requested remedial action including the enhancement of internal controls and full scale external audits of the accounting system. 
Kommissionen har gjort sammanlagt tre särskilda inspektioner avseende traditionella egna medel – en 2008 och två 2009 – och krävt korrigerande åtgärder, bland annat bättre interna kontroller och fullständiga ex­ terna revisioner av räkenskapssystemet.
The progress made by the Member State will again be discussed in the July 2011 ACOR meeting in relation to the latest Commission's inspection report. 
Medlemsstatens framsteg kommer än en gång att tas upp till diskussion i den rådgivande kommittén för gemenskapernas egna medel med anledning av kom­ missionens senaste inspektionsrapport.
As the weaknesses have already been observed previously, are being closely monitored by the Commission, and concern one Member State only with no TOR underpayment identified so far, the issue was not particularly mentioned in the 2010 Annual Activity Report. 2.38. 
Eftersom dessa brister har på­ pekats tidigare, noggrant övervakas av kommissionen och bara gäller en medlemsstat som hittills inte har konstaterats ha betalat in för lite i traditionella egna medel, togs denna fråga inte särskilt upp i den årliga verksamhetsrapporten.
In view of the correction which is underway, the final impact of the error will be below the Commission's materiality threshold in 2011. _____________ (24) For reasons explained in paragraphs 2.12 and 2.13, this conclusion does not provide an assessment of the quality of VAT or GNI data that were received by the Commission from Member States. 
2.38 Den korrigering som nu görs kommer att leda till att de ekonomiska effekterna av detta fel kommer att understiga kommis­ sionens väsentlighetsgräns 2011. _____________ (24) Av de orsaker som förklaras i punkterna 2.12 och 2.13 inbegriper denna slutsats inte någon bedömning av kvaliteten på de uppgifter om moms och BNI som kommissionen har fått från medlems­ staterna.
However, the Court draws attention to the weaknesses set out below: (a) The Court’s audits continue to reveal problems with the use of the B accounts (paragraph 2.19) and with the relia­ bility of the A and B accounts’ statements (paragraphs 2.15 and 2.20). 
Revisionsrätten vill dock lyfta fram de brister som redovisas nedan: a) Revisionsrättens revisioner visar på fortsatta problem med användningen av B-räkenskaperna (punkt 2.19) och med tillförlitligheten i sammanställningarna av A-och B-räken­ skaper (punkterna 2.15 och 2.20).
Weaknesses were also found in national customs supervision (paragraph 2.21). 
Brister konstaterades även i den nationella tullens övervakning (punkt 2.21).
The Court concludes that supervisory and control systems of Member States audited are only partially effective at ensuring that TOR recorded are complete and correct. (b) Long-outstanding reservations still exist (paragraph 2.23). 
Re­ visionsrätten drar slutsatsen att de granskade medlemssta­ ternas system för övervakning och kontroll inom området traditionella egna medel var endast delvis ändamålsenliga när det gällde att garantera att de traditionella egna medel som redovisades var fullständiga och korrekta. b) Det finns fortfarande reservationer som har varit utestående länge (punkt 2.23).