natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REPLY OF THE COMMISSION The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing differences in quantification of public procurement errors. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen tar hänsyn till alla dessa skillnader i sin bedömning, i synnerhet tidsmässiga skillnader i kvantifieringen av fel som rör offentlig upphandling.
This is evidenced by the fact that, as shown in the last three years in a row for DG Employment and two years in a row for DG Regional and Urban Policy, the result of this assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
Detta framgår av att resultatet av denna bedömning överensstämmer med de felprocentsatser som beräknats av revisionsrätten, vilket varit fallet de senaste tre åren för GD Sysselsättning och de senaste två åren för GD Regional-och stadspolitik.
The Commission’s assessment also takes account of the multiannual character of cohesion policy and of the corrective capacity for each programme, through the calculation of a cumulative residual risk. 
Kommissionens bedömning tar även hänsyn till att sammanhållningspolitiken är flerårig och till korrigeringska-paciteten för varje program genom att en samlad kvarstående risk beräknas.
Some of the differences quoted by the Court will be removed in the regulatory framework for the 2014–20 programming period further enabling the full implementation of the single audit principle. 
En del av de skillnader som revisionsrätten tar upp kommer att undanröjas i regelverket för programperioden 2014–2020, vilket kommer att göra det möjligt att tillämpa principen om samordnad granskning till fullo.
The Commission welcomed the principles laid down in the Court’s Opinion 2/2004, which have been an important element in developing the 2007–13 regulations concerning the set-up of the management and control systems. 
Kommissionen välkomnade principerna i revisionsrättens yttrande 2/2004; de utgjorde ett viktigt underlag i utarbetandet av förordningarna för 2007–2013 när det gäller utformningen av förvaltnings-och kontrollsystem.
The Commission welcomes the conclusion of the Court. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens slutsats.
The Commission has designed its system generally in line with the ‘Single Audit’ principles set out by the Court (see also paragraph 80). 
Kommissionen har i huvudsak utformat sitt system i enlighet med revisionsrättens principer om samordnad granskning (se även punkt 80).
The main advantage of applying article 73 for the Commission lies in the possibility to focus its limited audit resources to higher risk programmes and authorities rather than reduce its control work overall. 
Den främsta fördelen med att tillämpa artikel 73 för kommissionen är att man kan koncentrera sina begränsade revisionsresurser på program och myndigheter där risken är högre, i stället för att skära ned sina kontrollinsatser över hela linjen.
In addition, single auditing still requires monitoring of the work of the audit authority and thus remains a crucial issue. 
Även med samordnad granskning krävs det dessutom övervakning av revisionsmyndigheternas arbete och detta är därför fortfarande en avgörande fråga.
The conditions to grant article 73 relate both to the reliability of the work of the audit authority and to the fact that the management and control systems function well. 
Villkoren för tillämpning av artikel 73 handlar både om huruvida revisionsmyndigheternas arbete är tillförlitligt och om förvaltnings-och kontrollsystemet fungerar bra.
The Commission must therefore carry out considerable detailed audit work in accordance with international standards on auditing, before it can grant an Article 73 status. 
Kommissionen måste därför göra ett omfattande och noggrant revisionsarbete i enlighet med internationella revisionsstandarder innan den kan bevilja artikel 73-status.
This also explains why the Article 73 status can only be granted after some years of programme implementation. 11. 
Detta är även förklaringen till varför artikel 73-status inte kan beviljas förrän efter några år av programgenomförande.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 59 It also means that where the management and control system of a programme, independently from the audit authority, is still not sufficiently robust, no Article 73 status can be granted to the programme even if the Commission is satisfied based on its audit work with the functioning of the audit authority. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet 59 Det innebär också att om det förvaltnings-och kontrollsystem för ett program som är fristående i förhållande till revisionsmyndigheten fortfarande inte är tillräckligt ändamålsenligt kan artikel 73-status inte beviljas för programmet, även om kommissionen på grundval av sitt revisionsarbete är säker på att revisionsmyndigheten fungerar.
Common reply to paragraphs 17, 18 and 19 Each decision to grant an Article 73 is specific for a programme under the responsibility of the respective directorate general of the Commission. 
Gemensamt svar på punkterna 17, 18 och 19 Varje beslut om att bevilja artikel 73-status är specifikt för ett program som lyder under respektive generaldirektorat på kommissionen.
The conditions to grant the article 73 status to a programme have been set out in a ‘roadmap towards the implementation of Article 73’ discussed with the Audit Authorities in 2009 and 2010 and finalised on 13 October 2010. 
Villkoren för att bevilja ett program artikel 73-status har beskrivits i en ”färdplan” för genomförandet av artikel 73, som diskuterades med revisionsmyndigheterna 2009 och 2010 och slutligen fastställdes den 13 oktober 2010.
The audit authorities have thus been fully associated and informed on the criteria and benefits of having an article 73 status for a particular programme. 
Revisionsmyndigheterna har alltså varit helt delaktiga i och informerade om kriterierna och fördelarna med att ett program har artikel 73-status.
The initial roadmap has been formally updated in September 2013, following the first decisions on granting Article 73 status in early 2012. 
Den ursprungliga färdplanen uppdaterades formellt i september 2013 efter de första besluten om artikel 73-status i början av 2012.
The update relates to the clarification of the conditions to grant Article 73 as well as to the corrective measures to be taken if one or more of the conditions are (temporarily) no longer fulfilled. 
Uppdateringen utgörs av ett förtydligande av villkoren för beviljande av artikel 73-status, samt för de korrigerande åtgärder som ska vidtas om ett eller flera av villkoren (tillfälligt) inte längre uppfylls.
In addition a specific audit enquiry setting the methodology and steps to monitor the implementation of Article 73 has been jointly designed and is being implemented by all concerned Commission services under their inter-service level agreement. 
En särskild undersökning som fastställer metod och åtgärder för övervakningen av genomförandet av artikel 73 har dessutom utformats gemensamt och tillämpas av alla berörda kommissionsavdelningar inom ramen för deras inbördes överenskommelser.
As set out in the updated roadmap and in this audit enquiry, the Commission will take the decision to resume its own on-the-spot audits when it is no longer justified maintaining reliance on the work of the audit authorities. 
Kommissionen ska, som framgår av den uppdaterade färdplanen och denna undersökning, fatta beslut om att återuppta sina revisioner på plats när den inte längre kan förlita sig på revisionsmyndigheternas arbete.
This may result from the fact that material deficiencies have not been reported and taken into account in the annual audit opinion for a given year and a request by the Commission to implement action plans/corrective measures has not been adequately followed up by the audit authority. 
Detta kan bero på att väsentliga brister inte har rapporterats och beaktats i den årliga revisionsförklaringen ett visst år och en begäran från kommissionen om att handlingsplaner/ korrigerande åtgärder ska genomföras inte har följts upp tillräckligt av revisionsmyndigheten.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 27. 
KOMMISSIONENS SVAR IAKTTAGELSER 27.
As indicated in the executive summary of DG Regional and Urban Policy’s 2012 annual activity report, the decrease in the number of reservations is mainly due to the corrective actions taken in the Member States and the implementation of financial corrections by the Commission (see 2012 annual activity report for DG Regional and Urban Policy, pages 46 to 49). 
Som nämns i inledningen till GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2012 beror minskningen av antalet reservationer främst på de korrigerande åtgärder som vidtagits av medlemsstaterna och de finansiella korrigeringar som kommissionen har gjort (se den årliga verksamhetsrapporten för 2012 för GD Regional-och stadspolitik, s. 46–49).
The strict policy followed by DG Regional and Urban Policy on warnings, interruptions, suspensions and financial corrections has worked as an incentive for the concerned Member States to improve the weak management and control systems. 
Den stränga policy som GD Regional-och stadspolitik tillämpar när det gäller varningar, avbrott, inställelser och finansiella korrigeringar har fungerat som ett incitament för de berörda medlemsstaterna att förbättra de svaga förvaltnings-och kontrollsystemen.
In addition to the two indicators mentioned by the Court, the Commission bases its assurance on an in-depth process and various steps, taking into account many other national and Union audit results and information beyond simply the two indicators quoted by the Court. 
Förutom de två indikatorer som nämns av revisionsrätten baseras kommissionens arbete med förvaltningsförklaringen på en noggrann process i flera steg, samt tar hänsyn till många andra revisionsresultat och uppgifter på nationell och europeisk nivå utöver de två indikatorer som tas upp av revisionsrätten.
The result of this process and analysis is described in detail in the respective annual activity reports of DG Regional and Urban Policy 2012 and DG Employment (see page 35 and annex 9 and page 37 and annex 8 of respectively DG Regional and Urban Policy and DG Employment 2012 annual activity reports). 
Resultatet av denna process och analys beskrivs utförligt i de årliga verksamhetsrapporterna för 2012 från GD Regional- och stadspolitik och GD Sysselsättning (se s. 35 och bilaga 9, samt s. 37 och bilaga 8 i respektive årliga verksam-hetsrapport).
60 Common reply for paragraph 30 and box 4 The Commission acknowledges the fundamental role played by the audit authorities and the importance to ensure the accuracy and reliability of the information reported in the Annual Control Reports. 
60 Gemensamt svar på punkt 30 och ruta 4 Kommissionen erkänner revisionsmyndigheternas grundläggande roll och vikten av att se till att uppgifterna i de årliga verksamhetsrapporterna är exakta och tillförlitliga.
For this reason, the Commission carried out an extensive audit work done through 269 audit missions over the years in order to assess the effectiveness of the audit authorities covering 96 % and 99 % of the respective allocations of ERDF/CF and ESF. 
Kommissionen har därför genomfört ett omfattande revisionsarbete genom 269 revisionsbesök under åren för att bedöma revisionsmyndigheternas effektivitet, vilket omfattade 96 % och 99 % av anslagen från Eruf/CF respektive ESF.
Between 2009–13, the Commission re-performance audit work on audit authorities showed that: — Out of 47 audit authorities audited, DG Regional and Urban Policy concluded that, at this stage, 38 audit authorities were reliable. — Out of 84 audit authorities, DG Employment concluded that 78 were reliable. 
Mellan 2009 och 2013 visade kommissionens upprepade revisionskontroller beträffande revisionsmyndigheterna följande: — Av de 47 revisionsmyndigheter som granskades kom kommissionen fram till att 38 revisionsmyndigheter i detta skede var tillförlitliga. — Av 84 revisionsmyndigheter kom GD Sysselsättning fram till att 78 var tillförlitliga.
The Commission thus considers that it has obtained reasonable assurance that audit authorities covering around 90 % of the funds allocations comply with Article 62 of (EC) Regulation and this provides a reliable basis for the Commission’s assurance and for applying the single audit concept. 
Kommissionen anser därför att den har uppnått rimlig säkerhet om att revisionsmyndigheter som granskar omkring 90 % av fondanslagen uppfyller artikel 62 i förordningen och ger ett tillförlitligt underlag för kommissionens förvaltningsförklaring och för tillämpningen av principen om samordnad granskning.
Those results are complemented by the Court’s examinations of audit authorities over the last three years. 
Dessa resultat kompletteras med revisionsrättens granskningar av revisionsmyndigheter under de senaste tre åren.
In particular, when the Commission has doubts as to the accuracy and reliability of the error rates reported by national audit authorities, it discloses in its annual activity report the reported error rates which are recalculated when sufficient information is available, or which are replaced by flat rates when they are considered unreliable. 
När kommissionen tvivlar på om de felprocentsatser som har rapporterats av nationella revisionsmyndigheter är exakta och tillförlitliga anger den särskilt i sin årliga verksamhetsrapport vilka rapporterade felprocentsatser som, om det finns tillräckligt med information tillgänglig, räknas om eller, om de inte anses vara tillförlitliga, ersätts med fasta procentsatser.
REPLY OF THE COMMISSION Box 4 — First indent In two cases, the Commission notes that there were some weaknesses in the sampling approach, but considers that there was no significant impact. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 4 – Första strecksatsen I två fall konstaterar kommissionen att det fanns vissa brister i urvalsmetoden, men menar att detta inte hade någon betydande effekt.
In three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and has taken appropriate actions. 
I tre fall upptäckte kommissionen liknande brister som de som rapporterats av revisionsrätten och vidtog lämpliga åtgärder.
In one case reported by the Court in 2013, the follow-up is on going. 
I ett fall som rapporterats av revisionsrätten 2013 pågår en uppföljning.
Box 4 — Second indent In six cases, the Commission considers that the audit authorities are effective with respect to audits on operations. 
Ruta 4 – Andra strecksatsen I sex fall anser kommissionen att revisionsmyndigheterna är effektiva när det gäller att revidera insatser.
For the remaining six cases, the Commission followed up the weaknesses detected by the Court. 
När det gäller övriga sex fall har kommissionen följt upp de brister som upptäcktes av revisionsrätten.
Box 4 — Third indent In two cases, the Commission agrees that there were some weaknesses in the audit authority procedures and the Commission ensured the follow-up. 
Ruta 4 – Tredje strecksatsen I två fall håller kommissionen med om att det fanns vissa brister i revisionsmyndighetens förfarande och kommissionen såg till att detta följdes upp.
However the Commission’s assessment of the reported error rates and annual control reports led to appropriate conclusions, considering also the additional audit work performed by the audit authority at the request of the Commission where necessary. 
Kommissionens bedömning av de rapporterade felprocentsatserna och årliga kontrollrapporterna ledde emellertid till lämpliga lösningar, även med beaktande av det ytterligare revisionsarbete som revisionsmyndigheten i nödvändiga fall utförde på kommissionens begäran.
In the remaining three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and took appropriate actions, including the interruption of payments until remedial actions were implemented by the concerned audit authority. 
I resterande tre fall hade kommissionen upptäckt liknande brister som revisionsrätten rapporterat och vidtog lämpliga åtgärder, bl.a. genom att ställa in betalningarna tills den berörda revisionsmyndigheten vidtagit korrigerande åtgärder.
As a result of the actions taken to remedy weaknesses identified, the Commission has as of today reasonable assurance that all but one ERDF/CF and ESF audit authorities examined by the Court are effective. 
Till följd av de åtgärder som har vidtagits för att åtgärda upptäckta brister har kommissionen i dagsläget uppnått rimlig säkerhet om att alla utom en av de revisionsmyndigheter för Eruf/CF och ESF som revisionsrätten har granskat är ändamålsenliga.
For the remaining audit authority identified by the Commission and the Court as non effective, remedial actions are still ongoing for some ERDF/CF and ESF programmes. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
För den resterande revisionsmyndighet som kommissionen och revisionsrätten konstaterat vara icke ändamålsenlig pågår fortfarande korrigerande åtgärder avseende vissa Eruf/CF-och ESF-program. Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
61 For the five audit authorities which under-reported error rates for ERDF/CF programmes during either 2010, 2011 or 2012, the situation is as follows: — in one case, the under-reporting had no impact on the Commission’s assessment because the audit authority’s opinion was qualified and a reservation has been made in the 2010 annual activity report — the cumulative residual risk was below 2 % in another case, — the Commission considered the reported error rates as unreliable and used flat rates for the purpose of its assurance process in three cases; it expressed reservations in the respective annual activity reports and interrupted payments to the corresponding programmes. 
61 För de fem revisionsmyndigheter som underrapporterade felprocentsatserna för Eruf/CF-program under 2010, 2011 eller 2012 råder följande situation: — I ett fall påverkade underrapporteringen inte kommissionens bedömning eftersom revisionsmyndighetens yttrande var försett med reservationer och en reservation hade gjorts i 2010 års årliga verksamhetsrapport. — Den samlade kvarstående risken var i ett annat fall mindre än 2 %. — Kommissionen ansåg att de rapporterade felprocentsatserna var otillförlitliga och använde i tre fall fasta procentsatser för sitt arbete med förvaltningsförklaringen.
Moreover the Commission is working proactively with these audit authorities in order to improve the reliability of their reported error rates. 
Kommissionen arbetar dessutom proaktivt med dessa revisionsmyndigheter för att göra deras rapporterade felprocentsatser tillförlitligare.
The Commission interrupts payments as soon as it has evidence to suggest problems including in the functioning of an audit authority. 
Kommissionen avbryter utbetalningar så snart den får bevis som tyder på att det finns problem, t.ex. i en revisionsmyndighets verksamhet.
Furthermore, substantiated evidence of shortcomings in the functioning of an audit authority following a Commission audit always leads to the initiation of a suspension procedure until such time that the necessary corrective measures have been implemented by the Member State. 
Om en granskning av kommissionen utmynnar i dokumenterade bevis på brister i hur en revisionsmyndighet fungerar ställs dessutom alltid utbetalningar in tills medlemsstaten har vidtagit nödvändiga korrigerande åtgärder.
The corrective measures are further strengthened in the draft regulations for the 2014–20 programming period, which foresee net financial corrections in the event of serious irregularities identified after the submission of the annual accounts and not previously detected/reported by the programme audit authority. 
De korrigerande åtgärderna förstärks ytterligare i förslagen till förordningar för programperioden 2014–2020, där det förutses finansiella nettokorrigeringar om man efter det att årsredovisningen har överlämnats upptäcker allvarliga oriktigheter som inte tidigare upptäckts/rapporterats av revisionsmyndigheten för det berörda programmet.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 32 and 33 The Commission has developed a robust methodology to verify and validate the error rates reported by the audit authorities. 
KOMMISSIONENS SVAR Gemensamt svar på punkterna 32 och 33 Kommissionen har utvecklat en effektiv metod för att kontrollera och validera de felprocentsatser som rapporteras av revisionsmyndigheterna.
The Commission’s conclusions of the desk review with regard to the accuracy and reliability of the error rates reported in the annual control reports are also based on the assurance obtained from the extensive audit enquiry on the review of the work of audit authorities (see replies to paragraph 9). 
Kommissionens slutsatser av skrivbordsgranskningen när det gäller exaktheten och tillförlitligheten hos de felprocentsatser som rapporteras i de årliga kontrollrapporterna baseras även på den säkerhet som kan uppnås genom den omfattande undersökningen om revisionsmyndigheternas arbete (se svaret på punkt 9).
Through this desk review process, the Commission clarifies any doubt that may arise as to the accuracy and/or reliability of the reported error rates. 
Genom denna skrivbordsgranskning klarar kommissionen upp eventuella tveksamheter som kan uppstå beträffande de rapporterade felprocentsatsernas exakthet och/eller tillförlitlighet.
If needed, it obtains detailed audit results supporting the calculation of the error rate in writing or during on-the-spot fact-finding missions. 
Om det behövs skaffar kommissionen detaljerade revisionsresultat, i skrift eller i samband med granskningar på plats, som underlag för beräkningen av felprocentsatsen.
In 2013 the Commission services carried out 12 on-the-spot fact-finding missions covering 64 ERDF/CF programmes in 11 Member States and 15 missions covering 23 ESF programmes in 10 Member States. 
Under 2013 genomförde kommissionen tolv granskningar på plats som omfattade 64 Eruf/CF-program i elva medlemsstater och 15 uppdrag som omfattade 23 ESF-program i tio medlemsstater.
Based on all collected information, the Commission adjusted the reported error rates for 21 % and 15 % of the of the ERDF/CF and ESF programmes respectively, and considered 11 % of the reported error rates for all programmes as unreliable and therefore replaced them by flat rates. 
På grundval av all insamlad information ändrade kommissionen de rapporterade felprocentsatserna för 21 % och 15 % av Eruf/CF-programmet och ESF-programmet. Den slog vidare fast att 11 % av de rapporterade felprocentsatserna för alla program var otillförlitliga och ersatte dem därför med fasta procentsatser.
Furthermore, for the two ESF OP’s out of the 51 the Commission wishes to underline that the Court, in paragraph 6.34 of the Court’s 2012 Annual Report states that the shortcomings in the error rates reported by the Audit Authorities ‘do not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG Employment in 2012’. 
När det gällde två av de 51 operativa ESF-programmen vill kommissionen dessutom understryka att revisionsrätten i punkt 6.34 av sin årsrapport för 2012 slog fast att bristerna i de felprocentsatser som rapporterats av revisionsmyndigheterna ”inte [innebär] att det antal reservationer som GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering formu‐ lerade 2012 och deras effekter ifrågasätts”.