natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error. 
När en transaktion (oavsett nivå) har beräknats felaktigt eller inte uppfyller ett rättsligt krav eller en kontraktsbestämmelse anses den innehålla ett fel.
(1) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations. 
(1) Dessutom granskar revisionsrätten ett representativt horisontellt urval av åtaganden för att kontrollera att gällande regler och bestäm­ melser följs.
EN 50 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 6. 
SV 50 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 6.
For expenditure the Court examines interim and final payments and clearing of advances (‘expensed payments’). 
När det gäller utgifter granskar revisionsrätten mellanliggande betalningar och slutbetalningar och reglering av förskott (”kostnadsförda betalningar”).
In other words it examines transactions at a point when the final recipients of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) have undertaken activities or incurred costs, and when the Commission has accepted that the activities undertaken or costs incurred justified payment from the EU budget. 
Med andra ord granskar vi transaktioner vid en tidpunkt när slutmottagarna av EU-medel (till exempel en jordbrukare, ett forskningsinstitut eller ett företag som levererar bygg-och anläggningsarbeten eller tjänster efter offentlig upphandling) har utfört verksamhet eller haft kostnader och när kommissionen har godkänt att verksamheten eller kostnaderna motiverade en utbetalning från EU:s budget.
The Court thus looks at the economic reality underlying the transactions in EU’s consolidated accounts. 
Revisionsrätten tittar följaktligen på den ekonomiska verklighet som ligger till grund för transaktionerna i EU:s konsoliderade räkenskaper.
The Court’s audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
Revisionsrättens revisionsurval ska ge en uppskattning av felnivån i den granskade populationen som helhet.
The Court does not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Revisionsrätten granskar inte transaktioner i varje medlemsstat, mottagarland och/eller region varje år.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented cannot occur elsewhere. 
Att vissa medlemsstater, mottagarländer och/eller regioner nämns vid namn innebär inte att det som exemplifieras inte kan inträffa någon annanstans.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned (2). 
De belysande exempel som presenteras i denna rapport bildar inte en grund för slutsatser som ska dras om de berörda medlemsstaterna, mottagar­ länderna och/eller regionerna (2).
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 8. 
Hur revisionsrätten utvärderar och presenterar resultatet av transaktionsgranskningen 8.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the supervisory and control systems work effectively. 
Fel som upptäcks och korrigeras före och oberoende av de kontroller som revisionsrätten gör ingår inte i beräkningen och felfrekvensen, eftersom de visar att systemen för övervakning och kontroll fungerar ändamåls­ enligt.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Revisionsrätten tar ställning till om enskilda fel är kvantifierbara eller icke kvantifierbara, beroende på om det går att mäta hur stor del av det granskade beloppet som innehöll fel.
In addition, the Court analyses the nature of errors detected, in particular distinguishing between eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Revisionsrätten analyserar också karaktären på de upptäckta felen och skiljer framför allt mellan fel avseende stödberättigande (betalning som inte uppfyller stödvillkoren), förekomst (ersättning av en kostnad som inte kan styrkas) eller riktighet (betalning som beräknats felaktigt).
Many errors occur in the application of public procurement laws. 
Förrevisionenfastställerrevisionsrättenettvärdeförbristandeefterlevnadavdeformellakravenilagstiftningen om offentlig upphandling.
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of ‘serious’ infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) does not quantify or extrapolate less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure (non-quantifiable errors (5). 
Revisionsrätten a) bedömer ett fel som ”allvarligt” om det motverkar målen med bestämmelserna för offentlig upphandling: sund konkurrens och tilldelning av kontraktet till den bäst lämpade anbudsgivaren (3), b) bedömer att felet vid ”allvarliga” brott mot bestämmelserna för offentlig upphandling påverkar hela värdet av den betalning som avser kontraktet – ett 100-procentigt kvantifierbart fel (4), c) kvantifierar eller extrapolerar inte mindre allvarliga fel som inte påverkar resultatet av upphandlingsförfarandena (icke kvantifierbara fel (5)).
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Revisionsrättenskvantifieringkanskiljasigfråndensomkommissionenellermedlemsstaternatillämparnärde beslutar hur de ska reagera på felaktig tillämpning av bestämmelserna för offentlig upphandling.
(2) The aim of the audit is to reach a valid conclusion on EU expenditure and revenue as a whole. 
(2) Syftet med granskningen är att komma fram till en giltig slutsats om EU:s utgifter och inkomster som helhet.
In order to make a valid, statistically significant, comparison among Member States, beneficiary states and/or regions, it would be necessary to sample a much larger number of transactions in each of them than is realistically possible. 
För att göra en giltig och statistiskt signifikant jämförelse mellan medlemsstater, mottagarländer och/eller regioner, skulle revisionsrätten behöva göra ett urval med många fler transaktioner i var och en av dem än vad som realistiskt sett är möjligt.
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; artificial splitting of contracts in order to bring projects below the threshold at which public procurement rules apply. 
(4) Exempel på kvantifierbara fel: ingen eller begränsad konkurrens (utom när detta uttryckligen tillåts enligt den rättsliga ramen) för huvudkontraktet eller för tilläggskontrakt, felaktig bedömning av anbuden som påverkar resultatet av upphandlingen, betydande ändringar av kontraktets omfattning och konstlad uppdelning av kontraktet så att projekt hamnar under det tröskelvärde från och med vilket regler för offentlig upphandling gäller.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 51 Estimated rate of error (most likely error) 12. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 51 Uppskattad felfrekvens (mest sannolikt fel) 12.
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, estimates the most likely rate of error (MLE) (6) in each specific assessment, and for spending from the budget as whole. 
På grundval av de fel som revisionsrätten har kvantifierat uppskattar den den mest sannolika felprocenten (MSF) (6) för varje särskild bedömning och för de totala budgetutgifterna.
The MLE is a statistical estimate of the likely percentage of error (i.e. quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions) in the population. 
Den mest sannolika felprocenten är en statistisk uppskattning av den sannolika felprocenten (dvs. kvantifierbara brott mot tillämpliga förordningar, regler och kontrakts-och bidragsvillkor) i populationen.
The Court also estimates the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Revisionsrätten uppskattar även den lägsta sannolika felprocenten (LSF) och den högsta sannolika felprocenten (HSF) (se illustrationen nedan).
Frequency of error 15. 
Felfrekvens 15.
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of the sample affected by either quantifiable or non-quantifiable errors. 
Revisionsrätten uttrycker den frekvens som fel förekommer i genom att presentera den andel av urvalet som innehåller antingen kvantifierbara eller icke kvantifierbara fel.
The Court therefore normally assesses a sample of systems each year. 
Inomvarjeverksamhetsområde,ochävennärdetgällerinkomster,finnsenmängdolikaenskildasystem.Därför bedömer revisionsrätten i allmänhet varje år ett urval av system.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes X.2 of chapters 2 to 9. 
Resultatet av systembedömningarna presenteras i form av en tabell, kallad ”Resultat av systemgranskningen” i bilaga X.2 till kapitlen 2–9.
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
Systemen bedöms vara antingen ändamålsenliga när det gäller att minska risken för fel i transaktioner, delvis ändamålsenliga (när det finns några brister som påverkar den operativa ändamålsenligheten) eller inte ändamålsenliga (när bristerna är av avgörande betydelse och därmed helt undergräver den operativa ändamålsenligheten).
How the Court arrives at its opinions in the Statement of Assurance 18. 
Hur revisionsrätten kommer fram till sina uttalanden i revisionsförklaringen 18.
TheCourtarrivesatitsopinionontheregularityoftransactionsunderlyingtheEuropeanUnion'sconsolidated accounts, set out in the Statement of Assurance, on the basis of all its audit work as reported in chapters 2 to 9 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error. 
Revisionsrätten kommer fram till ett uttalande om korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för Europeiska unionens räkenskaper, som den formulerar i revisionsförklaringen, baserat på det revisionsarbete som rap­ porteras i kapitlen 2–9 i denna rapport, och här ingår bland annat en bedömning av i hur hög grad felen är av avgörande betydelse.
The work performed allows the Court to assess the assurance that errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Det arbete som har utförts gör att revisionsrätten kan bedöma med vilken säkerhet felen i populationen ligger över eller under väsentlighetsgränsen.
The Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2012 is 4,8 %. 
Enligt revisionsrättens bästa uppskattning uppgår felprocenten för utgifterna totalt sett 2012 till 4,8 %.
The Court has more than 95 % confidence that the rate of error for the audited population is material. 
Revisionsrätten bedömer att felprocenten i den granskade populationen med mer än 95 % säkerhet är väsentlig.
The estimated error rate found in different policy areas varies as described in chapters 3 to 9. 
Den uppskattade felprocenten inom olika verksamhetsområden varierar, såsom beskrivs i kapitlen 3–9.
The Court assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas. 
Revi­ sionsrätten bedömde att felen var av avgörande betydelse eftersom de förekommer inom de flesta av utgiftsområdena.
(6) MLE 1⁄4 P1 ä X8>:ASIi ä error amounti 9>;, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions ASI i audited amounti in the sample. 
(6) MSF 1⁄4 P 1 ä X8>:GUVi ä felbeloppi 9>;där GUV står för genomsnittligt urvalsintervall och i är numreringen av transaktio­ GUV i granskat beloppi nerna i urvalet.
EN 52 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Irregularity or fraud 19. 
SV 52 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 Oriktigheter eller oegentligheter 19.
The majority of errors arise from misapplication or misunderstanding of the often complex rules of EU expen­ diture schemes. 
En majoritet av felen uppstår för att de ofta komplexa bestämmelserna för EU:s utgiftsprogram tillämpas felaktigt eller missförstås.
The Court reports several cases per year to OLAF. 
Revisionsrätten rapporterar flera fall varje år till Olaf.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 20. 
DEL 3 – Koppling mellan revisionsuttalandena när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet och transaktionernas korrekthet 20.
Pursuant to the provisions of Article 287 of the TFEU the Court has issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue, expensed payments and commitments underlying those accounts. 
I enlighet med bestämmelserna i artikel 287 i EUF-fördraget har revisionsrätten avgett a) ett revisionsuttalande om Europeiska unionens konsoliderade räkenskaper för det budgetår som avslutats, b) revisionsuttalanden om korrektheten i de inkomster, kostnadsförda betalningar och åtaganden som ligger till grund för räkenskaperna.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of trans­ actions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Idessastandarderangesävenattiensituationdärrevisorernaavgerrevisionsuttalandenomräkenskapernas tillförlitlighet och korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna leder ett modifierat uttalande om transaktionernas korrekthet inte i sig till ett modifierat uttalande om räkenskapernas tillförlitlighet.
The financial statements on which the Court places an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
I den årsredovis­ ning som revisionsrätten uttalar sig om, särskilt not 6, konstateras att det finns ett väsentligt problem när det gäller brott mot de regler som styr kostnader som belastar EU:s budget.
Accordingly, the Court has decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify its separate opinion on the reliability of the accounts. 
Revisionsrätten har därför beslutat att förekomsten av en väsentlig felnivå som påverkar korrektheten inte i sig är ett skäl att modifiera sitt separata uttalande om räkenskapernas tillförlitlighet.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 53 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 53 Iakttagelser från tidigare år Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Kommissionens svar 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1. 
Förhandsfinansiering, skulder till leverantörer och stödmot­ tagare och periodavgränsning 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures For pre-financings, accounts payable and related cut-off, since the financial year 2007 the Court has identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. 
Förhandsfinansiering, skulder till leverantörer och stöd­ mottagare och periodavgränsning När det gäller förhandsfinansiering, skulder till leverantörer och stöd­ mottagare och den periodavgränsning som rör dessa poster har revisionsrätten sedan budgetåret 2007 hittat fel i räkenskaperna som inte haft en väsentlig inverkan totalt sett men som varit många till antalet.
As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified: The Court found that several directorates-general continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings. 
Vad beträffar redovisningen av förhandsfinansierade belopp identi­ fierade revisionsrätten även följande: Revisionsrätten konstaterade att flera generaldirektorat fortsätter att bokföra uppskattningar i räkenskaperna även när de har en till­ fredsställande grund för reglering av de aktuella förhandsfinansie­ ringarna.
In some cases, delays in accounting for expenditure incurred are linked to a loss of audit trail. 
I vissa fall är de förseningar som uppstått i bokföringen av utgifter kopplade till att verifieringskedjan är bruten.
The Court considers that significant improvements in procedures are required in certain directorates-general. 
Revisions­ rätten anser att förfarandena vid vissa generaldirektorat behöver förbättras betydligt.
The Commission is aware of the importance of this matter and is continuously working to improve its procedures. 
Kommissionen är medveten om hur viktig denna fråga är och arbetar kontinuerligt med att förbättra sina rutiner.
A specific article has been introduced in the revised Financial Regulation to encourage a more regular clearing of the pre-financings. 
En särskild artikel har införts i den reviderade budgetförordningen för att uppmuntra en mer regelbun­ den reglering av förfinansieringar.
These provisions are comple­ mented by an interpretative guidance note which has been distributed to all Commission's directorates-general. — that the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly. 
Dessa bestämmelser kompletteras med ett tolkningsmeddelande som har skickats ut till alla kommissionens generaldirektorat. — Regleringen av utestående förhandsfinansieringar genomförs inte alltid korrekt.
A number of clearings were either not carried out at all or for incorrect amounts, — that some directorates-general do not process the available information on progress made and related costs incurred and do not clear the corresponding pre-financing according to this progress, but use approximations when determining the cut-off, — for the first time in the 2010 annual report that in a growing number of cases the Commission has failed to properly record payments giving rise to an asset, in particular for financial engineering instruments and advances for other aid schemes. 
Ett antal regleringar genomfördes antingen inte alls eller bokfördes till inkorrekta belopp. — Vissa generaldirektorat på forskningsområdet behandlar inte till­ gänglig information om framsteg som har gjorts och vilka kost­ nader som har uppstått och reglerar inte motsvarande förhands­ finansiering i enlighet med dessa framsteg utan använder ap­ proximeringar när de fastställer periodavgränsningen. — För första gången i årsrapporten för 2010 konstaterades att kommissionen i ett ökande antal fall vid bokföring av betal­ ningar inte korrekt hade bokfört motsvarande tillgångspost, framför allt när det gällde finansieringstekniska instrument och förskott som avsåg andra stödordningar.
The Commission included financial engineering instruments in the 2010 accounts and advances from other aid schemes in the 2011 accounts. 
Kommissionen inkluderade finansieringstekniska instrument i rä­ kenskaperna för 2010 och förskott som avsåg andra stödordningar i räkenskaperna för 2011.
Outstanding balances in both cases are estimated on the assumption that funds are used evenly over the period of oper­ ation. 
Utestående mellanhavanden uppskattas i båda fallen utifrån antagandet att medlen används jämnt under verksamhetsperioden.
The method described by the Court is applied since these particular items of expenditure have been identified. 
Den metod som revisionsrätten beskriver tillämpas eftersom just dessa utgiftsposter har identifierats.
The Commission considers it unlikely that a different methodology, more reliable and at the same time cost-efficient, can be developed in the few months remaining of the current programming period. 
Kommissionen anser det vara osannolikt att en annan metod som är tillförlitligare och samtidigt kostnadseffektiv skulle kunna utarbetas under de få månader som återstår av innevarande programplaneringsperiod.
ANNEX 1.2 FOLLOW-UP OF OBSERVATIONS FROM PREVIOUS YEARS CONCERNING THE RELIABILITY OF ACCOUNTS 
BILAGA 1.2 UPPFÖLJNING AV IAKTTAGELSER FRÅN TIDIGARE ÅR OM RÄKENSKAPERNAS TILLFÖRLITLIGHET
EN 54 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 2. 
Överföring av Galileos tillgångar 3. Överföring av Galileos tillgångar Iakttagelser från tidigare år Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Kommissionens svar 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections 2. 
Upplysningar om återvinningar och finansiella korrigeringar 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections 2. 
Upplysningar om återvinningar och finansiella korrigering­ ar 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections Financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined. 
Upplysningar om återvinningar och finansiella korrigering­ ar Man bör undersöka de riktlinjer för ekonomisk rapportering som gäller vilken information som ska ingå och hur den ska behandlas.
Additional efforts are needed to improve the quality of the data presented. 
Ytterligare ansträngningar behövs för att höja kvaliteten på de upp­ gifter som presenteras.
The accounting officer has refined the presentation of information on recoveries and financial corrections in note 6. 
Räkenskapsföraren har förbättrat presentationen av informationen om återvinningar och finansiella korrigeringar i not 6.
This note is now more focussed, and less extensive. 
Noten är nu mer koncentrerad och mindre omfattande.
Note 6 also contains non-financial information which could be better presented in the report on the protection of the EU budget according to Article 150(4) of the Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 to be presented to the budgetary authorities in September of each year. 
Det vore bättre om informationen pre­ senterades i den rapport om skydd av EU:s budget i enlighet med artikel 150.4 i förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansi­ ella regler för unionens allmänna budget som ska översändas till budgetmyndigheten i september varje år.
The Commission will continue its efforts to further improve the presen­ tation of this information, noting that more detailed information will be presented in the Communication from the Commission on the protection of the EU budget. 
Kommissionen kommer att fortsätta sina ansträngningar att ytterligare förbättra presentationen av denna information och meddelar att mer detaljerad information kommer att finnas i kommissionens meddelande om skydd av EU:s budget.
At year-end 2010 and 2011, for cohesion, a total amount of 2,5 billion euro still remained to be implemented (i.e. ‘cashed’ through the receipt of a repayment by the Commission or payment by the Commission on the basis of a claim from which the Member State has deducted ineligible expenditure). 
Vid utgången av 2010 och 2011 återstod fortfarande ett korrige­ ringsbelopp på totalt 2,5 miljarder euro för sammanhållning att genomföra (dvs. att kommissionen faktiskt erhåller pengar genom en återbetalning eller att kommissionen gör en utbetalning på grundval av ett ersättningsanspråk från vilket medlemsstaten har dragit av de utgifter som inte var stödberättigande).