natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appropriate checks and balances have been introduced, in the major projects information requirements and in both decision‐making procedures concerning major projects (Article 102.1 and Article 102.2 of the CPR), as preven‐ tive measures to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014‐2020. 
Tillbrliga kontroller och avvgningar har infrts, i informationskraven fr strre projekt och i bda beslutsfrfarandena fr strre projekt (artikel 102.1 och artikel 102.2 i frordningen om gemensamma bestmmelser), som frebyggande tgrder fr att undvika att beslut som inte fljer reglerna om statligt std fattas fr strre projekt 2014 Đ2020.
See also Commission reply to paragraph 69. 
Se ven kommissionens svar p punkt 69.
114 (d) In the context of the State Aid Modernisation which increased Member States' responsibility in granting aid, DG COMP reinforced its sample based monitoring of implementation of State aid measures. 
114 d) I sammanhanget modernisering av det statliga stdet, inom ramen fr vilken medlemsstaternas ansvar fr beviljande av std utkades, frstrkte GD Konkurrens sin stickprovsbaserade vervakning av genomfrande av statliga stdtgrder.
DG COMP's monitoring targets errors and irregularities in the implementation of aid measures but serves also to learn how Member States actually implement aid measures in practice which enables DG COMP to draw good and bad practices. 
GD Konkurrens vervakning r inriktad p fel och oriktigheter vid genomfrandet av stdtgrder men syftar ven till att utrna hur medlemsstater faktiskt genomfr stdtgrder i praktiken. Detta gr det mjligt fr GD Konkurrens att dra lrdomar om god och dlig praxis.
DG COMP shares with the Member States (through the Member States' working groups, the country coordinators network etc.) the experience and lessons learned from monitoring. 
GD Konkurrens delade med sig till medlemsstater (genom medlemsstaternas arbetsgrupper, ntverk fr landsamordnare etc.) av erfarenheten och de dragna lrdomarna frn vervakningen.
DG COMP further developed and shared with the Member States the General Block Exemption Regulation (GBER – Commission Regulation No 651/2014 of 17 June 2014) checklists to make it easier for them to check in advance that all applicable compatibility conditions are met. The GBER checklists are also shared with DG REGIO and DG EMPL and with Cohesion Policy audit authorities. 
GD Konkurrens vidareutvecklade, och delade med sig till medlemsstater, checklistorna fr den allmnna gruppundantagsfrordningen (GBER Đ kommissionens frordning nr 651/2014 av den 17 juni 2014) i syfte att gra det enklare fr dem att i frvg kontrollera att alla tillmpliga villkor fr frenlighet r uppfyllda. ven GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering och revisionsmyndigheter fr sammanhllningspolitiken fr ta del av checklistorna fr den allmnna gruppundantagsfrordningen.
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the CPR, it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
Vad gller bedmningen av frhandsvillkor fr statligt std, enligt vad som freskrivs i frordningen om gemensamma bestmmelser, ska denna baseras p de tre kriterier som faststlls i bilaga XI till frordningen om gemensamma bestmmelser.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 program‐ ming period is not a criterion for fulfilment as such. 
Efterlevnaden av reglerna fr statligt std under programperioden 2007Đ2013 r inte ett kriterium i sig fr uppfyllande.
Reply of the Commission 84 The Commission can only use corrective measures consisting in voluntary or imposed recovery if the aid granted is incompatible with the internal market. 
Kommissionens svar 84 Kommissionen kan endast anvnda sig av korrigerande tgrder som utgrs av frivillig eller lagd terbetalning om det beviljade stdet r ofrenligt med den inre marknaden.
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of later revised rules). 
Fr vissa fel skulle korrigerande tgrder vara svra att uppn (t.ex. om stdet var ofrenligt vid tidpunkten fr dess beviljande men kan konstateras som frenligt p grundval av senare ndrade regler).
In any event recom‐ mendations are given to the Member State and where appropriate re‐monitoring of the scheme is envisaged after a while to verify that recommendations have been implemented. 
Oavsett vilket ges rekommendationer till medlemsstaterna och dr s r lmpligt planeras efter ett tag en ny vervakning av stdordningen fr att kontrollera att rekommendationerna har genomfrts.
However, the Commission considers recovery of incompatible aid voluntarily implemented by Member States to be a useful tool to swiftly and effectively remove the unfair advantage from the market and to incentivise Member States not to grant unlawful aid. 
Kommissionen anser dock att terbetalning av ofrenligt std som genomfrs frivilligt av medlemsstater r ett anvndbart verktyg fr att snabbt och effektivt avlgsna den otillbrliga frdelen frn marknaden och fr att stimulera medlemsstater att inte bevilja rttsstridigt std.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implementing it. 
Rekommendation 1 Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan genomfr den.
If the DG COMP's monitoring detects an illegal aid measure, it first examines whether such measure can be found compatible with the internal market. 
Om ngon rttsstridig stdtgrd upptcks vid GD Konkurrens vervakning undersks frst huruvida en sdan tgrd kan konstateras som frenlig med den inre marknaden.
Only if the error detected results into granting of incompatible aid, corrective measures consisting in recovery of aid can be used. 
Endast om det upptckta felet leder till beviljande av ofrenligt std kan korrigerande tgrder bestende av terkrvande av std anvndas.
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of the later revised rules). 
Fr vissa fel skulle korrigerande tgrder vara svra att uppn (t.ex. om stdet var ofrenligt vid tidpunkten fr dess beviljande men kan konstateras som frenligt p grundval av senare ndrade regler).
118 The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record their audit findings under the 2007‐2013 financial period. While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from identifying the recurrent types of errors in this area and to implement concrete and targeted measures to prevent State aid errors. 
118 Kommissionen konstaterar att bde GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering har anvnt sig av databaser fr att registrera sina revisionsresultat under rkenskapsperioden 2007Đ2013. ven om dessa databaser inte var avsedda att anvndas som verktyg fr en analys av felkllor hindrade inte detta kommissionen frn att faststlla de terkommande typerna av fel inom detta omrde och att vidta konkreta och riktade tgrder fr frebygga fel vid statligt std.
Reply of the Commission 85 119 DGs REGIO and EMPL will be able to provide more detailed overview of the type of irregularities on the basis of its IT audit tool MAPAR, which covers the 2014‐2020 programme period for ERDF/CF and ESF. 
Kommissionens svar 85 119 GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering kommer att kunna tillhandahlla en mer detaljerad versikt av typen av oriktigheter p grundval av sitt IT-verktyg MAPAR som tcker programperioden 2014Đ2020 fr Eruf/Sammanhllningsfonden och ESF.
One objective of the MAPAR tool is to register and classify identified errors and irregularities, thus providing a database of detailed audit find‐ ings. 
Ett syfte med verktyget MAPAR r att registrera och klassificera faststllda fel och oriktigheter, och p s stt tillhandahlla en databas ver detaljerade revisionsresultat.
Also, in the context of the continuous dialogue with audit authorities, the Commission services will continue to work with Member States to develop a common typology of State aid errors, which will be based on and reflected in MAPAR. 
Kommissionens avdelningar kommer ven, i samband med den fortlpande dialogen med revisionsmyndigheter, att fortstta att arbeta med medlemsstater fr att ta fram en gemensam typologi fr fel vid statligt std, vilken kommer att baseras p och terspeglas i MAPAR.
In addition, this tailor made reporting on the typologies of errors introduced in MAPAR will enable DG REGIO and DG EMPL to transmit to DG COMP on a yearly basis the relevant data on their State aid audit findings. 
Dessutom kommer denna skrddarsydda rapportering om feltypologier som infrts i MAPAR att gra det mjligt fr GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering att p rlig basis verfra de relevanta uppgifterna om sina revisionsresultat om statligt std till GD Konkurrens.
See also Commission replies to paragraphs 57, 59 and 61. 
Se ven kommissionens svar p punkterna 57, 59 och 61.
120 IMS is a tool dedicated to the irregularity (including fraud) reporting by Member States. 
120 IMS r ett verktyg som r srskilt avsett fr medlemsstaternas rapportering av oriktigheter (inbegripet bedrgeri).
Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR. 
Rekommendation 2 a) Kommissionen godtar rekommendationen och genomfr den redan i sitt revisionsverktyg MAPAR.
For the reporting of State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR. 
Sju typer av resultat finns fr nrvarande definierade i MAPAR specifikt fr rapporteringen av oriktigheter gllande statligt std.
The MAPAR audit tool is also designed to allow to the concerned Commission services the follow‐up of all identified irregularities, including financial corrections. 
Revisionsverktyget MAPAR r ven utformat fr att mjliggra fr de berrda kommissionsavdelningarna att flja upp alla faststllda oriktigheter, inbegripet finansiella korrigeringar.
The Commission also refers to its reply to paragraph 57. 
Kommissionen hnvisar ocks till sitt svar p punkt 57.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that the analysis can be made. 
Rekommendation 2 b) Kommissionen godtar revisionsrttens rekommendation och kommer att anpassa feltypologin s att analysen kan gras.
Reply of the Commission 86 Recommendation 2 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Kommissionens svar 86 Rekommendation 2 c) Kommissionen godtar rekommendationen och genomfr den redan.
As far as IMS is concerned, DG COMP will be granted access to information on a ‘need‐to‐know’ basis. 
Vad angr IMS kommer GD Konkurrens att ges tillgng till information nr behov fr detta freligger.
Common reply to paragraphs 121 and 122 The Commission stresses that the ex‐ante obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
Gemensamt svar p punkterna 121 och 122 Kommissionen betonar att frhandskravet p att meddela tgrder gllande statligt std vilar p medlemsstaterna och att beslutet om det strre projektet inte r ett beslut om efterlevnad av regler fr statligt std fr det strre projektet.
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions before the end of 2012, although not systematically. 
Fre slutet av 2012, dock inte systematiskt, konsulterades GD Konkurrens vid formella samrd mellan avdelningarna av GD Regional-och stadspolitik om beslut rrande strre projekt.
The Commission put in place preventive measures and enhanced the cooperation between its services to ensure that in the programming period 2014‐2020, only major projects compliant with the new State‐aid related legislation are presented by the Member State and decided by the Commission. 
Kommissionen infrde frebyggande tgrder och strkte samarbetet mellan sina avdelningar fr att skerstlla att endast strre projekt som uppfyller den nya lagstiftningen fr statligt std presenteras av medlemsstaten och beslutas om av kommissionen under programperioden 2014Đ2020.
Going further and trying to obtain legal certainty through formal State aid notifications on all major projects would conflict not only with the State Aid Modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail further risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Att g vidare och frska uppn rttslig skerhet genom formella anmlningar om statligt std fr alla strre projekt skulle inte endast strida mot moderniseringsprocessen fr statligt std utan ven mot det vergripande mlet om att frenkla och minska den administrativa brdan fr alla intressenter och skulle innebra ytterligare en risk fr genomfrande i rtt tid av strre projekt som finansieras av Eruf/Sammanhllningsfonden.
See also Commission replies to paragraphs 69, 107 and 114 (c). 
Se ven kommissionens svar p punkterna 69, 107 och 114 c.
Recommendation 3 The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States can only sub‐ mit to the Commission a major project proposal when all State aid compliance issues have been cleared, including through State aid notification where needed. The Commission also enhanced the cooperation between its services to ensure that in the 2014‐2020 program‐ ming period only major projects for which Member States have thoroughly assessed compliance with the recently updated State‐aid related legislation are presented by the Member States and decided by the Commission. 
Rekommendation 3 Kommissionen godtar rekommendationen och har redan genomfrt den eftersom medlemsstater endast kan lmna in ett frslag till ett strre projekt till kommissionen nr alla frgor rrande efterlevnad av regler fr statligt std har lsts, inbegripet genom anmlan av statligt std nr s krvs. Kommissionen har ocks strkt samarbetet mellan sina avdelningar fr att skerstlla att endast strre projekt fr vilka medlemsstater grundligt har bedmt efterlevnad av den nyligen uppdaterade lagstiftningen om statligt std presenteras av medlemsstaterna och beslutas om av kommissionen under programperioden 2014Đ2020.
123 The 2007 ‐ 2013 regulatory framework requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified in the frame‐ work of the audits of operations. 
123 Enligt det rttsliga ramverket fr 2007Đ2013 ska revisionsmyndigheter i sina rliga kontrollrapporter lmna de viktigaste resultaten av revisionerna men inte detaljerad information om slaget av de fel som faststllts inom ramen fr revisionerna av insatser.
Therefore information communi‐ cated by audit authorities may understate their capacity to detect State aid. 
Att utg frn den information som meddelas av revisionsmyndigheter kan drfr leda till att deras kapacitet att upptcka statligt std underskattas.
Reply of the Commission 87 The Commission services are also continuously and closely working with audit authorities in order to increase their audit capacity on State aid issues through training, guidance and exchange of experience, including on the sharing of specific audit checklists which the Commission did in 2011 and again in 2015. 
Kommissionens svar 87 Kommissionen har ocks ett fortlpande och nra samarbete med revisionsmyndigheter fr att frbttra sin kapacitet inom revision av statligt std genom utbildning, vgledning och utbyte av erfarenhet, inbegripet att dela med sig av specifika checklistor fr revision vilket kommissionen gjorde 2011 och sedan igen 2015.
124 The Commission services have already shared with Member States audit and coordination bodies the GBER Check‐ lists enabling them to check in advance whether all compatibility conditions are fulfilled or to improve audits in this area. 
124 Kommissionens avdelningar har redan delat med sig av checklistorna fr den allmnna gruppundantagsfrordningen till medlemsstaterna. Detta gr det mjligt fr dessa att i frvg kontrollera huruvida alla villkor fr frenlighet r uppfyllda eller att frbttra revisioner inom detta omrde.
Typology of problems detected, good and bad practices and lessons learned from monitoring are also shared with Member States in different ways (working groups, country coordination network, multilateral or bilateral audit coordination meetings, etc.). 
Medlemsstaterna fr ocks p olika stt (arbetsgrupper, ntverk fr landsamordnare, multilaterala eller bilaterala revisionssamordningsmten etc.) ta del av upptckta problemtypologier, god och dlig praxis samt dragna lrdomar frn vervakningen.
Interpretation of State aid rules is further provided by the system of interpretative questions (eState aid Wiki), by analytical grids etc. The Commission considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
Tolkning av regler fr statligt std tillhandahlls dessutom genom systemet fr tolkningsfrgor (eState aid Wiki), genom analytiska manualer etc. Kommissionen anser att Deggendorf-principen endast kan tillmpas p enskild medlemsstatsniv.
Recommendation 4 (a) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it. 
Rekommendation 4 a) Kommissionen godtar rekommendationen och har redan genomfrt den.
Recommendation 4 (b) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objectives pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving it to Member States the possibility to notify or not ‐ and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects. 
Rekommendation 4 b) Kommissionen godtar inte rekommendationen eftersom den strider mot kommissionens ml som efterstrvas genom dess vgledning som gavs till medlemsstater 2012 om att inte systematiskt p nytt underska de projekt som beslutats om fre det datumet Đ att ge medlemsstater mjligheten att anmla eller inte Đ och att tillhandahlla stabilitet till medlemsstater och stdmottagare vad gller behandlingen av sdana projekt.
Reply of the Commission 88 Recommendation 4 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Kommissionens svar 88 Rekommendation 4 c) Kommissionen godtar rekommendationen och genomfr den redan.
Recommendation 4 (d) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries). While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means (e.g. on the basis of self‐declarations by the beneficiaries). Leaving to the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appropriate administrative setting for them. 
Rekommendation 4 d) Kommissionen godtar inte rekommendationen eftersom frordningen om std av mindre betydelse freskriver att det r medlemsstatens val huruvida ett centralt register fr vervakning av std av mindre betydelse ska inrttas eller om man ska hantera detta p ett annat stt (t.ex. sjlvfrskringar frn stdmottagare). ven om ett centralt register fr std av mindre betydelse r att fredra lggs genom artikel 6 i frordningen om std av mindre betydelse inte medlemsstaterna att ha ett sdant register och tillts genomfra kumuleringsregeln p andra stt (t.ex. p grundval av sjlvfrskringar frn stdmottagare). Att lta medlemsstaterna vlja r i linje med den allmnna principen om att medlemsstater kan bestmma om de mest lmpliga administrativa ramarna fr sig sjlva.
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation on the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/ consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
Kommissionen konstaterade ocks en negativ reaktion frn flera medlemsstater angende idn om att ha ett obligatoriskt register fr std av mindre betydelse i sammanhanget som utgjordes av det frsta samrdet om versynen av frordningen om std av mindre betydelse. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
Recommendation 4 (e) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
Rekommendation 4 e) Kommissionen godtar inte rekommendationen eftersom den anser att Deggendorf-principen endast kan tillmpas p enskild medlemsstatsniv.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the GBER 2014. 
Kommissionen avser att klargra denna punkt inom ramen fr den pgende versynen av 2014 rs allmnna gruppundantagsfrordning.
129 As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
129 Vad gller bedmningen av frhandsvillkor fr statligt std, enligt vad som freskrivs i frordningen om gemensamma bestmmelser, ska denna baseras p de tre kriterier som faststlls i bilaga XI till frordningen om gemensamma bestmmelser.
However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropriate action as necessary. 
Kommissionen kommer dock att fortstta att vervaka alla frgor med anknytning till efterlevnad av regler fr statligt std fr alla medlemsstater och kommer att vidta lmpliga tgrder enligt vad som krvs.
Reply of the Commission 89 Recommendation 5 (a) The Commission accepts this recommendation. 
Kommissionens svar 89 Rekommendation 5 a) Kommissionen godtar denna rekommendation.
Recommendation 5 (b) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 5 b) Kommissionen godtar rekommendationen.
It accepts to follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings. 
Den godtar att flja upp medlemsstaters kapacitet att flja regler fr statligt std, baserat p den information som finns tillgnglig i dess databaser och som i synnerhet hrrr frn tillgngliga revisionsresultat.
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States. 
Kommissionen kommer att anvnda resultaten frn uppfljningen i syfte att bttre anpassa sin vervaknings-och utbildningsverksamhet som den erbjuder fr de berrda programmyndigheterna i medlemsstaterna.