natgillin/translations-raw huggingface dataset:
33 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
33 Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
34 FINANCIAL CLEARANCE: THE COMMISSION ACCEPTS THE DEBTORS ACCOUNTS AND CHARGES MEMBER STATES UNDER THE 50/50 RULE 65. 
34 GODKÄNNANDE AV RÄKENSKAPERNA; KOMMISSIONEN GODKÄNNER FORDRINGARNA OCH DEBITERAR MEDLEMSSTATERNA ENLIGT 50/50-REGELN 65.
Through the annual financial clearance of accounts decision the Commission has to determine the expenditure it accepts (subject to further audit) in each Member State on the basis of the accounts transmitted by the PAs. 
Genom det årliga beslutet om godkännande av räkenskaperna ska kommissionen fastställa vilka utgifter den godkänner (med reservation för ytterligare revision) i varje medlemsstat på grundval av de räkenskaper som de utbetalande organen överlämnar.
The reliability of the PA’s annual accounts, including the debtors’ accounts, is verified by the independent certification bodies, which report to the Commission and issue an audit certificate. 
Tillförlitligheten i de utbetalande organens räkenskaper, inbegripet bokförda fordringar, kontrolleras av de oberoende attesterande organen som rapporterar till kommissionen och utfärdar ett revisionsintyg.
As from the financial year 2006, the financial clearance decision has included the amount to be charged to Member States’ budgets as a result of the application of the 50/50 clearance mechanism33 . 
Från och med räkenskapsåret 2006 ingår det belopp som ska debiteras medlemsstaternas budget efter avslutandet enligt 50/50-regeln i beslutet om godkännande av räkenskaperna33.
Member States have been charged with the amounts shown in Table 7. 
Medlemsstaterna har debiterats med de belopp som redovisas i tabell 7.
The table shows the predominant impact so far of the system was in eliminating old debts from the records. 
Tabellen visar att systemets största effekt hittills har varit att rensa bort gamla fordringar från redovisningen.
Its impact was greatest at the start of the procedure, where large numbers of old debts were subjected to the 50/50 rule and Member States charged as a result. 33 Article32(5)ofCouncil Regulation (EC) No 1290/2005. 
Effekten var störst i början av förfarandet då stora belopp i gamla fordringar avslutades enligt 50/50-regeln, vilket ledde till att medlemsstaterna debiterades. 33 Artikel32.5irådetsförordning (EG) nr 1290/2005..
TABLE 7 For 2006 For 2007 For 2008 For 2009 Charged to Member States under the 50/50 mechanism by Commission decisions 231,9 137,6 31,4 22,8 AMOUNTS CHARGED TO MEMBER STATES UNDER THE 50/50 RULE (MILLION EURO) Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TABELL 7 För 2006 För 2007 För 2008 För 2009 Debiterats medlemsstaterna enligt 50/50-regeln efter beslut av kommissionen 231,9 137,6 31,4 22,8 BELOPP SOM HAR DEBITERATS MEDLEMSSTATERNA ENLIGT 50/50-REGELN (MILJONER EURO) Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
35 AMOUNTS CAN ‘ESCAPE’ THE 50/50 CLEARANCE PROCEDURE 68. 
35 BELOPP KAN ”UNDGÅ” 50/50-REGELN VID AVSLUTNINGSFÖRFARANDET 68.
The original amount of the debt may subsequently have to be adjusted upwards once there is a final decision from an administrative or judicial authority. 
Det ursprungliga fordringsbeloppet kan i ett senare skede komma att behöva justeras uppåt när det finns ett slutligt beslut från en förvaltande eller rättslig myndighet.
These adjustments should also be subjected to the 50/50 clearance mechanism. 
Sådana justeringar ska också avslutas enligt 50/50-regeln.
However, if the amounts originally recorded as a debt have already been subjected to the mechanism, the adjustment may ‘escape’ or avoid clearance, particularly when they are accounted for under the same case identification number and the same financial year of primary finding of the irregularity. 
Om regeln redan har tillämpats på de belopp som ursprungligen bokfördes som fordringar kan dock justeringen ”undgå” eller slippa avslutning, i synnerhet om den bokförs under samma ärende-nummer och samma räkenskapsår som den först konstaterade oegentligheten.
The same applies to any interest calculated on the debt. 
Samma sak gäller för eventuell ränta som beräknas på fordran.
The Court identified a total of 37,9 million euro as ‘escaping’ or avoiding clearance in the years 2006–09 in this way. 
Revisionsrätten identifierade totalt 37,9 miljoner euro som hade ”undgått” eller sluppit avslutning på detta sätt för åren 2006–2009.
If the 50/50 rule had been applied on this amount, it would yield another 18,9 million euro for the EU budget. 
Om 50/50-regeln hade tillämpats på detta belopp skulle det ha gett ytterligare 18,9 miljoner euro till EU-budgeten.
The Court’s analysis showed that the amounts ‘escaping’ clearance in this way outweigh the potential adjustments in the opposite sense, i.e. where the amount of the debt recorded in the Member State’s accounts is reduced after the application of the 50/50 rule. 
Revisionsrättens analys visade att de belopp som ”undgått” avslutning på det sättet uppväger de potentiella korrigeringarna i motsatt riktning, det vill säga där det belopp i fordran som redovisades i medlemsstaternas räkenskaper minskas efter det att 50/50-reglen har tillämpats.
The lack of clarity in the Commission’s guidelines is partly responsible for these cases escaping the clearance mechanism and, although the Commission is aware of the circumstances, it has not reacted in a timely manner to remedy this situation. 
Otydliga riktlinjer från kommissionen bär delvis ansvaret för att dessa ärenden undgår avslutningsregeln, och kommissionen har inte, trots att den är medveten om detta, reagerat i tid och åtgärdat situationen.
These findings were confirmed during the Court’s on-the-spot audits. 
Dessa iakttagelser bekräftades vid revisionsrättens revisioner på plats.
TABLE 8 Member State BE DE EL ES FR IT NL PT UK Other MSs Total Amounts (in thousand euro) 8 046 31 975 15 954 44 611 43 944 245 963 7 158 9 644 10 618 5 874 423 787 % 1,9 7,5 3,8 10,5 10,4 58,0 1,7 2,3 2,5 1,4 100,0 SHOWING THE IMPACT OF THE APPLICATION OF THE 50/50 MECHANISM IN REGARD TO THE MEMBER STATES Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TABELL 8 Medlemsstat BE DE EL ES FR IT NL PT UK Övriga medlemsstater Totalt Belopp (i tusen euro) 8 046 31 975 15 954 44 611 43 944 245 963 7 158 9 644 10 618 5 874 423 787 Procent 1,9 7,5 3,8 10,5 10,4 58,0 1,7 2,3 2,5 1,4 100,0 EFFEKTEN AV TILLÄMPNINGEN AV 50/50-REGELN NÄR DET GÄLLER MEDLEMSSTATERNA Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
36 SPECIFIC AUDITS ON DEBTS BY THE COMMISSION UNDER CONFORMITY CLEARANCE 70. 
36 KOMMISSIONEN GÖR SÄRSKILDA REVISIONER AV FORDRINGAR VID FÖRFARANDET FÖR KONTROLL AV ÖVERENSSTÄMMELSE 70.
The current legal framework34 provides the Commission with the possibility to initiate the recovery from Member States through its own audit work during the conformity clearance of accounts procedure for specific reasons related to debt management. 
Den nuvarande rättsliga ramen34 ger kommissionen möjlighet att inleda ett återkravsförfarande från medlemsstater efter sitt eget granskningsarbete i samband med förfarandet för kontroll av överensstämmelser i räkenskaperna när det finns särskilda skäl som gäller förvaltningen av fordringar.
The Court examined the work done by the Commission under conformity clearance procedures, but only where the decisions specifically dealt with debt management in the period 2006 to 2009. 
Revisionsrätten granskade det arbete som kommissionen hade utfört vid förfarandena för kontroll av överensstämmelse, men bara när besluten specifikt handlade om förvaltningen av fordringar under perioden 2006–2009.
These procedures have not yet been fully concluded and, consequently, no recoveries from Member States through corrections have been proposed. 
Dessa förfaranden är ännu inte helt avslutade, och några förslag om återkrav från medlemsstater genom korrigeringar har föjaktligen inte lagts fram.
With regard to the Commission’s audits, they were mainly focused on systems examination, but also covered a sample of 207 cases. 
Kommissionens revisioner var i första hand inriktade på kontroll av system men omfattade även ett urval av 207 ärenden.
For a certain number of them, the initial assessment of the Commission services, communicated to Member States35, was that certain amounts not recovered could be subject to potential corrections and be recovered directly by the Commission from the Member State. 
När det gäller en del av dem var kommissionens ursprungliga bedömning, som hade meddelats medlemsstaterna35, att vissa belopp som inte hade återkrävts kunde bli föremål för potentiella korrigeringar och återkrävas direkt av kommissionen från medlemsstaten.
The financial impact is estimated at 27,2 million euro and covers eight Member States (Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Italy and the UK). 
Den ekonomiska konsekvensen beräknas till 27,2 miljoner euro och gäller åtta medlemsstater (Belgien, Danmark, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien och Storbritannien).
34 Article 32(4) and (8) of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
34 Artikel 32.4 och 32.8 i rådets förordning (EG) nr 1290/2005.
35 Formal notification pursuant to Article 11(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006. 
35 Formellt meddelande i enlighet med artikel 11.2 i kommissionens förordning (EG) nr 885/2006.
TABLE 9 Member State DE EL ES FR IT Other MSs Total Total (in thousand euro) 535 1 129 17 127 8 070 10 637 381 37 879 % 1,4 3,0 45,2 21,3 28,1 1,0 100,0 SHOWING THE MEMBER STATES AFFECTED BY AMOUNTS ESCAPING CLEARANCE Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TABELL 9 Medlemsstat DE EL ES FR IT Övriga medlemsstater Totalt Totalt (i tusen euro) 535 1 129 17 127 8 070 10 637 381 37 879 Procent 1,4 3,0 45,2 21,3 28,1 1,0 100,0 BELOPP I MEDLEMSSTATERNA SOM HAR UNDGÅTT AVSLUTNINGSREGELN Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
The Court’s previous report, published in 2004, found serious weaknesses in the treatment of debt and recovery. 
I revisionsrättens tidigare rapport, som offentliggjordes 2004, påtalades allvarliga brister i hanteringen av fordringar och återkrav.
Thousands of old cases had been neglected due to weaknesses in previous procedures. 
Flera tusen gamla fall hade försummats på grund av brister i tidigare förfaranden.
These were to be decided upon by the Commission with the financial burden falling either to EU budget or to the Member State concerned. 
Dessa skulle avgöras av kommissionen och den ekonomiska bördan skulle belasta antingen EU:s budget eller den berörda medlemsstaten.
In 2002, the Commission had set up an OLAF–AGRI Task Force Recovery (TFR) with a view to clearing irregularity cases notified under the old regulatory framework. 
År 2002 inrättade kommissionen en arbetsgrupp för återkrav (Task Force Recovery, TFR) med Olaf-GD Jordbruk och landsbygdsutveckling för att avsluta oegentlighetsärenden som hade anmälts inom det gamla regelverket.
Because of the large number of pending cases, the Commission decided to concentrate its work on cases above 500 000 euro. 
På grund av det stora antalet utestående ärenden beslutade kommissionen att koncentrera sitt arbete på ärenden över 500 000 euro.
Ū At that time 431 cases were above that threshold and 3 227 cases below it. 
Ū Vid denna tidpunkt låg 431 ärenden över och 3 227 under denna gräns.
By 3 October 200636, just before the new regulation came into force, 349 cases above the threshold had been cleared. 
Fram till den 3 oktober 200636, alldeles innan den nya förordningen trädde i kraft, hade 349 ärenden som låg över gränsen avslutats.
Ū All cases outstanding as at 15 October 2006, including the 82 (431–349) TFR cases that had not been treated and the 3 227 lower-value cases, were reported as having been cleared under the new 50/50 rule for 2006. 
Ū Alla utestående ärenden per den 15 oktober 2006, inbegripet de 82 (431–349) TFR-ärenden som inte hade behandlats, och de 3 227 ärendena med lägre värde rapporterades som avslutade enligt den nya 50/50-regeln för 2006.
Ū A further conformity clearance decision of 13 February 2009 covered an additional 22 TFR cases (out of the remaining 82)37, two of which were recovered twice (under the 50/50 rule and by conformity clearance decision). 
Ū Ett kompletterande beslut om kontroll av överensstämmelse i räkenskaperna av den 13 februari 2009 gällde ytterligare 22 TFR-ärenden (av de återstående 82)37 varav två återkrävdes två gånger (enligt 50/50-regeln och genom beslutet om kontroll av överensstämmelse).
Ū However, seven TFR cases, (Germany 1, Greece 3, France 1, Italy 1 and Portugal 1) worth 16,3 million euro were kept outside the Annex III table and not cleared 50/50 and are the subject of continuing clearance procedures in view of a final Commission decision. 
Ū Sju TFR-ärenden (Tyskland 1, Grekland 3, Frankrike 1, Italien 1 och Portugal 1) till ett värde av 16,3 miljoner euro hölls dock utanför tabellen i bilaga III, avslutades inte med 50/50-regeln och är föremål för fortsatta avslutningsförfaranden i väntan på ett slutligt beslut från kommissionen.
Ū The Commission requested further information from Member States in 2009 concerning 49 outstanding old TFR cases as these cases could not be identified by the Commission in the Annex III tables. 
Ū Kommissionen begärde 2009 ytterligare information från medlemsstaterna om 49 utestående gamla TFR-ärenden eftersom kommissionen inte kunde identifiera dem i tabellerna i bilaga III.
These procedures are still ongoing. 
Dessa förfaranden pågår fortfarande.
36 Commission Decision 2006/678/EC of 3 October 2006 (OJ L 278, 10.10.2006, p. 
36 Kommissionens beslut 2006/678/EG av den 3 oktober 2006 (EUT L 278, 10.10.2006, s.
24): Approximately 98 % of the amounts charged to the Member States concerned Italy, 311 million euro for 157 cases of irregularities. 
24): Omkring 98 % av de belopp som debiterades medlemsstaterna gällde Italien, 311 miljoner euro för 157 oegentlighetsärenden.
On 11 December 2006, Italy brought an action against the Commission (Case T-394/06); the case is pending before the ECJ. 
Den 11 december 2006 väckte Italien talan mot kommissionen (mål T-394/06): målet pågår vid Europeiska unionens domstol.
37 On 14.4.2009, Greece brought an action against the Commission concerning 13 cases of irregularity of 13,3 million euro, pleading, inter alia, that Council Regulation 1290/2005 was not applicable for old cases (Case T-158/09); the case is pending before the ECJ. 
37 Den 14 april 2009 väckte Grekland talan mot kommissionen om 13 oegentlighetsärenden på 13,3 miljoner euro och hävdade bland annat att rådets förordning (EG) nr 1290/2005 inte var tillämplig på gamla ärenden (mål T-158/09).
In addition to the 49 old task force cases that remain un-decided, the Court’s audit also found that the application of the 50/50 rule to cases initially foreseen to be treated by the task force but still open at 16 October 2006 led to inconsistent treatment of debtors relative to those cases already closed. 
Utöver de 49 gamla TFR-ärenden som fortfarande inte har avgjorts konstaterade revisionsrätten också att tillämpningen av 50/50-regeln på ärenden som ursprungligen var tänkta att behandlas av arbetsgruppen men som fortfarande inte hade avslutats den 16 oktober 2006 ledde till att gäldenärer som ansvarade för ärenden som redan hade avslutats behandlades inkonsekvent.
Details of these cases are given in Annex IV. 
Närmare uppgifter om dessa ärenden finns i bilaga IV.
INFORMATION ON IRREGULARITY IS SENT TO OLAF TOO LATE 76. 
INFORMATION OM OEGENTLIGHETER SKICKAS FÖR SENT TILL OLAF 76.
Following the Court’s previous audit and subsequent to the adoption of the new regulatory framework DG AGRI became responsible for financial follow up and communications relating to debt and irregularity were routed to OLAF through it. 
Efter revisionsrättens tidigare revision och efter det att det nya regelverket hade antagits fick GD Jordbruk och landsbygdsutveckling ansvaret för den ekonomiska uppföljningen, och underrättelser om fordringar och egentligheter vidarebefordrades till Olaf genom dem.
The change in procedures was intended to place responsibility for follow-up with DG AGRI, the service that in effect paid out the monies to be recovered, whilst at the same time retaining the flow of information on irregularity to OLAF. 
Syftet med det ändrade förfarandet var att lägga ansvaret för uppföljning på GD Jordbruk och landsbygdsutveckling, som är den avdelning som faktiskt betalar ut de medel som ska återkrävas, samtidigt som informationsflödet om oegentligheter låg kvar hos Olaf.
The information made available to OLAF is intended for strategic intelligence purposes, namely risk analysis, fraud proofing and prevention, and not for financial follow-up as such. 
Den information som överlämnas till Olaf är avsedd att användas för strategiska syften, såsom riskanalys, skydd från och förebyggande av bedrägeri, och inte för ekonomisk uppföljning som sådan.
The Court found that the information made available to OLAF is extensively used for reporting purposes, notably in the context of the OLAF annual activity report, the Commission report to the European Parliament and to the Council on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud and other publications that are distributed to the Member States. 
Revisionsrätten fann att den information som överlämnas till Olaf i stor utsträckning används för rapportering, i synnerhet för Olafs årliga verksamhetssrapport, kommissionens rapport till Europaparlamentet och rådet om skyddet av unionens ekonomiska intressen och bedrägeribekämpningen, samt andra publikationer som distribueras till medlemsstaterna.
However, at operational level both within OLAF and at the Commission, only limited use appears to be made of the database for analysis and strategic intelligence. 
På operativ nivå inom både Olaf och kommissionen förefaller dock databasen endast användas i begränsad utsträckning för analys och strategisk information.
This is, in part, due to the long delays which can occur in practice between the detection of a potential irregularity and its notification to the Commission under the new regulatory framework. 
Detta beror delvis på de stora förseningar som i praktiken kan uppstå från det att en möjlig oegentlighet upptäcks till dess att den meddelas kommissionen enligt det nya regelverket.
38 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
38 Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
Currently OLAF, in recognition of the above limitations, is studying the possibility of proposing a modification of Commission Regulation (EC) No 1848/2006 in order to achieve two different objectives: Ū to considerably reduce the long delays currently occurring between the detection of an irregularity and its notification to OLAF, from the Member States via DG AGRI; Ū to further improve the content of the communications, in particular regarding certain key information necessary for the purposes of risk analysis, fraud proofing and prevention. 
Olaf är medveten om de ovanstående begränsningarna och undersöker därför nu möjligheten att föreslå en ändring av kommissionens förordning (EG) nr 1848/2006 i syfte att uppnå två olika mål: Ū Väsentligt minska de stora förseningarna från det att en möjlig oegentlighet upptäcks till dess att den meddelas kommissionen, av medlemsstaterna via GD Jordbruk och landsbygdsutveckling. Ū Ytterligare förbättra innehållet i meddelandena, i synnerhet när det gäller viss nyckelinformation som krävs för riskanalys och för att skydda från och förebygga bedrägeri.
39 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
39 Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
40 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 79. 
40 SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 79.
The Court’s audit of the systems established and operated by Member States to recover identified debts, together with the Commission's supervision of the process, concludes that overall they have improved since 2004. 
Slutsatsen efter revisionsrättens revision av de system som medlemsstaterna har inrättat och använder för att återkräva fastställda fordringar, och av kommissionens övervakning av processen, är att det har skett en allmän förbättring sedan 2004.
The systems are now more effective in protecting the EU’s financial interests, particularly through the arrangements introduced for repayment by Member States to the EU of a proportion of unrecovered debts (the 50/50 rule). 
Systemen skyddar nu mer ändamålsenligt EU:s ekonomiska intressen, särskilt genom de bestämmelser som har införts för medlemsstaternas återbetalning till EU av en del av de fordringar som inte har drivits in (50/50-regeln).
However, the system needs to be further improved by clarifying the rules, thereby reducing the scope for interpretation and diverging practices adopted by the Member States. 
Systemen behöver dock förbättras ytterligare genom att reglerna förtydligas så att tolkningsutrymmet och medlemsstaternas olika praxis minskar.
For the most part, Member States process and record debts in accordance with the rules and requirements. 
Oftast behandlar och bokför medlemsstaterna fordringar i enlighet med reglerna och kraven.
However, there are sometimes signficant differences in interpretation: debts are recognised at different times; reported figures are not comparable; interest is applied inconsistently and the date and the circumstances whereby debts are written off vary considerably. 
Ibland tolkas de dock mycket olika: fordringar fastställs vid olika tidpunkter, de belopp som rapporteras går inte att jämföra, debiteringen av ränta är inkonsekvent och tidpunkten och omständigheterna då en fordran skrivs av varierar betydligt.
In general, the margin of interpretation granted to the Member States allow them to take decisions which have a negative financial impact on the EU budget. 
I allmänhet leder den tolk-ningsmarginal som medlemsstaterna beviljas till att de kan fatta beslut som får negativa ekonomiska konsekvenser för EU:s budget.
Member States are now recovering a greater proportion of new debts, although the Court notes that the amounts being recorded as new debts have reduced. 
Medlemsstaterna kräver nu tillbaka en större andel av nya fordringar även om revisionsrätten noterar att de belopp som bokförs som nya fordringar har minskat.
The Court found the likelihood of recovery of an undue payment to be adversely affected by the frequent long delays in the Member States’ initiation of recovery procedures, shortcomings in the action they take, and the limited enforcement possibilities available to them. 
Revisionsrätten konstaterade att sannolikheten för att en felaktig utbetalning återkrävs påverkas negativt av att medlemsstaterna ofta är sena med att inleda återkravsförfaranden, av att de åtgärder som de vidtar är bristfälliga och av att de verkställighetsåtgärder som de förfogar över är begränsade.
While Member States generally write off debts in accordance with the rules, a lack of clarity in these rules means that there are considerable differences in the circumstances in which this happens. 
Medlemsstaterna skriver i allmänhet av fordringar i enlighet med reglerna, men oklarheten i dessa regler leder till att det finns stora skillnader mellan de omständigheter under vilka detta sker.
In particular, the point in the insolvency procedure where write-off occurs can differ between Member States. 
I synnerhet kan den punkt i insolvensförfarandet då avskrivningen görs variera mellan medlemsstaterna.