natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For each infringement, the Court used the national system for reducing payments to quantify the error. 
För varje överträdelse använde revisions­ rätten det nationella systemet för att minska betalningar när den skulle kvantifiera felet.
In all cases, this reduction was between 0 % and 5 %. 
I samtliga fall var denna minskning mellan 0 och 5 %.
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total error rate referred to in paragraph 4.10. 
De fel som konstaterades motsvarar ungefär 0,2 procentenheter av den totala felprocent som nämns i punkt 4.10.
TheCourtnotedinparticularsignificantproblems concerning the implementation of cross-compliance requirements for the identification and registration of animals. 
4.18 Revisionsrättenkonstateradeframföralltattdetföre­ kom betydande problem med genomförandet av tvärvillkor när det gällde identifiering och registrering av djur.
For the 46 farms with animals included in the sample, non-compliance with the requirements was detected in 16 cases (35 %). 
Vad beträffar de 46 jordbruksföretag med djur som ingick i urvalet upp­ täckte revisionsrätten att kraven inte uppfylldes i 16 fall (35 %).
Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection 4.19. Anerrorfoundinthepolicyareasofenvironment and climate action, maritime affairs and fisheries, and health and consumer protection is outlined in example 4.4. 4.16 to 4.18. _____________ (12) 17 of the 26 cases affected also the payment audited, while the other 9 cases will only affect future payments. 
Miljö och klimatpolitik, havsfrågor och fiske samt hälsa och konsumentskydd 4.19 Ettfelsomkonstateradespåpolitikområdenamiljö och klimatpolitik, havsfrågor och fiske samt hälsa och kon­ sumentskydd beskrivs i exempel 4.4. _____________ (12) I 17 av de 26 fallen påverkades också den granskade betalningen, medan de övriga 9 fallen endast kommer att påverka framtida betalningar.
Most of the cross-compliance requirements, i.e. the SMRs, are to be respected by all EU citizens, irrespectively of being a farmer benefiting from EU support under the CAP. 
4.16–4.18 De flesta tvärvillkor, dvs. föreskrivna verksamhetskrav, måste följas av samtliga EU-medborgare, oavsett om de är jordbru­ kare som mottar EU-stöd inom ramen för den gemensamma jord­ brukspolitiken eller ej.
The respect of cross-compliance does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions. 
Att tvärvillkoren uppfylls utgör inte ett krite­ rium för stödberättigande och kontroll av villkoren har därför inte samband med huruvida de bakomliggande transaktionerna är lagliga och korrekta.
Farmers not respecting the requirements are entitled to receive their payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the non-compliance found as well as negligence or intent of the farmer concerned. 
De jordbrukare som inte följer villkoren har rätt att motta sina utbetalningar men sanktioneras på grundval av överträ­ delsens allvar, omfattning, varaktighet och upprepning samt om jord­ brukaren agerat avsiktligt eller vårdslöst.
This is also shown by the fact that payments can be made before the cross-compliance controls have been completed and that penalties are not applied on the payments made in respect of the calendar year when the farmer failed to comply with the requirements, but rather on the payments made in respect of the calendar year of the findings by the national authorities. 
Detta framgår också av att utbetalningar kan göras innan kontroll av tvärvillkoren slutförts och sanktioner åläggs inte på de utbetalningar som gäller det kalenderår då jordbrukaren inte uppfyllde villkoren, utan på de utbetalningar som gäller det kalenderår då de nationella myndigheterna upptäckte överträdelsen.
A declaration from one Member State for 2010 amounting to 12,4 million euro included 0,3 million euro expenses paid after 30 April 2011. 
En redovisning från en medlemsstat för 2010 som uppgick till 12,4 miljoner euro innehöll 0,3 miljoner i utgifter som hade betalats efter den 30 april 2011.
Example 4.4 — Expenditure declared after eligibility period The Commission decided to pay a first instalment in advance of fixing the final financial contribution, as the Member State's cost declaration could not be approved in 2011 due to an on-going on-the-spot control (C(2011) 9743, Articles 1 and 2). 
Exempel 4.4 – Utgifter redovisades efter den stödberättigande perioden Kommissionen beslöt att göra en första delutbetalning innan det slutliga ekonomiska bidraget fastställdes eftersom medlemsstatens kostnadsredovisning inte kunde godkännas under 2011 på grund av en pågående kontroll på plats (K(2011) 9743, artiklarna 1 och 2).
Checks whether the declared costs were paid after 30 April are foreseen in the standard check list for on-the-spot controls. 
Kontroller av huruvida de redovisade kostnaderna har betalats efter den 30 april ingår i den standardiserade checklistan för kontroller på plats.
Concerning the six rural development supervisory and control systems audited, the Court found that one of the control systems implemented was not effective (Denmark), four were partially effective (Spain (Galicia), Italy (Lombardia), Hungary and Finland) and one was effective (Austria) in ensuring the regularity of payments. 4.21. 
Vad beträffar de sex system för övervakning och kontroll på lands­ bygdsutvecklingsområdet som granskades konstaterade revi­ sionsrätten att ett av de kontrollsystem som hade införts inte var ändamålsenligt (Danmark), att fyra var delvis ändamåls­ enliga (Spanien [Galicien], Italien [Lombardiet], Ungern och Finland) och att ett var ändamålsenligt (Österrike) när det gällde att garantera att betalningarna var korrekta.
Forarea-relatedruraldevelopmentmeasures,suchas agri-environment, verification of certain key elements such as eligible area is made through the Integrated Administration and Control System (IACS), described in Chapter 3 (paragraph 3.16). 
4.21 Vad beträffar arealrelaterade landsbygdsutvecklings­ åtgärder, till exempel miljövänligt jordbruk, sker kontrollen av vissa grundläggande delar som stödberättigande areal ge­ nom det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS), som beskrivs i kapitel 3 (punkt 3.16).
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls (13). 
Andra stödvill­ kor regleras genom särskilt utformade kontroller (13).
As described in Chapter 3 (paragraphs 3.14 to 3.17), for 2011 the Court found the IACS systems to be partially effective in all paying agencies examined. 
Såsom beskrivs i kapitel 3 (punkterna 3.14–3.17) konstaterade revi­ sionsrätten för 2011 att IACS-systemen var delvis ändamåls­ enliga vid alla granskade utbetalande organ.
The Court's audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the regularity of transactions. 
4.22 Revisionsrättensrevisionomfattadeefterlevnadavbe­ stämmelserna i relevanta förordningar och en bedömning av ändamålsenligheten i de system som ska garantera transaktio­ nernas korrekthet.
In particular the following elements were exam­ ined: (a) administrative and control procedures to ensure correct payment. (b) control systems based on physical on-the-spot checks; _____________ (13) For rural development measures under the 2007-2013 programming period, the detailed requirements are defined by Regulation (EU) No 65/2011. 4.20. 
Framför allt granskades följande delar: a) Administrativa förfaranden och kontrollförfaranden som ska garantera korrekta betalningar. b) Kontrollsystem som baseras på kontroller på plats. _____________ (13) När det gäller landsbygdsutvecklingsåtgärder under programperio­ den 2007–2013 fastställs detaljerade villkor i förordning (EU) nr 65/2011.
The Commission takes note that the results presented are similar to the results of last year. 4.21. 
Kommissionen noterar att de framlagda resultaten i stort sett överensstämmer med förra årets resultat.
The Commission considers that IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
4.21 Kommissionen anser att det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) allmänt taget är ett effektivt kontrollsystem när det gäller att begränsa risken för fel eller felaktiga utgifter.
See also Commission replies to paragraphs 3.14 and 3.15. 
Se även kommissionens svar på punkterna 3.14 och 3.15.
See joint replies to paragraphs 4.16 to 4.18. EN C 344/104 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) systems to ensure implementation and control of cross-compliance. 
SV C 344/104 Europeiska unionens officiella tidning R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R c) System som ska garantera tillämpning och kontroll av tvär­ villkor.
TheCourtidentifiedweaknessesintheimplemen­ tation of administrative checks related to eligibility conditions and commitments in five of the six Member States audited (Denmark, Italy (Lombardia), Hungary, Austria and Finland). 
4.24 Revisionsrättenupptäcktebristerigenomförandetav de administrativa kontrollerna av stödvillkor och åtaganden i fem av de sex granskade medlemsstaterna (Danmark, Italien [Lombardiet], Ungern, Österrike och Finland).
An illustration of this is given in example 4.5. 
En illustration av detta ges i exempel 4.5.
In one Member State (Denmark), the Court examined a sample of five randomly selected projects for non-area-related measures. 
I en medlemsstat (Danmark) grans­ kade revisionsrätten ett urval av fem slumpvis utvalda projekt för icke arealrelaterade åtgärder.
The audit identified ineligible expenditure in four of the projects, which had not been detected by the paying agency. 4.25. 
Vid granskningen identifierade revisionsrätten icke stödberättigande utgifter i fyra av projek­ ten, vilka inte hade upptäckts av det utbetalande organet.
In addition, the Court found that three of the six Member States audited (Denmark, Italy (Lombardia) and Finland) did not correctly apply the reductions as stipulated in the legislation. 
4.25 Revisionsrätten konstaterade också att tre av de sex granskade medlemsstaterna (Danmark, Italien [Lombardiet] och Finland) inte tillämpade minskningarna korrekt i enlighet med lagstiftningen.
4.26. One of the key administrative checks (14) of measures for improving the competitiveness of the agricultural sector, such as modernisation of farms, and improvement and devel­ opment of rural infrastructure, is to assess whether the costs claimed are reasonable. 
4.26 En av de centrala administrativa kontrollerna (14) av åtgärder för att öka konkurrenskraften inom jordbrukssektorn, till exempel modernisering av jordbruksföretag och förbättring och utveckling av infrastrukturen på landsbygden, är att be­ döma huruvida de redovisade kostnaderna är rimliga.
Member States are therefore required to implement suitable systems for evaluating the amounts claimed by beneficiaries. 
Med­ lemsstaterna är därför skyldiga att införa lämpliga system för att bedöma de belopp som stödmottagarna begär ersättning för.
The Court found that this regulatory requirement was not effectively implemented by four of the six national authorities audited (Denmark, Spain (Galicia), Italy (Lombardia) and Hungary). 
Revisionsrätten fann att detta lagstadgade krav inte upp­ fylldes på ett ändamålsenligt sätt av fyra av de sex granskade nationella myndigheterna (Danmark, Spanien [Galicien], Italien [Lombardiet] och Ungern).
This situation is confirmed by the sample of transactions, where errors were reported for 21 out of the 70 transactions (30 %) examined. 
Denna situation bekräftas av granskningen av urvalet av transaktioner, där fel rapporterades i 21 av de 70 transaktioner (30 %) som granskades.
A similar finding was already reported last year but for other paying agencies (see paragraph 3.35 of the Court's 2010 Annual Report). 
Ett lik­ nande resultat rapporterades redan förra året men det gällde andra utbetalande organ (se punkt 3.35 i revisionsrättens års­ rapport för 2010).
MemberStatesmustcarryouton-the-spotchecks covering, depending on the aid scheme, at least 5 % of all beneficiaries or of the expenditure(15). 
Kontrollsystem som baseras på kontroller på plats 4.27 Medlemsstaternamåstegörakontrollerpåplatssom beroende på stödordningarna ska omfatta minst 5 % av alla stödmottagare eller av utgiften (15).
The Court's audit focussed on the adequacy of procedures to select beneficiaries for such checks, the quality and reporting of the checks and the adequacy of the corrections made. _____________ (14) Referred to in Article 24 of Regulation (EU) No 65/2011. 
Revisionsrättens granskning koncentrerades på lämpligheten i förfarandena för att välja ut stödmottagare för sådana kontroller, kvaliteten på och rappor­ teringen från kontrollerna och lämpligheten i de korrigeringar som gjordes. _____________ (14) Anges i artikel 24 i förordning (EU) nr 65/2011.
(15) Articles 12 and 25 of Regulation (EU) No 65/2011. of the European Union T H E 12.11.2012 4.25. 
(15) Artiklarna 12 och 25 i förordning (EU) nr 65/2011.
C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Whenever in the framework of its audits the Commission identifies weaknesses in administrative checks, it pursues them through the conformity clearance procedure to protect the EU’s financial interests. 
K O M M I S S I O N E N S 12.11.2012 S VA R När kommissionen vid sina revisioner upptäcker brister i de administrativa kontrollerna, följs de upp genom förfarandet för kon­ troll av överensstämmelse för att skydda EU:s ekonomiska intressen.
4.26. The Commission shares the view that administrative checks of the reasonableness of costs are essential for ensuring the effec­ tiveness of the whole control system. 
4.26 Kommissionen delar uppfattningen att det är viktigt att göra administrativa kontroller av de angivna kostnadernas rimlighet, för att säkerställa hela kontrollsystemets ändamålsenlighet.
However, the Commission notes that in the case of Italy the Court’s finding concerns amounts (general costs) which are usually paid on a flat rate basis of maximum 10 % or even fixed or outside the influence of the beneficiary (taxes, cost for quality system certifi­ cation, etc.). 
Kommissionen konstaterar dock att när det gäller Italien avser revi­ sionsrättens iakttagelser belopp (allmänna kostnader) som normalt betalas ut på grundval av en fast procentsats på högst 10 % eller till och med som ett schablonbelopp eller som ersättning som stöd­ mottagaren inte kan påverka (skatter, kostnader för certifiering av kvalitetssystem osv.).
The issues mentioned by the Court of Auditors are also systematically examined during the Commission audits missions. 
4.25 De frågor som revisionsrätten tar upp granskas också systematiskt i samband med kommissionens revisioner.
When weaknesses are found, they lead to financial corrections imposed on Member States through the conformity clearance of accounts procedure as well as recommendations for improving the 4.27 to 4.29 control systems. 
När brister konstateras åläggs medlemsstaterna finansiella korrigeringar genom förfarandet för avslutande av räkenskaperna och ges rekommendatio­ ner om hur kontrollsystemen ska förbättras. 4.27–4.29
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/105 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.28. TheCourtfoundinfiveofthesixMemberStates audited (Denmark, Spain (Galicia), Italy (Lombardia), Hungary and Finland) that the checks implemented did not cover all the commitments and obligations of a beneficiary which can be checked at the time of the visit, as required by the legislation. 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/105 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 4.28 Revisionsrättenkonstateradeifemavdesexgrans-kade medlemsstaterna (Danmark, Spanien [Galicien], Italien [Lombardiet], Ungern och Finland) att de genomförda kont­ rollerna inte omfattade alla de åtaganden och skyldigheter som en stödmottagare har och som kan kontrolleras vid tidpunkten för besöket, såsom krävs enligt lagstiftningen.
This involved the Court re-performing all checks originally carried out by the paying agency, including all administrative and on-the-spot checks. 
Revi­ sionsrätten upprepade alla kontroller som ursprungligen hade genomförts av det utbetalande organet, inbegripet alla ad­ ministrativa kontroller och kontroller på plats.
When re-performing on-the-spot checks carried out by paying agencies, the Court found that checks had not always been properly executed. 
När revisions­ rätten upprepade kontroller på plats som hade genomförts av de utbetalande organen konstaterade den att kontrollerna inte alltid hade verkställts korrekt.
An illustration of such a case is in example 4.5. 
En illustration av ett sådant fall finns i exempel 4.5.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 4.5 — Insufficient quality of Member State's administrative and on-the-spot checks One of the Court's re-performance checks in Italy (Lombardia) was of a project to construct a two-storey building on a farm including a laboratory for the processing of fruit and other farm products, a storage area and a terrace for drying fruits. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R Exempel 4.5 – Otillräcklig kvalitet på medlemsstaternas administrativa kontroller och kontroller på plats En av de kontroller som revisionsrätten upprepade i Italien (Lombardiet) gällde ett projekt för att uppföra en tvåvåningsbyggnad på ett jordbruksföretag, inbegripet ett laboratorium för bearbetning av frukt och andra jordbruksprodukter, ett lagringsområde och en terrass för torkning av frukt.
The paying agency approved the full amount of the final payment claim of 221 205 euro following both administrative and on-the-spot checks. 
Det utbetalande organet godkände hela beloppet i den slutliga betalningsansökan på 221 205 euro efter både administrativa kontroller och kontroller på plats.
However, the Court found that the building had predominantly the characteristics of a private residence and not of an agricultural building and that thus the related costs were not eligible. 
Revisionsrätten konstaterade emellertid att byggnaden snarare var en privatbostad än en jordbruksbyggnad och att de aktuella kostnaderna därför inte var stödberättigande.
The fact that the national authorities accepted the full amount of expenditure declared indicates a material system weakness in the administrative and on-the-spot checks. 
Det faktum att de nationella myndigheterna godkände hela det redovisade utgiftsbeloppet tyder på en väsentlig systembrist i de administrativa kontrollerna och kontrollerna på plats.
Example 4.5 — Insufficient quality of Member State's administrative and on-the-spot checks The Commission will, in the context of the conformity clearance procedure, follow up the case with the Italian authorities. 
Exempel 4.5 – Otillräcklig kvalitet på medlemsstaternas administrativa kontroller och kontroller på plats Kommissionen kommer i samband med förfarandet för kontroll av överensstämmelse följa upp fallet med de italienska myndigheterna.
TheCourt'sexaminationofthedesignandimplemen­ tation of the systems for cross-compliance revealed a number of important weaknesses which are also relevant to Chapter 3. 
System som ska garantera tillämpning och kontroll av tvärvillkor 4.30 Revisionsrättensgranskningavutformningenochtill­ lämpningen av systemen för tvärvillkor visade på ett antal stora brister som också gäller för kapitel 3.
None of the six Member States audited had established or were carrying out checks for the complete set of applicable requirements defined by the legislation. 4.30. 
Ingen av de sex granskade medlemsstaterna hade infört eller genomförde kon­ troller när det gällde hela den uppsättning tillämpliga krav som anges i lagstiftningen.
The Commission has carried out cross-compliance audits in the six Member States audited by the Court (although not the same regions in Spain and Italy) and has also observed serious weaknesses in the definition and control of the GAEC standards and SMRs. 
4.30 Kommissionen har genomfört kontroller av tvärvillkor i de sex medlemsstater som har granskats av revisionsrätten (dock inte samma regioner i Spanien och Italien) och har också konstaterat allvarliga brister vid definition och kontroll av kraven på god jord­ brukshävd och goda miljöförhållanden samt de föreskrivna verksam­ hetskraven.
Whenever in these six Member States a risk for the Funds had been clearly established, the Commission has applied a financial correction in the framework of several of these enquiries (Denmark, Hungary, Austria and other regions of Italy and Spain) or clearance of accounts procedure is ongoing in relation to enquiries concerning these six Member States. 
När det tydligt har fastställts att fonderna var utsatta för en risk i dessa sex medlemsstater, har kommissionen tillämpat en finansiell korrigering för flera av dessa utredningar (Danmark, Ung­ ern, Österrike och andra regioner i Italien och Spanien) eller så pågår det fortfarande ett förfarande för avslutande av räkenskaperna när det gäller utredningarna rörande dessa sex medlemsstater.
For instance, one Member State (Italy (Lombardia)) carried out all checks for three SMRs (16) between October and December. 
Till exempel genomförde en medlemsstat (Italien [Lombardiet]) alla kontroller avseende tre föreskrivna verksamhetskrav (16) mellan oktober och de­ cember.
Hence the requirements which had to be respected outside these months, such as the ban on spreading manure and other substances containing nitrates on the fields until 28 February in nitrate vulnerable zones, were not effectively checked. 4.32. 
De krav som måste uppfyllas vid en annan tidpunkt än under dessa tre månader, till exempel förbudet mot att sprida gödsel och andra ämnen som innehåller nitrater på åkrarna fram till den 28 februari i nitratkänsliga områden, kontrollerades inte på ett ändamålsenligt sätt.
TheCourtalsofoundinthreeoftheMemberStates audited (Italy (Lombardia), Hungary and Finland) that, when the checks were carried out, non-compliance did not always lead to the required reductions. 
4.32 Revisionsrättenkonstateradeocksåitreavdegrans­ kade medlemsstaterna (Italien [Lombardiet], Ungern och Fin­ land) att när kontrollerna genomfördes ledde inte alltid bris­ tande efterlevnad till de erforderliga minskningarna.
In one Member State (Italy (Lombardia)), for the six SMRs relating to animals, no reductions on the basis of the criteria set by the legislation (extent, severity and permanence of the non-compliance) were set. 
I en med­ lemsstat (Italien [Lombardiet]) fastställdes inga minskningar i enlighet med kriterierna i lagstiftningen (överträdelsens omfatt­ ning, allvarlighetsgrad och varaktighet) när det gällde de sex föreskrivna verksamhetskrav som hänför sig till djur.
Instead, this Member State evaluated whether the error was correctable and whether this was the first time that an error was identified for the beneficiary checked. 
I stället bedömde medlemsstaten om felet var korrigerbart och om detta var första gången som ett fel identifierades när det gällde den kontrollerade stödmottagaren.
Consequently, the majority of non-compliance cases were treated as minor for which no reduction was applied. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.31. During the cross-compliance audits, the Commission systematically verifies the compliance with the planning and timing of on the spot checks requirements (whether appropriate level of control is achieved by the Member States during the year, whether inspections are carried forward to the following year, the respect of the notification deadlines, etc.). 
I merparten av fallen be­ handlades överträdelserna följaktligen som ringa, vilket innebar att inga minskningar gjordes. K O M M I S S I O N E N S S VA R 4.31 Under kontrollerna av tvärvillkoren granskar kommissionen systematiskt om de krav gällande planering och tidsplaner som gäller för kontrollerna på plats har följts (huruvida medlemsstaterna har uppnått en lämplig kontrollnivå under året, om inspektioner ska föras över till följande år, iakttagandet av tidsfrister osv.).