natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 In addition, the Commission now also has the right to suspend payments under certain conditions, i.e. if there is a serious deficiency in the effective func‐ tioning of the management and control system and the Member State has failed to take the necessary action to remedy the situation. 
22 Därutöver har kommissionen nu också rätt att hålla inne betalningar under vissa omständigheter, t.ex. vid allvarliga brister i hur förvaltnings‐ och kontroll‐ systemen fungerar och om medlemsstaten miss‐ lyckats med att vidta nödvändiga åtgärder för att åtgärda situationen.
24–28 Financial corrections have already been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and should lead to further financial corrections. 
24–28 Finansiella korrigeringar har redan gjorts i detta avseende och ett antal förfaranden för kontroll av överensstämmelse som för närvarande pågår bör leda till ytterligare finansiella korrigeringar.
In almost none of the audits performed by the Commission could the reasonableness of costs be considered as totally satisfactory. 
I nästan ingen av de revisioner som genomförts av kommissionen kunde kostnadernas rimlighet betraktas som helt tillfredsställande.
When such weak‐ nesses were found, apart from the financial conse‐ quences, recommendations were issued. 
Vid upptäckt av dessa brister, utfärdades det, utöver de ekono‐ miska påföljderna, vissa rekommendationer.
In some cases this led to corrective actions. 
Detta har i vissa fall lett till korrigerande åtgärder.
In its 2013 annual report, the Court of Auditors observed that the Member States had enough information to detect and correct the majority of the errors found in the area of rural development. 
I sin årsrapport från 2013 noterade revisionsrätten att medlemsstaterna hade tillräckligt med informa‐ tion för att upptäcka och korrigera majoriteten av de fel som upptäckts inom ramen för landsbygdsut‐ veckling.
For investment measures, the Court observed that Member States could have detected and corrected all quantifiable errors in the transactions reviewed3. It should be noted that the weaknesses identified by the Court in its audits for its annual reports are followed up by the Commission through desk audits or conformity audits or by the certifying body. 
När det gäller investeringsåtgärder note‐ rade revisionsrätten att medlemsstaterna kunde ha upptäckt och korrigerat alla kvantifierbara fel i de granskade transaktionerna.3 Det bör noteras att de brister som revisionsrät‐ ten har upptäckt i sina revisioner i samband med årsrapporterna följs upp av kommissionen genom skrivbordsgranskningar eller kontroller av överens‐ stämmelse, eller av certifieringsorganet.
3 European Court of Auditors’ Annual Report 2013, paragraph 4.8. 
3 Europeiska revisionsrättens årsrapport för 2013, punkt 4.8.
Reply of the Commission 60 In addition, on 19 December 2013, the Commis‐ sion adopted guidelines for determining finan‐ cial corrections to be made by it to expenditure financed by the Union under shared manage‐ ment, for non‐compliance with the rules on public procurement. As regards the assessment of the control systems in place, the Commission has found that well‐ designed control systems were not always well implemented in practice. 
Därutöver antog kommissionen den 19 decem‐ ber 2013 riktlinjer för fastställande av finansiella korrigeringar som kommissionen ska tillämpa på utgifter som finansieras av unionen genom delad förvaltning, i de fall bestämmelserna om offentlig upphandling inte har följts Vad gäller utvärderingen av befintliga kontroll‐ system, anser kommissionen att väl utformade kontrollsystem inte alltid var väl genomförda i praktiken.
32 The action plans were introduced following the Court of Auditors’ findings in its annual report for 2011. 
32 Handlingsplanerna infördes efter revisionsrättens iakttagelser i årsrapporten 2011.
This has been a substantial task for the Mem‐ ber States. 
Det har varit en omfattande uppgift för medlemsstaterna.
The Commission has developed detailed tools to improve the quality of the action plans to address the root causes of error. 
Kommissionen har utformat skräddarsydda verktyg för att förbättra kvaliteten på handlingsplanerna för att åtgärda felens verkliga orsak.
These included the prepar‐ ation of guidelines on topics such as simplified costs, public procurement, verifiability and control‐ lability of the measures in the rural development plans, as well as organising specific anti‐fraud strategies. 
Detta inklu‐ derade utarbetande av vägledning om förenklade kostnader, offentlig upphandling, hur planerna för landsbygdsutveckling ska kunna verifieras och kontrolleras samt organisation av specifika bedrägeribekämpningsstrategier.
In the latest update (September 2014) of the action plans, Member States had to take into account the Court’s and the Commission’s audit findings to a much larger extent. 
I den senaste uppdateringen (september 2014) av handlingsplanerna skulle medlemsstaterna i mycket större utsträckning ta hänsyn till revisionsrättens och kommissionens granskningsresultat.
Indeed, 46 % of the actions presented by Member States addressed concrete audit findings, 50 % of which came from the Court’s reports. 
Således berörde 46 % av de åtgärder som medlemsstaterna presenterade konkreta granskningsresultat, varav 50 % kom från revisionsrättens rapporter.
It should be noted that the Commission’s powers have been strengthened with the new CAP regulation ((EU) No 1306/2013). 
Det bör noteras att kommissionens befogenheter har stärkts i och med den nya förordningen om den gemensamma jordbrukspolitiken (EU) nr 1306/2013.
Article 41(2) provides that interim payments to the Member State may be suspended or reduced when it is found that key components of the national control system are not effective or when the necessary remedial measures have not been imple‐ mented. 
I artikel 41.2 föreskrivs att mellanliggande betal‐ ningar till medlemsstaten kan hållas inne eller mins‐ kas om man upptäcker att de centrala komponen‐ terna i det nationella kontrollsystemet inte fungerar eller om nödvändiga korrigerande åtgärder inte genomförts.
Article 36(7) provides for the interruption of interim payments as a first quick and reactive tool in case of concerns on the legality and regularity of payments. 
Artikel 36.7 föreskriver avbrott i de mellanliggande betalningarna om utbetalningarnas laglighet och regelbundenhet ifrågasätts.
Furthermore, in order to avoid financial corrections, each paying agency for which reservations have been made in DG Agriculture and Rural Development's annual activity report will have to act promptly. 
Dessutom, för att undvika finansiella korrigeringar, måste varje utbetalande organ, för vilket reservatio‐ ner gjorts i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport, agera omedelbart.
Regulation (EU) No 1303/2013 includes options for the European Structural and Investment Funds to calculate eligible expenditure of grants and repay‐ able assistance on the basis of real costs, but also on the basis of flat‐rate financing, standard scales of unit costs and lump sums. 
54 God praxis på detta område utbyts genom det europeiska nätverket för landsbygdsutveckling under perioden 2014–2020. 61 Det finns olika metoder som kan tillämpas för att fastställa förenklade kostnadsalternativ som omfat‐ tas av artikel 67.5 i förordning (EU) nr 1303/2013.
Reply of the Commission 61 33 In addition, the Commission provides anti‐fraud seminars to the paying agencies in the Member States (and candidate countries). 
33 Dessutom anordnar kommissionen seminarier om bedrägeribekämpning för utbetalande organ i medlemsstaterna (och kandidatländerna).
By the end of 2014, the following Member States will have been covered by these seminars: Austria, Belgium (Flan‐ ders), Cyprus, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Latvia, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slo‐ vakia, Slovenia, Spain and Sweden. 
Vid 2014 års slut kommer följande länder att ha deltagit i dessa seminarier: Österrike, Belgien (Flandern), Cypern, Tjeckien, Danmark, Est‐ land, Finland, Frankrike, Tyskland, Grekland, Irland, Lettland, Nederländerna, Polen, Portugal, Rumä‐ nien, Slovakien, Slovenien, Spanien och Sverige.
Seminars in the remaining Member States are under preparation. 
Seminarier i återstående medlemsstater håller på att förberedas.
34 In the 2007–13 period, for the majority of the rural development investment measures, there was no specific legal basis for the use of simplified cost options. 
34 Under perioden 2007–2013 förelåg det för majori‐ teten av investeringsåtgärderna för landsbygdsut‐ veckling ingen särskild rättslig grund för tillämp‐ ning av förenklade kostnadsalternativ.
Regulation (EU) No 1303/2013 (Articles 67 and 68) has included the possibility for all Euro‐ pean Structural and Investment Funds to imple‐ ment these options and, therefore, it is expected that, with the help of enhanced guidance by the Commission, a bigger share of the expenditure will be based on simplified cost options in the new programming period. 
Förordning (EU) nr 1303/2013 (artiklarna 67 och 68) ger möjlig‐ heten för alla europeiska struktur‐ och investerings‐ fonder att genomföra dessa alternativ, och därför förväntas det att, med hjälp av förbättrad vägled‐ ning från kommissionens sida, en större andel av utgifterna kommer att baseras på förenklade kost‐ nadsalternativ under den nya programperioden.
Of course it is ultimately up to Member States to decide whether they want to make use of simplified cost options. 
Naturligtvis är det i slutändan medlemsstaternas sak att bestämma om de vill använda de förenklade kostnadsalternativen eller inte.
35 The action plans are focused on the identification and correction of the main sources of irregularities in the expenditure, including weaknesses in check‐ ing the reasonableness of costs. 
35 Handlingsplanerna fokuserar på identifiering och korrigering av huvudorsakerna till oegentligheter i utgifterna, inklusive bristande kontroll av kost‐ nadernas rimlighet.
In fact, the staff working document presented in June 2013 by the Commission4 included the poor assessment of the reasonableness of costs as one of the main roots of errors (RC10). 
Det arbetsdokument från kommissionens avdelningar som kommissionen presenterade i juni 20134, inkluderade den dåliga utvärderingen av kostnadernas rimlighet som en av huvudorsakerna till fel (RC10).
Since then, Member States have pro‐ gressively identified shortcomings in this field and have launched preventive and corrective actions. 
Sedan dess har medlemsstaterna löpande identifierat brister i detta fält och vidtagit förebyggande och korrigerande åtgärder.
4 Commission staff working document on the assessment of root causes of errors and corrective and preventive actions in the rural development policy (SWD(2013) 244 final). 
4 Arbetsdokument från kommissionens avdelningar om utvärdering av orsaker till fel och korrigerande och förebyggande åtgärder inom landsbygdsutvecklingspolitik (SWD(2013) 244 slutlig).
Reply of the Commission 62 62 Under the current legal framework, the Commission cannot oblige Member States to update or period‐ ically review the simplified cost options’ methodol‐ ogy put in place by the managing authorities fol‐ lowing Article 67 of Regulation (EU) No 1303/2013, although the Commission encourages that the systems in place reflect the development of market prices over the time. 
Kommissionens svar 62 62 Inom gällande juridiska ramar kan kommissionen inte kräva att medlemsstaterna uppdaterar eller regelbundet granskar den metod för förenklade kostnadsalternativ som införts av förvaltningsmyn‐ digheter i enlighet med artikel 67 i förordning (EU) nr 1303/2013, trots att kommissionen förordar att befintliga system återspeglar utvecklingen av gäl‐ lande marknadspriser.
Box 7 For the coming 2014–20 period, such a system should be based on a fair, equitable and verifiable calculation, taking into account, inter alia, statist‐ ical data, historical data or usual cost accounting practices. 
Ruta 7 Inför kommande period 2014–2020 bör ett sådant system baseras på en rättvis, rimlig och kontrol‐ lerbar beräkning, med hänsyn till, bland annat, statistiska data, historiska data eller vanlig praxis för kostnadsberäkning.
Specifically for the investment measures, the Com‐ mission will encourage the Members States to peri‐ odically review the simplified costs option method‐ ologies, to be in line with market developments. 
I synnerhet för investeringsåtgärder vill kommis‐ sionen uppmuntra medlemsstaterna att regelbun‐ det granska metoderna för förenklade kostnader, så att de följer marknadsutvecklingen.
71 The Commission encourages Member States to ensure that the systems in place reflect the devel‐ opment of market prices over time. 
71 Kommissionen uppmanar medlemsstaterna att se till att de befintliga systemen avspeglar den aktu‐ ella marknadsprisutvecklingen.
78–79 There may be circumstances when the use of a higher‐cost supplier can be justified, as the Court describes in paragraphs 47 to 52, but the Commis‐ sion agrees that manipulation is not acceptable. 
Kommissionens gemensamma svar avseende punkterna 78 och 79 Det kan finnas omständigheter när användning av en leverantör till högre kostnad kan vara berättigad, som revisionsrätten beskriver i punkterna 47 till 52, men kommissionen samtycker till att manipulation inte är acceptabelt.
80 The extreme cases are indeed cases that have often been seen in OLAF investigations. 
80 De extrema fallen är fall som ofta förekommit under Olafutredningar.
81 The implementation of Delegated Regulation (EU) No 907/2014 will help in the prevention and detec‐ tion of fraud. 
81 Genomförandet av kommissionens delegerade förordning (EU) nr 907/2014 kommer att bidra till förebyggande och uppdagande av bedrägerier.
Annex 1 to this regulation provides that the paying agency has to ensure that staff training includes fraud awareness. 
I bilaga I till den förordningen föreskrivs att utbe‐ talande organ måste garantera att personalen utbildas i bedrägerimedvetenhet.
Under the new Regulation (EU) No 1306/2013, Delegated Regulation (EU) No 907/2014 and Com‐ mission Implementing Regulation (EU) No 908/2014, Member States are obliged to more specifically address fraud as a risk for the funds. 
Inom ramen för den nya förordningen (EU) nr 1306/2013, kommissionens delegerade förordning (EU) nr 907/2014 och kommissionens genomföran‐ deförordning (EU) nr 908/2014, är medlemsstaterna skyldiga att mer specifikt hantera bedrägerier som en risk för fonderna.
This subject is also specifically addressed in the anti‐fraud semi‐ nars (cf. reply to paragraph 33). 
Detta tas även upp mer speci‐ fikt under seminarierna för bedrägeribekämpning (se svar på punkt 33).
86 Good practices in this field will be shared through the ENRD during the 2014–20 period. 
86 God praxis på detta område utbyts genom det europeiska nätverket för landsbygdsutveckling under perioden 2014–2020.
90 Article 48(3) of Commission Implementing Regula‐ tion (EU) No 809/2014 obliges Member States to verify the completed operation compared with the operation for which the application for support was submitted and granted. 
90 Artikel 48.3 i kommissionens genomförandeförord‐ ning (EU) nr 809/2014 ålägger medlemsstaterna att kontrollera slutförd insats med den insats för vilken ansökan om stöd skickats in och beviljats.
This provision should allow Member States to detect cases where the final output is not the same as the one the beneficiary initially committed to. 
Denna bestämmelse ska göra det möjligt för medlemssta‐ terna att upptäcka fall där det slutliga resultatet inte är detsamma som det som stödmottagaren initialt förbundit sig till.
Conclusions and recommendations 103 Initially, the provisions on the evaluation of the reasonableness of costs submitted were regarded as self‐explanatory5. Indeed, at the time of recasting the previous legal framework, which took place in spring 20106, no major difficulties had been brought to the attention of the Commission on this point. 
Slutsatser och rekommendationer 103 Ursprungligen betraktades bestämmelserna för utvärdering av kostnadernas rimlighet som självför‐ klarande.5 När den tidigare lagstiftningen omarbe‐ tades under våren 20106, hade kommissionen inte uppmärksammats om några större svårigheter på denna punkt.
5 Article 24(2)(d) of Regulation (EU) No 65/2011. 
5 Artikel 24.2 d i kommissionens förordning (EU) nr 65/2011.
6 Regulation (EC) No 1975/2006. 
6 Förordning (EG) nr 1975/2006.
Reply of the Commission 63 110 The Commission accepts this recommendation. 
110 Kommissionen godtar denna rekommendation.
Member States should ensure up front that they have efficient control systems in place. 
Medlemsstaterna ska redan från början garantera att de har existerande effektiva kontrollsystem.
The Com‐ mission will encourage the Member States to use the checklist and the criteria developed by the Court and contained in Annex I. By January 2015, the Commission will also provide guidance on controls and penalties under rural development, including a specific section on rea‐ sonableness of costs and the checklist for managing authorities annexed in the special report. 
Kommissionen uppmanar medlemsstaterna att använda checklistan och de kriterier som utarbetats av revisionsrätten och som återfinns i bilaga I. Senast i januari 2015 ska kommissionen också till‐ handahålla vägledning om kontroller och påföljder inom landsbygdsutveckling, inklusive ett särskilt avsnitt för kostnadernas rimlighet och en checklista för förvaltningsmyndigheter som bilaga till den särskilda rapporten.
Furthermore, training and sharing of experiences will be part of the ENRD activities in the 2014–20 period. 
Därutöver kommer utbildning och utbyte av erfarenheter att ingå i aktiviteterna för det euro‐ peiska nätverket för landsbygdsutveckling under perioden 2014–2020.
111 The Commission accepts this recommendation and will follow up with the Member States the actions taken. 
111 Kommissionen godtar denna rekommendation och följer upp vidtagna åtgärder med medlemsstaterna.
As regards the performance risks, the Commission will encourage Member States to share experiences and good practices in the framework of regular meetings. 
Med hänsyn till fullgöranderisker kommer kommis‐ sionen att uppmuntra medlemsstaterna att utbyta erfarenheter av god praxis inom ramen för regel‐ bundna möten.
Reply of the Commission 64 In relation to compliance risks, in March 2014 DG Agriculutre and Rural Development adopted a new multiannual audit strategy for 2014–20. 
Kommissionens svar 64 Med hänsyn till överensstämmelserisker, antog GD Jordbruk och landsbygdsutveckling i mars 2014 en ny flerårig revisionsstrategi för 2014–2020.
This audit strategy continues to be risk‐based; in order to achieve optimal audit coverage, it now features a rolling 3‐year audit programme applicable as from July 2014. 
Denna revisionsstrategi är fortsatt riskbaserad; men för att uppnå optimal revisionstäckning, omfattar den nu ett treårigt rullande revisionsprogram som tillämpas från juli 2014.
This programme is supported by a central risk analysis (CRA) and will be reviewed annually. 
Detta program stöds av en central riskanalys och granskas årligen.
Financial corrections deriving from these audits are based on identified weaknesses in the implementa‐ tion of the control systems and on an estimation of the financial risk that these weaknesses entail for the EU budget. 
Ekonomiska korrigeringar från dessa revisioner baseras på brister som identifierats vid kontrollsys‐ temens genomförande, och på en uppskattning av den finansiella risk som dessa brister innebär för EU‐budgeten.
On the basis of its audits, the Commission can also identify the actual sources and causes of the errors found and request the Member States to elaborate specific and targeted remedial actions. 
Baserat på dessa revisioner, kan kommissionen också identifiera de faktiska källorna och orsakerna till de identifierade felen och kräva att medlemsstaterna tar fram specifika och målin‐ riktade korrigerande åtgärder.
Member States implement a large part of the EU’s rural development policy by providing grants towards the costs of investments and other projects undertaken by farmers, rural businesses, associations and local authorities. 
Medlemsstaterna genomför en stor del av EU:s landsbygdsutvecklingspolitik genom att bevilja bidrag för kostnaderna för investeringar och andra projekt som jordbrukare, företag på landsbygden, föreningar och lokala myndigheter genomför.
The Court found that some Member States had poorly designed systems for checking that the costs of these grants were reasonable. 
Vi konstaterade att en del medlemsstater hade bristfälligt utformade system för att kontrollera att kostnaderna för bidragen var rimliga.
Workable and cost-effective approaches existed but were not widely followed. 
Det fanns fungerande och kostnadseffektiva metoder men de följdes inte i någon större omfattning.
The Court outlines good practices found in the course of its audit, and concludes that there is considerable scope for making real savings in rural development project grants in the 2014–20 period by applying these good practices. 
Vi beskriver bra arbetsmetoder som vi upptäckte under revisionen och drar slutsatsen att det finns stort utrymme att göra verkliga besparingar på projektbidragen inom landsbygdsutveckling under perioden 2014–2020 med hjälp av dessa arbetsmetoder.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ‐AB‐14‐022‐EN‐N ISSN 1977‐5679 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN QJ‐AB‐14‐022‐SV‐N ISSN 1977‐5830
EN 2014 Special Report NO 23 Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed? EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SV 2014 Särskild rapport nr 23 Fel i landsbygdsutvecklingsutgifter: Vad beror de på och hur åtgärdas de? EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 ISBN 978-92-872-1654-0 doi:10.2865/92113 © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2015 ISBN 978-92-872-1649-6 doi:10.2865/830235 © Europeiska unionen, 2015 Kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
EN 2014 Special Report NO 23 Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SV 2014 Särskild rapport nr 23 Fel i landsbygdsutvecklingsutgifter: Vad beror de på och hur åtgärdas de? (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF‐fördraget)
Contents 02 Paragraph I–XI 1–5 6–11 12–21 12–14 15–16 17 18–21 22–92 22–54 23–29 30–38 39–45 46–54 55–69 56–65 66–69 Glossary Executive summary Introduction Audit scope and approach Types and prevalence of errors found Overall Investment measures Area‐related aid Differences in the financial implementation rate and the error rate between groups of Member States Observations PART I — What are the main causes of the error rate in investment measures? 
Innehåll 02 Punkt I–XI 1–5 6–11 12–21 12–14 15–16 17 18–21 22–92 22–54 23–29 30–38 39–45 46–54 55–69 56–65 66–69 Ordförklaringar Sammanfattning Inledning Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Typ och förekomst av konstaterade fel Generellt Investeringsåtgärder Arealstöd Skillnader i ekonomisk genomförandegrad och felprocent mellan grupper av medlemsstater Iakttagelser DEL I – Vilka är de främsta orsakerna till felprocenten i investeringsåtgärder?