natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the structure of calf production, it was clear that the introduction of this premium would involve the risk of opportunism (whereby a number of animals might benefit gratuitously from the EMP without any reduction in weight), which the Council and the Commission regarded as inevitable if they were to attain the desired goal. 
Med hänsyn till strukturen på kalvköttsproduktio-nen var det uppenbart att införandet av detta bidrag kunde medföra en ”oväntad förmånseffekt” för vissa producenter. Denna förmånseffekt (eller faktum att bidrag beviljats för ett visst antal djur utan att vikten minskat) anser rådet och kommissionen vara ofrånkomlig om man vill uppnå det önskade syftet, men innebär inte att åtgärdspaketets effektivitet skall ifrågasättas.
The Commission takes account of this in its reports to the Council, reflecting the objectiveness of the work carried out. 
Det faktum att kommissionen tog hänsyn till denna förmånseffekt i sina rapporter till rådet är ett bevis på undersökningens objektivitet.
A look at forecast production shows that the impact is even greater than that expected by the Court (see Tables 1 & 2 annexed). 
Om man tar hänsyn till produktionsprognoserna är effekterna ännu större än vad revisionsrätten räknar med (se figurerna 1 och 2 i bilagan).
These tables, based on Eurostat figures, show a 5,8 % reduction in average slaughter weight (8,2 kg less per animal) and a 7 % increase in the number of animals excluded from red meat production (372330 head) in 1997 (application of the two schemes). 
Dessa figurer är grundade på uppgifter från Eurostat och visar en minskning med 8,2 kg av den genomsnittliga slaktvikten (minus 8,2 kg per djur) 1997 (tillämpningsåret för åtgärden) samt en ökning med 7 % av antalet djur som undandragits från nötköttsproduktionen (plus 372 330 djur).
When it was decided to introduce these two schemes (processing premium and early-marketing premium), it was clear that each one was going to operate differently with different time-scales. 
När tillämpningen av dessa två åtgärder (bearbetningsbidrag och bidrag för tidig kalvslakt) blev obligatorisk, var det uppenbart att de skulle ha olika effekter och vid olika tidpunkter.
The two measures are part of a single package since politically neither measure could be adopted without the other. 
84–88. De båda åtgärderna ingår i samma paket.
Their effectiveness should therefore also be judged jointly, taking into account the fact that application of one measure is essential to apply the other, and vice versa. 
Därför skall deras effektivitet också bedömas i sin helhet, med beaktande av att tillämpningen av den ena åtgärden är en nödvändig förutsättning för tillämpningen av den andra och omvänt.
CONCLUSION 89. 
SLUTSATSER 89.
In view of the above the Commission considers that the market measures have been extremely effective. 
Vad gäller marknadsåtgärderna anser kommissionen, med hänsyn till ovanstående, att deras effektivitet har varit mycket betydande.
The nature of the measures was clearly specified by the Council when they were introduced in April 1996 to. 
Åtgärdernas natur har angivits tydligt av rådet när de infördes i april 1996.
The percentage part-financed is therefore normal for market measures. 
Gemenskapens finansieringsgrad är därmed den brukliga för marknadsåtgärder.
The Commission is striving to introduce an optimum system of identification and registration of bovine animals. 
Kommissionen har kontinuerligt ansträngt sig för att införa ett system för optimal identifiering och registrering av djuren.
In May 1992 the Commission submitted to the Council a proposal for a Regulation covering the need to trace animals for veterinary purposes and for the administration and control of Community aid schemes. 
Redan i maj 1992 överlämnade kommissionen ett förordningsförslag till rådet avsett att tillgodose behovet av att kunna följa djuren av veterinära skäl och för att kontrollera förvaltningen av bidragsordningen.
The Council subsequently adopted Directive 92/102/EEC. 
Som en följd av detta antog rådet direktiv 92/102/EEG.
In October 1996, having found that this Directive was not being implemented satisfactorily, the Commission submitted a new draft Regulation which resulted in the 
Efter att ha konstaterat att direktivets genomförande inte var helt tillfredsställande framlade kommissionen ett nytt
9.12.98 Official Journal of the European Communities C 383/33 EN Council adopting Regulation (EC) No 820/97. 
9.12.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 383/33 SV förslag till förordning i oktober 1992 som resulterade i rådets antagande av förordning (EG) nr 820/97.
The Commission is very pleased with the Court’s encouragement to continue with these efforts. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens uppmuntran till att fortsätta på denna väg.
It should be noted that most of the 65 000 untraceable cattle in the United Kingdom originate in the 1989/90 ‘voluntary’ cohort. 
Vad gäller de 65 000 brittiska kreatur som inte kan spåras bör noteras att dessa till stor del härrör från 1989/1990 års frivilliga födelsebesättning.
There was no legal basis for the Commission to monitor the UK MBM ban in 1988/1989, which was the most sensitive period for any spread of BSE outside the UK. 
Det fanns ingen rättslig grund för att kommissionen skulle övervaka kött-och benmjölförbudet i Förenade kungariket under 1988/89 som var den känsligaste perioden för en eventuell spridning av BSE utanför Förenade kungariket.
The Commission must point out that if Member States have not implemented the BSE measures in accordance with the Regulations, action will be taken within the framework of the clearance of accounts. 
Kommissionen måste påpeka att om medlemsstaterna inte har genomfört BSE-åtgärderna i enlighet med bestämmelserna kommer konsekvenserna att dras inom ramen för förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna.
As pointed out in the reply to point 4.75 of the Court’s annual report for the 1996 financial year, and emphasised in the reply to previous points of this report, the Commission has carried out a number of missions to a majority of Member States to evaluate the implementation of Regulations (EC) No 1357/96 and (EC) No 2443/96 (supplementary payments to bovine producers), the calf-processing aid scheme, and the early marketing premium, in addition to the controls mentioned by the Court. 
Som redan påpekats i svaret på punkt 4.75 i revisionsrättens årsrapport för budgetåret 1996 och som redan understrukits tidigare i denna rapport har kommissionens avdelningar, utöver de kontroller som omnämns i revisionsrättens rapport, utfört en rad besök i de flesta medlemsstaterna för att utvärdera tillämpningen av förordningarna (EG) nr 1357/96 och (EG) nr 2443/96 (tilläggsbetalningar till nötköttsproducenter), bearbetningsbidrag för kalvar och bidrag för tidig kalvslakt.
The measures taken with respect to BSE and those designed to counter the structural imbalance are examined in Agenda 2000 and form the basis of the proposed reform in the sector. 
De åtgärder som vidtogs inom ramen för BSE och de som är avsedda att minska den strukturella obalansen granskas i analysdokumentet för Agenda 2000 och utgör grunden för den föreslagna reformen av sektorn.
In the case of transmissible spongiform encephalopathies, a specific Regulation of the Council and Parliament is being prepared which will replace most of the current safeguard measures. 
När det gäller transmissibla spongiforma encefalopatier förbereder rådet och kommissionen för närvarande en förordning som kommer att ersätta merparten av nuvarande skyddsåtgärder.
Furthermore, in the priorities for the 1999 preliminary draft budget, the Commission announced that it would launch a debate on how to make the various parties involved in combating outbreaks of disease, the producers, the Member States and the Union, more responsible. 
Dessutom meddelade kommissionen i budgetprioritering-arna för 1999 års preliminära budgetförslag att den har för avsikt att starta en debatt om de olika inblandade parternas ansvar vid bekämpning av epizootier, dvs. producenter, medlemsstater och unionen.
Consideration has not yet begun and it is premature to state that an insurance fund should be set up. 
Granskningen av frågan har dock inte börjat och det är därför ännu för tidigt att hävda att det skulle behövas en ansvarsfond.
C 383/34 Official Journal of the European Communities 9.12.98 EN 1. 
C 383/34 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.12.98 SV 1.
2. ANNEX LIST OF COMMISSION MISSIONS CARRIED OUT IN RELATION TO BSE JOINT MISSIONS IN RELATION TO THE ‘OVER THIRTY MONTHS SCHEME’ (OTMS) IN THE UK Date May 1996 January 1997 February 1998 Participating services (OICVP) DG V and DG VI including clearance of accounts (OICVP) and DG VI including clearance of accounts FVO, DG VI clearance of accounts and DG XX CLEARANCE OF ACCOUNTS MISSIONS, DG VI.A.I.3 2.1. 
BILAGA FÖRTECKNING ÖVER BSE-RELATERADE BESÖK SOM UTFÖRTS AV KOMMISSIONEN GEMENSAMMA BESÖK RELATERADE TILL FÖRENADE KUNGARIKETS ÅTGÄRD FÖR SLAKT AV NÖTKREATUR SOM ÄR ÄLDRE ÄN 30 MÅNADER Datum Maj 1996 Januari 1997 Februari 1998 Deltagande avdelningar OICVP (Kontoret for livsmedel-och veterinärfrågor), GD V och GD VI inklusive avdelningen för granskning och godkännande av räkenskaper OICVP (Kontoret for livsmedel-och veterinärfrågor) och GDVI inklusive avdelningen för granskning och godkännande av räkenskaper FVO (Kontoret för livsmedels-och veterinärfrågor), GD VI avdelning för granskning och godkännande av räkenskaper och GD XX 2.
BSE measures specific to the UK: ‘Over Thirty Months’, selective cull and intervention buy-back schemes Member State United Kingdom United Kingdom United Kingdom United Kingdom Date July 1996 April 1997 November 1997 May 1998 See also joint missions with DG XXIV Other participating services European Court of Auditors UCLAF 2.2. 
Särskilda BSE-åtgärder för Förenade kungariket: Åtgärden för slakt av nötkreatur som är äldre än 30 månader, det selektiva slaktprogrammet och återköp av tidigare interventionsnötkött Datum Juli 1996 April 1997 November1997 Maj 1998 Se även gemensamma besök med GD XXIV Övriga deltagare Revisionsrätten UCLAF (Enheten för samordning av bedrägeribekämpning) Medlemsstat Förenade kungariket Förenade kungariket Förenade kungariket Förenade kungariket 2.2.
Bovine premiums inquiry with BSE measures incorporated: Regulation (EC) No 1357/96, (EC) No 2443/96, calf-processing aid scheme and/or early-marketing premium Date September 1997 January 1998 July 1998 May 1997 June 1997 September 1997 December 1997 July 1998 March 1997 April 1997 June 1997 July 1997 October 1997 Member State Germany Germany Germany Greece France France Ireland Italy Austria Finland Sweden United Kingdom Unidet Kingdom 
Undersökningar rörande bidrag för nötkreatur kombinerade med BSE-åtgärder: Förordningarna (EG) nr 1357/96 och (EG) nr 2443/96, bearbetningsbidrag för kalvar och bidrag för tidig kalvslakt Datum September 1997 Januari 1998 Juli 1998 Maj 1997 Juni 1997 September 1997 December 1997 Juli 1998 Mars 1997 April 1997 Juni 1997 Juli 1997 Oktober 1997 Medlemsstat Tyskland Tyskland Tyskland Grekland Frankrike Frankrike Irland Italien Österrike Finland Sverige Förenade kungariket Förenade kungariket
9.12.98 Official Journal of the European Communities C 383/35 EN Member State Netherlands 3. 
9.12.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 383/35 SV 2.3.
2.3. Other missions relating to BSE measures Date Measures April 1997 Preventive audit early-marketing premium See also July 1996 mission to Portugal with OICVP. 
Övriga besök relaterade till BSE-åtgärder Datum Åtgärd April 1997 Förebyggande granskning av bidrag för tidig kalvslakt Se även besöket till Portugal med OICVP i juli 1996 Medlemsstat Nederländerna 3.
United Kingdom Date April 1996 July 1996 October 1996 March 1997 April 1997 June 1997 June 1997 October 1997 November 1997 April 1998 June 1998 3.2. 
Förenade kungariket Datum April 1996 Juli 1996 Oktober 1996 Mars 1997 April 1997 Juni 1997 Juni 1997 Oktober 1997 November 1997 April 1998 Juni 1998 3.2.
Other Member States Date July 1996 October 1996 October 1996 October 1996 October 1996 October 1996 November 1996 November 1996 November 1996 November 1996 November 1996 December 1996 Other participating services DG III, DG VI DG III DG III Member State Main topic United Kingdom BSE general United Kingdom Decision 96/239/EC United Kingdom Decision 96/239/EC United Kingdom Selective cull programme United Kingdom Gelatine United Kingdom Preconditions of Florence Agreement United Kingdom Decision 96/239/EC United Kingdom Decision 96/239/EC Animal waste United Kingdom ECHS United Kingdom ECHS United Kingdom Decision 98/256/EC Member State Main topic Portugal Eradication of BSE Belgium BSE surveillance Luxembourg BSE surveillance Austria BSE surveillance Finland BSE surveillance Spain BSE surveillance France BSE surveillance Italy BSE surveillance Germany BSE surveillance Greece BSE surveillance Sweden BSE surveillance Ireland BSE surveillance Other participating services DG VI including Clearance of Accounts 
Övriga medlemsstater Datum Juli 1996 Oktober 1996 Oktober 1996 Oktober 1996 Oktober 1996 Oktober 1996 November 1996 November 1996 November 1996 November 1996 November 1996 December 1996 Övriga deltagare GD III, GD VI GD III GD III Medlemsstat Huvudfråga Förenade kungariket BSE i allmänhet Förenade kungariket Beslut 96/239/EG Förenade kungariket Beslut 96/239/EG Förenade kungariket Det selektiva slaktprogrammet Förenade kungariket Gelatin Förenade kungariket Förutsättningar för Florensavtalet Förenade kungariket Beslut 96/239/EG Förenade kungariket Beslut 96/239/EG Animaliskt avfall Förenade kungariket ECHS Förenade kungariket ECHS Förenade kungariket Beslut 98/256/EG Medlemsstat Huvudfråga Portugal Utrotning av BSE Belgien Övervakning av BSE Luxemburg Övervakning av BSE Österrike Övervakning av BSE Finland Övervakning av BSE Spanien Övervakning av BSE Frankrike Övervakning av BSE Italien Övervakning av BSE Tyskland Övervakning av BSE Grekland Övervakning av BSE Sverige Övervakning av BSE Irland Övervakning av BSE Övriga deltagare GD VI inklusive avdelningen för granskning och godkännande av räkenskaper
C 383/36 Official Journal of the European Communities 9.12.98 EN Member State Main topic Denmark BSE surveillance The Netherlands BSE surveillance Ireland BSE surveillance France BSE surveillance Portugal Animal waste, BSE surveillance Denmark Animal waste Finland Animal waste The Netherlands Animal waste, surveillance Austria Animal waste Belgium Animal waste Ireland Animal waste Germany Directive 89/662/EEC Spain Animal waste, surveillance Italy Animal waste, surveillance Greece Animal waste, surveillance Germany Animal waste, surveillance Sweden Animal waste, surveillance France Animal waste Ireland Animal waste Belgium Animal waste Denmark Animal waste Finland Animal waste Portugal Animal waste, surveillance The Netherlands Animal waste France Animal waste Date December 1996 December 1996 March 1997 March 1997 June 1997 July 1997 August 1997 September 1997 September 1997 September 1997 September 1997 September 1997 October 1997 October 1997 October 1997 November 1997 November 1997 December 1997 January 1998 February 1998 February 1998 April 1998 May 1998 May 1998 July 1998 3.3. 
C 383/36 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.12.98 SV Medlemsstat Huvudfråga Danmark Övervakning av BSE Nederländerna Övervakning av BSE Irland Övervakning av BSE Frankrike Övervakning av BSE Portugal Animaliskt avfall, övervakning av BSE Danmark Animaliskt avfall Finland Animaliskt avfall Nederländerna Animaliskt avfall, övervakning Österrike Animaliskt avfall Belgien Animaliskt avfall Irland Animaliskt avfall Tyskland Direktiv 89/662/EEG Spanien Animaliskt avfall, övervakning Italien Animaliskt avfall, övervakning Grekland Animaliskt avfall, övervakning Tyskland Animaliskt avfall, övervakning Sverige Animaliskt avfall, övervakning Frankrike Animaliskt avfall Irland Animaliskt avfall Belgien Animaliskt avfall Danmark Animaliskt avfall Finland Animaliskt avfall Portugal Animaliskt avfall övervakning Nederländerna Animaliskt avfall Frankrike Animaliskt avfall Datum December 1996 December 1996 Mars 1997 Mars 1997 Juni 1997 Juli 1997 Augusti 1997 September 1997 September 1997 September 1997 September 1997 September 1997 Oktober 1997 Oktober 1997 Oktober 1997 November 1997 November 1997 December 1997 Januari 1998 Februari 1998 Februari 1998 April 1998 Maj 1998 Maj 1998 Juli 1998 3.3.
Switzerland Date April 1996 June 1997 Other participating services Country Switzerland Switzerland Main topic Animal waste, surveillance Animal waste, surveillance 
Schweiz Datum April 1996 Juni 1997 Övriga deltagare Land Schweiz Schweiz Huvudfråga Animaliskt avfall, övervakning Animaliskt avfall, övervakning
Official Journal of the European Communities MISSIONS CONCERNING ILLEGAL TRAFFIC IN UK BEEF CARRIED OUT BY UCLAF AND DG XXIV FVO C 383/37 EN Member State The Netherlands Belgium United Kingdom France Ireland United Kingdom United Kingdom Germany Germany Spain United Kingdom Belgium Ireland France The Netherlands Ireland The Netherlands Date May 1997 July 1997 July 1997 July 1997 July 1997 July 1997 July 1997 July 1997 August 1997 September 1997 September 1997 September 1997 September 1997 December 1997 February 1998 March 1998 May 1998 Participating services UCLAF UCLAF, FVO UCLAF, FVO UCLAF, FVO UCLAF, FVO UCLAF, FVO, DG VI Clearance of Accounts UCLAF, FVO FVO UCLAF FVO UCLAF, FVO UCLAF, FVO FVO UCLAF, FVO FVO FVO UCLAF, FVO 
Europeiska gemenskapernas officiella tidning BESÖK UTFÖRDA AV UCLAF OCH GD XXIV – FVO RÖRANDE ILLEGAL HANDEL MED NÖTKÖTT FRÅN FÖRENADE KUNGARIKET C 383/37 SV Medlemsstat Nederländerna Belgien Förenade kungariket Frankrike Irland Förenade kungariket Förenade kungariket Tyskland Tyskland Spanien Förenade kungariket Belgien Irland Frankrike Nederländerna Irland Nederländerna Datum Maj 1997 Juli 1997 Juli 1997 Juli 1997 Juli 1997 Juli 1997 Juli 1997 Juli 1997 Augusti 1997 September 1997 September 1997 September 1997 September 1997 December 1997 Februari 1998 Mars 1998 Maj 1998 Deltagare UCLAF UCLAF, FVO UCLAF, FVO UCLAF, FVO UCLAF, FVO UCLAF, FVO, GD VI avdelningen för granskning och godkännande av räkenskaper UCLAF, FVO FVO UCLAF FVO UCLAF, FVO UCLAF, FVO FVO UCLAF, FVO FVO FVO UCLAF, FVO
C 383/38 Official Journal of the European Communities 9.12.98 weight (kg) 142 142 Figure 1 Average weights for calf slaughtering in the European Union 135,6 135,6 136,7 trend line projection 139,1 139,1 139,7 projected 137,9 137,9 136,7 – 8,2 kg. (– 5,8 %) 131,5 observed 140 140 1138 1136 1134 1132 1130 193993 199494 19595 19966 19977 år 1998Year head Figure 2 Annaul calf slaughtering — Number of head, EU12 6.100.000 6 100 000 6.000.000 6 000 000 5.900.000 Observed: 5 727 940 5 900 000 5.800.000 5 800 000 5.700.000 5 700 000 Difference: (+7 %) 372 330 5.600.000 5 600 000 5 500 000 5.500.000 EN Projected: 5 355 610 5 400 000 5.400.000 trend-line projection 5 305.0300.000 5 205.0200.000 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 years 
C 383/38 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.12.98 vikt (kg) 142 142 Figur 1 Genomsnittsvikt för kalvar som slaktats i Europeiska unionen 135,6 Förm 136,7 dad trend 139,1 139,1 139,7 Förmodad 137,9 137,9 136,7 – 8,2 kg (– 5,8 %) 135,6 131,5 verklig 140 140 1138 1136 1134 1132 o 1130 93 94 95 96 97 år 98År djur Figur 2 Årlig kalvslakt – Antal djur, EU-12 6.100.000 6 100 000 6.000.000 6 000 000 5.900.000 Verklig: 5 727 940 Skillnad: (+7 %) 372 330 5 900 000 5.800.000 5 800 000 5.700.000 5 700 000 5.600.000 5 600 000 5 500 000 5.500.000 SV Förmodad: 5 355 610 5 400 000 5.400.000 Förmodad trend 5 305.0300.000 5 205.0200.000 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 År
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/17 EN SPECIAL REPORT No 20/98 on the audit of physical checks of agricultural products receiving export refunds accompanied by the replies of the Commission (pursuant to Article 188c (4)(2), of the EC Treaty) (98/C 375/03) CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY .......................................................... 
3.12.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 375/17 SV SÄRSKILD RAPPORT nr 20/98 om granskningen av fysiska kontroller av jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag samt kommissionens svar (framlagd i enlighet med artikel 188c punkt 4.2 i EG-fördraget) (98/C 375/03) INNEHÅLLSFÖRTECKING SAMMANFATTNING............................................... 1.
INTRODUCTION ............................................... 
Allmänt ......................................................
Control provisions ............................................. 
Kontrollbestämmelser ...........................................
Deficiencies in Member StatesŐ checks identified by the Commission . . . . 
2. IAKTTAGELSER AVSEENDE KOMMISSIONENS INSPEKTIONER . . . . . .
Risk analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Riskanalys ....................................................
Use of databases for risk analysis ................................. 
Användning av databaser vid riskanalys ............................
Monitoring and evaluation ...................................... 
Övervakning och utvärdering ....................................
Effectiveness of checks .......................................... 
Kontrollernas effektivitet ........................................
1.1 Ń 1.7 19 1.1 Ń 1.3 19 1.4 Ń 1.5 19 1.6 Ń 1.7 20 2.1 Ń 2.6 20 2.1 Ń 2.4 20 2.5 21 2.6 21 3.1 Ń 3.35 21 3.1 Ń 3.13 21 3.14 Ń 3.19 23 3.20 Ń 3.22 24 3.23 24 3.24 Ń 3.28 25 3.29 Ń 3.30 26 3.31 Ń 3.35 27 4.1 Ń 4.5 27 Annex .......................................................................... 
Bilaga.............................................................
29 Replies of the Commission ......................................................... 30 Paragraph Page reference 
Kommissionens svar ...............................................................
C 375/18 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN Context of the audit EXECUTIVE SUMMARY In the 1996 EAGGF year, export refunds paid to exporters of agricultural products to compensate them for the difference between the internal European Union price and the lower world market price amounted to some ECU 5600 million, (13% of European Union expenditure on agriculture). 
29 C 375/18 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3.12.98 SV SAMMANFATTNING Omständigheterna kring granskningen Under EUGFJ-året 1996 uppgick exportbidragen till exportörer av jordbruksprodukter för att kompensera dem för skillnaden mellan det interna EU-priset och det lägre priset på världsmarknaden till cirka 5 600 miljoner ecu (13 % av EU:s jordbruksutgifter).
The rates of export refund vary according to the nature of the products concerned and are applied to the quantities exported. 
Exportbidragens nivåer varierar beroende på de berörda produkternas art och tillämpas på de mängder som exporteras.
Though financed by the European Union budget, Member States are responsible both for making the payments, and for carrying out the checks to confirm the legality and regularity of the export refunds. 
Även om exportbidragen finansieras genom EU:s budget är det medlemsstaterna som ansvarar både för att betalningarna görs och för att kontrollerna för bekräftande av exportbidragens laglighet och korrekthet genomförs.
Member StatesŐ customs authorities are faced with the difficult problem of protecting the European Union budget by means of physical checks without creating undue obstacles to the flow of trade. 
Medlemsstaternas tullmyndigheter står inför det svåra problemet att skydda EU:s budget genom fysiska kontroller och på samma gång uppställa så få handelshinder som möjligt.
In the 1996 EAGGF year , and across the whole of the European Union, Member StatesŐ customs authorities carried out 100 000 physical checks, in implementing the 5% minimum rate of physical verification fixed by legislation. 
Under EUGFJ-året 1996 utförde tullmyndigheterna i EU:s medlemsstater 100 000 fysiska kontroller i samband med genomförandet av den miniminivå beträffande fysiska kontroller på 5 % som fastställs i lagstiftningen.