natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 324/6 EN Official Journal of the European Communities 20.11.2001 Fats Defatted bones for gelatine Fats Greaves Meat Meat products Processed animal proteins Leather Gelatine Collagen Hydrol. proteins Blood products Bones Fats trimmed from carcases Meat and offals Hides and skins Blood BSE specified risk material Cutting Parts unfit for human consumption Human food Animal feed (1) Petfood Human food Animal feed Petfood Pharmaceutical Cosmetic Technical (2) Pharmaceutical Cosmetic Technical (1) In case of proteins, following treatment at 133 ĄC, 20 minutes, 3 bars. 
C 324/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20.11.2001 Fett Avfettade ben fr gelatin Fett Fettgreve Ktt Kttprodukter Bearbetat animaliskt protein Lder Gelatin Kollagen Hydrologiska proteiner Blodprodukter Ben Fett putsat frn slaktkroppar Ktt och slaktbiprodukter Hudar och skinn Blod BSE - specificerat riskmaterial Styckning Delar som r olmpliga som livsmedel Livsmedel Djurfoder (1) Foder fr sllskapsdjur Lkemedel Kosmetika Teknisk Livsmedel (1) Fr proteiner, efter behandling vid 133 ĄC, 20 minuter, 3 bars tryck.
In case of fats, following ultrafiltration. 
Fr fett, efter ultrafiltrering.
(2) Use other than non-food/ industrial. 
(2) Annan anvndning n icke-fda/industriell.
Source: DG SANCO. 
Klla: GD Hlsa och konsumentskydd.
Animals Slaughterhouse Ante-mortem inspection Animals unfit for human consumption Slaughter Post-mortem inspection Figure 3 Uses of bovine animals slaughtered for human consumption Animals positive to BSE rapid test Destruction 
Slakteri Inspektion fre slakt Djur som r olmpliga som livsmedel Slakt Inspektion efter slakt Djur med positivt resultat p snabbtest fr BSE Figur 3 Anvndning av ntkreatur som slaktas fr livsmedelsproduktion Djur Djurfoder Foder fr sllskapsdjur Lkemedel Kosmetika Teknisk (2) Destruering
United Kingdom, Isle of Man, Jersey and Guernsey (provisional data as at 25 May), Switzerland (provisional data as at 31May), Portugal (provisional data as at 31 May). 
Frenade kungariket, Isle of Man, Jersey och Guernsey (preliminra uppgifter per den 25 maj), Schweiz (preliminra uppgifter per den 31 maj), Portugal (preliminra uppgifter per den 31 maj).
(2) Imported case. 
(2) Importerat fall.
(3) Includes imported cases: Ireland: five in 1989, one in 1990, two in 1991 and 1992, one in 1994 and 1995. France: one in 1999; Portugal: one in 2000. 
(3) Inklusive importerade fall: Irland: 5 fall 1989, 1 fall 1990, 2 fall 1991 och 1992, 1 fall 1994 och 1995; Frankrike: 1 fall 1999; Portugal: 1 fall 2000.
(4) Imported cases recorded in 1989 (Falkland Islands: one; Oman: two) and in 1993 (Canada: one). 
(4) Importerade fall som rapporterades 1989 (Falklandsarna 1; Oman: 2) och 1993 (Kanada: 1).
Sources: Commission, DG SANCO. 
Kllor: Kommissionen, GD Hlsa och konsumentskydd.
Up to 1996 inclusive, OIE for all countries. 
Fram till och med 1996, OIE (Internationella byrn fr epizootiska sjukdomar) fr alla lnder.
After 1996, system for the notification of animal diseases for the Member States, plus monthly BSE reports for the United Kingdom and Portugal, along with test reports; OIE for the other countries. 
Efter 1996, System fr anmlan av djursjukdomar i medlemsstaterna, plus mnatliga BSE-rapporter fr Frenade kungariket och Portugal, tillsammans med testrapporter, OIE fr vriga lnder.
C 324/8 EN Official Journal of the European Communities 20.11.2001 10. 
C 324/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20.11.2001 10.
As at March 2001, BSE had been reported in all Member States except four Ń Austria, Finland, Sweden, which have been classified by the Scientific Steering Committee as countries where BSE is unlikely, but not excluded, and Greece, for which there is no geographical BSE risk assessment (see paragraph 23 and Annex 1). 
I mars 2001 hade fall av BSE rapporterats i alla medlemsstater utom fyra, nmligen sterrike, Finland, Sverige, som har klassificerats som lnder dr frekomsten av BSE r osannolik, men inte helt utesluten, och Grekland, dr det inte finns ngon geografisk bedmning av risken fr BSE (se punkt 23 och bilaga 1).
THE COMMISSIONŐS BSE STRATEGY Main elements of the CommissionŐs BSE strategy 11. 
KOMMISSIONENS STRATEGI BETRFFANDE BSE Huvudelementen i kommissionens strategi betrffande BSE 11.
The CommissionŐs BSE strategy comprises: (a) research into BSE, its origins and how it is propagated, in order to identify the risks and enable appropriate risk management measures be taken; (b) epidemio-surveillance, to identify animals that are at risk of or have BSE; (c) standards on handling of specified risk materials, to ensure that BSE-infected animals and tissue that is more likely to carry the BSE agent stay out of the human food and animal feed chain; (d) adequate standards to ensure that all animal waste is treated appropriately in order to minimise infectiveness; (e) a feed ban to ensure that if there are failures in other layers, cattle are not exposed to the BSE agent through their feed; (f) an animal identification system to ensure that the provenance of an animal and the holdings on which it has been present can be traced if BSE is diagnosed; (g) a system to ensure the effective monitoring and enforcement of the above measures by the Member States. 
Kommissionens strategi betrffande BSE omfattar fljande: a) Forskning om BSE, dess ursprung och hur den sprids fr att kartlgga riskerna och fr att kunna vidta lmpliga tgrder fr att hantera dessa risker. b) Epidemiologisk vervakning fr att identifiera djur som riskerar att bli smittade eller r smittade av BSE. c) Normer fr hur man skall hantera specificerat riskmaterial fr att skerstlla att BSE-smittade djur och vvnader som sannolikt br p BSE-smittmnet utesluts frn livsmedels-och djurfoderkedjan. d) Lmpliga normer fr att skerstlla att allt animaliskt avfall hanteras p tillfredsstllande stt i syfte att minimera smitt-spridningsrisken. e) Ett foderfrbud fr att skerstlla att boskap inte utstts fr BSE-smittmnet genom sitt foder om det skulle finnas brister p andra niver. f) Ett system fr identifiering av djur fr att skerstlla att ett djurs hrkomst och de grdar dr det har vistats kan spras om diagnosen att det drabbats av BSE stlls. g) Ett system fr att skerstlla effektiv kontroll av de ovanstende tgrderna samt att de efterlevs.
The BSE measures implemented to date aim to eliminate possibly BSE-infected matter from entering the animal feed or the human food chain (1). 
De tgrder mot BSE som vidtagits hittills syftar till att hindra eventuellt BSE-smittat material frn att komma in i djurfoder-eller livsmedelskedjan (1).
The BSE measures taken or proposed by the Commission for implementation by the Member States are summarised at Figure 5. 
Figur 5 visar en sammanfattning av de tgrder mot BSE som kommissionen vidtagit eller freslagit att medlemsstaterna skall vidta.
In addition to these specific BSE risk management measures, the Commission reorganised its services and took the following action: (a) (b) (c) (d) (e) responsibility for food safety and veterinary inspection is clearly separated from the market management division of the Agriculture Directorate-General (DG AGRI), in a separate directorate with responsibility for health and consumer protection (DG SANCO); the various consultative scientific committees have been brought together under DG SANCO. 
Utver dessa specifika riskhanteringstgrder mot BSE har kommissionen omorganiserat sina avdelningar och vidtagit fljande tgrder: a) b) c) d) e) Ansvaret fr livsmedelsskerhet och veterinrinspektioner r tydligt avskilt frn GD Jordbruks avdelning fr frvaltningen av marknaden, i ett srskilt generaldirektorat med ansvar fr hlsa och konsumentskydd (GD Hlsa och konsumentskydd). De olika rdgivande vetenskapliga kommitterna har samlats inom GD Hlsa och konsumentskydd.
A scientific steering committee (SSC) has been created to oversee matters concerning consumer health and food safety. 
En vetenskaplig styrkommitt har inrttats fr att vervaka frgor som rr konsumenternas hlsa och livsmedelsskerhet.
The SSC is supported by an ad-hoc group dealing with BSE; theCommissionhasprovidedapproximately50millioneuro for research into transmissible spongiform encephalopathies (TSEs). 
Den vetenskapliga styrkommittn bists av en tillfllig grupp som behandlar frgor rrande BSE. Kommissionen har anslagit cirka 50 miljoner euro till forskning om transmissibla spongiforma encefalopatier (TSE).
This is in addition to Member StatesŐ ongoing research projects; the Commission has proposed the creation of a European food authority (2), a Regulation laying down detailed rules for dealing with animal by-products not intended for human consumption and a Regulation to provide a framework for the BSE strategy measures (see paragraph18); the Commission has followed a policy of openness by making scientific opinions and reports, and the inspection reports of the Food and Veterinary Office (after discussion with Member States) publicly available on the Internet. 
Detta r utver de forskningsprojekt som pgr i medlemsstaterna. Kommissionen har freslagit att det skall inrttas en europeisk livsmedelsmyndighet (2), freslagit en frordning som faststller ingende bestmmelser fr hur man skall hantera animaliska biprodukter som inte r avsedda fr livsmedel samt en frordning fr att ange en ram fr de strategiska tgrderna fr BSE (se punkt 18).
(1) 2 ( ) In contrast, derogations are applied for the use of bovine matter in medical/pharmaceutical products, where the industry is self regulatory, in that it has a code of good practice which recommends safe sourcing of raw materials. 
(1) 2 ( ) Dremot grs undantag fr anvndningen av material frn ntkreatur i medicinska och farmaceutiska produkter dr industrin r sjlvreg-lerande genom att det finns en kod fr god praxis, vilken rekommenderar att man anvnder rmaterial frn skra kllor.
The nature of the end product makes it difficult to verify the raw material used, and indeed, there is no regulatory requirement to check that safe sourcing or processing has in fact been applied. 
Slutproduktens karaktr gr att det r svrt att kontrollera vilket rmaterial som anvnts och det finns inget lagstiftningskrav p att kontrollera att kllan och tillverkningen faktiskt r skra.
White Paper on Food Safety, COM(1999) 719 final of 12 January 2000. 
Vitboken om livsmedelsskerhet, KOM(1999) 719 slutlig, av den 12 januari 2000.
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/9 Source: Court of Auditors review of BSE legislation and Commission DG SANCO documents. 
20.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 324/9 Klla: Revisionsrttens granskning av lagstiftning om BSE och dokument frn GD Hlsa och konsumentskydd.
3/98: 534/97 implementation postponed to 1/98 6/00:534/97repealed and replaced by Com.Dec. 418/00;SRM definition extended. 11/90:UK ban on use of SBM in animal feed & exports of such feed 12/96:Council rejects Commissions proposals for SRM removal 12/00:SRM list extended 7/94:EU ban on UK SBOs extended 10/96:SVC recommends removal of SRMs from food / feed chain in countries with BSE risk Figure 5 Major events concerning BSE 10/97:EU restrictions on trade in MBM 11/98:ban on P exports winter/00:S, D, I: first BSE cases in domestic herds 11/00:all animals > 30 months for consumption and risk animals be tested for BSE(1/01) 
Embargo p export frn UK 6/97: Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor som inrttats av Vetenskapliga styrkommittn omorganiseras 8/98: Exporten frn Nordirland terupptas 8/99: Exporten frn UK terupptas 10/00: BSE-smittat ktt slt i F identifierat i UK endast om de slaktats innan 6 mnaders lder 11/98: Frbud mot export frn P vinter/00: S, D, I: frsta BSE-fallen i inhemska djurbesttningar 4/90:BSE r anmlningspliktig sjukdom 4/98: EU infr rlig vervakning av TSE hos djur 6/00: vervakningsprogrammet frbttras: snabbtester och testprotokoll infrs 4/90: EU infr exportfrbud p specificerat riskmaterial frn ntkreatur frn UK 7/94: EU:s frbud mot specificerade slaktbiprodukter av nt frn UK utstrcks 3/96: Slakt av ntkreatur som r ldre n 30 mnader inleds i UK 7/97:Kommissionens beslut 534/97/EG frbjuder anvndning av specificerat riskmaterial frn 1/98 3/98: Infrandet av 534/97/EG skjuts upp till 1/99 6/00: 534/97/EG upphvs och erstts med kommissionens beslut 418/2000/EG; definitionen av specificerat riskmaterial utvidgas 11/90: UK frbjuder anvndning av specificerat riskmaterial frn ntkreatur i djurfoder samt export av sdant foder 12/96: Rdet avvisar kommissionens frslag att ta bort specificerat riskmaterial 12/00: listan ver specificerat riskmaterial utkas Figur 5 Viktigaste hndelser kring BSE 10/97: EU infr begrnsningar fr handel med foder av ktt-och benmjl 1/01 till 6/01 7/98:Vetenskapliga styrkommittn inleder GBR-geografisk riskbedmning av BSE 11/00: Alla djur ldre n 30 mnader fr livsmedelsproduktion och riskdjur skall testas fr BSE
C 324/10 EN Official Journal of the European Communities 20.11.2001 13. 
C 324/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20.11.2001 13.
No market measures other than those described in the CourtŐs Special Report were introduced between 1998 and the start of the current crisis in late 2000. 
Inga andra marknadsrelaterade tgrder n de som beskrevs i revisionsrttens srskilda rapport infrdes mellan 1998 och slutet av r 2000, d den nya krisen tog sin brjan.
By mid-2000, the beef and veal market had recovered from the 1996 to 1997 BSE crisis much quicker than expected (1). 
I mitten av 2000 hade ntkttsmarknaden terhmtat sig frn 1996Đ1997 rs BSE-kris mycket snabbare n vntat (1).
By mid 2000 consumption was actually higher than before the crisis, prices were at their highest in five years, and there were no intervention stocks. 
I mitten av 2000 var konsumtionen t.o.m. hgre n fre krisen. Priserna var de hgsta p fem r och det fanns inga interventionslager.
The second crisis started in autumn 2000, first of all in France, where the reported BSE incidence was increasing, due to wide-scale BSE testing (see paragraph 19). 
Den andra krisen brjade hsten 2000, frst i Frankrike dr antalet rapporterade fall av BSE kade p grund av omfattande BSE-tester (se punkt 19).
Both consumption and prices of beef fell quickly. 
Svl konsumtionen som priserna p ntktt sjnk snabbt.
More BSE cases were reported by the Member States as the new BSE testing programme was implemented, and consumer confidence was further eroded by the first reported cases in domestic herds in Spain, Germany and Italy. 
Fler BSE-fall rapporterades av medlemsstaterna nr det nya testprogrammet fr BSE genomfrdes, och konsumenternas frtroende undergrvdes ytterligare av att de frsta fallen inom inhemska djurbesttningar rapporterades i Spanien, Tyskland och Italien.
Individual Member States quickly imposed unilateral bans on imports of live cattle and bovine products from affected countries, and these were joined by non-member countries and some of the EU candidate countries. 
Enskilda medlemsstater infrde snabbt ensidiga frbud mot import av levande boskap och produkter frn ntkreatur frn de drabbade lnderna och vissa tredje lnder, liksom vissa av EU:s kandidatlnder, fljde efter.
By January 2001, before the foot-and-mouth disease, beef prices had fallen by over 25 % (2) since October 2000. 
I januari 2001, fre mul-och klvsjukan, hade ntkttspriserna sjunkit med ver 25 % (2) sedan oktober 2000.
It also proposed market measures aimed at reducing the production of beef and providing support to producers. 
Man freslog ocks marknadsrelaterade tgrder som inriktades p att minska ntkttsproduktionen och ge std till producenterna.
These measures envisage removing 1,3 million tonnes of beef from the market in 2001 through intervention storage and the purchase for destruction or storage schemes. 
Dessa tgrder omfattar att f bort 1,3 miljoner ton ntktt frn marknaden under 2001 genom interventionslager och genom uppkpsordningarna fr destruering eller lagring.
The net cost of these measures to the EU budget is estimated at 2 200 million euro over the period 2001 to 2006 (3). 
Dessa tgrders nettokostnad fr EU:s budget berknas uppg till 2 200 miljoner euro under perioden 2001Đ2006 (3).
The Commission has calculated that it is more cost effective to destroy animals under the purchase for destruction scheme (cost to Community budget: 1 260 euro per tonne) than to put them into intervention storage (cost to Community budget 2 860 (4) euro per tonne). 
Enligt kommissionens berkningar r det mer kostnadseffektivt att destruera djuren inom ramen fr uppkpsordningen fr destruering (kostnad fr gemenskapens budget: 1 260 euro per ton) n att hlla dem i interventionslager (kostnad fr gemenskapens budget: 2 860 (4) euro per ton).
Indeed, the estimated 1 748 000 animals eligible for (1) Special Report No 19/98, paragraphs 16 to 21. 
Sledes har det berknade antalet p (1) Srskild rapport nr 19/98, punkterna 16Đ21.
Updated situation is from report ÔProspects for agricultural markets 2000 to 2007Ő, 2 Directorate-General for Agriculture, November 2000. () Drop in prices between week 42 (October) 2000 and week 5 (end of January) 2001: beefmeat young bulls AR3 27 %; cows DO3 28 %; heifers 16 %; steers CR3 2 %. 
Den uppdaterade situationen r hmtad frn rapporten ÓProspects for Agricultural markets 2 2000Đ2007Ó, Generaldirektoratet fr jordbruk, november 2000. () Prisnedgng mellan vecka 42 (oktober) 2000 och vecka 5 (slutet av januari) 2001: ntktt ungtjurar AR 3, 27 %; kor D O 3, 28 %; kvigor, 16 %; stutar C R 3, 2 %.
Source : DG AGRI working document Ń Market situation for bovine 3 meat and live animals. () Estimated cost from 2001 to 2006: 3 500 million euro; estimated savings from measures to reduce beef production: 1 300 million euro; 4 net estimated cost: 2 200 million euro. () The Commission calculation assumes that such beef in intervention will be impossible to sell in the future. 
Klla: GD Jordbruks arbetsdokument Đ ÓMar-ket situation for bovine meat and live animalsÓ (marknadslget fr 3 ntktt och levande djur). () Berknad kostnad frn 2001Đ2006: 3 500 miljoner euro; Berknade besparingar av tgrderna fr att minska ntkttsproduktionen: 1 300 4 miljoner euro; Berknad nettokostnad: 2 200 miljoner euro. () Kommissionens berkning utgr frn att sdant ktt i interventionslager kommer att vara omjligt att slja i framtiden.
This has added 800 euro to the estimated cost per tonne of intervention storage. the destruction scheme, and the animals processed for storage, have been subsidised by the EU for several years through the various beef premium schemes. 
Detta gjorde att det lades till 800 euro till den berknade kostnaden per ton fr interventionslager. 1 748 000 djur som omfattas av destrueringsordningen och de djur som behandlas fr lagring subventionerats av EU i flera r genom de olika bidragssystemen fr ntktt.
The animal becomes unsaleable but the producer does not lose out on the animal concerned, as Member StatesŐ compensation is based on the market value of the animal before the crisis, and the EU contributes 70 % of this. 
Djuret blir omjligt att slja men producenten frlorar inte p djuret i frga, eftersom medlemsstaternas kompensation grundar sig p djurets marknadsvrde fre krisen, och EU bidrar med 70 % av detta.
The BSE crisis raises the question of how to reorient subsidy payments in the beef and veal sector away from production, while at the same time respecting the need to provide a reasonable standard of living to farmers. 
BSE-krisen vcker frgan om hur subventionsbetalningarna inom ntkttssektorn skall omfrdelas bort frn produktionen samtidigt som man respekterar behovet att ge jordbrukarna en rimlig levnadsstandard.
Legislative basis for BSE measures taken by the EU to date 17. 
Den rttsliga grunden fr de tgrder mot BSE som EU vidtagit hittills 17.
The major BSE prevention legislation had already been passed by the Commission before the start of the first BSE crisis in 1996 (5) (see Figure 5). 
De viktigaste initiativen till lagstiftning fr att frhindra BSE hade tagits av kommissionen redan innan den frsta BSE-krisen intrffade 1996 (5) (se figur 5).
The current BSE measures are all based on the veterinary safeguard clauses, which should normally be temporary and based on scientific criteria, and are adopted under the powers delegated to the Commission by the Council. 
Alla nuvarande tgrder fr att frhindra BSE grundar sig p veterinra skyddsklausuler, som i normala fall skall vara tillflliga och utg frn vetenskapliga kriterier, och som antas med std av de befogenheter som rdet delegerat till kommissionen.
In order to provide a proper legal basis for the BSE measures, in January 1999 the Commission submitted a proposal for a Regulation on transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) (6) which provides a framework for the BSE measures passed to date as well as rules for trade, secondary processed products, BSE eradication, and any other emerging TSEs. 
Fr att f en stabil rttslig grund fr tgrderna betrffande BSE lade kommissionen i januari 1999 fram ett frslag till frordning om transmissibla spongiforma encefalopatier (TSE) (6), vilket utgr en ram fr de tgrder mot BSE som hittills vidtagits och innehller bestmmelser fr handel, mellanprodukter, utrotning av BSE och alla andra former av transmissibel spongiform encefalopati.
Once adopted under the co-decision procedure by the Council and Parliament, the Regulation would supersede the current measures. 
Nr frordningen antagits i enlighet med medbeslutandefrfarandet med rdet och parlamentet kommer den att erstta de nuvarande tgrderna.
The main difference with current legislation is that measures would depend on the BSE status of the Member States and countries exporting to the EU (see Annex 1). 
Den huvudsakliga skillnaden jmfrt med den nuvarande lagstiftningen r att tgrderna r beroende av statusen betrffande BSE i de medlemsstater och lnder som exporterar till EU (se bilaga 1).
However, adoption of Regulations by the co-decision procedure is slow owing to delays in the institutions concerned Ń the Regulation was signed in May 2001 (7), 27 months after the proposal was first made. Epidemio-surveillance 19. 
Att anta frordningar med medbeslutandefrfarandet tar emellertid tid p grund av frdrjningar inom de institutioner som berrs Đ frordningen undertecknades i maj 2001 (7), 27 mnader efter det att frslaget lades fram fr frsta gngen.
Surveillance (8) involves identifying the incidence of BSE and animals at risk of being infected, to ensure that appropriate risk 5 () The major BSE prevention legislation was the 1994 ban on feeding mammalian derived MBM to ruminants and treatment of animal 6 waste to reduce infectiveness between 1994 and 1997. () COM(98) 623 final Ń C4-0025/1999 Ń 1998/0323 (COD) 7 (OJ C 45, 19.2.1999, p. 
Epidemiologisk vervakning 19. vervakningen (8) omfattar identifiering av frekomsten av BSE och de djur som lper risk att smittas i syfte att se till att (5) Den viktigaste lagstiftningen fr att frhindra BSE var 1994 rs frbud mot att utfodra idisslare med ktt-och benmjl frn dggdjur och behandling av djuravfall fr att minska risken fr smittspridning mel-6 lan 1994Đ1997. () KOM(98) 623 slutlig Đ C4Đ0025/1999 Đ 1998/0323 (COD) (EGT 7 C 45, 19.2.1999, s.
2). () Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalo-8 pathies (OJ L 147, 31.5.2001, p. 
2). () Europaparlamentets och rdets frordning (EG) nr 999/2001 av den 22 maj 2001 om faststllande av bestmmelser fr frebyggande, kontroll och utrotning av vissa typer av transmissibel spongiform 8 encefalopati (EGT L 147, 31.5.2001, s.
1). () Passive surveillance is control of notified BSE suspects i.e. cattle that are notified because of clinical signs compatible with BSE. 
1). () Passiv vervakning innebr kontroll av anmlda misstnkta fall av BSE, dvs. boskap som anmls p grund av att deras symptom verensstmmer med BSE.