natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In drawing an overall conclusion, the Court paid particular attention to the ACRs and annual opinions and the parts of the AAs' work which had a direct and important effect on the conclusions reported in them (26). 5.40. 
För den samlade slutsatsen lade revisionsrätten särskild vikt vid de årliga kontrollrapporterna och de årliga revisionsuttalandena och vid de delar av revi­ sionsmyndigheternas arbete som hade en direkt och viktig inverkan på de slutsatser som rapporterades i dem (26).
For each of the seven AAs sampled the Court reviewed: (a) their organisational arrangements and audit methodology; (b) their working documents for up to four system audits; (c) their working documents for a sample of up to 25 audits of operations, including a re-performance of at least five of those 25 audits; and (d) their 2011 annual control reports and annual opinions, together with the related working papers. 
5.40 Förvarochenavdesjurevisionsmyndigheternai urvalet granskade revisionsrätten följande: a) Organisation och revisionsmetoder. b) Arbetspapper för upp till fyra systemgranskningar. c) Arbetspapper för ett urval på upp till 25 granskningar av insatser, bland annat upprepades minst 5 av de 25 gransk­ ningarna. d) Årliga kontrollrapporter och årliga revisionsuttalanden för 2011, tillsammans med tillhörande arbetspapper.
Of the seven AAs examined, the Court assessed four to be ‘effective’. 
5.41 Avdesjurevisionsmyndighetersomgranskadesbe­ dömde revisionsrätten att fyra fungerade ”ändamålsenligt”.
For these four AAs, the annual control report and annual opinion is considered to be reliable and all or most of the key requirements were fulfilled. 
De årliga kontrollrapporterna och revisionsuttalandena för dessa fyra revisionsmyndigheter anses vara tillförlitliga, och de upp­ fyllde alla eller de flesta av nyckelkraven.
5.42. ForthethreeotherAAs: (a) two AAs were assessed as ‘partially effective’ because problems were observed with some key requirements and the error rate reported in the annual control report was understated; and _____________ (25) The Commission’s assessment is based on an internal risk scoring and the total amount of EU co-financing for the OPs audited by the AA. 
5.42 Fördetreövrigarevisionsmyndigheternagällerföljan­ de: a) Två revisionsmyndigheter bedömdes vara ”delvis ändamåls­ enliga” eftersom det noterades problem med några nyckel­ krav, och den felprocent som rapporterades i den årliga kontrollrapporten var för låg. _____________ (25) Kommissionens bedömning bygger på en intern rankning av ris­ ken och på det totala beloppet av EU-medfinansiering till de opera­ tiva program som revisionsmyndigheten granskar.
In 2010, eight AAs were subject to detailed assessment by the Court. 
Under 2010 gjorde revisionsrätten en detaljerad bedömning av åtta revisions­ myndigheter.
(26) In particular, as indicated in Annex 5.2, AAs were assessed to be ‘not effective’ if the Court identified significant shortcomings in the ACR and/or the annual opinion or if there were pervasive weak­ nesses in essential elements of the AAs’ work which undermined the reliability of the ACRs and annual opinions. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.38. 
Se punkterna 4.37–4.44 i årsrapporten för budget­ året 2010. (26) Som anges i bilaga 5.2 bedömdes revisionsmyndigheterna fungera ”inte ändamålsenligt” om revisionsrätten identifierade stora brister i de årliga kontrollrapporterna och/eller de årliga revisionsuttalan­ dena eller om det fanns omfattande brister i väsentliga delar av revisionsmyndighetens arbete som undergrävde tillförlitligheten i de årliga kontrollrapporterna och de årliga revisionsuttalandena.
In the area of regional policy, the Commission carried out audits fully or partially to review the work of 34 audit authorities by end of 2011 (29 AA completed, 5 on-going) following a 2009 risk analysis that is updated every year. 5.39. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 5.38 På det regionalpolitiska området utförde kommissionen re­ visioner helt eller delvis för att granska 34 revisionsmyndigheters arbete före utgången av 2011 (29 genomförda och 5 pågående) till följd av en riskanalys från 2009, som uppdateras varje år.
The Commission takes the Court's findings into account for its assessment of the national audit authorities, with a view to encourage improvements, where still necessary and in order to ensure conditions for single auditing in the coming years. 
5.39 Kommissionen beaktar revisionsrättens granskningsresultat vid sin bedömning av de nationella revisionsmyndigheterna, för att främja förbättringar i de fall där det fortfarande är nödvändigt och för att säkra förutsättningarna för en enda revision de kommande åren.
5.40. The Commission notes that its audit methodology to review the work of the audit authorities is consistent with that of the Court. 
5.40 Kommissionen noterar att den revisionsmetod som den an­ vänder för granskningen av revisionsmyndigheternas arbete överens­ stämmer med revisionsrättens.
5.41. The Commission shares the Court's assessment for these four audit authorities and reached similar conclusions through its own audits. 
5.41 Kommissionen delar revisionsrättens bedömning av dessa fyra revisionsmyndigheter och kom fram till samma slutsatser vid sina egna revisioner.
5.42. The Commission agrees with the Court’s assessment and is taking corrective and preventive actions. (a) For the two AAs assessed as partially effective, the Commission accepted in one case the reported audit opinion for its own assurance as it was qualified. 
5.42 Kommissionen instämmer i revisionsrättens bedömning och håller på att vidta korrigerande och förebyggande åtgärder. a) Av de två revisionsmyndigheter som bedömdes som delvis ända­ målsenliga godtog kommissionen i ett fall det revisionsuttalande som rapporterats för avgivandet av sin egen revisionsförklaring, eftersom den var försedd med reservationer.
In the other case the Commission identified and corrected the incorrect extrapolation of errors for its assurance process, as indicated in the Annual Activity Reports. 
I det andra fallet identifierade och åtgärdade kommissionen en felaktig extrapolering av fel i revisionsprocessen, såsom anges i de årliga verksamhets­ rapporterna.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/133 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) one AA was assessed as ‘not effective’ because important problems were observed for nearly all the key requirements and, as a result, the error rate reported in the annual control report is considered to be unreliable. 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/133 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R b) En revisionsmyndighet bedömdes vara ”inte ändamålsenlig” eftersom det noterades stora problem med nästan alla nyc­ kelkrav och till följd av detta anses den felprocent som rapporterades i den årliga kontrollrapporten vara otillförlit­ lig.
The Commission has observed the same problems for this AA as well as other aspects of the management and control systems for the operational programmes covered by the AA (see paragraph 5.49(b)). 5.43. 
Kommissionen har noterat samma problem när det gäller denna revisionsmyndighet, liksom även andra aspek­ ter av förvaltnings-och kontrollsystemen för de operativa program som revisionsmyndigheten kontrollerar (se punkt 5.49 b).
This concerns in particular the scope of verifications and the extent of checks with regard to public procurement, state aid rules, revenue generating projects and project selection procedures. 
Detta gäller särskilt omfattningen av och inriktningen på kontrollerna av offentlig upphandling, reglerna för statligt stöd, projekt som genererar inkomster och urvalsförfaranden för projekt.
For financial engineering instruments, guidance issued by the Commission had not yet been incorporated into the AAs’ audit checklists; (b) for two AAs, the quality control of audits of systems and/or operations was not in line with their own audit manual and for another two AAs it was not documented; and (c) for two AAs, the methodology used to sample projects to be audited was not appropriate in view of the guidance specified by the Coordination Committee of the Funds (27) (COCOF) or the sampling methodology had been incor­ rectly applied by the AA, which meant that the results of their audits could not be extrapolated as required. (a) The Commission also identified as a result of its extensive review of audit authorities during 2009-2011 the need to reinforce, in some cases and on particular issues, the existing checklists used by national audit authorities for the audit of operations. 
När det gäller finansieringstekniska instrument hade kom­ missionens vägledning ännu inte införlivats i revisionsmyn­ digheternas granskningschecklistor. b) Två revisionsmyndigheter följde inte sin egen revisionshand­ bok vid kvalitetskontrollen av systemgranskningar och/eller transaktionsgranskningar och två andra revisionsmyndighe­ ter dokumenterade den inte. c) Två revisionsmyndigheter använde en metod för att välja ut projekt för granskning som inte var lämplig med tanke på den vägledning som samordningskommittén för fonder­ na (27) har utformat eller så tillämpade revisionsmyndighe­ terna urvalsmetoden på ett felaktigt sätt, vilket innebar att resultaten av deras granskningar inte kunde extrapoleras som planerat. a) Kommissionen konstaterade också efter sin omfattande granskning av revisionsmyndigheterna 2009–2011 att det i vissa fall och för vissa särskilda frågor fanns ett behov av att förbättra de nationella revisionsmyndigheternas befintliga checklistor för granskning av verksamheter.
As a follow-up, the Commission shared its own checklist for audits on operations with the Member States audit authorities in October 2011. 
Som en uppföljning delade kommissionen i oktober 2011 sina checklistor för granskning av verksamheter med med­ lemsstaternas revisionsmyndigheter.
These check lists cover the issues raised by the Court: public procurement, state aid rules, revenue generating projects and project selection procedures. 
Dessa checklistor täcker de problem som revisionsrätten har lyft fram: offentlig upphandling, regler för statligt stöd, projekt som genererar inkomster och urvalsförfaranden för projekt.
As far as public procurement is concerned, the Commission has shared with Member States an analysis of the types of errors detected in cohesion by EU audits in the previous years and has launched an exercise to collect best practices and possible answers by Member States to remedy such errors and reduce their occurrence (see also paragraph 6.29(a)). (c) The Commission has found similar weaknesses during its audits and is intensifying its efforts to provide guidance on sampling. _____________ (27) The COCOF is a standing committee of the European Commission. 
När det gäller offentlig upphandling har kommissionen låtit medlemssta­ terna ta del av en analys av de typer av fel för sammanhållnings­ medel som upptäcktes vid tidigare EU-revisioner och har inlett ett förfarande för att samla in bästa praxis och möjliga svar från medlemsstaterna för att åtgärda dessa fel och göra dem mindre vanliga (se även punkt 6.29 a). c) Kommissionen har konstaterat liknande brister vid sina revisioner och intensifierar sina ansträngningar att ge vägledning om stick­ provsurval. _____________ (27) Samordningskommittén för fonderna är en av Europeiska kom­ missionens ständiga kommittéer.
Its function is to discuss subjects relating to the application of regulations governing the ERDF, ESF and CF. 
Den diskuterar frågor som gäller tillämpningen av bestämmelserna för Eruf, ESF och Sammanhåll­ ningsfonden.
Its meetings are chaired by the European Commission and attended by officials from Member States. 
Kommissionen är ordförande vid sammanträdena, där tjänstemän från medlemsstaterna deltar.
C 344/134 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Assessment of the Commission’s supervision of AAs 5.44. In2011,theCommissioncarriedoutenquiriesfora sample of AAs (28) and assessed, through a desk review, the implementation of their audit strategy and the reliability of the error rates reported in ACRs. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.44. 
C 344/134 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2012 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Bedömning av kommissionens övervakning av revisionsmyndigheterna 5.44 År2011undersöktekommissionenetturvalavrevi­ sionsmyndigheter (28) och bedömde genom en skriv­ bordsgranskning genomförandet av deras revisionsstrategi och tillförlitligheten i de felprocent som rapporterades i de årliga kontrollrapporterna.
During the period 2009-2011 the Commission has carried out 127 audit missions covering 34 ERDF/CF AAs and 78 audit missions covering 67 ESF AAs. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 5.44 Under perioden 2009–2011 utförde kommissionen 127 revisionsbesök omfattande 34 revisionsmyndigheter inom Eruf/Sam­ manhållningsfonden och 78 revisionsbesök omfattande 67 revisions­ myndigheter inom ESF.
At the end of 2011 the audit work both desk review and on the spot work covering review of systems audits, audit methodology, reperformance of systems audits and of audits on operations on the spot had been completed for 29 ERDF/CF audit authorities and 67 ESF audit authorities. 
Vid utgången av 2011 var revisionsarbetet – som omfattade såväl skrivbordsgranskningar som revisioner på plats av systemrevisioner, revisionsmetoder, upprepad kontroll av systemre­ visioner och revisioner på plats av verksamheter – avslutat för 29 revisionsmyndigheter inom Eruf/Sammanhållningsfonden och 67 re­ visionsmyndigheter inom ESF.
The Commission has also assessed, through desk review completed by on-the-spot fact-finding missions where necessary, the implementation of the audit strategy and the reliability of the error rates reported in ACRs for all audit authorities. 
Kommissionen har också, genom skrivbordsgranskningar som vid behov kompletterats med granskningar på plats, för samtliga revi­ sionsmyndigheter bedömt genomförandet av revisionsstrategin och tillförlitligheten i de felprocent som rapporterades i de årliga kontroll­ rapporterna.
TheCommissionfoundsimilarweaknessestothose observed by the Court in its own audits of AAs (see para­ graphs 5.42 and 5.43). 
5.46 Kommissionenfannsammatypavbristersomrevi­ sionsrätten hade konstaterat vid sina granskningar av revisions­ myndigheter (se punkterna 5.42 och 5.43).
5.46. The Commission shares the Court’s assessment on the compliance and effectiveness of the work of audit authorities. 
5.46 Kommissionen instämmer i revisionsrättens bedömning av ändamålsenligheten hos revisionsmyndigheternas arbete och dess över­ ensstämmelse med reglerna.
5.47. In the course of its extensive review of audit authorities, the Commission indeed notified targeted recommendations to audit auth­ orities to remedy the identified weaknesses, when needed. 
5.47 I samband med kommissionens omfattande granskning av revisionsmyndigheterna gav den riktade rekommendationer till myn­ digheterna om hur de skulle kunna åtgärda de brister som konstate­ rats, när så var nödvändigt.
This contributed to an extensive capacity building exercise that allowed to improve the work and to raise the quality of audit results overall for the audited audit authorities, thus allowing in some cases the Commission to enter into Article 73 agreements and to draw further lessons and disseminate good practices for all audit authorities. _____________ (28) In 2011, DG Regional Policy completed enquiries for 14 AAs with regard to ERDF and CF. 
Detta bidrog till en omfattande kapacitetsuppbyggnadsprocess som gjorde det möjligt att förbättra de granskade revisionsmyndigheternas arbete och höja kvaliteten på deras granskningsresultat överlag, vilket i vissa fall medförde att kommissionen kunde ingå artikel 73-över­ enskommelser och dra ytterligare lärdomar och sprida god praxis för alla revisionsmyndigheter. _____________ (28) Under 2011 undersökte GD Regionalpolitik 14 revisionsmyndig­ heter när det gällde Eruf och Sammanhållningsfonden.
DG Employment, Social Affairs and Inclusion undertook specific examinations of 42 OPs for the ESF. 
GD Sys­ selsättning, socialpolitik och inkludering gjorde särskilda undersök­ ningar av 42 operativa program när det gällde ESF.
This also included a review of the AAs in charge of the OPs examined. 
Detta inbegrep även en granskning av de revisionsmyndigheter som har hand om de granskade operativa programmen.
(29) These 14 AAs for DG Regional Policy and seven AAs for DG Employment, Social Affairs and Inclusion are additional to those reviewed by the Court in 2010 (see the 2010 Annual Report, paragraph 4.42). 
(29) Dessa 14 revisionsmyndigheter för GD regionalpolitik och 7 revi­ sionsmyndigheter för GD Sysselsättning, socialpolitik och inklude­ ring tillkommer utöver de som revisionsrätten granskade 2010 (se punkt 4.42 i årsrapporten för budgetåret 2010).
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/135 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S A s s e s s m e n t o f t h e Co m m i s s i on ’s d e s k r e v i e w s of A C R s 5.48. Forall112AAs,theCommissioncheckedthatthe ACRs and annual opinions complied with the requirements of the regulation in terms of content and format. It did this by analysing relevant information reported by the AAs on the functioning of the management and control systems and by checking the calculation of the reported error rate. 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/135 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R B e d ö m n i n g a v ko m m is s io n e n s s k r i v b o r d s g r a n s kn i n g a r a v d e å r l i g a k o n t ro l l r a p p o r t e r n a 5.48 Kommissionen kontrollerade att alla de 112 revisions­ myndigheternas årliga kontrollrapporter och årliga revisions­ uttalanden uppfyllde förordningens krav på innehåll och for­ mat. Detta gjordes genom analys av den aktuella information som revisionsmyndigheterna hade lämnat om hur förvaltnings-och kontrollsystemen fungerade och genom kontroll av hur den rapporterade felprocenten hade beräknats.
This review also took account of other information regarding the super­ visory and control systems for OPs which was available to the Commission. 5.49. 
Kommissionen tog även hänsyn till annan information om systemen för över­ vakning och kontroll av operativa program som den hade tilllgång till.
For 2011, the Commission considered that the error rates reported in the ACRs by the AAs are: (a) reliable for 363 of the 434 OPs (84 %). 
5.49 När det gäller 2011 ansåg kommissionen att de fel­ procent som revisionsmyndigheterna hade rapporterat i de årliga kontrollrapporterna var a) tillförlitliga för 363 av de 434 operativa programmen (84 %).
These 363 OPs account for 67 % of the estimated expenditure under the 2007-2013 programming period; (b) not reliable for 71 OPs (16 %). 
Dessa 363 operativa program står för 67 % av de beräknade utgifterna under programperioden 2007–2013, b) inte tillförlitliga för 71 operativa program (16 %).
These 71 OPs account for 33 % of the estimated expenditure under the 2007-2013 programming period. 
Dessa 71 operativa program står för 33 % av de beräknade utgifterna under programperioden 2007–2013.
For these OPs, on the basis of its own assessment of the functioning of the management and control systems, the Commission recalculated the error rate or applied a fixed error rate. 
För dessa operativa program gjorde kommissionen, utifrån sin egen bedömning av hur systemen för övervakning och kontroll fungerade, en ny beräkning av felprocenten eller så tillämpade den en fast felprocent.
These adjusted error rates were then used for the estimation of the amount of ‘payment at risk’ disclosed by DG Regional Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion in their AARs (30) (see paragraphs 5.66 and 6.24). 5.50. 
Dessa justerade felprocent användes därefter till beräkningen av de ”betalningar med risk” som GD Regio­ nalpolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inklude­ ring redovisade i sina årliga verksamhetsrapporter(30) (se punkterna 5.66 och 6.24).
The possibility for the Commission to validate and, where necessary, adjust the error rates disclosed by national AAs in their ACRs is however limited since the AAs are not required by the regu­ lations to provide information about their audits of operations to the Commission. 
5.50 Generelltsettanserrevisionsrättenattdenmetodsom kommissionen tillämpade i princip är lämplig. Kommissionens möjlighet att godkänna och, vid behov, justera de felprocent som de nationella revisionsmyndigheterna anger i sina årliga kontrollrapporter är dock begränsad eftersom revisionsmyndig­ heterna enligt förordningarna inte är skyldiga att informera kommissionen om sina transaktionsgranskningar.
For the 2011 ACRs, DG Regional Policy therefore organised fact-finding missions to 12 AAs in 11 Member States to clarify how the error rate reported in the ACR was calculated. 
När det gällde de årliga kontrollrapporterna 2011 besökte därför GD Regionalpolitik tolv revisionsmyndigheter på plats i elva med­ lemsstater för att ta reda på hur den felprocent som rappor­ terades i den årliga kontrollrapporten hade beräknats.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.48. The analysis of annual control reports (ACR) and audit opinions is an extensive exercise at the beginning of each year. 
76. K O M M I S S I O N E N S S VA R 5.48 Analysen av de årliga kontrollrapporterna och revisionsytt­ randena är ett omfattande arbete i början av varje år.
It takes indeed into account all national audit results received by audit authorities during the year, as well as other Commission and ECA audit results. 
Den beaktar alla nationella revisionsresultat som tas emot från revisionsmyndig­ heterna under året samt övriga revisionsresultat från kommissionen och revisionsrätten.
In addition, in 2012 the Commission services carried out fact finding missions on the spot in 11 Member States, to collect further evidence/obtain clarifications on the submitted ACR and in particular on the methodology for calculating the error rates. 
Dessutom utförde kommissionens tjänsteavdel­ ningar under 2012 granskningar på plats i elva medlemsstater för att inhämta ytterligare bevisning/erhålla klargöranden om de årliga kontrollrapporter som lämnats in och i synnerhet om den metod som använts för beräkningen av felprocenten.
The results of this analysis is a main source of the assurance building process, as explained in the AAR. 
Resultatet av denna analys är en central källa i revisionsprocessen, såsom förklaras i den årliga verksamhetsrapporten.
5.49. (b) When the Commission could recalculate the error rate, it means that it obtained additional, reliable information either in the text of the ACR itself or after communicating with the audit auth­ ority. 
5.49 b) När kommissionen kunde göra en ny beräkning av felprocenten berodde detta på att den erhöll ytterligare tillförlitlig information antingen i samband med den årliga kontrollrapporten eller efter kontakter med revisionsmyndigheten.
The Commission communicated these recalculated rates to the concerned audit authorities that will thus be able to provide more reliable information in the next exercise. 
Dessa nya beräkningar med­ delades de berörda revisionsmyndigheterna, som sålunda kommer att kunna tillhandahålla mer tillförlitliga uppgifter i nästa gransk­ ningsomgång.
For this reason the Commission presents separately in the respective Annual Activity Reports the error rates that it could recalculate and the ones that it considered unreliable. 
Därför redogör kommissionen i de olika årliga verksamhetsrap­ porterna separat för de felprocent för vilka den kunde göra nya beräkningar respektive de felprocent som den inte bedömde som tillförlitliga.
Only for these unreliable error rates the risk was estimated based on flat rates, This represented 9 % and 7 % of payments made in 2011 in total respectively for DG Regional Policy and DG Employ­ ment. 
Bara för de felprocent som inte ansågs tillförlitliga beräknades risken utifrån schablonsatser. Dessa utgjorde totalt 9 respektive 7 % av betalningarna 2011 för GD Regionalpolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering.