natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1). 38 Where these agri-environment measures are concerned, Special Report No 7/2011 concluded ‘that the objectives determined by the Member States are numerous and not specific enough for assessing whether or not they have been achieved. [...] 
38 När det gäller åtgärder för miljövänligt jordbruk konstaterade revisionsrätten i den särskilda rapporten nr 7/2011 ”att de mål som medlemsstaterna satte upp var många och inte tillräckligt specifika för att man skulle kunna bedöma om de hade uppnåtts eller inte. [...].
In particular, very little information was available on the environmental benefits of agri-environment payments.’ 
Framför allt fanns det mycket knapphändig information om miljövinsterna med stödet för miljövänligt jordbruk.”
With regard to coupled livestock aid, Special Report No 11/2012 concluded: ‘there are weaknesses in the monitoring of key performance indicators and in assessing the ultimate social and environmental impacts of the schemes by the Commission and Member States [...].’. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
När det gäller kopplade djurbidrag konstaterade revisionsrätten i den särskilda rapporten nr 11/2012 följande: ”Det finns också brister i kommissionens och medlemsstaternas övervakning av centrala nyckelindikatorer och bedömning av systemens slutliga sociala och miljömässiga effekter [...].” Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
23 BOX 2 EXAMPLES OF WEAKNESSES IN TERMS OF OBJECTIVES AND INDICATORS Examples of non‐SMART objectives — Durumwheataid:‘Thisactionaimstoimprovethequalityofdurumwheatandthussafeguardtheproduc-tion of high-quality flour for pasta production [...].’ — Sheep/goataid:‘Tosupporttheroleofsheepmeatandgoatmeatasregardsstemmingthedeclineinrural populations, territorial structuring and maintaining biodiversity.’ — Croprotation:‘Toincreaselevelsoforganicsubstancesinthesoil,becausetherepeateddeeptillingtypical of monoculture causes the mineralisation of organic substances [...], reducing soil fertility and causing large amounts of CO2 to be released into the atmosphere [...] 
23 RUTA 2 EXEMPEL PÅ BRISTER NÄR DET GÄLLER MÅL OCH INDIKATORER Exempel på mål som inte följer Smart — Stöd för durumvete: ”Syftet med denna åtgärd är att förbättra kvaliteten på durumvete och därmed trygga produktionen av högkvalitativt mjöl för pastatillverkning [...].” — Stöd för får/getter: ”Att stödja får-och getköttets roll när det gäller att bromsa befolkningsminskningen på landsbygden, strukturera regionerna och bevara den biologiska mångfalden.” — Växelbruk:”Attökaandelenekologiskasubstanserimarken,eftersomdenupprepadedjupbearbetningsom karakteriserar ensidig odling leder till att organiska ämnen bryts ned [...], vilket minskar jordens bördighet och innebär att stora mängder koldioxid släpps ut i atmosfären [...].
Reducing soil erosion [...] 
Minska markerosionen [...].
Maintaining biodiversity.’ 
Bevara den biologiska mångfalden.”
Examples of no or inadequate indicators — Organic farming maintenance aid: In the decision it notified to the Commission, France reported that the indicator used for this measure was the number of hectares under cultivation for organic production. 
Exempel på när indikatorer saknas eller är otillräckliga — Underhållsstödförekologisktjordbruk:IdetbeslutsomanmäldestillkommissionenmeddeladeFrankrike att den indikator som använts för denna åtgärd var antalet hektar som odlas för ekologisk produktion.
However, even if the relevance of such an indicator is accepted within the wider framework of the French plan ‘Organic Farming in 2012’, it is not specific enough in relation to the actual objectives of this measure (risk of returning to conventional agriculture), which is merely a small part of the plan. — New single payment entitlements in less‐favoured or mountain areas: No indicator was provided for assessing the impact of this measure. — Protein crop aid/Crop‐rotation aid: The only element available for these measures is the number of hectares for which aid is being claimed and/or paid out. 
Men även om relevansen av en sådan indikator godtas inom den franska planen för ekologiskt jordbruk 2012 är den inte tillräckligt specifik med avseende på de faktiska målen med denna åtgärd (risk för återgång till traditionellt jordbruk), eftersom de bara utgör en liten del av planen. — Nya stödrättigheter till samlat gårdsstöd i mindre gynnade områden eller bergsområden: Ingen indikator uppgavs för bedömningen av åtgärdens effekt. — Stöd för proteingrödor/bidrag till växelbruk: Den enda faktor som finns att tillgå för dessa åtgärder är det antal hektar som utgör underlaget för ansökan om stöd och/eller utbetalning av stöd.
This element increases in proportion with expenditure, yet without providing any information on the actual impact of the measures as far as the stated final objectives are concerned (e.g. input requirements, soil fertility/erosion). Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Denna faktor ökar proportionellt med utgifterna, dock utan att ge information om åtgärdernas faktiska effekter när det gäller de uttalade slutmålen (till exempel krav på insatsvaror, jordens bördighet/erosion). Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
INAPPROPRIATE OR INSUFFICIENT CONTROLS OF THE IMPLEMENTED MEASURES AT MEMBER STATE LEVEL 54. 
OLÄMPLIGA ELLER OTILLRÄCKLIGA KONTROLLER AV DE GENOMFÖRDA ÅTGÄRDERNA I MEDLEMSSTATERNA 54.
Within the general legal framework set by Regulation No 73/2009 and Regulation (EC) No 1120/2009, a set of specific eligibility criteria has been established by each Member State for each measure. 
Alla medlemsstater har slagit fast en rad specifika stödkriterier för varje åtgärd, enligt den allmänna rättsliga ram som fastställs i förordning (EG) nr 73/2009 och förordning (EG) nr 1120/2009.
The Integrated Administration and Control System (IACS, developed in Regulation (EC) No 1122/2009) provides standards of controls to ensure compliance with both general and specific rules, notably via administrative controls and on-the-spot checks. 
Inom det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS, utvecklat i förordning (EG) nr 1122/2009), finns kontrollstandarder, framför allt administrativa kontroller och kontroller på plats, vars syfte är att se till att både de allmänna och särskilda reglerna följs.
Thus, effective control of Article 68 support presupposes that IACS is operating effectively (see paragraph 3). 
En effektiv kontroll av stöd enligt artikel 68 förutsätter således att IACS verkligen fungerar (se punkt 3).
However, since IACS is already subject to regular checks by the Court39, the audit was not geared towards providing an opinion on it and only the aspects specific to Article 68 measures are developed below. 
Men eftersom IACS redan är föremål för regelbundna kontroller från revisionsrättens sida39 har granskningen inte inriktats på ett uttalande om det systemet. Nedan utvecklas endast de aspekter som särskilt avser artikel 68-åtgärder.
WEAKNESSES IN THE ADMINISTRATIVE CONTROL AND MANAGEMENT SYSTEMS 55. 
BRISTER I DE ADMINISTRATIVA KONTROLL-OCH FÖRVALTNINGSSYSTEMEN 55.
The Court’s audit revealed various weaknesses in the administrative control and management systems: 56. 
Revisionsrättens granskning avslöjade olika brister i de administrativa kontroll-och förvaltningssystemen: 56.
In France and Italy, the national authorities were not able to document the existence of procedures to avert the risk of duplicate financing with some other schemes. 
I Frankrike och Italien kunde de nationella myndigheterna inte visa upp förfaranden som ska avvärja risken för dubbelfinansiering i förhållande till andra system.
Moreover, weaknesses in the audit trails made it impossible for certain automatic administrative checks to be re-verified. 
Svagheter i revisionskedjan gjorde det dessutom omöjligt att på nytt verifiera vissa automatiska administrativa kontroller.
Finally, the documents made available in some of the files examined did not provide sufficient support for the payments made or explanation for anomalies found, such as abnormal payment dates. 
De dokument som fanns att tillgå i vissa av de granskade ärendena gav slutligen inte tillräckligt stöd för utförda utbetalningar och kunde inte förklara konstaterade avvikelser, såsom onormala utbetalningsdatum.
Although fodder legume aid (France) is reserved for new areas previously planted with COP40, no provision is made for any administrative controls on compliance with this condition and, even in the case of on-the-spot checks, document inspections were not systematically carried out. 
Även om stöd för foderbaljväxter (Frankrike) är förbehållet nya områden som tidigare odlats med spannmål, oljeväxter och proteingrödor40 saknades det en bestämmelse om administrativa kontroller av att detta villkor uppfylls, och dokument granskades inte heller systematiskt i samband med kontroller på plats.
However, the errors found in this respect, together with the aid application form’s lack of clarity, point to a high rate of undetected errors for this sub-measure. 
De fel som påträffades i det avseendet, i kombination med att formuläret för stödansökan inte var tillräckligt tydligt, pekar på en hög andel oupptäckta fel inom denna delåtgärd.
39 Paragraph 3.15 of the Annual Report concerning the financial year 2011 (OJ C 344, 12.11.2012). 
39 Punkt 3.15 i årsrapporten för budgetåret 2011 (EUT C 344, 12.11.2012).
24 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
24 Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
One of the aids for sheep (France) is conditional on compliance with a productivity ratio, yet no administrative checks are performed on this condition, which is therefore only verified during on-the-spot checks. 
Ett av stöden för får (Frankrike) utbetalas på villkor att en viss produktivitet uppnås. Ändå görs inga administrativa kontroller av det villkoret, vilket därför endast verifieras i samband med kontroller på plats.
In one case of aid for goats, support had been granted 2 years running on the basis of a supporting document which showed that the beneficiary did not meet the required conditions. 
I ett fall hade stöd för getter beviljats för två år med stöd av ett grunddokument som visade att stödmottagaren inte uppfyllda de nödvändiga villkoren.
In one of the Spanish regions, a misinterpretation of the dairy sector aid meant that the beneficiaries had been refused payment for a number of eligible animals. 
I en av de spanska regionerna innebar en felaktig tolkning av stödet för mejerisektorn att stödmottagarna inte hade fått bidrag för ett antal djur som berättigade till stöd.
At the same time, an error in the configuration of the management system resulted in the additional land area component of aid being paid on the basis of a criterion at odds with the terms of the national measure, although the overall financial impact was limited. 
Ett fel i utformningen av förvaltningssystemet resulterade samtidigt i att ett kompletterande stöd, beräknat utifrån markareal, betalades ut enligt ett kriterium som strider mot den nationella åtgärdens villkor även om den övergripande ekonomiska effekten var begränsad.
Furthermore, the audit of the sample of selected beneficiaries highlighted errors in the database that was used to calculate aid to the cattle sector (Italy). 
I samband med granskningen av ett urval stödmottagare framkom dessutom fel i den databas som användes för att beräkna bidrag till boskapssektorn (Italien).
In the specific case of measures to provide insurance support, the French control system relies heavily on the insurers’ data and checks. 
I det specifika fallet med åtgärder för bidrag till försäkringar förlitar sig det franska kontrollsystemet i hög grad på försäkringsbolagens data och kontroller.
This approach, which is justified by the insurers’ direct financial interest in checking the contractual data that provides the basis for the aid calculation41, allows a mainly automated form of centralised control. 
Den metoden, som motiveras av försäkringsbolagens direkta ekonomiska intresse av att kontrollera avtalsuppgifter som ligger till grund för beräkningen av stödet41 möjliggör en i huvudsak automatiserad form av centraliserad kontroll.
In particular, it has made it possible to reduce the number of on-the-spot checks significantly. 
Den har i synnerhet gjort det möjligt att minska antalet kontroller på plats avsevärt.
By contrast, no equivalent system relying on insurers’ data has been introduced in Italy. 
Något motsvarande system som bygger på försäkringsbolagens data har däremot inte införts i Italien.
In addition to an increased administrative workload, the audit highlighted several dysfunctions, such as the subsidising of premiums corresponding to insured values set by the beneficiary with no reference to actual past production or any form of justification. 
Resultatet blir en större administrativ arbetsbelastning, men det framkom också flera allvarliga funktionsbrister under revisionen, till exempel att det utgår stöd för försäkringspremier motsvarande försäkrade värden som uppges av stödmottagaren utan hänvisning till faktisk tidigare produktion eller någon annan form av berättigande.
Moreover, because aid was paid before the beneficiary had paid the insurance premium, there were recoveries. 
Eftersom stödet betalades ut innan mottagaren hade betalat försäkringspremien fick man dessutom kräva tillbaka pengar i den del fall.
41 In specific cases where the basis for calculating aid differs from the terms of the beneficiary’s contract with the insurer, this system may prove to be less effective. 
41 I specifika fall där grunden för stödberäkning skiljer sig från villkoren i stödmottagarens försäkringsavtal kan det här systemet visa sig vara mindre ändamålsenligt.
However, even in this particular scenario the residual risk was found to be very small. 
Det konstaterades dock att den kvarstående risken var mycket liten även i det särskilda scenariot.
25 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
25 Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
The existing arrangements to provide insurance support in France are not sufficient to monitor insurers’ margins and, therefore, to monitor the financial implications of aid for the final beneficiary (a crucial part of evaluating the likely longer-term impact). 
De befintliga förfarandena för att ge försäkringsstöd i Frankrike skapar inte förutsättningar för att kontrollera försäkringsbolagens marginaler och därför inte för att kontrollera stödets ekonomiska effekter för slutmottagaren (vilket är en central aspekt i utvärderingen av sannolika långsiktiga effekter).
When the insurance group that provides around 80 % of subsidised contracts increased its rates in 2010, it absorbed for itself a significant portion of the permissible subsidy under Article 68 support. 
När den försäkringsgrupp som står för ca 80 % av de subventionerade avtalen höjde sina premier 2010 fick den själv en ansenlig del av den subventionering som är tillåten inom ramen för stöd enligt artikel 68.
WEAKNESSES IN THE ON‐THE‐SPOT CHECKS 64. 
BRISTER I KONTROLLERNA PÅ PLATS 64.
On-the-spot checks carried out by national authorities suffer from various weaknesses as the Court’ s audit revealed: 65. 
Revisionsrättens granskning visade att kontroller på plats som utförs av nationella myndigheter har flera olika brister: 65.
In Greece, in 2010 the national authorities only carried out half of the on-the-spot checks for the sheep/goat measure that are required by the regulation. 
De nationella myndigheterna i Grekland genomförde under 2010 bara hälften av de kontroller på plats för åtgärden får/getter som ska utföras enligt förordningen.
Moreover, some three quarters of these checks were non-compliant, since they had not been conducted during the compulsory animal retention period42. 
Ungefär tre fjärdedelar av dessa kontroller uppfyllde dessutom inte kraven, eftersom de inte hade genomförts under den obligatoriska djurhållningsperioden42.
In Italy, the minimum rate of on-the-spot checks was not achieved in the case of the insurance measure (chiefly because of the total lack of checks in one of the regions under review). 
I Italien uppfylldes inte kravet på minsta antalet kontroller på plats när det gäller stöd för försäkringar (framför allt för att det inte hade gjorts några kontroller över huvud taget i en av de granskade regionerna).
Even when the stipulated checks were carried out, they were confined to producer associations acting as intermediaries and there was no verification of insurers or final beneficiaries. 
Och när de föreskrivna kontrollerna hade genomförts var det inte försäkringsbolagen eller de slutliga stödmottagarna som hade kontrollerats, utan producentsammanslutningar som agerar som mellanhänder.
Moreover, the statistics supplied for the dairy sector to show compliance with this obligation include veterinary inspections, yet the checks carried out during these inspections were neither clearly defined nor reviewed. 
Vidare ingår veterinärinspektioner i den statistik för mejerisektorn som tillhandahölls för att visa att skyldigheten fullgörs, men kontrollerna i samband med dessa inspektioner var varken tydligt definierade eller analyserade.
Lastly, the information needed to verify the minimum number of on-the-spot checks could not be obtained for the crop rotation measure. 
För åtgärden för växelbruk gick det avslutningsvis inte att få fram den information som krävs för att kontrollera det minsta antalet kontroller på plats.
In two Member States (Spain and Italy), it was found that the dates of some on-the-spot checks on area aid had come too late to allow some of the key verifications required for the crop rotation measure to be completed. 
I två medlemsstater (Spanien och Italien) kom det fram att några kontroller på plats av arealbidrag hade gjorts för sent för att möjliggöra ett antal centrala kontroller av åtgärden för växelbruk.
In one of the two cases, it was also found that some checks were being conducted on the basis of old satellite images when more recent images were available. 
I ett av de två fallen konstaterades också att några kontroller hade gjorts på grundval av gamla satellitbilder, samtidigt som det fanns nyare bilder.
42 By contrast, another Member State visited got around this requirement by making no provision for a compulsory retention period when devising its animal measures, thus rendering the obligation to conduct all or some of its checks during that period of the year inapplicable. 
42 En annan besökt medlemsstat kringgick detta krav genom att inte ange en obligatorisk djurhållningsperiod när den utformade sina djurbidrag. Kravet att genomföra alla eller en del kontroller under den perioden kunde därför inte tillämpas.
26 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
26 Särskild rapport nr 10/2013 – Den gemensamma jordbrukspolitiken: Är de särskilda stöd som avses i artikel 68 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 väl utformade och genomförda?
Weaknesses were found (Greece and Spain) with regard to the document inspections carried out during on-the-spot checks on animal aid and the reductions to apply in cases where important supporting documents were missing 43. 
Brister konstaterades (i Grekland och Spanien) när det gäller granskning av dokument i samband med kontroller på plats av djurbidrag och när det gäller de avdrag som ska göras när viktiga underlag saknas43.
Finally, it was noted (in France) that when an on-the-spot check identifies a structural problem which makes it likely that the beneficiary would have been ineligible over previous years there is no procedure for extending the scope of the check and attempting to identify and recover the full amount unduly paid. 
Slutligen konstaterades (i Frankrike) att när en kontroll på plats uppdagar ett strukturellt problem som tyder på att stödmottagaren inte haft rätt till stöd under tidigare år, så finns det inget förfarande för att utvidga kontrollens omfattning i syfte att försöka identifiera och få tillbaka hela det belopp som betalats ut på felaktiga grunder.
HEAVY MANAGEMENT AND CONTROL BURDEN 70. 
FÖRVALTNING OCH KONTROLL KRÄVER STORA ARBETSINSATSER 70.
The introduction of specific measures entails a specific burden in terms of management (setting up ad hoc systems) and control (notably, number of controls, how they have to be organised and what verifications should be carried out), which has to be taken into account from the beginning. 
Särskilda åtgärder fordrar en viss arbetsinsats i form av förvaltning (för att bygga upp särskilt avpassade system) och kontroll (antalet kontroller, hur de måste utföras och vad som ska kontrolleras) som måste beaktas från början.
In 2011, the Commission’s internal audit had found that Article 68 presented inherent risks and that there was a need to verify upfront that measures implemented would be controllable44. 
Under 2011 konstaterade kommissionen efter sin internrevision att artikel 68 innebar risker och att man på förhand behöver försäkra sig om att de åtgärder som införs verkligen kan kontrolleras44.
Problems such as those identified in the case of the sub-measure for new fodder legumes (paragraph 57) and dairy sector aid (paragraph 59), illustrate the risks involved in improperly setting up an ad hoc system for measures that are allocated a small budget (especially when they are intended to be provisional). 
Den typ av problem som identifierades i fallet med delåtgärden för nya foderbaljväxter (punkt 57) och stödet för mejerisektorn (punkt 59) illustrerar riskerna med att ge en felaktig utformning åt ett specifikt system för åtgärder som försetts med en mindre budget (särskilt när de är tänkta att vara provisoriska).
By contrast, for the durum wheat aid measure (Greece), systematic administrative checks had been introduced45 which, although seen as more efficient, entail a heavy workload both for the national administration and for the beneficiaries. 
När det gäller stödet för durumvete (Grekland) hade systematiska administrativa kontroller däremot införts45, vilket innebär stor arbetsbelastning för både den nationella förvaltningen och stödmottagarna, även om sådana kontroller betraktas som effektivare.