natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This was not detected or corrected by the Commission (see paragraphs 67 to 69). 
Detta varken upptäcktes eller korrigerades av kommissionen (se punkterna 67–69).
Furthermore, the majority of the targets set pertained only to the number of projects or participants instead of also measuring more specific aspects of projects, such as the success rate in obtaining qualifications. 
Vidare gällde merparten av de uppsatta målen endast antalet projekt eller deltagare och mätte inte mer specifika aspekter av projekten, till exempel i vilken utsträckning deltagarna lyckades förvärva kvalifikationer.
The Court recognises that integration is a difficult concept to measure, and particularly when attempting to assess the impact of specific instruments. 
Revisionsrätten är medveten om att integration är ett svårt koncept att mäta, i synnerhet när man ska försöka bedöma effekten av specifika instrument.
However, the Commission has demonstrated19 that it is possible to define indicators relating to the output and outcomes of funded actions. 
Kommissionen har emellertid visat19 att det går att fastställa indikatorer för output och utfall av finansierade åtgärder.
Examples of indicators used by the audited Member States are set out in Box 3. 
Exempel på indikatorer som användes av de granskade medlemsstaterna finns i ruta 3.
19 Document presented to SOLID committee, SOLID/2007/27. 
19 Dokument som presenterades för Solid-kommittén, SOLID/2007/27.
Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 19 BOX 3 EXAMPLES OF INDICATORS USED IN THE AUDITED PROGRAMMES Good example 1: Measurable output indicator with target value and reference to the current situation ο Objective of the measure: Development and organisation of educational activities targeted to third-country nationals (language courses, civic courses ...). ο Output indicator: Number and categories of third-country nationals participating. ο Target: 300 third-country national participants (total 2007–13). ο Baseline situation: No pre-existing courses. 
Särskild rapport nr 22/2012 – Bidrar Europeiska fonden för integration och Europeiska flyktingfonden på ett ändamålsenligt sätt till integrationen av tredjelandsmedborgare? 19 ruta 3 exempel på indikatOrer SOm anVändeS i de granSkade prOgrammen bra exempel 1: mätbar outputindikator med målvärde och hänvisning till aktuell situation ο åtgärdens mål: Utarbetande och anordnande av utbildning riktad till tredjelandsmedborgare (språkkurser, kurser i samhällskunskap etc.). ο outputindikator: Antal och kategorier för de tredjelandsmedborgare som deltar. ο Delmål: 300 tredjelandsmedborgare som deltar (totalt 2007–2013). ο utgångsläge: Det fanns inga kurser tidigare. bra exempel 2: mätbara utfallsindikatorer för åtgärden ovan ο utfallsindikator: — Antal tredjelandsmedborgare som var nöjda med aktiviteterna. — Antal tredjelandsmedborgare som framgångsrikt slutförde aktiviteterna. dåligt exempel: två utfallsindikatorer som inte är tydligt definierade och som potentiellt överlappar varandra och därför inte kan mätas ο åtgärdens mål: Skapa platser för möten mellan invandrare och värdsamhället (kulturellt utbyte och upplysningsverksamhet). ο outputindikator: Antal och typ av diskussioner/diskuterade ämnen som delas upp i ”mer ytliga ämnen” och ”mer personliga ämnen”. ο outputindikator: Antal deltagare och klassificering av deltagarna: ”föräldrar och barn”, ”ungdomar och barn”.
In the Final Reports, the audited Member States often included quantifiable outputs but only in a few cases had targets been set against which success could be evaluated. 
I slutrapporterna angav de granskade medlemsstaterna ofta kvantifierbar output, men endast i ett fåtal fall hade de satt upp mål mot vilka framsteg kunde utvärderas.
Even where projects were satisfactorily evaluated in these final reports, this did not always give a full picture of the progress towards fulfilling annual and multi-annual programme objectives. 
Även när utvärderingen av projekten var tillfredsställande i slutrapporterna fick man inte alltid en fullständig bild av hur arbetet med att uppfylla årliga och fleråriga programmål fortskred.
Due to these weaknesses in programming and reporting at national level, no clear assessment of results can be performed. 
Till följd av dessa brister i programplaneringen och rapporteringen på nationell nivå går det inte att göra en tydlig bedömning av resultatet.
Neither Member States nor the Commission are able to judge the effectiveness of the Funds in attaining their objectives. 
Varken medlemsstaterna eller kommissionen kan bedöma om fonderna på ett ändamålsenligt sätt uppfyllde sina mål.
Results can only be established at project level, and even then, only where clear targets and indicators have been set. ... AND THE COMMISSION’S EIF INTERMEDIATE REPORT PRESENTED ONLY LIMITED INFORMATION 28. 
Resultat kan endast fastställas på projektnivå och också då endast när det finns tydliga mål och indikatorer. kOmmiSSiOnenS delrappOrt Om eif innehöll endaSt begränSad infOrmatiOn 28.
According to the legislation, the intermediate report should be submitted by the Commission to the European Parliament and the Council by 31 December 201020. 
Enligt lagstiftningen skulle kommissionen överlämna delrapporten till Europaparlamentet och rådet senast den 31 december 201020.
This was only done almost one year later, on 5 December 2011, due to: (a) the late or incomplete submission by Member States of final reports on annual programmes; and (b) the unrealistic timetable set out in the legislation. 
Den överlämnades inte förrän nästan ett år senare, den 5 december 2011, på grund av a) att medlemsstaterna lämnade in sena eller ofullständiga slutrapporter om årliga program, och b) att tidtabellen i lagstiftningen var orealistisk.
The intermediate report contains no quantitative results of the programmes beyond the number of projects funded in each Member State and how many Member States have funded projects for each priority. 
Delrapporterna innehåller inga kvantitativa resultat av programmen utöver det antal program som finansierades i varje medlemsstat och hur många medlemsstater som har finansierat projekt för varje prioritering.
The table in the report which, according to the title, purports to show which types of operations were actually funded has several weaknesses: (a) it is only based on plans rather than actual implementation; (b) it does not include any indication of amounts spent; and (c) it contains specific inaccuracies (for example, a project preparing individuals for migration to Germany was observed during the Court’s audit but no actions of this type were recorded in the table). 
Tabellen i rapporten som, enligt rubriken, ska visa vilka typer av insatser som verkligen finansierades har flera brister: a) den bygger enbart på planer och inte på vad som verkligen genomfördes, b) den ger ingen information om vilka belopp som betalades ut och c) den innehåller specifika felaktigheter (till exempel konstaterade revisionsrätten vid granskningen att det fanns ett projekt om att förbereda personer för migration till Tyskland, men inga åtgärder av detta slag redovisades i tabellen).
20 Article 48 of Decision 2007/435/EC. 
20 Artikel 48 i beslut 2007/435/EG.
20 Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
20 Särskild rapport nr 22/2012 – Bidrar Europeiska fonden för integration och Europeiska flyktingfonden på ett ändamålsenligt sätt till integrationen av tredjelandsmedborgare?
The absence of adequate quantified results in the intermediate report is at least partially due to the absence of obligatory common indicators which would make results comparable between Member States. 
Att det saknas adekvata kvantifierade resultat i delrapporten beror åtminstone till en del på att det saknas obligatoriska gemensamma indikatorer som skulle göra det möjligt att jämföra resultat mellan medlemsstater.
In preparation for the upcoming ex post evaluation, the Commission is now addressing the lack of comparable data by requesting Member States to provide information on basic common indicators. 
Inför den kommande efterhandsutvärderingen åtgärdar kommissionen nu bristen på jämförbara uppgifter genom att begära att medlemsstaterna lämnar information om grundläggande gemensamma indikatorer.
However, since these indicators were not established in advance and collected during implementation, the validity and usefulness of the evaluation is limited and the compilation process becomes inefficient. 
Men eftersom dessa indikatorer inte fastställdes i förväg utan samlades in under genomförandet är utvärderingens giltighet och användbarhet begränsad och sammanställningsprocessen ineffektiv.
In its proposal for the period 2014–20, the Commission has proposed the development of an obligatory set of common indicators from the start of the programme. 
Kommissionen anger i sitt förslag för perioden 2014–2020 att det ska finnas en obligatorisk uppsättning gemensamma indikatorer från det att programmet inleds.
In the intermediate report, examples of projects are given to illustrate the types of activities undertaken, but there is no indication of their representativity in terms of frequency or value. 
I delrapporten ges exempel på projekt som illustrerar vilken typ av verksamhet som har genomförts, men det anges inte hur representativa de är i fråga om frekvens eller värde.
Despite the fact that Member States supposedly set their own programmes according to identified needs and objectives, two Member States (the Netherlands and Poland) stated21 that their programmes were not relevant for them. 
Trots att det är meningen att medlemsstaterna ska sammanställa egna program utifrån sina identifierade behov och mål uppgav två medlemsstater (Nederländerna och Polen)21 att deras program inte var relevanta för dem.
Poland explained that the programmes were too narrow and the Netherlands reported that ‘the Fund’s allocation represented a relatively small proportion of the national budget for integration and was not seen as adding real value to national strategies.’ 
Polen förklarade att programmen var för smala och Nederländerna rapporterade att bidragen från fonden utgjorde en relativt liten del av den nationella integrationsbudgeten och inte ansågs ge något verkligt värde till de nationella strategierna.
This statement has not been challenged or critically evaluated in the report by the Commission. 
Detta uttalande har inte ifrågasatts eller granskats kritiskt i kommissionens rapport.
These weaknesses in the intermediate report mean that it provides only a very limited contribution to the assessment of results or to the steering of the Funds. 
Dessa brister i delrapporten innebär att den endast ger ett mycket begränsat bidrag till bedömningen av resultat eller styrningen av fonderna.
21 Section 7.5 of the intermediate report. 
21 Avsnitt 7.5 i delrapporten.
21 Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
21 Särskild rapport nr 22/2012 – Bidrar Europeiska fonden för integration och Europeiska flyktingfonden på ett ändamålsenligt sätt till integrationen av tredjelandsmedborgare?
22 THE LOW RATE OF IMPLEMENTATION DURING THE FIRST TWO YEARS REDUCES THE POTENTIAL EFFECTIVENESS OF THE FUNDS ... 34. 
22 den låga genOmförandegraden under de tVå förSta åren minSkar fOndernaS pOtentiella ändamålSenlighet 34.
Figure 4 shows that the rate of EIF budget implementation22 in Member States for the years 2007 and 2008 (the only years for which programmes had been completed at the time of the audit) was generally low although from 2007 to 2008 the total implementation rate for all Member States increased from 66 % to 77 % in the second year. 
Av figur 4 framgår att graden av budgetgenomförande22 av EIF i medlemsstaterna för 2007 och 2008 (de enda år för vilka programmen hade avslutas när revisionen gjordes) generellt sett var låg, även om den totala genomförandegraden för alla medlemsstater steg från 66 % 2007 till 77 % det andra året.
The data shows great variation among Member States ranging (for 2007) from 15 % (Czech Republic) to 100 % (France). 
Uppgifterna visar att det fanns stora variationer mellan medlemsstaterna och att genomförandegraden (för 2007) varierade mellan 15 % (Tjeckien) och 100 % (Frankrike).
Most of the Member States with very low implementation rates in 2007 improved in 2008, but only one of them climbed above the 50 % mark. 
De flesta medlemsstater som hade en mycket låg genomförandegrad 2007 förbättrades 2008, men endast en medlemsstat nådde över femtioprocentsnivån.
Despite the overall improvements, seven countries showed a decrease in implementation from 2007 to 2008. 
Trots de allmänna förbättringarna sjönk genomförandegraden från 2007 till 2008 i sju länder.
By June 2012, the Commission had still not received the Member States’ cost claims for six APs (one for the 2007 APs: Malta, and five for the 2008 APs Greece, Spain, Malta, Netherlands and the United Kingdom). 
I juni 2012 hade kommissionen ännu inte fått medlemsstaternas ersättningsanspråk för sex årliga program (ett för det årliga programmet 2007: Malta, och fem för det årliga programmet 2008: Grekland, Spanien, Malta, Nederländerna och Storbritannien).
These were due for 30 September 2010 (2007 APs) and 31 March 2011 (2008 APs). 
Ersättningsanspråken skulle ha lämnats in senast den 30 september 2010 (de årliga programmen 2007) och den 31 mars 2011 (de årliga programmen 2008).
Contributing factors for this low take-up rate are presented in later observations (paragraphs 42 to 75). 
Bidragande faktorer till det låga utnyttjandet presenteras senare i rapporten (punkterna 42–75).
Under-implementation of the budgeted plans of annual programmes risks that the planned outputs and impacts are not achieved. 
När budgetplanerna för årliga program underutnyttjas finns det risk för att planerad output och effekter inte uppnås.
22 Rates calculated based on the amount claimed by Member States. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
22 Beräknat på de belopp som medlemsstaterna har begärt ersättning för. Särskild rapport nr 22/2012 – Bidrar Europeiska fonden för integration och Europeiska flyktingfonden på ett ändamålsenligt sätt till integrationen av tredjelandsmedborgare?
23 FIGURE 4 EIF BUDGET IMPLEMENTATION 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Austria AP 2007 AP 2008 average 2007 average 2008 * 2008 reports not submitted ** 2007 and 2008 reports not submitted Source: European Commission and Court calculations. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? Belgium Bulgaria Cyprus Czech Republic Germany Estonia Greece* Spain* Finland France Hungary Ireland Italy Lithuania Luxembourg Latvia Malta** Netherlands* Poland Portugal Romania Sweden Slovenia Slovakia United Kingdom* 
23 figur 4 budgetgenOmförandet för eif 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Österrike Belgien Bulgarien Cypern Tjeckien Tyskland Estland Grekland* Spanien* Finland Frankrike Ungern Irland Italien Litauen Luxemburg Lettland Malta** Nederländerna* Polen Portugal Rumänien Sverige Slovenien Slovakien Storbritannien* Årlight program 2007 Årlight program 2008 genomsnitt 2007 genomsnitt 2008 * 2008 års rapporter har inte lämnats in. ** 2007 och 2008 års rapporter har inte lämnats in. Källa: Europeiska kommissionen och revisionsrättens beräkningar. Särskild rapport nr 22/2012 – Bidrar Europeiska fonden för integration och Europeiska flyktingfonden på ett ändamålsenligt sätt till integrationen av tredjelandsmedborgare?
24 ... BUT THE AUDITED PROJECTS ACHIEVED POSITIVE RESULTS AND FUNDS WERE CONSIDERED BY MEMBER STATES TO BE VALUABLE FOR INTEGRATION 36. 
24 de granSkade prOjekten ledde dOck till pOSitiVa reSultat Och medlemSStaterna anSåg att fOnderna Var Värdefulla för integratiOnen 36.
Due to the lack of quantified targets and indicators and the weaknesses in the intermediate report, the Court was only able to seek evidence of the effectiveness of the ERF and EIF by visiting projects. 
Eftersom det saknades kvantifierade mål och indikatorer och delrapporten hade brister, kunde revisionsrätten endast leta efter bevis för att Europeiska flyktingfonden och EIF var ändamålsenliga genom att besöka projekt.
Of the 22 projects which were audited on the spot, 18 were judged by the Court to have achieved results which contributed positively to the integration of third-country nationals in so far as they formed part of the Member States’ strategies (see Box 4). BOX 4 EXAMPLES OF PROJECTS ACHIEVING POSITIVE RESULTS The Luxembourg EIF supported the project ‘Partenariats pour l’intégration interculturelle: mise en place de services d’information et d’orientation’ (‘Partnerships for intercultural integration: Setting up of Information and orientation services’). 
Av de 22 projekt som granskades på plats bedömde revisionsrätten att 18 hade lett till resultat som på ett positivt sätt bidrog till integrationen av tredjelandsmedborgare i den mån de ingick i medlemsstaternas strategier (se ruta 4). ruta 4 exempel på prOjekt SOm ledde till pOSitiVa reSultat I luxemburg stödde eif projektet Partenariats pour l'intégration interculturelle: mise en place de services d'information et d'orientation (partnerskap för interkulturell integration: inrättande av informations-och väg-ledningstjänster).
The project was carried out by the Association de Soutien aux Travailleurs Immigrés (Association for Support to Immigrant Workers) (ASTI) and aimed to improve the integration of third-country nationals by giving equal access to information concerning the rights and obligations of citizens. 
Projektet genomfördes av Association de Soutien aux Travailleurs Immigrés (förening för stöd till invandrade arbetstagare) (ASTI) och målet var att förbättra integrationen av tredjelandsmedborgare genom att ge lika tillgång till information om medborgares rättigheter och skyldigheter.
Activities included the establishment of a partnership with different associations, the development of a website (http://www.bienvenue.lu) and an interpretation service. 
I verksamheten ingick bland annat att man skulle upprätta partnerskap med olika föreningar, skapa en webbplats (www.bienvenue.lu) och erbjuda tolktjänster.
The co-financing by the EIF was 50 % or 112 000 euro from the 2009 Annual Programme. 
Medfinansieringen från EIF var 50 % eller 112 000 euro från det årliga programmet 2009.
In Germany, the ERF supported the project ‘...und drin bist Du? 
I tyskland, gav europeiska flyktingfonden stöd till projektet ”...und drin bist Du?
Flüchtlinge als Teil der Gesellschaft — auf dem Weg in ein selbstbestimmtes Leben’ (‘... Are you in? 
Flüchtlinge als Teil der Gesell‐ schaft – auf dem Weg in ein selbstbestimmtes Leben” ("... är du med?
Refugees as part of society — on the way to a self-determined life’). 
Flyktingar som en del av samhället – en väg till ett liv med självbestämmande).
The three-year project, carried out by the Caritasverband für das Erzbistum Berlin e.V. 
Det treåriga projektet, som genomfördes av Caritasverband für das Erzbistum Berlin e.V.
(Caritas, Archdiocese of Berlin), was supported in its first year by 42 509 euro from the ERF Annual Programme 2009 (50 % co-financing rate). 
(Caritas, Berlins ärkestift), fick det första året stöd från Europeiska flyktingfondens årliga program 2009 med 42 509 euro (50 % av medfinansieringen).
It aimed to improve reception conditions for asylum seekers/refugees and strengthen services and structures in Eastern Brandenburg. 
Syftet var att förbättra mottagandet av asylsökande/flyktingar och förbättra tjänsterna och strukturerna i östra Brandenburg.
A total of 683 people participated in the project’s activities such as German courses or intercultural staff training. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
Totalt deltog 683 personer i verksamheter inom projektet såsom kurser i tyska eller interkulturell utbildning av personal. Särskild rapport nr 22/2012 – Bidrar Europeiska fonden för integration och Europeiska flyktingfonden på ett ändamålsenligt sätt till integrationen av tredjelandsmedborgare?
Of the four audited projects which did not achieve their objectives, two of the projects were completed after downward revision of the goals to be achieved, while one potentially useful and innovative project failed, in part, due to the unrealistic targets and methodology approved by the Responsible Authority in the application (see Box 5). 
Av de fyra granskade projekt som inte uppfyllde sina mål avslutades två av dem efter det att man hade sett över målen och sänkt kraven på vad som skulle uppnås, och ett projekt som hade kunnat vara meningsfullt och innovativt misslyckades, delvis på grund av de orealistiska mål och den metod som hade godkänts av den ansvariga myndigheten i ansökan (se ruta 5).
However, there is no direct link between the fulfilment of individual projects and the attainment of overall success, due to the inadequate target-setting at programme level, lack of associated quantified results and budget under-implementation. 
Det finns dock ingen direkt koppling mellan förverkligandet av enskilda projekt och uppnåendet av övergripande framgång eftersom målupp-ställningen på programnivå var olämplig, tillhörande kvantifierade resultat saknades och budgetgenomförandet var lågt.
According to the Commission’s intermediate report, most Member States perceive the EIF as providing ‘value-added’ despite the difficulties in implementation. 
Enligt kommissionens delrapport anser de flesta medlemsstaterna att EIF bidrar med mervärde trots svårigheterna med genomförandet.
Where Member States had a less developed integration policy framework, the Fund enabled the design of a comprehensive integration framework. 
När medlemsstaterna hade en ram för integrationspolitik som var mindre väl utvecklad gjorde fonden det möjligt att utforma en heltäckande ram för integration.
For some Member States it filled the gap in national resources or provided the opportunity to expand support to specific target groups. 
För några medlemsstater fyllde fonden en lucka i de nationella resurserna eller så gav den möjlighet att utvidga stödet till specifika målgrupper.
In addition, the intermediate report found increased cooperation between authorities within and between Member States. 
I delrapporten konstaterade man vidare att samarbetet mellan myndigheter inom och mellan medlemsstaterna hade ökat.
25 BOX 5 EXAMPLE OF A FAILED PROJECT In the UK, the ERF supported a project which did not succeed. 
25 ruta 5 exempel på ett prOjekt SOm miSSlyckadeS I Storbritannien gav europeiska flyktingfonden stöd till ett projekt som misslyckades.
The Merseyside Fire and Rescue Service (MFRS) made an innovative application to address the high fire-risks identified in the refugee population, by way of home checks (800 dwellings), work placements in the fire service, website development, leaflets in over 30 languages and the education of landlords. 
Merseyside Fire and Rescue Service (MFRS) (brand-och räddningstjänsten i Merseyside) lämnade in en innovativ ansökan om att åtgärda den höga risk för bränder som hade konstaterats bland flyktingarna genom att göra kontroller i hemmen (800 bostäder), tillhandahålla praktiktjänster i brandkåren, ta fram en webbplats, ta fram broschyrer på över 30 språk och utbilda hyresvärdar.
The project’s first year was to be supported by an ERF grant of 21 325 euro. 
Projektet skulle det första året få stöd från Europeiska flyktingfonden med 21 325 euro.
Several control stages failed at the Responsible Authority. 
Flera kontrolletapper vid den ansvariga myndigheten misslyckades.