natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Poland, the area measured in excess of the cadastral area of a parcel was used for offsetting area deficits found on other parcels. 
I Polen kvittades överskottsareal som mätts upp för ett jordbruksskifte i förhållande till fastighetsskiftet mot underskott av areal som konstaterats på andra skiften.
The financial impact of this error cannot be quantified. 
De ekonomiska konsekvenserna av detta fel kan inte kvantifieras.
5.16. Further problems were found in: (a) Hungary: inspection results were not or not correctly taken into account for the calculation of the SAPS payment (14); (b) Poland: national top-up payments (15) are made under more restrictive conditions than SAPS payments. 
5.16 Ytterligare problem konstaterades på följande områden: a) Ungern: Man tog inte alls, eller inte på ett korrekt sätt, hänsyn till inspektionsresultat när SAPS-betalningen beräknades (14). b) Polen: villkoren för kompletterande nationellt stöd (15) är mer restriktiva än villkoren för SAPS-betalningar.
When national criteria were not met, SAPS payments were reduced in the same way as national payments even though SAPS criteria were met. 
När de nationella kriterierna inte uppfylldes minskades SAPS-betalningarna i samma utsträckning som de nationella betalningarna trots att SAPS-kriterierna uppfylldes.
This is not in line with EU legislation. 
Detta överensstämmer inte med EU:s lagstiftning.
Moreover, the administrative cross-checks allow a tolerance for differences found between the claimed area and the eligible area registered in the LPIS, which is only permitted for parcels controlled on the spot; (13) In the absence of any information the financial impact of this failure cannot be established. 
Vidare tolereras vid de administrativa dubbelkontrollerna avvikelser mellan den areal för vilken stöd begärs och den stödberättigande areal som är registrerad i LPIS, vilket endast är tillåtet för skiften som kontrolleras på plats. (13) Eftersom det saknas information kan de ekonomiska effekterna av denna brist inte fastställas.
(14) In a sample of 30 inspection reports analysed, representing claim payments totalling 23 800 euro, overpayments and underpayments totalling 3 122 euro due to inadequate analysis of inspection reports were found. 
(14) Vid analysen av ett stickprov på 30 inspektioner, som representerade betalda ansökningar på totalt 23 800 euro, påträffades för höga respektive för låga betalningar på totalt 3 122 euro som berodde på otillräckligt analyserade inspektionsrapporter.
The differences add up to 13 % of payments. 
Avvikelserna uppgår sammantaget till 13 % av betalningarna.
(15) Regulation (EC) No 1782/2003, Article 143c. 
(15) Artikel 143 C i förordning (EG) nr 1782/2003.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.14. The risks outlined by the Court are inherent to LPIS based on physical blocks, both in the new and old Member States, and have to be countered by limitations on block size. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.14 De risker som tas upp av revisionsrätten är typiska för LPIS baserat på fysiska enheter, både i de nya och de gamla medlemsstaterna, och måste motverkas genom en minskning av enheternas storlek.
The use of sketch maps and other graphic material further reduce the risks, but in cases of doubt it is necessary to inspect all parcels within a block, which is recommended practice. 
Användningen av översiktskartor och annat bildmaterial minskar riskerna, men om osäkerhet uppstår måste alla skiften inom enheten inspekteras, vilket är det rekommenderade tillvägagångssättet.
The Commission considers that LPIS based on physical blocks, when properly applied, is the most appropriate tool which facilitates the identification of boundaries on the spot (being generally more easily identified than with cadaster based LPIS). 
Kommissionen anser att LPIS baserat på fysiska enheter, när det tillämpas korrekt, är det lämpligaste verktyget och underlättar identifieringen av gränser på plats (vilka lättare kan identifieras än med ett LPIS baserat på fastighetsregistret).
5.15. This problem has been identified by the Commission and is being followed up. (a) The Commission will follow it up during the bilateral meeting with the Member States. (b) This will be followed up during the Commission services’ enquiry. 
5.15 Detta problem har konstaterats av kommissionen och håller på att följas upp. a) Kommissionen kommer att följa upp detta under de bilaterala mötena med medlemsstaterna. b) Detta kommer att följas upp i samband med kommissionens tjäns-teavdelningars undersökning.
C 263/88 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.17. In 5 Member States (16), evaluation of risk factors applied was not carried out or not documented for claim year 2004 and not applied to claim year 2005 (relevant for financial year 2006). 
C 263/88 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.17 I fem medlemsstater (16) utvärderades inte de tillämpade riskfaktorerna eller så dokumenterades inte utvärderingen för ansökningsåret 2004 och tillämpades inte för ansökningsåret 2005 (som gäller budgetåret 2006).
Under SAPS if the total aid payable in a Member State exceeded the national financial envelope the aid per hectare had to be reduced by an equivalent proportion. 
5.18 Om det totala stöd som skulle betalas i en medlemsstat överskred de nationellt anslagna medlen skulle stödet per hektar enligt SAPS minskas i proportion till detta.
The Member States had to inform the Commission of the rate of reduction by 30 November 2004. 
Medlemsstaterna skulle informera kommissionen om minskningen senast den 30 november 2004.
The Czech authorities were not able to substantiate the figure for the total area claimed that was used to calculate the reduction of the aid by 1,63 %. 
Myndigheterna i Tjeckien kunde inte belägga de sifferuppgifter för den totala areal för vilken stöd begärdes som användes för att beräkna minskningen av stödet med 1,63 %.
Hungary and Lithuania did not communicate the final reduction coefficient by the deadline. 
Ungern och Litauen meddelade inte den slutliga minskningskoefficienten inom tidsfristen.
According to the regulations, SAPS aid is to be paid once, between 16 October 2004 and 30 April 2005. 
5.19 Enligt förordningarna skall SAPS-stöd betalas ut en gång, mellan den 16 oktober 2004 och den 30 april 2005.
Hungary made two payments. 
Ungern gjorde två utbetalningar.
There is no legal basis for this practice. 
Det finns ingen rättslig grund för detta.
5.20. From the sample of 20 SAPS transactions randomly selected by the Court, five overpayments were found, with a significant level of error. 
5.20 I det stickprov på 20 SAPS-transaktioner som revisionsrätten slumpvis hade valt ut påträffades fem betalningar som var för stora och som innehöll en väsentlig andel fel.
Four of these were due to overdeclarations by the claimants and the fifth was included in an amendment to the claim after the regulatory deadline. Animal premiums 5.21. 
Fyra av dessa berodde på att de sökande hade uppgivit för stora arealer och den femte ingick i en ändring av en ansökan som gjordes efter att den lagstadgade tidsfristen hade gått ut.
The Commisssion’s statistics for animal premiums show the number of animals claimed by farmers which inspectors found not to exist or not to be eligible for subsidy. 
Djurbidrag 5.21 Av kommissionens statistik över djurbidrag framgår hur många djur som jordbrukare hade sökt bidrag för men som vid kontroll befanns inte existera eller inte vara stödberättigande.
For the largest scheme, the suckler cow premium (see Table 5.3 and Graph 5.4), Member States inspected 14,9 % of the animals claimed, finding 1,8 % of these to be missing or ineligible. 
För det största bidragssystemet, am-och dikobidraget (se tabell 5.3 och diagram 5.4) kontrollerade medlemsstaterna 14,9 % av de djur för vilka bidrag begärdes och fann att 1,8 % av djuren inte fanns eller inte var stödberättigande.
Overall, this percentage for cattle shows small variations from Member State to Member State. 
Allmänt sett varierar denna procentandel för nötkreatur inte mycket mellan medlemsstaterna.
However, for Italy, Malta and Slovenia it is very high (for the suckler cow premium in Italy, 11,4 % and in Slovenia, 48,2 %, and for the special beef premium in Malta, 11,8 %, in Italy, 21,8 % and in Slovenia, 56,2 %). 
För Italien, Malta och Slovenien är den dock mycket hög (för am-och dikobidrag i Italien 11,4 % och i Slovenien 48,2 %, samt för det särskilda nötköttsbidraget i Malta 11,8 %, i Italien 21,8 % och i Slovenien 56,2 %).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.17. As part of the general plan to improve statistics and their use, the Commission services since 2005 have during meetings with the Member States urged the latter to evaluate the risk analysis. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.17 Som en del av den allmänna planen för att förbättra statistiken och användningen av denna, har kommissionens tjänsteavdelningar sedan 2005 vid sina möten med medlemsstaterna uppmanat dessa att utvärdera riskanalysen.
The Commission will follow up the observations of the 5.20. The Commission will examine the findings of the Court of Auditors. 
Kommissionen kommer att följa upp revisionsrättens iakt-5.20 Kommissionen kommer att undersöka revisionsrättens synpunkter.
While it can be agreed that the Italian statistics show a relatively high percentage of reductions, the percentage of farmers involved has decreased markedly in 2004, suggesting that problems are concentrated on fewer farmers. 
5.21 Kommissionen medger visserligen att andelen statistiska minskningar för Italien är relativt hög, men andelen berörda jordbrukare har också minskat markant under 2004, vilket tyder på att problemen är koncentrerade till färre jordbrukare.
The issue will be pursued with the Italian authorities with a view to better identifying the reasons for this high percentage. 
Frågan kommer att tas upp med de italienska myndigheterna i avsikt att lättare identifiera skälen till denna höga andel.
Checks regarding Malta and Slovenia have already revealed that the statistics are unreliable and the Commission has requested revised statistics. 
Kontrollerna av Malta och Slovenien har redan visat att statistiken inte är tillförlitlig, och kommissionen har krävt att den ses över.
(16) The Czech Republic, Hungary, Slovakia, Slovenia and Malta. 
(16) Tjeckien, Ungern, Slovakien, Slovenien och Malta.
C 263/90 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Graph 5.4 — Suckler cow premium: percentage of claims inspected with errors Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
C 263/90 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 Diagram 5.4 – Am-och dikobidrag: andel i procent av kontrollerade stödansökningar med fel Källa: IACS-statistik som överlämnats av medlemsstaterna till GD Jordbruk.
5.22. For the sheep and goat premiums the number of overclaimed animals decreased from 8,2 % in 2003 to 6,3 %. 
5.22 För får-och getbidragen minskade det för högt redovisade antalet djur från 8,2 % 2003 till 6,3 %.
Italy and Slovenia report significantly higher levels of error for sheep and goat premiums (10 % and 24,1 % respectively) than the other Member States (1,2 %). 
Från Italien och Slovenien rapporteras betydligt högre felnivåer när det gäller får-och getbidrag (10 % respektive 24,1 %) än i de andra medlemsstaterna (1,2 %).
The Court found problems in Greece, Spain, France, Netherlands and the United Kingdom. 
Revisionsrätten påträffade problem i Grekland, Spanien, Frankrike, Nederländerna och Förenade kungariket.
The flock registers are poorly maintained. 
Uppdateringen av djurflocksregistren sköts dåligt.
The registers cannot be relied upon to confirm that the retention period requirements have been met or to reconcile the claim with the number of sheep found on inspection. 5.23. 
Registren är inte tillförlitliga när det gäller att bekräfta att kraven på djurhållningsperio-der har respekterats eller att antalet får i ansökan överensstämmer med det antal som konstaterats vid inspektion.
In Malta, aid reductions and penalties applicable to bovine and ovine premiums were systematically calculated incorrectly. 5.24. 
5.23 I Malta beräknades bidragsminskningar och påföljder för nötköttsbidrag och för får-och getbidrag systematiskt på ett felaktigt sätt.
In general, the national statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications. 
5.24 Generellt sätt är den nationella statistiken över djurbidrag fortfarande mindre tillförlitlig än motsvarande statistik över ansökningar om arealstöd.
The risk of overpayment is higher because of the frequent animal movements and the complex conditions of the animal premium schemes. 
Det är större risk för alltför höga betalningar på grund av frekventa djurförflyttningar och komplexa villkor för djurbidragssystemen.
As regards the findings for Italy and Slovenia, reference is made to the response to point 5.20. 
5.22 När det gäller iakttagelserna avseende Italien och Slovenien hänvisas till svaret på punkt 5.20.
Commission audit missions to Greece, Spain, France, the Netherlands and other Member States in 2005 have all identified weaknesses as regards farmers’ keeping of flock registers and these findings are being considered in the clearance-of-accounts procedures. 
Kommissionens revisionsförrättningar till Grekland, Spanien, Frankrike, Nederländerna och andra medlemsstater under 2005 har samtliga visat på brister i jordbrukarnas sätt att föra djurregister. Dessa iakttagelser beaktas i förfarandena för granskning och godkännande av räkenskaperna.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/91 Olive oil THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 5.25. Along with checks on mills, the olive GIS is one element in the system of checking production aid for olive oil. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/91 Olivolja REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR 5.25 GIS-systemet för olivodlingar är, tillsammans med kontrollen av olivoljefabrikerna, en del av systemet för kontroll av stöd till olivoljeproduktion.
It is compulsory only as from the 2003/2004 marketing year. 
Det är endast obligatoriskt fr.o.m. regleringsåret 2003/04.
Commission audits conducted in the context of the clearance of accounts procedure since 2003 have established similar shortcomings in the Member States audited by the Court, concerning the updating of the olive GIS, the application of sanctions to the mills and the use of the olive GIS to control the yields or apply the regulatory sanctions to the producers over-declaring the number of olive trees. 
Vid kommissionens revisioner under förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna har – alltsedan 2003 – liknande brister i de medlemsstater som revisionsrätten har granskat konstaterats i uppdateringen av GIS-systemet för olivodlingar. Samma ska gäller sanktioneringen av olivpressningsanläggningar och utnyttjandet av GIS-systemet för olivodlingar för att kontrollera avkastningen eller påföra sanktioner på de producenter som överdeklarerar antalet olivträd.
Financial corrections will be applied if a risk for the EAGGF is confirmed. 
Finansiella korrigeringar kommer att göras om en risk för EUGFJ bekräftas.
5.26. The deficiencies in the olive GIS are also known to the Commission, which shares the concerns of the Court about the implementation of the reform. 
5.26 Även kommissionen känner till bristerna hos GIS-systemet för olivodlingar och delar revisionsrättens oro beträffande genomförandet av reformen.
Recommendations have been made to the Member States during the clearance of accounts procedures. 
Rekommendationer har gjorts till medlemsstaterna vid förfarandena för granskning och godkännande av räkenskaperna.
When the expenditure for the new schemes is made, the risk to the EAGGF will be evaluated and may give rise to financial corrections. 5.27. 
När utbetalningen av utgifterna för de nya programmen har gjorts, kommer risken för EUGFJ att utvärderas, vilket kan leda till finansiella korrigeringar.
The compliance with the average yield is not a condition of eligibility for the aid but it is a means to control the reality of the production of olive oil. 
5.27 Att följa den genomsnittliga avkastningen är inget villkor för stödberättigande men ett sätt att kontrollera den verkliga olivoljeproduk-tionen.
If production above the average yield is not justified the farmer can be excluded for a part of his aid. 
Om produktionen överskrider den genomsnittliga avkastningen och detta inte kan motiveras, kan jordbrukaren utestängas från delar av stödet.
In its audits, the Commission has asked Member States to prove the effectiveness of their controls on yields and has applied financial corrections to Italy based, among other reasons, on the absence of this control. 
I samband med granskningarna har kommissionen uppmanat medlemsstaterna att bevisa att deras kontroll av avkastningen är effektiv, och kommissionen har tillämpat finansiella korrigeringar på Italien på grund av bland annat frånvaron av en sådan kontroll.
In Spain and Greece the Commission has criticised: — the approach based on only one criteria, not supported by any thorough analysis, — the apparent lack of effectiveness of this approach because most of the production under control was finally considered eligible. 
I Spanien och Grekland har kommissionen kritiserat — metoden, som endast bygger på ett kriterium och inte stöds av någon grundlig analys, — den uppenbara bristen på effektivitet hos denna metod, eftersom största delen av den produktion som kontrollerades i slutändan ansågs stödberättigad.
The Court has examined nine olive oil production aid payments in Spain, Greece and Italy (17) — these Member States have declared some 2 000 million euro. 
5.25 Revisionsrätten undersökte nio betalningar av stöd till olivoljeproduktion i Spanien, Grekland och Italien (17); dessa medlemsstater redovisade omkring 2 000 miljoner euro.
All of the transactions contained either an overpayment and/or one or more formal errors and the two cases in Italy were found to be irregular. 
Samtliga transaktioner innehöll antingen en för hög betalning och/eller ett eller flera formella fel, och de två ärendena i Italien befanns vara oriktiga.
The results indicate that there are serious weaknesses in control over the production aid scheme and also more generally with the reliability of the olive cultivation Geographical Information System (GIS). 
Resultaten tyder på att det finns allvarliga brister i kontrollen av systemet för produktionsstöd och även mer allmänt med tillförlitligheten i det geografiska informationssystemet (GIS) för olivodlingar.
This system of aerial photographs is used to verify the existence of olive tree parcels. 5.26. 
Systemet består av flygfoton som används för att verifiera att skiften med olivträd existerar.
The GIS should have been fully operational from the 2003/2004 marketing year. 
5.26 GIS-systemet skulle ha varit fullt operativt från regleringsåret 2003/2004.
The Commission was initially responsible for certifying the completion of the GIS but changed the Regulation so that Member States had to declare when the system was completed. 
Ursprungligen hade kommissionen ansvaret för att godkänna att GIS var helt och hållet infört men ändrade förordningen så att det är medlemsstaterna som skall redovisa när systemet är infört.
Despite the fact that they have confirmed completion, the Court has found that in all Member States the failure to update the GIS data (the alphanumerical database, the real number of olive trees, new plantings and the production potential) clearly demonstrates that the GIS can still not be considered fully operational. 
Trots att medlemsstaterna har bekräftat införandet fann revisionsrätten att samtliga medlemsstater har underlåtit att uppdatera uppgifterna i GIS (den alfanumeriska databasen, det faktiska antalet olivträd, nyplanteringar och produktionspotentialen) vilket tydligt visar att GIS ännu inte kan anses vara fullt operativt.
This has significant implications because the olive cultivation GIS will be merged with IACS and be used as a basis for the calculation of payment entitlements and for the management and control of the new Single Payment Scheme (SPS) (18) (olive growers will be paid on an area basis). 5.27. 
Detta får väsentliga konsekvenser eftersom GIS-systemet för olivodlingar kommer att slås samman med IACS och användas som bas vid beräkningen av rätten till utbetalningar och för förvaltningen och kontrollen av det nya systemet med samlat gårdsstöd (SPS, Single Payments Scheme) (18) (olivodlare kommer att betalas på grundval av areal).
The average yield for the production zone is fixed by the Commission every year. 
5.27 Den genomsnittliga avkastningen för produktionszonen fastställs av kommissionen varje år.
It is difficult for the Commission to verify that the Member States use these averages appropriately to check the eligibility of the production claimed and do not make irregular payments (see for example Italy paragraph 5.25). 
Det är svårt för kommissionen att kontrollera att medlemsstaterna använder dessa genomsnitt på ett korrekt sätt när de kontrollerar att den produktion för vilken stöd begärs är stödberättigande och att de inte gör oriktiga betalningar (se till exempel Italien, punkt 5.25).
(17) One transaction was also audited in Portugal. 
(17) En transaktion i Portugal granskades också.
(18) Council Regulation (EC) No 864/2004 (OJ L 161, 30.4.2004, p. 
(18) Rådets förordning (EG) nr 864/2004 (EUT L 161, 30.4.2004, s.
C 263/92 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Rural development EU-15 5.28. EAGGF-Guarantee rural development expenditure amounted to 6 311 million euro in 2005 (13 % of CAP spending). 
C 263/92 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Landsbygdsutveckling EU-15 5.28 EUGFJ-garantins utgifter för landsbygdsutveckling uppgick till 6 311 miljoner euro 2005 (13 % av GJP-utgifterna).
This covers spending on agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, forestry, investments, and support for young farmers and farmers who are intending to retire. 5.29. 
Häri ingår utgifter för miljöprogram för jordbruk, kompensationsbidrag till jordbruk i mindre gynnade områden, skogsbruk, investeringar samt stöd till unga jordbrukare och till jordbrukare som avser att gå i pension.
Most entitlements to rural development support are dependent on observance of (often complex) commitments entered into by the beneficiaries, such as observance of good farming practices, and are calculated on the basis of the number of hectares used. 
5.29 För flertalet av stöden för landsbygdsutveckling gäller att mottagarna för att vara berättigade måste uppfylla (ofta komplexa) åtaganden, såsom att tillämpa god jordbrukarsed. Stöden beräknas på det antal hektar som används.
The Court’s audit found a high incidence of errors because farmers did not meet their commitments or the key eligibility conditions were not checked by the authorities. 
Vid revisionsrättens granskning konstaterades en hög förekomst av fel till följd av att jordbrukarna inte uppfyllde sina åtaganden eller att myndigheterna inte kontrollerade de viktigaste villkoren för stödberättigande.
The new Member States have a specific rural development regime (19), to support the four so-called ‘accompanying measures’ (20), and some specific rural development measures (21) (payments in 2005 amounted to 1 069 million euro). 5.31. 
Tillfälligt instrument för landsbygdsutveckling för de nya medlemsstaterna 5.30 De nya medlemsstaterna har ett särskilt system för landsbygdsutveckling (19) med stöd till de fyra så kallade ”kompletterande åtgärderna” (20) och några specifika åtgärder för landsbygdsutveckling (21) (betalningarna 2005 uppgick till 1 069 miljoner euro).
The financially most important measure in Poland is Less-Favoured Areas, for which 225,8 million euro was paid in 2005. 
5.31 Den ekonomiskt viktigaste åtgärden i Polen gäller mindre gynnade områden till vilka 225,8 miljoner euro betalades 2005.
One of the eligibility conditions for this measure is that farmers must apply usual good farming practices. 
Ett av villkoren för stödberättigande för denna åtgärd är att jordbrukarna tillämpar sedvanlig god jordbrukarsed.