natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes the necessity to distinguish between the Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee Facility in its data and findings due to the difference in design of the instruments and the differences in targeted businesses and objectives. 
Kommissionen konstaterar att det är nödvändigt att särskilja mellan lånegarantiinstrumentet och InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag i dess uppgifter och slutsatser på grund av skillnaden i instrumentens utformning och skillnaderna i mål och företag som de riktar sig till.
The Loan Guarantee Facility is a capped guarantee instrument where all losses are covered only through the EU budget and implemented by the European Investment Fund (EIF) as entrusted entity. 
Lånegarantiinstrumentet är ett garantiinstrument med tak där alla förluster endast täcks genom EU:s budget och där Europeiska investeringsfonden (EIF) anförtrotts genomförandet.
InnovFin SME Guarantee Facility is an uncapped guarantee, combining the resources of EU budget and EIF senior risk taking, implemented by EIF as entrusted entity. 
InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag är en garanti utan tak, som kombinerar resurser från EU:s budget och EIF:s prioriterade risktagande, och där EIF anförtrotts genomförandet.
Under this facility the EIF provides additional risk taking on the basis of its own capital. 
Genom detta instrument säkerställer EIF ytterligare risktagande på grundval av sitt egna kapital.
For both instruments, the EU budget is predominantly used for risk-taking, and only a fraction (up to 6% in total, over the lifetime of the facilities) is used to remunerate the entrusted entity. 
För båda instrumenten används EU:s budget till övervägande del för risktagande, och endast en bråkdel (upp till 6 % totalt, under instrumentens livslängd) används för att betala den enhet som anförtrotts uppgifter.
It should be taken into account that while growth may be considered an implicit objective of both analysed facilities, innovation is the specific focus of the InnovFin SME Guarantee Facility which does not only target SMEs but also small mid-caps. 
Det bör beaktas att även om tillväxt kan anses vara ett implicit mål för båda de analyserade instrumenten är innovation det specifika fokuset för InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag som inte bara riktar sig till små och medelstora företag utan även små börsnoterade företag.
V. The Commission did carry out the required ex-ante assessments for both programmes. 
V. Kommissionen genomförde de erfordrade förhandsbedömningarna för båda programmen.
Lessons learned from predecessor programmes were also reflected in the design of the new ones. 
Erfarenheter som gjorts från föregående program återspeglades också i utformningen av de nya.
All financial instruments are subject to ex-post and final evaluations using the standardised Commission evaluation framework which also analyses effectiveness. 
Alla finansieringsinstrument är föremål för efterhands-och slututvärderingar inom kommissionens standardiserade utvärderingsram, där även ändamålsenligheten analyseras.
When discussing fees with the EIF, the Commission considers that it had comprehensive evidence at its disposal, including estimates of management cost for InnovFin SME Guarantee Facility, EIF financial statements and EIF corporate operational plans and this was considered sufficient. 
Vid diskussioner om avgifter med EIF anser kommissionen att den hade omfattande bevisning till sitt förfogande, inbegripet uppskattningar av förvaltningskostnader för InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag, EIF:s finansiella redovisningar och EIF:s verksamhetsplaner, och detta ansågs vara tillräckligt.
This evidence was used to support the Commission's position in negotiations with the EIF which resulted in the agreed levels of fees and the modalities of their payment. 
Denna bevisning användes för att stödja kommissionens position i förhandlingarna med EIF, vilket ledde till de överenskomna avgiftsnivåerna och betalningsvillkoren.
The Commission is of the view that it would be beneficial if the econometric study was made publicly available in its entirety. 
Kommissionen anser att det skulle vara en fördel om den ekonometriska undersökningen gjordes allmänt tillgänglig i sin helhet.
The Commission notes that ECA's findings relate to a sample of operataions and may not apply to the whole set of beneficiaries of the facilities. 
Kommissionen konstaterar att revisionsrättens iakttagelser endast berör ett begränsat urval av verksamheter och att de inte nödvändigtvis gäller för instrumentens alla stödmottagare.
Furthermore, the analysis in this report is based on targeting only those companies that would not get a loan at all from commercial lenders. 
Vidare gäller analysen i denna rapport endast de företag som inte skulle få några lån alls från kommersiella långivare.
However, the requirement of the overarching Financial Regulation is to address “market failures or sub-optimal investment situations”. 
Kravet i den övergripande budgetförordningen är dock att rikta in sig mot ”marknadsbrister eller suboptimala investeringssituationer”.
Difficulties in accessing finance occur because of the credit worthiness/risk assessment approach of the financial industry. 
Svårigheter med att få tillgång till finansiering uppstår på grund av finansbranschens tillvägagångssätt för kreditvärdighet/riskbedömning.
Only top-rated businesses are likely to obtain financing without any recourse to collateral. 
Endast de högst rankade företagen kommer sannolikt att få finansiering utan tillämpning av säkerhet.
Very lowly rated businesses will be discarded and not be offered any financing. 
Mycket lågt rankade företag kommer att avvisas och inte erbjudas finansiering.
Hence, the loan guarantee instruments have been designed to also support SMEs that have access to financing, but on unacceptable conditions in terms of collateral required, loan periods and/or price. 
Lånegarantiinstrumenten har därför utformats till att också stödja små och medelstora företag som har tillgång till finansiering, men under oacceptabla förhållanden vad gäller den säkerhet som krävs, låneperioder och/eller pris.
Without the guarantee, the projects would often not be pursued by SMEs, resulting in a sub-optimal investment situation. 
Utan garantin skulle projekten ofta inte fullföljas av små och medelstora företag, vilket skulle leda till en suboptimal investeringssituation.
The guarantees are designed to respond adequately to SME's business models, allowing them to grow on a long-term sustainable basis. 
Garantierna är utformade för att på ett tillfredsställande sätt svara mot små och medelstora företags affärsmodeller, så att de ska kunna växa på långsiktigt hållbar basis.
In addition to the focus that the ECA mentions, the H2020 basic act defines other objectives for the InnovFin SME Guarantee Facility: - Innovation can happen in all SMEs (at all stages and in all sectors) that wish to use innovation in order to help them to develop, grow and internationalise - Horizon 2020 instrument must create better conditions for SMEs. 
Utöver det fokus som revisionsrätten nämner fastställs i den grundläggande rättsakten för Horisont 2020 andra mål för InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag: - Innovation kan ske i alla små och medelstora företag (på alla stadier och inom alla sektorer) som vill använda innovation för att utvecklas, växa och internationaliseras. - Instrumentet för Horisont 2020 ska skapa bättre villkor för små och medelstora företag.
Particular attention is given to the uncertainty of innovation, ability to capture results from innovation and insufficient collateral in many areas. - All types of innovation are targeted: technological, service innovation etc. The InnovFin SME Guarantee Facility is based on the innovation eligibility criteria in line with H2020 basic act concepts enshrined in the recognised Oslo Manual and in consistency with other relevant guidance on SME support (risk guidance). 
Särskild uppmärksamhet ägnas osäkerheten med innovation, förmågan att ta tillvara resultaten av innovation samt otillräcklig säkerhet på många områden. - Alla typer av innovation omfattas: teknisk innovation, tjänsteinnovation etc. InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag baseras på behörighetskriterierna för innovation i enlighet med koncepten i den grundläggande rättsakten för Horisont 2020 som föreskrivs i den vedertagna Oslomanualen och i överensstämmelse med annan relevant vägledning om stöd till små och medelstora företag (riskvägledning).
Accordingly InnovFin SME Guarantee Facility includes all four types of innovation: product innovation, process innovation, organisational innovation and marketing innovation. 
InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag inbegriper därför alla fyra typerna av innovation: produktinnovation, processinnovation, organisatorisk innovation och marknadsföringsinnovation.
The Financial Regulation requires targeting SMEs that are facing market gaps or sub-optimal investment situations. 
I budgetförordningen krävs inriktning mot små och medelstora företag som står inför marknadsbrister eller suboptimala investeringssituationer.
The Commission considers that this means not only the availability of the financing but also the improved conditions (lower price, longer maturity, reduced collateral requirement and availability of product that would not have otherwise been offered). 
Kommissionen anser att detta åsyftar inte bara finansieringens tillgänglighet utan även förbättrade villkor (lägre pris, längre löptid, minskat krav på säkerhet samt tillgänglighet till produkter som annars inte skulle ha erbjudits).
The Commission considers that the potential successor of InnovFin SME Guarantee Facility should not predominantly support SMEs and Small mid-caps engaging in high-risk innovation activities but should continue supporting SMEs and Small mid-caps making product, service and business model innovations in all sectors of the economy as mentioned in the Oslo Manual on innovation. 
Kommissionen anser att den potentiella efterföljaren till InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag inte till övervägande del bör stödja små och medelstora företag och små börsnoterade företag som bedriver innovationsverksamhet med hög risk, utan att stödet även fortsättningsvis bör gå till små och medelstora företag och små börsnoterade företag som skapar innovationer för produkter, tjänster och affärsmodeller inom alla ekonomiska sektorer, såsom anges i Oslomanualen om innovation.
X. The Commission will continue to carry out ex-ante and ex-post assessments of guarantee instruments for SMEs within the standard evaluation framework of the Commission which may be complemented by additional analysis across the guarantee instruments. 
X. Kommissionen kommer att fortsätta att göra för-och efterhandsbedömningar av garantiinstrumenten för små och medelstora företag inom kommissionens standardiserade utvärderingsram, som kan komma att kompletteras med ytterligare analyser av garantiinstrumenten.
The Commission does not deem it adequate to change its current evaluation framework which covers all its activities as this would be against the objectives of simplification and streamlining. 
Kommissionen anser inte att det är lämpligt att förändra den nuvarande utvärderingsramen som omfattar alla dess verksamheter, eftersom detta skulle gå emot målen om förenkling och effektivisering.
Nevertheless, to complement the standard evaluations and ex ante assessments, the Commission will continue to use the methodology applied to the CESEE1 Study and the study of the Court, and will expand the scope of the evaluation to further countries. 
För att komplettera standardutvärderingarna och förhandsbedömningarna kommer kommissionen emellertid att fortsätta att använda den metod som tillämpas för CESEE-undersökningen1 och revisionsrättens undersökning, och kommer att utvidga utvärderingen till att omfatta fler länder.
INTRODUCTION 5. (a) While the objectives of the previous SME guarantee facilities were similar to those of the Loan Guarantee Facility, the higher risk acceptance by financial intermediaries has been made a precondition to improve the additionality of the facility vis-à-vis the previous SME guarantee facilities. 
INLEDNING 5. (a) Även om tidigare garantiinstrument för små och medelstora företag haft liknande mål som lånegarantiinstrumentet har den högre risknivå som godtas av finansiella intermediärer blivit ett förhandsvillkor för att förbättra instrumentets additionalitet gentemot de tidigare garantiinstrumenten för små och medelstora företag.
Under the InnovFin SME Guarantee Facility, there is no threshold applicable in the sense that intermediaries have to build up a new portfolio of loans complying with the innovation criteria. 
Inom ramen för InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag tillämpas inte någon gräns i den mening att intermediärerna måste bygga upp en ny låneportfölj som uppfyller innovationskriterierna.
Limits on the credit quality of the portfolio serve (i) to reflect the risk appetite of the intermediary, and (ii) to optimize the use of the EU budget. 
Begränsningar av portföljens kreditkvalitet syftar till att i) avspegla intermediärens riskaptit, och ii) optimera användningen av EU:s budget.
Under InnovFin SME Guarantee Facility, EU exposure is capped to the size of the EU budgetary funds committed (reduced for certain elements). 
Inom ramen för InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag har EU:s exponering ett tak som motsvarar storleken på de medel som anslagits från EU:s budget (sänkt för vissa element).
The expected loss levels are forward looking estimates based on the best available data and the ultimate result will differ e.g. depending on the economic cycle. 
De förväntade förlustnivåerna är framåtsyftande uppskattningar baserade på de bästa tillgängliga uppgifterna och slutresultatet kommer att variera, t.ex. beroende på konjunkturcykeln.
OBSERVATIONS 27. 
IAKTTAGELSER 27.
For 2014-2020 programming period, the legislative framework of the financial instruments co-financed by Structural Funds foresees clear requirements for the ex-ante assessments which have to include an assessment of the "consistency with other forms of public intervention addressing the same market" (Article 37(2)(b) CPR). 
För programperioden 2014–2020 föreskrivs i den rättsliga ramen för finansieringsinstrumenten som medfinansieras via strukturfonderna tydliga krav för förhandsbedömningarna som ska inbegripa en bedömning av ”samstämmighet med andra former av offentliga insatser riktade mot samma marknad” (artikel 37.2 b i förordningen om gemensamma bestämmelser).
The assessment for financial instruments under the Horizon 2020 programme was an assessment carried out in addition to the assessment for the Horizon 2020 programme, to refine and deepen the Commission's understanding of the market needs before the launch of the instruments. 
Bedömningen för finansieringsinstrument inom ramen för Horisont 2020-programmet var en bedömning som gjordes utöver bedömningen för Horisont 2020-programmet, i syfte att renodla och fördjupa kommissionens förståelse för marknadens behov innan instrumenten togs i bruk.
As pointed out in comments on paragraph 29, ex-ante assessments for COSME Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee Facility were carried out. 
Som påpekats i kommentarerna till punkt 29 har förhandsbedömningar för lånegarantiinstrumentet inom ramen för Cosme och InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag redan gjorts.
In addition, the uptake and market demand experienced under the Risk-Sharing Instrument pilot, in combination with analysis of available studies, served as input for the Commission’s proposal for the indicative EU contribution allocated to InnovFin SME Guarantee Facility. 
Utnyttjandet och efterfrågan på marknaden som noterades inom ramen för pilotprojektet för riskdelningsinstrumentet, i kombination med analyser av tillgängliga undersökningar, tjänade dessutom som underlag för kommissionens förslag till det preliminära bidrag från EU som anslogs till InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag.
Since the legislator in the underlying legal acts clearly indicates that these should be pan-European instruments with no pre-set allocations to individual Member States, indeed the comprehensive pan-EU approach to the market gap analysis was considered appropriate. 
Eftersom lagstiftaren i de underliggande rättsakterna tydligt anger att dessa bör vara alleuropeiska instrument utan några förutbestämda anslag till enskilda medlemsstater ansågs det omfattande alleuropeiska tillvägagångssättet för analys av marknadsbrister lämpligt.
It cannot be expected that “smaller” Member States would benefit from similar absolute amounts of supported financing as larger Member States. 
Det kan inte förväntas att ”mindre” medlemsstater skulle dra nytta av liknande absoluta belopp av stödfinansiering som större medlemsstater.
On the contrary, Member States that joined the EU after 2004 were well covered when comparing amounts signed for both facilities with the relative size of their economies. 
Medlemsstater som anslutit sig till EU efter 2004 hade tvärtom god täckning vid jämförelse av belopp som tecknats för båda instrumenten med deras ekonomiers relativa storlek.
EFSI is built on an analysis of an investment gap for the whole economy and is constructed as a flexible market-driven instrument. 
Efsi bygger på en analys av ett investeringsunderskott för hela ekonomin och är utformat som ett flexibelt, marknadsstyrt instrument.
The topped-up instruments (the Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee Facility) were subject to individual ex-ante assessments which included estimates of the underlying market gaps. 
Instrumenten som fått tillskott (lånegarantiinstrumentet och InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag) var föremål för individuella förhandsbedömningar som inbegrep uppskattningar av de underliggande marknadsbristerna.
The amounts of the top up are not fixed but expressed as ceilings that may be further revised. 
Tillskottens belopp är inte fasta utan uttryckta som tak som kan komma att revideras ytterligare.
Therefore, EFSI will by definition be able to respond to the right level of market needs. 
Efsi kommer därmed per definition att kunna svara mot den rätta nivån av marknadens behov.
As EFSI integrates its support into existing EU level instruments, EFSI and the audited centrally managed guarantee instruments act together as a single facility vis-à-vis the market. 
Medan Efsi integrerar sitt stöd i befintliga instrument på EU-nivå verkar Efsi och de centralt förvaltade garantiinstrument som granskats tillsammans som ett enda instrument gentemot marknaden.
The Commission considers as a positive aspect the high percentage (82%) of market needs' assessments carried out by Member States that responded to the ECA's survey, despite the fact that assessments were not explicitly required by the legal framework. 
Kommissionen ser det som en positiv aspekt den höga andelen (82 %) bedömningar av marknadens behov som gjordes av medlemsstater som svarade på revisionsrättens undersökning, trots att bedömningar inte uttryckligen krävdes i den rättsliga ramen.
The Commission would like to point out that Table 2 is only indicative as the actual amount of fees payable depends on the actual contribution committed as well as on the actual activities performed. 
Kommissionen vill påpeka att tabell 2 endast är vägledande, i och med att det faktiska avgiftsbelopp som ska betalas beror på det faktiska bidrag som anslagits samt på den faktiska verksamhet som utförts.
The majority of the fees are performance driven, in line with the requirements of the Financial Regulation. 
Majoriteten av avgifterna är resultatinriktade, i enlighet med kraven i budgetförordningen.
The Commission considers that it is useful to have such data before entering into negotiations. 
Kommissionen anser att det är användbart att ha sådana uppgifter innan förhandlingarna inleds.
For this reason, the Commission has obtained the EIF's cost estimate for InnovFin SME Guarantee Facility and also regularly analyses the EIF's financial statements to understand EIF's fee income and its contribution to the overall EIF profitability and, more generally, continues to make efforts to obtain further relevant detailed data on the costs of running guarantee instruments. 
Av detta skäl har kommissionen erhållit EIF:s kostnadsberäkning för InnovFin-garantiinstrumentet för små och medelstora företag och analyserar även regelbundet EIF:s finansiella redovisningar för att förstå EIF:s avgiftsintäkter och deras bidrag till EIF:s övergripande lönsamhet. Mer allmänt fortsätter kommissionen att göra ansträngningar för att inhämta ytterligare relevanta detaljerade uppgifter om kostnaderna för att förvalta garantiinstrumenten.
Such data is often subject to confidentiality and may not come from directly comparable instruments. 
Sådana uppgifter är ofta sekretessbelagda och kommer inte nödvändigtvis från instrument som är direkt jämförbara.
However, even in the absence of such data, the Commission should be able to finalise negotiations on the basis of available information. 
Även i avsaknad av sådana uppgifter bör dock kommissionen kunna slutföra förhandlingarna utifrån tillgänglig information.
Incidentally, a relevant benchmark is contained in the ESIF framework for 2014-2020 where a higher fee cap (7%) is provided for in the case of funds but for a much shorter implementation period (until 2023). 
I övrigt innehåller ESI-fondernas ram för 2014–2020 ett relevant riktmärke där ett högre avgiftstak (7 %) tillhandahålls i fråga om fonder, men för en mycket kortare genomförandeperiod (fram till 2023).
For centrally managed instruments, the Commission negotiated fees in two stages. 
För centralt förvaltade instrument förhandlade kommissionen avgifterna i två etapper.
First, the general framework was established in a framework agreement with EIF in compliance with the Financial Regulation. 
Först inrättades en allmän ram i ett ramavtal med EIF i enlighet med budgetförordningen.
Second, fees for individual agreements were negotiated within this general framework. 
Sedan förhandlades avgifterna för individuella avtal inom denna allmänna ram.
The data referred to above was used at both stages. 
De ovannämnda uppgifterna användes i båda etapperna.
The Commission considers that it did have significant elements of such information. 
Kommissionen anser att den innehade viktiga delar av denna information.
Please see the reply to paragraph 40. 
Se svaret på punkt 40.
Comparing the cost of pan-European, centrally managed instruments with nationally run guarantee schemes would be of limited relevance since these schemes do not have the geographic remit of central mandates and are not subject to the same reporting, monitoring and audit requirements that EU schemes are. 
Att jämföra kostnaderna för alleuropeiska, centralt förvaltade instrument med nationellt förvaltade garantisystem skulle vara av begränsad relevans eftersom dessa system inte har de centrala mandatens geografiska beredningsområde och inte står under samma krav för rapportering, övervakning och revision som EU:s system.
In its Special Report 4/2011, the ECA states “The fees to be paid to the EIF should be calculated so as to take into account:  performance in achieving specific targets;  the geographical distribution in the eligible countries; and  the degree of novelty and complexity of the guarantee instrument.” 
I sin särskilda rapport 4/2011 anger revisionsrätten att ”[b]eräkningen av de ersättningar som ska betalas till EIF ska göras med hänsyn till följande faktorer:  Resultat när det gäller hur väl specifika mål uppnås. 4