natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This chapter presents our findings for MFF sub-heading 1a ‘Competitiveness for growth and jobs’. 
I detta kapitel redovisar vi granskningsresultatet för underrubrik 1a Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning i den fleråriga budgetramen.
Box 5.1 gives an overview of the main activities and spending under this sub-heading in 2018. 
I ruta 5.1 finns en översikt över de viktigaste verksamheterna och största kostnaderna under denna underrubrik 2018.
Box 5.1 MFF sub-heading ‘Competitiveness for growth and jobs’ — 2018 Breakdown (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13). Source: 2018 consolidated accounts of the European Union. 
Ruta 5.1 Underrubrik i den fleråriga budgetramen – Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning – Fördelning 2018 (1) I linje med den harmoniserade definitionen av underliggande transaktioner (se punkt 13 i bilaga 1.1 för närmare uppgifter). Källa: Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning för 2018.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/123 EN Brief description of ‘Competitiveness for growth and jobs’ 5.2. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/123 SV Kort beskrivning av Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning 5.2.
The programmes financed by the expenditure allocated to this sub-heading lie at the heart of the European project and aim to foster an inclusive society, stimulate growth and create employment in the EU. 
De program som finansieras av anslag som fördelats till denna underrubrik är av central betydelse för det europeiska projektet och syftar till att främja ett samhälle för alla, stimulera tillväxt och skapa sysselsättning i EU.
The main programmes financed under this sub-heading are the Seventh Framework Programme (FP7) (1) and Horizon 2020 (2) (H2020) for research and innovation, and Erasmus+ for education, training, youth and sport. 
De största programmen som finansieras under denna underrubrik är sjunde ramprogrammet (1) och Horisont 2020 (2) för forskning och innovation samt Erasmus+ för allmän utbildning, yrkesutbildning, ungdom och idrott.
It also encompasses large infrastructure projects, such as the space programmes Galileo (the EU’s global satellite navigation system) and EGNOS (the European Geostationary Navigation Overlay Service); the EU’s contribution to the International Thermonuclear Reactor and the Connecting Europe Facility (CEF). 
Politikområdet omfattar också stora infrastrukturprojekt, till exempel rymdprogrammen Galileo (EU:s globala system för satellitnavigering) och Egnos (European Geostationary Navigation Overlay Service), EU:s bidrag till den internationella termonukleära reaktorn och Fonden för ett sammanlänkat Europa (FSE).
Most spending on these programmes is directly managed by the Commission and takes the form of grants to public or private beneficiaries participating in projects. 
Merparten av kostnaderna för dessa program förvaltas direkt av kommissionen och utgörs av bidrag till offentliga eller privata stödmottagare som deltar i projekt.
The Commission provides advances to beneficiaries upon signature of a grant agreement or financing decision and reimburses the EU-funded costs they report, deducting the advances. 
Kommissionen betalar ut förskott till stödmottagare efter undertecknandet av en bidragsöverenskommelse eller ett finansieringsbeslut och ersätter de kostnader som EU finansierar och som stödmottagarna rapporterar och drar av de förskott som den har betalat.
In the case of Erasmus+, expenditure is mostly managed by national agencies on behalf of the Commission (around 80 % of grants), with the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) handling the remaining 20 %. 
När det gäller Erasmus+ förvaltas utgifterna till största delen av nationella programkontor för kommissionens räkning (omkring 80 % av bidragen), medan genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (Eacea) förvaltar resterande 20 %.
The principal risk to the regularity of transactions is beneficiaries declaring ineligible costs which are neither detected nor corrected before reimbursement. 
Den största risken när det gäller transaktionernas korrekthet är att stödmottagarna redovisar icke stödberättigande kostnader som varken upptäcks eller korrigeras innan de ersätts.
These rules can be misinterpreted by beneficiaries, especially those less familiar with the rules, such as small-and medium-sized enterprises (SMEs) and first-time or non-member country participants. 
Reglerna kan feltolkas av stödmottagarna, särskilt av dem som är mindre bekanta med reglerna, såsom små och medelstora företag och förstagångsdeltagare eller deltagare från länder utanför EU.
Audit scope and approach 5.7. 
Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod 5.7.
Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1 to provide a specific assessment, we examined a sample of 130 transactions, in line with Annex 1.1. 
För att tillhandahålla en särskild bedömning granskade vi med tillämpning av den revisionsmetod som anges i bilaga 1.1 ett urval av 130 transaktioner, i enlighet med bilaga 1.1.
The sample was designed to be representative of the full range of spending under this MFF sub-heading (3). 
Urvalet utformades så att det skulle vara representativt för alla typer av kostnader under denna underrubrik i den fleråriga budgetramen (3).
It consisted of 81 transactions in research and innovation (22 under FP7 and 59 under H2020) and 49 transactions under other programmes and activities, notably Erasmus+, CEF and space programmes. 
Det bestod av 81 transaktioner avseende forskning och innovation (22 inom sjunde ramprogrammet och 59 inom Horisont 2020) och 49 transaktioner avseende andra program och aktiviteter, särskilt Erasmus+, FSE och rymdprogram.
The beneficiaries audited were located in 19 Member States and 4 non-member countries. 
De stödmottagare som vi granskade fanns i 19 medlemsstater och fyra icke-medlemsländer.
Our objective was to contribute to the overall statement of assurance as described in Annex 1.1. 
Vårt mål var att bidra till den samlade revisionsförklaringen, såsom beskrivs i bilaga 1.1.
We also examined the following for ‘Competitiveness for Growth and Jobs’ in 2018: — the reliability of the regularity information in the annual activity reports of the Directorate-General for Research and Innovation (DG RTD), the EACEA and the Executive Agency for SMEs (EASME), the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, future corrections and recoveries, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR). — thereliabilityoftheCommission’sex-postauditworkontheregularityoftransactionsinH2020.Weperformedthisworkinview of our strategy aimed at applying an attestation approach in the future. — ForPart2ofthisChapter,theCommission’sreportingontheperformanceofresearchandinnovationprojects. 
För Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning granskade vi även följande för 2018: — Tillförlitligheteniinformationenomkorrekthetideårligaverksamhetsrapporternafrångeneraldirektoratetförforskningochinnova-tion, Eacea och genomförandeorganet för små och medelstora företag (Easme), konsekvensen i metoden för att uppskatta riskbelopp, framtida korrigeringar och återkrav och införandet av dem i kommissionens årliga förvaltnings-och resultatrapport. — Tillförlitligheten i kommissionens efterhandsrevisioner av transaktionernas korrekthet i Horisont 2020. Vi utförde granskningen med beaktande av vår strategi som innebär att en bestyrkandemetod ska tillämpas i framtiden. — Kommissionensrapporteringomforsknings-ochinnovationsprojektsresultatochoutput(prestation)närdetgällerdel2idettakapi-tel.
(1) The Seventh Framework Programme for Research and Technological development (2007-2013). 
(1) Sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007–2013).
(2) The 2014-2020 Framework Programme for Research and Innovation (Horizon 2020). 
(2) Ramprogrammet för forskning och innovation 2014–2020 (Horisont 2020).
(3) This sample was divided into two main strata on the basis of our assessment of risk to regularity. 
(3) Detta urval delades upp i två huvudstratum utifrån vår bedömning av risken avseende korrekthet.
The first stratum included high risk areas (notably FP7 and H2020) with an intensified audit coverage, and other high risk areas (such as CEF). 
Det första stratumet inkluderade högriskområden (särskilt sjunde ramprogrammet och Horisont 2020) med en ökad revisionstäckning liksom andra högriskområden (såsom FSE).
The second stratum covered low-risk expenditure such as administrative expenditure and the Space programmes. 
Det andra stratumet omfattade kostnader med låg risk, till exempel administrativa kostnader och rymdprogrammen.
C 340/124 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Part 1: Regularity of transactions 5.9. 
C 340/124 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Del 1: Transaktionernas korrekthet 5.9.
Of the 130 transactions examined, 54 (41,5 %) contained errors. 
Av de 130 transaktioner som vi granskade innehöll 54 (41,5 %) fel.
On the basis of the 31 errors we have quantified, we estimate the level of error for the whole MFF1a area, including low-risk expenditure, to be 2,0 % (4). 
På grundval av de 31 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån för underrubrik 1a i den fleråriga budgetramen, inklusive kostnader med låg risk, som helhet till 2,0 % (4).
This figure is lower than the last two years, when the estimated level of error was slightly above 4 %. 
Denna siffra är lägre än de två föregående åren, då den uppskattade felnivån låg strax över 4 %.
Account should be taken of the significant diversity of the programmes and types of spending included in our audit population for this sub-heading and the differing levels of risk, and consequently error, this entails (see Box 5.2). 
Hänsyn bör tas till den stora mångfalden av program och kostnadstyper i den granskade populationen för denna underrubrik och de olika risknivåer, och följaktligen felnivåer, som det medför (se ruta 5.2).
Box 5.2 Breakdown of the 2018 audit population for MFF1a Source: European Court of Auditors. 
Ruta 5.2 Fördelning av den granskade population 2018 för underrubrik 1a i den fleråriga budgetramen Källa: Europeiska revisionsrätten.
(4) We base our calculation of error on a representative sample. 
(4) Vi baserar vår beräkning av fel på ett representativt urval.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 0,7 % and 3,2 % (the lower and upper error limits respectively). 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 0,7 % och 3,2 % (den undre respektive övre felgränsen).
8.10.2019 5.11. Official Journal of the European Union C 340/125 Box 5.3 gives a breakdown of our estimated level of error for 2018, distinguishing between research and other transactions. EN Box 5.3 Breakdown of the estimated level of error by transaction type and error characteristics Source: European Court of Auditors. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/125 SV 5.11. Ruta 5.3 visar hur felnivån är fördelad mellan olika feltyper enligt vår uppskattning för 2018, med åtskillnad mellan forskningstransaktioner och övriga transaktioner. Ruta 5.3 Fördelning av den uppskattade felnivån per transaktions-och feltyp Källa: Europeiska revisionsrätten.
As in previous years, research spending remains a higher-risk area and the main source of error. 
Liksom tidigare år är forskningsutgifter ett område med högre risk och den främsta källan till fel.
We found quantifiable errors 5.12. relating to ineligible costs in 27 of the 81 sampled research and innovation transactions (8 under FP7 and 19 under H2020), accounting for 94 % of our estimated level of error for this sub-heading in 2018. 
Vi upptäckte kvantifierbara fel som hör samman med icke stödberättigande kostnader i 27 av de 81 transaktionerna i urvalet som gällde forskning och innovation (8 inom sjunde ramprogrammet och 19 inom Horisont 2020), vilka står för 94 % av den uppskattade felnivån för denna underrubrik 2018.
This is the first year in which H2020 has represented a major part of the research projects in our sample (over 70 %). 
Detta är det första året som Horisont 2020 stod för huvuddelen av forskningsprojekten i vårt urval (över 70 %).
The simplification measures introduced by this programme, in particular establishing a flat rate for indirect costs and giving beneficiaries the option of applying fixed annual productive hours for the hourly-rate calculation, have reduced the risk of error. 
De förenklingsåtgärder som har införts genom detta program, särskilt fastställandet av en schablonsats för indirekta kostnader och möjligheten för stödmottagarna att använda ett fast antal produktiva timmar per år för att beräkna timkostnaden, har minskat risken för fel.
This may have contributed to the decrease in the overall error rate for the sub-heading. 
Detta kan ha bidragit till minskningen av den övergripande felprocenten för underrubriken.
However, despite the improvements in the programme design and the Commission’s control strategy, our results show that research spending alone is still affected by material error. 
Men trots förbättringarna av programmets utformning och kommissionens kontrollstrategi visar våra resultat att forskningsutgifterna ensamma fortfarande innehåller väsentliga fel.
The Commission itself estimates that the H2020 error rate remains above the 2 % materiality threshold (see paragraph 5.28). 
Kommissionen uppskattar själv att felprocenten för Horisont 2020 ligger över väsentlighetsgränsen på 2 % (se punkt 5.28).
For other programmes and activities we detected quantifiable errors in 4 of the 49 sampled transactions. 
När det gällde övriga program och verksamheter upptäckte vi kvantifierbara fel i 4 av de 49 transaktionerna i urvalet.
The errors concerned projects under the Erasmus+ and CEF programmes and consisted of: (a) beneficiaries declaring costs for ineligible activities or incorrect calculation of student mobility or travel allowances (Eras-mus+); or (b) incorrect calculation of personnel costs or, in one case, ineligible VAT declared in the cost statement (CEF). 
Felen gällde projekt inom Erasmus+ och FSE-programmen och bestod av följande: a) Stödmottagare som hade redovisat kostnader för icke stödberättigande verksamhet eller felaktig beräkning av ersättningar i samband med studentutbyten eller resor (Erasmus+). b) Felaktig beräkning av personalkostnader eller, i ett fall, deklaration av icke stödberättigande moms i kostnadsredovisningen (FSE).
The Commission had applied corrective measures that directly affected four of the transactions we sampled. 
Kommissionen hade tillämpat korrigerande åtgärder som direkt påverkade fyra av transaktionerna i vårt urval.
These measures had little impact on our calculations, as they reduced our estimated level of error for this chapter by only 0,1 percentage points. 
Åtgärderna hade liten effekt på våra beräkningar eftersom de minskade den felnivå som vi uppskattade för detta kapitel med endast 0,1 procentenheter.
In eight cases of quantifiable error by the beneficiaries, the reimbursement claim contained sufficient information for the Commission, the national authorities or independent auditor to prevent or detect and correct the error before accepting the expenditure. 
I åtta fall av kvantifierbara fel begångna av stödmottagarna innehöll ersättningsanspråken sådan information att kommissionen, de nationella myndigheterna eller den oberoende revisorn borde ha förhindrat eller upptäckt och korrigerat felen innan kostnaderna godkändes.
Examples included incorrect methodology used to calculate personnel costs, and ineligible other costs being included in the cost claim. 
Exempel på detta är att en felaktig metod användes för att beräkna personalkostnader och att icke stödberättigande kostnader togs med i ersättningsanspråket.
Had the Commission made proper use of all the information at its disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0,3 percentage points lower. 
Om kommissionen hade använt all den information som den hade tillgång till på ett korrekt sätt, skulle den uppskattade felnivån för detta kapitel ha varit 0,3 procentenheter lägre.
C 340/126 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN A significant number of the quantifiable errors found concerned ineligible personnel costs 5.16. 
C 340/126 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Ett betydande antal av de kvantifierbara fel som konstaterades gällde icke stödberättigande personalkostnader 5.16.
With a funding model based on the reimbursement of eligible costs, the rules for declaring personnel costs are complex, and the calculation of these costs remains a major source of error in the cost claims. 
Den finansieringsmodell som används bygger på ersättning av stödberättigande kostnader där reglerna för redovisning av personalkostnader är komplexa. Beräkningen av dessa kostnader är fortfarande en stor källa till fel i ersättningsanspråken.
While Horizon 2020 generally has simpler funding rules than FP7, in some aspects the methodology for calculating personnel costs has increased in complexity, thereby increasing the risk of error. 
Horisont 2020 har i regel enklare finansieringsregler än sjunde ramprogrammet, men vissa aspekter av metoden för att beräkna personalkostnader har ökat i komplexitet, vilket ökar risken för fel.
These observations were also made in our special report 28/2018 (5), in which we highlighted the difficulties some changes have created for beneficiaries. 
Dessa iakttagelser gjorde vi även i vår särskilda rapport nr 28/2018 (5) där vi uppmärksammade de svårigheter som vissa förändringar har fört med sig för stödmottagarna.
One element introduced in H2020 that frequently leads to errors is the rule requiring the use of the annual hourly rate from the most recent closed financial year for declaring costs relating to the subsequent (non-closed) year of reporting. 
Ett nytt inslag i Horisont 2020 som ofta leder till fel är regeln att den årliga timkostnaden från det senaste, avslutade räkenskapsåret ska användas i redovisningen av kostnader avseende det efterföljande (ej avslutade) rapporteringsåret.
This rule is difficult to apply and does not always reflect the beneficiary’s actual costs as it does not take into account any salary increases from one year to the next. 
Denna regel är svår att tillämpa och återspeglar ofta inte stödmottagarens faktiska kostnader, eftersom den inte beaktar eventuella löneökningar från ett år till ett annat.
Frequent errors in other direct costs 5.18. 
Vanliga fel i andra direkta kostnader 5.18.
The share of other direct costs in the estimated level of error is higher than last year. 
Andelen andra direkta kostnader i den uppskattade felnivån är högre än förra året.
The large infrastructure costs declared by some beneficiaries also contributed to the estimated level of error (more information in paragraph 5.22). 
De kostnader för stora infrastrukturprojekt som vissa stödmottagare hade redovisat bidrog också till den uppskattade felnivån (mer information finns i punkt 5.22).
Other causes of error included ineligible VAT and the reimbursement of travel costs not related to the audited EU project. 
Andra källor till fel var bland annat icke stödberättigande moms och ersättning av resekostnader som inte hade med det granskade EU-projektet att göra.
Private entities, in particular SMEs and new entrants, are more prone to error 5.19. 
Bland privata enheter, särskilt små och medelstora företag och nya deltagare, förekommer fel i högre utsträckning 5.19.
One of the strategies to boost European research is to increase the participation of the private sector, especially start-up companies and SMEs. 
En av strategierna för att stärka den europeiska forskningen är att öka den privata sektorns deltagande, särskilt nystartade företags och små och medelstora företags deltagande.
More than 50 % of the quantifiable errors found (17 out of 31) involved funding for private beneficiaries, even though these transactions accounted for only 39 (30 %) of the 130 transactions sampled. 
Mer än 50 % av de kvantifierbara fel som vi konstaterade (17 av 31) gällde finansiering till privata stödmottagare, trots att dessa transaktioner endast utgjorde 39 (30 %) av de 130 transaktionerna i urvalet.
New entrants and SMEs represented approximately 10 % of the overall sample but their share of the quantifiable errors is 30 %. 
Nya deltagare och små och medelstora företag utgjorde ungefär 10 % av det totala urvalet, men deras andel av de kvantifierbara felen var 30 %.
A particularly prevalent source of error in our audits is the incorrect declaration of salary costs by SMEs. 
En särskilt vanlig källa till fel i våra revisioner är att små och medelstora företag redovisar lönekostnader felaktigt.
These results show that SMEs and new entrants are more error-prone than other beneficiaries, a pattern also confirmed by the Commission’s audits. 
Resultaten visar att små och medelstora företag och nya deltagare gör fel oftare än andra stödmottagaree, vilket även bekräftas av kommissionens revisioner.
An example is provided in Box 5.4. 
Ett exempel ges i ruta 5.4.
Most non-quantifiable errors concerned time-recording and delays in distributing funds 5.20. 
De flesta icke kvantifierbara felen gällde tidsregistrering och förseningar vid fördelning av medel 5.20.
Within the 130 transactions sampled, we also found 38 non-quantifiable errors relating to cases of non-compliance with funding rules (6). 
Bland de 130 transaktionerna i urvalet fann vi även 38 icke kvantifierbara fel som gällde bristande efterlevnad av finansieringsreglerna (6).
These cases arose more frequently in research and innovation projects and mainly concerned weaknesses in beneficiaries’ time-recording systems, which often do not meet basic requirements and thus do not provide adequate assurance on the reliability of the hours worked on the funded projects. 
Dessa fall var vanligast i forsknings-och innovationsprojekt och handlade framför allt om brister i stödmottagarnas tidsre-gistreringssystem, som ofta inte uppfyller grundläggande krav och som därför inte ger tillräcklig säkerhet om hur tillförlitliga uppgifterna om antalet arbetade timmar i det finansierade projektet är.
We also found delays in the project coordinator’s distribution of EU funds to the other project participants. 
Vi fann även fall där projektsamordnarens fördelning av EU-medel till andra projektdeltagare var försenad.
Although some of these delays were understandable, they could have significant financial consequences for project participants, especially SMEs. 
Även om några av förseningarna var förståeliga skulle de kunna få allvarliga finansiella konsekvenser för projektdeltagare, särskilt små och medelstora företag.
Box 5.4 Multiple errors in a single claim by an SME One SME in the United Kingdom healthcare sector declared 1,1 million euros in personnel, subcontracting and other costs over the reporting period for its first EU project. 
Ruta 5.4 Flera fel i ett enda ersättningsanspråk från ett litet eller medelstort företag Ett litet eller medelstort företag i hälso-och sjukvårdssektor n i Förenade kungariket redovisade 1,1 miljoner euro i personalkostnader, underleverantörskostnader och andra kostnader.
Nine of the 10 items audited contained material errors, which represented between 10 and 36 % of the value of the individual items tested. 
Nio av de tio poster som granskades innehöll väsentliga fel, som utgjorde mellan 10 % och 36 % av värdet hos de enskilda poster som granskades.
In particular, the beneficiary did not use a method to calculate personnel costs in line with H2020 rules. 
Framför allt använde inte stödmottagaren en metod för beräkning av personalkostnader i enlighet med reglerna för Horisont 2020.
(5) Special report 28/2018 ‘The majority of simplification measures brought into Horizon 2020 have made life easier for beneficiaries, but opportunities to improve still exist’. 
(5) Särskild rapport nr 28/2018 De flesta förenklingsåtgärder som införts i Horisont 2020 har gjort livet lättare för stödmottagarna, men det finns fortfarande möjligheter till förbättringar.