natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In principle, the VAT should be paid in the Member State where the goods are consumed. 
I princip ska momsen betalas i den medlemsstat där varorna förbrukas.
03 For intra-Community VAT purposes suppliers must be identified with a specific VAT identification (ID) and must regularly report their intra-community supplies or transfers in a recapitulative statement2 submitted to the tax authorities of the supplying Member State. 
03 När det gäller gemenskapsintern moms måste leverantörer identifieras med ett särskilt momsregistreringsnummer och måste regelbundet rapportera sina gemenskapsinterna leveranser eller överföringar i en sammanställning2 som överlämnas till skattemyndigheterna i den uppgiftslämnande medlemsstaten.
The EU has set up an electronic system (VIES)3, through which Member States exchange information on traders registered for VAT purposes and on intra-Community supplies. 
EU har inrättat ett elektroniskt system (VIES)3 genom vilket medlemsstaterna utbyter information om momsregistrerade handlare och gemenskapsinterna leveranser.
04 The tax authorities of the supplying Member State are obliged to enter the information from the recapitulative statements in the VIES database, making this data available to the tax authorities in the Member State of destination. 
04 Skattemyndigheterna i den uppgiftslämnande medlemsstaten är skyldiga att föra in informationen från sammanställningen i VIES-databasen så att uppgifterna kan kontrolleras av skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten.
The customer must declare an intra-Community acquisition to the tax authorities in the Member State of destination, a taxable event that makes the VAT chargeable in the Member State of final destination. 
Kunden måste deklarera ett gemenskapsinternt förvärv till skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten – en skattepliktig händelse som gör att moms kan debiteras i det land som är slutdestinationen.
Chart 1 shows how intra-Community supplies of goods are reported and controlled using VIES. 
Diagram 1 visar hur gemenskapsinterna leveranser av varor rapporteras och kontrolleras med hjälp av VIES.
1 Transfer in this context means the dispatch or transport of goods by or on behalf of the supplier for the purposes of his business to a destination outside the territory of the Member State in which the supply takes place, but within the EU, pursuant to Article 17(1) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (VAT Directive) (OJ L 347, 11.12.2006, p.1). 
1 Med överföring av varor avses i detta sammanhang varje försändelse eller transport av varor som utförs av leverantören eller för hans räkning inom ramen för dennes affärsverksamhet till en bestämmelseort utanför den medlemsstats territorium där varorna befinner sig men inom EU, i enlighet med artikel 17.1 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (momsdirektivet) (EUT L 347, 11.12.2006, s. 1).
2 A statement to be submitted by every taxable person identified for VAT purposes who makes intra-Community supplies. 
2 En sammanställning som ska lämnas av varje beskattningsbar person som är registrerad för moms och gör gemenskapsinterna leveranser.
Member States may allow this statement to be submitted quarterly when the value of the goods supplied does not exceed 50 000 euro. 
Medlemsstaterna får tillåta att sammanställningen lämnas in en gång i kvartalet när värdet av de levererade varorna inte överstiger 50 000 euro.
3 VAT Information Exchange System, pursuant to Article 17 of Council Regulation (EU) No 904/2010 of 7 October 2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (recast) (OJ L 268, 12.10.2010, p. 
3 System för utbyte av information om mervärdesskatt i enlighet med artikel 17 i rådets förordning (EU) nr 904/2010 av den 7 oktober 2010 om administrativt samarbete och kampen mot mervärdesskattebedrägeri (omarbetning) (EUT L 268, 12.10.2010, s.
How payment of VAT on intra-Community transactions is evaded 05 The intra-Community VAT system has frequently been abused under the so-called missing trader intra-community fraud (MTIC). 
Så undviks momsbetalning vid gemenskapsinterna transaktioner 05 Det gemenskapsinterna momssystemet har ofta missbrukats genom så kallat gemenskapsinternt bedrägeri via skenföretag.
Under this fraud scheme a supplier established in Member State 1, the so-called conduit company, supplies goods (VAT exempted) to a second company established in Member State 2, the so-called missing Member State 1 Supplier lodges a VAT recapitulative statement for an Intra-Community (IC) supply Tax authorities input data in VIES Goods are shipped to Member State 2 EU administrative cooperation VIES Member State 2 Acquirer declares an intra-Community acquisition in its VAT return Tax authorities extract data from VIES and compare it with VAT return Goods arrive in Member State 2 IC supply IC acquisition trader. 
Vid sådana bedrägerier levererar en leverantör med säte i medlemsstat 1, det så kallade bulvanföretaget, varor (utan moms) till ett annat företag med säte i medlemsstat 2, det så kallade skenföretaget.
This trader then takes advantage of the VAT-exempted intra-Community supply of goods and resells the same goods in the domestic market of Member State 2, offering very competitive prices. 
Detta företag utnyttjar sedan den momsbefriade gemenskapsinterna leveransen och säljer vidare samma varor på den inhemska marknaden i medlemsstat 2 till ett mycket konkurrenskraftigt pris.
Subsequently, the missing trader disappears without trace, which makes the tax collection impossible in the state in which goods or services are consumed. 
Därefter försvinner skenföretaget spår-löst, vilket innebär att det inte går att uppbära moms i den stat där varorna eller tjänsterna konsumeras.
Introduction 13 06 Under a variant of this scheme, a customer of the missing trader (the bro-ker) sells or pretends to sell the goods abroad, sometimes back to the conduit company, and claims back from its tax authorities the VAT that it paid to the missing trader. 
Inledning 13 06 En annan variant är att en kund till skenföretaget (mäklaren) säljer eller låtsas sälja varorna utomlands, ibland tillbaka till bulvanföretaget, och kräver tillbaka den moms som den har betalat till skenföretaget från skattemyndigheterna.
The same transaction can be repeated in a circular manner, and is thus known as ‘carousel fraud’. 
Samma transaktion kan upprepas i cirklar och brukar därför kallas för ”karusellbedrägeri”.
07 Sometimes goods do not even move, or exist only on paper. 
07 Ibland behöver varorna inte ens flyttas, eller så finns de endast på papper.
The fraud can be further complicated when the missing trader sells the goods to buffer traders, some of whom could be honest, to make it more difficult for tax authorities to trace the fraudulent scheme. 
Bedrägeriet kan kompliceras ytterligare när skenföretaget säljer varorna till bulvaner, varav några kan vara hederliga, för att göra det svårare för skattemyndigheterna att spåra bedrägeriet.
When the circular flow includes a third country, customs procedure 424 can also be used to hamper the traceability of transactions. 
När ett tredje land ingår i cirkeln kan tullförfarande 424 också användas för att göra det svårare att spåra transaktioner.
08 Chart 2 shows a basic carousel fraud scheme assuming a VAT rate of 20 %. 
08 Diagram 2 visar flödet i ett karusellbedrägeri med en moms på 20 %.
In the first step, the conduit company sells the goods to the missing trader for 1 000 000 euro without charging VAT as intra-Community supplies are VAT exempt. 
I det första steget säljer bulvanföretaget varorna till skenföretaget för 1 000 000 euro utan att lägga på moms eftersom gemenskapsinterna leveranser är momsbefriade.
In the second step, the missing trader sells the goods to the buffer trader 1 at 1 080 000 euro (900 000 plus 180 000 euro of VAT). 
I det andra steget säljer skenföretaget varorna till bulvan 1 för 1 080 000 euro (900 000 plus 180 000 euro i moms).
The missing trader does not remit this 180 000 euro of VAT to its tax authority and disappears. 
Skenföretaget överlämnar inte dessa 180 000 euro i moms till sin skattemyndighet och försvinner.
In the third step, the buffer trader 1, who may not be aware that it is taking part in a fraudulent chain, sells the goods to buffer trader 2 with a profit of 20 000 and pays to the tax authority 20 % of this profit as VAT (4 000 euro). 
I det tredje steget säljer bulvan 1, som kanske inte är medveten om att han är en del av en bedrägerikedja, varorna till bulvan 2 med en vinst på 20 000 euro och betalar 20 % av vinsten till skattemyndigheten som moms (4 000 euro).
Buffer trader 2 sells the goods to the broker with a profit of 30 000 euro and pays VAT of 20 % of this profit (6 000 euro). 
Bulvan 2 säljer varorna till mäklaren med en vinst på 30 000 euro och betalar 20 % moms på vinsten (6 000 euro).
The broker, completes the fraudulent chain by selling back the goods to the conduit company with a profit of 20 000 euro. 
Mäklaren sluter bedrägerikedjan genom att sälja tillbaka varorna till bulvanföretaget med en vinst på 20 000 euro.
It does not charge VAT to the conduit company because intra-Community supplies are VAT exempt but it claims back the VAT it paid to buffer trader 2 (190 000 euro). 
Mäklaren debiterar inte bulvanföretaget moms eftersom gemenskapsinterna leveranser är momsbefriade men begär tillbaka den moms som den betalade till bulvan 2 (190 000 euro).
Thus, the tax authorities of Member State 2 suffer a tax loss of 180 000 euro because they collect 10 000 from buffer traders 1 and 2, but refund 190 000 euro to the broker. 
Skattemyndigheterna i medlemsstat 2 förlorar sålunda 180 000 euro i skatt eftersom de har fått in 10 000 euro från bulva-nerna 1 och 2 men har betalat tillbaka 190 000 euro till mäklaren.
The total profit obtained by the carousel is also 180 000 euro which is shared between the different parties to the fraud. 
Den totala vinst som karusellen gör är också 180 000 euro som delas mellan de olika parter som deltagit i bedrägeriet.
4 Customs procedure 42 is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported to another Member State. 
4 Tullförfarande 42 är det förfarande som en importör använder för att erhålla momsbefrielse när den importerade varan ska transporteras till en annan medlemsstat.
The VAT is due in the Member State of destination. 
Momsen ska betalas i destinationsmedlemsstaten.
Introduction 14 A carousel fraud scheme Member State 1 IC supply €970 000 + 0 VAT €20 000 profit IC supply €1 000 000 + 0 VAT €30 000 profit Broker Buffer trader 2 Supplier - Conduit Company Tax loss €180 000 Missing Trader Buffer trader 1 €950 000 + 20 % VAT (paid) €30 000 profit €900 000 + 20 % VAT (not paid) €80 000 profit €920 000 + 20 % VAT (paid) €20 000 profit Member State 2 Source: ECA, based on an example by the Financial Action Task Force. 
Inledning 14 Översikt över ett karusellbedrägeri Medlemsstat 1 Gemenskapsintern leverans 970 000 euro + 0 % moms vinst 20 000 euro Mäklare Bulvan 2 Leverantör – Bulvanföretag Skatteförlust 180 000 euro Skenföretag Bulvan 1 950 000 euro + 20 % moms (betald) vinst 30 000 euro Gemenskapsintern leverans 1 000 000 euro + 0 % moms vinst 30 000 euro 900 000 euro + 20 % moms (inte betald) vinst 80 000 euro 920 000 euro + 20 % moms (betald) vinst 20 000 euro Medlemsstat 2 Källa: Revisionsrätten, baserat på ett exempel från arbetsgruppen för finansiella åtgärder.
Chart 2 
Diagram 2
Introduction 15 09 Missing trader and carousel fraud usually focus on high-value products such as mobile phones, computer chips and precious metals, but also include intangible items such as carbon credits, gas and electricity and green energy certificates5. 
Inledning 15 09 Skenföretag och karusellbedrägerier är vanligen inriktade på varor med högt värde såsom mobiltelefoner, datachips och ädelmetaller, men kan även gälla immateriella värden såsom utsläpps-krediter, gas och elektricitet samt el-certifikat5.
10 As a result of the above, individual Member States cannot tackle intra-Community VAT fraud on their own, they have to work closely with the tax authorities of other EU Member States and non-EU countries6. 
10 Detta innebär att enskilda medlemsstater inte ensamma kan motverka gemenskapsinternt momsbedrägeri utan måste ha nära samarbete med skattemyndigheter i andra EU-medlemsstater och i länder utanför EU6.
How administrative cooperation to fight against intra-Community VAT fraud works (b) exchanges of information through the VIES electronic database (see paragraphs 3 and 4 above); (c) controls conducted simultaneously in two or more Member States (multilateral controls — MLCs) and the presence of tax officials in other Member States allowing them to obtain access to documentation held there or to attend ongoing enquiries; and (d) a decentralised network called Eurofisc for the swift exchange of targeted information between Member States about suspicious traders and similar issues. 
Så fungerar det administrativa samarbetet för att bekämpa gemenskapsinternt momsbedrägeri b) Informationsutbyte genom den elektroniska databasen VIES (se punkterna 3 och 4 ovan). c) Kontroller som görs samtidigt i två eller flera medlemsstater (multilaterala kontroller) och i närvaro av skattetjänstemän i andra medlemsstater så att de får tillgång till dokumentation som finns där eller kan delta i pågående undersökningar. d) Ett decentraliserat nätverk kallat Eurofisc för snabbt utbyte av riktad information mellan medlemsstater om misstänkta handlare och liknande frågor.
Its purpose is to promote and facilitate multilateral cooperation in the fight against VAT fraud. 
Nätverket ska främja och underlätta det multilaterala samarbetet i kampen mot momsbedrägeri.
The network functions as a cooperation framework without legal personality. 
Det fungerar som en ram för samarbete och saknar rättskapacitet.
12 Fiscalis is an EU action programme that finances activities such as communication and information-exchange systems, multilateral controls, seminars and project groups, working visits, training activities and other similar activities. 
12 Fiscalis är ett EU-åtgärdsprogram som finansierar verksamheter som system för kommunikation och informationsutbyte, multilaterala kontroller, seminarier och projektgrupper, arbetsbesök, utbildning och andra liknande verksamheter.
Its purpose is to improve the proper functioning of the taxation systems in the internal market by increasing cooperation between participating countries, their administrations and officials. 
Dess mål är att förbättra skattesystemens funktion på den inre marknaden genom ett ökat samarbete mellan de deltagande länderna och deras administrationer och tjänstemän.
5 House of Lords, European Union Committee’s 12th Report of Session 2012–13 ‘The Fight Against Fraud on the EU’s Finances’, box 4, p. 
5 The Fight Against Fraud on the EU’s Finances (bekämpning av bedrägeri som rör EU:s finanser), den tolfte rapporten om sessionen 2012–2013 från överhusets kommitté för Europeiska unionen, ruta 4, s.
6 House of Commons, Committee of Public Accounts ‘Standard Report on the Accounts of HM Revenue and Customs: VAT Missing Trader Fraud’, Forty-fifth Report of Session 2006-07, Summary, p. 
6 Standard Report on the Accounts of HM Revenue and Customs: VAT Missing Trader Fraud (standardrapport om räkenskaperna för inkomster och tullar: momsbedrägeri med skenföretag), den fyrtiofemte rapporten om sessionen 2006–2007 från underhusets kommitté för offentliga finanser, sammanfattning, s.
See also COM(2014) 71 final of 12 February 2014 ‘Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the application of Council Regulation (EU) No 904/2010 concerning administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax’. 
Se även COM(2014) 71 final, 12.2.2014 Rapport från kommissionen till rådet och Europaparlamentet om tillämpningen av rådets förordning (EU) nr 904/2010 om administrativt samarbete och kampen mot mervärdesskatte-bedrägeri.
7 Council Regulation (EU) No 904/2010. 
7 Rådets förordning (EU) nr 904/2010.
11 The single market abolished border controls on intra-Community trade. 
11 När den inre marknaden infördes försvann gränskontrollerna vid gemenskapsinterna transaktioner.
Since then, Member States depend on information received from other Member States concerning intra-Community trade to be able to collect VAT in their territory. 
Sedan dess är medlemsstaterna beroende av information från andra medlemsstater om den gemenskapsinterna handeln för att kunna uppbära moms inom sitt territorium.
Member States exchange this information using the administrative cooperation arrangements provided for in the EU legisla-tion7. 
Medlemsstaterna utbyter denna information med hjälp av de arrangemang för administrativt samarbete som anges i EU:s lagstiftning7.
This legislation lays down the following administrative cooperation tools: (a) exchanges of information on request and exchanges of information without prior request using the standard forms approved by the Standing Committee on Administrative Cooperation (SCAC); 
Lagstiftningen innehåller följande verktyg för administrativt samarbete: a) Informationsutbyte på begäran och utan föregående begäran med användning de standardformulär som godkänts av den ständiga kommittén för administrativt samarbete.
Introduction 16 13 Chart 3 below shows how the different administrative cooperation tools work and Chart 4 the ranking of them in terms of speed and level of detail of information provided. 
Inledning 16 13 Diagram 3 visar hur de olika verktygen för administrativt samarbete fungerar och i diagram 4 har de rangordnats efter hastighet och detaljnivå på den information som tillhandahålls.
Administrative cooperation tools 1) 2) 3) 4) 5) Input Interrogation Member State providing information VIES Information request Reply Information without prior request Eurofisc Working Field coordinator Multilateral controls Member State receiving information Centralised feedback Information Centralised information Feedback to fraud signals Information Source: ECA. 
Verktyg för administrativt samarbete Input Identitetsförfrågan 1) 2) information 3) 4) VIES Begäran om information Svar Information utan föregående begäran Den medlemsstat som tillhandahåller Den medlemsstat som tar emot information Fraud signals Signaler om bedrägeri Centraliserad återkoppling Verksamhets-områdes- samordnare för Eurofisc Multilaterala kontroller Centraliserad information Information Återkoppling på signaler om bedrägeri 5) Information Källa: Europeiska revisionsrätten.
Fraud signals Fraud signals Chart 3 
Diagram 3
Introduction 17 Ranking of administrative cooperation tools in terms of speed and level of detail of information supplied Level of detail of information Speed of information --VIES IC trade information Eurofisc Fraud signals SCAC Information exchanges - MCL Source: ECA based on information from Eurofisc. Coordinated audits - Detail of information Chart 4 - Speed - 
Inledning 17 Rangordning av verktygen för administrativt samarbete efter hastighet och detaljnivå på den information som tillhandahålls - Detaljnivå på informationen Informationens hastighet - - VIES Information om gemenskapsintern handel Eurofisc Signaler om bedrägeri SCAC Informationsutbyte Multilatera Samordnade revisioner kontroller - Källa: Revisionsrätten baserat på uppgifter från Eurofisc Detaljuppgifter Diagram 4 - Hastighet -
Audit scope and approach 14 The objective of the audit was to answer the question ‘is the EU tackling intra-Community VAT fraud effectively?’ 
Revisionens inriktning 18 och omfattning samt revisionsmetod 14 Målet för revisionen var att besvara frågan ”Motverkar EU gemenskapsinternt momsbedrägeri på ett ändamålsenligt sätt?”
This was done by addressing the following sub-questions: (a) Is the Commission effectively using the tools at its disposal to tackle intra-Community VAT fraud and are these tools sufficient? 
Vi undersökte detta med hjälp av följande delfrågor: a) Använder kommissionen sina verktyg på ett ändamålsenligt sätt för att motverka gemenskapsinternt momsbedrägeri och är verktygen tillräckliga?
To answer this question, we examined whether: (i) the Commission had made a reliable estimate of the volume of fraud in this area, and whether it had set relevant performance indicators, so that the magnitude of the problem and the effectiveness of the regulatory and control measures adopted to overcome it can be assessed; (ii) the Commission had put in place effective administrative cooperation arrangements between Member States so that VAT information could be shared between tax authorities; (iii) the Commission had contributed to setting up a sound regulatory framework by putting forward pertinent legislative proposals likely to lead to a reduction in VAT fraud in Member States. 18 (b) Are Member States cooperating effectively to tackle intra-Community VAT fraud? 
För att besvara frågan undersökte vi om i) kommissionen hade gjort en tillförlitlig uppskattning av storleken på bedrägerierna inom detta område och om den hade fastställt relevanta resultatindikatorer så att det går att bedöma problemets omfattning och ändamålsenligheten hos de antagna reglerings- och kontrollåtgärderna, ii) kommissionen hade infört ändamålsenliga arrangemang för administrativt samarbete mellan medlemsstater så att momsinformation kunde delas mellan skattemyndigheter, iii) kommissionen hade bidragit till inrättandet av ett stabilt regelverk genom att lägga fram relevanta lagförslag som sannolikt leder till att momsbedrägerierna i medlemsstaterna minskar, b) Samarbetar medlemsstater på ett ändamålsenligt sätt för att motverka gemenskapsinternt momsbedrägeri?
In order to answer this question, we examined whether there were proper mechanisms in place ensuring effective communication of the necessary information and administrative cooperation between the authorities of different Member States and within Member States. 
För att besvara denna fråga undersökte vi om det fanns lämpliga mekanismer som garanterade att den nödvändiga informationen förmedlades på ett ändamålsenligt sätt och att det administrativa samarbetet fungerade mellan myndigheter i olika medlemsstater och inom medlemsstater.
At the Commission level we examined whether the specific regulatory and control framework set up by the Commission follows international best practice on cross-border taxation. 
På kommissionsnivå undersökte vi om det specifika regelverk och kontrollsystem som kommissionen har inrättat följer bästa internationella praxis när det gäller gränsöverskridande beskattning.
In addition, we conducted information visits to OECD, Europol, Eurojust, and to the chair of Eurofisc. 
Vidare besökte vi i informationssyfte OECD, Europol, Eurojust och ordföranden för Eurofisc.
See more details about the audit approach in the Commission in Annex I. 16 We sent a survey to all Member States’ tax authorities on the effectiveness of the administrative cooperation arrangements in the fight against intra-community VAT fraud. 
Närmare uppgifter om revisionsmetoden vid kommissionen finns i bilaga I. 16 Vi skickade en enkät till skattemyndigheterna i alla medlemsstater som handlade om ändamålsenligheten hos arrangemangen för administrativt samarbete i kampen mot gemenskapsinternt momsbedrägeri.
In addition, we carried out audit visits to the relevant authorities in five Member States (Germany, Italy, Hungary, Latvia and the United Kingdom). 
Vi gjorde också revisionsbesök vid de behöriga myndigheterna i fem medlemsstater (Tyskland, Italien, Ungern, Lettland och Storbritannien).
These were selected based upon a risk analysis taking into account the importance of their VAT base and their vulnerability to VAT fraud. 
Medlemsstaterna valdes ut efter en riskanalys där vi beaktade storleken på deras beräkningsgrund för moms och deras sårbarhet för momsbedrägeri.