natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21 Paragraph Page 11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/3 AE : Beneficiary : CAP : EAGGF : GFP : IACS : MEKA II : RD : RDP : Undertaking : GLOSSARY agri-environment, the rural development measure established by Articles 22 to 24 of Regulation (EC) No 1257/1999 the recipient of an EU payment common agricultural policy European Agricultural Guidance and Guarantee Fund usual good farming practice integrated administration and control system Marktentlastungs-und Kulturlandschaftsausgleich. 
11.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/3 IACS MEKA II Miljövänligt jordbruk Plan för landsbygdens utveckling Program för landsbygdens utveckling Stödmottagare Åtagande ORDLISTA : det integrerade systemet för administration och kontroll. : Marktentlastungs-und Kulturlandschaftsausgleich. Det största programmet för miljövänligt jordbruk i Baden-Württemberg i Tyskland. : landsbygdsutvecklingsåtgärd inrättad genom artiklarna 22–24 i förordning (EG) nr 1257/1999. : före kommissionens godkännande. : efter kommissionens godkännande. : den som tar emot bidrag från EU. : ett villkor som en stödmottagare måste uppfylla för att beviljas bidrag från åtgärden miljövänligt jordbruk.
C 279/4 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 EXECUTIVE SUMMARY I. Agri-environment support (AE) is paid annually to farmers who enter into an undertaking to carry out their activities in a manner that goes beyond usual good farming practice and is deemed environmentally beneficial. 
C 279/4 SV Europeiska unionens officiella tidning 11.11.2005 SAMMANFATTNING I. Stöd till miljövänligt jordbruk betalas ut årligen till jordbrukare som åtar sig att bedriva sin verksamhet på ett sätt som går utöver normalt god jordbrukarsed och som bedöms vara miljövänligt.
It is the largest rural development measure with 13 480 million euro EU co-financing planned for the period 2000 to 2006 (see paragraphs 6, 7 and 19 to 22). 
Det är den största åtgärden för landsbygdsutveckling med 13 480 miljoner euro planerade för EU:s medfinansiering för perioden 2000–2006 (se punkterna 6–7 och 19–22).
The objective of this audit was to assess whether the Commission has adequate assurance that the farming practices and techniques for which AE is paid are verifiable and properly verified, and thus that the recipients of AE payments comply with their obligation to farm in an evironmentally-friendly manner (see paragraphs 12 to 18). 
Målet med granskningen var att bedöma om kommissionen har uppnått tillräcklig säkerhet om att de produktionsmetoder och produktionstekniker som det betalas ut stöd för inom åtgärden miljövänligt jordbruk är verifierbara och verifieras korrekt, och därmed att mottagarna av sådant stöd uppfyller sitt åtagande att bedriva jordbruk på ett miljövänligt sätt (se punkterna 12–18).
The audit found that the Commission: — only partially ensured verifiability before approving RDPs (see paragraphs 32 to 35), — has not sufficiently verified the correct functioning of AE control systems in the Member States (see paragraphs 36 to 39), — in the case of organic farming, has not fully assumed its responsibilities. This is an important sub-measure within AE (see paragraphs 46 to 54). 
Vid granskningen konstaterades att kommissionen — endast delvis såg till delåtgärderna var möjliga att verifiera innan den godkände planerna för landsbygdens utveckling (se punkterna 32–35), — inte tillräckligt har verifierat att kontrollsystemen för miljövänligt jordbruk i medlemsstaterna fungerar korrekt (se punkterna 36–39), — inte helt har uppfyllt sitt ansvar när det gäller ekologiskt jordbruk, som är en viktig delåtgärd inom miljövänligt jordbruk (se punkterna 46–54).
The principal problems encountered in the case of organic farming are: — the annual implementation reports, which should give assurance about the objectiveness and effectiveness of the inspection system, are incomplete and not reliable. 
De främsta problem som konstaterades när det gäller ekologiskt jordbruk är följande: — De årliga rapporterna om genomförandet, genom vilka man skall uppnå säkerhet om att kontrollsystemen är objektiva och ändamålsenliga, är ofullständiga och otillförlitliga.
Even if they were complete and accurate, the information requested would not give assurance about the objectiveness and effectiveness of the inspections carried out (see paragraphs 46 to 49), — Commission checks in seven Member States in 1998 to 2001 detected important weaknesses in the supervision of inspection systems, but these findings were not properly followed up and no further checks have taken place in any Member States (see paragraphs 50 to 54). 
Även om de vore fullständiga och korrekta, skulle man genom den efterfrågade informationen inte uppnå säkerhet om att de utförda inspektionerna var objektiva och ändamålsenliga (se punkterna 46–49). — Vid kommissionens kontroller i sju medlemsstater 1998–2001 konstaterades betydande brister i övervakningen av kontrollsystemen, men resultaten följdes inte upp ordentligt och inga ytterligare kontrollbesök har gjorts i medlemsstaterna (se punkterna 50–54).
The audit’s findings in the Member States concern the timing of the on-the-spot checks and the verifiability of certain key sub-measures: — sub-measures are checked outside of the period of undertaking or at inopportune moments (see paragraphs 74 to 85), — for common sub-measures, such as reduction or limitation of inputs, checks are largely dependent on the self-declaration of beneficiaries which are difficult to corroborate (see paragraphs 86 to 96), — reliance is placed on inconclusive visual checks (see paragraphs 97 to 101), — detailed instructions are not always set out for inspectors, who often rely on their own knowledge or experience to form an opinion. 
Resultaten av granskningen i medlemsstaterna gäller val av tidpunkt för kontrollerna på plats och verifierbarheten för vissa centrala delåtgärder. — Delåtgärder kontrolleras utanför den period som åtagandet gäller eller vid olämpliga tidpunkter (se punkterna 74–85). — För vissa ofta förekommande delåtgärder, såsom minskad eller begränsad användning av insatsmedel, är man vid kontrollerna i stor utsträckning beroende av stödmottagarnas egna uppgifter som är svåra att bekräfta (se punkterna 86–96). — Man förlitar sig på visuella kontroller som inte är beviskraftiga (se punkterna 97–101). — Det fastställs inte alltid detaljerade anvisningar för inspektörerna som ofta förlitar sig på sin egen kunskap eller erfarenhet för att bilda sig en uppfattning.
There is no clear baseline with which to compare performance (see paragraphs 100 to 106). 
Det finns inga tydliga minimikrav som man kan jämföra utförandet med (se punkterna 100–106).
V. The Court’s audit concludes that the verification of the agri-environment measure poses particular problems and is far more resource-intensive than verification of the first pillar measure and indeed than other rural development measures. 
V. Slutsatsen av revisionsrättens granskning är att verifieringen av åtgärden miljövänligt jordbruk innebär specifika problem och är mycket mer resurskrävande än verifieringen av åtgärden inom den första pelaren och i synnerhet än andra åtgärder för landsbygdens utveckling.
Such verification can rarely lead to even reasonable assurance at a reasonable cost (see paragraph 107). 
Verifieringen kan sällan leda till ens rimlig säkerhet till rimlig kostnad (se punkt 107).
The Commission, Council and Parliament should consider, for the new programming period commencing in 2007, how to take into account the principle that if a measure cannot be adequately checked, it should not be the subject of public payment (see paragraphs 118 and 119). 11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/5 INTRODUCTION Agri-environment policy 1. 
Kommissionen, rådet och parlamentet bör inför den nya programperiod som börjar 2007 överväga hur man skall ta hänsyn till principen att det inte bör lämnas några offentliga bidrag till en åtgärd som inte kan kontrolleras på ett lämpligt sätt (se punkterna 118–119). 11.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/5 INLEDNING Politik för miljövänligt jordbruk 1.
Support for agricultural production methods compatible with protection of the environment was established by Council Regulation (EEC) No 2078/92, which covered the period 1993 to 1999 (1). 
Stöd till produktionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med miljöskyddskraven inrättades genom rådets förordning (EEG) nr 2078/92 som omfattade perioden 1993–1999 (1).
In a decision of the European Parliament and the Council ‘Towards sustainability’, the integration of environmental concerns into the common agricultural policy (CAP) was identified as a priority (2). 
I Europaparlamentets och rådets beslut ”Mot en hållbar utveckling” fastställdes integreringen av miljöhänsyn i jordbrukspolitiken som en prioritering (2).
As a response to this, and to similar proposals in Agenda 2000, the Commission issued a statement declaring that its programme for the period 2000 to 2006 would include ‘strengthened agri-environment measures as compulsory elements’ of rural development programmes (RDP)(3). 
Som svar på detta och liknande förslag i Agenda 2000 gjorde kommissionen ett uttalande om att dess program för perioden 2000–2006 skulle innefatta ”krafti-gare miljöåtgärder på jordbruksområdet som obligatoriska delar” i programmen för landsbygdens utveckling (3).
Agri-environment (AE) is the only rural development measure that Member States are obliged to include in their RDPs. 
Miljövänligt jordbruk är den enda landsbygdsutvecklingsåtgärd som medlemsstaterna är skyldiga att ta med i sina planer för landsbygdens utveckling.
The sixth environment action programme of the European Community indicated that ‘increasing resources are needed and broader scope should be given for agri-environment measures’ as a means to attaining the Community’s environmental objectives (4). 
I Europeiska gemenskapens sjätte miljöhandlingsprogram står det att det krävs ”ökade anslag och större räckvidd för jordbrukets miljöåtgärder” för att gemenskapens miljömål skall uppnås (4).
Thus AE was accorded a high priority. 
Miljövänligt jordbruk gavs alltså hög prioritet.
For the period 2000 to 2006, Regulation (EC) No 1257/1999 brought together various rural development (RD) measures (5). 
För perioden 2000–2006 samlades flera olika åtgärder för landsbygdsutveckling i förordning (EG) nr 1257/1999 (5).
(1) Council Regulation (EEC) No 2078/92 of 30 June 1992 on agricultural production methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside (OJ L 215, 30.7.1992, p. 
(1) Rådets förordning (EEG) nr 2078/92 av den 30 juni 1992 om produktionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med miljöskydds-och naturvårdskraven (EGT L 215, 30.7.1992, s.
(2) Article 2(1) of Decision No 2179/98/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 1998 on the review of the European Community programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development (OJ L 275, 10.10.1998, p. 1). 
(2) Artikel 2.1 i Europaparlamentets och rådets beslut nr 2179/98/EG av den 24 september 1998 om en översyn av Europeiska gemenskapens åtgärdsprogram för miljön och en hållbar utveckling kallat ”Mot en hållbar utveckling” (EGT L 275, 10.10.1998, s.
(3) Attached to Decision No 2179/98/EC, page 12. 
(3) Bifogat beslut nr 2179/98/EG, s. 12.
(4) Article 3(9), COM(2001) 31 final of 21 January 2001. 
(4) Artikel 3.9 i KOM(2001) 31 slutlig av den 21 januari 2001.
(5) Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
(5) Rådets förordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om stöd från Europeiska utvecklings-och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om ändring och upphävande av vissa förordningar (EGT L 160, 26.6.1999, s.
To implement the measures, rural development plans were approved by the Commission, thereby becoming rural development programmes. 
För att genomföra dessa åtgärder godkände kommissionen planer för landsbygdens utveckling som därigenom blev program för landsbygdens utveckling.
These cover a period of seven years from 1 January 2000 to 31 December 2006 and were prepared by the competent authorities designated by the Member States. 
De sträcker sig över en sjuårsperiod från den 1 januari 2000 till den 31 december 2006 och har utarbetats av de behöriga myndigheter som medlemsstaterna utsett.
In total 68 rural development programmes containing AE (and other measures) have been approved. 
Totalt godkändes 68 program för landsbygdsutveckling som innehöll åtgärden miljövänligt jordbruk (och andra åtgärder).
AE is co-financed by EAGGF Guarantee throughout the Community, with a 75 % contribution in Objective 1 areas and 50 % in other areas (6). 
Åtgärden miljövänligt jordbruk medfinansieras av EUGFJ-garanti i hela gemenskapen. Medfinansieringen uppgår till 75 % i mål 1-områden och till 50 % i andra områden (6).
This was revised in 2003 to up to 85 % for Objective 1 areas and up to 60 % in other areas. 
Detta ändrades 2003 till upp till 85 % för mål 1-områden och upp till 60 % i andra områden.
Aid rates vary between different sub-measures and Member States but the average agri-environment premium in the EU in 2001 amounted to 89 euro per hectare (7). 
Stödets storlek varierar mellan olika delåtgärder och medlemsstater, men 2001 uppgick bidraget till miljövänligt jordbruk i EU i genomsnitt till 89 euro per hektar (7).
In 2004, 1 739 million euro out of 4 749 million euro rural development EAGGF Guarantee expenditure declared by Member States related to AE under Regulation (EC) No 1257/1999 (8). 
År 2004 gick 1 739 miljoner euro av de 4 749 miljoner euro i utgifter för landsbygdsutveckling vid EUGFJ-garanti som medlemsstaterna deklarerat till miljövänligt jordbruk i enlighet med förordning (EG) nr 1257/1999 (8).
It is programmed to spend 13 480 million euro for the EU 15 in respect of the programming period 2000 to 2006. 
13 480 miljoner euro är planerade att användas för EU-15 under programperioden 2000–2006.
This represents over 27 % of all rural development expenditure and agri-environment is thus the largest rural development measure. 
Detta motsvarar över 27 % av alla utgifter för landsbygdens utveckling, och åtgärden miljövänligt jordbruk är därmed den största landsbygdsutvecklingsåtgärden.
At the end of 2004, 10 201 million euro of the total programmed had been spent. 
I slutet av 2004 hade 10 201 miljoner euro av de totala planerade utgifterna använts.
As indicated in the graph, most expenditure paid during the period 2000 to 2003 relates to Austria, Germany and Finland. 
Såsom framgår av figuren gäller huvuddelen av betalningarna av utgifter under perioden 2000–2003 Österrike, Tyskland och Finland.
The relatively high level of expenditure for Austria and Finland can partly be explained by the individual Member states’ policy decision to allocate significant expenditure to AE and partly by the fact that larger Member States such as Italy, France and Germany were still closing their programmes from the prior period. 
De relativt stora utgifterna för Österrike och Finland kan dels förklaras genom de enskilda medlemsstaternas politiska beslut att fördela stora utgifter till miljövänligt jordbruk, dels genom att större medlemsstater som till exempel Italien, Frankrike och Tyskland ännu höll på att avsluta sina program från föregående period.
(6) Objective 1 areas are regions whose development is lagging behind. 
(6) Mål 1-områden är regioner som släpar efter i utvecklingen.
(7) European Commission’s fact sheet: Overview of the implementation of rural development policy 2000 to 2006. 
(7) Europeiska kommissionens faktablad: en översikt över genomförandet av politiken för landsbygdens utveckling 2000–2006.
(8) A further 193 million euro was declared by Member States under the old agri-environment scheme (Regulation (EEC) No 2078/92). 
(8) Ytterligare 193 miljoner euro deklarerades av medlemsstaterna i enlighet med det gamla systemet för miljöåtgärder inom jordbruket (förordning (EEG) nr 2078/92).
The ratio of ‘old’ expenditure (Regulation (EEC) No 2078/92) to current (Regulation (EC) No 1257/1999) expenditure will decline over the coming years as undertakings entered into in 1999 expire. 
De ”gamla” utgifterna (förordning (EEG) nr 2078/92) kommer i förhållande till ”nya” utgifter (förordning (EG) nr 1257/1999) att minska de närmaste åren, eftersom åtaganden som ingicks 1999 löper ut.
C 279/6 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 Graph Expenditure on agri-environment under Regulation (EC) No 1257/1999 per Member State, 2000 to 2003 (million euro) Source: European Commission. 
C 279/6 SV Europeiska unionens officiella tidning 11.11.2005 Figur Utgifter för åtgärden miljövänligt jordbruk i enlighet med förordning (EG) nr 1257/1999 per medlemsstat 2000–2003 (i miljoner euro) Källa: Europeiska kommissionen.
The links between agriculture and the environment are of great public and political interest, particularly now that the reform of the CAP has introduced compliance with environmental standards and practices, the non-respect of which could lead to partial or full reduction or recovery of the direct aid (1). 
Kopplingarna mellan jordbruk och miljö är av stort allmänt och politiskt intresse, särskilt nu när det genom reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken har fastställts att miljönormer och miljövänliga arbetssätt skall efterlevas och att direktstödet helt kan dras in eller återkrävas om så inte sker (1).
Text box 1 Farming is an activity whose significance goes beyond simple food production. 
Textruta 1 Jordbruk är en verksamhet vars betydelse sträcker sig bortom livsmedelsproduktion.
Throughout the production chain processes occur that can have an impact on the natural environment. 
Under hela produktionskedjan förekommer processer som kan påverka den naturliga miljön.
For example, heavy use of pesticides and fertilisers, incorrect drainage or irrigation practices, a high level of mechanisation or unsuitable land use can produce environmental degradation. 
Intensiv användning av bekämpningsmedel och konstgödsel, felaktiga dränerings-eller konstbevattningsmetoder, hög mekaniseringsnivå eller olämplig markanvändning kan medföra försämringar av miljön.
However, abandonment of farming activities can also endanger the EU’s environmental heritage through loss of semi-natural habitats and the biodiversity and landscape associated with them. 
Europeiska unionens miljöarv kan emellertid även hotas om jordbruksverksamheten upphör, genom förluster av halvnaturliga livsmiljöer och den biologiska mångfald och natur som är förknippad med dessa.
In accordance with Regulation (EC) No 817/2004, Member States have to define codes of Good Farming Practice (GFP) at regional or national level. 
I enlighet med förordning (EG) nr 817/2004 skall medlemsstaterna utarbeta regler för god jordbrukarsed på regional eller nationell nivå.
GFP should correspond to a type of farming that a reasonable farmer would follow in the region concerned, which entails compliance with existing statutory environmental requirements. 
God jordbrukarsed skall motsvara den typ av jordbruk som en omdömesgill jordbrukare skulle bedriva i den aktuella regionen, såsom efterlevnad av gällande miljökrav.
It constitutes the baseline requirement for farmers wishing to join agri-environmental schemes. 
God jordbrukarsed utgör de grundläggande kraven för jordbrukare som vill ansluta sig till miljöprogram inom jordbruket.
Agri-environment sub-measures have become the principal instrument for achieving environmental objectives within the CAP. 
Miljöåtgärder inom jordbruket har blivit ett av de huvudsakliga instrumenten för att uppfylla miljömålen inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
The main sub-measures being conversion to organic farming, prevention of soil erosion, reduction of inputs and upkeep of landscape features. 
De främsta delåtgärderna är övergång till ekologiskt jordbruk, förhindrande av markerosion, minskning av insatsmedel och bibehållande av landskapselement.
Source: European Commission’s fact sheet Agriculture and the environment. 
Källa: Europeiska kommissionens faktablad Jordbruket och miljön.
Agri-environment expenditure involves making payments to farmers in exchange for their undertaking to farm in ways which are environmentally friendly and which must go beyond usual good farming practice (GFP): in other words the Community purchases environmental services from farmers (see text box 1). 
Utgifter för miljövänligt jordbruk omfattar betalningar till jordbrukare som åtar sig att bedriva jordbruk på ett sätt som är miljövänligt och som skall gå utöver normalt god jordbrukarsed. Gemenskapen köper med andra ord miljötjänster av jordbrukare (se textruta 1).
(1) CouncilRegulation(EC)No1782/2003of29September2003estab-lishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, notably Articles 3 to 5 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1). 
(1) Rådetsförordning(EG)nr1782/2003avden29september2003om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, särskilt artiklarna 3–5 (EUT L 270, 21.10.2003, s. 1).
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/7 11. 
11.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/7 11.
The Court’s Special Report No 14/2000 ‘Greening the CAP’ included a review of the AE actions set up by Regulation (EEC) No 2078/92, covering the programming period 1993 to 1999 (1). 
Revisionsrättens särskilda rapport nr 14/2000 om en grönare gemensam jordbrukspolitik innehöll bland annat en översyn av de insatser inom åtgärden miljövänligt jordbruk som fastställdes genom förordning (EEG) nr 2078/92 och som gällde programperioden 1993–1999 (1).
The principal conclusion regarding the verifiability of AE in this Special Report was that it was not feasible to verify compliance with measures to reduce fertiliser usage, ‘The problem is known to the Commission’s own checkers, but the Commission continues to approve such measures’ (paragraph 77 of that Report). 
I rapporten var den viktigaste slutsatsen när det gäller möjligheten att kontrollera miljövänligt jordbruk att det var svårt att kontrollera att normerna för begränsad användning av gödselmedel efterlevs: ”Kommissionens egna revisorer är medvetna om problemet, men kommissionen fortsätter ändå att godkänna åtgärder av den berörda typen” (punkt 77 i rapporten).
Audit scope and approach 12. 
Granskningens omfattning och granskningsmetod 12.
The objective of the audit was to assess whether the Commission has adequate assurance that the specific farming practices and techniques for which AE is paid: 17. 
Målet med granskningen var att bedöma om kommissionen har uppnått tillräcklig säkerhet om att de särskilda jordbruksmetoder och jordbrukstekniker för vilka det betalas ut stöd enligt åtgärden miljövänligt jordbruk 17.
The objective of the audit visits in the Member States was to assess whether: — — are verifiable, and are indeed properly verified. 
Målet med granskningsbesöken i medlemsstaterna var att bedöma om — — går att verifiera, och faktiskt verifieras på vederbörligt sätt.
LEGISLATION The agri-environment measure (4) 13. isfy itself that the expenditure concerned is legal and regular, i.e. that Member States administer the scheme in a way which ensures that the recipients of AE compensatory payments comply with their obligations to farm in an environmentally-friendly manner. 
13. sig om att de berörda utgifterna är lagliga och korrekta, det vill säga att medlemsstaterna administrerar systemen på ett sätt som garanterar att mottagarna av kompensationsbidrag för miljövänligt jordbruk uppfyller sin skyldighet att bedriva jordbruk på ett miljövänligt sätt.
The audit did not attempt to assess the environmental benefits of the AE sub-measures. 
Granskningen var inte ett försök att bedöma miljöfördelarna med delåtgärderna inom miljövänligt jordbruk.