natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These goals remain relevant in the Commission’s legislative proposals for the framework of the CAP in the period 2014–2030. 
Dessa mål är alltjämt relevanta i kommissionens lagstiftningsförslag till ram för den gemensamma jordbrukspolitiken för perioden 2014–2030.
Consequently, the audit examined whether the trends in the two sectors in the audited Member States differed significantly from those in Member States that had fully integrated the premiums into the SPS, and whether any difference could be attributed to the audited schemes. 
Vid revisionen undersökte revisionsrätten därför huruvida trenderna i de två sektorerna i de granskade medlemsstaterna skilde sig markant åt från trenderna i de medlemsstater som till fullo hade integrerat bidragen i systemen med samlat gårdsstöd och huruvida några skillnader kunde hänföras till de granskade systemen.
NO PERSUASIVE EVIDENCE EXISTS THAT THE AUDITED SCHEMES STRONGLY INFLUENCE THE OVERALL EVOLUTION OF ANIMAL NUMBERS 24. 
DET FINNS INGA ÖVERTYGANDE BEVIS FÖR ATT DE GRANSKADE SYSTEMEN STARKT PÅVERKAR DEN ÖVERGRIPANDE UTVECKLINGEN AV DJURANTALET 24.
Overall, the number of suckler cows in Member States using partial implementation of SPS increased slightly31 (+ 2 %) between 2005 and 2010, while the number in decoupled Member States decreased by 6 %32. 
Totalt sett ökade antalet am-och dikor i medlemsstater som tillämpar partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd något31 (+ 2 %) mellan 2005 och 2010, medan antalet minskade med 6 % i medlemsstater med frikopplat stöd32.
28 I.e. regions under the 'convergence' objective as used in the allocation of EU Structural Funds, corresponding to NUTS (Nomenclature of Territorial Units for Statistics) level 2, where per capita GDP is less than 75 % of EU-25. 
28 Det vill säga regioner enligt konvergensmålet, såsom det används för fördelning av EU:s strukturmedel, motsvarande Nuts (nomenklaturen för statistiska territoriella enheter) nivå 2, där BNP per capita är lägre än 75 % av genomsnittet i EU-25.
29 SEC(2008) 1885 of 20 May 2008, p. 
29 SEK(2008) 1885 av den 20 maj 2008, s.
30 Stating that ‘by means of an implementing act, the Commission shall approve Member States’ decisions (i.e. those referred to in Article 39(3), or, where appropriate, in Article 39(4) (a) of the CAP post 2013 legislative proposals) where one of these needs in the region or sector concerned is demonstrated’. 
30 Där det sägs att kommissionen genom genomförandeakter ska godkänna medlemsstaternas beslut (dvs. de beslut som anges i artikel 39.3 eller, i tillämpliga fall, artikel 39.4 a i lagstiftningsförslagen till den gemensamma jordbrukspolitiken efter 2013) förutsatt att ett av dessa behov i den berörda regionen eller sektorn har påvisats.
31 Austria, Belgium, France, Portugal and Spain. 
31 Österrike, Belgien, Frankrike, Portugal och Spanien.
32 Ireland and the United Kingdom. 
32 Irland och Storbritannien.
18 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
18 Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
For example, in France, a Member State using partial implementation of SPS and which accounts for roughly 32 % of the total number of suckler cows, the herd was declining from 2001 to 2004; however, since 2004, suckler cow numbers started increasing and since 2008 have been relatively steady (see Graph 1). 
Till exempel i Frankrike, som är en medlemsstat som tillämpar partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd och som står för omkring 32 % av det totala antalet am-och dikor, minskade besättningen mellan 2001 och 2004. Sedan 2004 har emellertid antalet am-och dikor börjat öka och sedan 2008 har det varit relativt stabilt (se diagram 1).
The decrease in the 2001–04 period occurred despite the existence of the suckler cow premiums and other direct aids to the beef sector. 
Minskningen under perioden 2001–2004 skedde trots att am-och dikobidragen och andra direktstöd till nötköttssektorn fanns.
In contrast, Germany, a Member State which had fully decoupled the audited schemes and which accounts for roughly 6 % of the total suckler cow herd, experienced a declining trend from 2000 to 2004, when the suckler cow premiums were still available. 
Tyskland däremot, en medlemsstat som helt hade frikopplat stödet inom de granskade systemen och som står för omkring 6 % av den totala am-och dikobesättningen, upplevde en minskande trend mellan 2000 och 2004, när am-och dikobidragen fortfarande fanns tillgängliga.
Since then, the number of suckler cows has stabilised/decreased at a slower rate, even after full implementation of SPS. 
Sedan dess har antalet am-och dikor stabiliserats/minskat i långsammare takt, också efter det att systemet med samlat gårdsstöd genomförts i full utsträckning.
Existing suckler cow evolution - France (2000-10) 4 250 840 Existing suckler cow evolution - Germany (2000-10) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 GRAPH 1 SUCKLER COW TRENDS IN FRANCE AND GERMANY 2000-10 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Based on Eurostat data. 
DIAGRAM 1 TRENDER FÖR AM-OCH DIKOR I FRANKRIKE OCH TYSKLAND 2000–2010 Utvecklingen när det gäller am-och dikor – Frankrike (2000–2010) Utvecklingen när det gäller am-och dikor – Tyskland (2000–2010) 4 250 4 200 4 150 4 100 4 050 4 000 3 950 3 900 3 850 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 840 820 800 780 760 740 720 700 680 660 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 Källa: Baserat på uppgifter från Eurostat.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 1 000 heads 1 000 heads 
Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd 1 000 djur 1 000 djur
Sheep numbers, which have been in a long-term decline, show no significant change in this trend for Member States implementing either full or partial SPS since 2005. 
När det gäller antalet får, som har minskat under lång tid, syns inga större förändringar i denna trend i medlemsstater som genomför systemet med samlat gårdsstöd antingen helt eller partiellt sedan 2005.
This decline has been so pronounced that the premiums from the audited schemes, available since the 1990s, have been unable to reverse it (see Graph 2). 
Denna minskning har varit så kraftig att bidragen från de granskade systemen, som funnits sedan 1990-talet, inte har kunnat vända den (se diagram 2).
Furthermore, the fact that four33 of the six Member States which had retained the 50 % coupling option for the ewe and goat premiums have decided to fully integrate them into the SPS and use instead Article 68 support for these sectors indicates that these premiums have not been considered to be totally effective (see Box 4). 
Det faktum att fyra33 av de sex medlemsstater som behållit alternativet med 50 % koppling för tack-och getbidragen har beslutat att integrera dem helt och hållet i systemet med samlat gårdsstöd och i stället använda artikel 68-stöd för dessa sektorer tyder dessutom på att bidragen inte har ansetts vara helt ändamålsenliga (se ruta 4).
THESE TRENDS IN ANIMAL NUMBERS ARE PREDOMINANTLY INFLUENCED BY EXOGENOUS OR CONTEXTUAL FACTORS PARTICULAR TO EACH MEMBER STATE 29. 
TRENDERNA FÖR DJURANTALET PÅVERKAS FRÄMST AV YTTRE ELLER KONTEXTUELLA FAKTORER SOM ÄR SPECIFIKA FÖR VARJE MEDLEMSSTAT 29.
The lack of a strong link between the animal premiums and animal numbers suggests that significant exogenous or contextual factors, particular to each Member State, exert a predominant influence on the evolution of animal numbers. 
Avsaknaden av en tydlig koppling mellan djurbidrag och djurantal tyder på att viktiga yttre eller kontextuella faktorer, som är specifika för varje medlemsstat, starkt påverkar utvecklingen av djurantalet.
These factors include suitability of land, market circumstances, the extent of competition from third countries and consumer tastes. 
Dessa faktorer är bland annat markens lämplighet, marknadsförhållanden, grad av konkurrens från tredjeländer och konsumenternas smak.
33 Denmark, Spain, France and Slovenia. 
33 Danmark, Spanien, Frankrike och Slovenien.
20 GRAPH 2 TREND IN SHEEP AND GOAT NUMBERS FOR COUPLED AND DECOUPLED MEMBER STATES 2000–10 120 110 100 90 80 70 Sheep and Goat Indice Trends (2000=100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Coupled MSs Decoupled MSs EU-15 Source: Based on Eurostat data. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
120 110 100 90 80 70 Indextrender när det gäller får och getter (2000=100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20 DIAGRAM 2 TRENDER FÖR ANTALET FÅR OCH GETTER I MEDLEMSSTATER MED KOPPLAT RESPEKTIVE FRIKOPPLAT STÖD 2000–2010 Medlemsstater med kopplat stöd Medlemsstater med frikopplat stöd EU-15 Källa: Baserat på uppgifter från Eurostat. Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
These exogenous and contextual factors have such a strong overall effect that the audited schemes either lose their effect, where these factors are positive, or cannot reverse the situation, where these factors are negative. 
Dessa yttre och kontextuella faktorer har en sådan stark samlad effekt att de granskade systemen antingen förlorar sin effekt om dessa faktorer är positiva eller inte klarar att vända trenden om de är negativa.
This is supported both by the Court’s analysis of long-term trends of animal numbers in individual Member States (see Box 5) and by the Commission’s evaluations and other studies34. 
Detta bekräftas av såväl revisionsrättens analys av långsiktiga trender när det gäller djurantal i enskilda medlemsstater (se ruta 5) som av kommissionens utvärderingar och andra undersökningar34.
34 Commission’s Evaluation Report (2010): ‘Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling’, p. 147 to 150. 
34 Kommissionens utvärderingsrapport (2010) Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling (utvärdering av marknadseffekter av partiell frikoppling), s.
21 BOX 4 EXAMPLE OF INTEGRATING THE EWE AND GOAT SCHEMES INTO THE SPS AND PROVIDING ADDITIONAL SPECIFIC SUPPORT TO THE SHEEP AND GOAT SECTOR As of 2010, France fully decoupled the sheep premiums and designed a more focused and targeted specific support scheme to replace the ewe and goat scheme under partial implementation of SPS, on the basis of technical and economic selection criteria. 
21 RUTA 4 EXEMPEL PÅ INTEGRERING AV SYSTEMEN FÖR TACKOR OCH GETTER I SYSTEMET FÖR SAMLAT GÅRDSSTÖD OCH TILLHANDAHÅLLANDE AV SÄRSKILT TILLÄGGSSTÖD TILL FÅR-OCH GETSEKTORN Från och med 2010 frikopplade Frankrike fårbidragen helt och utformade ett mer fokuserat och målinriktat särskilt stödsystem som skulle ersätta tack-och getsystemet inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd, utifrån tekniska och ekonomiska urvalskriterier.
This was done in the framework of Article 68(1)(b) and in combination with SPS aid (i.e. total payments in addition to SPS of about 135 million euro in 2010). 
Detta skedde inom ramen för artikel 68.1 b och i kombination med stöd från systemet med samlat gårdsstöd (det vill säga totala betalningar utöver systemet med samlat gårdsstöd på cirka 135 miljoner euro 2010).
An effect of this policy change on beneficiaries is shown in the following case: A farmer located in Auvergne, who raised sheep on a farm located at more than 1 000 metres altitude where other economic alternatives are limited, experienced a gain of 15 000 euro in aid between 2006 (partial decoupling: 50 % of the ewe premium) and 2010 (full decoupling of the premiums plus Article 63 and 68 specific support). 
En effekt av denna politiska förändring på stödmottagarna visas av följande fall: För en jordbrukare i Auvergne som födde upp får på en gård som är belägen på över 1 000 meters höjd där andra ekonomiska alternativ är begränsade ökade stödet med 15 000 euro mellan 2006 (partiell frikoppling: 50 % av tackbidraget) och 2010 (fullständig frikoppling av bidragen plus särskilt stöd enligt artiklarna 63 och 68).
However, the farmer’s production remained constant during this period, ranging from 612 to 653 sheep. 
Jordbrukarens produktion förblev dock konstant under denna period, nämligen mellan 612 och 653 får.
BOX 5 EXAMPLE OF STRONG EFFECTS ON ANIMAL PRODUCTION OF EXOGENOUS FACTORS Portugal, a Member State using partial implementation of SPS, has experienced positive trends in suckler cow numbers due to a programme to convert arable land to pasture in 1994 in order to favour animal farming and the allocation of an additional 90 000 animal entitlements that increased the national suckler cow quota. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
RUTA 5 EXEMPEL PÅ YTTRE FAKTORER MED STARKA EFFEKTER PÅ DJURPRODUKTIONEN Portugal, en medlemsstat som genomför systemet med samlat gårdsstöd partiellt, har haft en positiv utveckling när det gäller antalet am-och dikor tack vare ett program för omställning av åkermark till betesmark 1994 i syfte att främja djurhållning och tilldela ytterligare 90 000 stödrättigheter avseende djur, vilket har ökat den nationella kvoten för am-och dikor. Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
22 HEADAGE-BASED PREMIUMS THAT ARE NOT LINKED TO OTHER CONDITIONS DO NOT PROVIDE INCENTIVES TO IMPROVE COMPETITIVENESS 31. 
22 BIDRAG PER DJUR SOM INTE ÄR KOPPLADE TILL ANDRA VILLKOR GER INTE INCITAMENT TILL ATT ÖKA KONKURRENSKRAFTEN 31.
The retention of coupled aid is a transitional measure to support farmers in sensitive areas but, according to the Commission, was not intended to compromise the overall direction of the reform towards decoupling and more market orientation by producers. 
Bibehållandet av kopplat stöd är en övergångsåtgärd som ger stöd till jordbrukare i känsliga områden men som enligt kommissionen inte syftade till att rucka på reformens övergripande inriktning på frikoppling och mer marknadsorienterade producenter.
However, a support scheme that pays premiums on a headage basis without any other specific conditions does not provide immediate incentives for farmers to improve their competitiveness. 
Men ett stödsystem som innebär att bidrag betalas per djur utan några andra särskilda villkor ger inte jordbrukarna några omedelbara incitament till att förbättra sin konkurrenskraft.
In contrast, linking the headage payments to quality improvements as practised by certain Member States (e.g. Ireland and United Kingdom — Scotland), has the potential to be a more effective support measure which encourages both the maintenance of production as well as the desired increased market orientation. 
Att däremot koppla stöd per djur till kvalitetsförbättringar, såsom sker i vissa medlemsstater (till exempel Irland och Storbritannien-Skottland), skulle kunna vara en ändamålsenligare stödåtgärd som främjar både bibehållen produktion och den ökade marknadsorientering som efterfrågas.
Such an approach would also address a fundamental problem highlighted in the impact assessment carried out in the context of the ‘Health Check of the CAP’, notably, the fact that partially coupled support is ‘often preventing farmers to achieve further competitiveness and market orientation. 
Ett sådant tillvägagångssätt skulle också lösa ett grundläggande problem som uppmärksammas i den konsekvensbedömning som gjordes i samband med ”hälsokontrollen” av den gemensamma jordbrukspolitiken, nämligen det faktum att delvis kopplat stöd ofta hindrar jordbrukare från att bli konkurrenskraftigare och mer marknadsinriktade.
Moreover, in the case of non profitable sectors farmers are worse off than farmers in a full decoupling situation receiving lower payments’35. 
När det gäller icke lönsamma sektorer har jordbrukarna det dessutom sämre ställt än jordbrukare som befinner sig i en situation med fullständig frikoppling och som får lägre stöd35.
NO DISCERNIBLE DIFFERENCE IN OTHER OVERALL TRENDS BETWEEN MEMBER STATES IMPLEMENTING FULL AND PARTIAL SPS 33. 
INGEN MÄRKBAR SKILLNAD I FRÅGA OM ANDRA ALLMÄNNA TRENDER MELLAN MEDLEMSSTATER SOM GENOMFÖR SYSTEMET MED SAMLAT GÅRDSSTÖD HELT RESPEKTIVE PARTIELLT 33.
The continuation of the audited schemes was also intended to mitigate the negative social, economic and environmental consequences of restructuring due to decoupling, i.e. full implementation of SPS in these sectors. 
Den fortsatta tillämpningen av de granskade systemen syftade också till att lindra de negativa sociala, ekonomiska och miljömässiga konsekvenserna av omstruktureringen på grund av frikoppling, det vill säga att till fullo genomföra systemet med samlat gårdsstöd i dessa sektorer.
The audit compared trends in relevant proxy indicators (meat production, number of beneficiaries and animals per farm and area under permanent pasture) for Member States using full decoupling and those using partial implementation of SPS, in order to help determine the extent of such negative consequences under decoupling. 
För att kunna fastställa omfattningen av sådana negativa konsekvenser av frikopplingen jämförde revisionsrätten trender för relevanta indirekta indikatorer (köttproduktion, antal stödmottagare och djur per jordbruksföretag och areal som var permanent betesmark) i medlemsstater med helt frikopplat stöd och medlemsstater som genomför systemet med samlat gårdsstöd partiellt.
35 CAP Health Check — impact assessment note No 3, p. 
35 ”Hälsokontrollen” av den gemensamma jordbrukspolitiken – Impact Assessment Note No 3, s.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 23 NO SIGNIFICANT DIFFERENCE IN MEAT PRODUCTION TRENDS BETWEEN MEMBER STATES WHICH USE THE AUDITED SCHEMES AND THOSE WHICH DO NOT 34. 
Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd 23 INGEN STÖRRE SKILLNAD I KÖTTPRODUKTIONSTRENDER MELLAN MEDLEMSSTATER SOM ANVÄNDER DE GRANSKADE SYSTEMEN OCH MEDLEMSSTATER SOM INTE GÖR DET 34.
The audit found no discernible difference in the trends observed in meat production between those Member States which maintain the audited schemes coupled (i.e. as before the reform) and those which have fully integrated these premiums into the SPS (see Annex II for meat production trends). 
Revisionsrätten fann ingen märkbar skillnad i de trender som observerades i köttproduktionen mellan de medlemsstater som har behållit de granskade systemen kopplade (det vill säga som före reformen) och de medlemsstater som har integrerat dessa bidrag till fullo i systemet med samlat gårdsstöd (se bilaga II för köttproduktionstrender).
While only one third of EU beef production is directly related to suckler cows, nevertheless these trends provide an indication that decoupling of the audited schemes has not had a significant impact on meat production. 
Visserligen är endast en tredjedel av EU:s nötköttsproduktion direkt kopplad till am-och dikor, men trenderna tyder på att frikopplingen av de granskade systemen inte har haft någon nämnvärd effekt på köttproduktionen.
These trends are again strongly influenced by exogenous and contextual factors, including restructuring currently taking place at both farm (e.g. exit of unsustainable farms, higher concentration of animals per farm) and industry level (e.g. supermarket chains entering the market directly as customers, merger of slaughterhouses, etc.). 
Dessa trender påverkas också starkt av yttre och kontextuella faktorer, bland annat av den omstrukturering som nu sker på både jordbruksföretag (till exempel nedläggning av icke bärkraftiga jordbruksföretag och högre koncentration av djur per jordbruksföretag) och inom industrin (stormarknadskedjor som träder in på marknaden direkt som kunder, sammanslagning av slakterier etc.).
As an illustration of these contextual factors, there was evidence that the organisation of the agri-food production chain strongly affects the processing industry. 
Som en illustration av dessa kontextuella faktorer fanns det belägg för att organisationen av jordbruks-och livsmedelsindustrins produktionskedja kraftigt påverkar förädlingsindustrin.
For example, in Portugal, where 75 % of farms are classified as ‘very small’, the national authorities noted the weak bargaining power of small and fragmented livestock farmers vis-à-vis suppliers and customers as factors limiting the productivity of the sector. 
I till exempel Portugal, där 75 % av jordbruksföretagen klassificeras som “mycket små”, framhöll de nationella myndigheterna de små och fragmenterade djuruppfödarnas svaga förhandlingsposition i förhållande till leverantörer och kunder som faktorer som begränsar produktiviteten i sektorn.
This was exacerbated by the fact that slaughterhouses in Portugal provided only a slaughtering service, instead of playing a more prominent role in meat marketing. 
Detta förvärrades av det faktum att slakterier i Portugal endast tillhandhöll slakteritjänster i stället för att spela en mer framträdande roll i saluföringen av kött.
In contrast, in the United Kingdom after full implementation of SPS, the national authorities noted a shift towards improving herd productivity and farm competitiveness and efforts to expand livestock farmers’ market share and outputs via cooperatives. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
I Storbritannien, å andra sidan, konstaterade de nationella myndigheterna efter det att systemet med samlat gårdsstöd hade genomförts i full utsträckning en omsvängning mot ökning av djurbesättningens produktivitet och jordbruksföretagens konkurrenskraft och ansträngningar för att öka djuruppfödarnas marknadsandel och output via kooperativ. Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
GRAPH 3 MEAT PRODUCTION – COMPARISON OF MEMBER STATES USING THE PREMIUMS AND THOSE WHICH DO NOT 20 % 15 % 10 % 5% 0% -5 % -10 % -15 % -20 % 10 % 0% -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Coupled Decoupled Variation of cattle meat production (2009 vs average 2003-05) 24 Variation of sheep and goat meat production (2009 vs average 2003-05) Coupled Decoupled Source: Based on Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) Statistical Year Book 2010, Table B.10. 
20 % 15 % 10 % 5% 0% -5 % -10 % -15 % -20 % 10 % 0% -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Kopplat stöd Frikopplat stöd Variationer i nötköttproduktionen (2009 jämfört med genomsnittet 2003–2005) 24 DIAGRAM 3 KÖTTPRODUKTION – JÄMFÖRELSE MELLAN MEDLEMSSTATER SOM ANVÄNDER BIDRAGEN OCH MEDLEMSSTATER SOM INTE GÖR DET Variationer i får-och getköttsproduktionen (2009 jämfört med genomsnittet 2003–2005) Kopplat stöd Frikopplat stöd Källa: Baserat på FN:s livsmedels-och jordbruksorganisations (FAO) statistiska årsbok 2010, tabell B.10.
25 SIMILARITIES IN CERTAIN RELEVANT SOCIAL AND ENVIRONMENTAL TRENDS ACROSS ALL MEMBER STATES 37. 
25 LIKHETER NÄR DET GÄLLER VISSA RELEVANTA SOCIALA TRENDER OCH MILJÖTRENDER I ALLA MEDLEMSSTATER 37.
In the audited Member States, there has been an overall decrease in the number of suckler cow and sheep and goat beneficiaries, in line with the overall trend in agriculture, with less competitive farmers leaving the sector. 
I de granskade medlemsstaterna har antalet mottagare av am-och dikobidrag och tack-och getbidrag minskat totalt sett, vilket är i linje med den allmänna trenden i jordbrukssektorn. Mindre konkurrenskraftiga jordbrukare lämnar sektorn.