natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recalled that 118 RDPs were assessed by seven officials or national experts in a short timeframe (sometimes in a few days per RDP). 
Kommissionen påminner om att 118 regionala utvecklingsprogram bedömdes av sju tjänstemän eller nationella experter på kort tid (ibland några få dagar per program).
54 PAFs, even of an uneven quality, provided for the first time an indication on the financial needs for Natura 2000. 
54 Prioriterade planer, även om kvaliteten var ojämn, gav för första gången en indikation på de ekonomiska behoven för Natura 2000.
This information was not available before and was very useful to support allocations for Natura 2000. 
Denna information fanns inte tillgänglig tidigare, och har visat sig vara mycket användbar för att stödja anslagen för Natura 2000.
Also, PAFs were not the unique way of ensuring appropriate consideration of Natura 2000 into the co-financing programmes. 
De prioriterade planerna var inte det enda sättet att säkerställa en lämplig bedömning av Natura 2000 i medfinansieringsprogrammen.
Member States have flexibility on their priorities. 
Medlemsstaterna bestämmer själva hur de vill utforma sina prioriteringar.
There is no obligation to earmark a budget corresponding to the needs identified in the PAF. 
De behöver inte avsätta en budget som motsvarar de behov som identifierats i den prioriterade planen.
In addition, as regards EARDF, not all the Member States (or regions) sufficiently promote the measures to implement Natura 2000 to the potential beneficiaries, which often leads to low uptake of the measures. 
När det gäller Ejflu är det inte alla medlemsstater (eller regioner) som uppmuntrar till åtgärder i tillräckligt stor utsträckning för att genomföra Natura 2000 hos de potentiella stödmottagarna, vilket ofta leder till att åtgärderna inte genomförs till fullo.
Finally, the earmarked budget is often not consumed and is switched to other measures at the end of the period. 
Ofta används inte hela den avsatta budgeten, som då går till andra åtgärder i slutet av perioden.
55 Please see the Commission’s replies to paragraphs 43 and 50. 
55 Se kommissionens svar på punkterna 43 och 50.
58 Biodiversity protection and enhancement, including in Natura 2000 sites, being one of the sub-priorities of rural development indicates, that any relevant measure can be used to contribute to this objective. 
58 En av delprioriteringarna inom landsbygdsutvecklingen är skydd och förbättring av den biologiska mångfalden, inklusive i Natura 2000-områden. Detta innebär att alla relevanta åtgärder kan användas för att uppfylla detta mål.
Some of these measures have higher potential in this respect than the others and thus might be better targeted to Natura 2000 needs. 
Vissa av dessa åtgärder ger större möjligheter än andra och kan därför anpassas bättre till behoven enligt Natura 2000.
Within agri-environment-climate measure, there can be both less and more targeted operations the former being of a general nature benefiting the overall environment while the latter being more focused on a concrete need/objec-tive, e.g. specific habitat or bird species. 
Inom klimatåtgärderna för jordbruket kan det finnas både allmänna och mer specifika insatser som främjar miljön medan de specifika insatserna ofta inriktas på ett konkret behov/mål, t.ex. en särskild livsmiljö eller fågelart.
Both of such operations (less and more targeted) may provide environmental benefits and are included in the rural development programmes. 
Alla dessa insatser (allmänna och mer specifika) kan ge miljöfördelar och ingår i landsbygdsutvecklingsprogrammen.
Reply of the Commission 60 59 Some EFF support was nevertheless provided to beneficiaries affected by these requirements, thus contributing to better social acceptance of Natura 2000 programmes. 
Kommissionens svar 60 59 En del EFF-stöd betalades dock till de stödmottagare som påverkades av dessa krav, för att på så sätt uppnå en bättre social acceptans av programmen inom Natura 2000.
Box 10 — First indent The limitation of the scope of the measure was also due to a smaller budget of the RDP as compared with the 2007-2013 period. 
Ruta 10 – Första strecksatsen Begränsningen av åtgärdens omfattning berodde även på att budgeten för det regionala utvecklingsprogrammet var mindre jämfört med perioden 2007–2013.
Box 10 — Second indent The Commission confirms that RDP for Poland supports only farms above 1 ha. 
Ruta 10 – Andra strecksatsen Kommissionen bekräftar att det regionala utvecklingsprogrammet endast ger stöd till jordbruksföretag som är större än 1 hektar.
Box 10 — Third indent Throughout the implementation of the 2007-2013 Romanian RDP and at the time of approval of the RDP 2014-2020, there were very few Natura 2000 management plans in place. 
Ruta 10 – Tredje strecksatsen Under genomförandet av det rumänska regionala utvecklingsprogrammet 2007–2013 och vid tiden för godkännandet av det regionala utvecklingsprogrammet 2014–2020 fanns det endast ett fåtal aktiva förvaltningsplaner för Natura 2000.
Therefore, the agri-environmental measures targeting the bird species mentioned in this report could not a priori take into account conservation measures which were not yet set out. 
Åtgärderna för miljövänligt jordbruk som är inriktade på de fågelarter som anges i den här rapporten leder därför inte automatiskt till att man beaktar de bevarandeåtgärder som ännu inte har fastställts.
In the absence of such conservation measures, the agri-environmental measures were designed to provide broad protection schemes to contribute to the conservation objectives set up at national, EU and international level as a precursor to the Natura 2000 management plans. 
På grund av att sådana bevarandeåtgärder saknas har åtgärderna för miljövänligt jordbruk utformats för att ge ett omfattande skydd som bidrar till de bevarandemål som fastställts på nationell och internationell nivå samt på unionsnivå som en föregångare till förvaltningsplanerna inom Natura 2000.
Romania specified in the RDP 2014-2020 that when more Natura 2000 management plans were adopted, it would review the AECM schemes and consider the introduction of the Natura 2000 support measure. 
Rumänien angav i det regionala utvecklingsprogrammet 2014–2020 att man när fler förvaltningsplaner för Natura 2000 hade antagits skulle granska åtgärderna för miljö-och klimatvänligt jordbruk och överväga att införa stödåtgärder inom Natura 2000.
The proposed agri-environmental schemes do include (in Package 3.2 Lanius Minor and Falco Vespertinus and in both programming periods) commitments to limit livestock density for grazing and mowing only to certain periods, to ban ploughing tilling and use of heavy mechanical works. 
De föreslagna åtgärderna för miljövänligt jordbruk omfattar inte (i paket 3.2 Lanius Minor och Falco Vespertinus under båda programperioderna) insatser för att begränsa djurtätheten för bete och slåtter endast under vissa perioder, förbud mot plöjning och markberedning eller användning av tunga maskiner.
Uptake of such voluntary commitments depends on the interest of individual farmers in signing up to them. 
Sådana frivilliga åtgärder kan endast genomföras om de enskilda jordbrukarna är intresserade av att delta i dem.
61 Regarding Romania: LIFE co-financed 4 projects on brown bears conservation in Romania, three completed and one on-going. 
61 Rumänien: Life har medfinansierat fyra projekt för bevarande av brunbjörnen i Rumänien, varav tre är slutförda och ett fortfarande pågår.
The first three covered different scales and scope: 1) a specific Natura 2000 site (Muntii Vrancei), 2) regional level including all Natura 2000 sites from Vrancea County and two neighbour counties, 3) setting national rules for conservation of brown bear (with data collected and analysed at national level). 
De tre första projekten omfattade följande områden: 1) Ett särskilt Natura 2000-område (Muntii Vrancei), 2) projekt på regional nivå, inklusive alla Natura 2000-områden i distriktet Vrancea och två närliggande distrikt, 3) projekt för att inrätta nationella bestämmelser om bevarande av brunbjörn (med insamlade data som analyserats på nationell nivå).
The objectives of the ongoing LIFE13 NAT/RO/1154 is to conserve brown bear population on a smaller scale in Brasov County and the project actions are mainly related to human-bear conflict. 
Målen för det pågående LIFE13 NAT/RO/1154 är att bevara populationen av brunbjörn i mindre skala i distriktet Brasov och projektinsatserna rör främst björnarnas sammanstötningar med människor.
In the four projects the scale and the areas are different and the studies included have a corresponding coverage. 
De fyra projekten har olika omfattning och rör olika områden, medan de undersökningar som ingår har motsvarande täckningsområde.
62 Result-oriented conservation operations for instance within agri-environment-climate measure are a good example of a tool fitting into the concept of budget for results. 
62 Resultatinriktade bevarandeåtgärder för att exempelvis skapa ett klimat-och miljövänligt jordbruk är bra exempel på verktyg som passar in i resultatbudgeten.
It focuses more on the beneficiaries effort and own knowledge to deliver the expected results in the concrete ecosystems and not only to follow the prescribed practices. 
Åtgärderna är mer inriktade på stödmottagarnas insatser och egna kunskaper för att de ska kunna åstadkomma de förväntade resultaten i konkreta ekosystem och inte bara följa angiven praxis.
When result-oriented operations are well designed and based on evidence and correctly established indicators, their control should be easier than the control of operations based on prescribed management practices. 
När resultatinriktade insatser är väl utformade och baseras på belägg med korrekt angivna indikatorer är de enklare att kontrollera än de insatser som grundar sig på föreskrivna förvaltningsmetoder.
The cost of result-oriented operations might be higher at the conceptual phase (e.g. setting the appropriate and clear indicators) than at the implementation stage. 
Kostnaderna för de resultatinriktade insatserna kan bli högre i projekteringsfasen (t.ex. för att ange korrekta och tydliga indikatorer) än i genomförandefasen.
Member States have allocated funds to result-oriented measures for Natura 2000. 
Medlemsstaterna har anslagit medel för resultatinriktade åtgärder för Natura 2000.
Reply of the Commission 61 Box 12 Some other German regions included result-oriented agri-environment schemes in their rural development programmes in 2007-2013 and/or 2014-2020 periods. 
Kommissionens svar 61 Ruta 12 Vissa tyska regioner har inkluderat resultatinriktade insatser för jordbruket i sina landsbygdsutvecklingsprogram för perioden 2007–2013 och/eller för perioden 2014–2020.
63 For ERDF/CF, monitoring at programme level will provide information on the implementation of a programme and its priority axes and on any issues affecting the performance of the programme. 
63 För Eruf och SF ger övervakning på programnivå information om genomförandet av programmet och dess prioriterade områden samt om eventuella problem som påverkar programmets genomförande.
64 As regards ERDF/CF, reporting on indicators was not obligatory for 2007-2013. 
64 Rapportering av indikatorer var inte obligatorisk för Eruf och SF under 2007–2013.
In 2014-2020 common output indicators have been included in the Regulation and must be used, where relevant, to aggregate information across all programmes – where the actions of a programme do not reflect a common output indicator, the Member States have to identify and report on a relevant programme-specific indicator. 
För perioden 2014–2020 har gemensamma outputindikatorer införts i förordningen som ska användas för att samla in information från alla program där så krävs. Om en gemensam outputindikator inte kan användas för insatserna i ett program ska medlemsstaten identifiera dessa och meddela en relevant programspecifik indikator.
For ERDF/CF, result indicators are always programme-specific. 
För Eruf och SF är resultatindikatorerna alltid programspecifika.
65 The EAFRD monitoring indicators (inputs and outputs) provide a close view on what is actually supported. 
65 Ejflus övervakningsindikatorer (input och output) ger en bra bild av vad stödet går till.
This is complemented with evaluations done for each RDP which aim at evaluating the efficiency of the policy. 
Detta kompletteras med de utvärderingar som genomförs för varje regionalt utvecklingsprogram för att utvärdera effektiviteten.
The 2007-2013 ex-post evaluations submitted by the Member States will be synthetized by the Commission in 2017. 
Efterhandsutvärderingen av perioden 2007–2013 som lämnats in av medlemsstaterna kommer att samordnas av kommissionen under 2017.
Box 14 See the Commission’s reply to paragraph 65. 
Ruta 14 Se kommissionens svar på punkt 65.
66 See the Commission’s reply to paragraph 65. 
66 Se kommissionens svar på punkt 65.
68 The funds have specific output indicators to monitor Natura 2000-supported operations. 
68 Fonderna har särskilda outputindikatorer för övervakning av insatser som stöds av Natura 2000.
69 The Commission notes that there is no explicit obligation under the Habitats Directive to establish a monitoring plan at site level. 
69 Kommissionen noterar att habitatdirektivet inte föreskriver ett uttryckligt krav på att inrätta en övervakningsplan på områdesnivå.
However, it agrees that monitoring at site level is essential to assess the effectiveness of conservation measures as well as in order to comply with other obligations set by the Directive, such as the obligation to avoid deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the sites have been designated (Article 6(2)). 
Kommissionen håller dock med om att övervakning på områdesnivå är viktig för att kunna bedöma bevarandeåtgärdernas effektivitet och för att se till att de överensstämmer med andra regler i direktivet, som kravet på att undvika försämring av naturliga livsmiljöer och livsmiljöer för arter samt störningar av arter som områdena är avsedda för (artikel 6.2).
Reply of the Commission 62 71 See the Commission’s reply to paragraph 69. 
Kommissionens svar 62 71 Se kommissionens svar på punkt 69.
72 The Commission checks whether SDFs have been updated (with regard to changes to the information on species and habitats for the sites are designated) or whether site boundaries have been modified, both in the framework of the annual update of the Union lists of SCIs and in the framework of the update of sufficiency assessment of the SCI network. 
72 Kommissionen kontrollerar om de standardiserade datablanketterna har uppdaterats (med hänsyn till ändringar av informationen om arter och livsmiljöer för områdena) eller om områdenas gränser har ändrats, både inom ramen för den årliga uppdateringen av unionens förteckningar av områden av gemenskapsintresse och inom ramen för uppdateringen av bedömningen av självförsörjning inom nätverket för områden av gemenskapsintresse.
The Commission intends to carry out a more comprehensive check in 2017. 
Kommissionen har för avsikt att genomföra en mer omfattande kontroll under 2017.
78 The absence of a ‘common’ data collection method is not critical and given the extreme diversity of species, habitats and ecological conditions across the EU (in land and at sea), it is virtually impossible (and ecologically not feasi-ble) to establish a single ‘one size fits all’ monitoring methodology; the critical issue is rather the lack of scientifically valid inventories and monitoring schemes for many species and habitat types in many Member States; if a monitoring method is scientifically valid and it delivers statistically significant results, then this is enough to guarantee the quality and comparability of data (e.g. population sizes and trends). 
78 Avsaknaden av en ”gemensam” metod för datainsamling är inte avgörande och mot bakgrund av den enorma mångfalden av arter, livsmiljöer och olika ekologiska förutsättningar i unionen (på land och till havs) är det i stort sett omöjligt (och inte heller ekologiskt hållbart) att inrätta en enda övervakningsmetod som passar alla. Den viktigaste frågan är dock bristen på vetenskapligt grundade förteckningar och övervakningsplaner för många arter och livsmiljöer i många av medlemsstaterna.
Conclusions and recommendations 81 As a result of the Fitness Check evaluation, the Commission is planning to adopt in 2017 an action plan to improve the implementation of the Nature Directives. 
Slutsatser och rekommendationer 81 Till följd av kontrollen av ändamålsenligheten planerar kommissionen att anta en åtgärdsplan under 2017 för att förbättra genomförandet av naturvårdsdirektiven.
Recommendation 1 — Achieving full implementation of the Nature Directives (a) The Commission welcomes this recommendation to Member States. (b) The Commission welcomes this recommendation to Member States and notes that it is also essential to make sure that the Natura 2000 network is completed, including as regards its marine component. 
Rekommendation 1 – Se till att naturvårdsdirektiven genomförs till fullo a) Kommissionen välkomnar denna rekommendation till medlemsstaterna. b) Kommissionen välkomnar denna rekommendation till medlemsstaterna och konstaterar att det är viktigt att se till att Natura 2000-nätet färdigställs, inklusive de områden som rör havsmiljön.
The Commission further notes that it is essential that the implementation of the conservation measures is monitored. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Kommissionen påpekar vidare att det är viktigt att övervaka genomförandet av bevarandeåtgärderna. c) Kommissionen godtar rekommendationen.
It recognises the existing linguistic barriers and it aims to make guidance documents available in all official languages. 
Kommissionen bekräftar de befintliga språkbarriärerna och att den har för avsikt att ta fram vägledningsdokument på alla officiella språk.
However, due to constraint in financial resources, this is only possible in a progressive manner: according to the subject covered, some languages are prioritized as compared to others, also taking into account the most spoken languages in the EU. 
På grund av begränsade ekonomiska resurser är detta endast genomförbart med en progressiv metod: beroende på vilken fråga det gäller prioriteras vissa språk jämfört med andra, även med hänsyn till de språk som talas av flest personer i EU.
Key guidance documents are translated into all official languages as from the date of their release. 
Viktiga vägledningsdokument översätts till alla officiella språk från och med den dag då de offentliggörs.
All of them are made available on the Commission website. 
Alla dessa dokument finns tillgängliga på kommissionens webbplats.
It also relies on Member States to make sure they are disseminated to the target groups. 
Medlemsstaterna ansvarar också för att se till att dokumenten når målgrupperna.
Reply of the Commission 63 83 As regards the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF): — the allocations from the ERDF and the CF related to Natura 2000, which were included under category of intervention 51 on Promotion of biodiversity and nature protection (including Natura 2000) for the 2007-2013 period, are in two separate categories for the 2014-2020 programming period, in order to better distinguish the funding for Natura 2000 for the other biodiversity-related support; — the majority of the Member States allocated ERDF and CF support for the Natura 2000 sites and in general for biodiversity/nature protection measures; — there is data per Member State for the support allocated under the ERDF and the CF for biodiversity/nature protection which also includes the support for the Natura 2000 sites (See also reply to paragraph 41). 
Kommissionens svar 63 83 Följande gäller Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) och Sammanhållningsfonden (SF): – Anslagen från Eruf och SF gällande Natura 2000 som ingick i insatskategori 51 om främjande av biologisk mångfald och naturskydd (inklusive Natura 2000) för perioden 2007–2013 finns nu i två separata kategorier för programperioden 2014–2020 för att på ett bättre sätt kunna skilja finansieringen av Natura 2000 från övrigt stöd som rör biologisk mångfald. – Majoriteten av medlemsstaterna fördelade stöd från Eruf och SF till Natura 2000-områden och för åtgärder för biologisk mångfald och naturskydd i allmänhet. – Det finns uppgifter per medlemsstat om fördelat stöd från Eruf och SF för biologisk mångfald/naturskydd som även omfattar stöd för Natura 2000-områden (se även svaret på punkt 41).
In the RDPs 2014-2020, almost EUR 44 billion of EAFRD (about 45%) was allocated to priority 4, which includes the biodiversity sub-priority and which both directly and indirectly benefits biodiversity even though it is not possible to indicate the exact budget dedicated to the management of Natura 2000. 
I det regionala utvecklingsprogrammet 2014–2020 har nära 44 miljarder euro (omkring 45 %) från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) anslagits för prioritering 4, vilket omfattar delprioriteringar för biologisk mångfald som både direkt och indirekt främjar den biologiska mångfalden, även om det inte går att ange det exakta budgetbelopp som har anslagits för förvaltningen av Natura 2000.
Recommendation 2 — Financing and accounting for the costs of Natura 2000 (a) The Commission welcomes this recommendation to Member States. (b) The Commission welcomes this recommendation to Member States. (c) The Commission welcomes this recommendation to Member States and notes that it is also essential to ensure adequate funding of Natura 2000 to match available EU funding. (d) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 2 – Finansiering och redovisning av kostnaderna för Natura 2000 a) Kommissionen välkomnar denna rekommendation till medlemsstaterna. b) Kommissionen välkomnar denna rekommendation till medlemsstaterna. c) Kommissionen välkomnar denna rekommendation till medlemsstaterna och konstaterar att det även är viktigt att se till att finansieringen av Natura 2000 är tillräcklig och att den överensstämmer med tillgängliga EU-medel. d Kommissionen godtar rekommendationen.
However, this is without prejudice to the outcome of the upcoming discussions on the next programming period. 
Detta påverkar inte tillämpningen av resultaten av kommande diskussioner för nästa programperiod.
Recommendation 3 — Measuring the results achieved by Natura 2000 (a) The Commission welcomes this recommendation to Member States. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 3 – Mätning av de resultat som Natura 2000 uppnått a) Kommissionen välkomnar denna rekommendation till medlemsstaterna. b) Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission will consider improvement to existing indicators and the possibility to establish new ones, where relevant. (c) The Commission welcomes this recommendation to Member States. 
Kommissionen kommer att beakta förbättringar av de befintliga indikatorerna och möjligheten att där så krävs inrätta nya indikatorer. c) Kommissionen välkomnar denna rekommendation till medlemsstaterna.
Event Date Adoption of the audit planning memorandum/Start of audit 15.7.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 9.11.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 11.1.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 10.2.2017 
Händelse Datum Revisionsplanen antas / Revisionen inleds 15.7.2015 Den preliminära rapporten skickas till kommissionen (eller till ett annat revisionsobjekt) 9.11.2016 Den slutliga rapporten antas efter det kontradiktoriska förfarandet 11.1.2017 Svaren från kommissionen (eller från ett annat revisionsobjekt) har tagits emot på alla språk 10.2.2017
The Natura 2000 network is a key element of the EU’s strategy to halt biodiversity loss. 
Natura 2000 är en nyckelfaktor i EU:s strategi för att hejda förlusten av biologisk mångfald.
The network includes thousands of sites protecting diverse natural habitats and species, all over the EU. 
Det är ett nät som omfattar tusentals områden i hela Europa som skyddar olika livsmiljöer och arter.