natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Hungary, the state is the largest individual SAPS beneficiary17. 
I Ungern är staten den största enskilda mottagaren av stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning17.
Such aid is paid, for example, in relation to national parks which are financed by the central state budget with the primary purpose of maintaining nature reserves. 
Detta stöd utbetalas till exempel i förhållande till nationalparker som finansieras genom den centrala statsbudgeten med huvudsakligt syfte att hålla naturreservaten i gott skick.
Other cases of institutional land users whose main objective is not farming include water management companies and municipalities. 
Andra typer av institutionella markanvändare vars huvudsyfte inte är jordbruk inbegriper vattenförvaltningsföretag och kommuner.
The national authorities have no overview of the extent to which payments go to such entities. 
De nationella myndigheterna har ingen överblick i vilken utsträckning stödutbetalningarna går till sådana institutioner.
However, the Court estimates that 300 000 ha could be concerned for which the national authorities in 2010 paid around 50 million euro in SAPS aid. 
Revisionsrätten uppskattar dock att det kan röra sig om 300 000 hektar för vilka de nationella myndigheterna under 2010 betalade ut runt 50 miljoner euro i stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning.
In Romania where municipalities own some 1,6 million ha of agricultural land, of which around 1,5 million ha is grassland, the Court found that in 2010 more than 1 000 municipalities and local authorities had received 23,5 million euro in SAPS aid in relation to some 340 000 ha of public land. 
I Rumänien, där kommunerna äger runt 1,6 miljoner hektar jordbruksmark av vilka runt 1,5 miljoner hektar är gräsmark, fann revisionsrätten att mer än 1 000 kommuner och lokala myndigheter under 2010 hade erhållit 23,5 miljoner euro i stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning i förhållande till runt 340 000 hektar offentlig mark.
This is land which local farmers mostly use in common, for example to graze their cattle or to harvest grass and on which the public owners have as a rule no own agricultural activity. 
Detta är mark som lokala jordbrukare mestadels använder gemensamt, till exempel till betesmark för sin boskap eller till slåtter, och på vilken de offentliga ägarna i regel inte bedriver någon egen jordbruksverksamhet.
The Romanian authorities recently took steps to better direct the payments to the farmers. 
De rumänska myndigheterna vidtog nyligen åtgärder för att bättre lotsa utbetalningarna till jordbrukarna.
These measures are however only partly effective and many farmers using the land are still excluded from SAPS payments. 
Dessa åtgärder är dock endast delvis ändamålsenliga och många jordbrukare som använder marken är fortfarande uteslutna från att erhålla stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning.
The Court found similar cases in Bulgaria where the municipalities had created legal entities receiving SAPS aid in relation to public land which local farmers used for grazing their animals. 
Revisionsrätten fann liknande fall i Bulgarien, där kommunerna hade skapat juridiska personer som erhöll stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning i förhållande till offentlig mark som jordbrukare från trakten använde som betesmark för sina djur.
In such cases the entities’ activities were limited to providing water for cattle or occasionally hiring workers to clear the land of bushes. 
I sådana fall begränsades de juridiska personernas verksamhet till att tillhandahålla vatten för boskapen eller till att emellanåt anlita arbetskraft för buskröjning.
Due to the scheduled increase in SAPS payments per hectare the annual amounts paid to these entities will increase until 2013 or, in Bulgaria and Romania, until 2016. 
På grund av den planerade höjningen av stödutbetalningarna per hektar inom systemet för enhetlig arealersättning kommer de årliga belopp som betalas ut till dessa institutioner att öka fram till 2013 eller, i Bulgarien och Rumänien, fram till 2016.
In all cases mentioned above the aid does not support the revenue of a farmer but contributes to financing a public administration. 
I alla de fall som nämnts ovan används inte stödet till att utöka jordbrukarnas inkomster utan bidrar till att finansiera en offentlig institution.
17 In relation to application year 2010, state entities received directly some 13,8 million euro for nearly 82 000 ha of land of which more than 27 000 had been declared by the 10 national parks for which SAPS aid of 4,3 million euro was paid to the State Treasury. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
17 Med avseende på ansökningsåret 2010 erhöll statliga institutioner oförmedlat omkring 13,8 miljoner euro för nästan 82 000 hektar mark varav mer än 27 000 hektar hade deklarerats av de 10 nationalparker för vilka stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning på 4,3 miljoner euro utbetalades till statskassan. Särskild rapport nr 16/2012 – Ändamålsenligheten i systemet för enhetlig arealersättning som ett övergångssystem till stöd för jordbrukare i de nya medlemsstaterna
While the national budgetary ceilings available for direct payments were established by the Council, it was left to the Commission and the Member States concerned to determine precisely the areas actually eligible for SAPS aid18. 
De gällande nationella budgettaken för direktstöd fastställdes av rådet, men det överläts åt kommissionen och de berörda medlemsstaterna att bestämma exakt vilka områden som faktiskt var stödberättigande enligt systemet för enhetlig arealersättning18.
As mentioned above, the Act of Accession and the subsequent Council Regulations provided that the eligible agricultural area shall be that part of the ‘utilised agricultural area’ (UAA) which was in ‘good agricultural condition’ (GAC) as at 30 June 2003, whether in production or not at that date. 
Som nämndes ovan föreskrevs det i anslutningsakten och de därpå följande rådsförordningarna att den stödberättigande jordbruksarealen ska vara den del av den ”utnyttjade jordbruksarealen” som den 30 juni 2003 förvaltades enligt ”god jordbrukshävd”, oavsett om den är uppodlad eller ej vid den tidpunkten.
In the case of Bulgaria and Romania this historic reference however does not apply so that the eligible agricultural area is that part of the UAA being in GAC during the application year in question. 
I fallet med Bulgarien och Rumänien gäller dock inte detta historiska referensdatum, vilket betyder att den stödberättigande jordbruksarealen är den del av den utnyttjade jordbruksarealen som förvaltades enligt god jordbrukshävd under ansökningsåret i fråga.
The UAA criterion excludes from the benefit of SAPS aid non-agricultural areas such as woodland or pleasure gardens but also areas no longer farmed for economic, social or other reasons (including when such areas could be brought back into cultivation using the resources normally available on an agricultural holding). 
Kriteriet med den utnyttjade jordbruksarealen gör att arealer som inte används för jordbruksverksamhet, såsom skogsmark eller prydnadsträd-gårdar men även områden som inte länge brukas av ekonomiska, sociala eller andra skäl (inklusive när sådana områden åter kan börja brukas genom användning av de resurser som normalt är tillgängliga på ett jordbruksföretag), inte är berättigade till stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning.
The Court notes that the rules as established to date are incoherent as farmers who want to take parcels back into cultivation in the SAPS Member States that joined the EU in 2004 are excluded from SAPS aid with respect to such parcels while in Bulgaria and Romania farmers received SAPS aid where they farm formerly abandoned land. 
Revisionsrätten konstaterar att reglerna såsom de hittills fastställts är inkonsekventa, eftersom jordbrukare som åter vill börja bruka jordbruksskiften i de medlemsstater som anslöt sig till EU 2004 och i vilka systemet för enhetlig arealersättning tillämpas inte är berättigade till stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning i förhållande till sådana jordbruksskiften, medan jordbrukare i Bulgarien och Rumänien erhöll stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning när de brukar mark som tidigare varit nedlagd.
18 The agricultural areas in respect of which SAPS aid may be claimed are laid down in Annex VIII of Commission Regulation (EC) No 1121/2009 of 29 October 2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards the support schemes for farmers provided for in Titles IV and V thereof (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
18 De jordbruksområden för vilka jordbrukare kan begära stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning fastställs i bilaga VIII till kommissionens förordning (EG) nr 1121/2009 av den 29 oktober 2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009 vad gäller de stödordningar för jordbrukare som föreskrivs i avdelningarna IV och V i den förordningen (EUT L 316, 2.12.2009, s.
For the application years before 2010 the areas were laid down in Annex XXI of Commission Regulation (EC) No 1973/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1782/2003 as regards the support schemes provided for in Titles IV and IVa of that Regulation and the use of land set aside for the production of raw materials (OJ L 345, 20.11.2004, p. 1). 
För ansökningsåren före 2010 fastställdes områdena i bilaga XXI till kommissionens förordning (EG) nr 1973/2004 av den 29 oktober 2004 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1782/2003 när det gäller de stödsystem som avses i avdelning IV och IV a i den förordningen och användningen av uttagen mark för produktion av råvaror (EUT L 345, 20.11.2004, s.
17 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
17 Särskild rapport nr 16/2012 – Ändamålsenligheten i systemet för enhetlig arealersättning som ett övergångssystem till stöd för jordbrukare i de nya medlemsstaterna
EU legislation does not further define ‘good agricultural condition’ (GAC). 
EU:s lagstiftning definierar inte ”god jordbrukshävd” närmare.
At the time of the audit only Bulgaria had adopted explicit standards defining GAC. 
Vid tidpunkten för revisionen hade endast Bulgarien antagit tydliga normer som definierar god jordbrukshävd.
While the provisions adopted in the Acts of Accession required the national authorities to physically identify the eligible agricultural area, most Member States visited had however difficulties in reliably identifying this area. 
I de bestämmelser som antogs i anslutningsakterna fordras att de nationella myndigheterna konkret skulle identifiera den stödberättigande jordbruksarealen, men de flesta av de besökta medlemsstaterna hade dock svårigheter att på ett tillförlitligt sätt identifiera denna areal.
In the absence of a definition of the GAC and because the systems for land parcel identification (LPIS) were either not available or sufficiently developed, Member States used different methods to establish their respective agricultural area. 
I avsaknad av en definition av god jordbrukshävd och eftersom systemet för identifiering av jordbruksskiften antingen inte var tillgängligt eller tillräckligt utvecklat, använde medlemsstaterna olika metoder för att fastställa sin jordbruksareal.
In Poland, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of global land use information in the 2002 farm survey and complemented by information on ‘idle land’ which was expected to be taken into agricultural use once farmers became aware that they would receive SAPS payments. 
Den stödberättigande jordbruksareal som godkänts av kommissionen fastställdes i Polen på grundval av information om global markanvändning i jordbruksundersökningen 2002, kompletterad med information om obrukad mark som förväntades börja brukas så snart jordbrukarna insåg att de skulle erhålla stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning.
By contrast, the areas included in the LPIS were established on the basis of land register information which contained much larger areas but for which no information on their condition in 2003 was available19. 
Däremot fastställdes de områden som omfattades av systemet för identifiering av jordbruksskiften på grundval av information i fastighetsregistret, vilket innehöll mycket större arealer om vilka dock ingen information om det skick de befann sig i 2003 fanns tillgänglig19.
In Hungary, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of pre-accession land use information and the 2002 farm survey, excluding an estimate of land considered unsuitable for agriculture. 
Den stödberättigande jordbruksareal som godkänts av kommissionen fastställdes i Ungern på grundval av information om markanvändning före anslutningen och på grundval av jordbruksundersökningen 2002, förutom en uppskattning av mark som ansågs vara olämplig för jordbruksverksamhet.
The above examples also show that the LPIS which registers eligible areas for SAPS aid and which the new Member States use for the management of aid applications20, includes agricultural areas which are sometimes significantly higher than the agricultural area determined and accepted by the Commission at the time of accession. 
Exemplen ovan visar också att det i systemet för identifiering av jordbruksskiften som registrerar arealer som är stödberättigande enligt systemet för enhetlig arealersättning och som de nya medlemsstaterna använder för att förvalta stödansökningar20 ingår jordbruksarealer som ibland är betydligt större än de jordbruksarealer som fastställts och godkänts av kommissionen vid anslutningstillfället.
This was still the case in 2010 as shown in the Table. 
Detta var fortfarande fallet 2010, vilket framgår av tabellen.
19 See the Table. 
19 Se tabellen.
20 Article 6 of Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that Regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
20 Artikel 6 i kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 av den 30 november 2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009 vad gäller tvärvillkor, modulering och det integrerade administrations-och kontrollsystem inom de system för direktstöd till jordbrukare som införs genom den förordningen och om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller tvärvillkoren för stöd inom vinsektorn (EUT L 316, 2.12.2009, s.
18 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
18 Särskild rapport nr 16/2012 – Ändamålsenligheten i systemet för enhetlig arealersättning som ett övergångssystem till stöd för jordbrukare i de nya medlemsstaterna
The Commission has not requested the Member States to analyse such discrepancies. 
Kommissionen har inte begärt att medlemsstaterna ska analysera sådana brister på överensstämmelse.
The Court cannot therefore confirm whether the areas recorded as eligible for SAPS payments were actually determined in agreement with the provisions of the Acts of Accession and subsequent EU legislation21. 
Revisionsrätten kan därför inte bekräfta huruvida de arealer som registrerats som stödberättigande enligt systemet för enhetlig arealersättning verkligen har fastställts i enlighet med bestämmelserna i anslutningsakterna och senare EU-lagstiftning21.
This uncertainty in the area eligible for SAPS aid has two types of consequences: (a) as the financial envelopes allocated to each Member State are fixed for the financial period, the average amount per hectare was reduced in proportion where the total areas declared by the farmers exceeded the agricultural area approved by the Commission; (b) the average amount of SAPS aid per hectare was increased where the agricultural area approved by the Commission was lower than the actual agricultural area as defined in the LPIS. 
Denna osäkerhet rörande den areal som är stödberättigande enligt systemet för enhetlig arealersättning får följande två typer av konsekvenser: a) Eftersom de rambelopp som tilldelas varje medlemsstat fastställs för hela finansieringsperioden minskades det genomsnittliga beloppet per hektar i motsvarande omfattning där den totala areal som deklarerades av jordbrukarna översteg den jordbruksareal som godkänts av kommissionen. b) Det genomsnittliga beloppet stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning per hektar ökade om den jordbruksareal som godkändes av kommissionen var mindre än den faktiska areal som hade fastställts i systemet för identifiering av jordbruksskiften.
21 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
21 Artikel 124.1 i förordning (EG) nr 73/2009.
TABLE COMPARISON BETWEEN UTILISED AGRICULTURAL AREA, AGRICULTURAL AREA APPROVED BY THE COMMISSION AND SAPS ELIGIBLE AREAS FOR APPLICATION YEAR 2010 19 (in hectares) Bulgaria Romania Slovakia Utilised Agricultural Area (UAA) 2010 according to Statistical Offices 5 343 000 15 534 000 1 921 000 Source: European Court of Auditors on the basis of data from national Statistical Offices and Paying Agencies (2011). 
TABELL JÄMFÖRELSE MELLAN UTNYTTJAD JORDBRUKSAREAL, JORDBRUKSAREAL SOM GODKÄNTS AV KOMMISSIONEN OCH AREAL SOM ÄR STÖDBERÄTTIGANDE ENLIGT SYSTEMET FÖR ENHETLIG AREALERSÄTTNING FÖR ANSÖKNINGSÅR 2010 19 (i hektar) Bulgarien Rumänien Slovakien Utnyttjad jordbruksareal (UJA) 2010 enligt statistikkontoren 5 343 000 15 534 000 1 921 000 Källa: Europeiska revisionsrätten på grundval av data från nationella statistikkontor och utbetalande organ (2011).
Hungary Poland 3 620 000 13 298 000 Agricultural area approved by the Commission (Annex VIII of Regulation (EC) No 1121/2009) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Total SAPS eligible area recorded in LPIS 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Ungern Polen 3 620 000 13 298 000 Jordbruksareal som godkänts av kommissionen (bilaga VIII till förordning (EG) nr 1121/2009) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Total areal som är berättigad till stöd enligt SAPS och som registrerats i LPIS 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Särskild rapport nr 16/2012 – Ändamålsenligheten i systemet för enhetlig arealersättning som ett övergångssystem till stöd för jordbrukare i de nya medlemsstaterna
20 REVISIONS OF THE ELIGIBLE AGRICULTURAL AREAS WERE NOT ALWAYS BASED ON VERIFIABLE CRITERIA 36. 
20 ÖVERSYNER AV DEN STÖDBERÄTTIGANDE JORDBRUKSAREALEN BASERADES INTE ALLTID PÅ VERIFIERBARA KRITERIER 36.
The Commission can approve revisions to the eligible agricultural area of a Member State where it turns out that the one initially established is incorrect. 
Kommissionen kan godkänna översyner av den stödberättigande jordbruksarealen i en medlemsstat om det visar sig att den som från början fastställdes är felaktig.
Such adjustments can be made under the condition that the Member State concerned has defined objective and non-discriminatory criteria22. 
Sådana justeringar kan göras under förutsättning att den berörda medlemsstaten har fastställt objektiva och icke-diskriminerande kriterier22.
Since 2004, the Commission approved requests for revision of the agricultural areas for Bulgaria, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia. 
Alltsedan 2004 har kommissionen godkänt ansökningar om översyn av jordbruksarealen i Bulgarien, Litauen, Ungern, Polen och Slovakien.
In the case of Bulgaria, Poland and Slovakia the revision resulted in a decrease of the agricultural area and therefore a higher per hectare rate of the SAPS aid. 
När det gäller Bulgarien, Polen och Slovakien ledde översynen till en minskning av jordbruksarealen och därför till en höjning av stödet enligt systemet för enhetlig arealersättning per hektar.
This allowed these Member States to fully use their respective annual financial envelopes. 
Detta gjorde det möjligt för dessa medlemsstater att till fullo utnyttja sina respektive årliga rambelopp.
Hungary requested an increase of the agricultural area, because the authorities received aid applications for much larger areas than expected. 
Ungern begärde en ökning av jordbruksarealen, eftersom myndigheterna mottog stödansökningar för mycket större arealer än väntat.
This resulted in a reduction of the SAPS payments to all farmers to avoid the annual financial envelope being exceeded. 
Detta ledde till att utbetalningarna av stöd enligt systemet för enhetlig arealersättning minskades för alla jordbrukare för att undvika att det årliga rambeloppet överskreds.
The Court found that, while in Bulgaria the revision of the agricultural area partly resulted from the identification of ineligible land, in Hungary, Poland and Slovakia the revision was not based on verifiable criteria other than the fact that the authorities had received aid applications for less or for more agricultural land than expected. 
Revisionsrätten fann att medan översynen av jordbruksarealen i Bulgarien delvis härrörde från identifiering av icke stödberättigande mark, grundades den i Ungern, Polen och Slovakien inte på verifierbara kriterier annat än det faktum att myndigheterna hade mottagit stödansökningar för mindre eller för större jordbruksarealer än väntat.
As early as 2005 the Commission had already informed the Slovakian authorities that the number of aid applications received in a year and any anticipated increase was not a sufficiently objective criterion for the modification of the agricultural area under SAPS. 
Redan 2005 hade kommissionen informerat de slovakiska myndigheterna att antalet stödansökningar som mottogs under ett år och en förväntad ökning av dessa inte var ett tillräckligt objektivt kriterium för en justering av jordbruksarealen inom systemet för enhetlig arealersättning.
However, for Hungary, Poland and Slovakia the Commission eventually accepted the requests for revision without further analysis23. 
För Ungern, Polen och Slovakien godkände dock kommissionen så småningom ansökningarna om översyn utan ytterligare analys23.
22 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
22 Artikel 124.1 i förordning (EG) nr 73/2009.
23 Commission Regulations (EC) No 993/2007 (OJ L 222, 28.8.2007, p. 
23 Kommissionens förordningar (EG) nr 993/2007 (EUT L 222, 28.8.2007, s.
10), No 316/2009 (OJ L 100, 18.4.2009, p. 
10) och nr 316/2009 (EUT L 100, 18.4.2009, s.
3) both amending Regulation (EC) No 1973/2004 and Commission Regulation (EU) No 387/2010 (OJ L 114, 7.5.2010, p. 
3), båda om ändring av förordning (EG) nr 1973/2004, och kommissionens förordning (EU) nr 387/2010 (EUT L 114, 7.5.2010, s.
1) amending Regulation (EC) No 1121/2009 introducing detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009. 
1) om ändring av förordning (EG) nr 1121/2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 21 SAPS PAYMENTS ARE MADE IN RELATION TO UNUTILISED OR ABANDONED AGRICULTURAL LAND 39. 
Särskild rapport nr 16/2012 – Ändamålsenligheten i systemet för enhetlig arealersättning som ett övergångssystem till stöd för jordbrukare i de nya medlemsstaterna 21 STÖD UTBETALAS ENLIGT SYSTEMET FÖR ENHETLIG AREALERSÄTTNING I FÖRHÅLLANDE TILL OUTNYTTJAD ELLER NEDLAGD JORDBRUKSMARK 39.