natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 57 Moreover, some Member States have comple‐ mented this legislation by certain GAEC standards. 
Kommissionens svar 57 Dessutom har en del medlemsstater kompletterat denna lagstiftning med vissa normer för god jord‐ brukshävd och goda miljöförhållanden.
37 The timing of implementation of the WFD and the SUD, including at farm level, is laid down in the texts themselves. 
37 Tidpunkterna för genomförandet av ramdirektivet om vatten och direktivet om en hållbar användning av bekämpningsmedel, även på jordbruksföretags‐ nivå, anges i själva texterna.
38 The GAEC standard on use of water for irrigation is based on existing national legislation and aims at making a link between these national rules and CAP payments. 
38 Normerna för god jordbrukshävd och goda miljöför‐ hållanden när det gäller användning av vatten för bevattning baseras på gällande nationell lagstiftning och syftar till att göra en koppling mellan de natio‐ nella reglerna och jordbruksstödet.
Water abstraction prior authorisa‐ tion is a requirement under Article 11(e) of the WFD which differs from water use, so it was not added to the GAEC on water use. 
Förhandspröv‐ ning för vattenuttag är ett krav enligt artikel 11 e i ramdirektivet om vatten som inte hänger samman med vattenanvändning, så det ingår inte i normen för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden.
Where the national law is not explicit on meters and reporting of water use, this will also be absent from the GAEC. 
Om den nationella lagstiftningen inte är tydlig i fråga om mätare och rapportering av vattenanvändning kommer detta inte heller att ingå i normen för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden.
The national legislation must in principle take into account the national, regional or local needs as regards water use. 
Den nationella lagstiftningen ska i princip ta hänsyn till de nationella, regionala eller lokala behoven i fråga om vattenanvändning.
These needs are very different from one loca‐ tion to another and having the same requirements throughout the EU territory would not be relevant. 
Dessa behov varierar stort mellan olika platser, och det skulle vara olämpligt att tillämpa samma krav på hela EU:s territorium.
However, the Commission notes that, in the pro‐ gramming period 2014–20, EAFRD support for investments in irrigation will be granted only if water metering is already in place at the level of the investment or is put in place as part of the invest‐ ment. 
Kommissionen noterar dock att EJFLU‐stöd för investeringar i bevattning under programperioden 2014–2020 kommer att beviljas endast om vatten‐ mätning redan har inrättats vid investeringen eller inrättas som en del av investeringen.
Various other conditions will also have to be met — many of them related to the status of water bodies affected by irrigation projects. 
Flera andra villkor måste också uppfyllas, varav många gäller statusen för vattenförekomster som påverkas av bevattningsprojekt.
39 The relevant EU instrument to improve in a planned and coherent way the management of water in the EU is the WFD, which will be proposed to be intro‐ duced into cross‐compliance in due course when the obligations directly applicable to farmers will have been identified. 
39 Det relevanta EU‐instrumentet för planerad och konsekvent förbättring av vattenförvaltningen i EU är ramdirektivet om vatten, som så småningom kommer att föreslås för införande i tvärvillkoren när de för‐ pliktelser som är direkt tillämpliga på jordbrukare har fastställts.
Where such controls are absent or deemed insuffi‐ cient for the purposes of achieving the objectives of the WFD, the Commission is following this up with Member States. 
Där sådana kontroller saknas eller bedöms som otillräckliga för att nå målen i ramdirektivet om vatten följer kommissionen upp detta tillsammans med medlemsstaterna.
42 The difficulty of checking certain requirements is not specific to cross‐compliance but originates in the obligation itself. 
42 Svårigheten att kontrollera vissa krav hänger inte samman med tvärvillkoren utan har sin grund i själva kravet.
While it is true that the annual cross‐compliance control campaign cannot be adapted to all types of requirements, findings made at other occasions can also be followed under cross‐compliance. 
Även om det stämmer att den årliga kontrollen av tvärvillkoren inte kan anpassas till alla typer av krav kan även slutsatser som dragits vid andra tillfällen beaktas i anslutning till tvärvillkoren.
43 When weaknesses are found during the Commis‐ sion’s audits, financial corrections may be decided until the shortcomings are addressed. 
43 När brister konstateras vid kommissionens revisio‐ ner kan beslut fattas om finansiella korrigeringar till dess att bristerna åtgärdats.
46 The diversity of buffer strips is linked to the specific provisions of the Nitrates Directive. 
46 Olikheterna i fråga om buffertremsor hänger sam‐ man med de specifika bestämmelserna i nitrat‐ direktivet.
Buffer strips shall take into account the environmental condi‐ tions in the relevant regions of the Member State concerned (Article 5(3)(b)). 
Buffertremsor ska ta hänsyn till miljöför‐ hållandena i de berörda områdena i medlemsstaten i fråga (artikel 5.3 b).
It means that buffer strips can vary, provided that the design of the buffer strips together with the other measures present in the action programme are sufficient to reduce water pollution caused by nitrates (Art. 5(5)). 
Det betyder att buffert‐ remsorna kan variera, förutsatt att deras utformning tillsammans med andra åtgärder i åtgärdsprogram‐ met bidrar till att minska vattenförorening orsakad av nitrater (artikel 5.5).
The Commission has no formal role in the adop‐ tion of the nitrates action programmes where the measures, including buffer strips, are defined. 
Kommissionen har ingen formell roll vid antagandet av åtgärdsprogrammen för nitrat där åtgärderna fastställs, bl.a. buffertremsor.
How‐ ever infringement procedures open show that the Commission does challenge the appropriateness of the measures in terms of meeting water quality objectives. 
Pågående överträdel‐ seförfaranden visar dock att kommissionen ifrå‐ gasätter åtgärdernas lämplighet när det gäller att uppnå mål för vattenkvalitet.
Reply of the Commission 58 48 The Commission is aware of irregularities in con‐ trolling abstraction in the agricultural sector and is following this up bilaterally with Member States, pursuant to the RBMP assessment to ensure that effective legislation is in place. 
Kommissionens svar 58 48 Kommissionen är medveten om oriktigheter i sam‐ band med kontroll av uttag inom jordbrukssektorn och följer upp detta bilateralt med medlemssta‐ terna, med stöd av bedömningen av förvaltnings‐ planerna för avrinningsdistrikt, för att se till att effektiv lagstiftning finns.
See also reply to point 39. 
Se även svaret på punkt 39.
49 Recital (6) does not single out EU water policy for a particular mention, but this policy is of course included in the phrase ‘other Community policies’. 
49 EU:s vattenpolitik nämns inte specifikt i skäl 6 utan omfattas givetvis av formuleringen ”gemenskapens övriga politik”.
51 The Commission agrees that analysis of water‐ related pressures should be thorough, there should be a good level of consistency between RDPs and RBMPs, negative side‐effects of water‐related sup‐ port should be avoided and programmed funding should either be spent efficiently or, if necessary, appropriately reallocated (with sound justification). 
51 Kommissionen håller med om att analysen av vat‐ tenrelaterad påverkan bör vara grundlig, att över‐ ensstämmelsen mellan landsbygdsprogram och förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt bör vara god, att negativa bieffekter av vattenrelaterat stöd bör undvikas och att planerat stöd antingen bör utnyttjas effektivt eller vid behov omfördelas på lämpligt sätt (med ordentlig motivering).
Performance in these areas could be improved in some cases for the period 2014–20. 
På dessa punkter skulle resultatet i vissa fall kunna förbättras för perioden 2014–2020.
The Commis‐ sion believes that improvements will come about as a result of: — the presence of explicitly water‐related ‘focus areas’ (sub‐priorities) within the new Rural Development Regulation itself — with cor‐ responding indicators, against which Member States will set targets within their RDPs; — the obligation, within the new Rural Develop‐ ment Regulation, to spend a minimum of 30 % of the total contribution from the EAFRD to each RDP on climate change mitigation and adaptation and environmental issues through certain measures; — Member States’ greater familiarity with the analytical framework of rural development policy and the process of composing river basin management plans — RBMPs — (in the frame‐ work of the WFD); — particular conditions in the new rural develop‐ ment regulation concerning support for invest‐ ments in irrigation. 
Kommissionen anser att förbättringar kommer att åstadkommas till följd av — förekomsten av uttryckligen vattenrelaterade ”fokusområden” (delprioriteringar) i den nya landsbygdsutvecklingsförordningen, med motsvarande indikatorer mot vilka medlems‐ staterna kommer att sätta upp mål i sina landsbygdsprogram, — skyldigheten enligt den nya landsbygdsut‐ vecklingsförordningen att avsätta minst 30 % av EJFLU:s totala bidrag till varje landsbygds‐ program för begränsning av och anpassning till klimatförändringar samt miljöfrågor genom vissa åtgärder, — medlemsstaternas större kännedom om den analytiska ramen för landsbygdsutvecklings‐ politiken och processen med att upprätta förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt (enligt ramdirektivet om vatten), — särskilda villkor i den nya landsbygdsutveck‐ lingsförordningen gällande stöd för investe‐ ringar i bevattning.
Box 11 — Despite the focus of the DK Strategic Environ‐ mental Assessment on the water quality, the measure 121 (Farm Investment), also includes specific support for reducing water usage in the horticulture sector, thereby directly targeting water abstraction. Water abstraction can also be dealt with through basic measures to address water use efficiency, in line with the polluter pays princi‐ ple. 
Ruta 11 — Trots att Danmarks strategiska miljöbedömning inriktas på vattenkvalitet innefattar åtgärd 121 (jordbruksinvesteringar) även specifikt stöd för minskad vattenanvändning inom trädgårds‐ näringen och är därmed direkt inriktad på vattenuttag. — Vattenuttag kan också hanteras genom grund‐ läggande åtgärder för effektiv vattenanvänd‐ ning, i enlighet med principen att förorenaren betalar.
These will not need to be financed with the RDP. — The RDP includes training actions under meas‐ ure 111 in order to increase the knowledge of farmers about environmental legislation. 
Sådana åtgärder behöver inte finansie‐ ras genom landsbygdsprogrammet. — Landsbygdsprogrammet innefattar utbild‐ ningsinsatser inom ramen för åtgärd 111 för att öka jordbrukarnas kunskaper om miljölag‐ stiftningen.
Advi‐ sory actions are also supported under measure 115 in order to promote a more sustainable use of water. — In Slovakia, the RBMP were adopted and report‐ ed by March 2010 long after the environmental assessment of the RDP was carried out (the Slovak RDP itself was approved on 4 Decem‐ ber 2007). 
Rådgivningsinsatser stöds också inom åtgärd 115 för att främja en mer hållbar vattenanvändning. — De slovakiska förvaltningsplanerna för avrin‐ ningsdistrikt antogs och anmäldes i mars 2010, långt efter det att miljöbedömningen för landsbygdsprogrammet genomförts (det slova‐ kiska landsbygdsprogrammet godkändes den 4 december 2007).
This is why these measures identified in the RBMP were not addressed in the RDP’s environmental analysis. 
Det är skälet till att dessa åtgärder som identifierats i förvaltningsplaner‐ na för avrinningsdistrikt inte togs upp i lands‐ bygdsprogrammets miljöanalys.
Better consistency should be possible in future as the first RBMPs have now been notified. — In Greece, the RBMPs were adopted long after the approval of the RDP. 
Bättre överens‐ stämmelse bör kunna åstadkommas i framtiden eftersom de första förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt nu har anmälts. — I Grekland antogs förvaltningsplanerna för av‐ rinningsdistrikt långt efter det att landsbygds‐ programmet godkänts.
The negative environ‐ mental and economic impact of boreholes was nevertheless identified in the environmental assessment of the RDP. 
De negativa miljömäs‐ siga och ekonomiska effekterna av borrhål identifierades dock i miljöbedömningen för landsbygdsprogrammet.
As a result, measure 125 co‐finances projects that deal with the collec‐ tion and exploitation of surface run‐off waters, the modernisation and improvement of condi‐ tions of irrigation, drainage, access and also infrastructure which helps in monitoring and recording the impact of hydro‐morphological pressure on aquifers. 
Därför medfinansieras inom åtgärd 125 de projekt som gäller insam‐ ling och utnyttjande av dagvatten, modernise‐ ring och förbättring av bevattningsförhållan‐ den, dränering, tillgång och även infrastruktur för att övervaka och registrera effekterna av hydromorfologiska belastningar på akviferer.
Reply of the Commission 59 53 The Commission agrees that for many Member States much better defined programmes of meas‐ ures for the agricultural sector are necssary in the second cycle RBMPs and are pursuing this actively with Member States. 
Kommissionens svar 59 53 Kommissionen håller med om att det i många med‐ lemsstater behövs mycket tydligare åtgärdsprogram för jordbrukssektorn i andra cykelns förvaltningspla‐ ner för avrinningsdistrikt. Man arbetar aktivt med detta tillsammans med medlemsstaterna.
54 The new Rural Development Regulation for the programming period 2014–20 contains particular safeguards with regard to support for investments in irrigation — linking it to water metering, to the submission of a RBMP with relevant measures to the agricultural sector, and to the status of water bodies. 
54 Den nya landsbygdsutvecklingsförordningen för programperioden 2014–2020 innehåller särskilda säkerhetsklausuler i fråga om stöd för investeringar i bevattning. Stödet kopplas till vattenmätning, inlämning av en förvaltningsplan för avrinningsdi‐ strikt med åtgärder av relevans för jordbrukssektorn och statusen för vattenförekomster.
Furthermore, various legislative acts, especially the Environmental Impact Assessment Directive, require that certain investments be preceded by an environmental assessment (this point is recalled by Article 45(1) of the RDR). 
Dessutom kräver flera olika rättsakter, särskilt direk‐ tivet om miljökonsekvensbedömning, att vissa inves‐ teringar föregås av en miljökonsekvensbedömning (se artikel 45.1 i landsbygdsutvecklingsförordningen).
Finally, the implementation of GAEC, minimum requirements for fertilisers and plant protection products, and water pricing are ex ante conditionali‐ ties for EAFRD funding (see Annex V of the RDR). 
Slutligen är tillämpning av normer för god jordbruks‐ hävd och goda miljöförhållanden, minimikrav för gödselmedel och växtskyddsmedel och prispolitik för vatten förhandsvillkor för finansiering från EJFLU (se bilaga V till landsbygdsutvecklingsförordningen).
Box 12 In general, an extension of irrigated area and/or increase in overall water consumption would have ‘negative side‐effects’ only if insufficient water is available to comfortably cover these changes while ensuring the maintenance or achievement of good water status. 
Ruta 12 Generellt sett får en utvidgning av den bevattnade arealen och/eller en ökning av den totala vatten‐ förbrukningen ”negativa bieffekter” bara om det inte finns tillräckligt med vatten för att med god marginal täcka förändringarna samtidigt som god vattenstatus upprätthålls eller åstadkoms.
While under measure 125 in the Spanish RDPs the investments leading to the extension of the irri‐ gated area or to an increase in the overall water consumption are not eligible, the risk of increas‐ ing the irrigated area through investments under measure 121 is mitigated. 
Inom åtgärd 125 i det spanska landsbygdspro‐ grammet är investeringar som leder till att en större areal ska bevattnas eller att den totala vattenförbrukningen ökar inte stödberättigande. Samtidigt begränsas risken för att den bevattnade arealen ökar genom investeringar inom ramen för åtgärd 121.
This is because the water infrastructures/pipelines which are located outside the holding and which bring the water to the hold‐ ing could not be eligible under measure 125 if they led to an increase of the irrigated area. 
Det beror på att vatteninfrastruktur eller rörledningar som finns utanför jordbruksföretaget och leder vatten dit inte kan få stöd inom åtgärd 125 om det leder till att en större areal ska bevattnas.
58 Article 38 was activated in 2010 immediately after the deadline for the presentation of the RBMP. 
58 Artikel 38 aktiverades 2010 omedelbart efter det att tidsfristen för inlämning av förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt löpt ut.
The new obligations became mandatory for farmers by the end of 2012, when the Rural Development Pro‐ grammes were near to be closed in 2013. 
De nya kraven blev obli‐ gatoriska för jordbrukarna vid utgången av 2012, när landsbygdsprogrammen närmade sig sin avslut‐ ning 2013.
Thus, this measure was applied just by a few Member States. 
Denna åtgärd tillämpades således bara av ett fåtal medlemsstater.
Apart from this it must be taken into account that the compensation payment can help to advance implementation. 
Därutöver måste hänsyn tas till att ersättningen kan bidra till att påskynda genomförandet.
However, as Article 38 concerns compensating costs, it does not add any environ‐ mental requirement. 
Eftersom artikel 38 gäller ersättning för kostnader tillkommer emellertid inte något miljökrav.
Accordingly, Member States may well pursue an ambitious implementation without using the possibilities under Article 38. 
Medlemsstaterna kan därför mycket väl gå vidare med ett ambitiöst genomförande utan att utnyttja möjligheterna enligt artikel 38.
59 Although the reasons cited by the Court for low use of measure 213 provide valid explanation, two further points should be understood. 
59 De orsaker till det begränsade utnyttjandet av åtgärd 213 som revisionsrätten nämner utgör en trovärdig förklaring, men ytterligare två aspekter bör framhållas.
Firstly, in general, some rural development meas‐ ures are more widely used than others. 
För det första utnyttjas generellt sett vissa lands‐ bygdsutvecklingsåtgärder i större utsträckning än andra.
Secondly, measure 213 is a somewhat unusual measure in that it offers compensation for disad‐ vantages arising from mandatory requirements in particular areas. 
För det andra är åtgärd 213 en något ovanlig åtgärd såtillvida att den ger möjlighet till ersättning för svå‐ righeter till följd av bindande krav på vissa områden.
Most measures operate on a dif‐ ferent basis (i.e. payments for investments made/ practices undertaken voluntarily). 
De flesta andra åtgärder utgår från en annan grund (stöd för gjorda investeringar/metoder som införs frivilligt).
This distinctive feature of measure 213 may make some Member States cautious about implementing it until they have seen others do so successfully. 
Detta särdrag hos åtgärd 213 kan göra vissa medlemsstater tveksamma till att genomföra den till dess att de har sett andra göra det framgångsrikt.
In any case, the Commission expects greater use of the measure covering WF D payments in the period 2014–20, given that RBMPs are now in place. Reply of the Commission 60 64 See reply to point 83. 
Kommissionen förväntar sig under alla omständig‐ heter ökad användning av åtgärden avseende betal‐ ningar kopplade till ramdirektivet om vatten under perioden 2014–2020, med tanke på att förvaltnings‐ planer för avrinningsdistrikt nu har upprättats.
For multi‐annual programmes such as the Rural Development Programmes, certain results, such as impacts on water quality can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards. 
Kommissionens svar 60 För fleråriga program som landsbygdsutvecklings‐ programmet kan korrekt bedömning av vissa resul‐ tat, t.ex. effekter på vattenkvaliteten, göras först en bra bit in i programperioden och i efterhand.
Such effects can only be measured after sufficient time since implementation has passed. 
Sådana effekter kan mätas först när det har gått tillräckligt lång tid efter genomförandet.
68 Controls cannot provide information about the impact of a policy. 
68 Kontroller kan inte ge information om effekten av en strategi.
The measurement of an impact requires a carefully designed evaluation which allows separating the effects of a policy such as cross‐compliance from other intervening factors. 
Mätning av en effekt kräver en noggrant utformad utvärdering som gör det möjligt att skilja effekterna av en strategi, t.ex. tvärvillkor, från andra inverkande faktorer.
69 In the context of the CMEF, a number of indicators are defined that help to measure progress towards objectives. 
69 Inom den gemensamma övervaknings‐ och utvär‐ deringsramen fastställs ett antal indikatorer som gör det möjligt att mäta framsteg i förhållande till målen.
These are a source of information used by the evaluators during their work. 
De är en informationskälla som används av utvärderarna i deras arbete.
70 Since 2014, the new monitoring and evaluation framework contains also information on water quantity. 
70 Sedan 2014 innehåller den nya gemensamma övervaknings‐ och utvärderingsramen även infor‐ mation om vattenkvantitet.
Overall, it should be noted that collect‐ ing information involves practical difficulties and a financial cost. 
Överlag bör det noteras att informationsinsamling är förenat med praktiska svårigheter och kostnader.
Therefore there is a limit to what information can be collected as well as on the fre‐ quency of data collection. 
Det finns därför en gräns för vilken information som kan samlas in och för frekvensen hos datainsamlingen.
Lessons learnt from the 2007–13 CMEF showed that it was very difficult to set accurate targets for impact indicators such as water quality due to the numerous external factors involved. 
Lärdomarna från den gemensamma övervaknings‐ och utvärderingsramen för 2007–2013 visade att det var mycket svårt att sätta lämpliga mål för effekt‐ indikatorer som vattenkvalitet på grund av de många externa faktorer som inverkar.
Guidance documents have been provided to Member States to support them in the measurement of these impact indicators which are expected in the ex post evaluations. 
Medlemsstaterna har fått riktlinjer för mätningen av dessa effektindikatorer som väntas finnas med i efterhandsutvärderingarna.
Reply of the Commission 61 71 Overall, the mid‐term evaluations came too early in the programmes to be able to generate reliable data on impacts and results, since in most cases it was too early in the programme for the results/ impacts of the policy to materialise. 
Kommissionens svar 61 71 Generellt sett kom utvärderingarna efter halva tiden för tidigt i programmen för att kunna ge tillförlitliga uppgifter om effekter och resultat, eftersom resulta‐ ten och effekterna i de flesta fall inte hunnit visa sig.
For this reason, the mid‐term evaluations have been abolished in the new programming period. 
Utvärderingarna efter halva tiden har därför avskaf‐ fats för den nya programperioden.
For multi‐annual programmes such as the rural development programmes, certain results, such as impacts on water quality can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards. 
För fleråriga program som landsbygdsutveck‐ lingsprogrammet kan korrekt bedömning av vissa resultat, t.ex. effekter på vattenkvaliteten, göras först en bra bit in i programperioden och i efter‐ hand.
For most interventions, this was not yet the case at the moment of the mid‐term evaluation (2010). 
För de flesta insatser var så ännu inte fallet vid tidpunkten för utvärderingen efter halva tiden (2010).