natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3) Council Regulation (EC) No 1782/2003. (b) SPS: overpayments to certain olive oil claimants as a result of being allocated extra entitlements from the national reserve when they were not eligible to receive them (Spain); the beneficiary audited was paid an amount considerably in excess of the average payment over the reference period (1999-2002) but did not meet the investment criteria of the programme under which the extra entitlements were awarded. (c) SPS: in its Annual Report concerning the financial year 2006 (10), the Court pointed out that in Greece, Spain and Italy the olive cultivation GIS data, was neither complete nor reliable, and could have an impact on the integration of the olive oil production aid scheme into the system. 
(3) Rådets förordning (EG) nr 1782/2003. b) Systemet med samlat gårdsstöd: för stora betalningar till vissa sökande olivoljeproducenter på grund av att de tilldelats extra stödrättigheter från den nationella reserven trots att de inte var berättigade till det (Spanien).
These weaknesses persist in Italy and Greece where four out of five transactions audited contained errors, some of which led to significant overpayments. 
Dessa brister kvarstår i Italien och Grekland, där fyra av fem transaktioner som granskades innehöll fel, vissa av dem med mycket för höga betalningar som följd.
(10) Paragraphs 5.82 to 5.84. 
(10) Punkterna 5.82–8.84.
108 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 (d) (e) THE COURT’S OBSERVATIONS Direct Coupled Payments: significant overpayments were found as a result of area discrepancies for nuts and dried grapes (Spain and Greece) and, in one case, large unexplained differences were noted between the number of sheep recorded in the farmer’s register, upon which EU aid was paid, and the actual number identified (Spain). 
108 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 d) e) REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kopplade direktstöd: betalningar som varit mycket för höga på grund av avvikelser beträffande areal upptäcktes när det gäller nötter och torkade druvor (Spanien och Grekland) och i ett fall upptäcktes stora oförklarliga skillnader mellan antalet får som registrerats av jordbrukaren och som låg till grund för det utbetalda EU-stödet och det antal får som man kunnat konstatera fanns (Spanien).
Other schemes (non-IACS): errors relate to illegal deductions from payments to farmers (11) and failure to charge interest on debts (various Member States), weaknesses in export refund controls (Portugal) and missing quantities of rice from public storage (Greece). 
Andra system utanför IACS: felen gäller olagliga avdrag från betalningar till jordbrukare (11) och underlåtenhet att kräva ränta på skulder (flera medlemsstater), brister när det gäller kontroller av exportbidrag (Portugal) och ris som saknas i offentliga lager (Grekland).
THE COMMISSION’S REPLIES (d) The implementation of the dried grapes aid scheme in Greece is subject to repeated and continuing conformity clearance procedures. (e) The Commission and the Member State concerned do not share the Court’s view that the deductions from payments to farmers were illegal. 
KOMMISSIONENS SVAR d) Genomförandet av stödsystemet för torkade druvor i Grekland är föremål för upprepade och fortlöpande kontroller av överensstämmelsen. e) Kommissionen och de berörda medlemsstaterna delar inte revisionsrättens uppfattning att avdragen från betalningarna till jordbrukare var olagliga.
As regards the export refund case, the Commission notes that the transaction was not affected by a quantifiable error. 
Vad gäller exportbidragsfallet, noterar kommissionen att transaktionen inte innehöll något kvantifierbart fel.
5.15. With regard to rural development operations, the Court 5.15. found the following types of error: (a) agri-environmental schemes: in nine out of 13 cases audited the farmers had not met all the eligibility conditions (France and Ireland); (b) interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot be verified (France); additionally, irregularities detected through Member State inspections were not taken into account in the computation of the payment claims to the Commission resulting in the declaration of unjustified expenditure which was charged to the EU accounts. (a) Many of those errors having an important financial impact concern the keeping of records about nitrate reduction at farm level instead of at plot level and the non-presence of permanent fences to protect water courses. 
5.15 När det gäller transaktioner inom landsbygdens utveckling 5.15 upptäckte revisionsrätten följande typer av fel: a) Miljöprogram för jordbruk – i nio av tretton granskade fall uppfyllde jordbrukarna inte alla villkor för stödberättigande (Frankrike och Irland). b) Räntesubventioner: de förfaranden som finns säkrar inte adekvata verifieringskedjor, vilket leder till att man inte kan kontrollera om EU-stödet som betalats ut till stödmottagaren var korrekt (Frankrike).
On the latter issue of fences, the Commission considers that the objective of the measure to prevent animal movements can also be achieved by movable fences. (b) The Commission is aware of the issue referred to by the Court and recognises the importance of sound financial management of interest rate subsidy schemes and the existence of an adequate audit trail. 
Vad gäller den senare frågan om inhägnader, anser kommissionen att åtgärdens mål, nämligen att hindra djur från att fritt ströva omkring, också kan uppnås med hjälp av rörliga staket. b) Kommissionen är medveten om den fråga som revisionsrätten tar upp och erkänner betydelsen av sund ekonomisk förvaltning av rän-tesubventionsordningar och förekomsten av lämpliga verifieringskedjor.
It is following this issue up with the French authorities, including, if appropriate, in the framework of clearance of accounts procedure. 
Kommissionen följer upp frågan tillsammans med de franska myndigheterna, samt, om så krävs, i samband med avslutandet av räkenskaperna.
5.16. 6. 
5.16 När det gäller miljö, fiske och hälsa och konsumentskydd 5.16 visade granskningen av betalningarna på följande fel: a) Projekt som finansierats genom Life-instrumentet innehöll icke stödberättigande utgifter. b) Otillräckligt underlag redovisades för att visa att det fakturerade arbetet verkligen hade utförts (Spanien). (11) Artikel 23 i kommissionens förordning (EG) nr 1227/2000 (EGT L 143, 16.6.2000, s.
1), according to which the payments due shall be made in full to the beneficiaries. (a) Such ineligible expenditure can only be detected at the time of the final payment or by an ex-post audit. (b) Such errors can only be detected by ex-post audits. 
1), enligt vilken de resterande beloppen i sin helhet ska betalas till stödmottagarna. a) En sådan icke stödberättigande utgift kan endast upptäckas i samband med slutbetalningen eller en efterhandsrevision. b) Sådana fel kan endast upptäckas vid efterhandsrevisioner.
The Commission considers that the ceiling referred to is a ceiling applied to Elisa (6) testing, implemented at a Member State level. 
Kommissionen anser att det tak som avses är det tak som tillämpas på de Elisa-test (6) som genomförts i en enskild medlemsstat.
The Commission does not share the Courts interpretation that this should be applied per individual test. 
Kommissionen delar inte revisionsrättens tolkning att detta bör tillämpas på varje enskilt test.
Although the Member State involved was entitled to 50 % funding for the programme in question, the actual amount of funding was capped by Commission Decision at a level substantially below the estimated claim. 
Fastän den berörda medlemsstaten var berättigad till 50 % finansiering för det berörda programmet, skars det faktiska finansieringsbeloppet genom ett kommissionsbeslut ned till en nivå som låg avsevärt under det uppskattningen.
The recommended check (to avoid double payment of test costs between eradication and emergency programmes) was carried out and immediately revealed that such costs were ineligible under the emergency programme. 
Den rekommenderade kontrollen (för att undvika dubbel betalning av testkostnaderna mellan utrotnings-och nödprogram) genomfördes och avslöjade omedelbart att sådana kostnader inte var stödberättigade enligt nödprogrammet.
See reply to paragraph 5.2. 
5.17 Se svar på punkt 5.2.
(12) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
(12) Rådets förordning (EEG) nr 3508/92 (EGT L 355, 5.12.1992, s.
(13) Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 
(13) Rådets förordning (EEG) nr 386/90 (EGT L 42, 16.2.1990, s.
(14) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 
(14) Rådets förordning (EEG) nr 4045/89 (EGT L 388, 30.12.1989, s.
18) covering payments above a specified threshold of export refunds, processing and transformation subsidies, cotton, olive oil, tobacco and (4) Sanco 1182/2008 rev.3. 
18) som handlar om betalningar som överstiger ett specificerat tröskelvärde för exportbidrag, förädlings-och bearbetningsbidrag, bomull, (4) Sanco 1182/2008 rev3.
(5) Currently set out in Commission Decision 2002/677/EC. 
(5) För närvarande fastställda i kommissionens beslut 2002/677/EG.
(6) Enzyme Linked Immuno Sorbent Assay testing (ELISA testing) enables to some rural development measures. diagnose classical swine fever. 110 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 5.18. 
(6) Genom ELISA-test (Enzyme Linked Immuno Sorbent Assay testing) kan klas-olivolja och tobak samt vissa åtgärder för landsbygdens utveckling. sisk svinpest diagnostiseras.
IACS covers the two main schemes audited at Member State level — SPS and Direct Coupled Payments. 
110 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.18 IACS täcker de två viktigaste systemen som granskades på medlemsstatsnivå – systemet med samlat gårdsstöd och kopplat direktstöd.
Certain elements are specific to each scheme while others are common to both. 
Vissa delar är specifika för varje enskilt system medan andra är gemensamma för båda.
The specific provisions applying to areas such as Rural Development (some elements of which are also controlled by IACS), export refunds and ex-post scrutiny of payments are also the responsibility of the Member States. 
De särskilda bestämmelser som gäller områden som landsbygdens utveckling (av vilka vissa delar även kontrolleras av IACS), exportbidrag och efterhandskontroller av betalningar ligger också på medlemsstaternas ansvar.
The clearance of accounts procedures are the responsibility of the Commission in order to establish the amounts to be definitively charged to the EU accounts. 
Kommissionen har ansvar för förfarandena för avslutning av räkenskaperna som syftar till att fastställa de slutgiltiga belopp som ska betalas med EU-medel.
The Court’s assessment of each of these control systems is outlined in paragraphs 5.19 to 5.49. 
Revisionsrättens bedömning av varje enskilt kontrollsystem redovisas under punkterna 5.19–5.49.
The Integrated Administration and Control System (IACS) 5.19. IACS consists, in each Member State, of a database of holdings and applications, systems for identifying agricultural parcels and registering animals in case of coupled premium as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS which constitutes a new component of IACS. 
Det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) 5.19 IACS består i varje medlemsstat av en databas över jordbruksföretag och stödansökningar, system för identifiering av jordbruksskiften och registrering av djur i samband med kopplat stöd samt ett register över stödrättigheter i de medlemsstater som tillämpar systemet med samlat gårdsstöd, ett nytt system inom IACS.
The system provides for several eligibility controls: an administrative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % for on-farm inspections to be carried out by the paying agencies. 
I systemet ingår flera kontroller av stödberättigande: en administrativ kontroll av alla betalningsansökningar, dubbelkontroller mot databaser för att förhindra att samma mark/djur uppges i flera betalningsansökningar och kontroller på jordbruksföretaget utförda av utbetalningsställena i en utsträckning om minst 5 %.
IACS is effective in limiting the risk of irregular expenditure, where accurate and reliable data is introduced and the system is properly implemented. 
5.20 IACS är effektivt när det gäller att begränsa riskerna för oriktiga betalningar, om korrekta och tillförlitliga uppgifter läggs in och systemet genomförs på rätt sätt.
The IACS is thus the key management and control tool for: — the Single Payment Scheme (SPS) (see paragraphs 5.21 to 5.26), — direct coupled payments (see paragraphs 5.27 and 5.28), — common elements (see paragraphs 5.29 and 5.30). 
IACS är alltså det centrala förvaltnings-och kontrollverktyget för — systemet med samlat gårdsstöd (se punkterna 5.21–5.26), — kopplat direktstöd (se punkterna 5.27 och 5.28), — gemensamma delar (se punkterna 5.29 och 5.30).
It now covers almost 85 % of the EAGF as a result of the inclusion in SPS of new aid schemes. 
IACS täcker nu nästan 85 % av EGFJ sedan nya stödsystem införlivats i systemet med samlat gårdsstöd.
This extension of IACS is intended to improve the financial management of high risk areas. 
Syftet med utvidgningen av IACS är att förbättra den ekonomiska förvaltningen av högriskområden.
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less-favoured areas, certain basic elements such as surface, number of animals are covered by IACS and others by specifically designed controls. 
När det gäller EJFLU, och särskilt när det gäller miljövänligt jordbruk och mindre gynnade områden, täcks vissa grundläggande delar såsom areal och antal djur av IACS medan andra kriterier täcks av särskilt utformade kontroller.
10.11.2008 THE COMMISSION’S REPLIES 
10.11.2008 KOMMISSIONENS SVAR
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 111 THE COURT’S OBSERVATIONS The Single Payment Scheme (SPS) 5.21. Correct calculation and allocation of entitlements by national authorities is a prerequisite for correct SPS payments to individual beneficiaries in the first year and all subsequent years. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning 111 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Systemet med samlat gårdsstöd 5.21 Korrekt beräkning och tilldelning av stödrättigheter av de nationella myndigheterna är en förutsättning för korrekta betalningar av det samlade gårdsstödet till stödmottagarna under det första såväl som under de påföljande åren.
Member States are also required to respect their overall national ceilings. 
Medlemsstaterna måste också respektera sina övergripande nationella tak.
The Court again found (15) that various Member States have failed to correctly apply certain key elements of the system related to the establishment and management of the entitlements which are incorporated into IACS. 
Revisionsrätten fann återigen (15) att flera medlemsstater inte korrekt har till-lämpat vissa centrala delar i systemet som gäller fastställandet och förvaltningen av de stödrättigheter som omfattas av IACS.
Hence the Court considers that the systems for calculating the entitlements were only partially effective and that they do not yet provide reasonable assurance that the annual SPS payments based upon the allocated entitlements are correct. 5.22. 
Revisionsrätten anser därför att systemen för beräkning av stödrättigheter endast varit ändamålsenliga till viss del och att de ännu inte ger rimliga garantier för att de årliga betalningarna inom systemet med samlat gårdsstöd som baseras på de tilldelade stödrättigheterna är korrekta.
As an illustration, the following significant shortcomings, whose financial impact is difficult to estimate, were identified in the calculation of the entitlements: (a) in the United Kingdom (England) the four entitlements audited were erroneously calculated mainly due to failure to take account of changes in land parcels; while these errors did not have a significant impact on the 2007 payments, since England applies the ‘dynamic’ model (16), these initial entitlements, unless corrected, will result in significant over/underpayments in future years; (b) the Netherlands initially allocated entitlements in excess of the national ceiling of 4,9 million euro and have carried out individual payments on this basis. 
5.22 Några betydande brister vars ekonomiska inverkan är svår att bedöma upptäcktes exempelvis vid beräkningen av stödrättig-heterna: a) I Förenade kungariket (England) var de fyra stödrättigheter som granskades felaktigt beräknade, huvudsakligen för förändringar i jordbruksskiften inte tagits med i beräkningen. Dessa fel hade ingen betydande påverkan på 2007 års betalningar, eftersom England tillämpar den ”dynamiska” modellen (16), men om dessa första stödrättigheter inte korrigeras kommer de att leda till att alltför stora/små belopp betalas ut under de kommande åren. b) Nederländerna tilldelade inledningsvis stödrättigheter som översteg det nationella taket på 4,9 miljoner euro och har enskilda betalningar med detta som grund.
Although the total payments made were less than the national ceiling, individual farmers were overpaid. 
De totala betalningarna understeg visserligen det nationella taket, men för stora belopp betalades till enskilda jordbrukare.
At the time of the Court’s visit (January 2008) no formal recovery action had been taken; (15) Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 5.66. 
Vid revisionsrättens besök (januari 2008) hade inga formella åtgärder för att kräva återbetalning vidtagits. (15) Punkt 5.66 i årsrapporten för budgetåret 2006, punkt 5.66.
(16) Under this model the payment for each entitlement consists of two elements: (i) an amount based on an historic reference period for each farmer, and (ii) a flat rate amount which is the same for all farmers. 
(16) Enligt denna modell består betalningen för varje stödrättighet av två delar: i) ett belopp som baseras på en historisk referensperiod för varje jordbrukare och ii) ett schablonbelopp som är detsamma för alla jordbrukare.
In 2005 the ratio was 90:10 but each year the flat rate increases and will reach 100 % in 2012. 
Förhållandet för år 2005 var 90:10, men varje år ökar det och 2012 kommer det att nå 100 %.
If too many entitlements have been given to the farmer he will receive more and more money under the flat rate com-THE COMMISSION’S REPLIES 5.21. Where wrong calculations of entitlements have led to a risk for the Fund, the Commission will follow this up in the conformity clearance. 
Om alltför många stödrättigheter har tilldelats jordbrukaren kommer han att få allt större summor genom schablonbeloppet, vilket uppväger förlusten av den individu-KOMMISSIONENS SVAR 5.21 I de fall där felaktiga beräkningar av stödrättigheter har medfört en risk för fonden, kommer kommissionen att ta upp detta i samband med kontrollen av överensstämmelsen.
Due to the existence of legitimate expectations at operators’ level, it might not always be possible to correct wrongful attributions of entitlements. 
På grund av rimliga förväntningar på operatörsnivå kommer det kanske inte alltid att vara möjligt att korrigera felaktiga tilldelningar av stödrättigheter.
5.22. (a) The problem was already known to the Commission on the basis of its own audit missions and is already the subject of a conformity clearance started in 2006. 
5.22 a) Problemet var redan känt av kommissionen tack vare dess egen revision och är redan föremål för en kontroll av överensstämmelsen som inleddes 2006.
The remedial action of the UK authorities to minimise or avoid the consequences indicated by the Court is part of this procedure. (b) According to the information available to the Commission, the total amount of payments made to farmers was 294 million euro, thus not exceeding the national ceiling of 312 million euro. 
De brittiska myndigheternas åtgärder för att förbättra situationen och minska eller undvika de konsekvenser som revisionsrätten nämner utgör en del av förfarandet. b) Enligt de uppgifter som kommissionen har tillgång till uppgick de totala utbetalningarna till jordbrukare till 294 miljoner euro och översteg alltså inte det nationella taket på 312 miljoner euro.
As regards individual overpayments, the Dutch authorities have committed themselves to recover the undue amounts from the beneficiaries. ponent which outweighs the loss on the individual component. 
Vad gäller enskilda överutbetalningar, har de nederländska myndigheterna åtagit sig att driva in de felaktigt utbetalda beloppen från mottagarna. ella delen av bidraget.
112 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) when calculating the farmer’s reference amounts, the Dutch and Greek authorities included bovine animals which were not eligible for premium in the reference period; furthermore the Greek authorities allocated reference amounts to farmers of arable land without taking into account the reductions that had been made during the reference period; (d) when calculating the number of entitlements, the Greek and Spanish authorities systematically disregarded forage area requirements for farmers that benefited during the reference period exclusively from premia that did not require any land and allocated special entitlements (17) to them instead of the entitlements based on areas (18), thereby generating much higher payments per hectare, and a consequent reduction in areas required to be subject to GAEC; (e) unjustified withdrawal of entitlements, thereby depriving potential beneficiaries of aid (Greece). 
112 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER c) De nederländska och grekiska myndigheterna inkluderade nötkreatur som inte berättigar till bidrag under referensperioden när de beräknade jordbrukarens referensbelopp.
Member States are required to establish a national reserve (19), from which they allocate entitlements to new farmers, those in special situations or those affected by restructuring or development programmes. 
5.23 Medlemsstaterna ska upprätta en nationell reserv (19) från vilken de kan tilldela stödrättigheter till nya jordbrukare eller till jordbrukare som befinner sig i en särskild situation eller som omfattas av omstrukturerings-och utvecklingsprogram.
THE COMMISSION’S REPLIES (c) As to the Single Payment Scheme in Greece and The Netherlands, the conformity clearance has been launched in April 2007 and May 2008 respectively. (d) The Court’s findings in this respect were known to the Commission on the basis of its own audit missions and are already the subject of a conformity clearance which commenced, as far as Greece is concerned, in April 2007 and for Spain in July 2007. (e) The problem is already the subject of a conformity clearance procedure which commenced in April 2007. 5.24. 
KOMMISSIONENS SVAR c) Vad gäller systemet med samlat gårdsstöd i Grekland och Nederländerna, inleddes kontrollerna av överensstämmelsen i april 2007 respektive maj 2008. d) Revisionsrättens slutsatser i detta avseende var kända av kommissionen tack vare dess egen revision och är redan föremål för kontroll av överensstämmelsen som för Greklands vidkommande inleddes i april 2007 och för Spaniens del i juli 2007. e) Problemet är redan föremål för en kontroll av överensstämmelsen som inleddes i april 2007.