natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This rate is calculated by deducting from the audit authorities’ annual error rates (as applied to the payments made since the start of the programming period) the multiannual financial corrections imposed at national and EU level. 
Denna procentsats beräknas genom att man från revisionsmyndigheternas årliga felprocentsatser (som gäller de betalningar som gjorts sedan programperiodens inledning) drar av de fleråriga finansiella korrigeringar som beslutats på nationell nivå och EU-nivå.
The Court observes, however, that information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and that the Commission’s calculation method results in an understated residual error rate. 
Revisionsrätten konstaterar dock att den information om finansiella korrigeringar som medlemsstaterna rapporterar kanske inte alltid är tillförlitlig och exakt och att kommissionens beräkningsmetoder leder till att procentsatsen för kvarstående fel underskattas.
As a consequence, the Commission may underestimate the problems in its reporting to the European Parliament and the Council and incorrectly assess what is needed to achieve an unqualified audit opinion. 
Resultatet blir att kommissionen kanske underskattar problemen i sin rapportering till Europaparlamentet och rådet och gör en felaktig bedömning av vad som krävs för ett revisionsuttalande utan reservation.
45 RECOMMENDATION 1 The Commission should ensure that its calculation of residual error rate does not understate the extent to which expenditure remains affected by error. 
45 REKOMMENDATION 1 Kommissionen bör försäkra sig om att den vid beräkningen av pro‐ centsatsen för kvarstående fel inte underskattar de fel som kvarstår i utgifterna.
In particular, the Commission should strengthen its verifications of the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities and the information on financial corrections reported by Member States before using these elements in its own assurance process. 
Den bör särskilt förbättra sina kontroller av exaktheten och tillförlitligheten i de felprocentsatser som revisionsmyndigheterna rapporterar och i den information om finansiella korrigeringar som medlemsstaterna rapporterar innan den använder dem i sitt eget arbete med förvaltningsförklaringen.
RECOMMENDATION 2 For the 2014–20 programming period, the Commission should introduce a system of net financial corrections for OPs in respect of which the audit authorities repeatedly under-report problems. 
REKOMMENDATION 2 Kommissionen bör till programperioden 2014–2020 införa ett system med finansiella nettokorrigeringar för de operativa program avseende vilka revisionsmyndigheterna vid upprepade tillfällen har underrappor‐ terat problemen i de operativa programmen.
This system should be based on the applicable provisions in the regulations. 
Detta system bör baseras på tillämpliga bestämmelser i förordningarna.
The Court found that there was limited take-up of the options provided under Article 73, and delays in granting ‘single audit’ status to OPs. 
Revisionsrätten konstaterade att de möljigheter som finns genom artikel 73 endast utnyttjades i begränsad utsträckning och att det tog lång tid att bevilja operativa program den status som medför samordnad granskning.
By the end of 2012, 61 of the 434 Operational Programmes in 12 of the 27 Member States had been granted Article 73 status. 
Vid utgången av 2012 hade 61 av 434 operativa program i tolv av de 27 medlemsstaterna beviljats artikel 73-status.
These OPs account for 15 % of the total Cohesion budget. 
Dessa operativa program står för 15 % av den totala budgeten för sammanhållningspolitiken.
The Commission was not in a position to grant ‘single audit’ status to a first set of OPs until the sixth year of the 2007–13 programming period. 
Kommissionen kunde inte bevilja en första omgång operativa program den status som medför samordnad granskning förrän det sjätte året i programperioden 2007–2013.
This situation (which is similar to that relating to contracts of confidence in the previous programming period) illustrates the difficulties encountered by the Commission in effectively applying Article 73 as specified in the regulations. 
Denna situation (som liknar den som gällde för ”förtroendekontrakten” under den föregående programperioden) visar hur svårt det har varit för kommissionen att effektivt tillämpa artikel 73 i enlighet med förordningarna.
The Court considers that 46 of the 61 Article 73 OPs complied with the minimum requirements for ‘single audit’ status. 
Revisionsrätten anser att 46 av de 61 operativa program som omfattas av artikel 73 uppfyllde minimivillkoren för den status som medför samordnad granskning.
Cases of non-compliance relate mostly to ERDF OPs, where a higher share of OPs have been granted Article 73 status. 
De fall där villkoren inte uppfylldes gällde huvudsakligen operativa program inom Eruf, där en större andel operativa program har beviljats artikel 73-status.
The Court also concludes that the Commission’s approach to monitoring Article 73 OPs (and the corresponding audit authorities) needs to be further developed and clarified. 
Revisionsrätten drar även slutsatsen att kommissionens metod för att övervaka operativa program som omfattas av artikel 73 (och de berörda revisionsmyndigheterna) behöver utvecklas och klargöras ytterligare.
This is of particular importance in view of the role of audit authorities in the closure of OPs scheduled for 2017. 
Det är särskilt viktigt mot bakgrund av revisionsmyndigheternas roll i avslutandet av operativa program som är planerat till 2017.
46 RECOMMENDATION 3 The Commission should in all cases apply robust, consistent and transparent criteria when granting ‘single audit’ status to Operational Programmes. 
46 REKOMMENDATION 3 Kommissionen bör alltid tillämpa tillförlitliga, enhetliga och tydliga kriterier när den beviljar operativa program den status som medför samordnad granskning.
In particular, the following minimum requirements should be fulfilled whenever Article 73 status is granted to an OP: — the audit strategy and compliance assessment must have been accepted by the Commission; — the OP’s internal controls must function effectively (and in particular the multiannual residual error rate must be below the Commission’s materiality threshold of 2 %); — the Court’s audits should not have identified significant weaknesses in the OP’s internal controls; and — the audit authority must have been rated ‘effective’. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Framför allt bör följande krav vara uppfyllda för att artikel 73‐status ska beviljas ett operativt program: — Kommissionen ska ha godkänt revisionsstrategin och överens‐ stämmelsebedömningen. — Det operativa programmets internkontroll ska fungera effektivt (och framför allt ska den fleråriga procentsatsen för kvarstående fel ligga under kommissionens väsentlighetsgräns på 2 %). — Revisionsrätten ska inte ha identifierat betydande brister i det operativa programmets internkontroller vid sina revisioner. — Revisionsmyndigheten måste ha klassificerats som ändamålsenlig. Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
47 RECOMMENDATION 4 The Commission should comply in its monitoring of Article 73 OPs (and the corresponding audit authorities) with the ISA requirements on using the work of other auditors. 
47 REKOMMENDATION 4 Kommissionen bör i sin övervakning av de operativa program som om‐ fattas av artikel 73 (och de berörda revisionsmyndigheterna) uppfylla kraven i ISA om användning av andra revisorers arbete.
In particular, the Commission should continue to carry out a minimum level of checks and controls at the level of the national audit authorities so as to implement the ‘single audit’ model effectively. DID THE COMMISSION ENSURE A CONSISTENT AUDIT APPROACH IN COHESION THROUGH ITS GUIDANCE AND SUPPORT FOR AUDIT AUTHORITIES? 
Framför allt bör kommissionen fortsätta med en miniminivå av kontroller vid de natio‐ nella revisionsmyndigheterna om modellen för samordnad granskning ska kunna tillämpas ändamålsenligt. FÖRSÄKRADE SIG KOMMISSIONEN OM ATT EN ENHETLIG REVISIONSMETOD ANVÄNDES INOM SAMMANHÅLLNINGSPOLITIKEN GENOM SINA ANVISNINGAR OCH SITT STÖD TILL REVISIONSMYNDIGHETERNA?
The Court considers that the Commission has made significant progress since the start of the programming period on providing guidance material which contributes to better consistency in audit authorities’ approaches and methodologies. 
Revisionsrätten anser att kommissionen har gjort stora framsteg sedan programperiodens början när det gäller att tillhandahålla anvisningar som bidrar till enhetligare tillvägagångssätt och arbetsmetoder vid revisionsmyndigheterna.
In particular, in April 2013, revised guidance on statistical sampling and the calculation of error rates was issued. 
I april 2013 utgavs reviderade riktlinjer om statistiska urval och beräkning av felprocentsatser.
This is an essential element of the Commission’s ‘single audit’ model which builds on national audit opinions based on checks of a representative sample of operations. 
Detta är en central del i kommissionens modell för samordnad granskning som bygger på nationella revisionsuttalanden baserade på kontroller av ett representativt urval av insatser.
The Court notes that the Commission’s legislative proposals for the 2014–20 programming period provide for the possibility of secondary legislation on these matters. 
Revisionsrätten konstaterar att det genom kommissionens lagstiftningsförslag för programperioden 2014–2020 blir möjligt att utfärda sekundärlagstiftning om dessa frågor.
RECOMMENDATION 5 The Commission should take appropriate measures so that audit authorities can draw on a stable and binding methodological framework which ensures that EU spending in all Member States is checked according to the same standards and that the results are reported accurately. 
REKOMMENDATION 5 Kommissionen bör vidta lämpliga åtgärder så att revisionsmyndigheter‐ na kan förlita sig på en stabil och bindande metodram som garanterar att utgifterna i alla medlemsstater kontrolleras utifrån samma standarder och resultatet rapporteras korrekt.
Further improvements are necessary as regards the disclosure of information in annual control reports, the scope and detail of the checks carried out for audits of operations and the follow up of audit findings (including financial corrections by Member State authorities). Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Ytterligare förbättringar behövs när det gäller de upplysningar som lämnas i den årliga kontrollrapporten, inriktningen och detaljnivån på de kontroller som görs vid revisioner av insatser och uppföljningen av revisionsresultat (inbegripet de finansiella korrigeringar som beslutas av myndigheter i medlemsstaterna). Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
48 WHAT ARE THE COSTS OF THE AUDIT ARRANGEMENTS INTRODUCED IN THE 2007–13 PROGRAMMING PERIOD? 
48 HUR MYCKET KOSTAR DE REVISIONSARRANGEMANG SOM INFÖRDES UNDER PROGRAMPERIODEN 2007–2013?
Based on the information provided by audit authorities, the Court estimates the specific annual ‘cost of control’ for audit authorities at between 110 and 130 million euro. 
På grundval av informationen från revisionsmyndigheterna uppskattar revisionsrätten de specifika årliga ”kontrollkostnaderna” för revisionsmyndigheter till mellan 110 och 130 miljoner euro.
This amounts to 860 million euro, or 0,2 % of the total budget (in terms of EU and national public and private funding) of all ERDF, CF and ESF OPs for the 2007–13 programming period as a whole. 
Det motsvarar 860 miljoner euro, eller 0,2 % av den totala budgeten (EU-finansiering och nationell offentlig och privat finansiering) för alla operativa program inom Eruf, Sammanhållningsfonden och ESF för hela programperioden 2007–2013.
This estimate is broadly in line with the Commission’s forecast in 2011. 
Denna uppskattning stämmer ganska bra med den prognos kommissionen gjorde 2011.
The ‘cost of control’ is likely to increase further in the 2014–20 programming period, as audit authorities will have to carry out additional audit and control tasks. 
Kontrollkostnaderna kommer troligen att öka ytterligare under den kommande programperioden 2014–2020 eftersom revisionsmyndigheterna ska utföra ytterligare revisioner och kontroller.
As pointed out in the Court’s Opinion No 2/2004, it is up to the European Parliament and the Council to consider whether such a significant level of costs is appropriate in view of the results obtained and how these costs are to be shared between Member States and the EU. 
Såsom revisionsrätten påpekade i sitt yttrande nr 2/2004 är det Europaparlamentet och rådet som ska överväga om en så hög kostnad är lämplig mot bakgrund av de resultat man uppnått och hur kostnaderna ska delas mellan medlemsstaterna och EU.
RECOMMENDATION 6 The Commission should propose arrangements for Member States and the Commission to share the cost of Cohesion controls, based on a more recent evaluation of the actual costs incurred by Member States. 
REKOMMENDATION 6 Kommissionen bör föreslå en metod för hur kostnaderna för kontroller inom sammanhållningspolitiken ska fördelas mellan medlemsstaterna och kommissionen utifrån en aktuellare utvärdering av medlemssta‐ ternas faktiska kostnader.
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 4 December 2013. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning II, med ledamoten Henri GRETHEN som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 4 december 2013.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
För revisionsrätten Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Ordförande Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
ERDF/CF AND ESF — NUMBER OF OPs AND TOTAL BUDGET (EU AND NATIONAL PUBLIC AND PRIVATE FUNDING) FOR THE 2007–13 PROGRAMMING PERIOD 49 ANNEX I Fund (in euro) Number of OPs Funding Community National public Private Total budget Amount Share Amount Share Amount Share Amount Share ERDF and CF 317 270 082 228 706 72 % 89 061 973 572 24 % 15 299 962 682 4% 374 444 164 960 100 % ESF 117 76 633 843 842 66 % 35 847 172 433 31 % 3 728 924 055 3% 116 209 940 330 100 % Total 434 346 716 072 548 71 % 124 909 146 005 25 % 19 028 886 737 4% 490 654 105 290 100 % Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
ERUF/SAMMANHÅLLNINGSFONDEN OCH ESF – ANTAL OPERATIVA PROGRAM OCH TOTAL BUDGET (EU-FINANSIERING OCH NATIONELL OFFENTLIG OCH PRIVAT FINANSIERING) FÖR PROGRAMPERIODEN 2007–2013 49 BILAGA I Fond (i euro) Antal operativa program Anslag (i euro) EU‐finansiering Nationell offentlig Privat Total budget Belopp Andel Belopp Andel Belopp Andel Belopp Andel Eruf och Sammanhållnings- fonden 317 270 082 228 706 72 % 89 061 973 572 24 % 15 299 962 682 4% 374 444 164 960 100 % ESF 117 76 633 843 842 66 % 35 847 172 433 31 % 3 728 924 055 3% 116 209 940 330 100 % Totalt 434 346 716 072 548 71 % 124 909 146 005 25 % 19 028 886 737 4% 490 654 105 290 100 % Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
50 ANNEX II RESPONSIBILITIES OF AUDIT AUTHORITIES ACCORDING TO THE REGULATIONS According to Regulation (EC) No 1083/20061, audit authorities are responsible for: (a) assessing the management and control systems description proposed for each OP and providing an opinion as to its compliance with the regulations. 
50 BILAGA II REVISIONSMYNDIGHETERNAS ANSVAR ENLIGT FÖRORDNINGARNA Enligt förordning (EG) nr 1083/2006 ansvarar revisionsmyndigheterna för följande:1 a) Att bedöma beskrivningen av de förvaltnings-och kontrollsystem som föreslås för varje operativt program och lämna ett yttrande om överensstämmelsen med förordningarna.
The Commission has to approve this compliance assessment before it can authorise the first interim payment2; (b) developing an audit strategy within nine months of approval of an OP. 
Kommissionen ska godkänna denna överensstämmelsebedömning innan den kan godkänna den första mellanliggande betalningen2. b) Att inom nio månader efter godkännandet av ett operativt program utarbeta en revisionsstrategi.
The Commission has to approve the first audit strategy. 
Kommissionen ska godkänna den första revisionsstrategin.
Less stringent rules (‘proportional control arrangements’) apply in the case of OPs with total eligible public expenditure of less than 750 million euro and a level of Community co-financing not exceeding 40 %4. 
För operativa program med totala offentliga stödberättigande utgifter på mindre än 750 miljoner euro och för vilka gemenskapens medfinansiering inte överstiger 40 % gäller mindre strikta regler (”propor-tionella kontroller”)4.
1 In particular Articles 59, 62 and 71. 
1 Särskilt artiklarna 59, 62 och 71.
2 Member States are, however, allowed to start making payments to beneficiaries through unapproved systems while awaiting the Commission’s approval of the compliance assessment. 
2 Medlemsstaterna får dock börja göra utbetalningar till stödmottagare genom system som inte har godkänts i avvaktan på kommissionens godkännande av överensstämmelsebedömningen.
3 Each AA may produce one or more ACRs and audit opinions on a single OP or a group of OPs. 
3 Varje revisionsmyndighet får lägga fram en eller flera årliga kontrollrapporter och revisionsuttalanden om ett enda operativt program eller en grupp av operativa program.
4 Article 74 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
4 Artikel 74 i förordning (EG) nr 1083/2006.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion OVERVIEW OF RESERVATIONS ISSUED BY DIRECTORATES‐GENERAL FOR REGIONAL AND URBAN POLICY AND FOR EMPLOYMENT, SOCIAL AFFAIRS AND INCLUSION IN 2012 ANNUAL ACTIVITY REPORTS Directorate-General for Regional and Urban Policy, Annual Activity Report for 2012 — OP reservations (amount in EU and national public and private funding for the 2007–13 programming period in million euro) 51 ANNEX III 4 partial reputational reservations 65 without reservation 7 partial reservations Note: Detail may not sum to totals because of rounding. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet ÖVERSIKT ÖVER RESERVATIONER FRÅN GENERALDIREKTORATET FÖR REGIONAL-OCH STADSPOLITIK OCH GENERALDIREKTORATET FÖR SYSSELSÄTTNING, SOCIALPOLITIK OCH INKLUDERING I DE ÅRLIGA VERKSAMHETSRAPPORTERNA FÖR 2012 Årlig verksamhetsrapport för 2012 från generaldirektoratet för regional-och stadspolitik – reservationer avseende operativa program (belopp för EU-finansiering och nationell offentlig och privat finansiering för programperioden 2007–2013 i miljoner euro) 51 BILAGA III ≤2% >2% 4 anseenderelaterade delreservationer 65 utan reservation 7 delreservationer Anmärkning: Totalsumman motsvarar inte alltid summan av de enskilda posterna på grund av avrundningar.
Multiannual residual error rate (2007–13) ≤2% >2% Validated projected error rate (2012) ≤2% 160 without reservation 181 OPs 3 OPs 196 738 2 without reservation (both exceptions are disclosed) 3 992 66 707 2 without reservation (both exceptions are disclosed) 3 753 5 partial reputational reservations 9 564 5 partial reservations 107 2 full reputational reservations 773 10 partial reservations 14 038 5 full reservations 4 999 1 full reservation 3 005 220 541 3 112 ≤5% 77 OPs 27 OPs 1 004 3 partial reputational reservations 1 458 1 full reputational reservations 910 960 2 full reservations 4 769 14 full reservations 35 930 84 792 40 261 5 OPs 24 OPs >5% 2 without reservation both exceptions are disclosed) 2 full reputational reservations 2 205 1 without reservations (disclosed exception) 3 600 6 full reputational reservations 139 1 partial reputational reservations 88 2 232 1 partial reservation 3 039 3 partial reservations 11 745 13 full reservations 2 692 8 844 16 895 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Flerårig ”kvarstående flerprocent” (2007–2013) Validerad ”beräknad felprocentsats” (2012) ≤2% 160 utan reservation 181 operativa program 3 operativa program 196 738 2 utan reservation (i båda fallen förklaras undantagen) 3 992 66 707 2 utan reservation (i båda fallen förklaras undantagen) 3 753 5 anseenderelaterade delreservationer 9 564 5 delreservationer 107 2 fulla anseenderelaterade reservationer 773 10 delreservationer 14 038 5 fulla reservationer 4 999 1 full reservation 3 005 220 541 3 112 ≤5% 77 operativa program 27 operativa program 1 004 3 anseenderelaterade delreservationer 1 458 1 fulla anseenderelaterade reservationer 910 960 2 fulla reservationer 4 769 14 fulla reservationer 35 930 84 792 40 261 5 operativa program 24 operativa program >5% 2 utan reservation (båda undantagen förklaras) 2 fulla anseenderelaterade reservationer 2 205 1 utan reservation (undantaget förklaras) 3 600 6 fulla anseenderelaterade reservationer 139 1 anseenderelaterade delreservationer 88 2 232 1 delreservation 3 039 3 delreservationer 11 745 13 fulla reservationer 2 692 8 844 16 895 Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
ANNEX III Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, Annual Activity Report for 2012 — OP reservations (amount in EU and national public and private funding for the 2007–13 programming period in million euro) 24 without reservation 2 partial reservations 15 990 52 Multiannual residual error rate (2007–13) 60 without reservation 1 full reputational reservation Note: Detail may not sum to totals because of rounding. ≤2% >2% Validated projected error rate (2012) ≤2% 65 OPs 1 OPs 50 601 1 without reservation 1 368 826 5 partial reservations 21 857 72 458 826 ≤5% 28 OPs 3 OPs 9 505 1 full reservation 27 278 414 3 full reservations 1 204 1 204 >5% 13 OPs 7 OPs 5 without reservation (four exceptions not disclosed) 5 347 4 full reputational reservations 523 1 full reputational reservation 322 4 partial reservations 1 117 6 full reservations 7 134 6 986 7 457 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
BILAGA III Årlig verksamhetsrapport för 2012 från generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering – reservationer avseende operativa program (belopp för EU-finansiering och nationell offentlig och privat finansiering för programperioden 2007–2013 i miljoner euro) 24 utan reservation 2 delreservationer ≤ 2% > 2% 15 990 52 Flerårig ”kvarstående flerprocent” (2007–2013) Validerad ”beräknad felprocentsats” (2012) ≤ 2% 60 utan reservation 65 operativa program 1 operativa program 1 full anseenderelaterad reservation Anmärkning: Totalsumman motsvarar inte alltid summan av de enskilda posterna på grund av avrundningar.