natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 44 77 For the Birds Directive, more than 10 % of the required information was reported as unknown in 11 Member States (see Figure 6). 
Iakttagelser 44 77 När det gäller fågeldirektivet rapporterades att mer än 10 % av den begärda informationen var okänd i elva medlemsstater (se figur 6).
The Member States had differing approaches to assessing conservation status70 and reporting trends71 on the basis of EU common methodologies: some Member States had developed their own data collection methods, while others had relied on expert opinion. 
Medlemsstaterna hade olika sätt att bedöma bevarandestatusen70 och rapportera trender71 utifrån EU-gemensamma metoder: vissa medlemsstater hade utvecklat egna metoder för datainsamling, medan andra litade på expertutlåtanden.
The Commission established an expert group and ad hoc working groups on harmonising practices in order to work towards better harmonisation, comparable assessments, clearer concepts and practical guidelines to help the Member States. 
Kommissionen tillsatte en expertgrupp och särskilda arbetsgrupper för harmonisering av metoder för att få till stånd bättre harmonisering, jämförbara bedömningar, tydligare begrepp och praktiska riktlinjer för att hjälpa medlemsstaterna.
Harmonisation remains a challenge for the next reporting round in 2019. 
Harmonisering fortsätter att vara en utmaning under nästa rapporteringsomgång 2019.
Proportion of information required from Member States for reporting under the Birds Directive that was identified as unknown 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Note: Greece did not provide information. 
Andel av den information som begärdes in från medlemsstaterna för rapporteringen enligt fågeldirektivet som identifierades som okänd 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Anm.: Grekland lämnade ingen information.
Source: European Topic Centre reporting under Article 12 of the Birds Directive (period 2008-2012), http://bd.eionet.europa.eu/activities/ Reporting/Article_12/Reports_2013/Member_State_Deliveries 70 Favourable, unfavourable-inadequate, unfavourable-bad or unknown. 
Källa: Rapportering från europeiska ämnescentrumet enligt artikel 12 i fågeldirektivet (perioden 2008–2012) http://bd.eionet.europa.eu/ activities/Reporting/Article_12/Reports_2013/Member_State_Deliveries 70 Gynnsam, ogynnsam-otillräcklig, ogynnsam-dålig eller okänd.
71 Improving, stable, declining or unknown. 
71 Förbättrad, stabil, försämrad eller okänd.
Poland Romania Portugal Latvia Hungary Slovenia Finla nd Sweden Cyprus Belgium Ireland Malta Austria France Luxembourg Italy Lithuania Bulgaria Spain Slova kia United Kingdom Germany Netherlands Denmark Czech Republic Estonia Figure 6 
Polen Rumänien Portugal Lettland Ungern Slovenien Finland Sverige Cypern Belgien Irland Malta Österrike Frankrike Luxemburg Italien Litauen Bulgarien Spanien Slovakien Förenade kungariket Tyskland Nederländerna Danmark Tjeckien Estland Figur 6
Conclusions and 45 recommendations 79 Biodiversity loss is recognised as a major challenge facing the European Union. 
Slutsatser och 45 rekommendationer 79 Förlusten av biologisk mångfald anses vara en stor utmaning för EU.
The Commission adopted the EU 2020 biodiversity strategy after the 2010 biodiversity targets were not met. 
Kommissionen antog EU:s strategi för biologisk mångfald fram till 2020 efter det att målen för biologisk mångfald till 2010 inte hade uppfyllts.
The strategy sets six operational targets; the first target focuses on the Natura 2000 network and the full implementation of the Birds and Habitats Directives. 
I strategin fastställs sex operativa mål, där det första handlar om Natura 2000 och att till fullo genomföra fågel-och habitatdirektiven.
These two directives are the cornerstone of the EU’s biodiversity strategy. 
Dessa båda direktiv är grundpelaren i EU:s strategi för biologisk mångfald.
80 We assessed whether Natura 2000 had been adequately implemented by examining whether the Natura 2000 network had been appropriately managed, financed and monitored. 
80 Vi bedömde huruvida Natura 2000 hade genomförts på ett tillfredsställande sätt och granskade huruvida Natura 2000-nätet hade förvaltats, finansierats och övervakats på ett lämpligt sätt.
81 While recognising the major role played by Natura 2000 in protecting biodiversity, we concluded that the Natura 2000 network had not been implemented to its full potential. 
81 Samtidigt som vi noterar den stora roll som Natura 2000 spelar för skyddet av den biologiska mångfalden konstaterade vi att Natura 2000 inte hade genomförts till sin fulla potential.
82 Member States were not managing the Natura 2000 network sufficiently well. 
82 Medlemsstaterna förvaltade inte Natura 2000 tillräckligt väl.
Coordination between relevant authorities, stakeholders’ participation and cross-border cooperation were not sufficiently developed (paragraphs 20 to 22). 
Samordningen mellan berörda myndigheter, intressenters medverkan och gränsöverskridande samarbete var inte tillräckligt utvecklad (punkterna 20–22).
The necessary conservation measures were too often not established within the deadlines established by the directives and not appropriately defined and planned (paragraphs 23 to 27). 
De nödvändiga bevarandeåtgärderna hade alltför ofta inte fastställts inom de tidsfrister som anges i direktiven och inte definierats och planerats på ett lämpligt sätt (punkterna 23–27).
The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites (paragraphs 28 to 34): the assessments were sometimes of insufficient quality, cumulative effects were not properly taken into account and the implementation of mitigation measures was not verified by the Member States’ competent authorities. 
De besökta medlemsstaterna gjorde inte en tillfredsställande bedömning av projekt som påverkar Natura 2000-områden (punkterna 28–34): kvaliteten på bedömningarna var ibland otillräcklig, kumulativa effekter beaktades inte på vederbörligt sätt och genomförandet av mildrande åtgärder kontrollerades inte av medlemsstaternas behöriga myndigheter.
The Commission actively supervised the implementation of Natura 2000, although there was scope to improve the dissemination of its guidance to the Member States (paragraphs 35 and 36). 
Kommissionen övervakade aktivt medlemsstaternas genomförande av Natura 2000, men den hade kunnat sprida sin vägledning till medlemsstaterna på ett bättre sätt (punkterna 35–36).
The Commission put in place procedures to deal with the high number of complaints, generally finding solutions in a structured dialogue with the Member State and starting infringement procedures where necessary (paragraphs 37 to 39). 
Kommissionen införde förfaranden för att behandla det stora antalet klagomål, hittade i allmänhet lösningar genom en strukturerad dialog med medlemsstaterna och inledde överträdelseförfaranden när så krävdes (punkterna 37–39).
Conclusions and recommendations 46 Recommendation 1 — Achieving full implementation of the Nature Directives As regards the systems in place to manage the network, the Member States should, by 2019: (a) ensure appropriate coordination between all authorities involved in the management of Natura 2000 sites. In particular, agriculture and environment departments should closely collaborate with one another. Relevant information should be easily available to departments in charge of managing the network. 
Slutsatser och rekommendationer 46 Rekommendation 1 – Se till att naturvårdsdirektiven genomförs till fullo När det gäller de system som har införts för att förvalta Natura 2000 bör medlemsstaterna senast 2019 a) säkerställa lämplig samordning mellan alla myndigheter som deltar i förvaltningen av Natura 2000-områden; framför allt bör jordbruks-och miljöminis-terier samarbeta nära med varandra; relevant information bör finnas lättillgänglig för avdelningar som är ansvariga för att förvalta nätet.
As regards the protection of the sites, the Member States should, by 2020: (b) complete the establishment of the necessary conservation measures for sites which have been designated for more than 6 years and ensure that appropriate assessments consider cumulative effects and are of sufficient quality. 
När det gäller skyddet av områdena bör medlemsstaterna senast 2020 b) slutgiltigt fastställa de nödvändiga bevarandeåtgärderna för områden som utsågs för mer än sex år sedan och se till att lämpliga bedömningar tar hänsyn till kumulativa effekter och håller tillräcklig kvalitet.
Regarding the guidance it provides, the Commission should, by 2019: (c) increase its effort to promote the dissemination and application of its guidance documents and the results of the biogeographical seminars, and promote the exchange of best practices on cross-border cooperation; in doing so the Commission should consider how to overcome linguistic barriers. 
När det gäller den vägledning som kommissionen tillhandahåller bör den senast 2019 c) öka sina ansträngningar för att främja spridning och användning av vägledningarna och av resultaten av de biogeografiska seminarierna och främja utbyte av bästa praxis i gränsöverskridande samarbete; i samband med det bör kommissionen överväga hur språkhinder ska övervinnas.
83 EU funds were not well mobilised to support the management of the Natura 2000 network. 
83 EU-medel mobiliserades inte på ett bra sätt till stöd för förvaltningen av Natura 2000.
There was a lack of reliable information on the EU funds used for Natura 2000 over the 2007-2013 programming period (paragraphs 41 to 44). 
Det saknades tillförlitlig information om de EU-fonder som hade använts till Natura 2000 under programperioden 2007–2013 (punkterna 41–44).
There were weaknesses in the preparation of PAFs by Member States, and the assessment of funding needs for the 2014-2020 programming period was not accurate or complete (paragraphs 45 and 46). 
Det fanns brister i medlemsstaternas upprättande av de prioriterade planerna, och bedömningen av finansieringsbehoven till programperioden 2014–2020 var vare sig exakt eller fullständig (punkterna 45 och 46).
At site level, management plans often lacked an accurate and complete assessment of the costs (paragraph 47) associated with the implementation of conservation measures. 
På områdesnivå saknade förvaltningsplanerna ofta en exakt och fullständig bedömning av kostnaderna (punkt 47) för genomförandet av bevarandeåtgärder.
The 2014-2020 programming documents for the various EU funds did not fully reflect funding needs (paragraphs 48 to 54) and the Commission did not address these weaknesses in a structured manner. 
Programdokumenten för 2014–2020 för de olika EU-fonderna återspeglade inte till fullo finansieringsbehoven (punkterna 48–54), och kommissionen åtgärdade inte dessa brister på ett strukturerat sätt.
EU funding schemes, in particular under the CAP and regional/cohesion policy, were insufficiently tailored to the objectives of the Natura 2000 sites (paragraphs 55 to 62). 
EU:s finansieringssystem, särskilt inom den gemensamma jordbrukspolitiken och regional-/sammanhållningspolitiken, var inte tillräckligt anpassat till målen för Natura 2000-områdena (punkterna 55–62).
Conclusions and recommendations 47 Recommendation 2 — Financing and accounting for the costs of Natura 2000 As regards the funding of Natura 2000, Member States should, for the next programming period (commencing 2021): (a) estimate accurately and completely the actual spending and the future funding needs at site level (by including conservation measures’ cost estimations in management plans) and for the network as a whole; (b) update the PAFs on the basis of the above and of the established conservation measures for all sites (see Recommendation 1(b) above); (c) ensure consistency between the priorities and objectives set out in the PAFs and the programming documents for the various EU funding instruments and propose measures targeted at the specific needs of the Natura 2000 sites. 
Slutsatser och rekommendationer 47 Rekommendation 2 – Finansiering och redovisning av kostnaderna för Natura 2000 När det gäller finansieringen av Natura 2000 bör medlemsstaterna till nästa programperiod (som inleds 2021) a) exakt och fullständigt uppskatta de faktiska utgifterna och de framtida utgiftsbehoven på områdesnivå (genom att i förvaltningsplanerna ta med kostnadsberäkningar för bevarandeåtgärder) och för Natura 2000 som helhet, b) uppdatera de prioriterade planerna enligt ovan och utifrån de fastställda bevarandeåtgärderna för alla områden (se rekommendation 1 b ovan), c) säkerställa överensstämmelse mellan prioriteringarna och målen i de prioriterade planerna och programdokumenten för de olika EU-finansieringsinstrumenten och föreslå åtgärder som är inriktade på Natura 2000-områdenas specifika behov.
As regards the funding of Natura 2000, the Commission should, for the next programming period: (d) give guidance to the Member States on improving the quality of prioritised action frameworks and on estimating, in a reliable and harmonised manner, planned and actual support for Natura 2000 from EU funding programmes. 
När det gäller finansieringen av Natura 2000 bör kommissionen till nästa programperiod d) ge medlemsstaterna vägledning om hur de kan förbättra kvaliteten på de prioriterade planerna och på uppskattningen, på ett tillförlitligt och harmoniserat sätt, av det planerade och faktiska stödet till Natura 2000 från EU:s finansieringsprogram.
84 Monitoring and reporting systems for Natura 2000 were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the network. 
84 Övervaknings-och rapporteringssystemen för Natura 2000 var inte lämpade för att ge utförlig information om nätets ändamålsenlighet.
As regards EU funds, no specific performance indicator system providing data on whether the supported measures have produced the expected outputs, results and impacts for the Natura 2000 network was in place. 
Vad beträffar EU-fonderna fanns det inget särskilt resultatindikatorsystem som tillhandahöll uppgifter om huruvida de åtgärder som fick stöd ledde till förväntad output och förväntade resultat och effekter för Natura 2000.
Indicators did exist at programme level, but they were more often related to general biodiversity objectives and focused on outputs rather than on the conservation results of the Natura 2000 network (paragraphs 64 to 68). 
Indikatorer fanns på programnivå men de gällde oftast allmänna mål för biologisk mångfald och var inriktade på Natura 2000-nätets output och inte på resultat (punkterna 64–68).
As regards the monitoring of the measures at site level, this was inadequate: monitoring plans were often not included in the site management documents or, when they existed, they were often either not sufficiently detailed or not time-bound (paragraphs 69 to 71). 
Övervakningen av åtgärderna på områdesnivå var otillräcklig: ofta ingick inte övervakningsplaner i förvaltningsdokumenten och när de gjorde det var de antingen inte tillräckligt detaljerade eller inte tidsbunda (punkterna 69–71).
Standard data forms for the sites were generally not updated following the monitoring activities (paragraph 72). 
De standardiserade datablanketterna för områdena uppdaterades i allmänhet inte efter övervakningsaktivite-terna (punkt 72).
As regards monitoring and reporting of the conservation status of protected habitats and species, the data reported by the Member States for The state of nature report was too often incomplete and comparability remained a challenge (paragraphs 73 to 78). 
Vad beträffar övervakning och rapportering av bevarandestatusen för skyddade livsmiljöer och arter var de uppgifter som medlemsstaterna rapporterade för rapporten om tillståndet för naturen alltför ofta ofullständiga, och det var svårt att göra jämförelser (punkterna 73–78).
Conclusions and recommendations 48 Recommendation 3 — Measuring the results achieved by Natura 2000 As regards the performance indicator system for the EU funding programmes, Member States should for the next programming period (commencing 2021): (a) include indicators and targets for the relevant funds which are specific to Natura 2000 and allow more precise and accurate tracking of the results generated by Natura 2000 funding; and the Commission should for the next programming period: (b) establish cross-cutting Natura 2000 indicators for all EU funds. 
Slutsatser och rekommendationer 48 Rekommendation 3 – Mätning av de resultat som Natura 2000 uppnått När det gäller resultatindikatorsystemet för EU-finansieringsprogrammen bör medlemsstaterna till nästa programperiod (som inleds 2021) a) ta med indikatorer och mål för de aktuella fonderna som är specifika för Natura 2000 och som medger mer exakt och korrekt spårning av de resultat som Natura 2000-finansieringen åstadkommit. Kommissionen bör till nästa programperiod b) fastställa övergripande Natura 2000-indikatorer för alla EU-fonder.
As regards the monitoring plans for habitats, species and sites, Member States should, by 2020: (c) in order to be able to measure the results of the conservation measures, prepare monitoring plans at site level, implement them and update the standard data forms regularly. 
När det gäller övervakningsplanerna för livsmiljöer, arter och områden bör medlemsstaterna senast 2020, c) för att kunna mäta resultaten av bevarandeåtgärderna, upprätta övervakningsplaner på områdesnivå, genomföra dem och regelbundet uppdatera de standardiserade datablanketterna.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 January 2017. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning I, med ledamoten Phil WYNN OWEN som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 11 januari 2017.
Annex Annex 50 Table 2 – Number of Sites of Community Importance (SCIs) and Special Areas of Conservation (SACs) Designated as SACs by Jan 2016 130 6 287 261 2 658 535 5 239 985 1 183 0 522 2 329 84 48 479 0 139 149 0 34 0 229 305 1 710 3 983 622 14 924 Country Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Croatia Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom EU28 Source: European Commission. 
Bilaga Bilaga 50 Tabell 2 – Antal områden av gemenskapsintresse (SCI) och särskilda bevarandeområden (SAC) Klassificerade som SAC i januari 2016 130 6 287 261 2 658 535 5 239 985 1 183 0 522 2 329 84 48 479 0 139 149 0 34 0 229 305 1 710 3 983 622 14 924 Land Belgien Bulgarien Tjeckien Danmark Tyskland Estland Irland Grekland Spanien Frankrike Kroatien Italien Cypern Lettland Litauen Luxemburg Ungern Malta Nederländerna Österrike Polen Portugal Rumänien Slovenien Slovakien Finland Sverige Förenade kungariket EU-28 Källa: Europeiska kommissionen.
SCIs by Jan 2010 (deadline expired) 280 228 1 082 261 4 622 531 424 239 1 448 1 366 0 2 288 36 324 279 48 467 28 146 168 823 96 273 259 382 1 715 3 983 623 22 419 Annex 
Antal SCI i januari 2010 (tidsfristen löpte ut) 280 228 1 082 261 4 622 531 424 239 1 448 1 366 0 2 288 36 324 279 48 467 28 146 168 823 96 273 259 382 1 715 3 983 623 22 419 Bilaga
Annex 51 Table 3 – Overview of the 24 sites examined Site 1 SPA, SAC 15 014 Atlantic Y1 Y1 Y NA Y N Y Y1 Site 2 SPA, SAC 74 690 Continental Y1 Y1 Y NA Y N Y Y1 Site 3 SPA, SAC 4 525 Continental N N N NA N N N N Site 4 SAC 1 927 Alpine N N N NA N N N N Site 5 SPA, SAC 4 180 Continental N N N NA N N N N Site 1 SPA, SAC 37 804 Atlantic Y N Y1 NA N N Y N Site 2 SPA, SAC 27 983 Mediterranean Y N Y1 NA N N Y N Site 3 SPA, SCI 29 285 Mediterranean N N N NA N N Y N Site 4 SPA, SAC 9 689 Macaronesian N N N NA N N Y N Site 5 SAC 634 Macaronesian Y Y Y1 NA N N Y Y Site 1 SPA, SAC 33 695 Atlantic Y Y Y1 N Y Y Y N Site 2 SPA, SAC 18 840 Atlantic Y Y Y N N Y Y N Site 3 SCI 9 369 Mediterranean Y N Y NA N N N N Site 4 SPA, SCI 39 781 Alpine Y Y Y N Y N Y N Site 1 SCI 157 Continental Y Y N NA N N N N Site 2 SPA 30 778 Continental Y N N NA N N N N Site 3 SPA 6 846 Continental Y Y N NA N N N N Site 4 SCI 249 Alpine N N N NA N N N N Site 5 SCI 8 256 Alpine N N N NA N N N N Site 1 SPA 1 527 Pannonian N N N NA N N Y Y Site 2 SCI 1 855 Continental N N N NA N N N Y Site 3 SCI 4 281 Alpine N N N NA N N Y Y Site 4 SPA 881 Black Sea N N N NA N N Y Y Site 5 SPA, SCI 2 413 Steppic N N N NA N N Y Y Total YES 12 8 9 0 4 2 14 8 Total NO 12 16 15 3 20 22 10 16 1 Partially. 
N N J N område 4 SPA, SAC 9 689 makaronesiska regionen N N N e.t. N N J N område 5 SAC 634 makaronesiska regionen J J J1 e.t. N N J J område 1 SPA, SAC 33 695 atlantiska regionen J J J1 N J J J N område 2 SPA, SAC 18 840 atlantiska regionen J J J N N J J N område 3 SCI 9 369 Medelhavsregionen J N J e.t.
2 Monitoring actions not included in the monitoring plans. 
2 Övervakningsåtgärder ingår inte i övervakningsplanerna.
Romania Poland France Spain Germany Member State Site Type of site Surface (ha) Biogeographical region Management plan approved Timely adoption of management plans Management plan implementation started Review of the management plan Follow-up of the implementation Monitoring plans implemented Some site monitoring undertaken2 Standard Data Forms updated Annex 
Rumänien Polen Frankrike Spanien Tyskland Medlemsstat Område Typ av område Yta (ha) Biogeografisk region Förvaltnings-planen godkänd Förvaltningsplaner antogs i tid Förvaltnings-planen har börjat genomföras Översyn av förvaltningsplanen Uppföljning av genomförandet Övervaknings-planer genomförs Viss områdesövervakning genomförd2 Standardiserade datablanketter uppdaterade Bilaga
AA consistently and completely performed? 
Enhetligt och fullständigt genomförda LB?
Impact on all species and habitats analysed? 
Effekterna på alla arter och livsmiljöer analyserades?
Quality of the AA sufficient? (e.g. lack of suitable personnel) Cumulative effect properly assessed? 
Tillräcklig kvalitet på LB? (t.ex. brist på lämplig personal) Den kumulativa effekten riktigt bedömd?
Legend: - Insufficient documentation to conclude. 
Teckenförklaring: – otillräcklig dokumentation för slutsatser.
Note: After the AA exercise, Projects 1.1 in Germany and 5.1 in Poland did not obtain authorisation to proceed from the competent authorities. 
Anmärkning: Efter den lämpliga bedömningen fick inte projekt 1.1 i Tyskland och 5.1 i Polen tillstånd av de behöriga myndigheterna att genomföras.
Romania Poland Member State Site Project AA required? 
Rumänien Polen Medlemsstat Område Projekt LB krävs?
Annex Annex 54 Table 5 – Funding Natura 2000 from EU funds for the programming period 2007-2013 Fund name Objective of the fund Financial Instrument for the Environment (LIFE+) Nature and biodiversity component of LIFE+ is to support the further development and implementation of the Natura 2000 network. 
Bilaga 54 Tabell 5 – Finansiering av Natura 2000 från EU-fonder under programperioden 2007–2013 Fondens namn Fondens mål Finansiellt instrument för miljön (Life+) Den del av Life+ som rör naturen och biologisk mångfald syftar till att stödja ytterligare utveckling och genomförande av Natura 2000.
European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) There are two Natura 2000-specific payments under RDP: measure 213 ‘Natura 2000 payments and payments linked to directive’ and measure 224 ‘Natura 2000 payments and payments linked to directive (forests)’. 
Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) Det finns två Natura 2000-specifika stöd inom landsbygdsutveckling: åtgärd 213 Natura 2000-stöd och stöd som är kopplat till direktivet och åtgärd 224 Natura 2000-stöd och stöd som är kopplat till direktivet (skogsbruk).
Other RDP measures are likely to be used in Natura 2000 sites, in particular measure 214 ‘Agri-environment payments’. 
Andra landsbygdsutvecklingsåtgärder kan också användas i Natura 2000-områden, särskilt åtgärd 214 stöd till miljövänligt jordbruk.
European Fisheries Fund (EFF) Aqua-environmental measures can promote ‘sustainable aquaculture compatible with specific environmental constraints resulting from the designation of Natura 2000 areas’. 
Europeiska fiskerifonden (EFF) Miljövårdande åtgärder inom vattenbruket kan främja ”hållbart vattenbruk som överensstämmer med särskilda miljörestriktioner till följd av att Natura 2000-områden har utsetts”.