natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Like the previous framework programme, indirect RTD actions under FP6 are jointly managed by five Directorates-General (i.e. Directorates-General for Research, for Information Society, for Energy and Transport, for Enterprise and for Fisheries). 
I likhet med det föregående ramprogrammet förvaltas indirekta åtgärder för forskning och utveckling inom sjätte ramprogrammet gemensamt av fem generaldirektorat (det vill säga Generaldirektoratet för forskning, Generaldirektoratet för informationssamhället, Generaldirektoratet för energi och transport, Generaldirektoratet för näringsliv samt Generaldirektoratet för fiske).
Payments for FP6 indirect RTD actions, mostly advances, amounted to 551,5 million euro (i.e. 9,7 % of 2003 payment appropriations for Internal policies). 
Betalningarna för indirekta FoTU-åtgärder inom ramen för sjätte ramprogrammet, till största delen förskott, uppgick till 551,5 miljoner euro (dvs. 9,7 % av 2003 års betalningsbemyndiganden på området inre politik).
Regulatory framework adopted in time, but model contract finalized late 6.7. For FP6, Regulation (EC) No 2321/2002 concerning the rules for the participation of undertakings, research centres and universities and for the dissemination of research results was adopted on 16 December 2002 by the European Parliament and the Council, completing the regulatory framework significantly earlier in the framework programme cycle as compared to FP5 (10). 
Lagstiftningsramen antogs i tid, men standarkontraktet blev klart sent 6.7 Den 16 december 2002 antog Europaparlamentet och rådet förordning (EG) nr 2321/2002 om regler för företags, forskningscentras och universitets deltagande i, samt regler för spridning av forskningsresultat för, genomförandet av sjätte ramprogrammet, vilket innebar att lagstiftningsramen slutfördes mycket tidigare i ramprogrammets cykel jämfört med femte ramprogrammet (10).
The Commission aimed to simplify the management of FP6 indirect RTD actions through the use of a single model contract, covering all types of actions (with the exception of Marie-Curie fellowships) (11). 
6.8 Kommissionen försökte förenkla förvaltningen av indirekta FoTU-åtgärder inom sjätte ramprogrammet genom att använda ett enda standardkontrakt för alla typer av åtgärder (med undantag för Marie Curie-stipendier) (11).
However, since the new contractual arrangements provide for a large number of special clauses and specific annexes (9) In 2003, the five Directorates-General signed 507 contracts for FP6 indirect RTD actions (i.e. Networks of excellence, Integrated projects, Specific targeted projects, Article 169 actions, Specific research projects for SMEs, Actions to promote and develop human resources and mobility, Specific Actions to promote Research Infrastructure, Coordination actions, Specific support actions, Integrated infrastructure initiatives) for a total Community contribution of 1 945,7 million euro. 
Men eftersom de nya kontrakten kan innehålla ett stort antal specialklausuler och särskilda bilagor för de olika instrumenten åstadkoms ingen egentlig förenkling. Dessutom (9) Under 2003 slöt de fem generaldirektoraten 507 kontrakt för indirekta FoTU-åtgärder inom ramen för sjätte ramprogrammet (expertnätverk, integrerade projekt, särskilda riktade projekt, åtgärder i enlighet med artikel 169, särskilda forskningsprojekt för små och medelstora företag, åtgärder för att främja och utveckla personal och rörlighet, särskilda åtgärder för att främja forskningsinfrastrukturer, samordnade åtgärder, särskilda stödåtgärder, integrerade infrastrukturinitiativ) med ett sammanlagt bidrag från gemenskapen på 1 945,7 miljoner euro.
This compares to 846 contracts for FP5 indirect RTD actions, covering a total Community contribution of 961, 0 million euro, signed in 1999, the first year of the previous RTD framework programme (see Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies: paragraphs 59, 60, 132 and annex 3a and 3b) (10) FP6 was adopted on 27 June 2002 by Decision No 1513/2002/EC of the European Parliament and of the Council. 
Detta skall jämföras med de 846 kontrakt på indirekta FoTU-åtgärder inom ramen för femte ramprogrammet, med ett sammanlagt bidrag från gemenskapenpå961,0 miljoner euro,somslöts1999somvardetför-sta året i det tidigare ramprogrammet för forskning och teknisk utveck-ling(sesärskildrapportnr 1/2004omförvaltningenavindirektaFoTU-åtgärder inom femte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling(1998–2002),samtkommissionenssvar,punkterna 59,60, 132 och bilaga 3 a och 3 b).
The specific programmes ‘Integrating and strengthening the European Research Area’ and ‘Structuring the European Research Area’ were adopted on 30 September 2002 by Council Decisions No 834 and No 835 respectively (see SpecialReportNo 1/2004onthemanagementofindirectRTDactions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies, paragraphs 11 to 15). 
(10) Sjätte ramprogrammet antogs den 27 juni 2002 genom Europaparla-mentetsochrådetsbeslutnr 1513/2002/EG.Desärskildaprogrammen ”Att integrera och stärka det europeiska området för forskningsverksamhet” och ”Att strukturera det europeiska området för forskningsverksamhet” antogs av rådet genom beslut 834 respektive 835 den 30 september 2002(se särskild rapport nr 1/2004 om förvaltningen av indirekta FoTU-åtgärder inom femte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (1998–2002), samt kommissionens svar, punkterna 11–15).
(11) Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies: paragraph 15. 
(11) Särskild rapport nr 1/2004 om förvaltningen av indirekta FoTU-åtgärder inom femte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (1998–2002), samt kommissionens svar, punkt 15.
The Commission considers the significant reduction in the number of model contracts as a major simplification that will contribute to improve the management of the Framework Programme and to reduce errors and misinterpretations at the level of the final beneficiary. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.8 Kommissionen anser att den ansenliga minskningen av antalet standardkontrakt är en viktig förenkling som bidrar till att förbättra förvaltningen av ramrogrammet och minska antalet felaktigheter och feltolkningar på slutmottagarnivå.
Minor modifications to the initial version of the FP6 model contract were adopted in October 2003, and only a reduced number of the special clauses were approved in December 2003. 
I oktober 2003 antogs smärre ändringar av den ursprungliga versionen av standardkontrakten för det sjätte ramprogrammet, och bara ett mindre antal särskilda klausuler godkändes i december 2003.
On the other hand, draft versions of the financial guidelines have been available on the Commission’s website since Summer 2003. 
Å andra sidan har utkast till de ekonomiska riktlinjerna funnits tillgängliga på kommissionens hemsida sedan sommaren 2003.
Overall, the Commission considers that final beneficiaries were not exposed to uncertainty during the negotiation of contracts for FP6 indirect RTD actions. 
Kommissionen anser inte att slutmottagarna utsattes för onödig osäkerhet i samband med förhandlingarna om avtalet för det sjätte ramprogrammet avseende indirekta FTU–åtgärder.
C 293/198 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS for the different instruments, no real simplification was achieved. Moreover, the complete version of the FP6 model contract for indirect RTD actions was not available before December 2003 (12). 
C 293/198 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2004 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER var inte den färdiga versionen av standardkontrakt för indirekta åtgärder inom ramen för sjätte ramprogrammet tillgänglig förrän i december 2003 (12).
Furthermore, the financial guidelines, which clarify the eligibility criteria for costs to be declared by the final beneficiaries, were formally adopted only in January and subsequently modified in April 2004 (13). 
De finansiella riktlinjerna, där kriterierna för stödberättigande i fråga om kostnader som redovisas av slutliga stödmottagare klargörs, antogs inte formellt förrän i januari och ändrades senare i april 2004 (13).
In the Court’s view, this late adoption created an unnecessary uncertainty (in particular for the negotiation of contracts for FP6 indirect RTD actions) and thus created a risk for the legal and regular implementation of FP6. 
Revisionsrätten anser att detta sena antagande skapade onödig osäkerhet (särskilt vid förhandlingarna om kontrakt för indirekta FoTU-åtgärder inom ramen för sjätte ramprogrammet) som medförde en risk i fråga om ett lagligt och korrekt genomförande av sjätte ramprogrammet.
Late deployment of a common IT system for FP6, which is not being used by all Commission departments 6.9. The Commission aimed to increase the effectiveness of its internal controls in FP6 through the introduction of a common IT system for the management of proposals, contracts and projects, thereby addressing a previous recommendation by the Court (14). 
Sent införande av ett gemensamt IT-system för sjätte ramprogrammet, som inte används av alla kommissionsavdelningar 6.9 Kommissionen försökte öka ändamålsenligheten med de interna kontrollerna inom sjätte ramprogrammet genom att införa ett gemensamt IT-system för förvaltning av förslag, kontrakt och projekt, och följde därigenom en tidigare rekommendation från revisionsrätten (14).
However, this IT system will not be operated by all Commission departments since Directorate-General for Energy and Transport continues to use its own IT system for specific functions. 
Detta IT-system kommer dock inte att utnyttjas av alla kommissionsavdelningar eftersom generaldirektoratet för energi och transport fortsätter att använda sitt eget IT-system för särskilda funktioner.
Furthermore, during 2003 — the first year of the FP6 programme period — some of the modules of the common IT system were not yet operational. 
Under 2003 – det första året av sjätte ramprogrammets programperiod – var dessutom några moduler i det gemensamma IT-systemet ännu inte operativa.
This reduced the effectiveness of internal controls across FP6, in particular when assessing the legal and financial viability of participants and evaluating and negotiating proposals. 
Detta minskade ändamålsenligheten med de interna kontrollerna inom sjätte ramprogrammet, särskilt vid bedömningen av deltagares rättsliga och finansiella bärkraft, samt utvärdering av och förhandling om förslag.
It also diminished the reliability of the Commission’s management information. 
Det innebar också att tillförlitligheten i kommissionens förvaltningsinformation minskade.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.9. DG TREN has participated in the design of the common FP 6 IT system and decided to use all of its modules except the contract module. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.9 GD Transport (TREN) har deltagit i utformningen av det gemensamma IT-systemet för sjätte ramprogrammet och beslutade att använda alla dess moduler, utom kontraktsmodulen.
At the same time an interface has been set up to enable data exchange with the common system. 
Samtidigt skapades ett gränsnitt för att möjliggöra datautbyte med det gemensamma systemet.
The implementation of a common IT system represents major progress in the set-up of the Commission’s systems for the management of the European RTD framework programmes. 
Genomförandet av ett gemensamt IT-system är ett stort framsteg i kommissionens införande av ett förvaltningssystem för ramprogrammet för Europeiska gemenskapens verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration.
The Commission shares the Court’s view on the need for a common IT system to manage the RTD framework programmes. 
Kommissionen delar revisionsrättens åsikt om behovet av ett gemensamt IT-system för förvaltning av ramprogrammet för Europeiska gemenskapens verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration.
The Directorates-General operating these programmes collaborated in setting-up a joint IT Management Office which became operational in 2004. 
De generaldirektorat med ansvar för dessa program samarbetade om att införa ett gemensamt IT-förvaltningskontor som började fungera under 2004.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/199 THE COURT’S OBSERVATIONS Further clarification needed for audit certificates 6.10. In the Court’s view, the mandatory requirement that financial statements for FP6 indirect RTD actions must be certified should in the long run significantly strengthen the Commission’s control over expenditure for RTD framework programmes. 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/199 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Det behövs ytterligare förtydliganden angående revisorsintyg 6.10 Revisionsrätten anser att det obligatoriska kravet på att årsredovisningar om indirekta FoTU-åtgärder inom sjätte ramprogrammet skall vidimeras på lång sikt kommer att stärka kommissionens kontroll över utgifter för ramprogram för forskning betydligt.
These audit certificates are given by an independent external auditor or, in the case of public bodies, by a competent public officer. 
Dessa revisorsintyg skall lämnas av en oberoende extern revisor, eller, i fråga om offentliga organ, av en behörig offentligt anställd tjänsteman.
However, the Commission has not yet provided the necessary clarification to contractors and external auditors on the audit scope, the external auditor’s reporting obligations and the Commission’s role in verifying the adequacy of audit certificates for FP6 indirect RTD actions (15). 
Kommissionen har dock ännu inte lämnat nödvändiga förtydliganden till avtalsparter och externa revisorer beträffande granskningarnas omfattning, den externa revisorns rapporteringsskyldigheter och kommissionens uppgift att kontrollera att revisorsintygen för FoTU-åtgärder inom sjätte ramprogrammet är korrekta (15).
In the Court’s view, the main limitation of the FP6 certification system is that the external auditors are not required to confirm whether the costs incurred were necessary. 
Enligt revisionsrättens uppfattning är den största begränsningen med intygssystemet i sjätte ramprogrammet att det inte krävs att de externa revisorerna bekräftar att uppkomna kostnader varit nödvändiga.
FP6 audit approach not agreed by all Commission departments 6.11. In line with the Commission’s administrative reform, ex-post financial audits have become one of the most important elements of the Commission’s control procedures for assessing the legality and regularity of payments for FP6 indirect RTD actions. 
Alla kommissionsavdelningar är inte överens om revisionsmetoden för sjätte ramprogrammet 6.11 I enlighet med kommissionens administrativa reform har redovisningsrevisioner i efterhand blivit en av de viktigaste delarna i kommissionens kontrollförfaranden när den skall huruvida betalningar för indirekta FoTU-åtgärder inom ramen för sjätte ramprogrammet är lagliga och korrekta.
A common audit approach for FP6, taking into account the modifications in the control environment in FP6 compared to the previous framework programme, was proposed by Directorate-General for Research, but has not yet been agreed by all five Directorates-General (16). 
Generaldirektoratet för forskning föreslog en gemensam revisionsmetod för sjätte ramprogrammet, som tog hänsyn till ändringarna av kontrollmiljön i sjätte ramprogrammet jämfört med tidigare ramprogram, men ännu har inte alla fem generaldirektoraten kommit överens i denna fråga (16).
In addition, this proposal does not set clear and measurable targets for the audit coverage of FP6 (such as the objective of auditing 10 % of all contractors during FP5), despite the recommendation of the Court (17). 
Dessutom sätts det inte i förslaget upp tydliga och mätbara mål för omfattningen av granskningarna av sjätte ramprogrammet (såsom målet att granska 10 % av alla avtalsparter under femte ramprogrammet), trots revisionsrättens rekommendation (17).
(15) Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies: paragraph 132. 
(15) Särskild rapport nr 1/2004 om förvaltningen av indirekta FoTU-åtgärder inom femte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (1998–2002), samt kommissionens svar, punkt 132.
(16) This approach provided for three types of audits to be carried out by (or on behalf of) the Commission: ex-post financial audits to verify the reliability of audit certificates accompanying financial statements for FP6 indirect RTD actions, compliance audits (so called ‘management audits’) to provide assurance on the effective operation of the new instruments (i.e. 
(16) I förslaget angavs tre typer av granskningar som skall genomföras av kommissionen (eller för kommissionens räkning): redovisningsrevisioner i efterhand för att kontrollera tillförlitligheten i de revisorsintyg som åtföljer årsredovisningarna om indirekta åtgärder inom sjätte ramprogrammet, verifiering av intern kontroll (så kallade förvaltningsrevisio-ner) för att säkerställa att de nya instrumenten fungerar som det var tänkt (dvs. ”Expertnätverk” och ”Integrerade projekt”), och redovisningsrevisioner i efterhand för de instrument där det inte krävs revisorsintyg för att bekräfta att redovisade kostnader är stödberättigande (se gene-raldirektoratetförforskning,L4/RH/ER D (2003),generaldirektoratens gemensamma granskningspolitik för sjätte ramprogrammet, daterad den 5 december 2003).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.10. The audit scope is sufficiently defined in the wording of the model audit certificate attached to the Financial Guidelines for FP6. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.10 Revisionens omfattning är tillräckligt definierad i ordalydelsen av den mall för revisionsintyg som bifogats de ekonomiska riktlinjerna för sjätte ramprogrammet.
The auditors have to certify that the costs claimed are in compliance with the eligibility criteria as defined in the legal base, except for their necessity. 
Revisorerna skall intyga att de begärda kostnaderna överensstämmer med de kriterier för stödberättigande som definieras i den rättsliga grunden, med undantag för hur nödvändiga de är.
The assessment of necessity is subject to the scientific monitoring assured by the Commission’s services with the assistance of external experts. 
Bedömningen av nödvändigheten omfattas av den vetenskapliga övervakning som kommissionens avdelningar sköter med hjälp av externa experter.
The Directorates-General operating RTD framework programmes agreed in May 2004 the main principles of a common audit strategy for FP6 and will put in place the mechanism for the implementation of the common audit approach. 
6.11 De generaldirektorat som ansvarar för FTU-ramprogrammen kom i maj 2004 överens om huvudprinciperna i en gemensam revisionsstrategi för sjätte ramprogrammet och kommer att införa en mekanism för genomförandet av den gemensamma revisionsstrategin.
They continue to collaborate intensively in order to define more detailed principles and to exchange the results of their audits. 
De fortsätter sitt intensiva samarbete för att definiera principerna mer i detalj och utbyta resultaten av sina revisioner.
The Commission confirms the target of auditing 10 % of all contractors during FP5. 
Kommissionen bekräftar målet att granska 10 % av alla avtalsparter under det femte ramprogrammet.
For FP6, the situation is entirely different as the introduction of audit certificates is generalised and the Commission’s audit strategy will focus on the qualitative assessment of the system based on audit certificates. 
För sjätte ramprogrammet är situationen en helt annan, eftersom införandet av revisionsintyg har generaliserats och kommissionens revisionsstrategi kommer att inriktas på den kvalitativa bedömningen av det system som baseras på revisionsintyg.
C 293/200 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS Preliminary assessment of the management and control systems for the European Refugee Fund in the area of freedom, security and justice Scope of the preliminary assessment 6.12. The Directorate-General for Justice and Home Affairs carries out programmes and activities in the area of freedom, security and justice. 
C 293/200 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Preliminär bedömning av förvaltnings-och kontrollsystemen för Europeiska flyktingfonden inom området frihet, säkerhet och rättvisa Den preliminära bedömningens omfattning 6.12 Generaldirektoratet för rättsliga och inrikes frågor genomför program och bedriver verksamhet inom området frihet, säkerhet och rättvisa.
In 2003 appropriations of 138,7 million euro were committed against budget title B5-8 and payments amounted to 101, 8 million euro. 
Under 2003 ingicks åtagandebemyndiganden för 138,7 miljoner euro från avdelning B5-8 i budgeten, och utbetalningarna uppgick till 101,8 miljoner euro.
6.13. The ‘European Refugee Fund’ (ERF) (2000 to 2004), which supports Member States in receiving and bearing the consequences of receiving refugees and displaced persons, represented 28 % of the total payments in this area in 2003 (18). 
6.13 Europeiska flyktingfonden (2000–2004), som ger stöd till medlemsstaterna för att ta emot flyktingar och fördrivna personer och bära följderna av detta, erhöll 28 % av de totala utbetalningarna inom detta område under 2003 (18).
It comprises three different measures, namely reception, integration and voluntary repatriation. 
Verksamheten omfattar tre olika åtgärder, nämligen mottagande, integration och frivillig repatriering.
The allocation of funds among the 14 Member States participating in the ERF (19) comprises an annual fixed amount and a variable amount in proportion to the number of refugees and displaced persons received over the previous three years. 
De medel som fördelas mellan de fjorton medlemsstater som deltar i Europeiska flyktingfonden (19) består av ett årligt fast belopp och ett belopp som varierar i proportion till det antal flyktingar och fördrivna personer som tagits emot under de tre föregående åren.
In the period 2000 to 2002, the number of asylum applicants varied widely among Member States. 
Under perioden 2000–2002 varierade det genomsnittliga antalet asylsökande kraftigt mellan medlemsstaterna.
Given this fact and the different funding choices made by the Member States for the three measures, there were large differences in the Community contribution per applicant and per Member State. 
På grund av detta och på att medlemsstaterna valt olika sätt att finansiera de tre åtgärderna var det stora skillnader i gemenskapsbidrag per asylsökande och per medlemsstat.
The Court examined the management and control procedures of the ERF and tested a sample of payments authorised in 2003 at the Commission, extending the verification to the final beneficiary where appropriate. 
6.14 Revisionsrätten har undersökt förfarandena för förvaltning och kontroll av Europeiska flyktingfonden och granskat ett urval av utbetalningar som godkändes under 2003 av kommissionen. Undersökningen har i förekommande fall utvidgats till att omfatta den slutliga stödmottagaren.
THE COMMISSION’S REPLIES (18) Council Decision 2000/596/EC of 28 September 2000 establishing a European Refugee Fund (OJ L 252, 6.10.2000, p. 
30.11.2004 KOMMISSIONENS SVAR (18) Rådets beslut 2000/596/EG av den 28 september 2000 om inrättande av en europeisk flyktingfond (EGT L 252, 6.10.2000, s.
12). (19) Denmark is not participating in the ERF programme (Recital 23 of Council Decision 2000/596/EC) 
(19) Danmark deltar inte Europeiska flyktingfondens program (23:e skälet i rådets beslut 2000/596/EG).