natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sometimes minor differences between the actual product composition and that required by the export refund nomenclature (ERN) result in the complete loss of refunds whereas in other cases the loss is graduated. 
Ibland resulterar mindre skillnader mellan den faktiska produktsammansättningen och den som föreskrivs av exportbidragsnomenklaturen i fullständig förlust av bidrag, medan bidragen i andra fall endast delvis går förlorade.
For example, Cheddar cheese with a fat content in dry matter (FCDM) of 48 % or more attracts the full rate of refund of ECU 101,68 (7) per 100 kg. 
Cheddarost med en fetthalt i torr substans på 48 % eller mer erhåller hela bidragsbeloppet på 101.68(7) ecu per 100 kg.
If the FCDM is 47,9 % no refund is payable. 
Om fetthalten i torr substans är 47,9% betalas inget bidrag ut.
In contrast full milk powder of a fat content (FC) of 25,1 % or more attracts ECU 102,6 per 100 kg, at 24,9 % FC the rate is ECU 95,38. 
Däremot erhåller mjölkpulver med en fetthalt på 25,1 % eller mer 102,6 ecu per 100 kg medan beloppet vid en fetthalt på 24,9 % är 95,38 ecu.
The degree of compliance of export refund claimants also naturally varies. 
De som ansöker om exportbidrag uppfyller också bestämmelserna i varierande grad.
Therefore, regardless of whether or not Member States have opted to carry out the global rate for checks where risk analysis is applied, there is a sound argument for targeting physical checks on products and/or claimants presenting the highest risk of significant irregularities. 
Oavsett om medlemsstaterna valt att genomföra det totala antalet kontroller när riskanalys tillämpas, existerar således ett fullgott argument för att fokusera på fysiska kontroller av produkter och/eller sökande som uppvisar störst risk för väsentliga oriktigheter.
(7) Rates quoted are those in force for December 1997. 
(7) De angivna nivåerna gäller för december 1997.
C 375/22 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN 3.3. 
C 375/22 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3.12.98 SV 3.3.
Although the option has been provided for by legislation since 1 January 1995, at the time of the CourtŐs audit only four Member States, Denmark, France, Germany and United Kingdom were applying the 5 % rate of physical check covering all product sectors by customs office associated with risk analysis. 
Trots att den juridiska möjligheten funnits sedan den 1 januari 1995 tillämpade vid tidpunkten för revisionsrättens granskning endast fyra medlemsstater, nämligen Danmark, Frankrike, Tyskland och Förenade kungariket den fysiska kontroll på 5% som omfattar alla produktområden per tullkontor i kombination med riskanalys.
Apart from Italy, the remaining Member States visited all claim to use, to some extent, risk criteria for the selection of consignments for physical check. 
Med undantag av Italien sade sig samtliga medlemsstater i viss utsträckning använda sig av riskkriterier vid urval av varupartier som skall genomgå fysisk kontroll.
Current legislation provides for the use of risk analysis as an option. 
Den gällande lagstiftningen föreskriver frivillig till-lämpning av riskanalys.
Thus, Member States use markedly different approaches for the selection of consignments for physical checks. 
Medlemsstaterna använder sig sålunda av grundligt olika metoder när det gäller urval av varupartier som skall genomgå fysiska kontroller.
The use of risk analysis should be made obligatory. 
Till-lämpningen av riskanalys borde göras obligatorisk.
Whether or not Member States have opted for risk analysis, the imposition by legislation of minimum rates for physical checks means that some selections are made simply to comply with the legislative requirements regardless of the risks presented. 
Vare sig medlemsstaterna valt riskanalys eller inte, innebär lagens föreskrifter om miniminivåer för fysiska kontroller att vissa urval görs endast i syfte att följa de rättsliga föreskrifterna oberoende av de risker som föreligger.
To be sure of achieving a fixed annual rate, administrative procedures are aimed at maintaining a regular rhythm of checks throughout the year. 
För att säkerställa att en viss årlig kontrollnivå uppnås, utformas de administrativa förfarandena i syfte att se till att kontrollerna genomförs regelbundet under hela året.
A prime motive for this is to avoid disallowance under the clearance of accounts procedure (8) for failure to meet the prescribed levels. 
Ett viktigt skäl till detta är att förhindra att utbetalningar avslås under räkenskapsavslutsförfaran-det(8) på grund av att de föreskrivna nivåerna inte uppnås.
The value of refunds claimed is one of the key risk criteria identified by Regulation (EC) No 3122/94. 
Värdet av sökta bidrag är ett av de huvudsakliga riskkriterierna som nämns i förordning (EG) nr 3122/94.
Yet the Regulation requires the rate of checking to be based upon the numbers of declarations presented, not on the value of refunds claimed. 
I förordningen föreskrivs emellertid att kontrollnivån skall grundas på antalet inlämnade deklarationer och inte på värdet hos de bidrag som sökts.
This leads to distortion of control effort. 
Detta leder till snedfördelning av kontrollåtgärderna.
The majority of export declarations are presented in respect of non-Annex II (NA II) goods (9) which attract much lower rates of refund in relation to their weight than basic products. 
En övervägande del av de exportdeklarationer som lämnas in hänför sig till varor som inte ingår i bilaga II (9), vilka erhåller betydligt lägre bidragsbelopp i förhållande till sin vikt än baspro-dukter.
For example about 10 % of refunds paid in the Netherlands in the 1996 EAGGF year were in respect of NA II goods yet they accounted for some 53% of the checks. 
Exempelvis gällde 10 % av de bidrag som betalades i Nederländerna under EUGFJ-året 1996 varor som inte ingår i bilaga II, men stod likväl för 53% av kontrollerna.
In contrast refunds on beef in the same year accounted for some 21% of refunds but only 6% of checks. 
Bidrag för nötkött erhöll däremot cirka 21 % av bidragsbeloppet men stod för endast 6 % av kontrollerna.
As demonstrated in Table 4 a similar distortion can be seen in the pattern of checks in other Member States. 
Som framgår av tabell 4 kan en liknande snedfördelning urskiljas i mönstret vad gäller kontroller i andra medlemsstater.
Table 4 Distribution of control effort for NA II (9) and milk products Percentage share of refunds NA II 9 10 15 20 8 7 4 Milk 20 59 12 33 12 24 23 NA II 46 53 28 57 34 31 29 Member State Percentage share of checks Milk Germany 15 Netherlands 17 Spain 13 United Kingdom 17 Ireland 10 Belgium 10 France 16 Source: Member StatesŐ paying agency and customs service data 1996. 
II 9 10 15 20 8 7 4 bidragsandel i % Mjölk 20 59 12 33 12 24 23 Ej i bil. II 46 53 28 57 34 31 29 Medlemsstat kontrollandel i % Mjölk Tyskland 15 Nederländerna 17 Spanien 13 Förenade kungariket 17 Irland 10 Belgien 10 Frankrike 16 Källa: Uppgifter från medlemsstaternas utbetalande organ och tullmyndigheter för 1996.
(8) Member States finance payments to beneficiaries under the EAGGF initially from their own budgets and are subsequently reimbursed by the EC Commission. 
(8) Medlemsstaterna finansierar ursprungligen utbetalningar till bidragstagare inom ramen för EUGFJ med hjälp av sina egna budgetar och erhåller därefter ersättning från kommissionen.
The CommissionŐs audit of this expenditure is called ÔClearance of acountsŐ. 
Kommissionens granskning av dessa utgifter kallas ”avslutande av räkenskaperna”.
As a result of this audit the Commission may disallow expenditure where, for example, it considers that the payments have been irregular or that the Member State has failed to fulfil its control obligations. 
Som ett resultat av denna granskning kan kommissionen underkänna utgifter om man exempelvis anser att utbetalningar varit oriktiga eller att medlemsstaten i fråga inte uppfyllt sina förpliktelser i fråga om kontroll.
In such instances the charge is to the national not the EU budget. 
I sådana fall skall den nationella budgeten och inte gemenskapens budget stå för kostnaderna.
(9) Goods not included in Annex II to the Treaty establishing the EEC as referred to in Aricle 38 and which are in fact processed products. 
(9) Varor som inte ingår i bilaga II i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskaperna i enlighet med artikel 38 och som i själva verket utgör bearbetade produkter.
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/23 EN 3.7. 
3.12.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 375/23 SV 3.7.
Where a Member State opts for the use of risk analysis the rate for physical checks is a minimum of 5 % per customs office per calendar year with a minimum of 2 % per product sector. 
Om en medlemsstat väljer att använda sig av riskanalys skall antalet fysiska kontroller vara minst 5 % per tullkontor per kalenderår och minst 2 % per produktom-råde.
Goods are taken into customs control not only at the major ports but also at inland customs offices responsible for the premises where they are packed for export. 
Varor tas in för tullkontroll inte endast vid större hamnar utan även vid tullkontor i inlandet som ansvarar för anläggningar där varorna packas för export.
The nature of trade differs considerably between major ports where a wide variety of products from a wide range of exporters is taken under customs control and inland customs offices where often a limited range of products from a few exporters is involved. 
Han-delns karaktär skiljer sig avsevärt mellan större hamnar där ett brett utbud av produkter från ett stort antal exportörer tas in för tullkontroll och tullkontor i inlandet där det ofta rör sig om ett begränsat antal produkter från ett fåtal exportörer.
For such customs offices, the selection of consignments for physical check on the basis of a smaller statistically representative sample is an alternative to the obligatory 5 % rate which might be considered. 
För sådana tullkontor är det ett tänkbart alternativ med ett urval av partier som skall genomgå fysisk kontroll på grundval av ett mindre, statistiskt representativt stickprov istället för den obligatoriska nivån på 5 %.
Under the legislation, risk analysis should form an integral part of the selection procedure but it is sometimes used only as background information. 
Enligt lagstiftningen skall riskanalysen utgöra en integrerad del av urvalsförfarandet. Ibland används den dock endast som bakgrundsinformation.
However, the extent to which risk analyses are integrated into the procedure for selection for physical check varies. 
Den utsträckning i vilken riskanalyser införlivas i förfarandet för urval för fysisk kontroll varierar emellertid.
In the UK and to a partial extent in Denmark, the risk criteria used are recorded for each consignment and the risk analysis leads directly to the recommendation for physical check of individual consignments. 
I Förenade kungariket och till viss del i Danmark registreras de riskkriterier som tillämpas för varje parti och riskanalysen leder direkt till rekommendation av fysisk kontroll av enskilda partier.
In Spain there is no formal risk analysis but if a risk is identified, for example, on the basis of an irregularity detected by laboratory analysis, a filter is set which leads to the automatic selection of export declarations for physical check for the product and/or exporter in question. 
I Spanien finns ingen formell riskanalys men om en risk konstateras, till exempel på grundval av en oriktighet som påvisats vid laboratorieanalys, införs ett filter vilket leder till ett automatiskt urval av exportdeklarationer för fysisk kontroll av produkten och/eller exportören i fråga.
In Germany risk analysis has led to the fixing of rates of checking at the level of product sectors. i.e. beef, milk etc., the selection of the individual consignments being left to the local customs offices. 
I Tyskland har riskanalysen lett till att kontrollnivåerna bestäms inom ramen för produktområ-dena, till exempel nötkött, mjölk etc, medan urvalet av enskilda partier överlåts till de lokala tullkontoren.
Such a system is too general to be effective on its own. 
Ett sådant system är alltför generellt för att i sig vara effektivt.
In Belgium and the Netherlands risk analyses have only been drawn up for a limited number of products and at best they serve as an information note to customs offices. 
I Belgien och Nederländerna har riskanalyser endast utarbetats för ett begränsat antal produkter och fungerar i bästa fall som ett informationsmeddelande till tullkontoren.
Thus all of these Member States could claim to use risk analysis in some way although the methodology used by the UK, and partially by Denmark, is both more transparent and accountable. 
Alla dessa medlemsstater skulle således kunna hävda att de använder riskanalys på ett eller annat sätt, trots att de metoder som används av Förenade kungariket och till viss del av Danmark dels ger mer insyn, dels innebär större ansvarstagande.
Ideally, to ensure consistent treatment, the selection procedures should be centralised within each Member State, with provision for some local input, since the same products from the same exporter can be presented for customs control at more than one customs office of export. 
För att uppnå konsekvent behandling skulle idealet vara att urvalsförfarandet centraliserades inom varje medlemsstat med möjlighet till ett visst lokalt inflytande eftersom samma produkter från samma exportör kan lämnas in för kontroll vid mer än ett exporttullkontor.
This particular system is in operation only in Spain (but see paragraph 3.20). 
Detta speciella system tillämpas endast i Spanien (se dock punkt 3.20 nedan).
Regulation (EC) No 3122/94 provides for optional criteria to be used in the procedure for the selection of consignments for physical check. 
Förordning (EG) nr 3122/94 föreskriver frivilliga kriterier som skall användas vid förfarandet för urval av partier för fysisk kontroll.
They relate to the products, trade, export refund nomenclature, exporters, irregularities, customs arrangements and the arrangements for the granting of export refunds. 
Dessa kriterier avser produkterna, handeln, exportbidragsnomenklaturen, exportörer, oriktigheter, tullförfaranden och förfaranden för beviljande av exportbidrag.
The Regulation does not however make any recommendations on the relative importance of these criteria. 
Förordningen innehåller dock inga rekommendationer om hur stor betydelse kriterierna skall tillmätas i förhållande till varandra.
The degree of sophistication of the procedures for the selection of consignments varies considerably between Member States. 
Hur väl utarbetade förfarandena för urval av partier är varierar kraftigt mellan medlemsstaterna.
Some are well documented where the use of the criteria can be readily identified (Spain, Denmark partially and the United Kingdom), others are informal with no record of the criteria used for the selection of particular consignments (Belgium, France, Ireland and the Netherlands). 
Vissa är väl dokumenterade och tillämpningen av kriterierna framgår tydligt (E, DK till viss del och UK); andra är informella. I dessa fall saknas dokumentation över kriterier för urval av specifika partier (B, F, IRL, NL).
There are also differences between customs offices within particular Member States. 
Det finns även skillnader mellan olika tullkontor i vissa medlemsstater.
For example, in Denmark, Veijle has a transparent computerised system which takes account of criteria such as trader and product risk, value of refunds, etc. The system leads to an automatic risk rating on the basis of points allocated for each of the criteria. 
I Danmark har till exempel Veijle ett genomblickbart datoriserat system som tar hänsyn till sådana kriterier som handlare och produktrisker, bidragens värde etc. Detta system innebär en automatisk uppskattning av risker på grundval av poäng som fördelas med hjälp av vart och ett av kriterierna.
In other customs offices in Denmark, such as Esbjerg and Aalborg, the risk analyses were based on fewer criteria and less information. 
Vid andra tullkontor i Danmark, som i Esbjerg och Ålborg, byggde riskanalyserna på färre kriterier och mindre information.
Disparities were also noted between customs offices in Ireland. 
Likaså noterades skillnader mellan olika tullkontor i Irland.
Each customs office of export must ensure that the achievement of the 5 % check rate can be verified at any time. 
Varje exporttullkontor måste säkerställa att det när som helst är möjligt att kontrollera att kontrollnivån på 5 % uppnås.
There is no legislative provision for recording the risk associated with the individual consignment. 
Det finns ingen rättslig bestämmelse om registrering av den risk som är förenad med ett visst parti.
Without this information it is impossible to judge the effectiveness of selections for deterring or detecting irregularities. 
Utan denna information är det omöjligt att bedöma urvalets effektivitet när det gäller att förhindra eller påvisa oriktigheter.
Spain, Denmark in part and the United Kingdom are the only Member States to record the risk associated with each export declaration by means of a code or weighting factor. 
Spanien, i viss mån Danmark samt Förenade kungariket är de enda medlemsstaterna som med hjälp av kod eller viktningsfaktor registrerar den risk som är förenad med varje exportdeklaration.
Use of databases for risk analysis 3.14. 
Användning av databaser vid riskanalys 3.14.
Information on export refund irregularities, whether they are detected by Regulation (EEC) No 386/90 checks or by other means, is used for risk analysis in the following ways; as a direct element of the calculation of a risk factor for individual consignments, as in the United Kingdom system; in the form of a database which can be consulted (Ireland, the Netherlands, Spain); or in the form of information notes (Belgium, Denmark, France). 
Information om oriktigheter i samband med exportbidrag, vare sig de påvisas vid kontroller som utförts i enlighet med förordning (EEG) nr 386/90 eller på annat sätt, används vid riskanalys på följande sätt; som ett direkt element i beräkningen av riskfaktorer i samband med enskilda leveranser, såsom i Förenade kungarikets system; i form av användning av databaser (IRL, NL, E); eller i form av informationsmeddelanden (B, DK, F).
Where the information is available for consultation in the form of a database or an information bulletin, there is no record that it has been taken into account in the selection of consignments for physical check. 
Där information finns tillgänglig för konsultation i form av en databas eller ett informationsmeddelande, finns ingen notering om huruvida den beaktats vid urvalet av partier som skall genomgå fysisk kontroll.
C 375/24 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN 3.16. 
C 375/24 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3.12.98 SV 3.16.
In the United Kingdom (10), where the incidence of irregularity in the database is taken into account but not the value, at least 20 % of the irregularities concerned late presentation of export documents and there were many instances where the irregularity was of a purely clerical nature with no financial impact. 
I Förenade kungariket(10), där hänsyn tas till oriktigheters förekomst i databasen men inte till deras värde, gällde minst 20 % av oriktigheterna i fråga försenad inlämning av exportdokument, och det fanns många exempel på oriktigheter som bestod endast i skrivfel utan ekonomisk betydelse.
Of the misdescription irregularities, 25% were voluntary declarations, 8 % were annotated as having no financial impact and in some 50 % the value of the irregularity had not been recorded. 
Av de oriktigheter som bestod i skrivfel var 25 % frivilliga deklarationer, åtta sades sakna ekonomisk betydelse och i cirka 50 % av fallen hade oriktigheternas ekonomiska betydelse inte dokumenterats.
Taking account of irregularities which have no relevance for physical checks or those with no financial impact leads to unnecessarily high rates of checking for both the products and traders concerned with the associated costs for both customs and trade. 
Att ta hänsyn till oriktigheter utan betydelse för fysiska kontroller eller oriktigheter utan ekonomisk betydelse leder till en onödigt hög kontrollnivå både för produkterna och för de handlare som berörs av kostnaderna för både tull och handel.
Similarly in the Netherlands, where the irregularity database is available for consultation by customs offices, around 14% of the irregularities were in respect of minor weight differences (less than 50 kg). 
I Nederländerna, där databasen för oriktigheter finns tillgänglig så att tullkontoren kan konsultera den, utgjorde på samma sätt cirka 14 % av oriktigheterna minimala avvikelser i fråga om vikt (mindre än 50 kg).
Further the declared and found export refund nomenclature codes were not recorded in a consistent manner nor was the nature of the irregularity always clear. 
Vidare hade koderna för den deklarerade och fastställda exportnomenklaturen inte dokumenterats genomgående och oriktigheternas natur framgick inte heller alltid tydligt.
This detracts from the usefulness of the database as a tool in the selection of consignments for physical check. 
Detta minskar databasens användbarhet som instrument för urval av partier för fysisk kontroll.
Irregularities detected by laboratory analysis of customs samples are recorded in Member StatesŐ irregularity databases. 
Oriktigheter som påvisats vid laboratorieanalys av tullprover registreras i medlemsstaternas databaser för oriktigheter.
They are therefore available for consideration within risk analysis procedures. 
De är sålunda tillgängliga för användning vid riskanalysförfaranden.
In contrast, the incidence of testing of products which are found to meet the export refund requirements is not. 
Detta är däremot inte fallet med uppgifter om förekomsten av testning av produkter som befinns uppfylla kraven för exportbidrag.
Risk analyses therefore cannot take account of the positive assurance achieved by repeated satisfactory results. 
Vid riskanalyserna kan man därför inte ta hänsyn till den höga grad av säkerhet som ges av upprepade tillfredsställande resultat.
In most of the Member States visited the customs laboratories maintained databases of details and results of all tests carried out which should be made available to customs services for risk analysis purposes. 
I de flesta besökta medlemsstater förfogade tull-laboratorierna över databaser med detaljer och resultat avseende alla utförda tester som borde göras tillgängliga för tullmyndigheterna i riskanalyssyfte.
Monitoring and evaluation 3.20. 
Övervakning och utvärdering 3.20.
All Member States have records of the numbers of physical checks carried out at the customs offices. 
Samtliga medlemsstater för register över antalet fysiska kontroller som utförts vid tullkontoren.
Where however there are recommendations for physical checks which are made centrally or based on centrally fixed criteria and weightings, such as in Spain and the United Kingdom, there are no systems in place to ensure that the recommended check is in fact carried out, or, if not, that (10)The United Kingdom risk-analysis system is detailed and transparent and therefore attracts more comment than those Member States where there is no use of, or no transparent risk analysis. the reasons are documented. 
Där det finns rekommendationer för fysisk kontroll vilka utarbetas centralt eller grundas på centralt fastställda kriterier och viktningar, såsom i Spanien och Förenade kungariket, finns emellertid inga system som säkerställer att den kontroll som rekommenderats faktiskt genomförs eller, (10) Förenade kungarikets riskanalyssystem är detaljerat och ger större möjlighet till insyn och har därför ägnats fler kommentarer än de medlemsstater som inte använder sig av riskanalys eller där riskanalysen inte ger någon möjlighet till insyn. om så ej sker, att orsakerna till detta dokumenteras.