natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 317/12 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 The Commission is aware of this situation. 
C 317/12 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.12.2007 Kommissionen r medveten om denna situation 42.
The Commission is aware of the unreliable quality of the data that it receives (1), and it has already said so publicly. 
Kommissionen r medveten om den oskra kvaliteten p de uppgifter som den tar emot och har redan offentligt redogjort fr detta (1).
Nevertheless it is these data of unreliable quality that are being used by the Commission in trying to prevent and, where appropriate, penalise quota overruns. 
Det r dock utifrn dessa uppgifter av osker kvalitet som kommissionen frsker frebygga och i frekommande fall vidta sanktionstgrder mot kvotverskridanden.
Insufficient Commission monitoring 44. 
Kommissionens vervakning r otillrcklig 44.
As the Member States have primary responsibility for managing and monitoring their quotas, it is they who must take the necessary steps to avoid quota overruns, if necessary by closing the fisheries concerned. 
De medlemsstater som har det primra ansvaret fr frvaltningen och vervakningen av sina kvoter ska vidta ndvndiga tgrder fr att kvoterna inte verskrids, bland annat genom att vid behov stoppa det aktuella fisket.
It is for the Commission, for its part, to verify that the Member States fulfil their obligations. 
Det ligger kommissionen att kontrollera att medlemsstaterna uppfyller sina skyldigheter.
For this purpose it has the possibility of halting fishing for a particular stock on its own initiative (2). 
Den har mjlighet att utfrda fiskestopp nr det gller ett bestnd p eget initiativ fr detta ndaml (2).
Information system unsatisfactory 45. 
Ett otillrckligt informationssystem 45.
There are a number of shortcomings in the information system through which the Commission receives monthly the catch data prepared by the Member States. 
Det finns ett antal brister i det informationssystem genom vilket kommissionen varje mnad fr in uppgifter om fngster frn medlemsstaterna.
Secondly, not all Member States systematically forward their reports within the specified deadlines, thereby reducing the CommissionŐs scope for reaction. 
Fr det andra versnder inte alla medlemsstater systematiskt sina rapporter inom faststllda tidsfrister, vilket begrnsar kommissionens mjligheter att reagera.
Lastly, in the absence of some simple logical tests it is not possible to identify even gross misstatements in declarations immediately (3). 
Slutligen gr avsaknaden av vissa logiska kontroller att det inte gr att omedelbart identifiera vissa anomalier i deklarationerna, inte ens nr det handlar om grova sdana (3).
Absence of data quality evaluation 46. 
Ingen utvrdering av uppgifternas kvalitet 46.
Data are forwarded to DG Fish as part of fisheries policy implementation, but the Commission does not cross-check them against similar data received through Eurostat (4), which in some cases are significantly different. 
Kommissionen kontrollerar inte de uppgifter som lmnas in till GD Fiske och havsfrgor inom ramen fr genomfrandet av fiskeripolitiken mot de liknande uppgifter som Eurostat fr in (4) och som i vissa fall uppvisar betydande skillnader.
Since 1999 the Commission has had a right of access to duplicates of national IT files (5). 
Sedan 1999 har kommissionen rtt till tkomst till nationella kopierade datafiler (5).
This facility should enable it to evaluate the quality of the data forwarded to it. 
Denna mjlighet borde leda till att kommissionen utvrderar kvaliteten p de uppgifter som den fr in.
It was not until 2007, however, that it sent its first request on the subject of catch data to the Member States. 
Men nr det gller fngstuppgifterna var det inte frrn 2007 som kommissionen lmnade in en frsta begran om detta till medlemsstaterna.
The Commission attributes the low utilisation of this facility to the fact that its control and inspection units do not have sufficient staff with real data analysis, processing and control skills. 
Kommissionen frklarar det ringa utnyttjandet av denna mjlighet med att dess kontroll-och inspektionsenheter inte har tillrckligt med personal med reella sakkunskaper nr det gller analys, behandling och kontroll av uppgifter.
2005 bluefin tuna (BFT) Member State France Italy Spain Difference (tonnes) % Đ 8,8 % 12,4 % 3,4 % Table 2 Examples of differences between DG Fish data and Eurostat data Quota 6 983 4 888 5 857 DG FISH data 8 936 4 879 5 850 Eurostat Data tonnes 9 726 Đ 791 4 272 607 5 650 200 (1) The Compliance Scoreboard 2005, p. 
2005 tonfisk (BFT) Medlemsstat Frankrike Italien Spanien (ton) Tabell 2 Exempel p skillnader mellan GD Fiske och havsfrgors och Eurostats uppgifter Kvot 6 983 4 888 5 857 Uppgifter Eurostat ton 9 726 Đ 791 4 272 607 5 650 200 % Đ 8,8 % 12,4 % 3,4 % Uppgifter GD Fiske och havsfrgor 8 936 4 879 5 850 Skillnad (1) I resultattavlan ver efterlevnad fr 2005, s.
12, states, ÔThe data forwarded by Member States to the Commission is based on the declarations of catches and landings made by vessel owners or agents. 
12, skriver kommissionen att de uppgifter som vidarebefordras av medlemsstaterna till kommissionen grundar sig p fngst-och landningsdeklarationer som grs av fartygsgare eller agenter.
The Commission believes that this data may not always reflect reality. 
Kommissionen tror att dessa uppgifter inte alltid speglar verkligheten.
Scientific reports have repeatedly emphasised the possibility that misreporting or underreporting of catches or landings may negatively impact the accuracy of vital stock assessments, and this suspicion is supported by the observations made by Commission inspectors over a number of years.Ő http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/control_enforcement/score-board/archives/scoreboard2005/management_en.htm (2) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 21(3). 
Vetenskapliga rapporter har upprepade gnger betonat mjligheten att felaktig rapportering eller underrapportering av fngster och landningar kan pverka riktigheten i bedmningarna av det kritiska bestndet, och denna misstanke stds av de iakttagelser som kommissionens inspektrer har gjort under ett antal r. http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/control_enforcement/scoreboard/ archives/scoreboard2005/management_en.htm (2) Artikel 21.3 i frordning (EEG) nr 2847/93.
(3) In 2005 the Italian authorities were thus able to declare catches of bluefin tuna, a quota species, under the heading of non-quota species. 
(3) P s stt kunde de italienska myndigheterna fr 2005 deklarera fngster av tonfisk, en art fr vilken kvoter har faststllts, under rubriken arter fr vilka inga kvoter har faststllts.
(4) Council Regulation (EEC) No 1382/91 of 21 May 1991 on the submission of data on the landings of fishery products in Member States (OJ L 133, 28.5.1991, p. 
(4) Rdets frordning (EEG) nr 1382/91 av den 21 maj 1991 om rapportering av landade fiskeriprodukter i medlemsstaterna (EGT L 133, 28.5.1991, s. 1).
(5) Council Regulation (EC) No 2846/98 of 17 December 1998 amending Regulation (EEC) No 2847/93 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (OJ L 358, 31.12.1998, p. 
(5) Rdets frordning (EG) nr 2846/98 av den 17 december 1998 om ndring av frordning (EEG) nr 2847/93 om infrande av ett kontrollsystem fr den gemensamma fiskeripolitiken (EGT L 358, 31.12.1998, s.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/13 Limited monitoring 48. 
28.12.2007 SV Europeiska unionens officiella tidning C 317/13 En begrnsad vervakning 48.
When the uptake level reaches a predefined limit, a warning notice is sent to the Member State concerned, inviting it to forward information about the action that it intends to take. 
Nr frbruknings-nivn nr en trskel som faststlls p frhand skickas ett varningsmeddelande till den berrda medlemsstaten i vilket den uppmanas att meddela vilka tgrder den tnker vidta.
The delays affecting catch declarations and the monitoring of quota trading between Member States, together with the complexity engendered by the existence of special conditions (2), possibilities for compensation, carryovers or proportionate deductions the following year and under various conditions, as well as the low volume of human resources assigned to this procedure, all combine to weaken the effectiveness of this procedure. In 2005, the system did not prevent 26 quotas from being officially exceeded, 11 of them significantly so (3). 
De frseningar som drabbar fngstdeklarationerna och uppfljningen av kvotutbyten mellan medlemsstater, i kombination med den komplexitet som skapas av att det finns srskilda villkor (2), mjligheter till ersttningar, verfringar eller proportionella avdrag det pfljande ret och enligt olika villkor samt de bristflliga personalresurserna, frsvagar effektiviteten hos detta frfarande. r 2005 kunde inte detta system frhindra att 26 kvoter verskreds officiellt av vilka 11 i betydande grad (3).
Limited scope for action 50. 
Begrnsade mjligheter att agera 50.
The Commission has the right to close a fishery on its own initiative (4). 
Kommissionen har rtt att stoppa en fiskeverksamhet p eget initiativ (4).
In practice, because of the necessity of assembling sufficient evidence to provide assurance that a quota has been used up, the scope of this provision is confined to stocks involving a small number of ships and landings. 
Den mste dock samla in tillrckliga bevis fr att uppn skerhet om att en kvot har tmts ut, vilket i praktiken begrnsar tillmpningsomrdet fr denna bestmmelse till de bestnd fr vilka antalet berrda fartyg och landningar r litet.
In addition, because of the desire to avoid any legal risk, the Commission sets a very high confidence level as a preliminary to action, thereby deferring the date of its decision and hence reducing the effectiveness of the measure. 
Kommissionen r angelgen om att undvika alla eventuella juridiska risker vilket medfr att det krvs en mycket hg niv av skerhet fr att den ska agera.
In conclusion, quota monitoring is deficient because the data on which it is based are of doubtful quality, subject only to limited checks by the Commission and without any real possibility of coercive action. 
Sammanfattningsvis r vervakningen av kvoter bristfllig p grund av att uppgifterna som den bygger p r av tvivelaktig kvalitet och att dessa endast kontrolleras i begrnsad utstrckning av kommissionen och utan att det egentligen finns ngon mjlighet att vidta tvingande tgrder.
Furthermore, administrative checks, even if they are efficient, do not always guarantee the substance of the information in declarations. 
Vidare garanterar inte de administrativa kontrollerna, ven om de r effektiva, alltid att uppgifterna i deklarationerna stmmer med verkligheten.
They must be supplemented by physical inspections. 
De mste kompletteras med fysiska inspektioner.
(1) 229 in 2005. 
(1) 229 bestnd r 2005.
(2) For example, it is sometimes possible to charge to certain quotas catches taken in a different zone during a certain period of the year and within a particular limit, or for some species additional catches of certain species are in part incorporated in the authorised quantities of the target species. 
(2) Till exempel gr det ibland att p vissa kvoter lgga fngster som har gjorts i en annan zon under en viss tid p ret och inom en viss grns. Nr det gller vissa kvoter ingr extra fngster av vissa arter delvis i de tilltna kvantiteterna fr den aktuella arten.
(3) Significant excess: higher than 5 % of the quota and/or 10 % of the TAC and/or over 100 tonnes; once found each of these 26 excess amounts was deducted from the corresponding 2006 quotas; Regulation (EC) No 742/2006. 
(3) Betydande verskridning: mer n 5 % av kvoten och/eller 10 % av TAC och/eller med mer n 100 ton. Nr dessa 26 verskridningar av kvoter vl hade konstaterats minskades motsvarande kvoter fr 2006, frordning (EG) nr 742/2006.
(4) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 21(3) and Regulation (EC) 2371/2002, Article 26(4). 
(4) Artikel 21.3 i frordning (EEG) nr 2847/93 och artikel 26.4 i frordning (EG) nr 2371/2002.
Limited effectiveness of national inspections 52. 
De nationella inspektionernas effektivitet r begrnsad 52.
That presupposes the existence of effective control and inspection systems capable of preventing and detecting infringements. 
Detta frutstter att det finns effektiva kontroll-och inspektionssystem som kan frebygga och upptcka vertrdelser.
None of these three conditions could be substantiated. 
Inget av dessa tre villkor kunde verifieras.
Absence of general control standards The absence of general standards ... 
Det saknas allmnna kontrollnormer Avsaknad av allmnna normer ...
Community legislation places an obligation on Member States to take the necessary measures to implement effective control and inspection of CFP rules (5). 
Enligt gemenskapslagstiftningen r medlemsstaterna skyldiga att srja fr en effektiv kontroll, inspektion och tillsyn av bestmmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken (5).
However, no guideline as yet defines these concepts. 
Det finns dock inga riktlinjer fr hur dessa begrepp ska tolkas.
After the reform of the CFP in 2002, in the recovery plans in particular, the Commission added inspection standards, quantitative control objectives and obligations on the existence of national control programmes to the legislation. 
Efter reformen av fiskeripolitiken 2002, och srskilt nr det gller terhmtningsplaner, infrlivade kommissionen i lagstiftningen inspektionsnormer, kvantitativa kontrollml och skyldigheten att infra ett nationellt kontrollprogram.
However, these are still limited to specific cases, and there is a risk that the multiplication of such requirements will merely lead to overlapping and confused obligations that cannot easily be administered and adhered to without significantly weakening the level of control on fisheries that are not targeted by these plans. ... leads to divergent and ill-tolerated practices ... 
Dessa r dock fortfarande begrnsade till srskilda fall, och det finns risk fr att fr mnga krav bara leder till verlappande och otydliga skyldigheter som r svra att administrera och uppfylla utan att kontrollernas omfattning av fiskeverksamheter som inte avses i dessa planer kraftigt minskar. ... leder till olikartade och svrtolererade metoder ...
In the absence of common standards, each Member State has implemented its own system in its area of responsibility, with its own characteristics. 
Eftersom det inte finns ngra gemensamma normer har varje medlemsstat inom sitt ansvarsomrde inrttat ett eget system som har sina utmrkande egenskaper.
These multiple national approaches have resulted in varying procedures and practices. 
Dessa mnga olika nationella stt att arbeta har lett till varierande frfaranden och metoder.
This diversity gives operators the opportunity to criticise practices which they consider discriminatory and to question the relevance of the CFP, thereby making them less inclined to observe the rules. 
Denna mngfald ger aktrerna mjlighet att kritisera metoder som de anser vara diskriminerande och ifrgastta relevansen i GFP och gr dem drmed mindre bengna att flja reglerna.
(5) Regulation (EC) No 2371/2002, Article 23. 
(5) Artikel 23 i frordning (EG) nr 2371/2002.
C 317/14 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 ... and limits the scope of the CommissionŐs evaluations 56. 
C 317/14 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.12.2007 ... och begrnsar omfattningen p kommissionens utvrderingar 56.
The task of the Commission is to evaluate and monitor the application of the CFP rules by Member States (1) and, in particular, the way in which they discharge their obligations to implement effective control and inspection systems. 
Det r kommissionens ansvar att utvrdera och kontrollera hur medlemsstaterna tillmpar bestmmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken(1) och srskilt hur de fullgr sina skyldigheter att inrtta ett effektivt kontroll-och inspektionssystem.
The results of their work are published in triennial reports (2). 
Kommissionens arbete offentliggrs tre gnger varje r i form av rapporter (2).
Having no legislative norms at its disposal, and not having developed universally accepted standards, the Commission has not carried out general evaluations of the systems in place in the Member States. 
Eftersom kommissionen inte har ngra lagnormer till sitt frfogande och inte har tagit fram allmnt accepterade normer har den inte gjort ngra allmnna utvrderingar av medlemsstaternas system.
Its inspection work has tended to focus on those procedures in the national systems that are the subject of specific legislative norms, as the only way of reaching conclusions that are viable in legal proceedings. 
Kommissionen har haft en tendens att rikta in sina inspektioner p de frfaranden i de nationella systemen som lyder under srskilda lagnormer eftersom det r det enda sttet att n fram till slutsatser som kan anvndas i en rttegng.
However, this approach does not allow it to form an opinion of the overall effectiveness of the inspection and control systems that each Member State is obliged to set up under the terms of Community legislation. 
Detta tillvgagngsstt ger dock inte kommissionen mjlighet att uttala sig om den vergripande effektiviteten i de inspektions-och kontrollsystem som varje medlemsstat r skyldig att inrtta i enlighet med gemenskapslagstiftningen.
For its part, the Court used the standards applicable to any control system (3) as the basis for its evaluation of the effectiveness of the inspection and control systems of the various Member States visited. 
Revisionsrtten anvnde normer som kan tillmpas p alla kontrollsystem(3) nr den utvrderade hur effektiva inspektions-och kontrollsystemen i de olika medlemsstater som den beskte var.
These standards fall into two large categories: those which provide adequate overall inspection pressure and those which ensure that inspections are effectively targeted. 
Dessa normer kan grupperas i tv stora kategorier: de som garanterar en tillrcklig kontrollniv och de som garanterar att inspektionerna r riktade p ett bra stt.
Inspection pressure is difficult to evaluate and not always adequate 59. 
Kontrollnivn r svr att bedma och inte alltid tillrcklig 59.
Every control system, in order to be effective, needs a minimum level of physical inspection aimed at checking on the ground that regulations are being observed. This level must be evaluated from the point of view of both quantity and quality. 
Fr att vara effektiva mste alla kontrollsystem innehlla en miniminiv av fysisk inspektionsverksamhet som innebr att man p fltet kontrollerar efterlevnaden av bestmmelser. Denna niv mste bedmas ur bde kvantitativ och kvalitativ synpunkt.
This requires definition of the minimum characteristics of an inspection, monitoring of inspection activity and tests of the reality and quality of inspection operations. 
Detta krver att man faststller minimikraven fr en inspektion, vervakar inspektionsverksamheten och kontrollerar att inspektioner faktiskt har gt rum samt deras kvalitet.
Absence of general legislative standards for inspections 60. 
Det saknas allmnna lagnormer fr inspektioner 60.
As stated above, the concept of inspection is not defined in Community law. 
Ssom angetts ovan definieras inte begreppet inspektion i gemenskapslagstiftningen.
The term ÔinspectionŐ can, therefore, equally refer to a check on a fishing licence, which takes a few minutes, or to an operation taking place over several days, involving numerous inspectors, and including an exhaustive inspection of cargo, fishing gear and all documentation. 
Ordet inspektion kan drfr likavl avse en kontroll av fisketillstnd som bara tar ngra minuter, som en aktivitet som pgr i flera dagar, inbegriper ett flertal inspektrer och inkluderar en grundlig kontroll av last, fiskeredskap och all dokumentation.
Moreover, this situation allows some Member States to include in their control statistics inspections that are not directly related to compliance with the provisions on resource conservation but which concern, for example, health or safety conditions. 
Dessutom gr denna situation att vissa medlemsstater kan inkludera inspektioner i sin kontrollstatistik som inte direkt gller efterlevnad av bestmmelser fr bevarandet av resursen utan som till exempel rr hlso-eller skerhetsfrhllanden.
(1) Regulation (EC) No 2371/2002, Article 26(1). 
(1) Artikel 26.1 i frordning (EG) nr 2371/2002.
(2) Pursuant to Regulation (EEC) No 2847/93, Article 35. 
(2) Enligt artikel 35 i frordning (EEG) nr 2847/93.
Last published report: Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the monitoring of the Member StatesŐ implementation of the common fisheries policy 2003-2005, COM(2007) 167 FINAL, 10.4.2007. 
Senast utkomna rapport: Rapport frn kommissionen till rdet och Europaparlamentet om vervakning av medlemsstaternas genomfrande av den gemensamma fiskeripolitiken 2003Đ2005, KOM(2007) 167 slutlig, 10.4.2007.
(3) See paragraph 15. 
(3) Se punkt 15.
Not every check has to be exhaustive in order to be useful. 
Alla kontroller behver inte ndvndigtvis vara uttmmande fr att vara anvndbara.
To be effective, however, each inspection, depending on its nature, must have certain features. 
Fr att en inspektion ska vara effektiv mste den dock ha vissa egenskaper beroende p vilken sorts inspektion det r frgan om.
For example, a landing inspection where the inspectors are not present from the start to the finish of the operation and do not check the contents of the hold at the end of their work, cannot be used as the basis for an opinion on the accuracy of the catch quantities declared. 
Till exempel kan en landnings-kontroll dr inspektrerna inte r nrvarande under hela inspektionen och inte kontrollerar innehllet i lastrummet i slutet av sitt arbete, inte anvndas som grund fr ett uttalande om riktigheten i de deklarerade fngstmngderna.
Not all Member States have actually defined the criteria necessary for each of the main types of inspection to be effective. 
Alla medlemsstater har inte faststllt vilka kriterier som krvs fr varje strre typ av inspektion fr att de ska vara effektiva.
It was not until 2007 that the Commission took such a step, by defining the criteria to be met by national inspections if they are to be counted as such in its triennial evaluation reports. 
Det var inte frrn 2007 som kommissionen tog detta steg och faststllde vilka kriterier som de nationella inspektionerna mste uppfylla fr att kunna rknas som sdana i de utvrderingsrapporter som kommer ut tre gnger om ret.
However, the weakness of the information systems in place in the Member States could make identification and counting of the inspections that meet these criteria problematic. 
Bristerna i de informationssystem som finns p plats i medlemsstaterna skulle dock kunna frsvra arbetet med att identifiera och rkna de inspektioner som uppfyller kriterierna.
Poorly documented inspections ... 
Inspektionerna r dligt dokumenterade ...
Proper documentation of inspections is essential. 
En god dokumentation av enskilda inspektioner r grundlggande.
Firstly, it allows verification of the individual quality and scope of the checks carried out, and it then becomes a vital factor as regards the effectiveness of any action taken in cases of infringement. 
Frst och frmst gr den det mjligt att kontrollera den individuella kvaliteten p och omfattningen av de kontroller som utfrts och r ocks oumbrlig fr effektiviteten i de rttsliga tgrder som kan vidtas i fall av vertrdelse.
Community Regulations do not provide model inspection forms for use by all inspectorates (4). 
I gemenskapsbestmmelserna str det ingenting om ngra standardkontrollformulr som mste anvndas av samtliga kontrollorgan (4).