natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(1) Vi beräknar det uppskattade felet utifrån ett representativt urval. Den angivna siffran är den bästa uppskattningen.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population is above 2 % for the financial years 2014 and 2015. 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet är över 2 % när det gäller budgetåren 2014 och 2015.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/147 Figure 5.2 — ‘Competitiveness for growth and jobs’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/147 Figur 5.2 – Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning – Fördelning av den uppskattade felnivån Källa: Europeiska revisionsrätten.
For 10 out of 38 transactions subject to quantified error, we reported errors exceeding 20 % of the examined items. 
För tio av de 38 transaktioner som innehöll kvantifierade fel rapporterade vi felprocentsatser på över 20 %.
These 10 cases (9 from the Seventh Research Framework Programme and one from the 2007-2013 Competitiveness and Innovation Programme) account for 77 % of the overall estimated level of error for ‘Competitiveness for growth and jobs’ in 2015. 
Dessa tio fall (nio från sjunde ramprogrammet för forskning och ett från ramprogrammet för konkurrenskraft och innovation 2007– 2013) står för 77 % av den uppskattade övergripande felnivån för Konkurrenskraft och innovation 2015.
For research and innovation spending, the type and range of errors that we found are similar to those which we have detected throughout the course of the Seventh Research Framework Programme. 
När det gäller utgifter för forskning och innovation fann vi samma typ och omfattning av fel som vi har upptäckt under hela sjunde ramprogrammet för forsknings livslängd.
We found fewer quantified errors in payments for other programmes and activities compared to previous years. 
Vi konstaterade färre kvantifierade fel i betalningar inom andra program och aktiviteter jämfört med tidigare år.
EN C 375/148 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 5.10. 
SV C 375/148 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.10.
In 16 cases of quantifiable errors, the Commission, national authorities or independent auditors(2) had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before accepting the expenditure. 
När det gäller 16 kvantifierbara fel hade kommissionen, de nationella myndigheterna eller de oberoende revisorerna (2) tillräckligt med information för att förhindra eller upptäcka och korrigera felen innan de godkände utgifterna.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct errors, the estimated level of error for this chapter would have been 0,6 percentage points lower. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 5.10. 
Om all denna information hade använts till att förhindra eller upptäcka och korrigera fel skulle den uppskattade felnivån för detta kapitel ha varit 0,6 procentenheter lägre. KOMMISSIONENS SVAR 5.10.
The improvement of this system without imposing additional administrative burdens on beneficiaries, and whilst ensuring that payments to researchers are made promptly, is a constant challenge. 
Det är en ständig utmaning att förbättra detta system utan att ålägga stödmottagarna ytterligare administrativ börda, samtidigt som man säkerställer att utbetalningar omgående görs till forskare.
The Court’s findings have been and will be used to make further improvements to ex ante controls. 
Revisionsrättens granskningsresultat har använts och kommer att användas till att göra ytterligare förbättringar av förhandskontrollerna.
As regards independent auditors certifying cost claims, which account for 15 of the 16 cases mentioned by the Court, this is a well-known issue, addressed in previous reports. 
Ett välkänt problem som tagits upp i tidigare rapporter gäller oberoende revisorer som utfärdar revisionsintyg för ersättningsanspråk, vilket utgör 15 av de 16 fall som nämns av revisionsrätten.
In addition, feedback has been provided to certifying auditors who have made errors, and a more didactic template for audit certificates has been provided in Horizon 2020. 
Dessutom har återkoppling lämnats till de revisorer som utfärdat revisionsintyg men som har begått misstag, och en mer anpassad mall för revisionsintyg har införts i Horisont 2020.
Horizon 2020 includes a radical simplification of the legal framework, in order to meet the expectations of both stakeholders and legislative authorities, focusing in particular on personnel and indirect costs as the main sources of error. 
Horisont 2020 innehåller en radikal förenkling av den rättsliga ramen för att uppfylla förväntningarna både hos berörda aktörer och lagstiftande myndigheter, med särskilt fokus på personalkostnader och indirekta kostnader som de huvudsakliga felkällorna.
Most errors concern overcharged personnel and indirect costs 5.11. 
Merparten av felen gäller för högt redovisade personalkostnader och indirekta kostnader 5.11.
Most of the quantified errors which we found (33 out of 38) concerned the reimbursement of ineligible personnel and indirect costs declared by beneficiaries. 
Merparten av de kvantifierade fel som vi konstaterade (33 av 38) gällde ersättning av icke stödberättigande personalkostnader och indirekta kostnader som stödmottagarna hade redovisat.
We detected these errors mainly, but not exclusively, in projects for the Seventh Research Framework Programme (see Figure 5.3). 
Vi upptäckte dessa fel huvudsakligen, men inte uteslutande, i projekt inom sjunde ramprogrammet för forskning (se figur 5.3).
(2) In certain cases, for example cost statements for Seventh Research Framework Programme projects where the EU contribution exceeds 375 000 euro, independent auditors must certify that the declared costs are eligible. 
(2) I vissa fall, till exempel kostnadsredovisningar för projekt inom sjunde ramprogrammet för forskning med ett EU-bidrag på mer än 375000 euro, måste oberoende revisorer intyga att de redovisade kostnaderna är stödberättigande.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 375/149 THE COMMISSION’S REPLIES Figure 5.3 — Example of the reimbursement of ineligible personnel costs We examined a cost statement of 250000 euro from a beneficiary working with eight partners on a project for the development of cloud computing services under the Information and Communication Technologies Policy Support Programme within the 2007-2013 Competitiveness and Innovation Programme. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/149 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Figur 5.3 – Exempel på ersättning av icke stödberättigande personalkostnader Vi granskade en kostnadsredovisning på 250 000 euro från en stödmottagare som arbetade med åtta partner i ett projekt för utveckling av molntjänster i stödprogrammet för informations- och kommunikationsteknik inom ramprogrammet för konkurrenskraft och innovation 2007–2013.
We found that the personnel costs charged to the project were overstated as they were calculated using a standard number of working hours which was higher than the actual number of hours. 
Vi konstaterade att de personalkostnader som hade debiterats projektet hade redovisats för högt eftersom de hade beräknats med hjälp av ett standardantal arbetstimmar som var högre än det faktiska timantalet.
The salary cost also included ineligible bonus payments. 
Lönekostnaden inkluderade också icke stödberättigande bonusbetalningar.
Figure 5.3 — Example of the reimbursement of ineligible personnel costs The Commission will recover the unduly paid amounts. 
Figur 5.3 – Exempel på ersättning av icke stödberättigande personalkostnader Kommissionen kommer att återkräva felaktigt utbetalade belopp.
The overstating of hourly rates was caused by errors in the calculation of productive hours. 
Överskattningen av timtaxor orsakades av fel i uträkningen av produktiva timmar.
The rules for this calculation have been simplified in Horizon 2020 to avoid this sort of error. 
Reglerna för denna uträkning har förenklats i Horisont 2020 för att undvika denna typ av fel.
Almost all of the errors we found in cost statements were due to beneficiaries misinterpreting the complex eligibility rules or incorrectly calculating their eligible costs. 
Nästan alla de fel som vi konstaterade i kostnadsredovisningarna berodde på att stödmottagarna hade missuppfattat de komplexa stödreglerna eller beräknat sina stödberättigande kostnader felaktigt.
We identified two cases of suspected fraud, where the beneficiaries appeared to have intentionally overstated their eligible project costs. 
Vi identifierade två fall av misstänkta oegentligheter, där stödmottagarna avsiktligen verkade ha redovisat för höga stödberättigande projektkostnader.
In view of the complexity of the rules, the Commission has introduced many simplifications into Horizon 2020. 
Med hänsyn till reglernas komplexitet har kommissionen infört flera förenklingar i Horisont 2020.
These include: — one funding rate per action, identified in the call for proposals, — a f lat rate for indirect costs, — simplified time recording and greater use of beneficiaries’ practices, — more flexible rules for third parties and subcontracting, — simpler and clearer rules for calculation of productive hours (and so personnel costs) Where policy objectives allow for even simpler rules and mechanisms, these have been introduced. 
I dessa ingår — en finansieringsgrad per åtgärd, som fastställs i förslagsinfordran, — ett schablonbelopp för indirekta kostnader, — förenklad tidsregistrering och en högre grad av användning av stödmottagarnas metoder, — mer flexibla regler för tredje part och för anlitande av underleverantörer, — enklare och tydligare regler för uträkning av produktiva timmar (och därmed personalkostnader). I de fall de politiska målen tillåter ännu enklare regler och mekanismer har dessa införts.
European Research Council and Marie Skłodowska Curie grants are straightforward — they largely concern public bodies, use flat rates and lump sums more widely, and the majority are single beneficiary grants. 
Bidrag från Europeiska forskningsrådet och Marie Skłodowska Curie-stipendier är tydliga, de riktas framför allt till offentliga organ, använder schablonbelopp och engångsbelopp i större utsträckning, och de flesta utgör bidrag till en enda stödmottagare.
This limits the scope for misinterpretation, and error rates are below 2 % for these schemes. 
Detta begränsar möjligheterna till misstolkningar, och felfrekvensen ligger på under 2 % för dessa ordningar.
The rules for the use of consultants has proven to be difficult in FP7, the rules have been simplified in Horizon 2020. 
Reglerna för användning av konsulter har visat sig vara krångliga inom sjunde ramprogrammet, och reglerna har därför förenklats för Horisont 2020.
For personnel costs, beneficiaries often incorrectly calculated the hourly rates of their staff charged to the project or were unable to provide adequate evidence of the actual time spent by their staff on the project. 
När det gäller personalkostnader beräknade stödmottagarna ofta timersättningen för sina anställda i projektet felaktigt eller också kunde de inte lämna tillfredsställande bevis för den faktiska tid som personalen hade ägnat åt projektet.
In five cases, beneficiaries erroneously declared the use of external consultants as personnel costs (see Figure 5.4). 
I fem fall redovisade stödmottagare kostnader för externa konsulter felaktigt som personalkostnader (se figur 5.4).
EN C 375/150 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES Figure 5.4 — Example of the reimbursement of ineligible personnel costs We examined a cost statement of 85000 euro from a beneficiary working with 11 partners on a project under the Seventh Research Framework Programme for the development of environmental monitoring systems. 
SV C 375/150 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Figur 5.4 – Exempel på ersättning av icke stödberättigande personalkostnader Vi granskade en kostnadsredovisning på 85 000 euro från en stödmottagare som arbetade med elva partner i ett projekt för forskning om utveckling av miljöövervakningssystem inom sjunde ramprogrammet.
The beneficiary hired consultants to implement the project. 
Stödmottagaren anlitade konsulter för att genomföra projektet.
We found that the consultants did not meet the criteria to be considered as in-house consultants, especially as the cost of employing the consultants was significantly higher than the personnel costs of employees of the same category at the beneficiary. 
Vi konstaterade att konsulterna inte uppfyllde kriterierna för att betraktas som interna konsulter, särskilt inte som kostnaden för att anställa dem var betydligt högre än personalkostnaderna för anställda i samma kategori hos stödmottagaren.
In addition, the personnel costs claimed for one staff member were not justified by any supporting evidence. 
De personalkostnader som man begärde ersättning för när det gällde en anställd styrktes dessutom inte av något verifierande underlag.
Figure 5.4 — Example of the reimbursement of ineligible personnel costs The rules for consultants have been simplified in Horizon 2020 to avoid or reduce this sort of error. 
Figur 5.4 – Exempel på ersättning av icke stödberättigade personalkostnader Reglerna för konsulter har förenklats i Horisont 2020 för att undvika eller minska förekomsten av denna typ av fel.
For indirect costs, beneficiaries committing errors in declaring actual indirect costs used an incorrect methodology or included ineligible costs in the calculation of the amount of their overheads attributable to the project (see Figure 5.5). 
Vad beträffar indirekta kostnader använde stödmottagare som gjorde fel när de redovisade faktiska indirekta kostnader en oriktig metod eller också tog de med icke stödberättigande kostnader i beräkningen av beloppet för de omkostnader som kunde hänföras till projektet (se figur 5.5).
For beneficiaries declaring a flat rate of indirect costs, based on a percentage of direct costs, any error in their direct costs led to a proportionate error in their eligible indirect costs. 
När det gäller stödmottagare som redovisade schablonbelopp för indirekta kostnader, grundat på en procentandel av de direkta kostnaderna, ledde fel i deras direkta kostnader till ett proportionellt fel i deras stödberättigande indirekta kostnader.
The calculation of actual indirect costs is complex and a regular source of errors. 
Uträkningen av de verkliga indirekta kostnaderna är komplicerad och utgör en ständig felkälla.
The rules of Horizon 2020 have been simplified and a flat rate of overheads will apply in all cases, so avoiding these errors. 
Reglerna för Horisont 2020 har förenklats och ett schablonbelopp för allmänna omkostnader gäller i samtliga fall, och på så sätt undviker man dessa fel.
Figure 5.5 — Example of the reimbursement of ineligible indirect costs We examined a cost statement of 146000 euro from a beneficiary working with eleven partners on a project under the Seventh Research Framework Programme for the development of enhanced geographical management information systems. 
Figur 5.5 – Exempel på ersättning av icke stödberättigande indirekta kostnader Vi granskade en kostnadsredovisning på 146 000 euro från en stödmottagare som arbetade med elva partner i ett projekt för utveckling av förbättrade informationssystem för geografisk hantering inom sjunde ramprogrammet för forskning.
We found that part of the personnel costs declared by the beneficiary had actually been deployed on a different project. 
Vi konstaterade att en del av de personalkostnader som stödmottagaren hade redovisat faktiskt hade använts i ett annat projekt.
The beneficiary included ineligible items in its calculation of indirect costs (personnel costs not linked to administrative support, marketing costs, and office and travel costs which were not linked to the research activities). 
Stödmottagaren tog med icke stödberättigande poster i beräkningen av indirekta kostnader (personalkostna-der som inte gällde administrativt stöd, marknadsföringskostnader och kontors-och resekostnader utan koppling till forskningsverksamheten).
Figure 5.5 — Example of the reimbursement of ineligible indirect costs Regarding indirect costs, the example shows the complexity of calculating actual indirect costs. 
Figur 5.5 – Exempel på ersättning av icke stödberättigade indirekta kostnader Med avseende på indirekta kostnader visar exemplet hur komplicerad uträkningen av de verkliga indirekta kostnaderna är.
13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 5.15. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/151 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.15.
The Horizon 2020 rules were simplified. 
Reglerna för Horisont 2020 har förenklats.
However, in our 2014 annual report we pointed to increased risks of irregular payments in cases where researchers receive additional remuneration(3); or where participants make use of a large research infrastructure. 
I årsrapporten för 2014 pekade vi dock på de ökade riskerna för oriktiga betalningar i de fall då forskare får ytterligare ersättning (3) eller då deltagare använder omfattande forskningsinfrastruktur.
We recommended that the Commission develop an appropriate control strategy, including adequate checks of costs declared under those specific eligibility criteria(4). 
Vi rekommenderade att kommissionen skulle ta fram en lämplig kontrollstrategi med lämpliga kontroller av kostnader som redovisats enligt särskilda stödkriterier(4).
In the limited testing we performed for Horizon 2020 (5) in 2015, we noted that the risk related to additional remuneration occurred in practice. 
Vid den begränsade stickprovsgranskning som vi gjorde 2015 när det gällde Horisont 2020 (5) konstaterade vi att risken avseende ytterligare ersättning blev verklighet.
Breaches of procurement rules 5.16. 
Överträdelser av upphandlingsregler 5.16.
Although we found 6 cases of error in the 10 procurements we examined, compliance with procurement rules improved significantly compared to the previous year. 
Vi konstaterade sex fall av fel i de tio upphandlingar som vi granskade, men efterlevnaden av upphandlingsreglerna hade förbättrats betydligt jämfört med det föregående året.
In one case, we identified a serious failure to comply with the rules on public procurement, and therefore the declared costs for the audited contract were ineligible. 
I ett fall identifierade vi en allvarlig brist i efterlevnaden av reglerna för offentlig upphandling som gjorde att de redovisade kostnaderna för det granskade kontraktet inte var stödberättigande.
The remaining errors included cases of non-compliance with information and publication requirements, incorrect application of the selection criteria and shortcomings in the tender specifications. 
De övriga felen gällde bland annat bristande efterlevnad av informations-och offentliggörandekraven, felaktig tillämpning av urvalskriterier och brister i förfrågningsunderlaget.
EXAMINATION OF ANNUAL ACTIVITY REPORTS The Commission’s annual activity reports corroborate our findings and conclusions 5.17. 
GRANSKNING AV ÅRLIGA VERKSAMHETSRAPPORTER Kommissionens årliga verksamhetsrapporter bekräftar våra resultat och slutsatser 5.17.
We examined the annual activity reports for DG RTD, DG GROW and DG EAC. 
Vi granskade de årliga verksamhetsrapporterna för GD Forskning och innovation, GD Inre marknaden, industri, entreprenörskap samt små och medelstora företag och GD Utbildning och kultur.
We consider that the reports provide a fair assessment of financial management in relation to the regularity of transactions, and the information provided corroborates our findings and conclusions in most respects. 
Vi anser att rapporterna ger en rättvisande bild av den ekonomiska förvaltningen när det gäller transaktionernas korrekthet och att den lämnade informationen bekräftar våra resultat och slutsatser i de flesta avseenden.
The Commission has set up an audit strategy for Horizon 2020 and is also developing control strategies following the Court’s recommendations. 
Kommissionen har utarbetat en revisionsstrategi för Horisont 2020 och håller även på att utarbeta kontrollstrategier i enlighet med revisionsrättens rekommendationer.
Regarding additional remuneration in non-profit beneficiaries, the Commission developed rules that it hoped would find a balance between simplification, certainty, and reasonable assistance to researchers while ensuring sound financial management. 
Med avseende på ytterligare ersättning hos icke-vinstdrivande stödmottagare utarbetade kommissionen regler som den hoppades skulle leda till en jämvikt mellan förenkling, säkerhet och rimligt stöd till forskare samtidigt som en sund ekonomisk förvaltning säkerställdes.
The Court's observation aligns with the Commission’s own experience, and solutions are actively being sought with the organisations and Member States involved. 
Revisionsrättens iakttagelse ligger i linje med kommissionens egna erfarenheter, och man letar aktivt efter lösningar tillsammans med de berörda organisationerna och medlemsstaterna.
(3) Payments made on top of an employee’s usual remuneration (for instance for additional work or specific expertise) which result in a higher hourly rate for specific projects. 
(3) Betalningar utöver en anställds vanliga ersättning (till exempel för ytterligare arbete eller särskild expertkunskap) som resulterar i en högre timersättning i vissa projekt.
(4) See the 2014 annual report, paragraphs 5.14 and 5.35. 
(4) Se punkterna 5.14 och 5.35 i årsrapporten för 2014.
(5) Our sample for transaction testing included one sample item for Horizon 2020. EN 
(5) Vårt urval för transaktionsgranskning innehöll en urvalsenhet för Horisont 2020.
EN C 375/152 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 5.18. 
SV C 375/152 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.18.
DG RTD and DG GROW issued new reservations for payments where they estimated that the residual error rate (the level of undetected and uncorrected errors remaining at the end of a programme) will exceed 2 %. 
GD Forskning och innovation och GD Inre marknaden, industri, entreprenörskap samt små och medelstora företag utfärdade nya reservationer för betalningar där de uppskattade att procentsatsen för kvarstående fel (andelen oupptäckta och ej åtgärdade fel som kvarstår när ett program har avslutats) kommer att överstiga 2 %.
DG RTD introduced a reservation concerning payments in reimbursement of cost claims for the Research Fund for Coal and Steel, as the residual error rate was estimated at around 3%. 
GD Forskning och innovation lämnade en reservation om utbetalningar för ersättningsanspråk när det gällde kol-och stålforskningsfonden, eftersom procentsatsen för kvarstående fel uppskattades till omkring 3%.
DG GROW introduced a reservation concerning payments in reimbursement of cost claims for the Competive-ness and Innovation 2007-2013 Framework Programme, where the estimated residual error rate was 6,1 %. 
GD Inre marknaden, industri, entreprenörskap samt små och medelstora företag lämnade en reservation om utbetalningar för ersättningsanspråk när det gällde ramprogrammet för konkurrenskraft och innovation 2007–2013, där procentsatsen för kvarstående fel var 6,1 %.