natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suckler cow and sheep and goat farmers’ production decisions are affected by the panoply of different support measures available to them coming from different sources. 
De produktionsbeslut som uppfödare av am-och dikor och får och getter fattar påverkas av hela det spektrum av stödåtgärder som olika källor tillhandahåller.
To the extent that coupled aid schemes are deemed necessary, they are likely to have a greater impact if they are focused and better orientated towards farm competitiveness (paragraphs 31 and 32). 
I den mån som kopplat stöd anses nödvändigt har det sannolikt större effekt om det är fokuserat och bättre inriktat på jordbruksföretagens konkurrenskraft (punkterna 31 och 32).
There were no discernible differences between Member States using full or partial implementation of SPS in trends concerning social, economic and environmental aspects such as meat production, number of beneficiaries and animals, and area under permanent pasture (paragraphs 24 to 28 and 33 to 40). 
Det fanns inga märkbara skillnader mellan medlemsstater som genomför systemet med samlat gårdsstöd helt eller partiellt i fråga om trender för sociala, ekonomiska och miljömässiga aspekter som köttproduktion, antal stödmottagare och djur och areal som var permanent betesmark (punkterna 24–28 och 33–40).
ARE THE SUCKLER COW AND EWE AND GOAT SCHEMES WELL MONITORED AND ASSESSED BY THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES? 
ÄR SYSTEMEN FÖR AM-OCH DIKOR OCH TACKOR OCH GETTER VÄL ÖVERVAKADE AV KOMMISSIONEN OCH MEDLEMSSTATERNA?
In most Member States visited, monitoring of performance indicators was weak due to the lack of an ad hoc performance monitoring system for measuring the results and outcomes of the audited schemes, and the different interpretations of the terms ‘production’ and ‘supply to the processing industry’ by each Member State (paragraphs 43 to 46). 
I flertalet av de besökta medlemsstaterna var övervakningen av resultatindikatorerna bristfällig på grund av att det inte fanns något särskilt övervakningssystem för att mäta resultaten och utfallet av de granskade systemen och på grund av att medlemsstaterna gjorde olika tolkningar av begreppen ”produktion” och ”försörjning av förädlingsindustrier” (punkterna 43–46).
An additional constraint in the monitoring by the Commission was the lack of an appropriate tool providing a global view of the aids that are available from different sources (paragraphs 47 to 49). 
En annan begränsning i kommissionens övervakning är att det inte finns något lämpligt verktyg som ger en samlad bild av de stöd som är tillgängliga från olika källor (punkterna 47–49).
The rapid pace of recent CAP reforms does not always enable precise quantitative assessments to be made in a timely manner. 
Den snabba takten i de senaste reformerna av den gemensamma jordbrukspolitiken medger inte alltid exakta kvantitativa bedömningar i rätt tid.
Thus, the Commission’s system for assessing the impacts of the audited schemes is hindered by the unavailability of an evaluation of the 2008 ‘Health Check’ (paragraphs 42 and 50 to 53). 
Kommissionens system för att bedöma effekterna av de granskade systemen hindras således av att det saknas en utvärdering av ”hälsokontrollen” 2008 (punkterna 42 och 50–53).
37 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
37 Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
38 RECOMMENDATION 3 The Commission should specify the monitoring requirements and arrangements expected from Member States for the aid schemes concerning the animal sectors and include these in a legal requirement, such as an implementing act, requiring Member States to use appropriate performance indicators and up-to-date data which are well linked to the envisaged outcomes from the animal aid schemes. 
38 REKOMMENDATION 3 Kommissionen bör precisera de övervakningskrav och övervakningsar‐ rangemang som man förväntar sig att medlemsstaterna ska tillämpa när det gäller stödsystemen för djursektorerna och ange dem i ett rättsligt krav, till exempel en genomförandeakt, enligt vilken medlemsstaterna är skyldiga att använda lämpliga resultatindikatorer och aktuella upp‐ gifter med en nära koppling till det utfall som man planerar att syste‐ men för djurstöd ska ge.
The Commission should implement a permanent monitoring framework that would indicate all the direct aids paid to support the animal sectors in the Member States, including national aids and Pillar II support, by collecting and monitoring information in a comprehensive manner across the EU. 
Kommissionen bör införa en permanent övervakningsram med uppgif‐ ter om allt direktstöd som betalas till djursektorerna i medlemsstaterna, däribland nationellt stöd och stöd från andra pelaren, och samla in och övervaka information på ett heltäckande sätt i hela EU.
By doing so, the Commission would take into consideration the overall effects of different types of schemes aimed at the animal sectors and identify potential synergies amongst them, with a view to avoiding double funding under support instruments which have similar objectives. 
På det viset skulle kommissionen beakta de samlade effekterna av olika typer av system som är avsedda för djursektorerna och identifiera potentiella synergier bland dem för att undvika dubbelfinansiering inom stöd‐ instrument som har likartade mål.
RECOMMENDATION 4 The Commission in coordination with the Member States should undertake a comprehensive evaluation of the impact of the different support schemes and, where appropriate, assess the impacts of alternative measures to improve production quality and competitiveness, e.g. by encouraging herd improvements. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
REKOMMENDATION 4 Kommissionen bör i samverkan med medlemsstaterna göra en utför‐ lig bedömning av effekten av de olika stödsystemen och vid behov bedöma effekterna av alternativa åtgärder för att förbättra produk‐ tionskvaliteten och konkurrenskraften, till exempel genom att främja besättningsförbättringar. Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 20 June 2012. 
Denna rapport har antagits av revisionsrättens avdelning I, med ledamoten Ioannis SARMAS som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 20 juni 2012.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 39 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
För revisionsrätten Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Ordförande 39 Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
OVERVIEW OF SUCKLER COW AND SHEEP AND GOAT COUPLED DIRECT PAYMENTS IN THE MEMBER STATES IMPLEMENTING SPS 40 ANNEX I Member States Sheep and goat Starting year Suckler cow Starting year EU ceiling 2005 Sheep and goat Suckler cow Basic Supplementary Basic Additional Belgium Decoupled 2005 Coupled / N/A N/A 77 565 000 19 389 000 Denmark 2012 / Decoupled 2005 855 000 N/A N/A N/A Germany Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A N/A Ireland Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A N/A Greece Decoupled 2006 Decoupled 2006 180 300 000 63 200 000 25 700 000 3 100 000 Spain 2010 / Coupled / 366 997 000 111 589 000 279 830 000 28 937 000 France 2010 / 25 % decoupled in 2010 / 133 716 000 40 208 000 734 908 000 1 137 000 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
ÖVERSIKT ÖVER KOPPLAT DIREKTSTÖD FÖR AM-OCH DIKOR OCH FÅR OCH GETTER I DE MEDLEMSSTATER SOM GENOMFÖR SYSTEMET MED SAMLAT GÅRDSSTÖD 40 BILAGA I Medlemsstat Får och getter Startår Am-och dikor Startår EU-tak 2005 Får och getter Am-och dikor Grundbidrag Tilläggsbidrag Grundbidrag Tilläggsbidrag Belgien Frikopplat 2005 Kopplat / e.t. e.t. 77 565 000 19 389 000 Danmark 2012 / Frikopplat 2005 855 000 e.t. e.t. e.t.
ANNEX I 41 EU ceiling 2010 Budget allocated on Article 68 from 2010–131 Description of the specific support under Article 681 Sheep and goat Suckler cow Basic Supplementary Basic Additional N/A N/A 77 565 000 19 389 000 29 978 880 ο For a better quality (Article 68(1)(a)(ii)) ο Grassland premium-breeding (Article 68(1)(b)) ο Specific support for green cover crops ο Conservation of the Piétrain breed in the pig sector 855 000 N/A N/A N/A 111 820 000 ο Agri-environment measures (Article 68(1)(a)(v)) ο Perennial energy crops (Article 68(1)(a)(i)) ο Perennial ecological fruit tress and berry bushes (Article 68(1)(a)(i)) ο Production perennial energy crops (Article 68(1)(a)(i)) ο Specific support for production of meat (Article 68(1)(b)) N/A N/A N/A N/A 4 000 000 ο Grassland premium in dairy sectors (Article 68(1)(b)) N/A N/A N/A N/A 143 800 000 ο Grassland sheep scheme (Article 68(1)(b)) ο Grassland dairy efficiency (Article 68(1)(b)) ο Conservation in the burren livestock (Article 68(1)(a)(i)) ο EU suckler cow welfare scheme (Article 68(1)(a)(iv)) N/A N/A N/A N/A 323 600 000 ο Improvement of quality of olive oil, durum wheat (Article 68(1)(a)(ii)) ο LFA producers in meat sectors (heifers, suckler cows, sheep and goats) (Article 68(1)(b)) ο Restructuring programmes in LFA mountainous areas (Article 68(1)(c)) N/A N/A 261 153 000 26 000 000 992 653 540 ο National programme quality legumes ο Quality programme tobacco ο Crop rotation not irrigated ο Aid to sheep and goat farmers on the quality schemes ο Aid for milk quality products ο Aid to sheep and goat producers ο Aid to milk producers in LFA ο Production of beef meat under official recognised quality ο Vulnerability suckler cow ο Support for increasing quality of sugar beet ο Support for increasing quality of cotton ο Nuts sector ο Support for increasing quality of milk and milk products ο Support to dairy sector in vulnerable/sensitive areas ο Support to goat sector in LFA ο Support to sheep sector in vulnerable areas ο Ex-Article 69 measures (beef, cotton, sugar, milk) N/A N/A 525 622 000 N/A 1 874 400 000 ο Additional aid for protein crops (Article 68(1)(a)(i)) ο Aid for quality of durum wheat (Article 68(1)(a)(ii)) ο To maintain organic farming (Article 68(1)(a)(v)) ο Aid for conversion to organic farming (Article 68) ο Diversification of crop rotation (Article 68(1)(a)(v)) ο Aidforcalvesfromsucklingcowsandfororganiclabelledcalves;aidforsheep and goat producers; aid for milk producers in mountain areas (Article 68(1)(b)) ο Crop harvest insurance (Article 68(1)(d)) Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
BILAGA I 41 EU-tak 2010 Budget som anslagits enligt artikel 68 2010 –20131 Beskrivning av det särskilda stödet enligt artikel 681 Får och getter Am-och dikor Grundbidrag Tilläggsbidrag Grundbidrag Tilläggsbidrag e.t. e.t.
ANNEX I 2006 13 800 000 300 000 42 Member States Sheep and goat Starting year Suckler cow Starting year N/A N/A N/A Luxembourg Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A 10 900 000 N/A Malta Decoupled 2007 Decoupled 2007 53 000 18 000 26 000 3 000 Netherlands Decoupled Decoupled 2006 N/A Austria Decoupled 2005 Coupled / N/A N/A 70 578 000 99 000 Portugal Coupled / Coupled / 21 892 000 7 184 000 79 031 000 9 503 000 Slovenia 2010 / Decoupled 2007 520 000 178 000 5 183 000 626 000 Finland Coupled / Decoupled 2006 1 200 000 400 000 9 300 000 600 000 Sweden Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A N/A United Kingdom Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A N/A TOTAL 1 Source: European Commission Agriculture and Rural Development DG, Unit D1 Implementation of Specific Support (Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009). 
42 Medlemsstat Får och getter Startår Am-och dikor Startår e.t. Luxemburg Frikopplat 2005 Frikopplat 2005 e.t. e.t. e.t. e.t. Malta Frikopplat 2007 Frikopplat 2007 53 000 18 000 26 000 3 000 Nederländerna Frikopplat 2006 Frikopplat 2006 13 800 000 300 000 10 900 000 e.t.
Provisional figures notified by Member States and still subject to modification. 
Preliminära uppgifter som lämnats av medlemsstaterna och som kan komma att ändras.
DS/2010/03 updated 5.9.2011. 
DS/2010/03 uppdaterad 5.9.2011.
719 333 000 223 077 000 EU ceiling 2005 Sheep and goat 1 293 021 000 Suckler cow Basic Supplementary Basic Additional Italy Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A 63 394 000 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
TOTALT 719 333 000 223 077 000 1 293 021 000 63 394 000 Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd
ANNEX I 43 EU ceiling 2010 Budget allocated on Article 68 from 2010–131 Sheep and goat Suckler cow Description of the specific support under Article 681 Basic Supplementary Basic Additional N/A N/A N/A N/A 1 277 100 000 ο Improvement of quality (beef and veal; sheep and goat meat; olive oil; dairy products; tobacco; sugar; floricultural products) (Article 68(1)(a)(ii)) ο Crops rotation (Article 68(1)(a)(v)) ο Insurance payments for harvests, animals and plants (Article 68(1)(d)) N/A N/A N/A N/A N/A ο N/A N/A N/A N/A N/A N/A ο N/A N/A N/A N/A N/A 120 585 000 ο For transport over water (Article 68(1)(a)(i)) ο Animal welfare (Article 68(1)(a)(iv)) ο Electronic I & R for sheep (Article 68(1)(b)) ο Weather insurance (Article 68(1)(d)) N/A N/A 70 578 000 78 695 000 99 000 51 600 000 ο Dairy cow premium (Article 68(1)(b)) 21 892 000 7 184 000 9 462 000 133 044 000 ο Extensive handling systems for autochthonous races (beef, sheep, goats) (Article 68(1)(a)(i)) ο Quality improvement of agricultural products (crops and animals) (Article 68(1)(a)(ii)) ο Agri-environmentalmeasuresforprotectionofolivenationalpatrimonyand support to extensive pasturing (Article 68(1)(a)(v)) ο To economic vulnerable types of agriculture in milk and sheep sectors (Article 68(1)(b)) N/A N/A N/A N/A 49 514 200 ο For extensive rearing of female bovine animals and dairy payment for farmers in mountain areas and on steep hills (Article 68(1)(b)) ο Preserving animal rearing on farms with permanent pastures (Article 68(1)(c)) 600 000 200 000 N/A N/A 194 804 200 ο Supporting beef and veal production and dairy cow premium (Article 68(1)(b)) ο Ex-Article 69 measures (arable crops) (Article 72(3)) N/A N/A N/A N/A 13 868 000 N/A N/A N/A N/A 119 200 000 ο Improving quality (all sectors) (Article 68(1)(a)(ii)) ο Improving marketing (all sectors) (Article 68(1)(a)(iii)) ο Ex-Article 69 measures (quality/marketing all sectors) ο Scottish beef scheme (Article 68(1)(b)) ο Ex-Article 69 measures (beef sector in Scotland) 23 347 000 7 384 000 1 013 613 000 54 950 000 5 439 967 820 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 1 CWT = Carcass weight equivalent in tonnes. 
1 277 100 000 ο Förbättring av kvaliteten (nöt-och kalvkött; får-och getkött; olivolja; mjölkprodukter; tobak; socker; blomsterprodukter) (artikel 68.1 a ii) ο Växelbruk (artikel 68.1 a v) ο Försäkringsutbetalningar för skördar, djur och växter (artikel 68.1 d) e.t. e.t. e.t. e.t. e.t. ο e.t. e.t. e.t. e.t. e.t. e.t. ο e.t. e.t. e.t. e.t. e.t.
ANNEX II LIVESTOCK AND MEAT PRODUCTION IN EU (1995–2010) EU - 27 Livestock numbers, 1995-2010 (1 000 000 heads) 28 13 26 24 22 20 10 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 120 100 80 60 40 20 1 200 1 000 800 600 400 200 EU - 27 Livestock numbers, 1995-2010 (1 000 000 heads) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Sheep Goats Sheep & Goat Meat Production 1995-2010 in EU (in 1000 of CWT1) 16 14 12 10 8 6 4 2 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 7 600 7 400 7 200 7 000 6 800 6 600 6 400 6 200 6 000 1 200 1 000 800 600 400 200 Dairy cow Suckler cow Bovine Meat Production 1995-2010 in EU (in 1 000 of CWT1) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Adult cattle Calves and young cattle 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Eurostat. 
7 600 7 400 7 200 7 000 6 800 6 600 6 400 6 200 6 000 1 000 800 90 80 70 60 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Mjölkkor Am-och dikor Produktion av nötkött 1995–2010 i EU (1 000 SVE1) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Får Getter Produktion av får-och getkött 1995–2010 i EU (1 000 SVE1) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Vuxna nötkreatur Kalvar och ungdjur 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Får Getter Källa: Eurostat.
Note: Until 2004, data concerning meat production refer to the EU-15. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 12 11 44 Adulte cattle Dairy Cow Calves and young cattle Sheep Suckler Cow Sheep Goats Goats Sheep Goats 
Anm.: Fram till 2004 gäller uppgifterna om köttproduktionen EU-15. Särskild rapport nr 11/2012 – Direktstöd för am‐ och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd 40 20 600 50 40 400 200 30 20 10
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Source: Eurostat (FSS). EU-15 EU-12 EU-27 45 ANNEX III AVERAGE NUMBER OF ANIMALS PER FARM Suckler cows Sheep Goats 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 EU-15 EU-12 EU-27 45 BILAGA III GENOMSNITTLIGT ANTAL DJUR PER JORDBRUKSFÖRETAG Am-och dikor Får Getter 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 Källa: Eurostat (statistik över jordbruksföretagens struktur).
46 SUMMARY IV. 
46 SAMMANFATTNING IV.
Despite the fact that payments are granted across the whole territory of the Member State, they are actually concentrated in the regions where those types of farming are predominant, and implicitly targeted to regions without viable economic alternative. 
Trots att betalningarna beviljades över hela medlemsstaten och var det implicita målet för regioner utan ekonomiskt lönsamt alternativ, koncentreras de i verkligheten till de regioner där dessa typer av jordbruk dominerar.
V. Several analyses or evaluations show the relevance of coupled payments and the need to maintain them in the suckler cow and sheep and goat sectors. 
V. Flera analyser eller utvärderingar visar relevansen av kopplade stöd och behovet av att bibehålla dem i sektorn för am-och dikor, får och getter.
In particular: — Recent impact assessments1 indicate the economic need to maintain coupled support in certain sectors and for certain regions of Europe. 
Särskilt följande frågor är relevanta: — Aktuella konsekvensbedömningar1 visar det ekonomiska behovet av att behålla det kopplade stödet inom vissa sektorer och för vissa regioner i Europa.
In particular, the analysis compare the margin over operating costs with and without coupled payments and look at the particular Member States, types of production systems and types of areas (LFA, mountain LFA, non-LFA) to assess the impacts. — Synthesis of the evaluations analysing environmental impacts of CAP measures applied in different sectors2 indicates a positive environmental effect of some of the coupled measures, in particular the suckler cow premium which, among other positive impacts, helped to maintain extensive farming and to avoid intensification in some regions. — The evaluation of direct aids in the beef and veal sector3 recommended maintaining of some type of coupled aid in sensitive regions, in particular for suckler cows as it helps maintaining the suckler cow’s herd and it could slow down employment decline in the breeding activity in sensitive regions. — Similarly, the evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector4 recommends specific production-linked support to the sheep and goat production in order to maintain farming in specific vulnerable regions. 
Särskilt jämför studien marginalen över driftskostnader med och utan kopplade stöd och fokuserar på vissa medlemsstater, typer av produktionssystem och områden (mindre gynnade områden, bergsområden, andra områden) för att bedöma effekterna. — Studien av utvärderingarna som analyserar miljöpåverkan av den gemensamma jordbrukspolitikens åtgärder som tillämpas i olika sektorer2 visar en positiv inverkan på miljön av vissa av de kopplade åtgärderna, särskilt am-och dikobidraget som, bland andra positiva effekter, bidragit till att bibehålla det extensiva jordbruket och att förhindra intensifiering i vissa regioner. — Utvärderingen av direktstöd inom nötköttssektorn3 rekommenderade att någon typ av kopplat stöd i känsliga områden skulle upprätthållas, särskilt för am-och dikor, eftersom det bidrar till att upprätthålla amkobesättningen och kan fördröja minskning av sysselsättningen inom avelsverksamheten i känsliga områden. — På samma sätt rekommenderas i utvärderingen av den gemensamma jordbrukspolitikens åtgärder för får-och getsektorn4 särskilda produktionsbaserade stöd till får-och getproduktionen i syfte att bevara jordbruket i särskilt sårbara regioner.
1 See Note 3 of Annex C of the health check impact assessment (SEC(2008) 1885 of 20 May 2008) and Annex 3E of the CAP post 2013 impact assessment (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
1 Se anmärkning 3 i bilaga C i halvtidsöversynen av den gemensamma jordbrukspolitiken, kallad ”hälsokontrollen” (SEK (2008) 1885 av den 20 maj 2008) och bilaga 3e i GJP efter 2013 års ”hälsokontroll” (SEK(2011) 1153 slutlig/2 av den 20 oktober 2011).
2 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm 3 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 4 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf REPLY OF THE COMMISSION VI. 
2 Se http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm 3 Se http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 4 Se http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf KOMMISSIONENS SVAR VI.
The assessment of the impacts of CAP support in general and the schemes for beef and sheep and goat sectors is done on a regular basis by the Commission. 
Kommissionen gör regelbundet en konsekvensbedömning av stödet från den gemensamma jordbrukspolitiken i allmänhet och av stödsystemen för nötkött och får-och getkött.
In terms of income and employment (social impact), the abovementioned evaluations and analyses give good indication on the fact the income of those livestock sectors depend strongly on the coupled aids and that environmentally, the decoupling of coupled aid would certainly lead either to intensification of herds or to abandonment of breeding activities, which in sensitive regions will result in loss of employment and even to abandonment of agricultural production. 
I fråga om inkomst och sysselsättning (sociala konsekvenser), ger ovannämnda utvärderingar och analyser en god indikation på att dessa djursektorer är starkt beroende av kopplat stöd och ur miljöhänsyn skulle frikopplingen av kopplat stöd förvisso leda antingen till intensifiering av besättningar eller nedläggning av avelsverksamhet, som i känsliga regioner kommer att leda till förlust av arbetstillfällen och även till nedläggning av jordbruksproduktion.
While the abovementioned evaluations and analyses are focused on examining the impacts of direct aids, the other intervening measures (such as agri-environmental payments or LFA payments) are also taken into account in these evaluations. 
Medan ovannämnda utvärderingar och analyser är inriktade på att undersöka effekterna av direktstöd, beaktas andra mellanliggande åtgärder (till exempel stöd för miljöåtgärder inom jordbruket och stöd till mindre gynnade områden) också.