natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 70 Major projects adopted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy for the 2007-2013 programme period Member State Number of major projects adopted Proportion of major projects adopted Average EU contribution per major project approved (in million euro) Total EU contribution to major projects approved (in million euro) Belgium 0 0.0 % - 0.0 Bulgaria 18 2.0 % 108.8 1 958.4 Czech Republic 49 5.3 % 89.5 4 387.8 Denmark 0 0.0 % - 0.0 Germany 44 4.8 % 41.6 1 830.3 Estonia 9 1.0 % 50.8 457.3 Ireland 3 0.3 % 24.8 74.5 Greece 59 6.4 % 105.6 6 228.4 Spain 70 7.6 % 83.6 5 852.3 France 36 3.9 % 28.8 1 035.7 Croatia 12 1.3 % 39.2 470.3 Cyprus 3 0.3 % 34.0 102.0 Latvia 10 1.1 % 70.3 702.7 Lithuania 10 1.1 % 49.7 496.5 Luxembourg 0 0.0 % - 0.0 Hungary 51 5.6 % 114.7 5 849.2 Malta 7 0.8 % 40.9 286.3 Netherlands 0 0.0 % - 0.0 Austria 1 0.1 % 4.1 4.1 Poland 274 29.8 % 98.6 27 022.9 Portugal 39 4.2 % 47.5 1 852.0 Romania 100 10.9 % 80.4 8 044.4 Slovenia 16 1.7 % 58.2 931.1 Slovakia 33 3.6 % 79.8 2 634.8 Finland 0 0.0 % - 0.0 Sweden 0 0.0 % - 0.0 United Kingdom 13 1.4 % 38.6 501.2 Total 918 100.0 % 82.6 75 790.3 Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Bilagor 70 Strre projekt som antogs av generaldirektoratet fr regional-och stadspolitik fr programperioden 2007Đ2013 Medlemsstat Antal godknda strre projekt Andel godknda strre projekt Genomsnittligt EU-bidrag per godknt strre projekt (miljoner euro) Totalt EU-bidrag till godknda strre projekt (miljoner euro) Belgien 0 0,0 % - 0,0 Bulgarien 18 2,0 % 108,8 1 958,4 Tjeckien 49 5,3 % 89,5 4 387,8 Danmark 0 0,0 % - 0,0 Tyskland 44 4,8 % 41,6 1 830,3 Estland 9 1,0 % 50,8 457,3 Irland 3 0,3 % 24,8 74,5 Grekland 59 6,4 % 105,6 6 228,4 Spanien 70 7,6 % 83,6 5 852,3 Frankrike 36 3,9 % 28,8 1 035,7 Kroatien 12 1,3 % 39,2 470,3 Cypern 3 0,3 % 34,0 102,0 Lettland 10 1,1 % 70,3 702,7 Litauen 10 1,1 % 49,7 496,5 Luxemburg 0 0,0 % - 0,0 Ungern 51 5,6 % 114,7 5 849,2 Malta 7 0,8 % 40,9 286,3 Nederlnderna 0 0,0 % - 0,0 sterrike 1 0,1 % 4,1 4,1 Polen 274 29,8 % 98,6 27 022,9 Portugal 39 4,2 % 47,5 1 852,0 Rumnien 100 10,9 % 80,4 8 044,4 Slovenien 16 1,7 % 58,2 931,1 Slovakien 33 3,6 % 79,8 2 634,8 Finland 0 0,0 % - 0,0 Sverige 0 0,0 % - 0,0 Frenade kungariket 13 1,4 % 38,6 501,2 Totalt 918 100,0 % 82,6 75 790,3 Klla: Europeiska revisionsrtten, baserat p kommissionens uppgifter.
Annexes 71 Legal framework in the area of State aid TFEU – The Treaty lays the foundation of all State aid rules in Articles 107 to 109. 
Bilagor 71 Den rttsliga ramen p omrdet fr statligt std EUF-frdraget Đ Frdraget lgger grunden fr alla regler om statligt std i artiklarna 107Đ109.
The Treaty has the highest legal standing and all other legislation must be in conformity with its provisions. 
Frdraget har hgsta rttsliga status, och all annan lagstiftningen mste stmma verens med dess bestmmelser.
Articles 108(4) and 109 provide for the adoption of Regulations in the area of State aid. 
Artiklarna 108.4 och 109 innehller bestmmelser om antagandet av frordningar p omrdet fr statligt std.
The judgments of the Court of Justice are binding on the Commission and on Member States. 
Domstolens domar r bindande fr kommissionen och medlemsstaterna.
The Commission must adapt its approach to the judgments of the Court. 
Kommissionen mste anpassa sina tillvgagngsstt efter domstolens domar.
Regulations – Regulations are acts of secondary law adopted by the institutions. 
Frordningar Đ Rttsakter som tillhr sekundrrtten och som antagits av institutionerna.
They have general applica‐ tion, are binding in their entirety and directly applicable in Member States on the date of their entry into force (without requiring separate incorporation into national law)1. 
De har allmn giltighet, r till alla delar bindande och direkt tillmpliga i medlemsstaterna frn och med det datum d de trder i kraft (utan att de behver infrlivas i den nationella lagstiftningen)1.
The most important Regulation in the area of State aid is the GBER. 
Den viktigaste frordningen p omrdet fr statligt std r den allmnna gruppundantagsfrordningen.
Soft law Guidelines – Guidelines are soft law which lack legally binding force but may have legal effects. 
Icke-bindande lagstiftning Riktlinjer Đ lagstiftning som inte r bindande men som nd kan ha rttsliga fljder.
The Court of Justice has in the past annulled Commission Decisions because they failed to comply with soft law. 
Domstolen har tidigare upphvt beslut av kommissionen som inte varit frenliga med icke-bindande lagstiftning.
Guidelines set out criteria by which the Commission will assess the compatibility with the internal market of notified aid measures. 
Riktlinjerna anger kriterier som kommissionen kommer att tillmpa vid bedmningen av om anmlda stdtgrder r frenliga med den inre marknaden.
The Commission is likely to consider notified aid measures which do not abide by the criteria set out in the guidelines to be incompatible. 
Kommissionen kommer sannolikt att anse att anmlda stdtgrder som inte fljer kriterierna i riktlinjerna inte r frenliga med den inre marknaden.
Guidelines exist at horizontal level (for example: guidelines on research, development and innovation) and at sectoral level (for example: guidelines on airports and airlines). 
Det finns riktlinjer p svl vergripande niv (t.ex. fr forskning, utveckling och innovation) som sektoriell niv (t.ex. fr flygplatser och flygbolag).
Analytical grids – Guidance documents designed specifically to help Member States assess whether aid granted to infrastructure projects should be notified to the Commission. 
Analysunderlag Đ handledande dokument srskilt framtagna fr att hjlpa medlemsstaterna att bedma huruvida std som beviljats till infrastrukturprojekt ska anmlas till kommissionen.
1 See Article 288 TFEU. 
1 Se artikel 288 i EUF-frdraget.
Reply of the 72 Commission IV The Commission closely and continuously works with audit authorities to improve their capacity as regards audit of State aid. 
Kommissionens 72 svar IV Kommissionen har ett nra och fortlpande samarbete med revisionsmyndigheter fr att frbttra sin kapacitet inom revision av statligt std.
Beyond targeted training, actions and guidance, it provided ready to use State aid checklists to audit authorities in 2011 and updated ones in November 2015. 
Utver riktad utbildning, riktade tgrder och riktad vgledning tillhandahll den 2011 checklistor fr statligt std, som r frdiga att anvndas, till revisionsmyndigheter och uppdaterade sdana i november 2015.
The Regulation requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified. 
Enligt frordningen ska revisionsmyndigheter i sina rliga kontrollrapporter lmna de viktigaste resultaten av revisionerna men inte detaljerad information om de faststllda felens slag.
The Commission services’ reviews of the ACRs include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check‐ lists) as well as re‐performing audits already done by Member States' audit authorities. 
Kommissionens avdelningars genomgngar av de rliga kontrollrapporterna inbegriper en underskning av metoden fr systemrevisioner och revisioner av insatser (inbegripet checklistor) svl som att gra om revisioner som redan har utfrts av medlemsstaternas revisionsmyndigheter.
Based on its reviews, the Commission considers that in some cases audit authorities may have detected State aid errors while reporting them under a different category, leading to a possible under‐reporting in the ACRs. 
Baserat p sina revisioner anser kommissionen att revisionsmyndigheter i vissa fall kan ha upptckt fel vid statligt std samtidigt som dessa rapporterats under en annan kategori, vilket lett till en mjlig underrapportering i de rliga kontrollrapporterna.
But it has also identified weaknesses and requested the audit authorities to improve their controls on State aid issues. 
Men den har ocks faststllt att brister freligger och krvt att revisionsmyndigheterna frbttrar sina kontroller rrande frgor om statligt std.
Finally, the Commission's own verifications have lately found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment. 
Slutligen har det genom kommissionens egna kontroller pvisats vsentliga frbttringar av kvaliteten p de checklistor fr statligt std som anvnds av revisionsmyndigheterna, i enlighet med revisionsrttens bedmning.
V The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record audit findings under the 2007‐2013 financial period. While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing the well‐known recurrent State aid issues. 
V Kommissionen konstaterar att bde GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering har anvnt sig av databaser fr att registrera revisionsresultat under rkenskapsperioden 2007Đ2013. ven om dessa databaser inte var avsedda att anvndas som verktyg fr en analys av felkllor hindrade inte detta kommissionen frn att vidta lmpliga och frebyggande tgrder fr att ta itu med de vlknda terkommande problemen rrande statligt std.
DG COMP shared in March 2016 its experience in ex‐post mon‐ itoring of State aid schemes with DG REGIO and DG EMPL. 
I mars 2016 delade GD Konkurrens med sig av sin erfarenhet av vervakning i efterhand av statliga stdordningar till GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering.
In particular, DG COMP provided the outcome of the 2015 monitoring cycle to DG REGIO and DG EMPL. 
Mer specifikt verlmnade GD Konkurrens resultatet av 2015 rs vervakningscykel till GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering.
Moreover, the Commission is improving the exchange of information on errors in State aid between the Directorates‐General where and when needed. As regards the preventive measures undertaken, DG REGIO and DG COMP implement since March 2015 a compre‐ hensive action plan for ‘Strengthening administrative capacity for the management of the Funds of Member States in the field of State aid’. 
Vidare frbttrar kommissionen informationsutbytet om fel vid statligt std mellan generaldirektoraten nr och var detta behvs. Vad gller vidtagna frbyggande tgrder genomfr GD Regional-och stadspolitik samt GD Konkurrens sedan mars 2015 en omfattande handlingsplan fr att frbttra den administrativa kapaciteten fr frvaltning av medlemsstaternas medel inom omrdet statligt std (Strengthening administrative capacity for the management of the Funds of Member States in the field of State aid).
For the 2014‐2020 programming period, the legislative framework introduces ex‐ante con‐ ditionalities on State aid with a view to improve some Member States' administrative capacity in this area through action plans, before programme implementation. 
Fr programperioden 2014Đ2020 infrs genom det rttsliga ramverket frhandsvillkor fr statligt std i syfte att frbttra vissa medlemsstaters administrativa kapacitet inom detta omrde genom handlingsplaner, fre genomfrande av program.
VI The Commission stresses that the obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
VI Kommissionen betonar att skyldigheten att anmla statliga stdtgrder vilar p medlemsstaterna och att beslutet om det strre projektet inte r ett beslut om efterlevnad av regler fr statligt std fr det strre projektet.
In addition, Member States have to assess whether State aid is granted to projects or not, and, where they assess that State aid is granted, to demonstrate State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation. 
Dessutom ska medlemsstater faststlla huruvida statligt std r beviljat fr projekt eller inte, och, om de faststller att statligt std r beviljat, pvisa att reglerna fr statligt std fljs vid framlggande av ett frslag till ett strre projekt, oavsett vilket relaterat beslutsfrfarande som vljs inom ramen fr frordningen om gemensamma bestmmelser.
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically. 
Redan fre slutet av 2012, dock inte systematiskt, konsulterades GD Konkurrens vid formella samrd mellan avdelningarna av GD Regional-och stadspolitik om beslut rrande strre projekt.
Internal cooperation with DG COMP on the approval of major projects was improved following the Leipzig‐Halle judgement. 
Internt samarbete med GD Konkurrens vid godknnande av strre projekt frbttrades efter domen i Leipzig Halle-mlet.
Appropriate checks and balances have been intro‐ duced as preventive measures to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014 ‐2020. 
Tillbrliga kontroller och avvgningar har infrts som frebyggande tgrder fr att undvika att beslut som inte fljer reglerna om statligt std fattas fr strre projekt 2014Đ2020.
Reply of the Commission 73 The Commission therefore considers that the preventive measures and cooperation with DG COMP put in place for the 2014 to 2020 period both at project preparation stage and at project decision‐making stage appropriately miti‐ gate the risk mentioned by the Court. 
Kommissionens svar 73 Kommissionen anser drfr att de frebyggande tgrder och det samarbete med GD Konkurrens som inrttades fr perioden 2014Đ2020 bde under frberedelse av projekt och vid beslutsfattande om projekt tillbrligt begrnsar den risk som ppekades av revisionsrtten.
Going further and trying to obtain legal certainty on State aid compliance through systematic formal notifications followed by a Commission State aid decision on all major projects (independently of legal requirements) would conflict with the State aid modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail additional risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Att g vidare och frska uppn rttslig skerhet vad gller efterlevnad av regler fr statligt std genom systematiska formella anmlningar fljda av ett beslut frn kommissionen om statligt std fr alla strre projekt (oberoende av lagkrav) skulle strida mot moderniseringsprocessen fr statligt std men ven mot det vergripande mlet om att frenkla och minska den administrativa brdan fr alla intressenter och skulle innebra ytterligare en risk fr genomfrande i rtt tid av strre projekt som finansieras av Eruf/Sammanhllningsfonden.
VII In the context of the State Aid Modernisation which increased Member States' responsibility in granting aid, DG COMP reinforced its sample based monitoring of implementation of State aid measures. 
VII I sammanhanget modernisering av det statliga stdet, inom ramen fr vilken medlemsstaternas ansvar fr beviljande av std utkades, frstrkte GD Konkurrens sin stickprovsbaserade vervakning av genomfrande av statliga stdtgrder.
DG COMP's monitoring targets errors and irregularities in the implementation of aid measures but serves also to learn how Member States actually implement aid measures in practice. 
GD Konkurrens vervakning r inriktad p fel och oriktigheter vid genomfrandet av stdtgrder men syftar ven till att utrna hur medlemsstater faktiskt genomfr stdtgrder i praktiken.
This enables DG COMP to draw good and bad practices and to share them with the Member States (through the Member States' working groups, the country coordinators network etc.). 
Detta gr det mjligt fr GD Konkurrens att dra lrdomar om god och dlig praxis och dela med sig av denna till medlemsstater (genom medlemsstaternas arbetsgrupper, ntverk fr landsamordnare etc.).
DG COMP further developed and shared with the Member States the General Block Exemption Regulation (GBER – Commission Regulation No 651/2014 of 17 June 2014) checklists to make it easier for them to check in advance that all applicable compatibility conditions are met. The GBER checklists are also shared with DG REGIO and DG EMPL and with Cohesion policy audit authorities. 
GD Konkurrens vidareutvecklade, och delade med sig till medlemsstater, checklistorna fr den allmnna gruppundantagsfrordningen (GBER Đ kommissionens frordning nr 651/2014 av den 17 juni 2014) i syfte att gra det enklare fr dem att i frvg kontrollera att alla tillmpliga villkor fr frenlighet r uppfyllda. ven GD Regional-och stadspolitik samt GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering och revisionsmyndigheter fr sammanhllningspolitiken fr ta del av checklistorna fr den allmnna gruppundantagsfrordningen.
Moreover, DG COMP offers a dedicated IT‐platform where it replies to Member States' interpretation questions (eState aid WIKI) and also publishes FAQ documents on the basis of those questions and replies. 
Vidare erbjuder GD Konkurrens en srskild IT-plattform dr den svarar p medlemsstaters tolkningsfrgor (eState aid WIKI) och offentliggr ven dokument om frgor och svar p basis av dessa frgor och svar.
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
Vad gller bedmningen av frhandsvillkor fr statligt std, enligt vad som freskrivs i frordningen om gemensamma bestmmelser, ska denna baseras p de tre kriterier som faststlls i bilaga XI till frordningen om gemensamma bestmmelser.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. 
Efterlevnaden av reglerna fr statligt std under programperioden 2007Đ2013 r inte ett kriterium i sig fr uppfyllande.
However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropri‐ ate action as necessary. VIII (a) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implementing it. 
Kommissionen kommer dock att fortstta att vervaka alla frgor med anknytning till efterlevnad av regler fr statligt std fr alla medlemsstater och kommer att vidta lmpliga tgrder enligt vad som krvs. VIII a) Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan genomfr den.
In this context, it is necessary to distinguish between illegality and incompatibility. 
I detta sammanhang r det viktigt att gra tskillnad mellan rttsstridighet och ofrenlighet.
An aid measure is illegal when granted without prior notification to the Commission and when not covered by GBER. 
En stdtgrd r rttsstridig nr den beviljas utan fregende anmlan till kommissionen och nr den inte omfattas av den allmnna gruppundantagsfrordningen.
The Commission, however, can only order recovery of such measure, if it is incompatible with the internal market (i.e. it cannot be found com‐ patible on the basis of any Guidelines or directly on the basis of the Treaty). 
Kommissionen kan dock endast besluta om att terkrva en sdan tgrd om den r ofrenlig med den inre marknaden (dvs. att den inte kan konstateras frenlig p grundval av ngra riktlinjer eller direkt p grundval av frdraget).
If DG COMP's monitoring detects an illegal aid measure, it first examines whether such measure can be found com‐ patible with the internal market. 
Om ngon rttsstridig stdtgrd upptcks vid GD Konkurrens vervakning undersks frst huruvida en sdan tgrd kan konstateras som frenlig med den inre marknaden.
Reply of the Commission 74 Only if the error detected results into granting incompatible aid, corrective measures consisting in recovery of aid can be used. 
Kommissionens svar 74 Endast om det upptckta felet leder till beviljande av ofrenligt std kan korrigerande tgrder bestende av terkrvande av std anvndas.
For other types of errors, adjustment to the design of the scheme and/or to the control mechanisms is more appro‐ priate. 
Fr andra typer av fel r anpassning av utformningen av stdordningarna och/eller av kontrollmekanismerna mer lmpliga.
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of the later revised rules). VIII (b) (i) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR. MAPAR provides for a comprehensive database of all irregularities identified, including State aid errors. 
Fr vissa fel skulle korrigerande tgrder vara svra att uppn (t.ex. om stdet var ofrenligt vid tidpunkten fr dess beviljande men kan konstateras som frenligt p grundval av senare ndrade regler). VIII b) i) Kommissionen godtar rekommendationen och genomfr den redan i sitt revisionsverktyg MAPAR (frvaltningen av processer, insatser och resurser vid revision [Management of audit processes, activities and resources]).
For State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR. 
Sju typer av resultat finns fr nrvarande definierade i MAPAR specifikt fr oriktigheter gllande statligt std.
Moreover, MAPAR will allow to better structure the information on audit findings. 
Vidare kommer MAPAR att mjliggra bttre strukturering av informationen om revisionsresultat.
It offers full flexibility to add or modify any category or sub‐category of findings, including for State aid ones, as per identified audit needs or findings. 
Det erbjuder fullstndig flexibilitet att lgga till eller ndra vilken kategori eller underkategori fr resultat som helst, inbegripet fr sdana avseende statligt std, i enlighet med faststllda revisionsbehov eller revisionsresultat.
The MAPAR audit tool is also designed to allow the concerned Commission services following‐up all identified irregularities, including financial corrections. 
Revisionsverktyget MAPAR r ven utformat fr att mjliggra fr de berrda kommissionsavdelningarna att flja upp alla faststllda oriktigheter, inbegripet finansiella korrigeringar.
VIII (b) (ii) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that an analysis can be made. 
VIII b) ii) Kommissionen godtar revisionsrttens rekommendation och kommer att anpassa feltypologin s att en analys kan gras.
VIII (b) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
VIII b) iii) Kommissionen godtar rekommendationen och genomfr den redan.
As far as MAPAR is concerned, DG EMPL and DG REGIO will communicate once a year the relevant data on State aid to DG COMP on the basis of a tailor‐made reporting (typologies of State aid findings evidenced by Commission audits). 
Vad angr MAPAR kommer GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering samt GD Regional-och stadspolitik att p grundval av en skrddarsydd rapportering (typologier fr resultat rrande statligt std som styrks av kommissionens revisioner) en gng om ret lmna ver de relevanta uppgifterna om statligt std till GD Konkurrens.
Regarding the exchange of information between the Commission services, DG REGIO, DG EMPL and DG COMP are increasing their communication channels to share information. 
Vad gller utbyte av information mellan kommissionens avdelningar utkar GD Regional-och stadspolitik, GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering samt GD Konkurrens sina kommunikationskanaler fr utbyte av information.
DG EMPL and DG REGIO share results between each other and they consult DG COMP on audit issues related to State Aid when necessary. 
GD Sysselsttning, socialpolitik och inkludering samt GD Regional-och stadspolitik delar resultat med varandra och de konsulterar nr s krvs GD Konkurrens i revisionsfrgor med anknytning till statligt std.