natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the cases concerning the separation of checks, the Commission will take steps to verify the information provided by the Member States that adequate separation now exists. 
När det gäller de ärenden som avser uppdelning av kontroller, kommer kommissionen att med utgångspunkt i medlemsstaternas uppgifter kontrollera att adekvat uppdelning nu föreligger.
The Regulation requires Member States to organise checks on operations, which should cover at least 5 % of the total eligible expenditure and be based on a representative sample of the operations approved. 
5.30 Enligt förordningen skall medlemsstaterna anordna kontroller av transaktioner som omfattar minst 5 % av det totala beloppet för stödberättigande utgifter och grunda sig på ett representativt urval av godkända transaktioner.
By the end of 2002 for the programmes concerned in (39) The failure to respect Article 7 of Commission Regulation (EC) No 438/2001: 2000 to 2006 France outside Objective 1 (FIFG), 2000 to 2006 West Wales and the Valleys Objective 1 (ESF) and 2000 to 2006 Murcia Objective 1 (ESF). 
När det gäller de program som berördes av revisionsrättens granskning hade medlemsstaterna i slutet av 2002 antingen ännu inte börjat utföra dessa (39) Artikel 7 i kommissionens förordning (EG) nr 438/2001 har inte iakttagits: Utanför mål 1 (FFU), Frankrike, 2000–2006, mål 1 (ESF), västra Wales och the Valleys, 2000–2006 och mål 1 (ESF), Murcia, 2000–2006.
(40) 2000 to 2006 Nord-Pas-de-Calais Objective 1 (ESF); 2000 41 to 2006 Flanders Objective 3 (ESF). () The failure to respect Article 8 of Commission Regulation (EC) No 438/2001: 2000 to 2006 Saxony-Anhalt Objective 1 (ESF). 
(40) Mål 1 (ESF), Nord-Pas-de-Calais, 2000–2006 och mål 3 (ESF), Flandern 2000–2006. (41) Artikel 8 i kommissionens förordning (EG) nr 438/2001 har inte iakttagits: mål 1 (ESF), Sachsen-Anhalt, 2000–2006.
(42) 2000 to 2006 Nord-Pas-de-Calais Objective 1 (ESF); 2000 to 2006 West Wales and the Valleys Objective 1 (ESF), 2000 to 2006 Flanders Objective 3 (ESF) and 2000 to 2006 France outside Objective 1 (FIFG). 
(42) Mål 1 (ESF), Nord-Pas-de-Calais, 2000–2006, mål 1 (ESF), västa Wales och the Valleys, 2000–2006 och mål 3 (ESF), Flandern, 2000–2006 och mål 1 (EUGFJ-utveckling) utanför mål 1 (FFU), Frankrike, 2000–2006.
(43) The failure to respect Article 9(2)(b)(ii) of Commission Regulation (EC) No 438/2001. 
(43) Artikel 9.2 b ii i kommissionens förordning (EG) nr 438/2001 har inte iakttagits.
For 2002 this observation relates to the 2000 to 2006 South of Scotland Objective 2 (ERDF), the 2000 to 2006 Roads, Ports, Urban Development Objective 1 (ERDF) in Greece, 2000 to 2006 France outside Objective 1 (FIFG) and 2000 to 2006 Valencia Objective 1 (EAGGF-Guidance). 
För 2002 gäller denna iakttagelse mål 2 (ERUF), södra Skottland, 2000–2006, mål 1 (ERUF), vägar, hamnar och tätortsutveckling i Grekland, 2000–2006, utanför mål 1 (FFU), Frankrike, 2000–2006 och mål 1 (EUGFJ-utveckling), Valencia, 2000–2006.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 171 THE COURT’S OBSERVATIONS the Court’s audit, the Member States had either not yet started carrying out these checks, or were carrying them out at a level well below 5 %. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 171 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER kontroller eller så utförde de dem på en nivå långt under 5 %.
This means that similar problems of late implementation of the checks reported for the previous programming period (see paragraphs 5.16 to 5.21) are likely to recur for the programming period 2000 to 2006. 
Detta innebär att liknande problem med sent utförda kontroller, som rapporterats för den tidigare programperioden (se punkt 5.16–5.21), förmodligen också kommer att dyka upp för programperioden 2000–2006.
The Regulation stipulates that Member States should ensure that these checks are separate from implementation or payment procedures concerning operations. 
Enligt förordningen skall medlemsstaterna se till att dessa kontroller är skilda från förfarandena för genomförande och betalningar av transaktioner.
Two cases were found where this requirement was not met(44). 
Två fall upptäcktes där detta krav inte uppfylldes (44).
For four of the 15 operational programmes audited, Member States had not checked the systems set up to implement the Regulation (45). 5.31. 
När det gäller fyra av de femton operativa program som granskats hade inte medlemsstaterna kontrollerat de system som inrättats för att genomföra förordningen (45).
A majority of Member States had not informed the Commission by 30 June 2002 of the application in 2001 of the checks described in the preceding paragraph and of any changes to the management and control systems (46), and four of these (47) had still not sent a complete report by March 2003. 
5.31 En majoritet av medlemsstaterna hade inte informerat kommissionen om genomförandet under 2001 av de kontroller som beskrivs i föregående punkt eller om eventuella ändringar i förvaltnings-och kontrollsystemen (46) den 30 juni 2002 och fyra av dessa (47) hade ännu inte skickat in en fullständig rapport i mars 2003.
The Commission had not issued a standard structure for the reports and had not reminded the Member States concerned of the missed deadline. 5.32. 
Kommissionen utarbetade inte någon standard för hur rapporterna skulle se ut och skickade inte heller någon påminnelse till de berörda medlemsstaterna om att de hade överskridit tidsfristen.
In conclusion, numerous weaknesses were detected by the Court’s audit of a sample of Member States’ supervisory and control systems established to meet the requirements of Regulation (EC) No 438/2001. 
5.32 Sammanfattningsvis upptäcktes ett flertal brister vid revisionsrättens granskning av ett urval av medlemsstaternas system för övervakning och kontroll som inrättats för att uppfylla kraven i förordning (EG) nr 438/2001.
Only in one Member State were all the requirements of the Regulation found to have been applied for the form of assistance examined (48). 
Endast i en medlemsstat visade det sig att man hade uppfyllt alla de krav som föreskrivs i förordningen för den stödformen som granskades (48).
The management and control systems examined do not all yet satisfy the regulatory requirements, although the programming period 2000 to 2006 is already into its fourth year of operation. 
Av de förvaltnings-och kontrollsystemen som granskats uppfyller fortfarande inte alla kraven i förordningen trots att programperioden 2000–2006 redan är inne på sitt fjärde genomförandeår.
The Commission has already made many interim payments (about 15 % of total expenditure for the period 2000 to 2006) without having sufficient assurance that the national supervisory and control systems are (44) 2000 to 2006 South of Scotland Objective 2 (ERDF); 2000 to 2006 Baden-Württemberg Objective 2 (ERDF). 
Kommissionen har redan gjort många löpande betalningar (cirka 15 % av de totala utgifterna för perioden 2000–2006) utan att ha tillräckliga garantier för att de nationella systemen för övervakning och kontroll fungerar enligt kraven. (44) Mål 2 (ERUF), södra Skottland, 2000–2006 och mål 2 (ERUF), Baden-Württemberg, 2000–2006.
(45) 2000 to 2006 Upper Austria Objective 2 (ERDF); 2000 to 2006 Roads, Ports, Urban Development Objective 1 in Greece (ERDF), 2000 to 2006 Castile-La Mancha Objective 1 (ERDF) and 2000 to 2006 South of Scotland Objective 2 (ERDF). 
(45) Mål 2 (ERUF), Oberösterreich, 2000–2006, mål 1 (ERUF), vägar, hamnar och tätortsutveckling i Grekland, 2000–2006, mål 1 (ERUF), Kastilien-La Mancha, 2000–2006 och mål 2 (ERUF), södra Skottland, 2000–2006.
(46) Article 13 of Commission Regulation (EC) No 438/2001. 
(46) Artikel 13 i kommissionens förordning (EG) nr 438/2001.
(47) Spain, Ireland, Italy and the United Kingdom. 
(47) Spanien, Irland, Italien och Förenade kungariket.
(48) 2000 to 2006 Upper Austria Objective 2 (ERDF). 
(48) Mål 2 (ERUF), Oberösterreich, 2000–2006.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.31. Seven Member States submitted their annual financial control reports to the Commission by or around the deadline. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.31 Sju medlemsstater lämnade sina årliga rapporter om finansiell kontroll till kommissionen vid eller omkring tidsfristen.
A further seven Member States sent reports by the end of 2002, but in three cases the transmissions were incomplete. 
Ytterligare sju medlemsstater skickade sina rapporter vid utgången av 2002, men i tre fall var dessa ofullständiga.
In one case the whole report only arrived in the first part of 2003. 
I ett fall kom den fullständiga rapporten först under första halvåret 2003.
The Commission reminded Member States that had not sent their reports of this requirement informally during the preparation of the annual financial control coordination meetings in the autumn of 2003. 
Kommissionen påminde informellt de medlemsstater som inte hade skickat sina rapporter om detta krav i samband med förberedelserna av de årliga mötena om samordning av finansiell kontroll under hösten 2003.
A standard structure of report was presented at the annual financial control coordination meetings with Member States. 5.32. 
En standardstruktur för rapporter presenterades vid de årliga mötena om samordning av finansiell kontroll med medlemsstaterna.
The provisions for reviewing Member States’ management and control systems under Articles 5 and 6 of Regulation (EC) No 438/2001 do not require the process to be completed before any interim payments are made. 
5.32 I reglerna om översyn av medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem enligt artiklarna 5 och 6 i förordning (EG) nr 438/2001 anges det inte att processen måste vara slutförd innan löpande betalningar görs.
The Commission has also identified weaknesses in its desk checks and on-the-spot audits. 
Kommissionen har också identifierat brister i samband med sina skrivbordsgranskningar och granskningar på platsen.
There are certainly further improvements to be made, and the Commission has not yet been able to complete its checks of all systems or to verify the effective functioning of the systems. 
Visst kan ytterligare förbättringar göras och kommissionen har ännu inte fullbordat sin granskning av samtliga system eller kontrollerat att de fungerar i praktiken.
The Commission refers to its replies to the observations of the Court at points 3.66 to 3.72 of its Annual Report for 2001. 
Kommissionen hänvisar till sina svar på revisionsrättens iakttagelser i punkterna 3.66–3.72 i dess årsrapport för 2001.
172 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS functioning as required. The findings reported in paragraphs 5.40 and 5.41 confirm that this affects the legality and regularity of operations. 
172 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Resultaten i punkt 5.40–5.41 bekräftar att detta påverkar transaktionernas laglighet och korrekthet.
Results of substantive testing at the Commission Commitments and payments 5.33. The Court audited a random sample of 57 commitments and 57 payments. 
Resultat från substansgranskningen vid kommissionen Åtaganden och betalningar 5.33 Revisionsrätten granskade ett slumpmässigt urval av 57 åtaganden och 57 betalningar.
There were few observations and none of these were material (see also paragraphs 5.26 and 5.40). 
Det gjordes få iakttagelser och ingen av dem var väsentlig (se även punkt 5.26 och 5.40).
Outstanding commitments 5.34. The Court audited a random sample of 88 commitments that were still open at the end of 2002, and a single error (49) was identified (see also paragraphs 5.15, 5.19, 5.20, 5.36 and 5.37). 
Utestående åtaganden 5.34 Revisionsrätten granskade ett slumpmässigt urval av 88 åtaganden som fortfarande pågick i slutet av 2002 och ett enda fel upptäcktes (49) (se även punkt 5.15, 5.19, 5.20, 5.36 och 5.37).
Regulation (EC) No 1260/1999 requires (50) that all or part of a payment on account, depending on progress towards implementation of the assistance, shall be repaid to the Commission if no payment application is sent to the Commission within 18 months of its decision to grant a contribution from the Funds. 
Återbetalning av outnyttjade förskott 5.35 Enligt förordning (EG) nr 1260/99 skall (50) hela eller delar av en förskottsbetalning, beroende på hur genomförandet av stödet fortskrider, återbetalas till kommissionen om ingen betalningsansökan inkommit till kommissionen inom 18 månader efter beslutet att bevilja bidrag från fonderna.
The rule was not applied during 2002 although for 62 programmes (totalling 946 million euro (51)) no expenditure declaration was received by the eighteen-month deadline. 
Denna regel tillämpades inte under 2002, trots att det för 62 program (för totalt 946 miljoner euro (51)) inte inkom någon utgiftsredogörelse inom den fastställda tidsgränsen på arton månader.
For 38 of these programmes (866 million euro), a declaration was nevertheless received in 2002. 
För 38 av dessa program (866 miljoner euro) inkom dock en utgiftsredogörelse under 2002.
For the other 24 programmes (80 million euro), there remained no declaration at the end of 2002. 
För de övriga 24 programmen (80 miljoner euro) hade fortfarande ingen utgiftsredogörelse lämnats in i slutet av 2002.
The Commission considers that in the case of multi-fund programmes, if a payment claim has been received for any one of the funds, that is sufficient for the rule not to be applied to the other funds. 
Kommissionen anser att när det gäller program med finansiering ur flera fonder – och en ansökan om betalning har inkommit för någon av fonderna – räcker detta för att regeln inte skall tillämpas på övriga fonder.
This is a loose interpretation of the Regulation, and does not encourage balanced implementation of different parts of programmes. 
Detta är en fri tolkning av förordningen och den uppmuntrar inte till ett harmoniskt genomförande av programmens olika delar.
(49) ESF, Portugal Objective 1, OP 904001P1. 
(49) Mål 1 (ESF), Portugal, operativt program 904001P1.
(50) Article 32, paragraph 2. 
(50) Artikel 32.2.
(51) 572 million euro ERDF, 349 million euro ESF, 21 million euro EAGGF-Guidance and 4 million euro FIFG. THE COMMISSION’S REPLIES 5.35. 
(51) 572 miljoner euro för ERUF, 349 miljoner euro för ESF, 21 miljoner euro för EUGFJ-utveckling och 4 miljoner euro för FFU.
The Commission’s interpretation of Article 32(2) referred to by the Court keeps to the letter of the Regulation, which requires only the submission of a ‘payment application’ for an ‘intervention’ (and not for each Fund). 
KOMMISSIONENS SVAR 5.35 Kommissionen har tillämpat en ordagrann tolkning av den artikel 32.2 som revisionsrätten nämner. Enligt denna artikel krävs endast en ”begäran om betalning” för respektive stödform (och inte för respektive fond).
The Commission confirmed this in its communication to the Member States on simplification of the management of the Structural Funds (C(2003) 1255 of 25 April 2003). 
Kommissionen har bekräftat denna regel i sitt meddelande till medlemsstaterna om förenkling av förvaltningen av strukturfonderna (K(2003) 1255, 25.4.2003).
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 173 THE COURT’S OBSERVATIONS Closures from the period 1994 to 1999 5.36. During 2002, 10 operational programmes (OPs) out of 605 and 26 Community Initiatives out of 499 from the programming period 1994 to 1999 were closed and decommitted. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 173 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Avslutanden under perioden 1994–1999 5.36 Under 2002 avslutades och återtogs tio operativa program av 605 och 26 gemenskapsinitiativ av 499 från programperioden 1994–1999.
A further four final payments on Objective 1 OPs were made although the decommitments had not yet been made, as there was the possibility that they would be contested by the Member State. 5.37. 
Ytterligare fyra slutbetalningar gjordes för operativa mål 1-program trots att det ännu inte hade gjorts några återtaganden eftersom det fanns en möjlighet att den berörda medlemsstaten skulle bestrida dem.
Around 200 of the 650closure statements received by the Commission were not accepted, for example where it could not be determined whether all the issues raised in previous checks had been addressed or where the information provided did not contain sufficient details on the checks carried out. 
5.37 Cirka 200 av de 650 revisionsutlåtanden vid avslutandet som kommissionen fick in godtogs inte, till exempel då det inte gick att avgöra om alla frågor som uppkommit i tidigare kontroller hade behandlats eller då det inte fanns tillräckligt ingående upplysningar om de kontroller som utförts.
In other cases, the closure statements were rejected because of doubts about the independence of the auditors carrying out checks, or of the provider of the closure statement (52). 
I andra fall tillbakavisades revisionsutlåtandena vid avslutandet på grund av att man tvivlade på att de revisorer som utförde kontrollerna eller den person som utfärdade utlåtandet var oberoende (52).
Other reasons for not making the final payments arose from the failure of Member States to provide adequate and clear closure statements (53) or to gain the approval of the Monitoring Committee before submitting final reports to the Commission (54). 
Andra skäl till att kommissionen inte gjorde slutbetalningen var att medlemsstaterna inte lyckades utfärda korrekta och tydliga revisionsutlåtanden vid avslutandet (53) eller att de inte fick övervakningskommitténs godkännande innan de skickade in slutrapporten till kommissionen (54).
Thirty-five 1994 to 1996 Objective 2 OPs were also closed in 2002. 
5.38 Under 2002 avslutades också 35 operativa mål 2–program för 1994–1996.
The Court audited the 14 1994 to 1999 OPs and eight of the 1994 to 1996 Objective 2 OPs closed during 2002. 
Revisionsrätten granskade de fjorton operativa programmen för 1994–1999 och åtta av de operativa mål 2 -program för 1994–1996 som avslutades under 2002.
The Court’s audit revealed cases where payments were made although the Commission’s own checks gave rise to doubts (55). 
Vid revisionsrättens granskning visade det sig att det fanns fall där betalningarna hade gjorts trots att kommissionens egna kontroller gav anledning till tvivel (55).
In other cases, the information in the final report was not adequate, yet the final balance was paid and in those cases where indicators were established, they were in many cases not quantified (56). 
I andra fall gjordes slutbetalningen trots att informationen i slutrapporten inte var tillräcklig, och i de fall då indikatorer hade fastställts var dessa många gånger inte kvantifierade (56).
A final payment was also found to have been made where the checks carried out to meet the requirements of Article 3(2) of Regulation (EC) No 2064/97 had not always been made by bodies independent of the management of the programmes concerned (57). 
Det visade sig också att en slutbetalning hade gjorts där kontroller som utförts för att uppfylla kraven i artikel 3.2 i förordning (EG) nr 2064/97 inte alltid hade utförts av organ som var oberoende i förhållande till ledningen för de aktuella programmen (57).
Other cases were noted where the content of these checks was not sufficiently explicit (52) EAGGF Guidance programmes in Germany. 
Det fanns andra fall där innehållet i dessa kontroller inte var tillräckligt tydligt eller (52) Program inom EUGFJ-utveckling i Tyskland.
(53) FIFG programmes in Denmark and Ireland, ERDF. 
(53) Program inom FFU i Danmark och Irland och ERUF.
(54) Several Spanish programmes (ESF) and 1994 to 1999 Madeira Objective 1. 
(54) Flera program inom ESF i Spanien och mål 1, Madeira, 1994–1999.
(55) 1997 to 1999 Schleswig-Holstein Objective 2 (ESF) and 1994 to 1999 Ireland Transport Objective 1 (ERDF). 
(55) Mål 2 (ESF), Schleswig-Holstein, 1997–1999 och mål 1 ERUF, transporter i Irland, 1994–1999.
(56) Several Objective 1 and Objective 2 programmes (ERDF). 
(56) Flera program inom mål 1 och mål 2 (ERUF).
(57) 1994 to 1999 Ireland Transport Objective 1 (ERDF). 
(57) Mål 1 (ERUF), transporter i Irland, 1994–1999.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.38. The Commission is carrying out its examination of the closure statements on the basis of detailed checklists. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.38 Kommissionen utför sin granskning av utlåtandena vid avslutande på grundval av detaljerade checklistor.
The analysis is based on the requirements of the Regulation and takes account of the guidance given notably in the document of 7 May 2002. 
Analysen baseras på förordningens regler och beaktar de riktlinjer som framför allt ges i dokumentet av den 7 maj 2002.
It covers both the formal aspects and the substantive elements and results in a conclusion as to whether the closure statement provides an adequate basis for payment of the final balance. 
Den omfattar både formella aspekter och substansaspekter och mynnar ut i en slutsats om huruvida utlåtandena vid avslutande utgör en adekvat grund för slutbetalning.
Where other sources of information are available, such as audits of the Commission, these are taken into account also. 
Även andra tillgängliga informationskällor, t.ex. kommissionens granskningar, beaktas.
It is possible therefore, and in the Commission’s view justifiable, that a deficiency with regard to one element does not automatically give rise to the rejection of the statement, where there is sufficient assurance from other information available that this did not have a material effect on the conclusions drawn. 
Följaktligen är det möjligt och enligt kommissionen motiverat att en brist i ett avseende inte automatiskt medför att hela utlåtandet avvisas, om andra tillgängliga uppgifter på ett tillfredsställande sätt visar att denna brist inte på ett avgörande sätt inverkar på slutsatserna.
With regard to the particular cases cited: For the Irish OP ‘Transport’ the closure statement refers to the additional work undertaken on behalf of the independent body by the Financial Control Unit in Ireland which established that measures had been taken to correct earlier weaknesses. 
Följande kan sägas om de ärenden som nämns: När det gäller Irlands operativa program för transporter hänvisas det i utlåtandet vid avslutande till det ytterligare arbete som på det oberoende organets vägnar utförts av enheten för finansiell kontroll i Irland, på grundval av vilket det fastställdes att åtgärder hade vidtagits för att avhjälpa tidigare brister.
The independent body qualified its opinion by referring to the lack of functional independence of certain bodies carrying out 
Det oberoende organet uppgav emellertid också att det fanns bristande organisatoriskt oberoende hos vissa kontrollorgan och att riskanalys inte gjordes i tillräcklig utsträckning.
174 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS or the sample was not selected on the basis of a risk analysis or where the sample was considered adequate despite the absence of checks by the body providing the closure statement (58), or the final expenditure statement did not contain enough detail (59). 
174 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER där urvalet inte hade gjorts utifrån en riskanalys eller där urvalet betraktades som tillräckligt trots att organet som utfärdade revisionsutlåtandet vid avslutandet (58) inte hade utfört några kontroller eller där den slutliga utgiftsredogörelsen inte var tillräckligt detaljerad (59).
However, the body goes on to say that these issues were not so significant as to impugn the quality of the verification work undertaken. 
KOMMISSIONENS SVAR Organet säger dock att dessa frågor inte var så betydande att de innebar att man kunde ifrågasätta kontrollarbetets kvalitet.
This opinion, for which adequate evidence was provided, was accepted by the Commission. 
Denna bedömning, för vilken adekvat bevisning tillhandahölls, godtogs av kommissionen.
It should also be noted that there is no express requirement in the Regulation for functional independence of the control bodies. 
Det bör också noteras att det i förordningen inte uttryckligen föreskrivs att kontrollorganen måste vara organisatoriskt oberoende.