natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We identified three cases where recoverable VAT was declared by public bodies as eligible cost (see Figure 6.7). 
Vi identifierade tre fall där återbetalningsbar mervärdesskatt redovisades som en stödberättigande kostnad av offentliga organ (se figur 6.7).
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.7 — Example of ineligible VAT Recoverable VAT is ineligible for EU co-financing: For an ERDF project in Hungary related to the rehabilitation of an unused mine to construct a new open-air event centre the beneficiary, a public municipality, declared VAT as eligible expenditure. 
KOMMISSIONENS SVAR Figur 6.7 – Exempel på icke stödberättigande mervärdesskatt Återbetalningsbar mervärdesskatt berättigar inte till EU-medfinan-siering: I ett Erufprojekt i Ungern som gällde återställande av en outnyttjad gruva för bygge av en ny utomhusevenemangs-anläggning redovisade stödmottagaren, en kommun, mervärdesskatt som stödberättigande utgifter.
However, the operator of the centre will charge fees with VAT to the ultimate users of the infrastructure. 
Men anläggningsoperatören kommer att ta ut momsbelagda avgifter av slutanvändarna av infrastrukturen.
Similar cases were found in two ERDF projects in Germany. 
Liknande fall konstaterades i två Erufprojekt i Tyskland.
Even when VAT declared as expenditure by national governments acting as beneficiaries has been considered as eligible, the VAT as such does not represent a net cost to the Member State(31). 
Även när moms som redovisats som utgift av nationella regeringar som agerar som stödmottagare har ansetts vara stödberättigande, utgör inte momsen i sig en nettokostnad för medlemsstaten(31).
A large infrastructure project can be implemented, for example, by a ministry or a body directly under its authority and include VAT in its costs since that ministry does not recover VAT paid. 
Till exempel kan moms inkluderas i kostnaderna för ett stort infrastrukturprojekt som genomförs av ett ministerium eller ett organ som är direkt underställt det eftersom ministeriet inte får tillbaka betalad moms.
At the same time, the national budget receives the VAT that has been reimbursed by EU funds. 
Samtidigt erhåller den nationella budgeten den moms som har ersatts genom EU-medel.
In the EU the standard VAT rates applied for most of the projects range from 17 % to 27 %. 
I EU ligger den standardmomssats som tillämpas på de flesta projekt på mellan 17 och 27%.
When VAT declared as non-recoverable by the ministries implementing the projects exceeds the national co-financing rate, the EU reimbursement may even exceed the actual costs incurred for the project, net of VAT. 
När den moms som redovisats som icke återbetalningsbar av de ministerier som genomför projekten överstiger den nationella medfinansieringsgraden kan ersättningen från EU till och med överstiga de faktiska projektkostnaderna, exklusive moms.
For example, this occurs when the co-financing rate of a project is 85 % or higher and the VAT rate paid by the ministry implementing the project is beyond 20 %. 
Till exempel inträffar detta när medfinansieringsgraden i ett projekt är minst 85% och den momssats som ministeriet som genomför projektet betalar ligger över 20%.
If the VAT rate paid would be 23 %, then the total EU contribution for the project would account for 104,6 % of the actual costs incurred net of VAT. 
Om den momssats som betalas är 23 % skulle EU:s totala bidrag till projektet motsvara 104,6 % av de faktiska kostnader som uppkommit, exklusive moms.
This is particularly relevant for the Cohesion Fund where most of the projects have a co-financing rate of 85 % or higher. 
Detta är särskilt relevant för Sammanhållningsfonden där merparten av projekten har en medfinansieringsgrad på 85 % eller mer.
The Commission notes that VAT is a general tax collected by national or regional governments which do not redirect it back to individual financed projects. 
Kommissionen noterar att mervärdesskatt är en allmän skatt som samlas in av de nationella och regionala regeringarna som inte omdirigerar den tillbaka till enskilda finansierade projekt.
A more stringent position which would declare VAT as ineligible costs for ministries or bodies directly under their authority would actually penalise those which are not in a position to recover VAT or be compensated for it. 
En stramare hållning som skulle vara att förklara mervärdesskatt som en icke-stödberättigande kostnad för ministerier eller organ direkt under deras auktoritet skulle i realiteten straffa de som inte har möjlighet att få tillbaka mervärdesskatt eller kompenseras för den.
Such bodies would therefore be obliged to find additional funding to implement their projects or would have to contribute more to their financing than other beneficiaries recovering VAT. 
Sådana organ skulle därför vara tvungna att hitta ytterligare finansiering för att genomföra sina projekt eller skulle behöva bidra mer till finansieringen än andra stödmottagare som får tillbaka mervärdesskatt.
This is not the policy choice made by the co-legislators for cohesion policy. 
Detta är inte ett politiskt val som gjorts av medlagstiftarna för sammanhållningspolitiken.
(30) Case T-89/10, Hungary v Commission, judgement of 20 September 2012 of the General Court. 
(30) Mål T-89/10 Ungern mot kommissionen, tribunalens dom av den 20 september 2012.
(31) For 47 of the 223 ERDF/CF and ESF projects implemented by public bodies we examined in 2015, we estimated up to 412 million euro of VAT declared. 
(31) När det gäller 47 av de 223 Eruf-/SF-och ESF-projekt som genomfördes av offentliga organ och som vi granskade 2015 uppskattade vi att upp till 412 miljoner euro i moms hade redovisats.
EN C 375/178 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Insufficient reliability of checks at Member State level 6.36. 
SV C 375/178 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kontrollerna på medlemsstatsnivå var inte tillräckligt tillförlitliga 6.36.
In 18 cases of quantifiable errors made by beneficiaries, national authorities had sufficient information (32) to prevent or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
I 18 fall av kvantifierbara fel som stödmottagare hade begått hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information (32) för att förebygga, upptäcka och korrigera felen innan de redovisade utgifterna för kommissionen.
If all this information had been used, the estimated level of error for this chapter would have been 2,4 percentage points lower. 
Om all denna information hade använts, skulle den uppskattade felnivån för detta kapitel ha varit 2,4 procentenheter lägre.
In addition, we found that for two cases, the error that we detected was made by managing authorities and intermediate bodies in Member States. 
Vi konstaterade dessutom att det i två fall var förvaltningsmyndigheter och förmedlande organ i medlemsstaterna som hade begått det fel som vi upptäckte.
These errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error. 
Dessa fel bidrog med 0,6 procentenheter till den uppskattade felnivån.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.36. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.36.
The Commission is strictly following up these cases and agrees that sound and timely management verifications must be in place in order to prevent irregularities occurring in the first place or being included in payment claims. 
Kommissionen följer noggrant upp dessa ärenden och instämmer i att sunda förvaltningskontroller måste göras i ett tidigt skede för att förhindra att oriktigheter uppkommer eller inkluderas i betalningsansökningar.
For DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, results of these audits conducted up to 2015 are presented in their respective 2015 AARs (see pages 65 and 56/57, respectively). 
För GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering presenteras resultaten av dessa revisioner som utförts fram till 2015 i sina respektive årliga verksamhetsrapporter för 2015 (se sidorna 65 respektive 56/57).
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme accounts and submission of management declarations by the managing authorities on an annual basis. 
Kommissionen hänvisar till de skärpta kontrollreglerna i regelverket för programperioden 2014–2020, enligt vilka förvaltningskontroller och andra kontroller (inbegripet på plats) ska genomföras i tid för attesteringen av programmets redovisning och förvaltningsmyndigheternas överlämnande av förvaltningsförklaringarna till kommissionen varje år.
Audit authorities have to estimate reliable residual levels of error in the accounts as a result of all verifications, controls and corrections made since the end of the accounting year. The Commission considers that these reinforced control procedures should result in lasting reductions of the error rate. 
Revisionsmyndigheterna ska göra en uppskattning av troliga kvarstående felprocentsatser i redovisningarna på grundval av samtliga valideringar, kontroller och korrigeringar som gjorts sedan slutet av budgetåret. Kommissionen anser att dessa skärpta kontrollregler på ett varaktigt sätt kommer att minska felprocentsatserna.
Furthermore, the Commission has developed new guidance in order to further strengthen the reliability of management verifications and to clarify the increased accountability of managing authorities and their intermediate bodies through management declarations and annual summaries in the 2014-2020 programming period. 
Kommissionen har också utfärdat en ny vägledning för att ytterligare öka förvaltningskontrollernas tillförlitlighet och för att tydliggöra ansvarsskyldigheten för förvaltningsmyndigheterna och deras förmedlande organ genom förvaltningsförklaringar och årliga sammanfattningar under programperioden 2014–2020.
This guidance, which draws on the lessons learned from the previous programming period, was published in September 2015. 
Vägledningen, som bygger på de lärdomar som drogs under den föregående programperioden, offentliggjordes i september 2015.
(32) On the basis of supporting documentation, including standard cross checks database information and required mandatory checks. 
(32) På grundval av styrkande dokumentation, bland annat standardiserade korskontroller av databasinformation och obligatoriska kontroller.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/179 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF FINANCIAL INSTRUMENTS UNDER SHARED MANAGEMENT 6.37. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/179 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER GRANSKNING AV FINANSIERINGSINSTRUMENT MED DELAD FÖRVALTNING 6.37.
Financial instruments provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees (33). 
Finansieringsinstrument ger stöd till företag eller stadsprojekt genom kapitalinvesteringar, lån eller garantier (33).
They can be used in mainly three areas: for the support of small-medium enterprises (SMEs)(34), for urban development (35) and for the promotion of energy efficiency. 
De kan huvudsakligen användas på tre områden: till stöd för små och medelstora företag (34), till stadsutveckling (35) och till främjande av energieffektivitet.
By the end of 2014, 1 025 financial instruments had been set up under 183 ERDF and ESF OPs in all but three Member States (Ireland, Croatia and Luxembourg). 
Vid utgången av 2014 hade 1025 finansieringsinstrument inrättats i 183 operativa program inom Eruf och ESF i alla utom tre medlemsstater (Irland, Kroatien och Luxemburg).
Taken together, they have an endowment of around 16018 million euro (36). 
Tillsammans har de ett kapital på omkring 16 018 miljoner euro (36).
In general, the funds implementing these financial instruments receive a contribution from the OP when their own legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects. 
Fonder som genomför finansieringsinstrument får i regel ett bidrag från det operativa programmet när deras egen juridiska form fastställs och använder därefter pengarna till att stödja projekt.
Financial instruments are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
Finansieringsinstrumenten ska vara revolverande eller, när det gäller vissa typer av garantifonder, skapa en kraftig hävstångseffekt.
Only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are considered eligible. 
Endast utbetalningar till slutmottagare och fondförvaltares kostnader och avgifter anses stödberättigande.
Unused endowments of financial instruments are to be returned to the EU budget at closure (37). 
Den del av finansieringsinstrumentens kapital som inte använts ska lämnas tillbaka till EU-budgeten vid avslutningen (37).
(33) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(33) Artikel 44 i förordning (EG) nr 1083/2006.
(34) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(34) Här ingår programmet för gemensamma europeiska resurser för mikroföretag till medelstora företag (Jeremie) som genomförs tillsammans med Europeiska investeringsbanken (EIB) och Europeiska investeringsfonden (EIF) för att sörja för ytterligare finansiering till små och medelstora företag.
(35) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(35) Här ingår programmet för ett gemensamt europeiskt stöd till hållbara investeringar i stadsområden (Jessica) som genomförs tillsammans med EIB för att göra återbetalningspliktiga investeringar (i form av eget kapital, lån eller garantier) i stadsutveckling.
(36) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2014’, EGESIF 15-0027-00, 23 September 2015. 
(36) Europeiska kommissionens rapport om de framsteg som gjorts när det gäller att finansiera och genomföra finansieringsinstrument som rapporterats av förvaltningsmyndigheterna i enlighet med artikel 67.2 j i rådets förordning (EG) nr 1083/2006, situationen den 31 december 2014, EGESIF_14-0027-00, 23 september 2015.
The figures of 2015 will be published in September 2016. 
Uppgifterna för 2015 offentliggörs i september 2016.
(37) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(37) Artikel 78.6 i förordning (EG) nr 1083/2006.
EN C 375/180 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Slow implementation of financial instruments 6.41. 
SV C 375/180 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Långsamt genomförande av finansieringsinstrument 6.41.
The average disbursement rate for 1 025 ERDF and ESF financial instruments was 57% at the end of 2014. 
Den genomsnittliga utbetalningsgraden för 1 025 Eruf-och ESF-finansieringsinstrument uppgick till 57% i slutet av 2014.
This represents a 10 percentage points increase in comparison to 2013 and a 20 percentage points increase in comparison to 2012 (38). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.41. 
Det motsvarar en ökning på tio procentenheter jämfört med 2013 och en ökning på 20 procentenheter jämfört med 2012 (38).
The Commission notes that the average disbursement rate of 57 % (at end of 2014) — an increased rate compared to 47 % at the end of 2013 — is an average at EU level that does not reflect the heterogeneous situation at programme level (see the Commission report published on 1 October 2015). 
Kommissionen noterar att den genomsnittliga utbetalningsgraden på 57 % i slutet av 2014 (en ökning jämfört med 47 % i slutet av 2013) är ett genomsnitt på EU-nivå som inte återspeglar den heterogena situationen på programnivå (se kommissionens rapport offentliggjord den 1 oktober 2015).
The low disbursement rate at the end of 2014 is a result of a number of factors including the financial crisis, the limited experience in some Member States and the late start of some instruments (even in 2014). 
Den låga utbetalningsgraden i slutet av 2014 är ett resultat av ett antal faktorer, bland annat den finansiella krisen, den begränsade erfarenheten i vissa medlemsstater och den sena starten av vissa instrument (även 2014).
The Commission would further like to stress that taking into account the life cycle of the financial instruments, an increase is expected in the last year of implementation. 
Kommissionen vill vidare betona att med hänsyn till de finansiella instrumentens livscykel förväntas en ökning under det sista året av genomförandet.
Any conclusion on the effective disbursement rates can be fully drawn only at closure. 
Eventuella slutsatser om utbetalningsgradernas effektivitet kan endast göras vid avslutande.
In any event, at closure, initial amounts in financial instruments not disbursed to final recipients will be considered ineligible, recovered by the EU budget and lost for the programmes and Member States. 
I vilket fall som helst ska, vid avslutande, initiala belopp i finansiella instrument som inte betalats ut till de slutliga mottagarna betraktas som icke stödberättigande, återvinnas till EU:s budget och vara förlorade för programmen och medlemsstaterna.
The Commission believes that its report to be published on 1 October 2016 on the situation at end-2015 will show further progress in implementation. 
Kommissionen anser att dess rapport som ska publiceras den 1 oktober 2016 om situationen i slutet av 2015 kommer att visa ytterligare framsteg i genomförandet.
As already mentioned in its reply to the Court’s Annual Report for year 2014 (paragraph 6.49), the Commission has undertaken together with the Member States a number of measures to ensure that the remaining investments made by financial instruments will reach final recipients in a timely manner. 
Som redan har nämnts i kommissionens svar på revisionsrättens årsrapport för år 2014 (punkt 6.49) har kommissionen tillsammans med medlemsstaterna vidtagit ett antal åtgärder för att säkerställa att de återstående investeringarna gjorda av de finansiella instrumenten kommer att nå slutmottagarna i tid.
The Commission continued its efforts in this respect also in 2015. 
Kommissionen fortsätter sina ansträngningar i detta avseende även under 2015.
Figure 6.8 presents the disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014. 
I figur 6.8 presenteras utbetalningsgraderna per den 31 december 2014 för finansieringsinstrument som finansieras av Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning.
Already in our last annual report we have pointed to the difficulties of several Member States to use the endowments of the financial instruments in full. 
Redan i förra årsrapporten pekade vi på de svårigheter som flera medlemsstater har att använda finansieringsinstrumentens kapital fullt ut.
We note particular problems with low disbursement rates in six Member States (Greece, Spain, Italy, Netherlands, Austria and Slovakia) compared to the EU average. 
Vi konstaterar att det förekommer särskilda problem med låga utbetalningsgrader i sex medlemsstater (Grekland, Spanien, Italien, Nederländerna, Österrike och Slovakien) jämfört med EU-genomsnittet.
(38) See the 2013 annual report, paragraphs 5.33 to 5.36 and Box 5.5, and the 2014 annual report, paragraphs 6.46 to 6.52. 
(38) Se punkterna 5.33–5.36 och ruta 5.5.i årsrapporten för 2013 och punkterna 6.46–6.52 i årsrapporten för 2014.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/181 Figure 6.8 — Disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014 Source: European Court of Auditors based on EGESIF_15-0027-00, 23 September 2015. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/181 Figur 6.8 – Utbetalningsgrader per den 31 december 2014 för finansieringsinstrument som finansieras av Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning Källa: Europeiska revisionsrätten baserat på EGESIF_15-0027-00, 23 september 2015.
EN C 375/182 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.43. 
SV C 375/182 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.43.
Information on implementation of ERDF and ESF financial instruments is based on data received directly from the Member States. 
Informationen om genomförandet av Eruf-och ESF-finansieringsinstrument bygger på uppgifter som inhämtats direkt från medlemsstaterna.
Since 2011, the Commission has made substantial efforts to improve the quality of these data. 
Sedan 2011 har kommissionen gjort stora ansträngningar för att förbättra kvaliteten på dessa uppgifter.
Nevertheless, the data presented in the Commission’s report are in some cases incomplete or inaccurate. 
Trots det är de uppgifter som presenteras i kommissionens rapport i vissa fall ofullständiga eller oriktiga.
This was also the case for four of the seven financial instruments that we examined in 2015. 
Det var också fallet när det gällde fyra av de sju finansieringsinstrument som vi granskade 2015.
Ineligible final recipients 6.44. 
Icke stödberättigade slutmottagare 6.44.
In two of the seven financial instruments examined guarantees or loans were approved for final recipients who were ineligible according to the regulation and the national law. 
I två av de sju granskade finansieringsinstrumenten hade garantier eller lån godkänts till slutmottagare som inte var stödberättigade enligt förordningen och den nationella lagstiftningen.
These cases are classified as quantifiable errors either under the ineligible expenditure or under the ineligible projects category (see Figure 6.9). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.43. 
Dessa fall klassificeras som kvantifierbara fel antingen under kategorin icke stödberättigande utgifter eller under kategorin icke stödberättigande projekt (se figur 6.9). KOMMISSIONENS SVAR 6.43.
In May 2015, the Commission provided guidance on reporting instructions to Member States, clarifying the reporting requirements. 
I maj 2015 gav kommissionen vägledning om rapporter-ingsanvisningar till medlemsstaterna med förtydligande av rapporteringskraven.
Furthermore, the Commission has improved its reporting tools for 2014-2020: Member States will have to report the data required under Article 46 of the Common Provisions Regulation which is more comprehensive than the data required for 2007-2013. 
Dessutom har kommissionen förbättrat sina rapporteringsverktyg för 2014–2020: Medlemsstaterna måste rapportera de uppgifter som krävs enligt artikel 46 i förordningen om gemensamma bestämmelser som är mer omfattande än de uppgifter som krävdes för 2007–2013.
In April 2016, the Commission services presented a further guidance to Member States on this reporting. 
I april 2016 presenterade kommissionen en ytterligare vägledning till medlemsstaterna om denna rapportering.
The Commission notes that for two errors linked to ineligible recipients in financial instruments, it cannot at that stage assess the impact of these individual errors on the EU budget. 
Kommissionen noterar att den inte, när det finns två fel kopplade till icke berättigade mottagare i finansiella instrument, i det skedet inte kan bedöma effekterna av dessa enskilda fel på EU:s budget.