natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They serve as a basis for various economic surveillance procedures, for example in the context of the European Semester, and are published three times a year (spring, autumn and winter). 
De ligger till grund för olika ekonomiska övervakningsförfaranden, till exempel i samband med den europeiska planeringsterminen, och offentliggörs tre gånger per år (vår, höst och vinter).
14 The Economic and Financial Committee is a working group set up to promote policy coordination among the Member States, notably by supporting the work of the ECOFIN Council. 
14 Ekonomiska och finansiella kommittén är en arbetsgrupp som inrättats för att främja den politiska samordningen mellan medlemsstater, särskilt genom att stödja arbetet i Ekofinrådet.
It is composed of senior officials from national administrations and central banks, the ECB and the Commission. 
Den består av högre tjänstemän från nationella förvaltningar och centralbanker, ECB och kommissionen.
Further information on its organisation and objectives can be found in Article 134 of the TFEU and at http://europa. eu/efc/index_en.htm. 
Ytterligare information om kommitténs organisation och mål finns i artikel 134 i EUF-fördraget och på http://europa.eu/efc/ index_en.htm
Introduction 21 Initiating an EDP 15 It is the Council which decides whether to place a Member State under an EDP. 
Inledning 21 Inleda ett EDP-förfarande 15 Det är rådet som beslutar om en medlemsstat ska bli föremål för ett EDP-förfarande.
The Member State is then informed accordingly and the decision is published. 
Medlemsstaten informeras då om detta och beslutet offentliggörs.
The Council sets a deadline for addressing the situation (in principle one year from the detection of the excessive deficit, although several multiannual EDPs were launched in 2009 due to the financial and economic crisis). 
Rådet fastställer en tidsfrist för att åtgärda situationen (i princip ett år från det att det alltför stora underskottet upptäcks, även om flera fleråriga förfaranden inleddes 2009 som en följd av finanskrisen).
Table 1 summa‐ rises all the Council’s EDP decisions to 17 November 2015. 
I tabell 1 sammanfattas rådets samtliga beslut om förfaranden vid alltför stora underskott fram till den 17 november 2015.
16 In the case of multiannual EDPs, the Council also sets annual fiscal targets. 
16 Vid fleråriga förfaranden vid alltför stora underskott fastställer rådet också årliga finanspolitiska mål.
Through its recommendations, moreover, it usually calls for the development and implementation of national structural measures, such as public expenditure reform. 
Genom sina rekommendationer uppmanar rådet dessutom vanligen medlemsstaten att utarbeta och genomföra nationella strukturåtgärder, såsom att reformera de offentliga utgifterna.
17 At this point, euro‐area Member States that have already been sanctioned for non‐compliance with the recommendations based on Article 121(4) TFEU on the preventive arm of the Pact, or whose breach of the deficit and debt ratios is espe‐ cially serious, may also face a fine in the form of a redeemable non‐interest‐bear‐ ing deposit of 0.2 % of GDP. 
17 I detta läge kan medlemsstater i euroområdet som redan har ålagts sanktioner för bristande efterlevnad av rekommendationerna baserat på artikel 121.4 i EUF-fördraget om paktens förebyggande del eller vars överträdelse av underskotts- och skuldkvoterna är speciellt allvarlig också få böter i form en icke räntebärande deposition på 0,2 % av BNP som kan återbetalas.
Introduction 22 Excessive deficit procedures launched so far Closed Ongoing Council decision initiating an EDP Council decision abrogating the EDP Council decision on initiating an EDP Current deadline for correction Belgium 2.12.2009 2015 20.6.2014 20151 - - Bulgaria 13.7.2010 22.6.2012 - - Czech Republic 5.7.2004 2.12.2009 3.6.2008 20.6.2014 - - Denmark 13.7.2010 20.6.2014 - - Germany 21.1.2003 2.12.2009 5.6.2007 22.6.2012 - - Ireland - - 27.4.2009 2015 Greece 5.7.2004 5.6.2007 27.4.2009 2016 Spain - - 27.4.2009 2016 France 3.6.2003 30.1.2007 27.4.2009 2017 Croatia - - 21.1.2014 2016 Italy 28.7.2005 2.12.2009 3.6.2008 21.6.2013 - - Cyprus 5.7.2004 11.7.2006 13.7.2010 2016 Latvia 7.7.2009 21.6.2013 - - Hungary 5.7.2004 21.6.2013 - - Lithuania 7.7.2009 21.6.2013 - - Luxembourg 2010 20101 - - Malta 5.7.2004 2009 7.7.2009 21.6.2013 5.6.2007 20091 4.12.2012 19.6.2015 - - - Netherlands 2.6.2004 2.12.2009 7.6.2005 20.6.2014 - Austria 2.12.2009 20.6.2014 - - Poland 5.7.2004 7.7.2009 8.7.2008 19.6.2015 - - Portugal 5.11.2002 20.9.2005 11.5.2004 3.6.2008 2.12.2009 2015 Romania 7.7.2009 21.6.2013 - - Slovenia - - 2015 3.6.2008 20.6.2014 2.12.2009 Slovakia 5.7.2004 2.12.2009 - - Finland 13.7.2010 12.7.2011 - - United Kingdom 2004 24.1.2006 20041 9.10.2007 8.7.2008 Financial year 2016/17 1 The Commission issued an Article 126(3) report which did not give rise to a Council decision. 
Inledning 22 De förfaranden vid alltför stora underskott som hittills har inletts Avslutat Pågår Rådets beslut om att inleda ett EDP-förfarande Rådets beslut om att upphäva EDP-förfarandet Rådets beslut om att inleda ett EDP-förfarande Nuvarande tidsfrist för korrigering Belgien 2.12.2009 2015 20.6.2014 20151 – – Bulgarien 13.7.2010 22.6.2012 – – Tjeckien 5.7.2004 2.12.2009 3.6.2008 20.6.2014 – – Danmark 13.7.2010 20.6.2014 – – Tyskland 21.1.2003 2.12.2009 5.6.2007 22.6.2012 – – Irland – – 27.4.2009 2015 Grekland 5.7.2004 5.6.2007 27.4.2009 2016 Spanien – – 27.4.2009 2016 Frankrike 3.6.2003 30.1.2007 27.4.2009 2017 Kroatien – – 21.1.2014 2016 Italien 28.7.2005 2.12.2009 3.6.2008 21.6.2013 – – Cypern 5.7.2004 11.7.2006 13.7.2010 2016 Lettland 7.7.2009 21.6.2013 – – Ungern 5.7.2004 21.6.2013 – – Litauen 7.7.2009 21.6.2013 – – Luxemburg 2010 20101 – – Malta 5.7.2004 2009 7.7.2009 21.6.2013 5.6.2007 20091 4.12.2012 19.6.2015 – – – Nederländerna 2.6.2004 2.12.2009 7.6.2005 20.6.2014 – Österrike 2.12.2009 20.6.2014 – – Polen 5.7.2004 7.7.2009 8.7.2008 19.6.2015 – – Portugal 5.11.2002 20.9.2005 11.5.2004 3.6.2008 2.12.2009 2015 Rumänien 7.7.2009 21.6.2013 – – Slovenien – – 2015 3.6.2008 20.6.2014 2.12.2009 Slovakien 5.7.2004 2.12.2009 – – Finland 13.7.2010 12.7.2011 – – Förenade kungariket 2004 24.1.2006 20041 9.10.2007 8.7.2008 Budgetåret 2016/2017 1 Kommissionen offentliggjorde en rapport enligt artikel 126.3 som inte ledde till ett beslut i rådet.
Source: DG Economic and Financial Affairs website (as at 17.11.2015). 
Källa: GD Ekonomi och finans webbplats (per den 17 november 2015).
Introduction 23 Corrective action: reporting by Member States, monitoring and surveillance by the Commission 18 This section describes how corrective measures are reported to and monitored by the Commission. 
Inledning 23 Korrigerande åtgärder: medlemsstaternas rapportering, kommissionens övervakning och tillsyn 18 I detta avsnitt beskrivs hur korrigerande åtgärder rapporteras till och övervakas av kommissionen.
Reporting by Member States 19 Member States are responsible for developing and implementing correc‐ tive measures to restore fiscal stability in accordance with the Council’s recommendations. 
Medlemsstaternas rapportering 19 Medlemsstaterna ansvarar för att utarbeta och genomföra korrigerande åtgärder för att återställa finanspolitisk stabilitet i enlighet med rådets rekommendationer.
20 They are required to keep DG Economic and Financial Affairs informed about the measures planned and/or adopted and developments in their fiscal and econom‐ ic situation15. 
20 De är skyldiga att informera GD Ekonomi och finans om de åtgärder som planeras eller antas och om utvecklingen när det gäller deras finanspolitiska och ekonomiska situation15.
They must submit a report on action taken and disclose EDP‐rel‐ evant information in their stability or convergence programmes16 and national reform programmes17 prepared in the context of the European Semester. 
De ska överlämna en rapport om vidtagna åtgärder och redovisa information som är relevant för EDP-förfarandet i sina stabilitets-eller konvergensprogram16 och nationella reformprogram17 som utarbetas inom ramen för den europeiska planeringsterminen.
Before the ‘Six‐pack’ (2011), Member States were not legally obliged to submit a report on action taken. 
Före ”sexpacken” (2011) hade medlemsstaterna ingen rättslig skyldighet att överlämna en rapport om vidtagna åtgärder.
The ‘Two‐pack’ then introduced additional reporting require‐ ments for euro‐area Member States (see Figure 1 and Figure 7) to enhance the Commission’s monitoring and surveillance. 
Med ”tvåpacken” infördes ytterligare rapporteringskrav för medlemsstaterna i euroområdet (se figurerna 1 och 7) för att förstärka kommissionens övervakning och tillsyn.
Monitoring and surveillance by the Commission 21 DG Economic and Financial Affairs is responsible for examining whether a Mem‐ ber State has complied with the Council’s recommendations, for monitoring the implementation of EDP corrective measures and for proposing further action. 
Kommissionens övervakning och tillsyn 21 GD Ekonomi och finans ansvarar för att undersöka om en medlemsstat har följt rådets rekommendationer, övervaka genomförandet av korrigerande åtgärder inom förfarandet för alltför stora underskott och föreslå ytterligare åtgärder.
15 Member States must report within the deadlines set by the Council under Article 3(4) of Council Regulation (EU) No 1177/2011 of 8 November 2011 amending Regulation (EC) No 1467/97 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 306, 23.11.2011, p. 
15 Medlemsstaterna är skyldiga att rapportera inom de tidsfrister som fastställts av rådet i artikel 3.4 i rådets förordning (EU) nr 1177/2011 av den 8 november 2011 om ändring av förordning (EG) nr 1467/97 om påskyndande och förtydligande av tillämpningen av förfarandet vid alltför stora underskott (EUT L 306, 23.11.2011, s.
33) for compliance with the recommendations (from three to six months depending on the seriousness of the situation). 
33) om hur rekommendationerna efterlevs (mellan tre och sex månader beroende på hur allvarlig situationen är).
16 Under the SGP, stability and convergence programmes are submitted once a year, the former by euro‐area Member States and the latter by Member States outside the euro. 
16 Enligt stabilitets-och tillväxtpakten ska stabilitets-och konvergensprogram lämnas in varje år, de förstnämnda av medlemsstater i euroområdet och de sistnämnda av medlemsstater utanför euroområdet.
They set out the Member State’s budgetary plan for the next three or four years. 
De innehåller medlemsstaternas budgetplaner för de tre eller fyra kommande åren.
17 A document which presents the country’s policies and measures to sustain growth and jobs and reach the Europe 2020 targets. 
17 Ett dokument där landets politik och åtgärder för att bevara tillväxt och sysselsättning och för att uppnå Europa 2020-målen presenteras.
It is presented in parallel with each annual stability/convergence programme. 
Det läggs fram tillsammans med varje årligt stabilitets-/konvergens-program.
Introduction 24 22 DG Economic and Financial Affairs carries out assessments of the action taken by each Member State under an EDP: (i) as early as three or six months from the launch of the procedure on the basis of the Member State’s report on the action taken in response to the Council recommendations; (ii) regular monitoring coinciding with each forecast, in the light also of informa‐ tion disclosed by the Member State in its stability/convergence programme and, for euro‐area countries, its draft budgetary plan; and (iii) at the expiry of the deadline, unless the procedure is abrogated. 23 More specifically, DG Economic and Financial Affairs assesses whether the Mem‐ ber State has announced or taken measures that seem adequate to ensure suf‐ ficient progress towards correction of the excessive deficit within the time limits set by the Council. 
Inledning 24 22 GD Ekonomi och finans bedömer de åtgärder som vidtas av varje medlemsstat som är föremål för ett EDP-förfarande på följande sätt: i) Redan tre eller sex månader efter det att förfarandet har inletts på grundval av medlemsstatens rapport om de åtgärder som vidtagits som svar på rådets rekommendationer. ii) Genom regelbunden övervakning som sammanfaller med varje prognos och också mot bakgrund av den information som medlemsstaten lämnar i sitt stabilitets-/konvergensprogram och, när det gäller länder i euroområdet, utkastet till budgetplan. iii) När tidsfristen löper ut, om inte förfarandet upphävs. 23 Mer specifikt bedömer GD Ekonomi och finans om medlemsstaten har tillkännagivit eller vidtagit åtgärder som förefaller lämpliga för att säkerställa tillräckliga framsteg mot en korrigering av det alltför stora underskottet inom de tidsgränser som rådet angett.
24 Depending on the assessment made, DG Economic and Financial Affairs will pro‐ pose different actions to the Council: (i) where the Commission considers that the Member State has complied with the recommendations and that the EDP requirements are likely to be fulfilled, the procedure will be ‘held in abeyance18; (ii) where there has been effective action19 but ‘unexpected adverse events with major unfavourable consequences for government finances have occurred’20, a revised recommendation may be proposed. 
24 Beroende på vad bedömningen visar ger GD Ekonomi och finans rådet förslag på olika åtgärder: i) När kommissionen anser att medlemsstaten har följt rekommendationerna och att kraven inom EDP-förfarandet sannolikt kommer att uppfyllas ”skall [förfarandet] lämnas vilande”18. ii) När effektiva åtgärder har vidtagits19 men ”oväntade negativa händelser med stora negativa effekter för de offentliga finanserna inträffar”20 kan en reviderad rekommendation föreslås.
The revised recommendation may extend the deadline for correction of the deficit, usually by one year, or may set out new nominal and structural targets linked to a new underlying macroeconomic scenario, without extending the deadline; (iii) where there has been no effective action and the Member State is in the euro area, the EDP may be ‘stepped up’. 
I den reviderade rekommendationen kan tidsfristen för korrigering av underskottet förlängas, vanligen med ett år, eller så kan nya nominella och strukturella mål kopplade till ett nytt underliggande makroekonomiskt scenario föreslås utan att tidsfristen förlängs. iii) När inga effektiva åtgärder har vidtagits och medlemsstaten ingår i euroområdet kan EDP-förfarandet skärpas.
The Council will issue a notice inviting the Member State to take specific measures and to submit reports by set dead‐ lines, and if the Member State fails to comply with this notice the Council can impose sanctions21. 
Rådet utfärdar då ett meddelande där medlemsstaten uppmanas att vidta specifika åtgärder och överlämna rapporter vid angivna tidsfrister, och om medlemsstaten underlåter att följa meddelandet kan rådet ålägga medlemsstaten sanktioner21.
Where applicable, the Council may decide to suspend payments under the Cohesion Fund and, with effect from the 2014‐2020 pro‐ gramming period, the European Structural Investment Funds. 
Där det är tillämpligt kan rådet besluta att hålla inne betalningar från Sammanhållningsfonden och, från programperioden 2014–2020, europeiska struktur-och investeringsfonder.
18 Article 9 of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 209, 2.8.1997, p. 
18 Artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 1467/97 av den 7 juli 1997 om påskyndande och förtydligande av tillämpningen av förfarandet vid alltför stora underskott (EGT L 209, 2.8.1997, s.
While a procedure is in abeyance, the Council and Commission regularly monitor the Member State’s compliance with the recommendations. 
Medan ett förfarande är vilande övervakar rådet och kommissionen regelbundet medlemsstatens efterlevnad av rekommendationerna.
Depending on the conclusions of monitoring, the procedure can be either abrogated or reactivated. 
Beroende på vad övervakningen visar kan förfarandet antingen upphävas eller börja gälla igen.
19 Member States that have delivered a fiscal effort in line with the recommendations are assessed as having taken effective action. 
19 Medlemsstater som har gjort en finanspolitisk ansträngning i enlighet med rekommendationerna bedöms ha vidtagit effektiva åtgärder.
20 Article 3(5) of Regulation (EC) 1467/97. 
20 Artikel 3.5 i rådet förordning (EG) nr 1467/97.
21 As set out in Article 126 and Article 139 TFEU and Article 10 of Regulation (EC) No 1467/97, as amended. 
21 Såsom anges i artiklarna 126 och 139 i EUF-fördraget och i artikel 10 i förordning (EG) nr 1467/97 i dess ändrade lydelse.
Introduction 25 Outcome of EDP 25 The expected outcome of the EDP decision and corrective action is that the Member State will restore budgetary discipline, and hence the sustainability of its public finances, by correcting the excessive deficit within a reasonable deadline. 
Inledning 25 Resultat av EDP-förfarandet 25 Det förväntade resultatet av beslutet om ett EDP-förfarande och korrigerande åtgärder är att medlemsstaten återupprättar budgetdisciplinen och därigenom hållbarheten i de offentliga finanserna genom att korrigera det alltför stora underskottet inom en rimlig tidsfrist.
The EDP decision is also intended to foster the implementation of structural reforms in the Member State, which is conducive to public finance stability in the medium/long term. 
Beslutet om ett EDP-förfarande är också avsett att främja genomförandet av strukturreformer i medlemsstaten, vilket bidrar till stabilitet i de offentliga finanserna på medellång till lång sikt.
Audit scope, objectives and 26 approach Audit scope and objectives 26 The Court assessed whether the Commission is managing the implementation of the EDP appropriately. 
Revisionens inriktning och 26 omfattning samt revisionsmål och revisionsmetod Revisionens inriktning och omfattning samt 26 Revisionsrätten bedömde om kommissionen förvaltar tillämpningen av EDP-förfarandet på ett lämpligt sätt.
For this purpose we looked at the procedure as applied to Cyprus, the Czech Republic, France, Germany, Italy and Malta22 between April 2009 and May 201523. 
Vi tittade därför på hur förfarandet tillämpades på Cypern, Tjeckien, Frankrike, Tyskland, Italien och Malta22 mellan april 2009 och maj 201523.
In relation to the quality of data, we looked at the period 2008 ‐ 2014 and, where necessary, back to 2005. 
När det gällde kvaliteten på uppgifter tittade vi på perioden 2008– 2014, och vid behov gick vi tillbaka till 2005.
27 However, although we analysed some of the details underlying the definition of the EDP threshold values, we did not assess the appropriateness of these values, nor did we assess the quality of the measures taken by Member States to imple‐ ment the procedure. 
27 Även om vi analyserade några av de uppgifter som ligger till grund för definitionen av tröskelvärden i EDP-förfarandet bedömde vi varken om dessa värden var lämpliga eller kvaliteten på de åtgärder som medlemsstaterna har vidtagit för att genomföra förfarandet.
28 More specifically, we examined: (i) the Commission’s assessment of the quality of Member States’ statistical data (Eurostat) and its interpretation of those data (DG Economic and Financial Af‐ fairs) leading ultimately to recommendations that the Council initiate or take further action in relation to an EDP; (ii) the Commission’s monitoring and surveillance tasks; and (iii) the outcome of the procedure. 
28 Närmare bestämt granskade vi i) kommissionens bedömning av kvaliteten på medlemsstaternas statistiska uppgifter (Eurostat) och dess tolkning av dessa uppgifter (GD Ekonomi och finans) som slutligen har lett till rekommendationer om att rådet ska inleda ett EDP-förfarande eller vidta ytterligare åtgärder i anslutning till ett förfarande, ii) kommissionens övervaknings-och tillsynsuppgifter, iii) resultatet av förfarandet.
29 The main audit criteria were derived from: (i) regulatory requirements (e.g. Council regulations, decisions, directives and conclusions); and (ii) the Commission’s internal rules and procedures (e.g. instructions and guidelines). 
29 De viktigaste revisionskriterierna hämtade vi från i) rättsliga krav (till exempel rådets förordningar, beslut, direktiv och slutsatser), ii) kommissionens interna regler och förfaranden (till exempel anvisningar och riktlinjer).
22 In Malta two separate procedures were launched during the period. 
22 I Malta inleddes två separata förfaranden under perioden.
23 The sample was taken from a shortlist of Member States which excluded countries that (i) are currently addressed by other Court audit tasks in the financial and economic governance area (Hungary, Ireland, Latvia, Portugal, Romania and Greece), (ii) have never been placed under an EDP (Estonia, Sweden and Luxembourg), (iii) benefit from special or unique conditions in relation to the EDP (United Kingdom), or (iv) only recently joined the European Union (Croatia). 
23 Urvalet gjordes från en lista med medlemsstater där vi uteslöt länder som i) för närvarande behandlas i andra granskningsuppgifter som revisionsrätten utför inom området finansiell och ekonomisk styrning (Ungern, Irland, Lettland, Portugal, Rumänien och Grekland), ii) aldrig har varit föremål för ett EDP-förfarande (Estland, Sverige och Luxemburg), iii) har särskilda eller unika villkor i förhållande till EDP-förfarandet (Förenade kungariket) eller iv) nyligen blev medlem av Europeiska unionen (Kroatien).
In selecting among the remaining Member States, the aim was to obtain a representative sample of large and small countries, both within and outside the euro area, and, as far as possible, of procedures launched after 2008 that have since been, or could have been, closed. 
När vi valde bland de återstående medlemsstaterna var målet att få ett representativt urval med stora och små länder, både inom och utanför euroområdet, och, i möjligaste mån, av förfaranden som inletts efter 2008 och som nu har avslutats eller skulle kunna ha avslutats. revisionsmål
We also inter‐ viewed Eurostat and DG Economic and Financial Affairs staff and representatives of the institutions involved in implementing the procedure in each of the Mem‐ ber States selected for the audit. 
Vi intervjuade också personal vid Eurostat och GD Ekonomi och finans samt företrädare för de institutioner som deltog vid tillämpningen av förfarandet i var och en av de medlemsstater som valdes ut för granskning.
Table 2 lists the entities visited in each Member State. 
Tabell 2 innehåller en förteckning över de enheter i varje medlemsstat som vi besökte.
31 Finally, we discussed EDP issues with representatives of several organisations whose views were relevant to the audit (including representatives of the IMF and of the United Kingdom Office for Budget Responsibility), and for more technically complex aspects we made use of specialised internal and external expertise. 
31 Slutligen diskuterade vi aspekter av EDP-förfarandet med företrädare för flera organisationer vars åsikter var relevanta för revisionen (bland annat företrädare för IMF och byrån för budgetansvar (Office for Budget Responsibility) i Förenande kungariket), och för mer tekniskt komplicerade frågor använde vi interna och externa experter.
Observations 28 EDP process: improvements needed to strengthen the basis of the EDP and enhance the objectivity of assessments An appropriate framework for decisions, but greater clarity needed 32 This section examines the Commission’s procedure for analysing the data and assessing compliance prior to recommending a decision. 
Iakttagelser 28 EDP-processen: det krävs förbättringar för att stärka underlaget för EDP-förfarandet och göra bedömningarna mer objektiva En lämplig beslutsram men det krävs större tydlighet 32 I detta avsnitt granskar vi kommissionens förfarande för att analysera uppgifter och bedöma efterlevnad innan den rekommenderar ett beslut.
The Commission examines extensively the quality of the statistical data... 33 Eurostat is responsible for assessing the quality of the statistical data used in the EDP process. 
Kommissionen undersöker noggrant de statistiska uppgifternas kvalitet 33 Eurostat ansvarar för att bedöma kvaliteten hos de statistiska uppgifter som används inom EDP-förfarandet.