natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall results 07 Total EU expenditure 2014 (€142.5 billion) Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Administration Global Europe Security and citizenship Other (compensation and other special instruments) 56.6 54.4 13.3 8.8 7.2 1.7 0.5 0 20 40 60 €bn EU spending can be characterised by two types of expenditure programmes involving distinct patterns of risk: ο Entitlement programmes, with payment based on meeting certain conditions, for example student and research fellowships (under competitiveness spending), direct aid for farmers (under natural resources), direct budget support (under Global Europe), or salaries and pensions (under administration). ο Cost reimbursement schemes, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
Samlade resultat 07 EU:s totala utgifter 2014 (142,5 miljarder euro) Naturresurser Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning Administration Europa i världen Säkerhet och medborgarskap Övrigt (kompensation och andra särskilda instrument) 56,6 54,4 8,8 7,2 1,7 0,5 13,3 0 20 40 60 miljarder euro EU:s utgifter kännetecknas av två typer av utgiftsprogram som inbegriper tydliga riskmönster: ο Stödprogram, där betalningen bygger på att vissa villkor är uppfyllda, till exempel student‐ och forsknings‐ stipendier (inom konkurrenskraft), direktstöd till jordbrukare (inom naturresurser), direkt budgetstöd (inom Europa i världen) eller löner och pensioner (inom administration). ο Ersättningssystem, där EU ersätter stödberättigande kostnader för stödberättigande verksamheter.
Such schemes include, for example, research projects (under competitiveness spending), investment schemes in regional and rural development (covered by expenditure under cohesion and natural resources), training schemes (under cohesion) and development projects (under Global Europe). 
I sådana system ingår till exempel forskningsprojekt (inom konkurrenskraft), investeringssystem i regional utveckling och landsbygdsutveckling (som omfattas av utgifter inom sammanhållning och naturresurser), utbildnings‐ system (inom sammanhållning) och utvecklingsprojekt (inom Europa i världen).
Overall results 08 What we found EU accounts present a true and fair view The EU accounts for 2014 were correctly prepared in accordance with international public sector accounting standards, and present a true and fair view of the EU’s financial results for the year and its assets and liabilities at the end of the year. 
Samlade resultat 08 Detta konstaterade vi EU:s räkenskaper ger en sann och rättvisande bild EU:s räkenskaper för 2014 utarbetades korrekt i enlighet med de internationella redovisningsstandarderna för den offentliga sektorn och ger en sann och rättvisande bild av EU:s finansiella resultat för året och dess tillgångar och skulder vid årets slut.
We were therefore able to give a clean opinion on the reliability of the accounts (‘signed off’), as we have done since 2007. 
Därför kan vi avge ett uttalande utan reservation om räkenskapernas tillförlitlighet (dvs. god‐ känna), såsom vi har gjort sedan 2007.
Estimated level of error remains persistently above the materiality threshold of 2 % A key element of our audit work is the testing of samples of transactions from across the EU budget to provide unbiased and rigorous estimates of the extent to which revenue and the different spending areas are affected by error. 
Den uppskattade felnivån ligger fortfarande över väsentlighetsgränsen på 2 % En central del av revisionsarbetet är att vi granskar urval av transaktioner från hela EU-budgeten för att kunna göra objektiva och mycket noggranna uppskattningar av i vilken utsträckning inkomsterna och de olika utgiftsom‐ rådena innehåller fel.
Diagram 2 summarises the results for 2014. 
I diagram 2 sammanfattas resultatet för 2014.
For more information on our audit approach and the estimated level of error see pages 45 and 46. 
Mer information om vår revisionsmetod och den uppskattade felnivån finns på sidorna 45 och 46.
2014 results of transaction testing for EU budget as a whole Amount subject to audit and estimated level of error Revenue (€143.9 bn) 0 50 100 150 €bn The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the statistical sample of transactions we tested. 0.0 % 4.4 % Free from material error Affected by material error Level of error Audit conclusion Expenditure (€144.5 bn) Diagram 2 
Resultat av transaktionsgranskningen för EU:s budget 2014 som helhet Granskat belopp och uppskattad felnivå Inkomster (143,9 miljarder euro) 0 50 100 150 miljarder euro Felnivå 0,0 % 4,4 % Innehöll inte väsentliga fel Innehöll väsentliga fel Slutsats från revisionen Utgifter (144,5 miljarder euro) Den uppskattade felnivån baseras på de kvantifierbara fel som påträffades i det statistiska urvalet av transaktioner som vi granskade. Diagram 2
Overall results 09 For 2014, we conclude that revenue was free from material error. 
Samlade resultat 09 För 2014 drar vi slutsatsen att inkomsterna inte innehöll några väsentliga fel.
For the expenditure budget as a whole, our estimated level of error of 4.4 % leads us to provide an adverse opinion on the regularity of expenditure (for an explanation of ‘regularity’ please refer to page 46). 
För utgiftsbudgeten som helhet leder den uppskattade felnivån på 4,4 % till att vi avger ett uttalande med avvikande mening om utgifternas korrekthet (en förklaring av ”korrekthet” finns på sidan 46).
Further information on results in revenue and each spending area is given in pages 25 to 44 and in the related chapters of the 2014 annual report. 
Mer information om resultatet av granskningen av inkomster och varje utgiftsområde finns på sidorna 25–44 och i respektive kapitel i årsrapporten för 2014.
2014 results of transaction testing for EU spending areas Spending area* Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration Amount subject to audit** and estimated level of error €57.5 bn 3.6 % 5.7 % Affected by material error Free from material error €55.7 bn €13.0 bn €8.8 bn 5.6 % 0.5 % €7.4 bn 2.7 % 0 20 40 60 €bn % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
2014 års resultat av transaktionsgranskningen av EU:s utgiftsområden Utgiftsområde* Naturresurser Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning Europa i världen Administration Granskat belopp** och uppskattad felnivå 5,6 % 0,5 % 3,6 % 5,7 % Innehöll väsentliga fel Innehöll inte väsentliga fel 57,5 miljarder euro 55,7 miljarder euro 0 20 40 60 miljarder euro % Den uppskattade felnivån baseras på de kvantifierbara fel som påträffades, framför allt vid granskningen av ett urval av transaktioner.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1 Annex 1.1 to the 2014 annual report). * We do not provide a specific assessment or separate chapter for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Vi använder statistiska standardmetoder för att göra urvalet och uppskatta felnivån (se bilaga 1.1 till kapitel 1 i årsrapporten för 2014). * Vi gör ingen särskild bedömning eller utarbetar något särskilt kapitel för utgifterna inom budgetramens rubrik 3 (Säkerhet och medborgarskap) och rubrik 6 (Kompensationer) eller för andra utgifter (särskilda instrument som inte ingår i budgetramen för 2014–2020, till exempel reserven för katastrofbistånd, Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter, Europeiska unionens solidaritetsfond och flexibilitetsmekanismen).
Work in these areas contributes however to our overall conclusion on spending for the year 2014. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Men granskningsarbetet inom alla dessa områden bidrar till vår övergripande slutsats om utgifterna under 2014. ** Skillnaden i belopp mellan diagram 1 och 3 beror på att vi granskar betalningstransaktioner när utgifterna har uppkommit, bokförts och godkänts.
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. Audit conclusion Diagram 3 
Förskottsbetalningar granskas först när mottagaren av EU-medel har styrkt användningen av pengarna och betalningen har reglerats och kan återvinnas. Slutsats från revisionen 13,0 miljarder euro 7,4 miljarder euro 8,8 miljarder euro 2,7 % Diagram 3
Overall results 10 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2014 is 4.4 %, close to that of 2013 (4.5 %) and of 2012 (4.5 %). 
Samlade resultat 10 Analys av granskningsresultaten Den uppskattade felnivån, som mäter graden av oriktighet, för betalningarna 2014 är 4,4 %, vilket är nästan densam‐ ma som för 2013 (4,5 %), och 2012 (4,5 %).
It remains persistently above the materiality threshold of 2 %. (see Diagram 4). 
Den ligger fortfarande över väsentlighetsgränsen på 2 % (Se diagram 4).
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2012 to 2014) 6% 4 2 0 Notes: 4.5 % 2012 Upper error limit 4.5 % 2013 Estimated level of error 4.4 % 2014 Lower error limit Materiality threshold We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
Uppskattad felnivå för hela EU-budgeten 2012–2014 6% 4 2 0 4,5 % 2012 Övre felgräns 4,5 % 2013 Uppskattad felnivå 4,4 % 2014 Undre felgräns Väsentlighetsgräns Anm.: Vi använder statistiska standardmetoder för att uppskatta felnivån.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 of the 2014 Annual Report). 
Vi bedömer att felnivån i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan den övre och undre felgränsen (närmare uppgifter finns i bilaga 1 till kapitel 1 i årsrapporten).
The estimated levels of error for 2012 and 2013 have been adjusted using our updated approach for quantifying serious public procurement errors. 
De uppskattade felnivåerna för 2012 och 2013 har justerats med vårt nya sätt att kvantifiera allvarliga fel vid offentlig upphandling.
Updating our audit approach: impact on 2013 and 2012 results In the 2013 and 2012 annual reports, we had reported an estimated level of error of 4.7 % and 4.8 % respectively for the EU budget as a whole. 
Vår uppdaterade revisionsmetod: effekter på resultaten 2013 och 2012 I årsrapporterna för 2013 och 2012 rapporterade vi en uppskattad felnivå på 4,7 respektive 4,8 % för EU‐budge‐ ten som helhet.
The comparable estimated levels of error for 2013 and 2012, presented in the 2014 annual report are 0.2 and 0.3 percentage points lower because we have updated the way we quantify serious infringements of public procurement rules. 
De jämförbara uppskattade felnivåer för 2013 och 2012 som presenteras i årsrapporten för 2014 är 0,2 och 0,3 procentenheter lägre därför att vi har uppdaterat vårt sätt att kvantifiera allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling.
In particular we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modifications of contracts. 
Framför allt har vi infört en proportionell metod för beräkningen av fel som avser ändringar av kontrakt.
This adjustment has no impact on the conclusions that we reached, or on the substance of our overall findings, in either year. 
Den justeringen påverkar inte våra slutsatser eller det huvudsakliga innehållet i våra samlade granskningsresultat för något av åren.
Overall results 11 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error is not a measure of fraud, inefficiency or waste. 
Samlade resultat 11 Fel, slöseri och bedrägeri Vår uppskattning av felnivån är inte ett mått på bedrägeri, ineffektivitet eller slöseri.
It is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Den är en uppskattning av hur mycket pengar som inte borde ha betalats ut eftersom de inte användes i enlighet med tillämpliga regler och förordningar.
We report suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows up as necessary in cooperation with authorities in the Member States. 
Vi rapporterar om misstänkta fall av be‐ drägeri som upptäcks under granskningsarbetet till Olaf, Europeiska unionens byrå för bedrägeribekämpning, som utreder och följer upp ärendet, vid behov i samarbete med myndigheterna i medlemsstaterna.
Out of the some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2014 audit, we found 22 instances of suspected fraud (2013: 14) which we forwarded to OLAF. 
Av de cirka 1 200 transaktioner som vi bedömde avseende laglighet och korrekthet under revisionen 2014 hittade vi 22 fall av misstänkt bedrägeri (2013: 14), som vi vidarebefordrade till Olaf.
The most frequent instances of suspected fraud concerned declaration of costs not meeting the eligibility criteria, followed by cases of conflict of interest and other irregularities in procurement as well as the artificial creation of conditions to be eligible to receive a subsidy. 
De vanligaste fallen av misstänkt bedrägeri gällde redovisning av kostnader som inte uppfyller stödkriterierna, åtföljt av intressekonflikter och andra orik‐ tigheter i upphandling samt villkor som man skapat på konstlad väg för att få ett bidrag.
During the year, we also have cases of suspected fraud that arise from work not related to the statement of assurance. 
Under året har vi också haft fall av misstänkt bedrägeri som dykt upp vid arbete som inte har att göra med revisionsförklaringen.
Diagram 5 compares the estimated levels of error, taking into account the headings for the various spending areas under the new multiannual financial framework (MFF). 
I diagram 5 jämför vi de uppskattade felnivåerna för var och en av rubrikerna för de olika utgiftsområdena enligt den nya fleråriga budgetramen.
Overall, increases in the estimated level of error for competitiveness for growth and jobs; economic, social and territorial cohesion; and Global Europe were offset by significant decreases in natural resources and administration. 
Totalt sett utjämnades den ökade uppskattade felnivån inom konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning, ekonomisk, social och territoriell sammanhållning och Europa i världen av stora minskningar inom naturresurser och administration.
Overall results 12 Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2013 and 2014) Spending area Economic, social and territorial cohesion Natural resources Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration Estimated levels of error 2013* 2014 6 5.3 % 4.4 % 4.0 % 2.1 % 1.1 % 6 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 00 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the sample of transactions. 
Samlade resultat 12 Jämförelse mellan de uppskattade felnivåerna inom EU:s utgiftsområden (2013 och 2014) Utgiftsområde Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning Naturresurser Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning Europa i världen Administration Uppskattade felnivåer 2013* 2014 6 5,3 % 4,4 % 4,0 % 2,1 % 1,1 % 6 5,7 % 5,6 % 3,6 % 2,7 % 0,5 % 00 % Den uppskattade felnivån baseras på de kvantifierbara fel som påträffades i transaktionsurvalet.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1 Annex 1.1 to the 2014 Annual Report). * The estimated levels of error for 2013 have been adjusted so as to allow comparison with the new MFF headings, and on the basis of the updated approach to quantifying serious public procurement errors. 
Vi använder statistiska standardmetoder för att göra urvalet och uppskatta felnivån (se bilaga 1.1 till kapitel 1 i årsrapporten för 2014). * De uppskattade felnivåerna för 2013 har justerats så det ska gå att jämföra med de nya rubrikerna i den fleråriga budgetramen och på grundval av vårt nya sätt att kvantifiera allvarliga fel vid offentlig upphandling.
The estimated level of error for the spending on competitiveness for growth and jobs is significantly higher in 2014 (5.6 %) than for the comparable spending in 2013 (4.0 %). 
Den uppskattade felnivån för utgifter inom konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning är betydligt högre 2014 (5,6 %) än motsvarande utgifter 2013 (4,0 %).
The errors detected reflect different categories of ineligible expenditure (notably, personnel, other direct and indirect costs). 
De upptäckta felen speg‐ lar olika kategorier av icke stödberättigande utgifter (främst personalkostnader och andra direkta och indirekta kostnader).
The 2014 estimated level of error for economic, social and territorial cohesion (5.7 %) is made up of an estimated level of error for expenditure under regional and urban policy of 6.1 % and an estimated level of error in the employment and social affairs area of 3.7 %. 
Den uppskattade felnivån 2014 för ekonomisk, social och territoriell sammanhållning (5,7 %) utgörs av en uppskattad felnivå för utgifter inom regional‐ och stadspolitik på 6,1 % och en uppskattad felnivå för utgifter inom sysselsätt‐ ning och socialpolitik på 3,7 %.
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursements and the main causes of error are serious infringements of public procurement rules (almost half of the estimated level of error), and ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error). 
Nästan alla utgifter på det här området verkställs i form av kostnadsersättningar och de vanligaste orsakerna till fel är allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling (nära hälften av den uppskattade felnivån) och icke stödberättigande kostnader i utgiftsredovisningar (mer än en fjärdedel av den uppskattade felnivån).
Diagram 5 
Diagram 5
Overall results 13 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error. 
Samlade resultat 13 I diagram 6 analyserar vi i vilken omfattning specifika utgiftsområden per budgetramsrubrik bidrar till den övergri‐ pande uppskattade felnivån.
The expenditure for the economic, social and territorial cohesion policy is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error. 
Utgifterna för politikområdet ekonomisk, social och territoriell sammanhållning är näst störst i EU‐budgeten och har den högsta uppskattade felnivån.
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (equal to half of the total). 
Det gör att detta område bidrar mest till den över‐ gripande uppskattade felnivån (hälften av den totala felnivån).
Natural resources has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2014 (equal to one third of the total). 
Naturresurser har den största andelen av EU‐bud‐ geten och bidrar också betydligt till den övergripande uppskattade felnivån på grund av den höga uppskattade felnivån för 2014 (en tredjedel av den totala felnivån).
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2014) 5% 4 Administration: <0.1 % 4.4 % Other: 0.1 % Global Europe: 0.1 % Other error types: 0.1 % Ineligible projects/activities 4.4 % Competitiveness for growth and jobs: 0.5 % Natural resources: 1.5 % or beneficiaries: 0.2 % Administrative errors in 3 2 natural resources: 0.2 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.9 % Serious errors in public Economic, social and 1 territorial cohesion: 2.2 % 0 % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. Ineligible costs included in cost claims: 1.8 % procurement: 1.2 % Contribution to overall estimated level of error by spending area Overall estimated level of error for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by type of error Diagram 6 
Fördelning av den övergripande uppskattade felnivån per utgiftsområde och feltyp (2014) 5% 4 Administration: <0,1 % 4,4 % Övriga utgifter: 0,1 % Europa i världen: 0,1 % Andra feltyper: 0,1 % Icke stödberättigande projekt/ aktiviteter eller stödmottagare: 0,2 % Administrativa fel avseende naturresurser: 0,2 % Arealer som redovisats felaktigt av jordbrukare: 0,9 % Allvarliga fel vid offentlig upphandling: 1,2 % Icke stödberättigande kostnader redovisade i ersättningsanspråk: 1,8 % 4,4 % 3 2 Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning: 0,5 % Naturresurser: 1,5 % Ekonomisk, social och territoriell 1 sammanhållning: 2,2 % 0 % Andel av den övergripande uppskattade felnivån, uttryckt i procentenheter. De olika utgiftsområdenas andel av den övergripande uppskattade felnivån Övergripande uppskattad felnivå för hela EU-budgeten De olika feltypernas andel av den övergripande uppskattade felnivån Diagram 6
Overall results 14 Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 41 % of the overall estimated level of error). 
Samlade resultat 14 Utgifter som inte uppfyllde de nödvändiga villkoren för EU‐finansierade projekt bidrar fortfarande mest till den övergripande uppskattade felnivån (icke stödberättigande kostnader i ersättningsanspråk: 41 % av den övergripan‐ de uppskattade felnivån).
The second biggest contributor to the level of error in 2014 was serious errors in public procurement: 27 % of the overall estimated level of error. 
De fel som bidrog näst mest till felnivån 2014 var allvarliga överträdelser vid offentlig upphandling: 27 % av den övergripande uppskattade felnivån.
Furthermore, when compared with the previous year, errors due to ineligible projects/activities or beneficiaries contributed significantly less in 2014 to the overall estimated level of error than they did in 2013. (see Diagram 7) Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2013 and 2014) Type of error Ineligible costs included in cost claims Ineligible projects/activities or beneficiaries Serious errors in public procurement Incorrect declarations of area by farmers Administrative errors in natural resources Other error types 2013 (4.5 %*) 2014 (4.4 %) Contribution to the overall estimated level of error 1.9 % 1.0 % 0.8 % 0.6 % 0.1 % 0.1 % 22 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.2 % 0.2 % 0.1 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Jämfört med förra året bidrog fel på grund av icke stödberättigande projekt/aktiviteter eller stödmottagare betydligt mindre till den övergripande uppskattade felnivån 2014 än 2013 (se diagram 7). Jämförelse mellan de olika feltyperna och deras bidrag till den uppskattade övergripande felnivån (2013 och 2014) Feltyp Icke stödberättigande kostnader redovisade i ersättningsanspråk Icke stödberättigande projekt/aktiviteter eller stödmottagare Allvarliga fel vid offentlig upphandling Arealer som redovisats felaktigt av jordbrukare Administrativa fel avseende naturresurser Andra feltyper 1,9 % 1,0 % 0,8 % 0,6 % 0,1 % 0,1 % 1,8 % 1,2 % 0,9 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % Andel av den övergripande uppskattade felnivån per utgiftsområde 2013 (4,5 %*) 2014 (4,4 %) 22 % Andel av den övergripande uppskattade felnivån, uttryckt i procentenheter.
00 * The estimated levels of error for 2013 have been adjusted to allow comparison and on the basis of the updated approach to quantifying serious public procurement errors. 
00 * De uppskattade felnivåerna för 2013 har justerats så de ska gå att jämföra och på grundval av vårt nya sätt att kvantifiera allvarliga fel vid offentlig upphandling.
Diagram 7 
Diagram 7