natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, as it is impossible in practice to check the origin of all deliveries to ginning mills, the risk exists that aid will be paid on quantities cultivated on undeclared areas or from areas excluded for environmental reasons. 
Eftersom det dessutom i praktiken är omöjligt att kontrollera var alla leveranser till rensningsföretagen har sitt ursprung, finns det risk för att stöd betalas för kvantiteter som odlats på odeklarerade arealer eller för arealer som undantagits av miljöskäl.
To the extent that ineligible produced cotton goes undetected, it has the effect of penalising all bona fide producers through the application of higher penalties. 
I den mån bomull som producerats på ett icke stödberättigat sätt inte upptäcks, får det till effekt att alla producenter med hederliga avsikter straffas genom att det tillämpas högre påföljder.
The regulations require that the national authorities verify the accuracy of at least 5 % of the area declarations through the use of on-the-spot inspections which compare the area planted with cotton with that declared (1). 
I förordningarna krävs att de nationella myndigheterna genom kontroller på plats kontrollerar minst 5 % av arealdeklarationerna för att se om dessa är korrekta genom att jämföra arealen som besåtts med bomull med den areal som deklarerats (1).
Such checks will establish if producers tested have submitted accurate declarations with regard to areas declared. 
Genom sådana kontroller kan det fastställas huruvida de kontrollerade producenterna har lämnat in korrekta deklarationer avseende deklarerade arealer.
However, on-the-spot inspections may fail to identify areas planted to cotton but not declared. 
Vid kontroller på plats kan man emellertid misslyckas med att identifiera arealer som besåtts med bomull men inte deklarerats.
With regard to the on-the-spot inspections undertaken in 2000, the Greek national authorities discovered only three discrepancies in over 5 000 area declarations checked. 
När det gäller kontroller på plats under 2000 upptäckte de grekiska nationella myndigheterna endast tre avvikelser bland de över 5 000 arealdeklarationer som kontrollerades.
In contrast, extensive checking undertaken in the following year concluded that about 10 % (44 000 hectares) of the total area cultivated was either not declared under IACS or was declared as cultivated with another crop. 
Vid grundliga kontroller som genomfördes följande år kom man däremot fram till att omkring 10 % (44 000 hektar) av den sammanlagda odlade arealen antingen inte deklarerats i IACS eller också hade deklarerats som odlad med en annan gröda.
In that year (2001) 94 000 producers submitted area declarations showing cotton cultivation on a total of 379 000 hectares. 
Det året (2001) lämnade 94 000 producenter in arealdeklarationer av vilka det framgick att bomull odlades på sammanlagt 379 000 hektar.
Given that the average area cultivated by each producer was four hectares, it is likely that a substantial number did not declare the full extent of the areas devoted to cotton in 2001. 
Med tanke på att den genomsnittliga areal som varje producent odlade var fyra hektar är det troligt att ett betydande antal producenter inte deklarerade hela omfattningen av arealer som odlades med bomull under 2001.
The extensive checks carried out by Greece in 2001 provided the basis for a regulation of the Commission to place a quantity of cotton outside the scheme. 
De grundliga kontroller Grekland genomförde under 2001 utgjorde grundval för kommissionens förordning om att undanta en kvantitet bomull från stödordningen.
This cotton came from areas not eligible for aid pursuant to Article 17(3) of Council Regulation (EC) No 1051/ 2001 (2) or from areas not declared under IACS or declared as (1) Article 13(1)(a) of Commission Regulation (EC) No 1591/2001. 
Denna bomull kom från områden som inte var berättigade till stöd enligt artikel 17.3 i rådets förordning (EG) nr 1051/2001 (2) eller från arealer som inte deklarerats i IACS eller som deklarerats (1) Kommissionens förordning (EG) nr 1591/2001, artikel 13.1 a.
(2) Article 17(3) of Council Regulation (EC) No 1051/2001 makes provision for Member States to restrict the areas eligible for production aid for unginned cotton on the basis of objective criteria related to the cultivated with another crop. 
(2) I artikel 17.3 i rådets förordning (EG) nr 1051/2001 anges hur medlemsstaterna kan begränsa antalet arealer som skall omfattas av produktionsstöd för orensad bomull på grundval av objektiva kriterier som odlade med en annan gröda.
This had an impact of lowering the penalty for overproduction and increasing the support to producers. 
Effekten av detta blev att påföljden för överproduktion sänktes och att stödet till producenterna ökade.
The financial position of the ginners under the scheme has not been reviewed in the light of changing circumstances, in particular increasing levels of production 36. 
Rensningsföretagens ekonomiska ställning i stödordningen har inte setts över mot bakgrund av ändrade förutsättningar, och då särskilt höjda produktionsnivåer 36.
The regulation provides that (3), for the purpose of determining the amount of the aid, the unginned cotton acquired by the ginners is deemed to have a value of between 20,6 % to 24,4 % of the internationally quoted price for ginned cotton. 
I förordningen anges (3) att för fastställandet av stödbeloppet skall den orensade bomull som köps in av rensningsföretagen ges ett värde mellan 20,6 % och 24,4 % av världsmarknadspriset för rensad bomull.
The mechanism for determining how much aid is paid to the ginners is designed in such a way as to provide the ginner with a trading profit, sufficient to cover the cost of ginning of between 98,8 euro and 125,4 euro/tonne (see Table 6 for detail). 
Mekanismen som avgör hur mycket stöd som skall betalas till rensningsföretagen har utformats för att ge rensningsföretaget en vinst som är tillräckligt hög för att täcka kostnaden för rensning på mellan 98,8 och 125,4 euro/ton – se tabell 6 för detaljer.
Prior to 1995, the Commission calculated the cost of ginning and set the value of the unginned cotton at a level which provided the ginners with funds sufficient to cover the operating costs incurred by them. 
Före 1995 beräknade kommissionen rensningskostnaden och fastställde värdet av den orensade bomullen till en nivå som gav rensningsföretagen tillräckliga medel för att täcka sina driftskostnader.
However, as this exercise proved cumbersome and difficulties were experienced in getting sufficient and reliable data, a simplified procedure was introduced (4) which determines the value of the unginned cotton with reference to the historical relationship between the market price of the ginned cotton and the value determined by the Commission for the unginned cotton. 
Men eftersom detta tillvägagångssätt visade sig vara otympligt och det visade sig vara svårt att få fram tillräckligt med trovärdiga uppgifter, infördes ett förenklat förfarande (4) där värdet av den orensade bomullen fastställs i förhållande till det historiska sambandet mellan marknadspriset på rensad bomull och det värde kommissionen fastställt för orensad bomull.
The cost of ginning may have changed with the passage of time and with increased throughput but the Commission has not reviewed the funding received by ginners against actual operating costs and is thus unaware of whether a potential exists to reduce Community expenditure by altering the percentages applied. 
Kostnaden för rensning kan ha ändrats med tiden och med höjd kapacitet, men kommissionen har inte sett över medlen till rensningsföretagen i förhållande till faktiska driftskostnader och känner därför inte till om det finns möjlighet att minska gemenskapens utgifter genom att justera de procentandelar som tillämpas.
None of the ginners interviewed during the audit expressed dissatisfaction with the mechanism used to determine the value of the unginned cotton. 
Inte något av de rensningsföretag som intervjuades i samband med granskningen uttryckte missnöje med den mekanism som används för att bestämma värdet av orensad bomull.
(3) Article 2(2) of Commission Regulation (EC) No 1591/2001. 
(3) Rådets förordning (EG) nr 1591/2001, artikel 2.2.
(4) Article 3 of Council Regulation (EC) No 1554/1995 of 29 June 1995 environment. 
(4) Rådets förordning (EG) nr 1554/1995 av den 29 juni 1995, artikel 3 med anknytning till miljön.
(OJ L 148, 30.6.1995, p. 48). 
(EGT L 148, 30.6.1995, s.48).
(2) Guide price of 1 063 euro/tonne multiplied by 1,5 million tonnes. 
(2) Riktpris 1 063 euro/ton multiplicerat med 1,5 miljoner ton.
(3) Abatement following the application of the stabiliser mechanism. 
(3) Minskning efter tillämpning av stabiliseringsmekanismen.
(4) Minimum price of euro 1 514 850 000 less penalty of euro 362 600 000. 
(4) Minimipris 1 514 850 000 euro minus påföljd 362 600 000 euro.
(Minimum price = 1 009,9 euro/tonne multiplied by 1,5 million tonnes = 1 514 850 000). 
(Minimipris = 1009,9 euro/ton multiplicerat med 1,5 miljoner ton = 1 514 850 000).
(5) An amount of 53,1 euro/tonne paid to ginners to cover the cost of administration. 
(5) Ett belopp på 53,1 euro/ton betalas till rensningsföretagen för att täcka administrationskostnader.
Table 6 Funding received by ginners For this table, the harvest is 1,5 million tonnes of unginned cotton, with a standard yield of 32 %, produces 480 000 tonnes of ginned cotton ABCDEFGHIJKLM Market value ginned cotton (euro/tonne) Value of unginned cotton (euro/tonne) (1) Revenue cotton sales EUR 1 000 (A × 480 000) Guide price EUR 1 000 (2) Value of unginned cotton EUR 1 000 (B × 1,5 mio) Penalty EUR 1 000 (3) Aid EUR 1 000 (D – (E + F)) Total revenue EUR 1 000 (C + G) Paid to producers EUR 1 000 (4) Funds to ginners EUR 1 000 (H – I) Contribution to administrative costs EUR 1 000 (5) Trading profit EUR 1 000 (J – K) Trading profit euro/tonne 98,8 102,6 106,4 110,2 114 
Tabell 6 Medel som betalas till rensningsföretagen För denna tabell är skörden 1,5 miljoner ton orensad bomull, med en standardavkastning på 32 %, vilket ger 480 000 ton rensad bomull ABCDEFGHIJKLM Marknadsvärde Värde orensad Intäkt Värde orensad Sam-rensad bomull bomullsförsäljning Riktpris bomull Påföljd Stöd manlagd Betalt till producenter (tusen euro) (4) Medel till Bidrag till adminis-rensningsföretag trationskostnader Rörelsevinst Rörelsevinst bomull (euro/ton) (tusen euro) [A × 480 000] (tusen2euro) () (tusen euro) [B × 1,5 miljoner] (tusen3euro) ( ) (tusen euro) [D – (E+F)] inkomst (tusen euro) [C + G] (tusen euro) [H – I] (tusen euro) (5) (tusen euro) [J – K] euro/ton 98,8 102,6 106,4 110,2 114
9.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 298/33 Not all ginners differentiate on quality when purchasing cotton and the ‘quality incentive’ appears to be nothing more than a source of additional income 39. 
9.12.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning C 298/33 Alla rensningsföretag skiljer inte på kvaliteter när bomullen köps in och det förefaller som om ”kvalitetsincitamentet” endast är en kompletterande inkomstkälla 39.
The Community scheme recognises that varying qualities of cotton can be produced and stipulates that producers should be paid according to the quality of the product delivered. 
Gemenskapens stödordning tillåter produktion av bomull av varierande kvalitet och stipulerar att producenterna skall betalas i enlighet med kvaliteten på den produkt som levereras.
In Greece not all ginners pay the producers on the quality of particular batches, preferring instead to offer the producers a price equal to that which would be paid for cotton of above average quality (1). 
I Grekland betalar inte alla rensningsföretag producenterna för kvaliteten på enskilda partier utan erbjuder i stället producenterna ett pris som motsvarar vad som skulle betalas för bomull som håller en kvalitet över genomsnittet (1).
In addition to the above, provision exists to pay aid to the ginner on a quantity greater than that delivered when the quality of the ginned cotton received in any year is higher than stan-dard(2). 
Förutom ovanstående finns möjlighet att betala stöd till rensningsföretaget för en kvantitet som är större än vad som levererats när kvaliteten på den rensade bomull som produceras under ett år är högre än standardkvaliteten (2).
The percentage increase in quantity is limited to 3,125 % (3) and is calculated when all ginning has been completed and is based on the yields achieved for the year taken as a whole. 
Den procentuella ökningen av kvantiteten är begränsad till 3,125 % (3) och beräknas när all rensning är klar, och skall baseras på avkastningen för hela året.
The Commission has no specific knowledge about the success or otherwise of this provision in improving the quality of the cotton produced. 
Kommissionen saknar specifik kunskap om huruvida denna bestämmelse leder till att kvaliteten på den producerade bomullen förbättras eller inte.
Furthermore, there is no requirement within the regulation for the ginner to pass this additional revenue onto the producers. 
Det finns dessutom inga krav i förordningen på att rensningsföretaget skall föra denna ytterligare inkomst vidare till producenterna.
While the wish to promote quality is laudable, the market place, through increased revenues, already offers the incentive to improve the quality and the quantity of the fibres produced. 
Önskan att främja kvalitet är förvisso lovvärd, men via marknaden, genom ökade intäkter, erbjuds redan incitamentet att kvalitets-och kvantitetsmässigt förbättra de producerade fibrerna.
On the basis of the evidence available, it appears that the incentive paid to improve quality is little more than an additional source of revenue for the ginners. 
På grundval av tillgängligt underlag förefaller det som om incitamentet som betalas för att förbättra kvaliteten endast är ytterligare en inkomstkälla för rensningsföretagen.
(1) Some ginners take the view that, as the unginned cotton is processed in bulk, there is no incentive for them to measure the specific quality characteristics of individual batches and to determine and pay the producers slightly different amounts for each batch delivered. 
(1) Några rensningsföretag anser att eftersom den orensade bomullen behandlas som en enhet ligger det ingen fördel för dem i att mäta de specifika kvalitetskännetecknen på enskilda partier och sedan bestämma och betala producenterna något olika belopp för varje levererat parti.
(2) Article 15 of Council Regulation (EC) No 1051/2001. 
(2) Rådets förordning (EG) nr 1051/2001, artikel 15.
(3) In each year and for both producer Member States, the quantity on which the aid is paid is increased by about 3 % which is close to the maximum percentage applicable. 
(3) För varje år och för båda producerande medlemsstaterna ökas kvantiteten för vilken stöd betalas med omkring 3 %, vilket ligger nära den högsta procentsats som kan tillämpas.
If the average aid rate is taken as 500 euro/tonne, the amount paid to ginners under this provision is EVALUATION OF THE SYSTEMS OF CONTROL IN THE MEMBER STATES 43. 
Om det genomsnittliga stödet beräknas till 500 euro/ton, blir beloppet som betalas till rensningsföretagen enligt denna bestämmelse i storleksordningen 25 miljoner euro årligen.
In the period between October 2001 and February 2002, the Court undertook a specific examination of aid for cotton in connection with its obligation to provide a statement of assurance on the 2001 financial statements of the Commission (4). 
Under perioden mellan oktober 2001 och februari 2002 genomförde revisionsrätten en särskild undersökning av stödet till bomull i anslutning till skyldigheten att lämna en revisionsförklaring om kommissionens årsredovisning för 2001 (4).
Absence of the application of risk criteria and poor quality of checking in Greece 44. 
I Grekland tillämpas inga riskkriterier och kontrollerna är av dålig kvalitet 44.
One key control is a check on the existence of producers and the reasonableness of the quantities delivered utilising data from the area declarations submitted by producers. 
En nyckelkontroll innebär att man kontrollerar att producenter existerar och att uppgifter om levererade kvantiteter är rimliga genom att använda uppgifterna från arealdeklarationerna som lämnats in av producenterna.
The effectiveness of this control relies on the correct application of IACS in the Member States. 
För att denna kontroll skall vara ändamålsenlig krävs att IACS tillämpas på ett korrekt sätt i medlemsstaterna.
Many deficiencies have been noted in its operation in Greece. 
I Grekland har man konstaterat många brister i hur IACS fungerar.
In Greece, around 30 % of parcels declared use references which are incompatible with the IACS references. 
I Grekland används för cirka 30 % av de deklarerade skiftena referenser som inte överensstämmer med referenserna i IACS.
This renders it impossible to confirm the area of these parcels. 
Detta innebär att det är omöjligt att bekräfta arealerna för dessa skiften.
In addition, computerised systems allow multiple entry of reference numbers for individual registration of parcels. 
Dessutom tillåter datasystemen att referensnummer för enskild registrering av skiften matas in flera gånger.
Also, risk criteria were not used to select the sample for checking and there were no clear comprehensive instructions as to the timing and methodology to be applied to on-the-spot checks of area declarations submitted by cotton producers and for 2000/2001 marketing year, very few discrepancies were reported (0,05 % of the number examined). 
Inte heller använde man riskkriterier för att välja ut stickprovet som skulle kontrolleras, och det fanns inga tydliga, uttömmande instruktioner för när och med vilken metodik kontrollerna på plats av bomullsproducenternas arealdeklarationer skulle genomföras, och för regleringsåret 2000/01 rapporterades mycket få avvikelser (0,05 % av det undersökta antalet).
An error rate of 0,05 % contrasts with the results of the Court’s audit testing on the accuracy of the area declarations for 2001/2002. 
En felfrekvens på 0,05 % skiljer sig från resultatet av revisionsrättens granskning av tillförlitligheten hos arealdeklarationerna för 2001/02.
In 16,7 % of the cotton declarations checked, significant differences were found (exceeding national tolerances) between the areas declared and those cultivated with cotton. 
I 16,7 % av de kontrollerade deklarationerna av bomull påträffades betydande avvikelser (som översteg de nationella toleransgränserna) mellan deklarerade arealer och arealer som odlades med bomull.
The error rate of 0,05 % is also inconsistent with the results of checks by the authorities to identify quantities to be excluded from production for the purposes of applying the stabiliser mechanism. 
Felfrekvensen 0,05 % överensstämmer inte heller med resultaten av de kontroller myndigheterna gjort för att identifiera vilka kvantiteter som skall undantas från produktionen vid tillämpning av stabiliseringsmekanismen.
Because of the material difference between forecast and actual production in 2001, the Greek authorities undertook investigations which concluded that about 10 % of the land sown to cotton in 2001 was either not declared under IACS or was declared as being cultivated with another crop. 
På grund av den väsentliga skillnaden mellan prognostiserad och faktisk produktion 2001 genomförde de grekiska myndigheterna undersökningar där man kom fram till att omkring 10 % av den mark som besåtts med bomull 2001 antingen inte hade deklarerats i IACS eller hade deklarerats som besådd med en annan gröda.
This finding is an indicator that producers submit aid applications for arable crops for areas in the region of 25 million euro per annum. (4) OJ C 295, 28.11.2002, p. 
Detta undersökningsresultat är en indikation på att producenter ansöker om stöd för jordbruksgrödor för områden (4) EGT C 295, 28.11.2002, s.
C 298/34 EN Official Journal of the European Union 9.12.2003 on which they produce cotton. 
C 298/34 SV Europeiska unionens officiella tidning 9.12.2003 där de producerar bomull.
In such circumstances and if not detected, growers receive EU aid twice for the same parcels of land, once on the basis of the arable crop declaration and again on the basis of actual production of cotton. 
Under sådana omständigheter, och om det inte upptäcks, erhåller odlare EU-stöd två gånger för samma markområde; en gång på grundval av deklarationen av jordbruksgrödor och sedan en gång till på grundval av den faktiska bomulls-produktionen.
This situation illustrates the difficulties in monitoring EU aid payments when the underlying integrated administration and control system (IACS) has not been properly applied. 
Situationen illustrerar svårigheterna med att övervaka EU:s betalningar av stöd när det underliggande integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) inte har använts på ett korrekt sätt.
CONCLUSIONS 48. 
SLUTSATSER 48.
In its previous audits, the Court criticised the scheme’s vulnerability to irregularity and weaknesses in controls and the inclusion of fictitious quantities (in Greece) on which aid was paid. 
Vid tidigare granskningar kritiserade revisionsrätten att stödordningen kunde utsättas för oegentligheter samt brister i kontrollerna, liksom att fiktiva kvantiteter räknades in för vilka stöd betalades (i Grekland).
The Commission’s revision of the scheme in 1995 addressed this failure (paragraph 20). 
Kommissionens ändring av stödordningen 1995 skulle avhjälpa denna svaghet (punkt 20).
However, other weaknesses exist in the regime. 
Det finns emellertid ytterligare brister i stödordningen.
Mechanism employed and its effect on Community expenditure 49. 
Den använda mekanismen och dess effekt på gemenskapens utgifter 49.
The increase in cotton production over the last 20 years, from 0,3 million tonnes to 1,7 million tonnes, reflects the relative attractiveness of the scheme compared to other crops; aid for cotton is three to four times greater than that paid for crops grown as an alternative. 
Ökningen av bomullsproduktionen under de senaste tjugo åren, från 0,3 miljoner ton till 1,7 miljoner ton, återspeglar att stödordningen är relativt attraktiv jämfört med andra grödor – stödet till bomull är 3 till 4 gånger högre än vad som betalas för grödor som kan odlas som alternativ.
Comparison in terms of gross margins per hectare indicate a ratio of about 1,5 in favour of cotton. 
En jämförelse av bruttomar-ginaler per hektar visar att förhållandet är omkring 1,5 till förmån för bomull.
About a quarter of the increase in production is due to the accession of Spain to the EEC in 1986 (paragraph 24). 
Cirka en fjärdedel av produktionsökningen hänför sig till Spaniens inträde i EEG 1986 (punkt 24).
A stabiliser mechanism introduced in 1987 has been effective at reducing the support payable after production exceeds guaranteed quantities. 
En stabiliseringsmekanism som infördes 1987 har på ett effektivt sätt reducerat det stöd som skall betalas när produktionen överskrider garanterade kvantiteter.
However, as movements in market prices are also reflected in the aid rate, the Commission does not have control over final expenditure and budget neutrality can never be assured (paragraph 25). 
Men eftersom förändringar av marknadspriserna också påverkar stödnivån har kommissionen inte kontroll över den slutliga utgiften och budgetneutralitet kan aldrig säkerställas (punkt 25).
When market prices are low, the cost is borne by the Community in the form of an increase in the aid rate payable. 
När marknadspriserna är låga bärs denna kostnad av gemenskapen i form av en ökning av det stöd som skall betalas.
In contrast, in those years when market prices and production levels are high resulting in Community expenditure not reaching 770 million euro, additional support is paid to the producers. 
De år marknadspriser och produktionsnivåer är höga och gemenskapsutgifterna inte når upp till 770 miljoner euro betalas å andra sidan tilläggsstöd till producenterna.
This measure mitigates the effect of the stabiliser mechanism (paragraphs 11 and 25). 
Denna åtgärd försvagar effekterna av stabiliseringsmekanismen (punkterna 11 och 25).