natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The quality of the verification is also dependent on the number of eligible regions/areas and the number of participants. 
Kontrollkvaliteten r ven beroende av antalet stdberttigade regioner/omrden och antalet deltagare.
For example, the task is easier in the countries which are eligible in their entirety under Objective 1. 
Denna uppgift r sledes lttare i de lnder som i sin helhet omfattas av ml 1.
When the eligible regions/areas do not correspond to any statistical or administrative divisions, the estimates made lead to artificial results. 
I de fall dr regionerna/omrdena inte motsvarar ngon statistisk och administrativ uppdelning leder uppskattningarna till konstlade resultat.
C 68/16 EN Official Journal of the European Communities 9.3.2000 73. 
C 68/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.3.2000 73.
Verification of the principle of additionality is an isolated task which is not integrated within the framework of either monitoring or evaluation. 
Kontrollen av att additionalitetsprincipen efterlevs r en isolerad uppgift som varken integrerats i vervakningen eller i bedmningen.
The efforts made by the Member States and the Commission to verify the principle, which are often costly in terms of human and physical resources, are of little use if no practical conclusions can be drawn from them. 
Nyttan av medlemsstaternas och kommissionens tgrder fr att kontrollera att principen efterlevs, ofta kostsamma i frga om personalresurser och materiella resurser, r liten om man inte kan dra ngra praktiska slutsatser frn dem.
In addition, deficiencies concerning the organisation and coordination of the Commission departments reduce the effectiveness of these individual efforts. 
I vrigt begrnsar bristerna i organisation och samordning vid kommissionen de enskilda tgrdernas verkningsgrad.
The operation of the Structural Funds is based on the principle of programming, as seen in the various plans (regional development plans, regional and social conversion plans, etc.) drawn up for each Objective. 
Strukturfondernas verksamhet baseras p principen om programplanering, vilket kan ses i de olika planer (planer fr regional utveckling, planer fr regional och social omstllning osv.) som faststllts fr varje ml.
The difficulties detected reveal the need to search harder for appropriate tools and to improve the budgetary and statistical data, particularly at the regional level, so that programming of a high quality and a sound analysis of the trends in structural assistance can be produced. 
De svrigheter som konstaterats visar att det finns ett behov av att intensifiera skandet efter lmpliga metoder och att frbttra de budgetmssiga och statistiska uppgifterna, i synnerhet p regional niv, fr att stadkomma en kvalitetsmssigt hgtstende programplanering och fr att kunna analysera strukturtgrdernas utveckling p ett tillfredsstllande stt.
In view of the difficulties detected, on the eve of the new 2000 to 2006 programming period and in the light of the new regulatory provisions governing the Structural Funds, which were adopted on 21 June 1999 (25), the Commission, in partnership with the Member States, ought to define procedures for verifying additionality that are simpler, more concrete and more workable. 
Mot bakgrund av de svrigheter som upptckts och i ljuset av de nya frordningsbestmmelser om strukturfonderna som antogs den 21 juni 1999 (25) br kommissionen infr den nya programplaneringsperioden 2000Đ2006 i samarbete med medlemsstaterna faststlla frfaranden fr kontroll av additionaliteten som r enklare, konkretare och fungerar bttre.
Verification of the principle of additionality should also be closely coordinated with the processes of monitoring and evaluation. 
Kontrollen av att additionalitetsprincipen efterlevs br ven vara vl samordnad med vervakningen och bedmningen.
If these steps are not taken, it will not be possible to carry out the ex ante evaluations of additionality for the new generation under the right circumstances, and the efforts made by the Commission and the Member States will once again be in vain. 
Om dessa tgrder inte vidtas kommer det inte att vara mjligt att genomfra frhandskontrollerna fr den nya generationen p lmpligt stt och nyttan av kommissionens och medlemsstaternas anstrngningar kommer n en gng att vara ringa.
Moreover, if financial sanctions or other penalties are to be applied, they should be based on precise criteria, in accordance with the provisions of the regulations. 
Om ekonomiska sanktioner eller andra former av straffpfljder skall tas i bruk br de grunda sig p exakta kriterier i enlighet med bestmmelserna i frordningarna.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at the Court meeting of 9 December 1999. 
Denna rapport har antagits av revisionsrtten i Luxemburg vid dess sammantrde den 9 december 1999.
(1) The principle of additionality is defined in Article 9 of Council Regulation (EEC) No 4253/88, as amended by Regulation (EEC) No 2082/93 of 20 July 1993 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
NOTER (1) Additionalitetsprincipen definieras i artikel 9 i rdets frordning (EEG) (2) nr 4253/88, ndrad genom frordning (EEG) nr 2082/93 av den 20 juli 1993 (EGT L 193 av den 31 juli 1993, s.
20): Ô1. 
20): 3 Ó1.
In order to achieve a genuine economic impact, the Structural Funds and the FIFG appropriations allocated in each Member State to each of the Objectives under Article 1 of Regulation (EEC) No 2052/88 may not replace public expenditure on structural or comparable expenditure undertaken by the Member State in the whole of the territory eligible under an Objective. 
I syfte att uppn verklig ekonomisk effekt fr de bidrag som (4) tilldelas varje medlemsstat fr vart och ett av de ml som avses i (5) artikel 1 i frordning (EEG) nr 2052/88 frn strukturfonderna och () fonden fr fiskets utveckling inte erstta offentliga utgifter fr 6 strukturtgrder eller motsvarande utgifter som tcks av medlems-( ) staten i ngon del av de geografiska omrden som r stdberttigade enligt ett ml.
2. 
7 2.
For this purpose, in establishing and implementing the Community support frameworks, the Commission and the Member State concerned shall ensure that the Member State maintains, in the whole of the territory concerned, its public structural or comparable expenditure at least at the same level as in the previous programming period, taking into account, however, the macroeconomic circumstances in which the funding takes place, as well as a number of specific economic circumstances, namely privatisations, an unusual level of public structural expenditure undertaken in the previous programming period and business cycles in the national economy. The Commission and the Member States shall also agree, in establishing the Community support frameworks, the arrangements for verifying additionality. 
Kommissionen och den berrda medlemsstaten skall i detta ( ) syfte vid faststllandet och genomfrandet av ramarna fr gemen-8 skapsstdet se till att medlemsstaten i de berrda omrdena bibe-( ) hller sina offentliga utgifter fr strukturtgrder eller motsvarande utgifter p minst samma niv som under fregende programperiod, dock med hnsyn till de makroekonomiska omstndigheter 9 under vilka finansieringen ger rum liksom till vissa srskilda eko-( ) nomiska omstndigheter, nmligen privatiseringar, ovanligt hga offentliga utgifter fr strukturtgrder under fregende program10 period och konjunkturens utveckling i den nationella ekonomin.
3. 
12 3.
To permit verification of the principle of additionality, the Member State shall provide the relevant financial information to the Commission at the time of the submission of the plans and regularly during the implementation of the Community support frameworks.Ő (2) Council Regulation (EEC) No 724/75 of 18 March 1975 establishing a 3 European Regional Development Fund (OJ L 73, 21.3.1975, p. 
Fr att mjliggra kontroll av att additionalitetsprincipen ( efterlevs skall medlemsstaten lmna all relevant finansiell information till kommissionen samtidigt som planerna lmnas in, liksom 13 regelbundet under genomfrandet av ramarna fr gemenskaps-( stdet.Ó ) ) ) ) Fr revisionsrtten Jan O. KARLSSON Ordfrande Rdets frordning (EEG) nr 724/75 av den 18 mars 1975 om upprttande av Europeiska regionala utvecklingsfonden (EGT L 73, 21.3.1975, s.
1). () Council Regulation (EEC) No 1787/84 of 19 June 1984 on the Euro4 pean Regional Development Fund (OJ L 169, 28.6.1984, p. 
1). Rdets frordning av den 19 juni 1984 (EGT L 169, 28.6.1984, s.
1). (5) COM(98) 131 final of 18 March 1998. () See the Commission Legal ServiceŐs note of 20 January 1994 on this 6 subject. () For example, the procedures established in the Objective 1 CSFs and 7 SPDs for the 1994 to 1999 period. () Annual Report concerning the financial year 1996 (OJ C 348, 8 18.11.1997, paragraphs 7.30 to 7.34). () For example, at the beginning of 1999, the Spanish authorities had not been informed of the CommissionŐs reaction to the ex post verifications for the 1989 to 1993 period for Objectives 1, 2 and 5b, the results of which had been given to the Commission at the end of 9 1995. () Communication to the Committee on the current situation in the field of verifying additionality. 
Se meddelandet av den 20 januari 1994 om detta mne frn kommissionens rttstjnst. Till exempel de frfaranden som faststlls i ramen fr gemenskapsstd och det samlade programplaneringsdokumentet fr ml 1 fr perioden 1994Đ1999. rsrapport fr budgetret 1996 (EGT C 348, 18.11.1997, punkterna 7.30Đ7.34). Till exempel hade de spanska myndigheterna i brjan av 1999 inte underrttats om kommissionens reaktion p efterhandskontrollerna fr perioden 1989Đ1993 betrffande ml 1, 2 och 5b, vars resultat hade meddelats kommissionen i slutet av 1995.
Item 5 of the agenda for the 25th 10 meeting, 18 October 1995. () Annual Report. 
Punkt 5 p dagordningen fr det 25 sammantrdet den 18 oktober 1995. rsrapport.
Additionality Objectives 3 and 4, 1990 to 1993. 
Additionaliteten fr ml 3 och 4 1990Đ1993.
Audit 11 and Inspection Sector - DG V. B.1, 1995. () Seventh Annual Report on the SFs (1995), p. 
Revision och inspektion Đ DG V. B.1.1995. Sjunde rsrapporten fr strukturfonderna (1995), s.
22 - ISBN 92-827-12 8942-X, November 1996. () On 15 May 1995, the Commission sent a letter to all the Member States reminding them of their obligations concerning ex post verifica-13 tion, but this letter was only in respect of Objectives 1 and 2. () Annual Report. 
23 Đ ISBN 92Đ827Đ8942-X, november 1996. Den 15 maj 1995 snde kommissionen ett brev till alla medlemsstater fr att pminna dem om deras skyldigheter betrffande efterhandskontroll, men detta brev gllde endast ml 1 och 2. rsrapport.
Audit and Inspection Sector - DG V. B.1, 1995. 
Revision och inspektion Đ DG V. B.1.1995.
9.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 68/17 (14) For France, information on the execution of ESF financing for 1987 to 1989 or on 1993 expenditure was missing. 
9.3.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 68/17 (14) Fr Frankrikes del saknades information om utnyttjandet av ESF:s medel fr 1987Đ1989 och om utgifterna fr 1993.
For Italy, only data on the two regions were analysed. 
Fr Italien analyserades endast uppgifterna fr tv regioner.
For two other countries (DK and NL) the same report spoke of various circumstances limiting the validity 15 of the conclusions. 
Fr tv andra lnder (DK och NL) hnvisar rapporten till skilda omstndigheter som begrnsar 15 slutsatsernas vrde.
Council Regulation (EEC) No 2328/91 of 15 July 1991 on improving 16 the efficiency of agricultural structures (OJ L 218, 6.8.1991, p. 1). 
Rdets frordning (EEG) nr 2328/91 av den 15 juli 1991 om frbtt-16 ring av jordbruksstrukturens effektivitet (EGT L 218, 6.8.1991, s. 1).
Council Regulation (EC) No 950/97 of 20 May 1997 on improving the efficiency of agricultural structures (OJ L 142, 2.6.1997, p. 
Rdets frordning (EG) nr 950/97 av den 20 maj 1997 om frbttring 17 av jordbruksstrukturens effektivitet (EGT L 142, 2.6.1997, s.
1 to 17 21). 
1Đ21).
Statement on Article 9, recorded in the minutes of the Council meet-18 ing of 20 July 1993. the reasons given by the French authorities for not using the meth-21 odology suggested by the Commission. () For example, the Spanish authorities considered that there were more than 2 000 million items of data that ought to be taken into account 22 (reply to the questionnaire sent by the Court). () Annual Report. 
Frklaring om artikel 9, inskriven i protokollet ver rdets mte den 18 20 juli 1993. av de skl som de franska myndigheterna beropar fr att inte till-21 lmpa det frfarande som kommissionen freslagit. () De spanska myndigheterna har till exempel uppskattat att det skulle vara ndvndigt att beakta ver tv miljarder enskilda uppgifter (svar 22 p revisionsrttens frgeformulr). () rsrapport.
Audit 23 and Inspection Sector - DG V. B.1, 1995. () In Spain, the tables for Objectives 3 and 4 show a considerable increase in national government expenditure from one period to the next. 
Revision 23 och inspektion Đ DG V. B.1.1995. () I Spanien visar tabellerna ver ml 3 och 4 en betydande kning av de nationella offentliga utgifterna frn en period till annan.
This is mainly due to the fact that approximately 37,5 % of the total expenditure for the new period is compared with the result posted for the expenditure for the previous generation, namely zero. 
Detta beror bland annat p att cirka 37,5 % av de sammanlagda utgifterna under den nya perioden jmfrs med det resultat som angivits fr utgifterna fr fregende generation, det vill sga noll.
(24) See the Communication from the Commission: ÔGovernment investment in the framework of economic strategyŐ. (COM(98) 682 final of 2 December 1998). 
(24) Se kommissionens meddelande: ÓOffentliga investeringar som ett led i en ekonomisk strategiÓ (KOM(1998) 682 slutlig av den 2 december 1998).
(25) Article 11 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions for the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(25) Artikel 11 i rdets frordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmnna bestmmelser fr strukturfonderna (EGT L161, 26.6.1999, s.
1). ( ) ( ) ( ) ( ) ( ( 19 20 A distinction should always be drawn between three different concepts: expenditure potentially eligible under the provisions of the regulations, expenditure eligible for co-financing under the forms of assistance adopted and expenditure actually co-financed. ) 
1). ( ) ( ) ( ) ( ) ( ( 19 20 Man br alltid skilja mellan tre niver: utgifter som enligt bestmmelserna i frordningarna kan vara stdberttigande, utgifter som kan samfinansieras inom ramen fr de tgrder som godknts samt utgifter som faktiskt samfinansieras. )
The fact that there is no consolidated account of this kind is one of 
Det faktum att sdana konsoliderade rkenskaper inte existerar r ett
C 68/18 EN Official Journal of the European Communities THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY Introduction The Commission welcomes the fact that the Court of Auditors has undertaken a major examination of additionality, which is one of the four key principles on which the Structural Funds are based, along with concentration, partnership and programming. 
C 68/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning KOMMISSIONENS SVAR SAMMANFATTNING Inledning Principen om additionalitet tillhr de fyra huvudprinciperna fr strukturfonderna (additionalitet, koncentration, partnerskap och programplanering) och kommissionen ser mycket positivt p det faktum att revisionsrtten gnat den en omfattande granskning.
Summary of the main findings With respect to the modalities of verification, the basic concept of additionality is rather simple while its implementation is more difficult. 
Sammanfattning av de huvudsakliga resultaten Vad avser tillvgagngssttet fr granskningen konstateras att principen om additionalitet som sdan r relativt enkel medan tillmpningen av den r mer komplicerad.
The Commission agrees that the lack of sanctions in cases of non-compliance with the principle of additionality is a major weakness and regrets that Member States have rejected a Commission proposal for such sanctions in the new Regulation. 
Kommissionen hller med om att avsaknaden av sanktioner i de fall d principen inte efterlevs r ett stort problem, och beklagar att invndningar frn medlemsstaternas sida ledde till att kommissionens frslag om att fra in sdana sanktioner i frordningen inte godtogs.
In order to avoid disproportionately high administrative costs, the modalities of verification agreed between the Commission and the Member States have to be pragmatic Ń within a well-defined framework of minimum methodological requirements Ń to arrive at acceptable yet workable solutions adapted to the specific situations of individual Member States. 
Fr att undvika orimliga administrationskostnader mste kommissionen och medlemsstaterna komma verens om kontrollmetoder som Đ inom ramen fr vl definierade minimikrav Đ r utformade fr att f fram godtagbara och praktiskt genomfrbara lsningar som kan anpassas till de srskilda villkoren i varje medlemsstat.
As regards methodological difficulties, which the Court of Auditors has rightly highlighted in its report, many of these will be resolved to a great extent by the new provisions on additionality for the next programming period. 
Mnga av de metodproblem som revisionsrtten med goda skl har tagit upp i sin rapport kommer till stor del att lsas genom de nya bestmmelser om additionalitet som infrts fr den kommande programperioden.
These provisions, including a reduction of the number of verifications and the simplification of the system in Objective 2 and 3 regions, are intended to facilitate the application and verification of the additionality principle while preserving the basic idea of the non-replacement of national spending by Community funding. 
De nya bestmmelserna omfattar bland annat en minskning av antalet kontroller och en frenkling av systemet i ml 2 och ml 3-regioner. Syftet r att gra det lttare att tillmpa och kontrollera efterlevnaden av additionalitetsprincipen (nedan: kontroll av additionaliteten), samtidigt som grundidn att gemenskapens tgrder inte fr trda i stllet fr nationella offentliga utgifter bibehlls.
Conclusions Regarding the CourtŐs main conclusions the CommissionŐs comments are as follows. (a) While the basic concept of additionality is relatively straightforward, its actual implementation clearly involves some methodological complexities. 
Slutsatser Kommissionens kommentarer till de viktigaste av revisionsrttens slutsatser r fljande: a) ven om grundtanken om additionalitet r relativt enkel finns det helt klart vissa metodsvrigheter nr det gller att tillmpa principen.
However, most of these have been overcome in partnership between the Commission and the Member States through pragmatic solutions within a clear methodological framework. (b) The Commission agrees that the absence of a sanctioning mechanism in the case of non-compliance with the principle of additionality is a major weakness and regrets that its initial proposal in the new general Regulation on the Structural Funds to link the verification of additionality to the allocation of the performance reserve has been rejected by the Member States. (c) The simplifying methodologies applied to avoid disproportionate administrative costs do not necessarily reduce the overall reliability of the verification of additionality. 
De flesta av dessa svrigheter har emellertid kunnat redas ut i partnerskap mellan kommissionen och medlemsstaterna, genom pragmatiska lsningar inom ramen fr tydliga metodbestmmelser. b) Kommissionen delar ocks uppfattningen att avsaknaden av ett sanktionssystem fr fall dr principen inte fljs r ett allvarligt problem, och beklagar att dess ursprungliga frslag i samband med arbetet med den nya allmnna strukturfondsfrordningen avvisades av medlemsstaterna.
9.3.2000 9.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 68/19 (d) and (e) Many regions consider the verification of additionality to be an extremely important source of information and a political tool to avoid reductions of national expenditure in the regions. 
9.3.2000 9.3.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 68/19 d) och e) Mnga regioner anser att de kontroller som genomfrs fr att se till att additionalitetsprincipen fljs r en mycket viktig informationsklla och ett anvndbart politiskt redskap fr att undvika nedskrningar av nationella offentliga utgifter i omrdena i frga.
The organisational structure of the Commission obliges several services to deal with different aspects of the same matter, a situation that is certainly not unique to additionality. 
P grund av kommissionens administrativa uppbyggnad r det oundvikligt att olika avdelningar mste behandla olika aspekter av samma frga.
In regard to organisation and coordination, the Commission wishes to underline the frequent contacts between the officials of the different Commission services and between officials of the Commission services and the national authorities in the context of meetings of the Monitoring Committees. (f) The modalities for the verification of additionality in the forthcoming programming period as introduced in the new Regulation will be more simple, concrete and operational. 
I frga om samordning och organisation vill kommissionen understryka att det givetvis hlls tta kontakter mellan de tjnstemn inom olika avdelningar som arbetar med frgorna, liksom mellan kommissionens tjnstemn och berrda nationella myndigheter, det senare inom ramen fr vervakningskommitternas arbete. f) Metodernafrattkontrolleraadditionalitetenunderdenfljandeprogramperiodenkommer,ienlighetmed den nya frordningen, att bli svl enklare som mer konkreta och praktiskt inriktade.
As in the past, the CommissionŐs services and the national authorities will find in partnership pragmatic solutions adapted to the specific situation of the Objectives and the Member States. 
Liksom tidigare kommer kommissionen och de nationella myndigheterna att i partnerskap utforma praktiska lsningar som r anpassade till de srskilda villkoren fr de enskilda mlen och fr varje medlemsstat.
The 1993 general Regulation on the Structural Funds introduced a clear definition of additionality and the general rules to be respected by the Member States. 
I den allmnna frordningen fr strukturfonderna frn 1993 infrdes en tydlig definition av additionalitetsprincipen och de allmnna regler som skall fljas av medlemsstaterna.
It should be emphasised however that, in practice, such derogations are rarely used. 
Det br dock ppekas att undantagen sllan tillmpas i praktiken.
The Commission underlines the usefulness of its declaration on the modalities of verification of additionality which is contained in the minutes of the CouncilŐs meeting of 20 July 1993 concerning the adoption of the Regulations. 
Till protokollet frn rdets mte den 20 juli 1993, vid vilket antagandet av frordningarna behandlades, fogade kommissionen en frklaring om tillvgagngsstt fr att kontrollera additionaliteten.
The key provision of the declaration is that additionality takes place globally at the level of each Member State, and not at the level of each regional programme. 
Den viktigaste punkten i frklaringen r att additionaliteten skall bedmas p medlemsstatsniv och inte fr varje regionalt program.
The Commission shares the CourtŐs concern at the absence of effective sanctions for non-compliance with the principle of additionality. In this regard, it regrets that its initial proposal in the new general Structural Funds Regulation to link the verification of additionality to the allocation of the performance reserve has been rejected by Member States. 
Kommissionen delar revisionsrttens uppfattning om problemet med avsaknaden av sanktionssystem i fall dr principen om additionalitet inte fljs, och beklagar att medlemsstaterna under arbetet med den nya allmnna strukturfondsfrordningen avvisade dess frslag om att koppla frdelningen av resultatreserven till kontrollen av additionaliteten.