natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This evaluation covers aspects such as key performance indicators on wine producers’ revenue, exports in volume and value, evolution of wine products, etc. All this information will be used for the drafting of the 2012 report to Council and Parliament, in combination with other indicators provided for by Member States relating to the national support programmes and to the grubbing-up scheme. 
Utvärderingen omfattar aspekter som t.ex. centrala resultatindikatorer för vinproducenternas intäkter, export i fråga om volym och värde, vinprodukternas utveckling osv. Alla dessa uppgifter kommer att användas för att utarbeta 2012 års rapport till rådet och Europaparlamentet, tillsammans med andra indikatorer från medlemsstaterna när det gäller de nationella stödprogrammen och röjningssystemet.
First and second indent The Commission evaluates the situation of the wine market periodically and in particular in the 2012 report to Council and Parliament. 
Första och andra strecksatsen Kommissionen utvärderar regelbundet situationen på vinmarknaden, särskilt i 2012 års rapport till rådet och Europaparlamentet.
First indent For the next programming period (2014–18), the Commission will propose to reinforce the definition of eligible restructuring. 
Första strecksatsen För nästa programperiod (2014–2018) kommer kommissionen att föreslå en tydligare definition av stödberättigande omstrukturering.
Second indent For the next programming period (2014–18), the Commission will require Member States to verify that no overcompensation in the costs/flat rates established for these operations exists. 
Andra strecksatsen För nästa programperiod (2014–2018) kommer kommissionen att kräva att medlemsstaterna kontrollerar att det inte förekommer någon överkompensation av de kostnader eller schablonbelopp som fastställs för dessa insatser.
The 2008 wine reform aimed primarily at ‘increasing of the competitiveness of EU wine producers’ (see Recital (5) of Council Regulation (EC) No 479/2008). 
Huvudsyftet med vinreformen 2008 var att ”förbättra konkurrenskraften hos EU:s vinproducenter” (se skäl 5 i förordning (EG) nr 479/2008).
The reform was designed in a two phases approach. 
Reformen utformades som en tvåfasstrategi.
It was first essential to reach a market balance, through a three years grubbing-up scheme (see Recital (59)), which contributes to the second phase of the reform focusing exclusively on tools to strengthen the competitiveness of EU wine producers. 
Under den första fasen av vinreformen var det först mycket viktigt att nå en jämvikt på marknaden genom ett treårigt röjningssystem (se skäl 59), vilket bidrar till den andra fasen av reformen som är helt inriktad på att öka konkurrenskraften hos EU:s vinproducenter.
First Indent The forthcoming 2012 report to Council and Parliament will address this issue. 
Första strecksatsen Den här frågan kommer att tas upp i den kommande rapporten för 2012 till rådet och Europaparlamentet.
In this sense the grubbing-up measure was a measure for uncompetitive wine growers and was not aimed at reducing the volume of production of competitive wines. 
I det här avseendet inriktades röjningsåtgärden på vinodlare som inte var konkurrenskraftiga och inte på att minska produktionsvolymen när det gäller konkurrenskraftiga viner.
REPLY OF THE COMMISSION 61. 
KOMMISSIONENS SVAR 61.
The indicators on imports, exports, prices, volumes, consumption stocks, etc. allow the Commission to assess the implementation of the reform especially as regards the competitiveness of EU wine producers. 
Genom indikatorerna för import, export, priser, volymer, konsumtion, lager osv. kan kommissionen bedöma reformens genomförande, särskilt vad beträffar konkurrenskraften hos EU:s vinproducenter.
Furthermore, the Commission launched a tender for an evaluation study on the implementation of the reform, which will provide a formal analysis on different aspects of the Wine CMO. 
Kommissionen genomförde dessutom ett anbudsförfarande för utvärdering av reformens genomförande, som kommer att ge en formell analys av olika aspekter på den gemensamma organisationen av marknaden för vin.
This evaluation covers aspects such as wine producers’ revenue, exports in volume and value, evolution of wine products, etc. All this information will be used for the drafting of the 2012 report to Council and Parliament, in combination with other indicators provided for by Member States relating to the national support programmes and to the grubbing-up scheme. 
Utvärderingen omfattar aspekter som t.ex. vinproducenters intäkter, export i fråga om volym och värde, vinprodukternas utveckling osv. Alla dessa uppgifter kommer att användas för att utarbeta 2012 års rapport, tillsammans med andra indikatorer från medlemsstaterna när det gäller de nationella stödprogrammen och röjningssystemet.
European Court of Auditors Special Report No 7/2012 The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 45 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-558-4 doi:10.2865/84039 
Europeiska revisionsrätten Särskild rapport nr 7/2012 Reformen av den gemensamma organisationen av marknaden för vin: Framsteg som gjorts hittills Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå 2012 — 45 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9237‐574‐4 doi:10.2865/88087
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
Gratispublikationer HUR HITTAR MAN EU:S PUBLIKATIONER? • Genom EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). • Hos Europeiska unionens representationer och delegationer.
IN 2008, THE COUNCIL ADOPTED A REFORM OF THE COMMON ORGANISATION OF THE MARKET IN WINE AIMED AT IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF EU WINE PRODUCERS AND BALANCING SUPPLY AND DEMAND. 
ÅR 2008 INFÖRDE RÅDET EN REFORM AV DEN GEMENSAMMA ORGANISATIONEN AV MARKNADEN FÖR VIN SOM SYFTADE TILL ATT ÖKA KONKURRENSKRAFTEN HOS EU:S VINPRODUCENTER OCH BALANSERA UTBUD OCH EFTERFRÅGAN.
THE FINANCIALLY MOST IMPORTANT COMPONENTS OF THE REFORM WERE TWO AID SCHEMES, ONE FOR THE GRUBBING-UP OF VINEYARDS AND THE OTHER FOR THE RESTRUCTURING AND VARIETAL CONVERSION OF VINEYARDS. 
DE EKONOMISKT VIKTIGASTE DELARNA AV REFORMEN VAR TVÅ STÖDSYSTEM, ETT FÖR RÖJNING AV VINODLINGAR OCH ETT ANNAT FÖR OMSTRUKTURERING OCH OMSTÄLLNING TILL ANDRA SORTER.
THE COURT FOUND THAT THE GRUBBING-UP WAS NOT SUFFICIENT TO CORRECT THE EXISTING MARKET IMBALANCE. 
REVISIONSRÄTTEN KONSTATERADE ATT RÖJNING INTE VAR TILLRÄCKLIGT FÖR ATT KOMMA TILL RÄTTA MED DEN BEFINTLIGA OBALANSEN PÅ MARKNADEN.
THE COURT ALSO FOUND THAT THE RESTRUCTURING AND CONVERSION MEASURE IMPROVED THE COMPETITIVENESS OF VINEYARDS, BUT IN A NUMBER OF CASES ALSO LED TO AN INCREASE IN WINE PRODUCTION FOR WHICH NEW MARKET OUTLETS HAVE TO BE SECURED. 
REVISIONSRÄTTEN KONSTATERADE OCKSÅ ATT OMSTRUKTURERINGS-OCH OMSTÄLLNINGSÅTGÄRDEN ÖKADE VINODLINGARNAS KONKURRENSKRAFT MEN ATT DEN I ETT ANTAL FALL OCKSÅ LEDDE TILL EN ÖKNING AV VINPRODUKTIONEN, FÖR VILKEN NYA AVSÄTTNINGSMÖJLIGHETER MÅSTE SÄKRAS.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-002-EN-C 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN QJ-AB-12-002-SV-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN TARGETING OF AID FOR THE MODERNISATION OF AGRICULTURAL HOLDINGS Special Report No 8 2012 ISSN 1831-0834 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN SV MÅLINRIKTNINGEN AV STÖDET FÖR MODERNISERING AV JORDBRUKSFÖRETAG Särskild rapport nr 8 2012 ISSN 1831-0990
Special Report No 8 2012 TARGETING OF AID FOR THE MODERNISATION OF AGRICULTURAL HOLDINGS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Särskild rapport nr 8 2012 MÅLINRIKTNINGEN AV STÖDET FÖR MODERNISERING AV JORDBRUKSFÖRETAG (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF‐fördraget) EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 8 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tfn +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Särskild rapport nr 8 2012 En stor mängd övrig information om Europeiska unionen är tillgänglig på internet via Europa‐servern (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-647-5 doi:10.2865/34343 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. Printed in Luxembourg 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2012 ISBN 978‐92‐9237‐663‐5 doi:10.2865/43803 © Europeiska unionen, 2012 Kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
3 CONTENTS Paragraph I–VI 1–16 1–7 8–9 10–16 10–16 17–22 23–65 23–43 23–24 25–28 29–32 33–37 38 39–40 41–43 44–55 44–45 46–55 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION RURAL DEVELOPMENT — THE FRAMEWORK OF MEASURE 121 WHAT IS ‘MEASURE 121’? 
3 Punkt I–VI 1–16 1–7 8–9 10–16 10–16 17–22 23–65 23–43 23–24 25–28 29–32 33–37 38 39–40 41–43 44–55 44–45 46–55 INNEHÅLLSFÖRTECKNING ORDFÖRKLARINGAR SAMMANFATTNING INLEDNING LANDSBYGDSUTVECKLING – RAMEN FÖR ÅTGÄRD 121 VAD INNEBÄR ”ÅTGÄRD 121”?
TARGETING THE AID MEASURE 121 SHOULD ADDRESS EU PRIORITIES AND IDENTIFIED NEEDS AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS TARGETING THE MEASURE 121 FUNDING TO MEET EU PRIORITIES AND IDENTIFIED NEEDS A CERTAIN DEGREE OF MODERNISATION RESULTS FROM THE PURCHASE OF NEW EQUIPMENT OR FACILITIES CERTAIN MEMBER STATES TARGET THE AID TO PROJECTS THAT ADDRESS IDENTIFIED NEEDS AND EU PRIORITIES ... ... 
ATT MÅLINRIKTA STÖDET ÅTGÄRD 121 BÖR ANVÄNDAS TILL EU:S PRIORITERINGAR OCH IDENTIFIERADE BEHOV REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD IAKTTAGELSER ATT MÅLINRIKTA ÅTGÄRD 121-MEDLEN PÅ EU:S PRIORITERINGAR OCH TILLGODOSE IDENTIFIERADE BEHOV EN VISS MODERNISERING ÅSTADKOMS GENOM KÖP AV NY UTRUSTNING ELLER NYA HJÄLPMEDEL NÅGRA MEDLEMSSTATER RIKTAR STÖDET TILL PROJEKT SOM GÄLLER IDENTIFIERADE BEHOV OCH EU‐PRIORITERINGAR ... ...
BUT IN PRACTICE LITTLE PRIORITISATION TAKES PLACE THE COMMISSION APPROVED SOME RDPS THAT DID NOT TARGET THE AID TO IDENTIFIED NEEDS AND PRIORITIES THE DESCRIPTION OF TARGETING ELEMENTS INCLUDED IN THE RDP DOES NOT ALWAYS CORRESPOND TO THE TARGETING APPLIED IN PRACTICE THE CMEF DOES NOT ALLOW THE EXTENT TO WHICH THE MEASURE ADDRESSES ALL THE EU PRIORITIES TO BE MONITORED CMEF DATA ON RESULTS ARE OF LOW RELIABILITY TARGETING ADDITIONAL FUNDS THROUGH THE ‘HEALTH CHECK’ THE ‘HEALTH CHECK’ AIMED AT TARGETING ADDITIONAL FUNDS TO ‘NEW CHALLENGES’ SOME MEMBER STATES DID NOT USE THE ADDITIONAL FUNDING TO ‘FURTHER STRENGTHEN’ MEASURE 121 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
MEN I PRAKTIKEN SKER DET INTE MYCKET PRIORITERING KOMMISSIONEN HAR GODKÄNT NÅGRA LANDSBYGDSUTVECKLINGSPROGRAM DÄR STÖDET INTE VAR INRIKTAT PÅ IDENTIFIERADE BEHOV OCH PRIORITERINGAR BESKRIVNINGEN AV MÅLINRIKTNINGSFAKTORER I LANDSBYGDSUTVECKLINGSPROGRAMMET MOTSVARAR INTE ALLTID DEN MÅLINRIKTNING SOM TILLÄMPAS I PRAKTIKEN MED DEN GEMENSAMMA ÖVERVAKNINGS‐ OCH UTVÄRDERINGSRAMEN ÄR DET INTE MÖJLIGT ATT ÖVERVAKA I VILKEN UTSTRÄCKNING ÅTGÄRDEN OMFATTAR ALLA EU:S PRIORITERINGAR TILLFÖRLITLIGHETEN ÄR LÅG NÄR DET GÄLLER UPPGIFTER OM RESULTAT I DEN GEMENSAMMA ÖVERVAKNINGS‐ OCH UTVÄRDERINGSRAMEN ATT MÅLINRIKTA EXTRA MEDEL MED HJÄLP AV HÄLSOKONTROLLEN AVSIKTEN MED HÄLSOKONTROLLEN VAR ATT RIKTA EXTRA MEDEL TILL ”NYA UTMANINGAR” NÅGRA MEDLEMSSTATER ANVÄNDE INTE DE EXTRA MEDLEN TILL ATT ”YTTERLIGARE STÄRKA” ÅTGÄRD 121 Särskild rapport nr 8/2012 – Målinriktningen av stödet för modernisering av jordbruksföretag
56–65 56–59 60–65 66–73 TARGETING THE AID TO AVOID RISKS TO SUSTAINABILITY AND DEADWEIGHT INSUFFICIENT VERIFICATION OF THE ECONOMIC VIABILITY OF HOLDINGS AND INVESTMENT PROJECTS SUBMITTED MEMBER STATES SELECTED PROJECTS THAT HAD ALREADY STARTED, THEREBY ENTAILING THE RISK OF DEADWEIGHT CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX — SELECTED RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES (RDP) AND CORRESPONDING MEMBER STATES OR THEIR REGIONS COVERED BY THE AUDIT, TOGETHER WITH THE RESPECTIVE BUDGET FOR MEASURE 121, FOR 2007–13 REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
56–65 56–59 60–65 66–73 ATT MÅLINRIKTA STÖDET FÖR ATT UNDVIKA RISKER AVSEENDE HÅLLBARHET OCH DÖDVIKTSEFFEKTER KONTROLLEN AV JORDBRUKSFÖRETAGENS OCH DE INLÄMNADE INVESTERINGSPROJEKTENS EKONOMISKA BÄRKRAFT VAR OTILLRÄCKLIG MEDLEMSSTATERNA VALDE UT PROJEKT SOM REDAN HADE PÅBÖRJATS, VILKET INNEBAR RISK FÖR DÖDVIKTSEFFEKTER SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER BILAGA – UTVALDA LANDSBYGDSUTVECKLINGSPROGRAM OCH MEDLEMSSTATER ELLER REGIONER SOM INGICK I REVISIONEN OCH DERAS RESPEKTIVE BUDGETAR FÖR ÅTGÄRD 121 FÖR 2007–2013 KOMMISSIONENS SVAR 4 Särskild rapport nr 8/2012 – Målinriktningen av stödet för modernisering av jordbruksföretag
5 GLOSSARY Axes: Rural development in the 2007–13 programming period is implemented under four thematic axes, which represent coherent groups of rural development measures. 
5 ORDFÖRKLARINGAR Axlar: landsbygdsutveckling under programperioden 2007–2013 genomförs i form av fyra tematiska axlar som motsvarar sammanhängande grupper av landsbygdsutvecklingsåtgärder.
Community strategic guidelines: With these strategic guidelines the Council identifies the European Union's priorities under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Gemenskapens strategiska riktlinjer: Genom dessa strategiska riktlinjer anger rådet EU:s prioriteringar inom den Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU).
It establishes a link with the objectives established by the Lisbon and Göteborg European Councils and translates them into rural development policy. 
De utgör en koppling till de mål som fastställdes vid Europeiska rådets möten i Lissabon och Göteborg och översätter dem till en politik för landsbygdsutveckling.
The idea is to ensure the consistency of rural development with other EU policies, in particular in the field of cohesion and environment, and accompany the implementation of the new common agricultural policy (CAP) and the restructuring involved. 
Tanken är att se till att landsbygdspolitiken överensstämmer med annan EU-politik, särskilt när det gäller sammanhållning och miljö, och att följa genomförandet av den nya gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) och den tillhörande omstruktureringen.
Göteborg strategy: The Göteborg strategy was launched in 2001 as the first EU sustainable development strategy. 
Göteborgsstrategin: Göteborgsstrategin lanserades 2001 som EU:s första strategi för hållbar utveckling.
‘Health Check’: The common agricultural policy was adjusted in 2009 so that farmers would be better placed to respond to market signals, the administration of direct payments would be simplified and farmers would be helped to meet the new challenges of the future, in particular that of climate change. 
Hälsokontrollen: Den gemensamma jordbrukspolitiken justerades 2009 för att jordbrukare bättre skulle kunna reagera på marknadens signaler, förvaltningen av direktstöd skulle förenklas och jordbrukare skulle få hjälp att möta kommande nya utmaningar, i synnerhet klimatförändringar.
This adjustment is known as the ‘Health Check’. 
Denna justering kallas hälsokontrollen.
Lisbon strategy: The EU strategy for growth and jobs launched in 2000, which aims at generating growth and more and better jobs by investing in skills, the greening of the economy and innovation. 
Lissabonstrategin: EU:s strategi för tillväxt och sysselsättning lanserades 2000 och har som mål att skapa tillväxt och fler och bättre jobb genom investeringar i färdigheter, en miljövänligare ekonomi och innovation.
Measure: An aid scheme for implementing a policy. 
Åtgärd: ett stödsystem för genomförandet av en politik.
A measure defines the rules for the projects that can be financed within an axis. 
En åtgärd anger reglerna för de projekt som kan finansieras inom en axel.
6 EXECUTIVE SUMMARY I. The European Union (EU) co-finances investment projects on agricultural holdings through its rural development policy. 
6 SAMMANFATTNING I. Europeiska unionen (EU) medfinansierar investeringsprojekt för jordbruksföretag genom sin landsbygdsutvecklingspolitik.
Under the current programming period for 2007–13, 11,1 billion1 euro is budgeted for a specific investment measure called ‘modernisation of agricultural holdings’. 
Under den innevarande programperioden för 2007–2013 har 11,11 miljarder euro budgeterats för en särskild investeringsåtgärd kallad ”modernisering av jordbruksföretag”.
EU funding is further complemented by national public expenditure to cover part of the total investment cost. 
EU-medlen kompletteras dessutom med nationella offentliga medel som täcker en del av den totala investeringskostnaden.
The Council has defined in its Community strategic guidelines for rural development specific EU priorities to be addressed through the rural development policy and Member States are requested to target funding on clearly defined objectives reflecting identified needs in the Member States’ rural areas. 
Rådet har i gemenskapens strategiska riktlinjer för landsbygdsutveckling angett specifika EU-prioriteringar för landsbygdsutvecklingspolitiken, och medlemsstaterna ombeds inrikta stödet på tydligt definierade mål som återspeglar identifierade behov inom deras landsbygdsområden.
In 2009, to further strengthen operations related to the EU’s priorities of climate change, renewable energy, water management, biodiversity and the restructuring of the dairy sector, an extra 4,95 billion euro was allocated to rural development measures including modernisation through the ‘Health Check’ and the European Economic Recovery Plan (EERP). 
För att ytterligare stärka de insatser som är kopplade till EU:s prioriteringar i fråga om klimatförändringar, förnybar energi, vattenförvaltning, biologisk mångfald och omstrukturering av mjölksektorn anslogs 2009 ytterligare 4,95 miljarder euro till landsbygdsutvecklingsåtgärder inbegripet modernisering genom den så kallade hälsokontrollen och den ekonomiska återhämtningsplanen för Europa.
The audit examined whether EU aid for the modernisation of agricultural holdings was directed to EU priorities and specific needs in Member States. 
Vid revisionen undersöktes om EU:s stöd till modernisering av jordbruksföretag gick till EU:s prioriteringar och särskilda behov i medlemsstaterna.
V. The Court found that: (a) Whilstthemeasure121‘modernisationofagricul-tural holdings’ was achieving its nominal objective of modernisation, this was almost inevitable as any investment or purchase of new equipment results in some degree of modernisation. 
V. Revisionsrätten konstaterade följande: a) Åtgärd 121 ”modernisering av jordbruksföretag” uppnådde visserligen sitt nominella mål om modernisering, men detta var mer eller mindre oundvikligt eftersom alla investeringar eller inköp av ny utrustning leder till någon form av modernisering.
The measure has the potential to provide greater value for money if the funds available were better targeted. (b) The extent of targeting varies significantly between the Member States reviewed. 
Åtgärden skulle kunna ge mer valuta för pengarna om de tillgängliga medlen målinriktades bättre. b) Målinriktningens omfattning varierar betydligt mellan de granskade medlemsstaterna.
Some target effectively whereas others did not apply the good selection criteria they had established or have weak targeting systems. 
Några har en ändamålsenlig målinriktning medan andra inte tillämpade de bra urvalskriterier som de hade fastställt eller hade dåliga målinriktningssystem.
1 Financial data as at January 2012. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
1 Ekonomiska uppgifter per januari 2012. Särskild rapport nr 8/2012 – Målinriktningen av stödet för modernisering av jordbruksföretag
(c) Member States’ rural development programmes (RDPs) often contain insufficient information to demonstrate that investment aid has been adequately targeted. 
c) Medlemsstaternas landsbygdsutvecklingsprogram innehåller ofta inte tillräcklig information för att visa att målinriktningen av investeringsstödet var adekvat.
Information is likewise lacking on the project selection process. 
Det saknas också information om pro-jekturvalsprocessen.
Consequently, the Member States’ project selection procedures are often not known by the Commission when it approves the RDP. (d) The Common Monitoring and Evaluation Framework does not generate the type of data necessary to allow progress in the achievement of EU priorities to be monitored; the data was found not to be reliable and it does not allow comparisons between Member States (and/or regions) to be drawn. (e) Further strengthening of operations related to the EU priorities was not achieved by some Member States due to the substitution of the extra funding with funds already programmed for the measures concerned prior to the ‘Health Check’. (f) The procedures for establishing the viability and sustainability of a holding or the investment project were not effective in all Member States. (g) The Court found that the deadweight risk linked to the retroactive approval of investments which had already started persists. 
Kommissionen vet därför ofta ingenting om medlemsstaternas förfaranden för att välja ut projekt när den godkänner ett landsbygdsutvecklingsprogram. d) Den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen genererar inte den typ av uppgifter som krävs för att övervaka framsteg som gäller att uppnå EU:s prioriteringar.
On the basis of its findings the Court makes the following recommendations: (a) The Commission should not approve RDPs unless they demonstrate that the aid is targeted and include clear and relevant selection criteria addressing EU priorities and national or regional needs. (b) The Commission should ensure that for the forthcoming programming period relevant and reliable information is obtained to facilitate management and monitoring of the results of the measure and to demonstrate the extent to which the aid given is contributing to the achievement of EU priorities. 
Baserat på granskningsresultaten lämnar revisionsrätten följande rekommendationer: a) Kommissionen bör inte godkänna landsbygdsutvecklingsprogram som inte visar att stödet är målinriktat och inte har tydliga och relevanta urvalskriterier för EU:s prioriteringar och nationella eller regionala behov. b) Kommissionen bör se till att det för den kommande programperioden finns relevant och tillförlitlig information som underlättar förvaltningen och övervakningen av åtgärdens resultat och visar i vilken utsträckning det beviljade stödet bidrar till att EU:s prioriteringar uppnås.
EXECUTIVE SUMMARY (c) Where it is the intention to earmark particular measures and budgetary allocations to target specific priorities, as was the case with the ‘Health Check’, to ensure that the funding has an additional effect the Commission should propose legislation to make this requirement specific in the underlying EU regulations. (d) Member States should put effective procedures in place, proportionate to the risks, to ensure that grants are not given to projects where the financial viability of the investment or the sustainability of the holding is in doubt. (e) The Commission should encourage Member States to follow good practice whereby project expenditure is eligible only from the date the grant is approved. 
SAMMANFATTNING c) När avsikten är att öronmärka vissa åtgärder och budgetanslag för inriktning på specifika prioriteringar, som med hälsokontrollen, bör kommissionen, för att se till att finansieringen får en extra effekt, föreslå lagstiftning som gör detta till ett specifikt krav i de underliggande EU-förordningarna. d) Medlemsstaterna bör införa ändamålsenliga förfaranden som är proportionella mot risken och som garanterar att stöd inte ges till projekt där investeringens ekonomiska bärkraft eller jordbruksföretagets hållbarhet kan ifrågasättas. e) Kommissionen bör uppmana medlemsstaterna att följa god praxis och inte låta projektutgifter vara stödberättigade förrän från den dag som stödet godkänns.