natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To the extent the relevant provisions of the landfill directive on landfill gas control have been violated, the Commission will investigate the matter with the Member States concerned through the EU Pilot scheme. 
Kommissionen kommer via EU Pilot att i samarbete med de berörda medlemsstaterna undersöka i vilken mån bestämmelserna om kontroll av deponigas i direktivet om deponering av avfall inte har följts.
For the Italian project mentioned in Box 5, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26). 
Kommissionen noterar revisionsrättens iakttagelser om det projekt i Italien som tas upp i ruta 5 och kommer att överväga dessa i samband med förfarandet för avslutande av projektet, när den kontrollerar de uppgifter som lämnats av medlemsstaten (se även kommissionens svar på punkt 26 i rapporten).
With regard to the Romanian project mentioned in Box 5, the Commission notes that when assessing the documents submitted by the Romanian authorities in order to fulfil the specific conditions laid down in Article 8 of the Financing Memorandum, the environmental permit issued for the ISPA project by the national competent authority provided for ‘installations for collection and flare of landfill gas’ for the new landfill as well as for a monitoring programme on the ‘quantity and quality of the landfill gas on the representative sections of the landfill’. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Vad beträffar det Ispaprojekt i Rumänien som tas upp i ruta 5 konstaterar kommissionen att det i det miljötillstånd för projektet som den behöriga nationella myndigheten hade utfärdat och som de rumänska myndigheterna lade fram tillsammans med andra handlingar för en bedömning av uppfyllandet av de särskilda villkoren i artikel 8 i finansieringsöverenskommelsen föreskrevs ”installa-tioner för insamling och fackling av deponigas” för den nya deponin samt ett program för övervakning av ”kvantiteten deponigas och kvaliteten på denna i representativa sektioner av deponin”. Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
60 Common reply to Observations 31 and 32 The landfill directive does not provide for quantified limits for odour emissions to be respected, but it provides a general requirement6 whereby landfill operators are requested to minimise nuisances such as odours. 
60 Svar på punkterna 31 och 32 I direktivet om deponering av avfall föreskrivs inga kvantitativa gränser för utsläpp av lukt, men direktivet innehåller ett allmänt krav på att åtgärder ska vidtas för att minska olägenheter som orsakas genom utsläpp av lukt6.
For one project, complementary equipment (several fans and a biological filter) was added to avoid odour problems, according to the relevant permit at national level. 
Vad beträffar ett av projekten lades enligt det nationella tillståndet kompletterande utrustning (flera fläktar och ett biofilter) till för att undvika problem med dålig lukt.
The Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during project closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26). 
Kommissionen noterar hursomhelst revisionsrättens iakttagelser och kommer att överväga dessa i samband med förfarandet för avslutande av projekten, när den kontrollerar de uppgifter som lämnats av medlemsstaterna (se även kommissionens svar på punkt 26 i rapporten).
Common reply to Observations 33 and 34 The Commission acknowledges that the issue concerning the closure and after-care costs is a systemic problem, in need of a global approach. The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Svar på punkterna 33 och 34 Frågan om avslutnings-och efterbehandlingskostnader utgör ett systemproblem där det behövs ett övergripande upplägg. Kommissionen kommer att inleda diskussioner med medlemsstaterna om detta på teknisk nivå.
In the framework of cohesion policy, the 2007–13 application form for major projects required applicants to demonstrate that operating and maintenance costs including replacement costs will be covered over a given reference period to ensure sustainability of the project. 
Enligt ansökningsformuläret för perioden 2007–2013 för större projekt inom ramen för sammanhållningspolitiken ska sökande, för att säkerställa projektens hållbarhet, påvisa att drifts-, underhålls-och ersättningskostnaderna kommer att täckas under en viss referensperiod.
Residual value which can be defined as the virtual liquidation value must also be considered in the financial analysis of major projects. 
Restvärdet (vilket kan definieras som det faktiska likvidationsvärdet) måste också beaktas i den ekonomiska analysen av större projekt.
The Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project closure procedure when verifying the information provided by the Member State. 
Kommissionen noterar revisionsrättens iakttagelser och kommer att överväga dessa i samband med förfarandet för avslutande av projekten, när den kontrollerar de uppgifter som lämnats av medlemsstaterna.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to Observations 37 and 38 There is no legal reporting obligation at regional level: directives and their requirements, including targets, are addressed to the Member States. 
KOMMISSIONENS SVAR Svar på punkterna 37 och 38 Det finns inget rättsligt krav på rapportering på regional nivå. Direktiven och kraven i dessa (t.ex. målen) riktar sig till medlemsstaterna.
Member States have to report on progress on the achievement of the recycling and recovery targets for municipal waste under the 2008 waste framework directive at national level; reporting has started in 2012. 
Medlemsstaterna måste avlägga rapport på nationell nivå om uppfyllelsen av målen enligt ramdirektivet från 2008 om avfall för materialåtervinning och återvinning av kommunalt avfall. Rapporteringen började under 2012.
Nevertheless, the Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at EU level as a new activity in 2010. 
Kommissionen införde det oaktat under 2010 som en ny, unionstäckande verksamhet insamling av regional statistik om kommunalt avfall.
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 1995. 
Den tillämpar den kvalitetsram som fastställts för framställning av årlig officiell statistik om kommunalt avfall. Sådan statistik framställs sedan 1995.
The data collections on municipal waste are provided by Member States on a voluntary basis in the frame of the Commission’s annual statistical work programme. 
Medlemsstaterna tillhandahåller uppgifterna om kommunalt avfall på frivillig basis inom ramen för kommissionens årliga arbetsprogram för statistik.
The Commission is continuously working on the improvement of data quality by producing guidance documents, training material and through the organisation of workshops with data producers from Member States. 
Kommissionen arbetar fortlöpande med att förbättra uppgifternas kvalitet, genom att ta fram vägledande dokument och utbildningsmaterial och genom att anordna workshoppar för de som tar fram uppgifterna i medlemsstaterna.
Waste statistics and derived indicators are published on the Commission's website (http://ec.europa.eu/eurostat/waste). 6 In its Annex I, point 5 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Avfallsstatistik och härledda indikatorer offentliggörs på följande kommissionswebbplats: http://ec.europa.eu/ eurostat/waste 6 Se punkt 5 i bilaga I till direktivet. Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
61 Common reply to Observations 40 and 41 The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection. 
61 Svar på punkterna 40 och 41 Den EU-lagstiftning som var tillämplig under revisionsperioden innehöll inga krav på separat insamling.
The 2008 waste framework directive requires Member States to set up separate collection for at least paper, glass, metal and plastic by 2015. 
Enligt ramdirektivet från 2008 om avfall ska medlemsstaterna anordna separat insamling för åtminstone papper, metall, plast och glas senast 2015.
The legally binding waste hierarchy positions landfilling at the bottom of the waste management treatment options. 
I den rättsligt bindande avfallshierarkin placeras bortskaffande (deponering) längst ned bland avfallshanteringsalternativen.
In line with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), by 2020 landfilling should be minimised to non-reusable and non-recyclable waste. 
I linje med meddelandet Färdplan för ett resurseffektivt Europa (KOM(2011) 571 slutlig) bör deponering år 2020 användas endast för avfall som inte kan återanvändas eller återvinnas.
Finally, the landfill targets are established at national level and not at regional level. 
Deponeringsmålen fastställs på nationell nivå, inte på regional nivå.
As explained in the Court’s footnote, the relevant targets set in the EU waste legislation are national based. 
Anmärkning till fotnoten till punkten: de relevanta målen i EU-lagstiftningen om avfall är nationellt baserade.
43. (b) The Commission has initiated infringement proceedings, inter alia, against the four Member States subject to the audit for the existence of illegal landfills in their territory. 
43. b) Kommissionen har inlett överträdelseförfaranden bl.a. mot de fyra medlemsstater som var föremål för revisionen, på grund av att det finns olagliga soptippar på deras territorium.
The Commission initiates infringement proceedings whenever such illegal practices are established. 
Kommissionen inleder överträdelseförfaranden när sådana olagliga tillvägagångssätt upptäcks.
44. (a) At the time the projects were implemented, there was no EU legal requirement whereby biodegradable waste had to be collected separately. 
44. a) När projekten genomfördes var separat insamling av biologiskt nedbrytbart avfall inte ett krav enligt EU-rätten.
Article 22 of the 2008 waste framework directive, encourages Member States to practice the separate collection of biowaste. 
I artikel 22 i ramdirektivet från 2008 om avfall uppmanas medlemsstaterna vidta åtgärder för att främja separat insamling av biologiskt avfall.
However it is not a legal obligation. 
Det rör sig dock inte om en rättslig skyldighet.
Publicity measures, including awareness campaigns promoted directly by the operator of the system are compulsory for all projects co-financed by the Cohesion Fund or ERDF. 
Publicitetsåtgärder (inbegripet kampanjer som infrastrukturoperatörerna driver för att öka allmänhetens medvetenhet om avfallsproblemen) är obligatoriska för alla projekt som medfinansieras genom Sammanhållningsfonden eller Eruf.
REPLY OF THE COMMISSION 48. (b) It is the responsibility of the national/regional/local competent authorities to ensure that information campaigns are carried out to raise the awareness of the population on the waste management practices and infrastructure available. 
KOMMISSIONENS SVAR 48. b) Det är de behöriga myndigheterna på nationell/regional/ lokal nivå som har ansvaret för att se till att det genomförs informationskampanjer för att göra befolkningen medveten om avfallshanteringsmetoderna och om den tillgängliga infrastrukturen.
However, it is recognised that sustained efforts are needed in order to ensure full participation of the population to ensure the success of the waste collection and overall waste management. 
Det krävs dock ihållande ansträngningar för att trygga att befolkningen deltar i full utsträckning i arbetet, så att avfallsinsamlingen och avfallshanteringen i dess helhet fungerar på ett tillfredsställande sätt.
Furthermore, Romania obtained a 4-year derogation for the biodegradable diversion targets and therefore has only to be compliant by 2020. 
Rumänien har för övrigt ett fyraårigt undantag från målen för bortstyrning av biologiskt nedbrytbart avfall från deponier. Landet måste uppfylla målen först år 2020.
The Commission refers to its reply to Observation 44 (a). 
Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 44 a i rapporten.
Furthermore, end-of-waste criteria for biodegradable waste are being considered by the Commission. 
Kommissionen överväger att fastställa, beträffande biologiskt nedbrytbart avfall, kriterier för när avfall upphör att vara avfall.
Common reply to Observation 53 (a) and (b) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union7. 
Svar på punkt 53 a) och b) Kommissionen instämmer i att ekonomiska instrument kommer att vara till hjälp för medlemsstaterna vid tillämpningen av den i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt stadfästa principen om att förorenaren ska betala7.
These economic instruments will help Member States to achieve the targets set out in the the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final). 
Sådana instrument kommer att hjälpa medlemsstaterna att uppnå de mål som fastläggs i meddelandet Färdplan för ett resurseffektivt Europa (KOM(2011) 571 slutlig).
The experience of the best performing Member States has shown that appropriate economic instruments are essential to improve their waste management record. 
Erfarenheterna från medlemsstaterna med de bästa resultaten visar att lämpliga ekonomiska instrument betydde mycket för förbättringen av avfallshanteringen.
Their waste management recipe is simple: make the first steps of the waste hierarchy more economically attractive for operators and more rewarding for citizens e.g. ‘pay as you throw’ schemes. 
Deras recept för avfallshanteringen är enkelt: gör de första stegen i avfallshierarkin mer ekonomiskt tilltalande för operatörerna och mer lönande för medborgarna (t.ex. genom användning av system med debitering efter avfallsmängd).
7 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes, extended producer responsibility and‘pay as you throw’schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets. 
7 Enligt en studie (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/ final_report_10042012.pdf ) som nyligen utfördes för kommissionens räkning är ekonomiska instrument (t.ex. deponiavgifter, utvidgat producentansvar och debitering efter avfallsmängd) av stor betydelse för att materialåtervinningsmålen ska uppnås.
According to the regulatory framework on Structural Funds, there was no obligation on Member States to provide information on such instruments. 
Det fanns ingen skyldighet för medlemsstaterna enligt regelverket för strukturåtgärderna att tillhandahålla information om informationsåtgärder och administrativa och ekonomiska stödåtgärder.
55. (a) In particular, the 1975 waste framework directive did not foresee any requirements on the use of economic instruments. 
55. a) I ramdirektivet från 1975 om avfall föreskrevs inga krav på användning av ekonomiska instrument.
However, the 2008 waste framework directive states that Member States may describe the use of economic instruments in their waste management plans. 
I ramdirektivet från 2008 om avfall anges dock att avfallsplanerna får innehålla en utvärdering av användning av ekonomiska styrmedel (dvs. ekonomiska instrument).
REPLY OF THE COMMISSION The Technical Paper 1 ‘Application of the polluter pays principle’ issued in 1999 encourages a wider application of the principle by the differentiation of rates of Community assistance, while avoiding setting lower rates of assistance for Member States who integrate the ‘polluter pays principle’ into co-financed operations than for Member States who do not. 
Enligt dokumentet var det samtidigt ”viktigt att säkerställa att det inte förekommer någon diskriminering, genom lägre stödsatser för medlemsstater som integrerar principen förorenaren betalar i samfinansierade verksamheter än för medlemsstater som inte gör det”. Dokumentet utgjorde bara en vägledning.
It is stated in this technical paper that the application of this principle ‘must be compatible with the goals of economic and social cohesion’, that ‘its development should be pro-gressive’ and that ‘it should take into account the social acceptance of charging’. 
I dokumentet anges att till-lämpningen av principen måste vara förenlig med målen för ekonomisk och social sammanhållning, att utvecklingen av tillämpningen bör ske gradvis och att tillämpningen bör beakta hur väl avgiftsbeläggning accepteras i samhället.
It is also explicitly underlined that ‘it is therefore important not to see application of the polluter pays principle in isolation’. 
Det framhålls också i dokumentet att det är viktigt att inte betrakta tillämpning av principen om att förorenaren ska betala isolerat.
It therefore leaves room for an adaptation of the suggested rate of assistance based on the specific conditions of each project. 
Dokumentet lämnar följaktligen utrymme för anpassning av en föreslagen stödsats på grundval av de specifika villkoren för det berörda projektet.
Article 14 of the waste framework directive requests the costs of waste management to be borne by the original waste producer, to be defined at national level. 
Enligt artikel 14 i ramdirektivet om avfall ska kostnaderna för avfallshanteringen belasta den ursprungliga avfallsproducenten eller den nuvarande eller de tidigare avfallsin-nehavarna, i enlighet med vad som fastställs på nationell nivå.
Member States are requested to adopt waste prevention programmes by 12 December 2013. 
Medlemsstaterna ska ha upprättat avfallsförebyggande program senast den 12 december 2013.
Furthermore, waste prevention will be addressed by the Commission in accordance with Article 9 of the waste framework directive that provides that, by the end of 2014, the Commission shall submit to the European Parliament and Council reports accompanied if appropriate by legislative proposals inter alia on waste prevention and decoupling objectives for 2020. 
Frågan om förebyggande av avfall kommer också att behandlas av kommissionen. Enligt artikel 9 i ramdirektivet om avfall ska kommissionen senast i slutet av 2014 för Europaparlamentet och rådet lägga fram en rapport – vid behov åtföljd av förslag till åtgärder – om fastställande av mål för 2020 för att förebygga avfall och bryta sambandet mellan ekonomisk tillväxt och negativ miljöpåverkan.
Common reply to Observations 64 and 65 The treatment of waste needs to reduce as far as possible negative effects of waste on the environment and human health as well as being in line with resource efficiency principles. 
Svar på punkterna 64 och 65 Behandling av avfall måste stå i överensstämmelse med principerna för resurseffektivitet och i största möjliga utsträckning nedbringa avfallets negativa effekter på miljön och människors hälsa.
The Commission acknowledges that the issue concerning the concept of treatment is a systemic problem in need of a global approach. 
Frågan om vad som avses med behandling utgör ett systemproblem där det behövs ett övergripande upplägg.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
63 The Commission has initiated infringement proceedings against Italy for sending untreated waste to a landfill (not part of the Court’s sample), which is at the stage of Reasoned Opinion. 
63 Kommissionen har inlett ett överträdelseförfarande mot Italien på grund av att obehandlat avfall skickats till deponi (inte en deponi i revisionsrättens urval). Förfarandet befinner sig i skedet motiverat yttrande.
This infringement case could reach the Court of Justice of the Europepan Union, in which case, the Commission would expect the Court in its ruling to clarify the meaning of ‘treatment’ as laid down in the landfill directive. 
Ärendet kan komma att nå Europeiska unionens domstol, i vilket fall kommissionen förväntar sig att domstolen i sitt avgörande klargör innebörden av ”behandling” i direktivet om deponering av avfall.
Should the case never reach the Court of Justice, the Commission would envisage addressing the issue at technical level with the Member States as a first stage. 
Om ärendet inte når domstolen, kan kommissionen tänka sig att som ett första steg ta upp frågan på teknisk nivå med medlemsstaterna.
Common reply to Observations 66 and 67 There are no EU legal obligations for Member States to set up compost standards as these were not specified by the legislator. 
Svar på punkterna 66 och 67 Det finns inte någon skyldighet för medlemsstaterna enligt EU-rätten att fastlägga normer för kompost och EU-lagstiftaren har inte fastlagt några sådana normer.
The 2010 communication from the Commission sets out the future steps on bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final)8. 
I ett meddelande8 från 2010 från kommissionen anges framtida steg vad gäller hanteringen av biologiskt avfall i Europeiska unionen (KOM(2010) 235 slutlig).
The Commission will open discussions with Member States at technical level. REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 69. 
Kommissionen kommer att inleda diskussioner med medlemsstaterna om detta på teknisk nivå. KOMMISSIONENS SVAR SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 69.
In the framework of projects co-financed by the cohesion policy, there was no legal obligation for the Commission to check the appropriateness and assess on substance the waste management plans or to impose the inclusion of supporting measures when assessing operational programmes. 
Det fanns ingen rättslig skyldighet för kommissionen att inom ramen för de projekt som medfinansierades genom sammanhållningspolitiken kontrollera avfallsplanernas lämplighet och bedöma planerna i sak eller att vid bedömningen av operativa program föreskriva att stödåtgärder skulle inkluderas i dessa.
The Commission has proposed ex ante conditionalities for the Cohesion Policy 2014–20. 
Kommissionen har föreslagit förhandsvillkor för sammanhållningspolitiken för programperioden 2014–2020.
As regards waste management, one criterion in the waste conditionality requires the Member States to provide waste management plans compliant with the requirements of the 2008 waste framework directive so that Member States will no longer be able to provide incomplete reports and at the same time benefit from structural measures. 
Vad beträffar avfallshantering ska medlemsstaterna enligt ett av kriterierna i de förhandsvillkor om avfall som föreslås tillhandahålla avfallsplaner som är förenliga med kraven i ramdirektivet från 2008 om avfall, så att de inte längre kan lämna ofullständiga rapporter och samtidigt dra nytta av strukturåtgärder.
To this end, the implementation of economic instruments e.g. landfill tax, and ‘pay as you throw’ schemes related to waste separate collection are regarded as crucial for success. 
Tillämpning av ekonomiska instrument med anknytning till separat insamling av avfall (t.ex. deponiavgifter och debitering efter avfallsmängd) är enligt kommissionens uppfattning av avgörande betydelse för att detta ska lyckas.