natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 31 Main actions financed and proportion of total sectoral support (SS) (2013 budgeted costs) Main actions as planned for 2013 Madagascar1 % of SS Mauritania2 % of SS (2012-2013) Mozambiqiue1,5 % of SS Seychelles1 % of SS Monitoring, control and surveillance activities (patrols, inspections, VMS, ERS) 52 % 38 % 7% 16 % Monitoring, control and surveillance activities (observers) 4% - 4% 2% Scientific research for stocks - 3% 63 % 10 % Laboratories, food safety (exports) 44 % 2% Actions executed in the past 3% Capacity building and participation in meetings - 3% 22 % 22 % Infrastructure directly linked to fisheries activities/sector - 53 % 38 % of balance of previous protocol, spent in 20125 38 % Infrastructure not linked to fisheries activities -3,4 - 46 % of balance of previous protocol, spent in 20125 - Loan fund for the local fisheries sector - - - 10 % 1 Calculation based on budgeted costs. 
Iakttagelser 31 Huvudåtgärder som finansierats och deras andel av det totala sektorstödet (SS) (budgeterade kostnader 2013) Huvudåtgärder som planerats för 2013 Madagaskar1 % av SS Mauretanien2 % av SS 2012–2013 Moçambique1, 5 % av SS Seychellerna1 % av SS Övervaknings‐, kontroll‐ och tillsynsverk‐ samhet (patruller, inspektioner, VMS, ERS) 52 38 7 16 Övervaknings‐, kontroll‐ och tillsynsverksamhet (observatörer) 4 – 4 2 Vetenskaplig forskning om bestånd – 3 63 10 Laboratorie‐/livsmedelssäkerhet (export) 44 2 Åtgärder som genomförts tidigare 3 Kapacitetsuppbyggnad och mötesdeltagande – 3 22 22 Infrastruktur med direkt koppling till fiskeverksamhet /fiskerisektorn – 53 38 % av det resterande beloppet i det föregående protokollet, utnyttjat 20125 38 Infrastruktur utan direkt koppling till fiskeverksamhet /fiskerisektorn –3, 4 – 46 % av det resterande beloppet i det föregående protokollet, utnyttjat 20125 – Lånefond för den lokala fiskerisektorn – – – 10 1 Beräkning utifrån budgeterade kostnader.
2 Calculation based on payments in the 2012-2013 period. 
2 Beräkning utifrån betalningar under perioden 2012–2013.
3 Actions were executed in the past. 
3 Åtgärder genomfördes tidigare.
4 The amount is not available. 
4 Beloppet är inte tillgängligt.
5 The sum of the costs proposed by the PC does not match the total EU budget for the year. 
5 Summan av de kostnader som föreslagits av PL överensstämmer inte med den totala EU-budgeten för året.
Source: Matrices and activity reports. 
Källa: Matriser och verksamhetsrapporter.
68 However, the protocols do not include formal eligibility conditions for actions to be funded by sectoral support. 
68 Protokollen innehåller emellertid inte formella stödvillkor för åtgärder som ska finansieras genom sektorstöd.
There is no evidence in the minutes of the Joint Committees of the Indian Ocean protocols audited that the criteria, procedures and indicators for evaluating the results of the sectoral support were discussed in detail. 
I mötesprotokollen från de gemensamma kommittéerna för de protokoll i Indiska oceanen som granskades finns det inga bevis för att kriterierna, förfarandena och indikatorerna för att utvärdera resultaten av sektorstödet diskuterades i detalj.
The positive example of the 2008-2012 protocol with Mauritania, which established specific areas of activity and indicators, was not emulated by the Indian Ocean protocols which were approved at a later date. 
Det positiva exemplet i protokollet 2008–2012 med Mauretanien, som fastställde specifika verksamhetsområden och indikatorer, följdes inte i protokollen i Indiska oceanen som godkändes vid en senare tidpunkt.
Observations 32 Picture 2 — Fisheries school vessels financed by sectoral support in the Seychelles. 
Iakttagelser 32 Foto 2 – Skolfartyg för fiske som finansierats med sektorstöd i Seychellerna.
69 The audit also found that, in the Indian Ocean countries visited, coordination among the development partners active in the fisheries sector was weak. 
69 Revisionsrätten konstaterade också i de länder runt Indiska oceanen som besöktes att samordningen bland de utvecklingspartner som var verksamma i fiskerisektorn var bristfällig.
Sectoral support is not discussed at the regular coordination meetings between the representatives responsible for EDF support in the EU Delegation and the other financial partners, and the fisheries attaché does not take part in these meetings. 
Sektorstöd diskuteras inte vid de regelbundna samordningsmötena mellan företrädarna med ansvar för EUF-stöd och EU-delegationen och de övriga ekonomiska partnerna, och attachén för fiskerifrågor deltar inte i dessa möten.
This is despite the fact that the Cotonou Agreement31 identifies the sustainable development of the fisheries sector as being a priority for general economic development. 
Detta trots att Cotonouavta-let31 fastställer att hållbar utveckling av fiskerisektorn är en prioritet när det gäller den allmänna ekonomiska utvecklingen.
70 In addition, in none of the countries visited was FPA sectoral support included in a global matrix together with the other partners' funds intended for use in the fisheries sector. 
70 Dessutom hade sektorstöd enligt partnerskapsavtalen om fiske inte i något av de besökta länderna inkluderats i en övergripande matris tillsammans med de övriga medel som avsatts för användning i fiskerisektorn.
For example in Mozambique, where different partners are funding similar actions, there is a risk of double financing, particularly with regard to participation in meetings and inspection activities. 
Till exempel i Moçambique, där olika partner finansierar liknande åtgärder, finns det risk för dubbelfinansiering, särskilt när det gäller mötesdeltagande och inspektionsverksamhet.
Although Mozambique does have a global matrix in place, it includes neither all the relevant partners nor sectoral support. 
Trots att Moçambique har infört en övergripande matris omfattar den varken alla berörda partner eller sektorstöd.
This was also the case in Madagascar. 
Samma sak gällde Madagaskar.
31 The Partnership Agreement between African, Pacific and Caribbean States and the European Union, Articles 23 and 23a, as revised on 11 March 2010. 
31 Artiklarna 23 och 23a, ändrade den 11 mars 2010, i partnerskapsavtalet mellan stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet och Europeiska unionen.
Observations 33 The Commission’s control of sectoral support actions was limited and the actions actually implemented by the partner countries were in some cases different from those agreed 71 For reassurance that the objectives of the sectoral support element of FPAs are being achieved and that EU funds are being used as intended, the Commission should monitor the effectiveness of the actions carried out and check whether they correspond to those approved by the Joint Committee. 
Iakttagelser 33 Kommissionens kontroll av sektorstödåtgärder var mycket begränsad, och de åtgärder som partnerländerna faktiskt genomförde skilde sig i vissa fall från dem som man hade kommit överens om 71 För att försäkra sig om att målen för sektorstöddelen i partnerskapsavtalen om fiske uppnås och att EU-medlen används som planerat bör kommissionen övervaka ändamålsenligheten i de åtgärder som genomförs och kontrollera huruvida de motsvarar dem som godkänts av den gemensamma kommittén.
This would also require the partner country to provide sufficient information to enable the Joint Committee to assess the results and cost-effectiveness of the supported actions. 
Detta skulle också kräva att partnerlandet tillhandahåller tillräckligt med information för att den gemensamma kommittén ska kunna bedöma resultaten av och kostnadseffektiviteten i de åtgärder som fått stöd.
The Commission has developed guidelines for the follow-up of sectoral support. 
Kommissionen har tagit fram riktlinjer för uppföljningen av sektorstöd.
These guidelines provide that the fisheries attaché is responsible for the on-the-spot checking of the implementation of actions, policy dialogue, monitoring other financial partner’s activities and maintaining a country file. 
I riktlinjerna fastställs att attachén för fiskerifrågor är ansvarig för kontrollen på plats av hur åtgärder genomförs, policydialogen, övervakningen av andra ekonomiska partners aktiviteter samt för att föra ett landregister.
72 In practical terms, the Commission monitors the implementation of agreed sectoral support actions through its participation in the annual Joint Committee. 
72 I praktiken övervakar kommissionen genomförandet av beslutade sektorstödåtgärder genom sitt deltagande i den årliga gemensamma kommittén.
However, the audited protocols contained no requirements specifying which documentation the partner countries were to provide for monitoring purposes, nor did they establish procedures on how to deal with implementation problems within the Joint Committee. 
De granskade protokollen innehöll dock inga krav på vilken dokumentation partnerländerna skulle tillhandahålla i övervakningssyfte och fastställde inte heller förfaranden för hur genomförandeproblem skulle hanteras inom den gemensamma kommittén.
In the absence of specific monitoring rules and of control rights in the protocols, the task of monitoring sectoral support was complicated. 
Eftersom specifika övervakningsreg-ler och kontrollrättigheter saknades i protokollen var det en komplicerad uppgift att övervaka sektorstödet.
Furthermore, in practice, the fisheries attaché in the Indian Ocean does not have the necessary resources to carry out in-depth monitoring in five partner countries (i.e. on-the-spot visits to supported projects), particularly in cases where cooperation with the authorities is complex. 
I praktiken har dessutom attachén för fiskerifrågor i Indiska oceanen inte de resurser som krävs för att genomföra ingående övervakning i fem partnerländer (dvs. besöka projekt som får stöd på plats), särskilt inte i fall där samarbetet med myndigheterna är komplext.
73 Apart from the difficulties caused by the lack of a comprehensive monitoring framework, the Commission’s control of sectoral support expenditure was further hindered by the fact that the information provided by partner countries, aside from normally being limited to outputs, was not always verifiable. 
73 Frånsett de svårigheter som orsakades av att det inte fanns en heltäckande övervakningsram hindrades kommissionens kontroll av sektorstödutgifter också av det faktum att den information som partnerländerna lämnade inte alltid gick att kontrollera, bortsett från att den vanligtvis var begränsad till output.
Indeed, most actions were not traceable in the budget, and the Commission had limited assurance that the claimed actions were actually undertaken and that the cost is reasonable. 
De flesta åtgärder gick i själva verket inte att spåra i budgeten, och kommissionen hade begränsade garantier för att de redovisade åtgärderna faktiskt hade vidtagits och att kostnaden var rimlig.
Observations 34 74 The Court found that the Joint Committee did not systematically verify the cost-effectiveness of the sectoral support actions, as it did for the 2011-2013 protocol with the Seychelles. 
Iakttagelser 34 74 Vi konstaterade att den gemensamma kommittén inte systematiskt kontrollerade kostnadseffektiviteten i sek-torstödåtgärderna som den gjorde när det gällde protokollet 2011–2013 med Seychellerna.
In this particular case, a performance audit was carried out to assess the sectoral support-funded actions implemented in 2012, for which 8.45 million euro was budgeted. 
I detta särskilda fall utfördes en effektivitetsrevision för att bedöma de åtgärder som fått sektorstöd och som genomförts 2012, för vilka 8,45 miljoner euro hade budgeterats.
The audit concluded that only a few actions had been well executed (e.g. VMS), some were in progress (e.g. databases, studies, infrastructure projects for the industrial and semi-industrial fleet), and others had either an average completion rate of below 50 % (management plans, research studies) or had not been implemented at all (e.g. observers on board, sea communication equipment, artisanal infrastructures, etc.). 
Vid revisionen konstaterades att endast ett fåtal åtgärder hade genomförts väl (t.ex. VMS) och att vissa ännu pågick (t.ex. databaser, studier och infrastrukturprojekt för den industriella och halvindustriella fiske-flottan), medan andra antingen hade en genomsnittlig genomförandegrad på under 50 % (förvaltningsplaner och forskningsstudier) eller inte hade genomförts alls (t.ex. observatörer ombord, kommunikationsutrustning till havs och infrastruktur för småskaligt fiske).
The audit’s findings were discussed at the following Joint Committee meeting, together with the progress made in implementing the recommendations and further actions. 
Granskningsresultaten diskuterades på den gemensamma kommitténs följande möte, tillsammans med de framsteg som hade gjorts med att genomföra rekommendationerna och ytterligare åtgärder.
In the case of Mozambique, although a provision to assess the value for money of EU-funded investments was introduced in the text of the 2012-2014 protocol, no evidence was found that this assessment had been carried out. 
När det gäller Moçambique fann man inga bevis för att denna bedömning hade gjorts, trots att det i texten till protokollet för 2012–2014 hade införts en bestämmelse om att man skulle bedöma vilken valuta EU-finansierade investeringar gav för pengarna.
75 Furthermore, the audit found that the Commission paid insufficient attention to the partner countries difficulties in absorbing the sectoral support funds, which affected three of the four audited protocols. 
75 Man konstaterade också att kommissionen inte ägnade tillräcklig uppmärksamhet åt partnerländernas svårigheter att utnyttja sektorstöd-medlen, vilket påverkade tre av de fyra granskade protokollen.
Table 6 below shows the outstanding balance of the sectoral support budgets at the end of the four audited protocols. 
Tabell 6 nedan visar det återstående beloppet i sek-torstödbudgetarna när de fyra granskade protokollen upphörde att gälla.
Despite the significance of the proportion of unspent funds, the Commission only became aware of the amount of funding left unused and of the actions to be implemented using these funds once the protocols were close to expiry. 
Trots den stora andelen outnyttjade medel blev kommissionen medveten om det outnyttjade beloppet och om de åtgärder som skulle genomföras med dessa medel först när protokollen var nära att löpa ut.
Such a scenario creates the risk that, especially towards the end of a protocol, the partner countries will spend the balance of the sectoral support on actions capable of absorbing a significant proportion of the unspent funds, but which are not in line with the FPA priorities of improving fisheries governance, in order not to lose the available funds. 
Ett sådant scenario medför en risk, särskilt mot slutet av ett protokoll, för att partnerländerna för att inte förlora de tillgängliga medlen använder det återstående sektorstödbeloppet till åtgärder som kan absorbera en ansenlig del av de outnyttjade medlen men som inte överensstämmer med prioriteringarna i partnerskapsavtalet om fiske att förbättra fiskeriförvaltningen.
Outstanding balance of sectoral support at the end of the previous protocols, spent during the protocols in force at the time of the audit Source: Protocols, Joint Committees’ minutes and implementation report. 
Återstående belopp av sektorstödet när de tidigare protokollen löpte ut, som utnyttjades inom ramen för de protokoll som var i kraft vid tidpunkten för revisionen Källa: Protokoll, den gemensamma kommitténs mötesprotokoll och genomföranderapport.
Country Madagascar Mauritania Mozambique Seychelles Outstanding balance at the end of the previous protocol (euro) 0 25 000 000 788 555 5 568 928 Proportion of balance corresponding to total sectoral support during the protocol 0% 38 % 63 % 63 % Table 6 
Land Madagaskar Mauretanien Moçambique Seychellerna Återstående belopp när de tidigare protokollen löpte ut (euro) 0 25 000 000 788 555 5 568 928 Det återstående beloppets andel av det totala sektorstödet under protokollet 0% 38 % 63 % 63 % Tabell 6
Observations 35 76 In fact the audit found that, despite the relatively sound selection of actions, the funds were not fully used as intended in all the partner countries visited during the audit (as illustrated in Box 2). 
Iakttagelser 35 76 Revisionsrätten konstaterade i själva verket att trots att åtgärderna hade valts ut på ett relativt välgrundat sätt, användes inte medlen fullt ut som planerat i alla de partnerländer som besöktes under revisionen (såsom illustreras i ruta 2).
Instead, in some cases, the funds were used for other projects, which were not as relevant to fisheries management as the planned actions and which differed from the indicative types of action presented in the Commission’s guidelines for the implementation of sectoral support. 
I stället användes medlen i vissa fall till andra projekt som inte var lika relevanta för fiskeriförvaltning som de planerade åtgärderna och som skilde sig från de vägledande åtgärdstyper som presenterades i kommissionens riktlinjer för genomförandet av sektorstöd.
Examples of sectoral support funds not traceable in the national budget or not used as agreed between the Commission and the partner countries Madagascar The traceability of funds in the national budget was not ensured, despite repeated requests from the Delegation to provide a specific budget line for sectoral support. 
Exempel på sektorstödmedel som inte gick att spåra i den nationella budgeten eller inte användes som kommissionen och partnerländerna hade kommit överens om Madagaskar Medlens spårbarhet i den nationella budgeten säkerställdes inte, trots att delegationen vid upprepade tillfällen bad om en specifik budgetpost för sektorstöd.
The fact that the EU contribution and funding from other development partners were not earmarked and identifiable in the national budget made the transfers difficult to monitor. 
Det faktum att EU:s ersättning och finansiering från andra utvecklingspartner inte öronmärktes och inte gick att identifiera i den nationella budgeten gjorde det svårt att övervaka överföringarna.
This lack of traceability may also hinder the detection of funding overlaps with the regional inspection programme. 
Denna bristande spårbarhet kan också hindra upptäckten av överlappande finansiering från det regionala inspektionsprogrammet.
The Commission suspended payments for 1 year (2011) due to implementation issues. 
Kommissionen sköt upp betalningarna ett år (2011) på grund av genomförandeproblem.
Mauritania The country benefited from 65 million euro of sectoral support under the 2008-2012 protocol. 
Mauretanien Landet fick 65 miljoner euro i sektorstöd under den period då protokollet för 2008–2012 var i kraft.
From 2011 up until the end of the protocol in July 2012, the authorities failed to sufficiently inform the Commission on how they were using the sectoral support funds. 
Från 2011 fram till slutet av protokollet i juli 2012 informerade inte myndigheterna kommissionen tillräckligt om hur de använde sektorstödet.
Only in August 2012, after several requests from the Commission, did the partner country reveal that the unspent sectoral support allocations at the end of the protocol amounted to 25 million euro. 
Först i augusti 2012, efter flera förfrågningar från kommissionen, avslöjade partnerlandet att det outnyttjade sektorstödet när protokollet löpte ut uppgick till 25 miljoner euro.
Approximately 90 % of this balance was earmarked for infrastructure items such as port infrastructure, and a patrol vessel. 
Omkring 90 % av detta saldo var öronmärkt för infrastrukturanläggningar, såsom hamninfrastruktur och ett patrullfartyg.
Of this amount, approximately 50 % had been spent by the partner country without the ex ante agreement of the Commission. 
Cirka 50 % av detta belopp hade partnerlandet använt utan kommissionens förhandsgodkännande.
Mozambique The authorities assign project codes in the budget. 
Moçambique Myndigheterna anger projektkoder i budgeten.
However, these alone are not sufficient to mitigate the risk of funding overlap by the various financial partners for actions such as observers, inspection days, mission days for international meetings, etc. The balance of sectoral support from a previous protocol (2007-2011) financed actions that were not included in the multiannual (2012-2014) or annual (2012) matrices and therefore not approved ex ante by the Joint Committee. 
Enbart dessa är dock inte tillräckligt för att minska risken för överlappande finansiering från de olika ekonomiska partnerna för åtgärder som observatörer, inspektionsda-gar, tjänsteresdagar för internationella möten etc. Återstående sektorstöd från ett tidigare protokoll (2007–2011) finansierade åtgärder som inte ingick i den fleråriga (2012–2014) eller årliga (2012) matrisen och förhandsgodkändes därför inte av den gemensamma kommittén.
The Commission did not suspend payments in this case. 
Kommissionen avbröt inte betalningarna i detta fall.
Infrastructure accounted for 84 % of the funds spent in 2012. 
Infrastruktur stod för 84 % av de medel som användes 2012.
The Commission was only informed once that the actions had been implemented. 
Kommissionen informerades bara en gång om att åtgärderna hade genomförts.
Expenditure was not always directly linked to the development of the Mozambican fisheries sector or to improvements in fisheries governance (ministry building accounting for 46 % of the balance for 2012 and fencing of the fisheries school accounting for 38 %). 
Utgifterna var inte alltid direkt kopplade till utvecklingen av den moçambikiska fiskerisektorn eller till förbättringar av fiskeriförvaltningen (ministeriebyggnaden stod för 46 % av det resterande beloppet för 2012 och inhängning av fiskeriskolan för 38 %).
Observations 36 Payments made by the Commission for sectoral support were not linked to progress achieved by the partner countries in implementing agreed actions 77 In order to ensure the application of the conditionality principle, the protocol should provide for the possibility of adjusting payments to reflect progress on actions or when there is no sound financial management in the partner country, rather than just suspending them. 
Iakttagelser 36 Kommissionens betalningar av sektorstöd var inte kopplade till partnerländernas framsteg med att genomföra överenskomna åtgärder 77 För att villkorlighetsprincipen ska tilllämpas bör protokollet föreskriva att betalningar ska kunna justeras för att återspegla framsteg när det gäller åtgärder eller när den ekonomiska förvaltningen i partnerlandet inte är sund i stället för att man bara avbryter dem.
78 The audit found that the protocols did not provide for a reduction in the sectoral support component on the basis of the actual progress achieved by partner countries when implementing the agreed actions. 
78 Revisionsrätten konstaterade att protokollen inte föreskrev en minskning av sektorstödet utifrån de faktiska framsteg som partnerländerna hade gjort när de genomförde de överenskomna åtgärderna.
79 The Indian Ocean protocols audited provide that the sectoral support component can be suspended, after consultation in the Joint Committee, where the actions implemented are inconsistent with the budgeted programme (actions and financial execution). 
79 De protokoll med länder runt Indiska oceanen som granskades föreskriver att sektorstödet kan avbrytas, efter överläggningar i den gemensamma kommittén, om de genomförda åtgärderna inte är förenliga med det budgeterade programmet (åtgärder och finansiellt genomförande).
This definition of conditionality makes it difficult for the Commission to appropriately apply the suspension of the sectoral support component. 
Denna definition av villkorlighet gör det svårt för kommissionen att på ett lämpligt sätt använda sig av möjligheten att avbryta sektorstödet.
In fact, there has only been one actual case of suspension, in Madagascar in 2011, and this was not linked to the country’s progress in implementing sectoral support. 
I själva verket har det bara förekommit ett fall där stödet har avbrutits, i Madagaskar 2011, och det var inte kopplat till landets framsteg med att genomföra sektorstöd.