natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visits to 8 Member States organised and conference calls with 22 NCAs held. EIOPA: - should consider the outcome of this peer review in a revision of the Guidelines on system of governance, especially in relation to the guideline 14 regarding outsourcing - should take into account in its work on the Supervisory Review Process the practical findings, best practices and recommended actions of this peer review NCAs (selected): - should develop and implement adequate supervisory procedures and criteria to assess governance requirements regarding KFs in a risk-based supervisory framework according to Article 29 of the Solvency II Directive - should require all (re)insurance undertakings to have in place an effective system of governance which provides for sound and prudent management of the business - should take into account nature, scale and complexity when applying the proportionality principle in general - should increase the monitoring process of combinations between KFHs and the knowledge of the situation in the national market and assess whether combinations of KFs fulfil the necessary conditions in relation to fitness and independence in the undertaking’s organisation structure - in the situation where the actuarial function is fulfilling tasks in the remit of the risk management function NCAs should assess conflicts of interest - should specifically pay attention to the risk management function (...) - should increase the monitoring process of combinations of KFHs and operational tasks (...) - should carry out fitness assessments also for KFHs other than actuarial function holders - should also assess the fitness of KFHs after having received the notification of the KFH’s appointment whereby a risk-based approach can be used. 
Ett frågeformulär med en egenbedömning skickades till Eiopa-medlemmarna och utvärderades. Besök till åtta medlemsstater organiserades och Eiopa bör - överväga resultatet av denna inbördes utvärdering vid en översyn av riktlinjerna för systemet för styrning, särskilt riktlinje 14 om utkontraktering, - i sitt arbete med tillsynens granskningsprocess beakta de praktiska resultat, den bästa praxis och de åtgärder som rekommenderas i denna inbördes utvärdering.
2 Topic of the review Adoption of final report Work done Actions recommended by the peer reviews - should complete fit (and propriety) assessments for all KFHs - should develop and implement adequate supervisory procedures and criteria to assess governance requirements regarding KFs (...) 
2 Ämne för utvärderingen Antagande av slutrapporten Utfört arbete Rekommenderade åtgärder till följd av de inbördes utvärderingarna konferenssamtal hölls med 22 behöriga nationella myndigheter. - genomföra kontroller av lämplighet även för andra personer med nyckelfunktioner än aktuarier, - även bedöma lämpligheten hos personer som innehar nyckelfunktioner när myndigheten har informerats om att en person som innehar nyckelfunktioner har utnämnts, varvid en riskbaserad metod kan användas, - genomföra bedömningar av lämplighet för alla personer som innehar nyckelfunktioner, - utforma och genomföra lämpliga tillsynsförfaranden och tillsynskriterier för att bedöma styrningskrav avseende nyckelfunktioner (...).
Freedom to Provide Services 29.01.2015 Analysis of practical experience with freedom of services. 
Frihet att tillhandahålla tjänster 29.1.2015 Analys av praktiska erfarenheter av friheten att tillhandahålla tjänster.
All 31 Member EEA States were concerned Main conclusion is the need to improve the cooperation between NCAs at the different stages of the supervisory process, in particular regarding data storage and record keeping, exchange of information at the moment of authorisation, identification of risks and complaints handling. - EIOPA should make the collection of data regarding business written by way of freedom of services through branches in another MS mandatory. - NCAs should have a data storage system allowing extracting information about the domestic undertakings having notified their intention to carry out activity by freedom of services in other EEA Member States. - NCAs should have in place a system, which provides specifically up to date data about the number of undertakings per country having notified their intention to provide services in their territory. - Improve storage of data regarding freedom of services and freedom of establishment notifications while avoid overloading of registers with inactive notifications - NCAs should identify the potential risks linked to freedom of services activities and define an approach of supervision adapted to those risks - NCAs should investigate why authorisation is requested in one MS when the activity is planned to be exclusively or mainly carried out in other MS; - Address the issue of complaints handling in the case of freedom of services. 
Den viktigaste slutsatsen är behovet av att förbättra samarbetet mellan behöriga nationella myndigheter i de olika faserna av tillsynsprocessen, särskilt beträffande lagring och registrering av uppgifter, informationsutbyte vid godkännanden, identifiering av risker och hantering av klagomål. - Eiopa bör göra insamlingen av uppgifter om företag som utnyttjar friheten att tillhandahålla tjänster via filialer i andra medlemsstater obligatorisk. - De behöriga nationella myndigheterna bör ha ett datalagringssystem som gör det möjligt att hämta information om inhemska företag som har meddelat att de har för avsikt att bedriva verksamhet enligt friheten att tillhandahålla tjänster i andra EES-medlemsländer. - De behöriga nationella myndigheterna bör ha ett system som ger specifika och aktuella uppgifter om antalet företag per land som har anmält sin avsikt att tillhandahålla tjänster i deras länder. - De nationella behöriga myndigheterna bör förbättra lagringen av uppgifter om anmälningar om friheten att tillhandahålla tjänster och etableringsfriheten, samtidigt som man undviker att registren överbelastas av inaktiva anmälningar. - De behöriga nationella myndigheterna bör identifiera eventuella risker i samband med verksamhet som bedrivs i enlighet med friheten att tillhandahålla tjänster och utforma en tillsynsmetod som är anpassad till dessa risker.
ANNEX II 1 UNDERLYING ASSUMPTIONS OF THE 2016 INSURANCE STRESS TEST Low Yield (LY) scenario Double Hit (DH) scenario Technique No specialised tool used Financial shock simulator Risks covered Market risk: (1) Prolonged period of low interest rates. 
BILAGA II UNDERLIGGANDE ANTAGANDEN FÖR 2016 ÅRS STRESSTEST AV FÖRSÄKRINGSSEKTORN 1 Low Yield-scenariot (LY) Double Hit-scenariot (DH) Teknik Inget särskilt verktyg behöver användas.
Market risk: (1) Low-yield environment simulated by a fall in the EUR-SWAP rates and Ultimate Forward Rate (UFR) at 4.2 %; (2) A rapid increase in yields on sovereign and corporate bonds (both financial and non-financial) and shock (drop in price) on equity and other asset classes (e.g. hedge funds, commodities); fall in commercial and residential property prices. 
Marknadsrisk: (1) En situation med låga räntor som simuleras med en minskning av euroswapräntorna och en långsiktig jämviktsränta på 4,2 %. (2) En snabb ökning av avkastningen på stats-och företagsobligationer (både finansiella och icke-finansiella) och en chock (prisfall) för aktier och andra tillgångsklasser (t.ex. hedgefonder och råvaror) samt en sänkning av priserna på kommersiella fastigheter och bostäder.
Input to scenario – Liability side - A low-yield curve (fall in EUR-SWAP rates) generated from the lowest rate observed on 20.04.2015 (over a period of two years 2014-2015) for different maturities (2, 5, 10 and 20 years) in the Euro Area, - An additional downward shift of 15 basis points, - Factors deduced from the EUR-SWAP rates for other currencies, - UFR at 2 % (value close to market rate, i.e. 1.561 % for 50 years EUR-SWAP on 31.12.2015). - A low-yield curve (fall in the EUR-SWAP rates) derived from the simulator, and - UFR at 4.2 % (used to derive the risk-free rate curve). 
Input till scenariot – skuldsidan - En låg avkastningskurva (minskning av euroswapräntorna), som genereras från den lägsta observerade räntan den 20 april 2015 (under tvåårsperioden 2014–2015) för olika löptider (två, fem, tio och tjugo år) i euroområdet. - En ytterligare nedåtgående trend på 15 räntepunkter. - Faktorer som dras av från euroswapräntan för andra valutor. - En långsiktig jämviktsränta på 2 % (värde nära marknadsräntan, dvs. 1,561 % för femtioåriga euroswapräntor den 31 december 2015). - En låg avkastningskurva (minskning av euroswapräntorna) som härletts från simulatorn. - En långsiktig jämviktsränta på 4,2 % (som används för att härleda den riskfria räntekurvan).
Input to scenario – Asset side No direct impact. - A rapid increase in yields on sovereign and corporate bonds (both financial and non-financial); - a shock (drop in price) on EU stocks prices and other asset classes (e.g. hedge funds, commodities, property). 
Input till scenariot – tillgångssidan Ingen direkt effekt. - En snabb ökning av avkastningen på stats-och företagsobligationer (både finansiella och icke-finansiella). - En chock (prisfall) för EU:s aktiepriser och andra tillgångsklasser (t.ex. hedgefonder, råvaror och fastigheter).
Nature of shock The scenarios were derived assuming a simultaneous and instantaneous occurrence of the assumed shocks. 
Typ av chock Scenarierna härleddes utifrån antagandet att chockerna inträffar samtidigt och plötsligt.
Historical data/ horizon set The lowest point on the EUR-SWAP curve over two years 2014-15. 
Historiska uppgifter/horisont Den lägsta punkten på euroswapräntans kurva under två år, 2014–2015.
Probability At least 3 % yearly probability for the liquid part of the curve. 
Sannolikhet Minst 3 % årlig sannolikhet för den likvida delen av kurvan.
Not possible to precisely estimate the probability of the entire scenario due to the addition of UFR (which was close to the market and therefore quite probable). 
Det är inte möjligt att exakt uppskatta hela scenariots sannolikhet på grund av tillägget av den långsiktiga jämviktsräntan (som låg nära marknadsräntan och därför var sannolik).
As swap rates and government bond yields (closely related in the past) move in the opposite directions, the joint probability of the scenario is much lower than the estimated marginal probability of the two trigger events (0.75 % for government bond yield shock, 0.5 % for swap rate shocks, measured over a one-year horizon). 
Eftersom swapräntorna och avkastningen på statsobligationer (som tidigare varit nära relaterade) går i motsatt riktning, är scenariots övergripande sannolikhet mycket lägre än den uppskattade marginella sannolikheten för de två utlösande händelserna (0,75 % för en chock för avkastningen på statsobligationer, 0,5 % för swapräntechocker, mätt under en ettårsperiod).
TIMELINE OF THE 2016 STRESS TEST 1 ANNEX III 2017 Solvency II reporting (for majority of 2016 stress test participants) 20/05/2016 2016 25/08/2016 13/09/2016 09/11/2016 15/12/2016 24/05/2016 4 weeks 7 weeks 6 weeks Completion of the first step of the central validation NCAs complete their reviews Press Conference to present the results EIOPA officially launches the stress test 10 weeks Publication of stress test report 15/07/2016 23/09/2016 05-09/12/2016 30/11/2016 Participants return the completed templates to NCAs Approval of the report and communication material by the BoS Last step when NCAs submit the improved data to the EIOPA Central Validation Team Source: ECA, adapted from EIOPA. 
TIDSLINJE FÖR STRESSTESTET 2016 1 BILAGA III Rapportering enligt Solvens II (för majoriteten av deltagarna i stresstestet 2016) 20.5.2016 24.5.2016 7 veckor 15.12.2016 5–9.12.2016 30.11.2016 2016 2017 6 veckor 4 veckor 23.9.2016 10 veckor Eiopa lanserar officiellt stresstestet 15.7.2016 Sl De behöriga nationella myndigheterna slutför sina gr2a5n.s8k.n2i0n1g6ar utförande av det första steget i den centrala valideringen 2016 13.9. Utkast till rapport om stresstestet till kommittén för risker och finansiell stabilitet – för god9.k1ä1n.2n0a1n6de Presskonferens för att presentera resultatet Offentliggörande av rapporten om stresstestet Deltagarna skickar tillbaka de ifyllda mallarna till de behöriga nationella myndigheterna Sista steget; de behöriga nationella myndigheterna lämnar in de förbättrade uppgifterna till Eiopas centrala valideringsgrupp Tillsynsstyrelsen godkänner rapporten och kommunikations-materialet Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från Eiopa.
Draft stress test report to Risks & Financial Stability Committee – for approval May June July August September October November December January 
Maj Juni Juli Augusti September Oktober November December Januari
Response to ECA draft Special Report (post-adversarial) I. Executive summary V. EIOPA would like to thank the ECA for the good cooperation during the audit. 
EIOPA – ORDINARIE ANVÄNDNING EIOPA-18-620 Den 21 september 2018 Svar på revisionsrättens utkast till särskild rapport Efterkontradiktoriskt I. Sammanfattning V. Eiopa vill tacka revisionsrätten för det goda samarbetet under revisionen.
The work of the ECA is of immense value for the European system as a whole to further improve its functioning. 
Revisionsrättens arbete är mycket värdefullt för arbetet med att få hela det europeiska systemet att fungera bättre.
Overall, EIOPA appreciates the recognition that the ECA is giving in its assessment of the effective contribution EIOPA is making to the supervision and financial stability in the insurance sector. 
Eiopa uppskattar det erkännande som revisionsrätten ger Eiopa i sin bedömning av Eiopas ändamålsenliga bidrag till tillsyn och finansiell stabilitet i försäkringssektorn.
We also welcome the calls on the co-legislators to further strengthen the legal framework in a view to support EIOPAs decisive task with respect to cross border business by FoS/FoE. 
Vi välkomnar även uppmaningarna till medlagstiftarna att ytterligare stärka den rättsliga ramen i syfte att ge Eiopa stöd i myndighetens avgörande arbete inom gränsöverskridande handel som bedrivs enligt rätten att fritt tillhandahålla tjänster och den fria etableringsrätten.
In order to further ensure the well functioning of the internal market weaknesses identified in the supervision of cross-border business need an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed. 
För att ytterligare säkerställa att den inre marknaden fungerar väl måste brister som påträffas i tillsynen av gränsöverskridande företag hanteras skyndsamt och korrekt av alla inblandade parter eftersom det fortfarande finns betydande problem som måste lösas.
The ongoing negotiations on the ESAs review as well as the upcoming negotiations on the Solvency II review provide the co-legislators with the opportunity to discuss how the legislative framework could be strengthened to ensure that sound supervisory responses can be given on a national as well as on a European level. VII. & VIII. 
De pågående förhandlingarna om översynen av de europeiska tillsynsmyndigheterna, liksom de kommande förhandlingarna om översynen av Solvens II, utgör ett bra tillfälle för medlagstiftarna att diskutera hur regelverket kan stärkas så att det blir möjligt för tillsynsmyndigheterna att agera resolut på nationell nivå såväl som på EU-nivå.
[Common reply to paragraphs VII and VIII.] To ensure the continuous well functioning of the internal market in the interest of having a level playing field and the same level of consumer protection across the EU further legislative changes enhancing the functioning of the internal market are supported by EIOPA. 
VII. och VIII. [sammanslaget svar på punkterna VII och VIII] För att säkerställa att den inre marknaden ska fortsätta att fungera väl med likvärdiga förutsättningar för alla och en lika hög nivå av konsumentskydd i hela EU stöder Eiopa ytterligare lagändringar som leder till att den inre marknaden fungera bättre.
In the internal market, the quality of national supervision is no longer solely a national or regional issue; it is a European Union issue. 
Inom den inre marknaden är kvaliteten på den nationella tillsynen inte längre endast en nationell eller regional fråga utan en fråga på EU-nivå.
Hence, tools are needed to ensure that all Supervisory Authorities live up to the required standard. 
Därför behövs det verktyg för att se till att de nationella tillsynsmyndigheterna följer gällande regler.
X. EIOPA welcomes the recognition of the appropriateness of the scope and scenarios in terms of identifying the main risks of the sector. 
X. Eiopa välkomnar erkännandet av att omfattningen och scenarierna är lämpliga för att hitta de största riskerna i sektorn.
Going forward, EIOPA will put focus also on the areas of improvement regarding the explanation of scenarios, notwithstanding the fact that it is not technically possible to estimate the probability or severity of specific triggering events (e.g. change of the UFR) or of full scenarios that combine different triggering events. EIOPA REGULAR USE EIOPA-18-620 21-09-2018 
Från och med nu kommer Eiopa även att arbeta med de områden inom vilka det finns utrymme för förbättring när det gäller att förklara scenarierna, trots att det inte är tekniskt möjligt att uppskatta sannolikheten för att en viss utlösande händelse ska inträffa eller hur allvarlig den blir (så som ändringar i den långsiktiga jämviktsräntan) eller för att fullständiga scenarier med flera olika utlösande händelser ska inträffa.
EIOPA indeed conducted appropriate and accurate validation of the stress data. 
Eiopa utförde mycket riktigt en lämplig och korrekt kontroll av riktigheten i stressuppgifterna.
Regarding the general nature of some recommendations, EIOPA recognises room for improvement, however, it must be noted that more specific recommendations would be possible following the publication of individual, non anonymised, results. 
När det gäller påpekandena om att vissa rekommendationer var allmänt hållna förstår Eiopa att det finns utrymme för förbättring. Det måste dock påpekas att mer detaljerade rekommendationer skulle vara möjliga om enskilda, icke anonymiserade resultat offentliggjordes.
EIOPA can only issue recommendations based on the results of stress test exercises, that are consistent with the level of disclosure of the results and its legal powers. 
Eiopa kan dock endast utfärda rekommendationer utifrån resultaten från stresstesterna som överensstämmer med sekretessnivån på resultaten och Eiopas rättsliga befogenheter.
EIOPA supports the ECA view that more resources are needed to strengthen supervisory convergence work. 
Eiopa håller med revisionsrätten om att det behövs mer resurser för att stärka arbetet med tillsynskonvergensen.
So far the allocation of FTEs to EIOPA each year has been in line with the present MFF, devised before 2013. 
Hittills har Eiopa varje år tilldelats heltidsekvivalenter enligt den nuvarande fleråriga budgetramen, som upprättades före 2013.
Despite EIOPA’s requests for more resources to support the objective of supervisory convergence the present MFF did not reflect these needs. 
Trots Eiopas begäranden om mer resurser till arbetet mot att uppnå tillsynskonvergens tillgodoses inte dessa behov i den nuvarande fleråriga budgetramen.
EIOPA accepts all recommendations. 
Eiopa godtar alla rekommendationer.
Specific comments on the individual recommendations are provided further down. 
Specifika kommentarer till de enskilda rekommendationerna ges nedan.
Observations EIOPA’s recommendations reflect the weaknesses identified, but lack follow-up 17. 
Iakttagelser Eiopas rekommendationer avspeglar de identifierade bristerna, men det saknas uppföljning 17.
EIOPA’s strategy on its independent oversight has incorporated the suggestion for a smaller number of more focussed recommendations towards its NCAs, and to accompany this with a structured follow-up process. 
Eiopa har anpassat sin strategi för oberoende tillsyn enligt förslaget om att ge ett mindre antal men mer detaljerade rekommendationer till de nationella behöriga myndigheterna, följt av ett strukturerat uppföljningsförfarande.
EIOPA's first Strategy on conduct of business supervision (published in 2016) envisaged an incremental development of the available tools – Thematic Reviews, the Consumer Trends Report, Retail Risk Indicators, and Enhanced Market Monitoring. 
Enligt Eiopas första strategi för marknadstillsyn (som gavs ut 2016) skulle de tillgängliga verktygen, det vill säga tematiska granskningar, konsumenttrendsrapporter, riskindikatorer för icke-professionella investerare och förhöjd marknadsövervakning, utvecklas allteftersom.
The Regulatory frameworks in the prudential and conduct supervision developed at different speeds throughout Europe, and in EU law. 
Regelverken för tillsyn har utvecklats olika snabbt på olika håll i Europa och i EU-rätten.
The regulatory framework on the conduct side developed only following the implementation of the Insurance Distribution Directive (IDD) (application 1 October 2018) and the Regulation on Packaged Retail and Insurance-based Investment Products (PRIIPs) (application 1 January 2018). 
Regelverket för marknadsuppförande togs fram först efter genomförandet av direktivet om försäkringsdistribution (som ska vara genomfört senast den 1 oktober 2018) och förordningen om paketerade och försäkringsbaserade investeringsprodukter för icke-professionella investerare (Priip-produkter) (som gäller från och med den 1 januari 2018).
As laid down in a further Strategy Paper EIOPA’s aim is to begin to apply the same supervisory convergence and oversight tools developed in its experience with Solvency II increasingly in the conduct of business supervision area, and to increasingly integrate conduct aspects into its prudential work. 
Så som beskrivs i ett nytt strategidokument ämnar Eiopa att även för marknadstillsyn alltmer börja tillämpa samma verktyg som för tillsyn och tillsynskonvergens som man utarbetat utifrån sina erfarenheter med Solvens II och att alltmer införliva uppförandeaspekter i sin tillsyn över finansiella risker.
The prudential and conduct works starts at different speeds, but ultimately should converge, allowing for more and more synergies to be realised.. 
Tillsynen vad gäller finansiella risker och marknadsuppförande börjar i olika hastigheter men bör i slutändan löpa samman så att fler och fler synergier uppnås.
The development of the supervisory handbook was an iterative process, where many chapters were approved in 2016 and 2017, and the final four chapters in April 2018. 
Tillsynshandboken utvecklades löpande under en längre tid. Flera kapitel godkändes under 2016 och 2017, och de sista fyra kapitlen godkändes i april 2018.
In many of the new areas of Solvency II experience was needed before drafting recommendations on good practices. 
På många av de nya områdena i Solvens II behövdes erfarenhet innan rekommendationer om bra praxis kunde skrivas.
EIOPA agrees that the supervision of cross-border business needs further regulatory strengthening. 
Eiopa håller med om att tillsynen av gränsöverskridande företag behöver regleras ytterligare.
To address this situation already within the current framework, EIOPA has issued the Decision on the collaboration of the insurance supervisory authorities which addresses the collaboration between supervisors of cross border activities through branches and freedom to provide services when starting the activity and supervision on a continuous basis. 
För att komma till rätta med denna situation redan med nuvarande regelverk har Eiopa utfärdat ett beslut om att försäkringstillsynsmyndigheter ska samarbeta i tillsynen av gränsöverskridande verksamhet genom filialer och rätten att fritt tillhandahålla tjänster från det att tillsynsarbetet inleds liksom i den löpande tillsynen.
The further improvement of data available for the comparison of models and the monitoring of model development is a key priority for EIOPA going forward and will be one of the elements to closely examine in the upcoming Solvency II review. 
En ytterligare förbättring av den information som finns att tillgå för jämförelse av modeller och uppföljning av modellutveckling kommer att vara en prioriterad fråga för Eiopa framgent och en av aspekterna som noggrant bör undersökas i den kommande översynen av Solvens II.