natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This information consists of references to the applicable domestic legislation, as well as summaries provided by each Member State. 
Informationen består av hänvisningar till gällande inhemsk lagstiftning och sam‐ manfattningar från varje medlemsstat.
Notification is given at the geographical level which Member States themselves deem appropriate. 
Informationen lämnas på den geogra‐ fiska nivå som medlemsstaterna själva bedömer lämplig.
For instance, in the case of the Mem‐ ber States visited during the audit, information about implementation of the GAECs at regional level (as in Italy and Spain) is not included. 
I t.ex. de medlemssta‐ ter som besöktes under revisionen finns ingen information om hur normerna för god jordbrukshävd och goda miljöför‐ hållanden genomförs på regional nivå (som i Italien och Spanien).
37 Article 53(1) of Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross‐compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross‐compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
37 Artikel 53.1 i kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 av den 30 november 2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009 vad gäller tvärvillkor, modulering och det integrerade administrations‐ och kontrollsystem inom de system för direktstöd till jordbrukare som införs genom den förordningen och om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller tvärvillkoren för stöd inom vinsektorn (EUT L 316, 2.12.2009, s.
65) and Article 14(1) of Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross‐compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p. 
65) och artikel 14.1 i kommissionens förordning (EU) nr 65/2011 av den 27 januari 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 vad gäller kontroller och tvärvillkor i samband med stöd för landsbygdsutveckling (EUT L 25, 28.1.2011, s. 8).
38 European Parliament, Sustainable management of natural resources with a focus on water and agriculture, Study — Final Report, May 2013 http://www.europarl.europa. eu/RegData/etudes/etudes/ join/2013/488826/IPOL‐JOIN_ ET(2013)488826_EN.pdf Actual volume of water abstracted not checked against the quantity authorised The audit found weaknesses when checking the requirements of the GAEC on irrigation. 
Undersökning – Slutrapport, maj 2013 http://www.europarl.europa. eu/RegData/etudes/etudes/ join/2013/488826/IPOL‐JOIN_ ET(2013).488826.EN.pdf Den faktiska vattenmängd som tagits ut kontrollerades inte i förhållande till den tillåtna kvantiteten Revisionsrätten konstaterade brister när den kontrollerade kraven på god jordbrukshävd och goda miljö‐ förhållanden för bevattning.
This standard is worded as follows: ‘Where use of water for irrigation is subject to authorisation, compliance with authorisa‐ tion procedures’. 
Denna norm är formulerad på följande sätt: ”Följa tillståndsförfarandena för användning av vatten för bevattning.”
The audit found several examples where, although a Member State’s procedures provided for authorisation permits specifying a maximum water abstraction volume, the amount of water actually abstracted was not checked against the ceiling given in the authorisation. 
Revisionsrätten hittade flera exempel där den vattenmängd som faktiskt togs ut inte kontrollerades gentemot det tak som angavs i tillståndet, trots att den maximala mängd vatten som fick tas ut enligt en medlemsstats förfaranden skulle anges i tillstånden.
According to the checklists used by cross‐compliance inspectors in Greece and Spain, the actual volume of water abstracted is currently not checked against permits. 
Enligt de checklistor som används av tvärvillkorsinspektörerna i Grekland och Spanien kontrolleras för när‐ varande inte den faktiska vattenmängd som tas ut gentemot tillstånden.
In Slovakia, the Court found that the volume abstracted is not even measured. 
I Slovakien konstaterade revisions‐ rätten att den vattenmängd som togs ut inte ens mättes.
Checks can therefore only ascertain whether a permit has been granted but not whether a beneficiary is within the limits set in the permit. 
Genom kontrollerna kan man därför endast försäkra sig om huruvida ett tillstånd har beviljats men inte huruvida en stödmottagare befinner sig inom de gränser som anges i tillståndet.
Box 9 
Ruta 9
Observations 32 46 The Commission assesses the imple‐ mentation of the GAECs from a legal point of view through a desk review based on the information notified by the Member States and comple‐ mented by on‐the‐spot audits. 
Iakttagelser 32 46 Kommissionen bedömer hur normerna för god jordbrukshävd och goda miljö‐ förhållanden genomförs från en rättslig synpunkt genom en skrivbordsgransk‐ ning som bygger på den information som medlemsstaterna har lämnat och som kompletteras vid revisionerna på plats.
The Commission does not assess whether the requirements established by the Member States in respect of the two water‐related GAECs are adequate from the environmental point of view of the water protection objectives. 
Kommissionen bedömer inte huruvida de krav som medlemsstaterna har fastställt för de två vattenrelate‐ rade normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden är tillräck‐ liga från miljösynpunkt när det gäller målen för vattenskydd.
In practice, the GAEC requirements vary significantly between Member States. 
I praktiken varierar kraven för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden kraftigt mellan medlemsstaterna.
For example, under the GAEC on buffer strips39 (see Figure 7), the minimum width of strips ranges from 25 cm to 10 m (see Table 3). 
Till exempel varierar minimibredden på buffertrem‐ sor enligt normerna för god jordbruks‐ hävd och goda miljöförhållanden39 (se figur 7) mellan 25 cm och 10 meter (se tabell 3).
47 In some Member States/regions, buffer strips may be cultivated, while in others they should be grassed or left for scrub. 
47 I vissa medlemsstater/regioner får man odla på buffertremsor medan de i andra ska vara täckta av gräs eller busksnår.
Some Member States make exceptions for a significant number of water bodies that may be located on agricultural land (see Box 10). 
En del medlemsstater gör undantag för ett stort antal vatten‐ förekomster som får ligga på jord‐ bruksmark (se ruta 10).
48 Requirements also vary enormously between Member States — even those where there is particular pressure on water — in the case of the GAEC on irrigation. 
48 Kraven varierar också mycket kraf‐ tigt mellan medlemsstaterna – också mellan dem där det finns en särskild påverkan på vattnet – när det gäller normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden för bevatt‐ ning.
This GAEC refers to existing legislation in Member States but does not introduce new obligations. 
Denna norm hänvisar till be‐ fintlig lagstiftning i medlemsstaterna men innebär inte att nya skyldigheter införs.
In some Member States/regions the obligation to have a water abstraction permit de‐ pends on the volume abstracted, the geographic location and the type of water abstracted (surface or ground‐ water). 
I vissa medlemsstater/regioner är skyldigheten att ha tillstånd för vattenuttag kopplad till den mängd som tas ut, det geografiska läget och den typ av vatten som tas ut (yt‐ eller grundvatten).
Some Member States prohibit irrigation locally during dry periods. 
I vissa medlemsstater är det förbjudet att bevattna lokalt under torrperioder.
In other countries farmers must report annually on the volume of water used for irrigation. 
I andra länder måste jordbrukare rapportera varje år hur stor vattenmängd som använts till bevattning.
The audit found cases where the authorisation requirements for irrigation do not encourage farmers to use less water. 
Revisionsrätten kon‐ staterade fall där tillståndskraven för bevattning inte uppmuntrade jordbru‐ kare att använda mindre vatten.
For example, in some countries farmers are charged accord‐ ing to the surface area of their hold‐ ings rather than actual water use. 
I vissa länder får t.ex. exempel jordbrukare betala i förhållande till företagets areal och inte i förhållande till den faktiska vattenanvändningen.
39 This GAEC must respect at least the requirements relating to the conditions for land application of fertiliser near water courses as defined in the nitrates directive. 
39 Enligt denna norm ska man åtminstone uppfylla de krav som avser villkoren för att använda gödselmedel på mark nära vattendrag såsom de fastställs i nitratdirektivet.
Buffer strip arable crop buffer strip water body Figure 7 
Buffertremsa jordbruksgröda buffertremsa vattenförekomst Figur 7
Observations 33 Wide variation in GAEC buffer strip requirements Country Denmark Greece Spain (Andalusia) France Italy (Lombardy) Netherlands Slovakia Buffer strip width Obligations and restrictions no cultivation, soil treatment or planting no cultivation (1 m) or nitrogen fertilisers (2 or 6 m) compulsory scrub no fertilisers or pesticides compulsory grass cover, shrubs, bushes or trees no mineral or organic fertilisers or pesticides compulsory grass cover no tillage, no inorganic fertilisers, manure or slurry no fertilisers no industrial or organic fertilisers minimum 2 m between 1 m and 6 m depending on slope and type of restriction 2 m to 10 m 5m between 5 m and 3 m depending on the state of the water body between 25 cm and 9 m depending on the crop and certain technical specifications 10 m Water bodies exempted from the GAEC on buffer strips Member States have exempted certain categories of water body from the GAEC on buffer strips. 
Iakttagelser 33 Stor variation i kraven för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden för buffertremsor Land Danmark Grekland Spanien (Andalusien) Frankrike Italien (Lombardiet) Nederländerna Slovakien Bredd på buffertremsa Skyldigheter och restriktioner ingen odling, jordbehandling eller plantering ingen odling (1 m) eller inga kvävegödselmedel (2 eller 6 m) ska vara täckt av busksnår inga gödsel-eller bekämpningsmedel ska vara täckt av gräs, snår, buskar eller träd inga mineralgödselmedel eller organiska gödselmedel eller bekämpningsmedel ska vara täckt av gräs direktsådd, inga oorganiska gödselmedel, ingen gödsel eller slam inga gödselmedel inga industriella eller organiska gödselmedel minst 2 m mellan 1 och 6 m beroende på lutning och typ av restriktion 2 till 10 m 5m mellan 5 och 3 m beroende på vattenförekomstens status mellan 25 cm och 9 m beroende på grödan och vissa tekniska specifikationer 10 m Vattenförekomster som är undantagna från normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden på buffertremsor Medlemsstaterna har undantagit vissa kategorier av vattenförekomster från normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden på buffertremsor.
In Italy (Lombardy), water courses shorter than 5 km or belonging to a catchment area measuring less than 10 km2 do not require buffer strips. 
I Italien (Lombardiet) krävs det inte buffertremsor vid vatten‐ drag som är kortare än 5 km eller som hör till ett avrinningsområde på mindre än 10 km2.
Spain (Andalusia) exempts ‘ponds, irrigation channels and ditches’, though without properly defining these water bodies and justifies these exemptions with non‐environmental arguments. 
Spanien (Andalusien) undantar dammar, bevattningskanaler och diken men utan att definiera dessa vattenförekomster ordentligt och motiverar undantagen med argument som inte har med miljön att göra.
This raises the risk that an excessive number of water courses will be excluded from the obligation to respect the buffer strip requirement, thus minimising the GAEC’s impact on water quality. 
Det ökar risken för att ett alltför stort antal vattendrag kommer att undantas från kravet angående buffertremsor, vilket minskar den effekt som tillämpningen av normerna får på vattenkvaliteten.
Box 10 Table 3 
Ruta 10 Tabell 3
Observations 34 The potential of rural development to address water concerns is not fully exploited 49 Rural development funding amounts to almost 100 billion euro for the 2007–13 period. 
Iakttagelser 34 Den potential att komma till rätta med vattenpro‐ blemen som landsbygds‐ utvecklingsstödet erbju‐ der utnyttjas inte fullt ut 49 Landsbygdsutvecklingsstödet upp‐ går till nästan 100 miljarder euro för perioden 2007–2013.
Regulation (EC) No 1698/2005 on rural development identifies the protection of water as one of the key issues to be ad‐ dressed40. 
I förordning (EG) nr 1698/2005 om landsbygdsutveck‐ ling anges skydd av vatten som en av de nyckelfrågor som måste tas upp40.
The regulation also stresses that ‘the activities of the EAFRD and the operations to which it contributes must be consistent and compatible with the other Community policies’41, such as water policy. 
I förordningen understryks även att ”den verksamhet som Europeiska jord‐ bruksfonden för landsbygdsutveckling [...] bedriver, och de insatser som den bidrar till, måste ha en koppling till och vara förenlig med gemenskapens öv‐ riga politik [...]”41, t.ex. vattenpolitiken.
Rural develop‐ ment therefore has considerable potential, by making funds available and setting clear objectives in relation to water, to contribute to the integra‐ tion of the EU’s water policy objectives into the CAP. 
Landsbygdsutvecklingen har därför stor potential att ställa medel till förfo‐ gande och sätta upp tydliga mål i fråga om vatten och på så sätt bidra till att EU:s vattenpolitikmål integreras i GJP.
50 Member States mobilise rural devel‐ opment funds through their RDPs (see paragraphs 10 and 11), which contain sets of measures to which the target populations (e.g. farmers) can voluntarily commit. 
50 Medlemsstaterna mobiliserar lands‐ bygdsutvecklingsmedel via sina landsbygdsutvecklingsprogram (se punkterna 10–11), som innehåller upp‐ sättningar av åtgärder som målpopu‐ lationerna (t.ex. jordbrukare) frivilligt kan åta sig att vidta.
Beneficiaries of ru‐ ral development measures undertake to comply with specific conditions set by their Member State. 
Mottagare av landsbygdsutvecklingsstöd förbinder sig att uppfylla särskilda villkor som fastställs av medlemsstaten.
51 At present, the potential of rural development is not fully exploited. 
51 För närvarande utnyttjas inte lands‐ bygdsutvecklingens potential fullt ut.
The way RDPs are currently imple‐ mented has a limited impact on water because water‐related pressures are not comprehensively identified, RDPs and RBMPs are not yet aligned and negative side‐effects are not always avoided. In addition considerable amounts of funding targeting water have not been spent. 
Hur landsbygdsutvecklingspro‐ grammen genomförs i dagsläget har begränsad effekt på vatten eftersom vattenrelaterad påverkan inte har iden‐ tifierats på ett uttömmande sätt, efter‐ som landsbygdsutvecklingsprogram och förvaltningsplaner för avrinnings‐ distrikt ännu inte har anpassats till varandra och eftersom det inte alltid går att undkomma negativa bieffekter. Dessutom har stora finansierings‐ belopp som är inriktade på vatten inte använts.
40 Recital 31 to Regulation (EC) No 1698/2005: ‘Support for specific methods of land management should contribute to sustainable development by encouraging farmers and forest holders in particular to employ methods of land use compatible with the need to preserve the natural environment and landscape and protect and improve natural resources. 
40 Skäl 31 i förordning (EG) nr 1698/2005. “Stöd för särskilda markförvaltningsmetoder bör bidra till en hållbar utveckling genom att jordbrukarna och skogsbrukarna uppmuntras att främst använda sig av markanvändningsmetoder som är förenliga med behovet att bevara naturmiljön och naturlandskapet samt skydda och förbättra naturresurserna.
It should contribute to the implementation of the 6th Community Environment Action Programme and the Presidency conclusions regarding the Sustainable Development Strategy. 
Stöden bör bidra till att genomföra gemenskapens sjätte miljöhandlingsprogram och ordförandeskapets slutsatser i fråga om strategin för hållbar utveckling.
Key issues to be addressed include biodiversity, Natura 2000 site management, the protection of water and soil, [...]’. 
De nyckelfrågor som måste tas upp är bl.a. biologisk mångfald, förvaltning av Natura 2000‐områdena, skydd av mark och vatten [...].”
41 Recital 6 to Regulation (EC) No 1698/2005. 
41 Skäl 6 i förordning (EG) nr 1698/2005.
Observations 35 Member States’ plans for rural development spending do not always take account of the EU’s water policy objectives and the Member States’ needs in relation to water Member States’ RDPs sometimes do not comprehensively identify water‐related problems and are not yet aligned with RBMPs 52 For each Member State/region visited during the audit, the Court examined whether the environmental assess‐ ment42 carried out in the context of the ex ante evaluation for the RDP, and the environmental analyses carried out in the context of RBMP, were complete and coherent. 
Iakttagelser 35 I medlemsstaternas planer för landsbygdsutvecklings‐ utgifter beaktas inte alltid EU:s vattenpolitikmål och medlemsstaternas behov när det gäller vatten I medlemsstaternas landsbygds‐ utvecklingsprogram identifieras inte alltid vattenrelaterade problem på ett uttömmande sätt och de har ännu inte anpassats till förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt 52 I varje medlemsstat som besöktes under revisionen granskade revisionsrätten om den miljöbedömning42 som gjorts i samband med förhandsutvärderingen till landsbygdsutvecklingsprogrammet och de miljöanalyser som genomförts i samband med förvaltningsplanen för avrinningsdistrikt var fullständiga och enhetliga.
While acknowledging that the geo‐ graphical area covered by the two evaluations, as well as their timing43, nature and purpose, may be differ‐ ent, the Court considers that the assessment of water‐related problems should be consistent in both analyses. 
Revisionsrätten är visserli‐ gen medveten om att det geografiska område som de två utvärderingarna omfattar och även tidpunkten för43, karaktären på och syftet med dem kan skilja sig åt men anser att bedömningen av vattenrelaterade problem bör vara samstämmig i de båda analyserna.
It found, however, that the identifica‐ tion of water‐related problems in the environmental analyses of the RDPs is sometimes incomplete, nor is it always consistent with the information avail‐ able in the context of the RBMPs. 
Den konstaterade dock att beskrivningen av de vattenrelaterade problem som identifierades i miljöanalyserna i lands‐ bygdsutvecklingsprogrammen ibland är ofullständig och också att den inte alltid stämmer överens med den information som finns tillgänglig i förvaltnings‐ planerna för avrinningsdistrikt.
The audit revealed cases of water‐related problems not identified in the RDPs and therefore not addressed by any ru‐ ral development measure (see Box 11). 
Vid revisionen hittade revisionsrätten flera fall där vattenrelaterade problem inte hade identifierats i landsbygdsutveck‐ lingsprogrammen och därför inte blev föremål för någon landsbygdsutveck‐ lingsåtgärd (se ruta 11).
53 The poor quality of programmes of measures in the RBMPs (see para‐ graphs 27 and 28) is currently an obstacle to their alignment with RDPs. 
53 Den dåliga kvaliteten på åtgärdspro‐ grammen i förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt (se punkterna 27–28) förhindrar för närvarande att de anpas‐ sas till landsbygdsutvecklingsprogram‐ men.
Where alignment exists, it takes the form of rural development measures integrated into an RBMP. 
I de fall då det finns en anpassning har denna formen av landsbygdsutveck‐ lingsåtgärder som är integrerade i en förvaltningsplan för avrinningsdistrikt.
42 http://ec.europa.eu/ agriculture/rurdev/eval/ guidance/note_c_en.pdf (p. 
42 http://ec.europa.eu/ agriculture/rurdev/eval/ guidance/note_c_en.pdf (s.
43 Whereas the environmental assessments for RDPs were drafted in 2006, the environmental analyses carried out in the context of RBMPs (comprising ‘an analysis of [the] caracteristics [of the river basin district], a review of the impact of human activity on the status of surface waters and on groundwater, and an economic analysis of water use’ (see Article 5 WFD)) were to be completed no later than 22 December 2004. 
43 Medan miljöbedömningarna till landsbygdsutvecklings‐ programmen utarbetades 2006 skulle de miljöanalyser som gjordes inom ramen för förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt (med analys av kännetecknen för ett avrinningsdistrikt, genomgång av vilken inverkan mänsklig verksamhet har på ytvattnets status och ekonomisk analys av vattenanvändningen (se artikel 5 i ramdirektivet om vatten)) vara avslutade senast den 22 december 2004.
Water‐related problems not comprehensively identified ‐ In Denmark, the issue of water abstraction is not covered by the environmental assessment for the RDP, although it is relevant in the west of the country according to the RBMP. 
Vattenrelaterade problem identifieras inte på ett uttömmande sätt • I Danmark ingår inte problemet med vattenuttag i miljöbedömningen till landsbygdsutvecklingsprogrammet trots att det är relevant i västra delen av landet enligt förvaltningsplanen för avrinningsdistrikt.
No measures in the Danish RDP ad‐ dress the problem of water abstraction. ‐ In Spain (Andalusia), the programme of measures in the Guadalquivir RBMP includes measures aimed at com‐ pleting the water register and combating illegal abstraction. 
Inga åtgärder i Dan‐ marks landsbygdsutvecklingsprogram tar upp problemet med vattenuttag. • I Spanien (Andalusien) ingår åtgärder som ska leda till att vattenregistret färdigställs och till att olagligt uttag bekämpas i åtgärdsprogrammet i förvaltningsplanen för avrinningsdistriktet Guadalquivir.
However, the environmental sustainability re‐ port for the RDP and the environmental analysis carried out for the Guadalquivir RBMP overlook the problem of illegal groundwater abstraction. 
Men i den rapport om miljömässig hållbarhet som gjordes för landsbygdsutvecklingsprogrammet och i den miljöanalys som gjordes för förvaltningsplanen för avrinningsdistrikt Guadalquivir tar man inte upp olagligt uttag av grundvatten.
Apart from the rural development measures subject to cross‐compliance (see paragraph 8), the RDP does not contain any mechanism for encouraging beneficiaries to comply with water authorisation procedures. ‐ In Slovakia, the RDP contains no measures to tackle weaknesses in relation to water quantity or address the issues of pesticide pollution, loss of wetlands or excessive local groundwater abstraction, all of which are identified in the RBMP but are not mentioned in the environmental assessment for the RDP. ‐ In Greece, the Thessaly RBMP mentions problems regarding hydromorphological changes and non‐reg‐ istered boreholes, but these are not raised in the environmental assessment for the RDP. 
Förutom landsbygdsutvecklingsåtgärder som omfattas av tvärvillkor (se punkt 8) innehåller landsbygdsutvecklingsprogram‐ met ingen mekanism som uppmuntrar stödmottagare att följa tillståndsförfarandena för vatten. • I Slovakien innehåller landsbygdsutvecklingsprogrammet inga åtgärder som avhjälper brister som har att göra med vattenkvantitet eller hanterar de problem med föroreningar från bekämpningsmedel, förlust av våtmarker eller för stort uttag av lokalt grundvatten som alla identifieras i förvaltningsplanen för avrinningsdistrikt men som inte nämns i miljöbedömningen för landsbygdsutvecklingsprogrammet. • I Grekland nämns i förvaltningsplanen för avrinningsdistriktet Thessalien problem med hydromorfologiska föränd‐ ringar och oregistrerade borrhål, men de tas inte upp i miljöbedömningen för landsbygdsutvecklingsprogrammet.
The Greek RDP contains no measures addressing hydromorphological pressures. 
Greklands landsbygdsutvecklingsprogram innehåller inga åtgärder som gäller hydromorfologiska belastningar.
Box 11 
Ruta 11