natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that the Court’s observations concentrate on payments from the Structural and Cohesion Funds for the period 2000-2006 only, which represents approximately 68 % of Cohesion policy payments in 2008. 
6.2 Kommissionen konstaterar att revisionsrättens iakttagelser en­ dast rör betalningar från strukturfonderna och Sammanhållningsfon­ den under programperioden 2000–2006, som utgör cirka 68 % av betalningarna inom sammanhållningspolitiken under 2008.
Pre-financing for the period 2007-2013 amounted to 32 %. areas 5 – Agriculture and rural development, and 11 – Fisheries. 
För­ handsfinansieringen för programperioden 2007–2013 uppgick till 32 %.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 123 THE COURT'S OBSERVATIONS Policy objectives and instruments 6.3. In the programming period 2000-2006, Cohesion Policies expenditure was directed to three objectives: (a) structural adjustment of regions whose development was lagging behind (Objective 1); (b) economic and social conversion of areas facing structural difficulties (Objective 2); (c) modernisation of systems of education and employment (Objective 3); and to a series of more specific ‘Community Initiatives’ covering, for example, interregional cooperation in the EU, urban regeneration and promotion of equal opportunities in the labour market. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 123 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Politiska mål och instrument 6.3 Underprogramperioden2000–2006varutgifternaför sammanhållningspolitiken inriktade på tre mål, nämligen a) strukturell anpassning i områden där utvecklingen släpar efter (mål 1), b) ekonomisk och social omställning i områden med struk­ turella problem (mål 2), c) modernisering av systemen för utbildning, yrkesutbildning och sysselsättning (mål 3), samt på en rad mer specifika ”gemenskapsinitiativ” som till exempel gällde interregionalt samarbete i EU, stadsförnyelse och främjande av lika möjligheter på arbetsmarknaden.
6.4. EUfundingismainlyprovidedbytwoStructuralFunds and the Cohesion Fund (2): (a) the European Regional Development Fund (ERDF) supports Objectives 1 and 2 by funding investment in infrastructure, creation or preservation of jobs, local development initiatives and the activities of small and medium-sized enterprises; (b) The European Social Fund (ESF) supports Objectives 1, 2 and 3 by granting financial assistance to combat unem­ ployment, develop human resources and promote inte­ gration into the labour market; (c) The Cohesion Fund supports improvement of environment and transport infrastructure in Member States whose gross national product per capita is below 90 % of the European Union average. 
6.4 EU:sfinansieringtillhandahållshuvudsakligengenom två strukturfonder och genom Sammanhållningsfonden (2): a) Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) stöder mål 1 och 2 genom finansiering av infrastrukturinvesteringar, ska­ pande eller bevarande av arbetstillfällen, lokala utvecklings­ initiativ och små och medelstora företags verksamhet. b) Europeiska socialfonden (ESF) stöder mål 1, 2 och 3 genom att bevilja ekonomiskt stöd till arbetslöshetsbekämpning, personalutveckling och främjande av integrering på arbets­ marknaden. c) Sammanhållningsfonden stöder förbättringar av miljö-och transportinfrastrukturen i medlemsstater med en bruttona­ tionalprodukt per invånare som är lägre än 90 % av genom­ snittet i Europeiska unionen.
THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (2) These three funds covered 97 % of the payments in 2008 under titles 4 and 13 of the General Budget. 
KOMMISSIONENS SVAR _____________ (2) Dessa tre fonder stod för 97 % av betalningarna 2008 inom avdel­ ningarna 4 och 13 i den allmänna budgeten.
The remaining 3 % were provided by the other instruments set out in Table 6.1. 
Resterande 3 % till­ handahölls genom de övriga instrument som anges i tabell 6.1.
124 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 6.5. Forthe2007-2013programmingperiod,theERDF, ESF and Cohesion Fund are directed towards three objectives (convergence, regional competitiveness and employment and European territorial cooperation). 
SV 124 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.5 Under programperioden 2007–2013 är Eruf, ESF och Sammanhållningsfonden inriktade på tre mål (konvergens, re­ gional konkurrenskraft och sysselsättning och europeiskt terri­ toriellt samarbete).
The programmes are designed to promote innovation, entrepreneurship, employment and the knowledge-based economy; develop regional economies and create new and better jobs. 
Programmen syftar till att främja innova­ tion, företagaranda, sysselsättning och kunskapsekonomi samt till att utveckla de regionala ekonomierna och skapa nya och bättre jobb.
How the money is spent 6.6. TheStructuralFundsco-financeprojectswithinthe framework of multiannual operational programmes. 
Hur pengarna används 6.6 Strukturfondernamedfinansierarprojektinomramen för fleråriga operativa program.
Member States must also contribute to the projects supported. 
Medlemsstaterna måste också bidra till de projekt som får stöd.
Project expenditure within these programmes varied from a few hundred euro for an individual beneficiary, up to hundreds of millions of euros for a major infrastructure project. 
Projekt­ utgifterna inom dessa program varierade mellan några hundra euro till en enskild stödmottagare och hundratals miljoner euro till ett omfattande infrastrukturprojekt.
In 2000-2006 the Cohesion Fund co-financed indi­ vidual projects: there were no operational programmes. 
Mellan 2000 och 2006 medfinansierade Sammanhållningsfonden enskilda projekt – det fanns inga operativa program.
For this period there were 1 170 Cohesion Fund projects ranging from 50 000 euro to over 1 billion euro. 
Under denna pe­ riod fanns det 1 170 projekt inom Sammanhållningsfonden. De varierade i storlek från 50 000 euro till över 1 miljard euro.
For all funds and operations for both policy areas referred to in Table 6.1, the total reimbursements were 24,8 billion euro in 2008. 6.7. 
När det gäller samtliga fonder och verksamheter för båda de politikområden som anges i tabell 6.1 uppgick de totala ersätt­ ningarna till 24,8 miljarder euro 2008.
The co-financing of a project by a Structural Fund or the Cohesion Fund generally takes the form of the reim­ bursement of costs (3) based on expenditure declarations by the project promoters, which are aggregated into payment claims addressed by the paying/certifying authority to the Commission (4). 
6.7 EnstrukturfondsellerSammanhållningsfondensmed­ finansiering av ett projekt sker i allmänhet i form av en ersätt­ ning av kostnaderna(3) på grundval av kostnadsredovis­ ningar som görs av de projektansvariga och som samlas i utbetalande organs/attesterande organs betalningsansökningar ställda till kommissionen (4).
A project promoter usually receives prefinancing, submits one or several interim expenditure declarations and a final one at the end of the project. 6.8. 
De projektansvariga tar vanligtvis emot förhandsfinansiering och lämnar en eller flera löpande kostnadsredovisningar och en slutlig kostnadsredovisning när projektet är avslutat.
Thefinancingmechanismshavenotbeensubstantially changed for 2007-2013 from the previous period. 
6.8 Finansieringssystemenharinteändratsnämnvärtför perioden 2007–2013 jämfört med den föregående perioden.
Start-up of the programmes has been slow. 
Igångsättandet av programmen har varit långsamt.
Payments for the year 2008 were 11,8 billion euro, out of which 11,7 billion were prefi­ nancing payments. THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (3) Depending on the type and complexity of the project there can be many items and types of cost supporting a reimbursement request. 
Betalning­ arna för 2008 uppgick till 11,8 miljarder euro, av vilka 11,7 miljarder euro betalades ut i förhandsfinansiering. _____________ (3) Beroende på projektets typ och komplexitet kan det finnas många poster och typer av kostnader som ligger till grund för en begäran om ersättning.
(4) Project promoters are beneficiaries which range from private indi­ viduals to associations, private or public companies to local, regional or national bodies. 
(4) Projektansvariga är stödmottagare och kan vara allt från enskilda privatpersoner, sammanslutningar, privata eller offentliga företag till lokala, regionala eller nationella organ.
EN 6.8. The Commission considers that there has been an important change in the financing mechanism in the period 2007-2013, because the basis for co-financing is now set at priority axis level. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.8 Kommissionen anser att det har skett en stor förändring i finansieringssystemet under perioden 2007–2013, eftersom grunden för medfinansiering nu fastställs inom de prioriterade områdena.
This simplification should reduce the errors linked to co-financing rates set at project level, which occurred in previous programming periods. 
Denna förenkling bör leda till en minskning av de fel som har förekommit under de tidigare programperioderna i fördelningen av den medfinansiering som fastställs på projektnivå.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 125 THE COURT'S OBSERVATIONS Supervisory and control systems 6.9. Responsibility for the legality and regularity of spending on Cohesion Policies starts in the Member States, but the Commission bears the ultimate responsibility for the correct implementation of the budget. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 125 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER System för övervakning och kontroll 6.9 Ansvaret för att utgifterna för sammanhållningspoliti­ ken är lagliga och korrekta börjar i medlemsstaterna, men kommissionen har det slutgiltiga ansvaret för att budgeten genomförs korrekt.
The first level is the control system in a Member State. 
Den första nivån är kontrollsystemet i med­ lemsstaterna som ska förhindra eller upptäcka och korrigera felaktiga ersättningar av projektkostnader och andra oriktighe­ ter.
IntheRegulationsrelatingtothenew2007-2013 programming period(5), control provisions are strengthened and the respective responsibilities of Commission and Member States clarified. 
6.11 Ideförordningarsomgällerdennyaprogramperioden 2007–2013 (5) har kontrollbestämmelserna skärpts och kom­ missionens och medlemsstaternas respektive ansvar förtydli­ gats.
The Member States are required to submit for acceptance to the Commission an independent audit body’s compliance assessment report and opinion for each oper­ ational programme’s systems description, as well as an audit strategy. 
För varje operativt program är medlemsstaterna skyldiga att före­ lägga kommissionen, för godkännande, en rapport och ett yttrande från ett fristående revisionsorgan med en överens­ stämmelsebedömning av systembeskrivningen.
Annual control reports containing results of the systems audits and of the audit of a representative sample of transactions resulting in an annual audit opinion are also required. 
Årliga kontroll­ rapporter med resultaten av systemgranskningarna och revisio­ nen av ett representativt urval av transaktioner som resulterar i ett årligt revisionsuttalande krävs också.
In the field of Cohesion policy, expenditure not meeting the conditions for funding should be excluded from EU financing through the application of the financial correction procedures. _____________ (5) Notably Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
Kommissionens tillsynsfunktion omfattar revisionsverksamhet, men även programförhandlingar, över­ vakningskommittéer, årliga möten med förvaltnings-och revisions­ myndigheter, vägledning och seminarier. _____________ (5) Särskilt rådets förordning (EG) nr 1083/2006 (EUT L 210, 31.7.2006, s.
25) and Commission Regulation (EC) No 1828/ 2006 (OJ L 371, 27.12.2006, p. 
25) och kommissionens förordning (EG) nr 1828/ 2006 (EUT L 371, 27.12.2006, s.
6.11. An important innovation in the period 2007-2013 is the establishment, for each programme, of an Audit Authority which is responsible for verifying that the management and control system is set up and functions effectively throughout the lifetime of the programme. 
6.11 En viktig nyhet under programperioden 2007–2013 är att ett revisionsorgan har inrättats för varje program. Detta organ an­ svarar för att kontrollera att förvaltnings-och kontrollsystemet in­ rättas och fungerar effektivt under programmets löptid.
The annual control report and opinion submitted by the Audit Authority should significantly enhance the assurance provided by the national control systems. 
Den årliga kontrollrapport och det yttrande som revisionsorganet avger bör bidra till att avsevärt förstärka de nationella kontrollsystemens revisioner.
The Audit Authority is also required to report on the error rates resulting from its audits of statistical samples of operations. 
Revisionsorganet ska även rapportera om felfrekvensen i sina revisio­ ner av de statistiska urvalen av verksamheter.
MemberStatesbeartheprimaryresponsibilityfor making financial corrections in relation to irregular expen­ diture certified to the Commission. 
SV 126 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.13 Medlemsstaternabärhuvudansvaretförattgenomföra finansiella korrigeringar när det gäller oriktiga utgifter som attesterats för kommissionen.
When national control systems detect errors in certified expenditure, the Member State must take action to recover the undue payments made to final beneficiaries and to withdraw as appropriate the ineligible expenditure from the claim (6). 6.14. 
När nationella kontrollsystem upptäcker fel i attesterade utgifter, måste medlemsstaten vidta åtgärder för att återkräva de belopp som betalats ut felaktigt till de slutliga stödmottagarna och i förekommande fall dra till­ baka den icke stödberättigande utgiften från ersättningsansprå­ ket (6).
IfCommissionauditsfindthatMemberStateshave failed to correct irregular expenditure or there are serious failings in the management and control systems, it ‘shall suspend the interim payments’ (7) and request the Member State take action to remedy the serious system failures and/ or to carry out financial corrections. 
6.14 Omkommissionenvidsinarevisionerkonstateraratt en medlemsstat inte har korrigerat oriktiga utgifter eller att det finns allvarliga brister i förvaltnings-och kontrollsystemen, ska den ”tillfälligt hålla inne de berörda löpande betalningarna” (7) och begära att medlemsstaten vidtar åtgärder för att komma till rätta med de allvarliga systembristerna och/eller genomför finansiella korrigeringar.
If they make the financial corrections requested, Member States have the possibility to replace the excluded expenditure with other eligible expen­ diture. 
Om medlemsstaterna genomför de begärda finansiella korrigeringarna, kan de byta ut de undan­ tagna utgifterna mot andra stödberättigande utgifter.
6.15. IftheMemberStatedoesnotcarryouttherequested remedial action and/or financial corrections, the Commission may apply financial corrections through Commission Decision, which represents a net reduction of the funds available. 
6.15 Om medlemsstaten inte genomför de begärda åtgär­ derna och/eller finansiella korrigeringarna, kan kommissionen göra finansiella korrigeringar genom ett kommissionsbeslut, vilket innebär en nettominskning av tillgängliga medel.
Asummaryoffindingsontheregularityoftrans­ actions of EU funding of Cohesion is presented in Annex 6.1, 1.3 and 1.4. 
TRANSAKTIONERNAS KORREKTHET 6.16 I1.3och1.4ibilaga6.1sammanfattasresultatennär det gäller korrektheten i de transaktioner som avser EU:s finan­ siering av sammanhållningspolitiken.
In2008againalargenumberofreimbursementsto the Cohesion projects were affected by errors, i.e. a large number of projects were over-reimbursed. 
6.17 Under2008innehöllåterigenettstortantalersätt­ ningar till sammanhållningsprojekt fel, det vill säga ett stort antal projekt fick för stor ersättning.
The proportion of projects in the representative statistical sample affected by errors (see paragraphs 1.9 to 1.12) is 43%(8) The Court estimates that at least 11%(9) of the total amount reim­ bursed (10) should not have been reimbursed. _____________ (6) These financial corrections are reported as ‘withdrawals’, ‘recoveries’ or ‘pending recoveries’ by Member States to the Commission. 
Andelen projekt i det representativa statistiska urvalet som innehöll fel (se punkterna 1.9–1.12) är 43%(8). Revisionsrätten uppskattar att minst 11 % (9) av det totala belopp som ersatts (10) inte borde ha ersatts. _____________ (6) Dessa finansiella korrigeringar rapporteras av medlemsstaterna till kommissionen som ”belopp som dragits tillbaka”, ”återkrav” eller ”pågående återbetalningsärenden”.
(7) Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(7) Artikel 39.2 i rådets förordning (EG) nr 1260/1999 (EGT L 161, 26.6.1999, s.
(8) See Annex 6.1, 1.3. 
(8) Se 1.3 i bilaga 6.1.
In 2007, the corresponding figure was 54 %. 
År 2007 var motsvarande andel 54 %.
(9) In 2007, the corresponding figure was 11 % (Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 6.27) and in 2006 12 % (Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 6.39). 
(9) Motsvarande siffra var 11 % år 2007 (punkt 6.27 i årsrapporten för budgetåret 2007) och 12 % år 2006 (punkt 6.39 i årsrappor­ ten för budgetåret 2006).
(10) This ratio refers to the 24,8 billion euro in reimbursements mentioned in the last sentence of paragraph 6.6. THE COMMISSION'S REPLIES 6.13. Member States are responsible in the first instance for detecting irregularities before certification of expenditure to the Commission, and also in certified expenditure. 
(10) Denna andel hänför sig till de 24,8 miljarder euro i ersättningar KOMMISSIONENS SVAR 6.13 Det är först och främst medlemsstaterna som har ansvaret för att upptäcka fel innan utgifterna attesteras till kommissionen, och även i attesterade utgifter. som nämns i den sista meningen i punkt 6.6.
The Commission notes that most of the projects with high quantifiable errors are concentrated in only three Member States. 
6.17 Kommissionen konstaterar att de flesta av projekten med stora kvantifierbara fel endast rör tre medlemsstater.
The Commission was already aware of the existence of deficiencies in five out of the six programmes concerned and had taken appropriate remedial measures including the implementation of action plans and the launching of suspension procedures, out of which two decisions were adopted in 2008 affecting three programmes. 
Kommissionen kände redan till att det fanns brister i fem av de sex berörda pro­ grammen och hade vidtagit lämpliga korrigerande åtgärder, bland annat genom att genomföra handlingsplaner och inleda inställande­ förfaranden. Under 2008 antogs två beslut som berör tre program.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 127 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES The Commission also underlines that 58 % of errors are non-quan­ tifiable, including compliance errors, and many of these would have had no impact on the reimbursement of expenditure, even if detected beforehand. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 127 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen betonar även att 58 % av felen inte är kvantifierbara, inklusive fel i regelefterlevnaden, och många av felen skulle inte ha inverkat på ersättningen av utgifter, även om de hade upptäckts i förväg.
Examples of the latter include delays in publication of contract award notices, weaknesses in the audit trail or insufficient publicity at project level. 
Exempel på det senare fallet är förseningar i offentliggörande av meddelanden om kontraktstilldelning, brister i verifieringskedjan eller bristande offentlighet på projektnivå.
Out of 73 projects affected by the errors referred in Annex 6.1 there are six cases where the Commission does not consider that the circumstances identified by the Court provide a basis for the appli­ cation of financial corrections, or at least not at the level proposed. 
Av de 73 projekt som berörs av de fel som anges bilaga 6.1 finns det sex fall där kommissionen inte anser att de omständigheter som identifierats av revisionsrätten ger anledning till att tillämpa finan­ siella korrigeringar, eller åtminstone inte på den nivå som föreslås.
In particular, this concerns four errors in public procurement, which contribute to the overall error rate. 
Detta rör särskilt fyra fel i offentlig upphandling, som bidrar till den totala felprocenten.
The Commission also refers to its reply to point 6.2. 
Kommissionen hänvisar även till sitt svar på punkt 6.2.
The causes of the eligibility errors were: (a) projects or beneficiaries did not meet the specific fund conditions; (b) serious failure to respect procurement rules; and (b) The Commission also notes breaches of public procurement rules as a major source of irregularities, which is why it has targeted its own audit work at this risk area and taken other steps, such as the issuing of guidance to Member States on the financial correction levels to apply. 
6.18 Kommissionen kommer att följa upp alla punkter som re­ visionsrätten identifierat för att se till att lämpliga åtgärder vidtas. b) Kommissionen har även konstaterat att en stor källa till felaktig­ heter är att reglerna om offentlig upphandling inte har följts, och har därför inriktat sitt eget revisionsarbete på detta riskområde och har vidtagit andra åtgärder, t.ex. att utfärda riktlinjer till med­ lemsstaterna om vilka nivåer för finansiell korrigering som ska tillämpas.
However, the Commission also refers to its reply in paragraph 6.17, related to the quantification of such errors. (c) inclusion of costs which are not reimbursable. 
Kommissionen hänvisar dock även till sitt svar på punkt 6.17 om kvantifieringen av sådana fel. 6.18 Enstordelavdenuppskattadefelprocentenberorpå fel avseende stödberättigande, som är den vanligaste typen av kvantifierbara fel i urvalet för granskning.
The first two of the three causes of eligibility errors outlined above account for almost 80 % of the estimated error rate. 
De två första av de tre orsaker till fel avseende stödberättigande som beskrivs ovan står för nästan 80 % av den uppskattade felprocenten.
EN 128 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Examples (a) InoneERDFproject,thedeclaredexpenditureconsisted only of purchase of land. 
SV 128 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Exempel a) I ett Eruf-projekt bestod de redovisade utgifterna endast av köp av mark.
However, according to the ERDF eligibility rules, land purchase may not represent more than 10 % of the total eligible expenditure. 
Enligt Erufs regler för stödberättigande får markköp dock inte utgöra mer än 10 % av de totala stödberättigande utgifterna.
In spite of this, the Managing Authority had approved the project for reimbursement. 
Trots detta hade förvaltningsmyndigheten godkänt att projektkostnaderna ersattes.
The cost claim of 25 million euro is ineligible for Structural Funds co-financing. (b) In another ERDF project, the scope was to develop an IT system. 
De redovisade kostnaderna på 25 miljoner euro berättigar inte till medfinansiering från strukturfonderna. b) I ett annat Eruf-projekt var syftet att utveckla ett IT-system.
The contracting authority was obliged to attribute a service contract exceeding the value of 236 000 euro using the proper tendering procedures. 
Den upphandlande myndigheten var skyldig att tillämpa ett anbudsförfarande i vederbörlig ordning för tilldelning av ett tjänstekontrakt vars värde överskred 236 000 euro.
The regional authorities, who were the final beneficiary of this project, contracted directly a company without any tendering procedure making the 1,8 million euro of expenditure declared for this project ineligible. (c) Expenditure needs to be related to the co-financed operations in order to be eligible. 
De regionala myndigheterna, som var slutliga stödmottagare inom projektet, ingick ett kontrakt direkt med ett företag utan något anbudsförfarande. De 1,8 miljoner euro i utgifter som hade redovisats för detta projekt blev därmed icke stödberättigande. c) Utgifter måste vara knutna till den medfinansierade verksamheten för att vara stödberättigande.