natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 inTroDucTion 1. This report covers eu expenditure on Design studies (Ds) and construction of new infrastructures (cni) support schemes under the research infrastructures (ri) activity area of the sixth framework programme (fp6) for research (2002–06). 
6 INlEdNINg 1. denna rapport omfattar EU:s utgifter för stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom verksamhetsområdet forskningsinfrastruktur i sjätte ramprogrammet för forskning (2002–2006).
2. The term ‘research infrastructures’ refers to facilities and resources providing essential services to the research community in academic and/or industrial areas. 
2. begreppet ”forskningsinfrastruktur” avser anläggningar och resurser för tillhandahållande av viktiga tjänster till forskarvärlden, både på det akademiska och/eller industriella området.
The infrastructure may take the form of a single resource at a single location, a network of distributed resources or even be ‘virtual’, with the service being provided electronically1. EU RESEARCh bUDgET CO-fINANCES RESEARCh INfRASTRUCTURES 3. community research and Technological Development (rTD) activities have been financed since 1984 through multiannual framework programmes, which set out the scientific and technological objectives to be followed for a programming period. specific support for research facilities started with the second framework programme (fp2) (1987–91). 
Infrastrukturen kan bestå av en enda resurs på en enda plats, ett nätverk av spridda resurser eller till och med vara en ”virtuell resurs” där tjänsten tillhandahålls på elektronisk väg1. medfInanSIerIng aV forSknIngSInfraStruktur med medel från eu:S forSknIngSbudget 3. gemenskapens verksamhet inom forskning och teknisk utveckling (foTU) finansieras sedan 1984 via fleråriga ramprogram där de vetenskapliga och tekniska mål som ska följas under en programperiod anges.
The initial aim was to improve access for the scientific community to national research infrastructures but this was subsequently broadened to also include support for cooperation networks and for research activities to improve the quality and quantity of services provided by the infrastructures as well as for the development of new scientific equipment2. since fp2, financial support has increased considerably (see Figure 1). 
Ett särskilt stöd till forskningsanläggningar infördes med andra ramprogrammet (1987–1991). det ursprungliga målet var att förbättra forskarsamfundets tillgång till de nationella forskningssinfrastrukturerna, men det breddades så småningom så att det även omfattade stöd till samarbetsnätverk och forskningsverksamhet som skulle öka infrastrukturtjänsternas kvalitet och kvantitet och till utveckling av ny vetenskaplig utrustning2. det finansiella stödet har ökat betydligt sedan andra ramprogrammet (se diagram 1).
1 ‘support for research infrastructures in the fp6 specific programme on “structuring the european research area” work programme 2002–03’, p. 
1 Stödåtgärder för forskningsinfrastruktur inom sjätte ramprogrammets särskilda program om arbetsprogrammet 2002–2003 ”Att strukturera det europeiska området för forskningsverksamhet”, s.
2 council Decision 1999/173/ec of 25 january 1999 adopting a specific programme for research, technological development and demonstration on improving the human research potential and the socioeconomic knowledge base (1998–2002) (oj L 64, 12.3.1999, p. 
2 Rådets beslut nr 1999/173/Eg av den 25 januari 1999 om att antaga ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration om förbättring av den mänskliga forskningspotentialen samt den socioekonomiska kunskapsbasen (1998–2002) EgT l 64, 12.3.1999, s.
105). fIgURE 1 SPENDINg ON ThE RESEARCh INfRASTRUCTURES PROgRAMMES 2 000 1 500 1 000 500 0 1 715 28 FP2 62 118 715 171 FP3 FP4 Other schemes FP5 FP6 FP7 Support for new infrastructures Source: europeancommission. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research Million euro 
105). dIagram 1 utgIfter för forSknIngSInfraStrukturProgram 2 000 1 500 1 000 500 0 1 715 62 Andra stödsystem 118 715 171 28 FP2 FP3 FP4 FP5 FP6 FP7 Stöd till ny infrastruktur K ä l l a : Europeiska kommissionen. Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga? Miljoner euro
4. The overall objective of the ri activity area of fp6 was to promote the development in europe of a ‘fabric of research infrastructures of the highest quality and performance’. 
4. det övergripande målet för verksamhetsområdet forskningsinfrastruktur i sjätte ramprogrammet var att främja utvecklingen av ett ”effektivt system med forskningsinfrastruktur av högsta kvalitet i Europa”.
This was to be based upon the needs expressed by the research community and with ‘european added value’ being created through the extension of the use of such infrastructures throughout europe. 
Systemet skulle baseras på de behov som forskarvärlden uttryckt, och ”europeiskt mervärde” skulle skapas genom att dessa infrastrukturer började användas i hela Europa.
5. according to a commission analysis carried out in 2000 the development of state-of-the-art research facilities in europe was hampered by: — a lack of coordinated mechanisms for needs assessment and setting of priorities across countries and disciplines; — a lack of a coherent, european position on the participation in world-scale undertakings; — the difficulty to establish multinational funding agreements; — obstacles to transnational access to facilities; and — a low level of coordination among infrastructure operators and the consequent lack of critical mass in the technological development related to infrastructures3. 
5. Enligt en analys som kommissionen gjorde 2000 hindrades utvecklingen av högkvalitativa forskningsanläggningar i Europa av följande: — brist på samordnade mekanismer för behovsbedömning och fastställande av prioriteringar i flera länder och inom flera vetenskapsgrenar. — Avsaknad av en enhetlig europeisk hållning när det gäller deltagande i internationella projekt. — Svårigheten att upprätta multinationella finansieringsavtal. — Hinder för tillgång till anläggningar över gränserna. — En låg samordningsnivå bland infrastrukturoperatörerna och, som en konsekvens, en brist på kritisk massa när det gäller teknisk utveckling kopplad till infrastruktur3.
To help resolve known difficulties in the setting up of new research facilities the commission proposed for fp6 an approach centred on support for large-scale research facilities in europe. five support schemes were defined covering: — Transnational access, — integrating activities, — communication network Development, — Design studies, — construction of new infrastructures. 
Till hjälp för att lösa de svårigheter man kände till vid inrättandet av nya forskningsanläggningar föreslog kommissionen en modell för sjätte ramprogrammet med fokus på stöd till storskaliga forskningsanläggningar i Europa. fem stödsystem med följande element definierades: — Tillgång över gränserna. — Integrerande verksamheter. — Utveckling av kommunikationsnät. — förberedande studier. — Uppbyggnad av ny infrastruktur.
3 see working document of the commission services ‘a european research area for infrastructures’, sec(2001) 356 of 27.2.2001. 
3 Se kommissionens arbetsdokument A European Research Area for Infrastructures (om ett europeiskt område för forskningsverksamhet för infrastrukturen), SEK(2001) 356 av den 27 februari 2001.
7 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
7 Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
7. for fp6, a budget of 140 million of the 715 million euro available for infrastructure support was allocated to the Ds and cni support schemes (see the overview in Figure 2). 
7. En budget på 140 miljoner euro av de 715 miljoner euro som fanns tillgängliga för infrastrukturstöd tilldelades stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet (se översikten i diagram 2).
8 fIgURE 2 Framework Programme Specific programmes Activity areas Schemes for support ‘DESIgN STUDIES’ AND ‘CONSTRUCTION Of NEw INfRASTRUCTURES’ SChEMES IN fP6 Integrating and strengthening the ERA Research and Innovation Transnational Access FP6 17 883 million euro Structuring the European Research Area 2 854 million euro Human resources Research and mobility Infrastructures 715 million euro Non-nuclear activities of the JRC Sciences and Society Integrating Activities Communication Network Development Design Studies 92 million euro Construction of new infrastructures 48 million euro special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
8 dIagram 2 Ramprogram Särskilda program Verksamhetsområde Stödsystem StödSyStemen ”förberedande StudIer” och ”uPPbyggnad aV ny InfraStruktur” I Sjätte ramProgrammet Att integrera och stärka det europeiska området för forskningsverksamhet Forskning och innovation Sjätte ramprogrammet 17 883 miljoner euro Att strukturera det europeiska området för forskningsverksamhet 2 854 miljoner euro Mänskliga resurser Forskning Gemensamma forskningscentrets icke-nukleära åtgärder Vetenskap och samhälle och rörlighet och infrastrukturer 715 miljoner euro Tillgång Integrerande över gränserna verksamheter av kommunikations-studier Uppbyggnad av ny infrastruktur 48 miljoner euro Utveckling Förberedande nät 92 miljoner euro Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
9 DESIgN STUDIES 8. 
9 förberedande StudIer 8.
Design studies projects are intended to test the feasibility of potential future research facilities (including the development of new equipment). 
Projekten inom systemet för förberedande studier ska pröva hur genomförbara potentiella framtida forskningsanläggningar är (även utveckling av ny utrustning).
The Ds scheme was to support feasibility studies and technical preparatory work for new infrastructures which were to have a clear european dimension and interest. support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside europe but in which european organisations intended to participate. 9. 
Stödsystemet för förberedande studier skulle stödja genomförbarhetsstudier och tekniskt förberedande arbete inför utveckling av ny infrastruktur som skulle ha en tydlig europeisk dimension och vara av europeiskt intresse.
The Ds projects audited by the court (see Annex I) deal with topics such as free electron light sources, accelerator/collid-ers, large optical and infrared telescopes and the construction of aquaculture centres. an example of a design study can be found in Textbox 1. TEXTbOX 1 ThE SkADS PROjECT one of the objectives of the ‘square kilometre array Design study’ (skaDs) was to develop cost-effective technology for future radio astronomy. The total amount of eu financial support was 10,4 million euro, approximately one third of the total cost of the project. 
9. de projekt inom systemet för förberedande studier som revisionsrätten granskade (se bilaga I) handlade om ämnen som ljuskällor med fria elektroner, acceleratorer/kolliderare, stora optiska och infraröda teleskop samt uppbyggnad av centrum för vattenbruk. Ett exempel på en förberedande studie finns i ruta 1. ruta 1 SkadSProjektet Ett av målen med den förberedande studien inför konstruktionen av ett teleskop med en total uppsamlande area på en kvadratkilometer (Square Kilometre Array Design Study, SKADS) var att utveckla kostnadseffektiv teknik för framtida radioastronomi. det sammanlagda ekonomiska stödet från EU var 10,4 miljoner euro, ungefär en tredjedel av den totala kostnaden för projektet.
The grant contractor, skaDs consortium, was composed of 26 participants from nine eu member states, south africa, canada, australia and russia. 
Kontraktsparten, Skads-konsortiet, bestod av 26 deltagare från nio EU-medlemsstater, Australien, Kanada, Ryssland och Sydafrika. denna förberedande studie bekräftade att Ska (Square Kilometre Array), ett jätteradioteleskop spritt över flera kontinenter, skulle kunna byggas med enklare och billigare strukturer än de hundratals konventionella parabolantenner som från början planerades.
The objective of the cni scheme was to support the development of new or enhanced infrastructures. as with Design studies, support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside europe but in which european organisations intended to participate. eligible projects could take the form of traditional buildings but could also include for example a system of antennae in the atacama desert in chile or a virtual infrastructure, such as a distributed digitised archive to improve linguistic research (see Annex II for cni projects audited). an example of a cni project is given in Textbox 2. 
I likhet med systemet för förberedande studier kunde stöd också ges till anläggningar av global betydelse som låg utanför Europa, men där europeiska organisationer avsåg att delta i verksamheten. Stödberättigade projekt kunde vara traditionella byggnader, men också till exempel ett system med antenner i Atacamaöknen i chile eller en virtuell infrastruktur, som ett spritt digitaliserat arkiv för förbättring av språkforskning (se bilaga II om granskade projekt inom systemet för uppbyggnad av ny infrastruktur).
TEXTbOX 2 CEMACE PROjECT The Tjärnö marine Biological Laboratory (TmBL) is a marine biology field station in sweden. Together with akademiska hus, sweden’s main owner of university property, the TmBL is building the centre for marine chemical ecology (cemace). 
Ett exempel på ett projekt inom systemet för uppbyggnad av ny infrastruktur finns i ruta 2. ruta 2 cemaceProjektet Tjärnö marinbiologiska laboratorium (Tmbl) är en fältstation för marinbiologi i Sverige.
This multidisciplinary facility will provide european researchers with access to laboratories, equipment and scientific expertise. The centre, with a direct access to the sea from the banks of koster fjord, integrates molecular biology, ecology and evolutionary biology — a combination that should provide an innovative approach to marine ecological chemistry. 
Tillsammans med Akademiska Hus, Sveriges största ägare av universitetsegendom, bygger Tmbl nu centrumet för marin kemisk ekologi (Centre for Marine Chemical Ecology, CeMaCE). denna sektorsövergripande anläggning ska ge europeiska forskare tillgång till laboratorier, utrustning och vetenskaplig sakkunskap. centrumet, som har direkt tillgång till havet från Kosterfjordens stränder, förenar molekylärbiologi, ekologi och evolutionsbiologi – en kombination som bör kunna leda till ett innovativt förhållningssätt till marin ekologisk kemi.
The european financial support for this project, amounting to over 900 000 euro, was mainly used for the construction of a marine ecotron — a facility offering ecologically relevant experimental conditions with control of several environmental factors — and contributes to the creation of marine ecology laboratories. The overall costs of the project amounted to 9 million euro. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
EU:s ekonomiska stöd till projektet uppgick till över 900 000 euro och användes främst till att bygga en marin ecotron, en anläggning som ger möjlighet att frambringa ekologiskt relevanta förhållanden för experiment och kontrollera flera miljöfaktorer, som bidrar till att skapa marinekologiska laboratorier. den sammanlagda kostnaden för projektet uppgick till 9 miljoner euro. Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
11 SElECTION Of PROjECTS 11. 
11 urVal aV Projekt 11.
Ds and cni projects under fp6 were selected following a call for proposals published in november 20034. The maximum rate of co-financing for Ds and cni projects under fp6 was 50 % and 10 % respectively. 
Projekten inom stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur i sjätte ramprogrammet valdes ut efter en ansökningsomgång som offentliggjordes i november 20034. den högsta andelen medfinansiering för dessa projekt var 50 respektive 10 %.
The call was open to projects in any field of science and technology and the commission received 121 proposals, in total amounting to 387 million euro. as the commission, in agreement with the programme committee composed of representatives of the member states and associated states, considered that many good proposals would be excluded if the call’s indicative budget of 70 million euro5 was maintained, it increased the budget for this call to 140 million euro. 
Ansökningsomgången var öppen för projekt inom alla vetenskapliga och tekniska områden, och kommissionen fick in 121 förslag som totalt uppgick till 387 miljoner euro. Kommissionen ansåg, liksom programkommittén som består av representanter från medlemsstaterna och de associerade staterna, att många bra förslag skulle uteslutas om man behöll ansökningsomgångens vägledande budget på 70 miljoner euro5 och ökade därför budgeten för denna ansökningsomgång till 140 miljoner euro.
The project proposals were evaluated by a multidisciplinary panel of 62 independent experts according to four criteria: — european added value; — scientific and technological excellence; — relevance to the objectives of the scheme; and — quality of the management. 
Projektförslagen utvärderades av en sektorsövergripande panel bestående av 62 oberoende experter enligt följande fyra kriterier: — Europeiskt mervärde. — Vetenskaplig och teknisk expertis. — Relevans i förhållande till stödsystemets mål. — Kvaliteten på förvaltningen.
13. seventy-seven projects were judged as being of an appropriate standard and thirty projects received financial support, with 92 million euro being awarded for 19 Design studies and 48 million euro for nine cni projects6. 
13. Sjuttiosju projekt bedömdes ha en lämplig standard och trettio projekt fick ekonomiskt stöd. 92 miljoner euro tilldelades 19 projekt inom förberedande studier och 48 miljoner euro tilldelades nio projekt inom uppbyggnad av ny infrastruktur6.
5 The evaluators noted, that ‘The oversubscription for this call was about six times the indicative budget (70 m €). even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to three-fold.’ call fp6-2003-infrastructures-4 panel report, 7 may 2004. 
4 Ansökningsomgång för sjätte ramprogrammet 2003, infrastruktur 4. 5 Utvärderarna noterade att det begärda stödbeloppet för de inlämnade förslagen var omkring sex gånger så stort som den vägledande budgeten (70 miljoner euro).
6 The call for proposals was also eligible for another category of projects (‘accompanying measures’) which is not the subject of this audit. in this category two projects were selected. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research RESEARCh fACIlITIES CAN AlSO bE CO-fINANCED bY ThE STRUCTURAl fUNDS 14. in addition to funding from the research budget managed by the commission, under the various framework programmes, the development of research facilities can also be financed through the eu’s structural funds which are financed by the eu budget but managed by member states. as a source of potential funding, the 3 billion euro available under the ‘research, Technological Development and innovation (rTDi) infrastructure’ area of the structural funds for the 2000–06 period was significantly greater than the 715 million euro allocated for research infrastructures under fp6. 
Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga? forSknIngSanläggnIngar kan ockSå medfInanSIeraS genom Strukturfonderna 14. förutom finansiering från forskningsbudgeten, som kommissionen förvaltar, kan utveckling av forskningsanläggningar inom de olika ramprogrammen också tilldelas medel från EU:s strukturfonder som finansieras genom EU:s budget men förvaltas av medlemsstaterna. de 3 miljarder euro som fanns tillgängliga på området infrastruktur för forskning, teknisk utveckling och innovation (foTUI) inom strukturfonderna för perioden 2000– 2006 var betydligt större som källa till potentiell finansiering än de 715 miljoner euro som tilldelades forskningsinfrastruktur inom ramen för sjätte ramprogrammet.
Figure 3 presents the amounts involved and the maximum co-financing rates relevant to the various sources of funding. 
I diagram 3 redovisas de aktuella beloppen och maxgränsen för medfinansieringsandelen för de olika finansieringskällorna.
12 fIgURE 3 FP6 SF 2000–06 FP7 SF 2007–13 Programming period 2002–06 2000–06 2007–13 2007–13 Budget for RTDI (million euro) 17 883 38 815 53 272 49 744 Budget for RTDI infrastructures (million euro) 715 3 128 1 715 9 758 Eligibility EU and Associated Countries Objective 1: 2 412 Objective 2: 681 EU initiative: 35 EU and Associated Countries Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148 Maximum co-financing rates DS: 50 % CNI: 10 % Objective 1: 75 %–85 % Other objectives: 50 % DS: 50 % CNI: 3–6 million euro per project Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 % STRUCTURAl fUNDS AND RTD fRAMEwORk PROgRAMMES — A COMPARISON special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research SOME ChANgES IN ThE COMMISSION’S APPROACh fOR fP7 15. 
12 dIagram 3 FP6 Strukturfonder 2000–2006 FP7 Strukturfonder 2007–2013 Programperiod 2002–2006 2000–2006 2007–2013 2007–2013 Budget för FoTUI (miljoner euro) 17 883 38 815 53 272 49 744 Budget för FoTUI-infrastruktur (miljoner euro) 715 3 128 1 715 9 758 Stödberättigande EU och associerade länder Mål 1: 2 412 Mål 2: 681 EU-initiativ: 35 EU och associerade länder Konvergensregioner: 7 363 Regioner inom ramen för målet regional konkurrenskraft och sysselsättning: 2 247 Europeiskt territoriellt samarbete: 148 Maxgräns för medfinansieringsandelen Förberedande studier: 50 % Uppbyggnad av ny infrastruktur: 10 % Mål 1: 75–85 % Andra mål: 50 % Förberedande studier: 50 % Uppbyggnad av ny infrastruktur: 3–6 miljoner euro per projekt Konvergensregioner: 75–85 % Regioner inom ramen för målet regional konkurrenskraft och sysselsättning: 50–85 % Europeiskt territoriellt samarbete: 75–85 % Strukturfonder och fotu-ramProgram – en jämförelSe Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
The seventh framework programme (fp7)7 (2007–13) introduces some changes in the area of research infrastructures in comparison to fp6. 
några förändrIngar I kommISSIonenS utformnIng aV Sjunde ramProgrammet 15. med sjunde ramprogrammet (fP7)7 (2007–2013) införs några förändringar på området för forskningsinfrastruktur i förhållande till sjätte ramprogrammet.
The approach adopted for the Ds scheme has generally remained unchanged but changes have been made to the cni scheme in the area of project selection and a shift of funding emphasis from the construction to the preparatory phase. 
Utformningen av stödsystemet för förberedande studier är i stort sett oförändrad, men förändringar har gjorts i stödsystemet för uppbyggnad av ny infrastruktur när det gäller urval av projekt och finansieringens tyngdpunkt, som har förflyttats från konstruktionsfasen till den förberedande fasen.