natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For instance, it could apply, where appropriate, a net reduction in future IPA allocations, suspend payments, cancel projects not yet contracted and systematically monitor project compliance with predefined conditions. 
Den skulle till exempel i förekommande fall kunna till-lämpa en nettominskning av framtida IPA-anslag, hålla inne betalningar, avbryta projekt som man ännu inte har ingått kontrakt för och systematiskt övervaka om projekten uppfyller förhandsvillkoren.
The Commission should systematically monitor sensitive programmes and projects and carry out external evaluations of interventions in priority sectors in the Western Balkans. 
Kommissionen bör systematiskt övervaka känsliga program och projekt och göra externa utvärderingar av insatser i prioriterade sektorer på västra Balkan.
70 With regard to administrative capacity in the Western Balkans, the IPA generally delivered the outputs that were contractually planned and its support for the rule of law and public administration reform was partly sustainable (paragraphs 42 to 57). 
70 När det gällde den administrativa kapaciteten på västra Balkan levererade IPA i regel den kontraktsenliga outputen, och stödet till rättsstaten och reformen av den offentliga förvaltningen var delvis hållbart (punkterna 42–57).
71 In the case of rule of law projects, the Commission did not apply conditionality sufficiently and relatively little IPA I funding was provided in key areas of the rule of law, such as media freedom, public prosecution and the fight against corruption and organised crime. 
71 När det gällde rättstatsprojekt tillämpade kommissionen inte villkorlighet tillräckligt strikt, och centrala områden av rättsstaten, som pressfrihet, åklagarmyndigheter och kampen mot korruption och organiserad brottslighet, fick relativt lite i IPA-finansiering.
The beneficiaries’ lack of political will to reform institutions, insufficient budget and staffing, as well as poor coordination also affected project sustainability (paragraphs 43 to 52). 
Stödmottagarnas bristande politisk vilja att reformera institutionerna, en otillräcklig budget och personalbrist samt dålig samordning påverkade också projektens hållbarhet (punkterna 43–52).
72 In the area of public administration reform, the Commission managed to convert many project outputs into sustainable results. 
72 På området reform av den offentliga förvaltningen lyckades kommissionen omvandla en stor del av projektoutputen till hållbara resultat.
Whilst not an explicit IPA objective, it could have encouraged beneficiaries more to use IPA as a learning tool in the rest of the public administration (paragraphs 53 to 58). 
Kommissionen kunde ha uppmuntrat stödmottagarna mer att använda IPA som ett inlärningsverktyg i resten av den offentliga förvaltningen även om det inte var ett uttalat IPA-mål (punkterna 53–58).
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 3 Track record. 
Slutsatser och rekommendationer 42 Rekommendation 3 Resultat.
Resources In the context of the political dialogue and under IPA I and II, the Commission should engage the beneficiary countries in stronger political commitment so that they establish a convincing track record of effective investigation, prosecution and final convictions in cases of high-level corruption and organised crime. 
Resurser Inom ramen för den politiska dialogen och IPA I och II bör kommissionen verka för att mottagarländerna gör ett starkare politiskt åtagande och därmed uppnår övertygande resultat när det gäller effektiva utredningar, åtal och slutliga fällande domar i ärenden avseende högnivåkorruption och organiserad brottslighet.
To this end, it should require each of the beneficiaries to build up their track records further. 
I det syftet bör den kräva att varje stödmottagare förbättrar sina resultat.
This should be done in the framework of the political dialogue and should be reflected into future national IPA allocations and other potential sources of EU funding. 
Det bör göras inom ramen för den politiska dialogen och bör återspeglas i framtida nationella IPA-anslag och andra potentiella EU-finansieringskällor.
Furthermore, upon availability of political commitment, and better absorption capacity, the Commission should better target resources in key areas of the rule of law where we noted a significant need for support: the fight against corruption and organised crime (with a particular focus on the public prosecution) and media freedom. 
När det finns ett politiskt åtagande och en bättre utnyttjandekapacitet bör kommissionen dessutom rikta resurserna bättre till centrala rättstatsområden där vi noterade att det fanns ett stort behov av stöd, nämligen kampen mot korruption och organiserad brottslighet (och särskilt åklagarmyndigheten) och pressfrihet.
73 Enhancing regional cooperation and strengthening administrative capacity in the region as a whole is of high importance and has been encouraged by the Commission, notably through the Western Balkans Investment Framework (paragraphs 19, 39, and 55). 
73 Att öka det regionala samarbetet och stärka den administrativa kapaciteten i regionen som helhet är mycket viktigt och har uppmuntrats av kommissionen, särskilt via investeringsramen för västra Balkan (punkterna 19, 39 och 55).
74 However, during the period audited, the Regional Cooperation Council did not have a significant impact on the ground. 
74 Det regionala samarbetsrådet (RCC) hade dock inget större inflytande på fältet under den granskade perioden.
For the Regional School of Public Administration, it was too early to establish whether it improved administrative capacity in the Western Balkans (paragraphs 39, 45 and 57). 
Det var för tidigt att avgöra om den regionala skolan för offentlig förvaltning (ReSPA) stärkte den administrativa kapaciteten på västra Balkan (punkterna 39, 45 och 57).
Recommendation 4 Regional cooperation Under IPA I and II, the Commission should support regional cooperation. 
Rekommendation 4 Regionalt samarbete Kommissionen bör stödja regionalt samarbete inom IPA I och II.
In particular, it should ensure that its financial contributions to the RCC and ReSPA yield measurable and sustainable results on the ground. 
Framför allt bör den se till att de ekonomiska bidragen till RCC och ReSPA genererar mätbara och hållbara resultat på fältet.
Conclusions and recommendations 43 75 The political dialogue in the Western Balkans had a limited impact on the rule of law in a number of cases. 
Slutsatser och rekommendationer 43 75 Den politiska dialogen på västra Balkan hade begränsad effekt på rättsstaten i ett antal fall.
It did achieve some progress with regard to public administration reform (paragraphs 59 to 64). 
Den bidrog dock till vissa framsteg i reformen av den administrativa förvaltningen (punkterna 59–64).
Recommendation 5 Political dialogue The Commission should use political dialogue to support the delivery of results pertaining to the rule of law and public administration reform under the IPA. 
Rekommendation 5 Politisk dialog Kommissionen bör använda den politiska dialogen till att stödja tillhandahållandet av resultat som rör rättsstaten och reformen av den offentliga förvaltningen inom ramen för IPA.
This report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 July 2016. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning III, med ledamoten Karel Pinxten som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 12 juli 2016.
Annexes 44 Key events for understanding EU–Western Balkan relations 2000 ο 1 June – The Santa Maria da Feira European Council states that all the countries involved in an SAA process are potential candidates for EU membership. 
Bilagor 44 Viktiga händelser som har präglat förbindelserna mellan EU och västra Balkan 2000 ο 1 juni – Europeiska rådet i Santa Maria Da Feira uppger att alla länder som deltar i en SAA-process är potentiella kandidater för EU-medlemskap.
2001 ο 1 April – Former Yugoslav President Slobodan Milosevic, wanted on charges of war crimes, abuse of power and corruption, is arrested. ο 13 August – The Ohrid Framework Agreement seals the peace deal between the government of the former Yugoslav Republic of Macedonia and the country’s ethnic Albanian community. 
2001 ο 1 april – Före detta jugoslaviska presidenten Slobodan Milosevic, som är efterlyst på grund av anklagelser om krigsförbrytelser, maktmissbruk och korruption, grips. ο 13 augusti – Genom Ohrid-ramavtalet bekräftas fredsuppgörelsen mellan regeringen i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och landets albanska folkgrupp.
2003 ο 20 June – The Thessaloniki European Council confirms the EU perspective for the Western Balkans. 
2003 ο 20 juni – Europeiska rådet i Thessaloniki bekräftar ett EU-perspektiv för västra Balkan.
2004 ο 22 March – The former Yugoslav Republic of Macedonia applies for EU membership. ο 1 April – The SAA with the former Yugoslav Republic of Macedonia enters into force 2005 ο 16 December – The Council confirms the former Yugoslav Republic of Macedonia as a candidate country. 
2004 ο 22 mars – F.d. jugoslaviska republiken Makedonien ansöker om EU-medlemskap. ο 1 april – SAA med f.d. jugoslaviska republiken Makedonien träder i kraft. 2005 ο 16 december – Rådet bekräftar f.d. jugoslaviska republiken Makedonien som kandidatland.
2006 ο 3 June – After a successful referendum, Montenegro declares its independence. 
2006 ο 3 juni – Efter en framgångsrik folkomröstning förklarar Montenegro sig självständigt.
2007 ο 1 January – IPA I enters into force ο 26 February – In Bosnia and Herzegovina vs. Serbia and Montenegro, the ICJ rules that the Srebrenica massacre was an act of genocide, whilst clearing the respondent for responsibility for the massacre. 
2007 ο 1 januari – IPA I träder i kraft. ο 26 februari – I målet mellan Bosnien och Hercegovina och Serbien fastställer Internationella brottsdomstolen att massakern i Srebrenica ska klassificeras som folkmord samtidigt som den friar den svarande från ansvaret för massakern.
2008 ο 17 February – Kosovo declares its independence. ο 11 July – At the donors’ conference for Kosovo, the Commission and EU Member States pledge nearly 800 million euros to specifically support Kosovo. ο 15 December – Montenegro applies for EU membership. 
2008 ο 17 februari – Kosovo förklarar sig självständigt. ο 11 juli – Vid givarkonferensen för Kosovo utlovar kommissionen och EU-medlemsstaterna närmare 800 miljoner euro i särskilt stöd till Kosovo. ο 15 december – Montenegro ansöker om EU-medlemskap.
2009 ο 1 April – The SAA with Albania enters into force. ο 24 April – Albania applies for EU membership. ο 22 December – Serbia applies for EU membership. ο 22 December – The ECHR condemns Bosnia and Herzegovina for the violation of the democratic rights of citizens of non-majority communities. 
2009 ο 1 april – SAA med Albanien träder i kraft. ο 24 april – Albanien ansöker om EU-medlemskap. ο 22 december – Serbien ansöker om EU-medlemskap. ο 22 december – ECHR fördömer Bosnien och Hercegovina för kränkningen av de demokratiska rättigheterna för medborgare från minoritetsgrupper.
2010 ο 1 May – The SAA with Montenegro enters into force. ο 22 July – The ICJ issues an advisory opinion that the unilateral declaration of Kosovo’s independence did not violate any applicable rule of international law. ο 17 December – The Council confirms Montenegro as a candidate country. 
2010 ο 1 maj – SAA med Montenegro träder i kraft. ο 22 juli – Internationella domstolen avger rådgivande yttrande om att Kosovos unilaterala självständighetsförklaring inte stred mot någon gällande regel i internationell lagstiftning. ο 17 december – Rådet bekräftar Montenegro som kandidatland.
2011 ο 26 May and 20 July – prominent Serb war criminals sought by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia are arrested. 
2011 ο 26 maj och 20 juli – Kända serbiska krigsförbrytare som efterlysts av Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d.
Annexes 45 2012 ο 1 March – The European Council confirms Serbia as a candidate country. ο 29 June – Montenegro’s accession negotiations formally start. 
Bilagor 45 2012 ο 1 mars – Europeiska rådet bekräftar Serbien som kandidatland. ο 29 juni – Montenegros anslutningsförhandlingar inleds formellt.
2013 ο 19 April – The Prime Ministers of Kosovo and Serbia sign the Brussels Agreement, normalising relations between the two countries. ο 1 September – The SAA with Serbia enters into force. 
2013 ο 19 april – Premiärministrarna i Kosovo och Serbien skriver under Brysselöverenskommelsen som normaliserar förbindelserna mellan de två länderna. ο 1 september – SAA med Serbien träder i kraft.
2014 ο 1 January – IPA II enters into force ο 21 January – Serbia’s accession negotiations formally start. ο 27 June – The Council confirms Albania as a candidate country. ο 15 July – Declaration by the incoming President of the Commission that no new accessions will take place before 2020. ο 28 August – Western Balkans Summit in Berlin. 
2014 ο 1 januari – IPA II träder i kraft. ο 21 januari – Serbiens anslutningsförhandlingar inleds formellt. ο 27 juni – Rådet bekräftar Albanien som kandidatland. ο 15 juli – Kommissionens tillträdande ordförande förklarar att inga nya anslutningar kommer att ske före 2020. ο 28 augusti – Toppmöte om västra Balkan i Berlin.
2015 ο 1 June – The SAA with Bosnia and Herzegovina enters into force. ο 20 August – Western Balkans Summit in Vienna. 
2015 ο 1 juni – SAA med Bosnien och Hercegovina träder i kraft. ο 20 augusti – Toppmöte om västra Balkan i Wien.
2016 ο 15 February – Bosnia and Herzegovina applies for EU membership. ο 30 March – Western Balkans Summit in Durrës, Albania. ο 1 April – The SAA with Kosovo enters into force. 
2016 ο 15 februari – Bosnien och Hercegovina ansöker om EU-medlemskap. ο 30 mars – Toppmöte om västra Balkan i Durrës i Albanien. ο 1 april – SAA med Kosovo träder i kraft.
Source: ECA, on the basis of European Commission data. 
Källa: Revisionsrätten utifrån uppgifter från Europeiska kommissionen.
Annexes 46 Audit sample of IPA I national projects No Beneficiary Project IPA decision year Amount (euro) Rule of law 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Albania Police Assistance Mission of the European Community to Albania (PAMECA III) Project against Corruption in Albania (PACA) Support for Anti-Money Laundering and Financial Crime Investigations Structures Civil Society Facility – Civic Initiatives and Capacity Building Support for Witness Protection Police Assistance Mission of the European Community to Albania (PAMECA IV) EURALIUS III: Technical Assistance for the Justice System Construction of a new prison in Fier Case management system for the General Prosecutor Office of Albania Construction of the Justice Palace in Tirana 2007 2008 2009 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2012 6 768 790 2 000 000 1 500 000 1 500 000 554 199 1 000 000 2 300 000 9 654 814 990 396 0 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Bosnia and Herzegovina Joint training of the SIPA Financial Intelligence Unit and Crime Investigation Unit, Prosecutors, financial regulatory agencies and institutions Financing of War Crime Chamber (State Court) Assistance to the Directorate for coordination of police bodies Strengthening institutional capacities to prevent and combat corruption Responsible Journalism’s Watching Eye: Anti-corruption and the Media Construction of a High Security State Prison in Sarajevo - Phase II High Judicial and Prosecutorial Council Twinning assistance to the Directorate for coordination of police bodies Support for law enforcement institutions Enhancing capacity of parliaments in the context of EU accession 2007 2008 2008 2009 2009 2010 2010 2008 2010 2012 392 973 2 999 599 1 200 000 488 048 102 923 5 150 000 1 000 000 1 200 000 6 999 999 3 499 966 21 22 the former Yugoslav Republic of Macedonia Support for the drafting of the follow-up strategic documents and corresponding action plans for the prevention and repression of corruption and conflict of interest Exchange of EU best practices in the area of anticorruption monitoring on local level 2008 2009 165 968 138 500 Annex II 
Bilagor 46 Granskningsurval av nationella projekt inom IPA I Nr Stödmottagare Projekt IPA beslutsår Belopp (euro) Rättsstatsprincipen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Albanien Europeiska gemenskapens polisuppdrag i Albanien (PAMECA III) Projekt mot korruption i Albanien (PACA) Stöd till strukturer för bekämpning av penningtvätt och utredningar av ekonomisk brottslighet Facilitet för det civila samhället – Medborgarinitiativ och kapacitetsuppbyggnad Stöd till vittnesskydd Europeiska gemenskapens polisuppdrag i Albanien (PAMECA IV) Euralius III: Tekniskt stöd till rättssystemet Uppförande av ett nytt fängelse i Fier Ärendehanteringssystem för allmänna åklagarmyndigheten i Albanien Uppförande av domstolsbyggnaden i Tirana 2007 2008 2009 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2012 6 768 790 2 000 000 1 500 000 1 500 000 554 199 1 000 000 2 300 000 9 654 814 990 396 0 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Bosnien och Hercegovina Gemensam utbildning av Sipas finansiella underrättelseenhet och brottsutred-ningsenhet, åklagare, organ och institutioner för finansiell tillsyn.
Annexes 47 No Beneficiary Project IPA decision year Amount (euro) Rule of law 23 24 Montenegro Support to the implementation of the anti-corruption strategy and action plan Corruption in local government – zero tolerance! 
Bilagor 47 Nr Stödmottagare Projekt IPA beslutsår Belopp (euro) Rättsstatsprincipen 23 24 Montenegro Stöd till genomförandet av strategin och handlingsplanen för korruptionsbekämpning Korruption inom lokal förvaltning – nolltolerans!
Annexes 49 Audit sample of IPA I regional programmes Source: ECA on the basis of European Commission data, 30 June 2015. 
Bilagor 49 Granskningsurval av regionala program inom IPA I Källa: Revisionsrätten utifrån uppgifter från Europeiska kommissionen, 30 juni 2015.
Contracted amounts represent the total contracted amounts for all projects in these programmes. 
Beloppen för kontrakt motsvarar de totala beloppen för kontrakt för samtliga projekt i dessa program.
No Multi-beneficiary programme in the Western Balkans IPA decision years Contracted amount (euro) 1 Regional Cooperation Council (RCC) 2008-2013 18 641 100 2 Western Balkans Investment Framework (WBIF) 2008-2014 305 000 000 3 Regional School of Public Administration (ReSPA) 2010-2013 5 900 000 TOTAL: 329 541 100 Annex III 
Nr Program för flera stödmottagare i västra Balkan IPA beslutsår Kontrakterat belopp (euro) 1 Regionala samarbetsrådet (RCC) 2008–2013 18 641 100 2 Investeringsram för västra Balkan (WBIF) 2008–2014 305 000 000 3 Regionala skolan för offentlig förvaltning (ReSPA) 2010–2013 5 900 000 TOTALT: 329 541 100 Bilaga III
Reply of 50 the Commission Executive summary VIII The Commission would like to point out that conditionality has been applied, where appropriate, and at the appropriate level, to achieve the maximum possible impact of the enlargement policy objectives, in often difficult political contexts. 
Kommissionens svar 50 Sammanfattning VIII Kommissionen vill påpeka att villkoren har tillämpats, där så är lämpligt och på lämplig nivå, för att uppnå största möjliga effekt av de utvidgningspolitiska målen, i ofta svåra politiska sammanhang.
With regard to funding levels, the Commission would like to point out that the funding provided in the relevant sectors was appropriate, given the relatively limited amount of large-scale investments required and the limits posed by the existing absorption capacity. 
När det gäller finansieringsnivåer vill kommissionen påpeka att finansieringen i de berörda sektorerna var lämplig, med tanke på den relativt begränsade mängden storskaliga investeringar som krävs och de begränsningar som följer av den nuvarande förmågan att nyttja medlen.
Media freedom, civil society and the fight against corruption and organised crime require primarily the provision of expert advice through technical assistance, which was ensured through IPA, and not large-scale investment. 
Pressfrihet, civilsamhället och kampen mot korruption och organiserad brottslighet kräver framförallt expertrådgivning genom tillhandahållande av tekniskt stöd, vilket säkerställdes genom IPA-finansiering, och inte storskaliga investeringar.
X The Commission would like to stress that the Regional Cooperation Council has primarily been set up by the countries in the region as a forum to meet and discuss common challenges and that this objective has been met. 
X Kommissionen vill betona att det regionala samarbetsrådet har bildats av länder i regionen främst för att fungera som ett forum att träffas och diskutera gemensamma utmaningar och att detta mål har uppnåtts.
Introduction 09 The Commission would like to underline that the enlargement process is a strict but fair process built on established criteria and lessons learned from the past. 
Inledning 09 Kommissionen vill understryka att utvidgningsprocessen är en strikt men rättvis process som bygger på fastställda kriterier och lärdomar från tidigare erfarenheter.
Each country is assessed on the basis of its own merit. 
Varje land bedöms utifrån sina egna meriter.
The challenges faced by the current enlargement countries are such that none will be ready to join the EU during the mandate of the current Commission, which will expire towards the end of 2019. 
De utmaningar som de nuvarande utvidgningsländerna står inför är sådana att ingen kommer att vara redo att ansluta sig till EU under den nuvarande kommissionens mandat, som löper ut i slutet av 2019.
The Council in December 2015 reiterated that enlargement remains a key policy of the EU and reiterated the EU’s unequivocal commitment to the European perspective of the Western Balkans. 
Rådet upprepade i december 2015 att utvidgning fortfarande är central för EU:s politik och upprepade EU:s entydiga åtagande för det europeiska perspektivet för västra Balkan.
Observations 23 The Commission would like to point out that all countries have strategies in the area of the rule of law. 
Iakttagelser 23 Kommissionen vill påpeka att alla länder har strategier när det gäller rättsstatsområdet.
However, not all may have an overarching or updated strategy in the justice sector. 
Men alla har inte en övergripande eller uppdaterad strategi inom rättsväsendet.
Box 4 — Experience with decentralising management under IPA I The former Yugoslav Republic of Macedonia The Commission would like to highlight that in order to mitigate the risk of further losses of projects, the procedure for the review of contractual documents has been improved and is more selective in decentralising funds under IPA II. 
Ruta 4 – Erfarenhet av decentraliserad förvaltning inom IPA I F.d. jugoslaviska republiken Makedonien Kommissionen vill betona att för att minska risken för ytterligare förluster av projekt har förfarandet för granskning av avtalshandlingar förbättrats och är mer selektiv i att decentralisera medel inom ramen för IPA II.
The Commission also closely monitors the procurement plans prepared by the national authorities and advises on the prioritisation of projects. 
Kommissionen övervakar också noga upphandlingsplanerna som utarbetats av de nationella myndigheterna och ger råd om prioriteringar av projekt.
Moreover, the Commission monitors the implementation of the DIS action plan prepared by the national authorities to address any issues related to the implementation of IPA. 
Dessutom övervakar kommissionen genomförandet av handlingsplanen DIS som utarbetats av de nationella myndigheterna för att åtgärda eventuella problem i samband med genomförandet av IPA.
Reply of the Commission 51 Box 4 — Experience with decentralising management under IPA I Serbia The purpose of the decentralised implementation system (DIS) under IPA I was the management of IPA funds by national authorities. 
Kommissionens svar 51 Ruta 4 – Erfarenhet av decentraliserad förvaltning inom IPA I Serbien Syftet med det decentraliserade genomförandesystemet (DIS) under IPA I var nationella myndigheters förvaltning av IPA-medel.