natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This can be through training and guidance and, for regional and urban policy, managing authorities should carry over this knowledge to all bodies in charge of managing the funds. 
Detta kan åstadkommas genom utbildning och vägledning, och för regional-och stadspolitiken bör förvaltningsmyndigheterna vidareförmedla dessa kunskaper till alla organ med ansvar för förvaltning av medlen.
For regional policy, when the Commission identifies complex rules at programme level, it also makes recommendations to the Member State to simplify the rules. 
Om kommissionen inom regionalpolitiken konstaterar komplexa regler på programnivå i en medlemsstat, rekommenderar den medlemsstaten att förenkla dem.
The Commission will continue to focus its actions on programme authorities where risks have been identified. 
Kommissionen kommer att inrikta sina åtgärder på programmyndigheter där risker identifierats.
Box 5.2 — Examples of ineligible projects (a) Selection of a project which realistically cannot attain its objectives: An ERDF project in Poland consisted in the renovation of a historic building and its park for use as a training centre with accommodation facilities. 
Ruta 5.2 – Exempel på icke stödberättigande projekt a) Val av ett projekt som realistiskt sett inte kan uppnå sina mål: Ett Erufprojekt i Polen gällde renovering av en historisk byggnad med tillhörande park som skulle användas som utbildningscentrum med övernattningsmöjlighe-ter.
This project was selected by the managing authority although the objectives of the project, as specified in the project application, could not be realistically attained. 
Projektet valdes ut av förvaltningsmyndigheten trots att projektets mål enligt projektansökan realistiskt sett inte kunde uppnås.
In particular, the number of trainees that would use the facilities was significantly inflated. 
Framför allt var antalet elever som skulle använda anläggningen alldeles för högt.
Moreover, costs in relation to a private use of the building were declared that were outside the scope of the grant agreement. (b) Beneficiary not fulfilling the selection criteria specified in the OP: An ERDF project in Hungary consisted in the acquisition of an excavator by a beneficiary operating in the transport and construction sector. 
Kostnader för privat användning av byggnaden, som ligger utanför tillämpningsområdet för bidragsöverenskommelsen, har dessutom redovisats. b) Stödmottagaren uppfyllde inte de urvalskriterier som angavs i det operativa programmet: Ett Erufprojekt i Ungern gällde anskaffning av en grävmaskin av en stödmottagare som var verksam i transport-och byggsektorn.
However, neither the project nor the business activity of the beneficiary can be considered to be innovative and therefore did not fulfil the criteria laid down in the OP. 
Men varken stödmottagarens projekt eller affärsverksamhet kan anses vara innovativa och de uppfyllde därför inte de kriterier som fastställts i det operativa programmet.
(19) Further information regarding the Court's approach to the quantification of public procurement errors is set out in Annex 1.1, paragraphs 10 to 12. 
(19) Närmare information om revisionsrättens metod för att kvantifiera fel avseende offentlig upphandling finns i punkterna 10–12 i bilaga 1.1.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/151 THE COURT’S OBSERVATIONS Ineligible costs declared for almost a tenth of all projects audited by the Court 5.28. When declaring costs to the Commission, national authorities are certifying that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/151 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Icke stödberättigande kostnader redovisades i nästan en tiondel av alla projekt som revisionsrätten granskade 5.28 När de nationella myndigheterna redovisar kostnader för kommissionen intygar de att de har uppkommit i enlighet med ett antal särskilda bestämmelser som fastställs i EU-förordningar, nationella stödregler, särskilda regler för operativa program, inbjudningar att anmäla intresse och beslut om godkännande av projekt för medfinansiering eller bidragsöverenskommelser.
5.29. The Court found that ineligible costs had been declared in 8 % of the transactions examined. 
5.29 Revisionsrätten konstaterade att icke stödberättigande kostnader hade redovisats i 8 % av de granskade transaktionerna.
These account for 38 % of all quantifiable errors and make up approximately 21 % of the estimated error rate for these policy areas (see Box 5.3). 
De svarar för 38 % av alla kvantifierbara fel och står för omkring 21% av den uppskattade felprocenten inom dessa politikområden (se ruta 5.3).
Box 5.3 — Examples of ineligible costs declared (a) Staff costs not substantiated: For an Energy project in France related to the construction of an electricity interconnection between France and Spain, some staff costs could not be substantiated by the beneficiary. 
Ruta 5.3 – Exempel på icke stödberättigande kostnader som redovisats a) Personalkostnader inte styrkta: När det gällde ett Eruf-projekt i Frankrike avseende en sammankoppling av elnäten i Frankrike och Spanien kunde stödmottagaren inte styrka vissa personalkostnader.
A similar case where ineligible salary expenditure was declared was found in an ERDF project in Italy. (b) Expenditure declared for non-EU organisation: A TEN-T project to further develop a common European airspace was carried out by organisations in several EU Member States and in one non-EU country. 
Ett liknande fall där icke stödberättigande lönekostnader hade redovisats konstaterades i ett Erufprojekt i Italien. b) Utgifter redovisade för en organisation från ett land utanför EU: Ett TEN-T-projekt som syftade till att vidareutveckla ett gemensamt europeiskt luftrum genomfördes av organisationer i flera EU-medlemsstater och i ett land utanför EU.
The requirement that only organisations from EU Member States could be beneficiaries and could therefore declare costs was disregarded by the consortium and costs from a non-EU participant were also reimbursed from the EU budget. 
Kravet att endast organisationer från EU:s medlemsstater fick vara stödmottagare och därmed kunde redovisa kostnader åsidosattes av konsortiet, och kostnader som en deltagare från ett land utanför EU hade ersattes också från EU:s budget.
EN C 398/152 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Infringements of State aid rules account for 17 % of the error rate 5.30. State aid is deemed incompatible in principle with the internal market since it may distort trade between Member States (20). 
SV C 398/152 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Överträdelser av reglerna för statligt stöd svarar för 17% av felprocenten 5.30 Statligt stöd anses i princip oförenligt med den inre marknaden, eftersom det kan snedvrida handeln mellan medlemsstaterna(20).
Member States must notify all cases of potential state aid to the Commission (either through a scheme or case-by-case for a project), unless the project is below a ‘de minimis’ ceiling or is covered by the General Block Exemption Regulation (GBER) (21). 
Medlemsstaterna måste anmäla alla fall av potentiellt statligt stöd till kommissionen (antingen genom ett system eller från fall till fall inom ett projekt), såvida projektet inte ligger under ett tröskelvärde eller omfattas av den allmänna gruppundantagsförordningen(21).
For all cases notified, the Directorate-General for Competition should then form a view on whether the aid is compatible with the internal market. 
Alla anmälda fall behandlas därefter av generaldirektoratet för konkurrens som prövar om stödet är förenligt med den inre marknaden.
This comprises an assessment of whether the same project would also have been undertaken without such aid. 
I det ingår en bedömning av om samma projekt skulle ha genomförts också utan sådant stöd.
5.31. The Court identified this year 16 projects in eight Member States that infringed the EU state aid rules. 
5.31 Revisionsrätten identifierade i år 16 projekt i åtta medlemsstater som inte följde EU:s regler för statligt stöd.
For all cases the Court has requested and obtained a preliminary assessment by the Directorate-General for Competition. 
Revisionsrätten har begärt och fått en preliminär bedömning av generaldirektoratet för konkurrens om samtliga fall.
This assessment and the case law of the European Court of Justice were taken into account when classifying errors. 
Denna bedömning och Europeiska unionens domstols rättspraxis beaktades när revisionsrätten klassificerade fel.
For five of these projects, the Court considers that the project should have obtained no or less public funding from the EU and/or the Member State according to the state aid rules. 
Revisionsrätten anser att fem av dessa projekt inte borde ha fått någon eller fått mindre offentlig finansiering från EU och/eller medlemsstaten enligt reglerna för statligt stöd.
These quantified errors make up approximately 17 % of the estimated error rate (22) (see Box 5.4). 
De kvantifierade felen utgör omkring 17 % av den uppskattade felprocenten (22) (se ruta 5.4).
The 11 other cases of non-compliance with state aid rules are not taken into account for the Court’s error rate estimate. (a) Incentive effect not demonstrated: In an ERDF project in Poland to establish a shared service centre for a multinational company, the information provided by the undertaking shows that the project was profitable anyway without public support and that the aid was not needed to implement the project. 
De elva övriga fallen av bristande efterlevnad av reglerna för statligt stöd beaktar inte revisionsrätten i sin uppskattning av felprocenten. a) Stimulanseffekt kunde inte påvisas: I ett Erufprojekt i Polen för att inrätta ett gemensamt tjänstecentrum för ett multinationellt företag visar informationen från företaget att projektet var lönsamt också utan offentligt stöd och att stödet inte behövdes för att genomföra projektet.
A similar case was found in another ERDF project in Poland. 
Ett liknande fall konstaterades i ett annat Erufprojekt i Polen.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.31. The Commission takes note of the Court’s observations and will follow-up the cases identified by the Court. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.31 Kommissionen noterar revisionsrättens iakttagelser och kommer att följa upp de ärenden som nämns av revisionsrätten.
The Commission is the competent authority in the European Union that can decide whether an aid is incompatible with the internal market rules. 
Kommissionen är den behöriga myndighet i Europeiska unionen som kan fatta beslut om huruvida ett stöd är oförenligt med reglerna för den inre marknaden.
When doing so, it distinguishes between breaches of formal and procedural State aid requirements and the incompatibility of an aid with the internal market rules thus not complying with substantial conditions of the State aid rules. 
Den måste då skilja mellan överträdelser av formella och processuella krav när det gäller statligt stöd och ett stöds oförenlighet med reglerna för den inre marknaden, dvs. att det inte uppfyller väsentliga villkor i reglerna om statligt stöd.
Therefore, an aid that does not comply with formal and procedural requirements, might still comply with the material and substantive ones. 
Ett stöd som inte uppfyller formella och processuella krav kan således ändå uppfylla materiella och väsentliga krav.
Box 5.4 — Examples of projects infringing state aid rules (20) Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) on state aid. 
Ruta 5.4 – Exempel på projekt som inte följde reglerna för statligt stöd (20) Artikel 107.1 om statligt stöd i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget).
(21) Commission Regulation (EC) No 800/2008 (OJ L 214, 9.8.2008, p. 
(21) Kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 (EUT L 214, 9.8.2008, s.
(22) In 2012, the corresponding ratio was 9% (see 2012 annual report, paragraph 5.41). 
(22) År 2012 var motsvarande andel 9% (se punkt 5.41 i årsrapporten för 2012).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/153 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Undue SME bonus for state aid: In an ERDF project in Slovenia, aid was granted under a notified scheme for small and medium enterprises (SMEs) for research and development activities in the automotive industry. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/153 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Otillbörlig bonus för små och medelstora företag för statligt stöd: I ett Erufprojekt i Slovenien beviljades stöd enligt en anmäld ordning till små och medelstora företag för forskning och utveckling i fordonsindustrin.
This beneficiary, however, de facto did not meet the criteria to qualify as an SME since it was wholly owned by large companies and carried out its research activities exclusively for them. 
Men stödmottagaren uppfyllde de facto inte kriterierna för att kunna betecknas som ett litet eller medelstort företag eftersom det var helägt av stora företag och bedrev sin forskningsverksamhet uteslutande för dem.
The lower aid intensity for large undertakings should have been applied and, as a result, part of the aid is ineligible. 
Den lägre stödnivån för stora företag skulle ha tillämpats, och stödmottagaren hade därför inte rätt till en del av stödet.
Similar cases were found in ERDF projects in Bulgaria and Hungary. 
Liknande fall konstaterades i Erufprojekt i Bulgarien och Ungern.
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 3 percentage points lower. 
Om all denna information hade använts till att korrigera fel, skulle den uppskattade mest sannolika felprocenten för detta kapitel ha varit tre procentenheter lägre.
For 10 of these cases, the declaration was made taking account of a flat-rate correction imposed by the Commission. 
I tio av dessa fall hade redovisningen gjorts med hänsyn till den schablonmässiga korrigering som kommissionen gjort.
In addition, the Court found that for five cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. 
Revisionsrätten konstaterade också att i fem fall var det de nationella myndigheterna som hade begått de fel som revisionsrätten upptäckte.
These errors contributed 2 percentage points to the most likely error estimated. 
Dessa fel bidrog med två procentenheter till den uppskattade mest sannolika felprocenten.
The Commission is carrying out since 2010 targeted audits on management verifications of high risk programmes where it has identified that deficiencies could remain undetected or not timely detected by the programme audit authority. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.32 Kommissionen genomför sedan 2010 riktade granskningar av förvaltningskontroller av högriskprogram om den har konstaterat att brister kan förbli oupptäckta eller inte upptäckas i tid av programrevisionsmyndigheten.
Results of these audits by end 2013 are presented in DG Regional und Urban Policy’s AAR (see page 41). 
Resultaten av dessa granskningar i slutet av 2013 presenteras i GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport (se s. 41).
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) will have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme annual accounts and submission of management declarations by the managing authorities. 
Kommissionen hänvisar till de skärpta kontrollreglerna i regelverket för programperioden 2014–2020, enligt vilka förvaltningskontroller och kontroller (inbegripet kontroller på platsen) ska genomföras i tid för attesteringen av programmets årsredovisning och förvaltningsmyndigheternas överlämnande av förvaltningsförklaringarna till kommissionen.
The Commission considers that these reinforced control procedures will result in lasting reductions of the error rate. 
Kommissionen anser att dessa skärpta kontrollregler på ett varaktigt sätt kommer att minska felprocenten.
The Commission is strictly following up these cases to ensure that the concerned systems better prevent errors before certification in the future. 
Kommissionen följer noga upp dessa fall för att se till att fel i de berörda systemen i framtiden förhindras effektivare före attestering.
It agrees that sound and timely management verifications must be in place in order to prevent irregularities occurring in the first place or being included in payment claims certified to the Commission. 
Kommissionen instämmer i att förvaltningskontrollerna måste hanteras säkert och i tid för att förhindra att oriktigheter överhuvudtaget uppstår eller inkluderas i betalningsansökningar som attesteras för kommissionen.
EN C 398/154 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF FINANCIAL ENGINEERING INSTRUMENTS 5.33. Financial engineering instruments (FEIs) provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees(23). 
SV C 398/154 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER GRANSKNING AV FINANSIERINGSTEKNISKA INSTRUMENT 5.33 Finansieringstekniska instrument används till att ge stöd till företag eller stadsprojekt genom riskkapitalinvesteringar, lån eller garantier (23).
They can be used in mainly three areas: for the support of SMEs(24), for urban development (25) and for the promotion of energy efficiency. 
De kan användas på i huvudsak tre områden: för att stödja små och medelstora företag (24), för stadsutveckling (25) och för att främja energieffektivitet.
5.34. By the end of 2012, 940 FEIs had been set up under 175 ERDF and ESF OPs in all but two of the EU-27 Member States (Ireland and Luxembourg). 
5.34 Vid utgången av 2012 hade 940 finansieringstekniska instrument inrättats i 175 operativa program inom Eruf och ESF i alla utom två av medlemsstaterna i EU-27 (Irland och Luxemburg).
Taken together, they have an endowment of around 12 558 million euro (26). 
Tillsammans har de ett kapital på omkring 12 558 miljoner euro (26).
Financial Engineering Instruments continue to show low disbursement rates 5.35. In general, funds implementing FEIs receive a contribution from the OP when their legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects. 
De finansieringstekniska instrumenten fortsätter att uppvisa låga utbetalningsgrader 5.35 Fonder som genomför finansieringstekniska instrument får i regel ett bidrag från det operativa programmet när deras juridiska form fastställs och använder därefter dessa pengar till att stödja projekt.
These FEIs are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
De finansieringstekniska instrumenten ska vara revolverande eller, när det gäller vissa typer av garantifonder, skapa en kraftig hävstångseffekt.
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to be used again for the purpose of the activities implemented by the FEI. 
Medel som återförts efter investeringar eller lån, inbegripet vinster, ska användas på nytt till de aktiviteter som genomförs av det finansieringstekniska instrumentet.
(23) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(23) Artikel 44 i förordning (EG) nr 1083/2006.
(24) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(24) Här ingår programmet för gemensamma europeiska resurser för mikroföretag till medelstora företag (Jeremie) som genomförs tillsammans med Europeiska investeringsbanken (EIB) och Europeiska investeringsfonden (EIF) för att sörja för ytterligare finansiering till små och medelstora företag.
(25) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(25) Här ingår programmet för ett gemensamt europeiskt stöd till hållbara investeringar i stadsområden (Jessica) som genomförs tillsammans med EIB för att göra återbetalningspliktiga investeringar (i form av riskkapital, lån eller garantier) i stadsutveckling.
(26) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing FEIs co-financed by Structural Funds’, COCOF 13/0093-00/EN, 19 September 2013. EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/155 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.36. 
(26) Europeiska kommissionen, Summary of data on the progress made in financing and implementing FEIs co-financed by Structural Funds (sammanfattning av uppgifter om gjorda framsteg i finansieringen och genomförandet av finansieringstekniska instrument som medfinansieras av strukturfonderna), samordningskommittén för fonderna, 13/0093-00/EN, 19 september 2013.
The Court’s examination showed that the sample of FEIs examined in 2013 continue to have low rates of disbursement (i.e. the funds used at the level of final recipients) (Box 5.5). 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/155 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.36 Revisionsrättens granskning visade att det urval av finansieringstekniska instrument som granskades 2013 fortsatte att ha låga utbetalningsgrader (dvs. medel som använts av slutmottagarna) (ruta 5.5).
According to the regulations, only the payments or guarantees provided to final recipients are considered eligible and unused endowments of FEIs are to be returned to the EU budget at closure (27). THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. 
Enligt förordningarna anses endast de utbetalningar som gjorts och de garantier som ställts till slutmottagare som stödberättigande, och kapital från de finansieringstekniska instrumenten som inte använts ska betalas tillbaka till EU:s budget vid avslutandet (27).
Common reply to paragraph 5.36 and Box 5.5: The Commission reported on the low execution of FEIs by end 2012 to the Parliament and Council (see Ares(2013)3153620 of 1 October 2013). 
KOMMISSIONENS SVAR 5.36 Gemensamt svar avseende punkt 5.36 och ruta 5.5: Kommissionen rapporterade om den låga utbetalningsgraden när det gäller finansieringstekniska instrument i slutet av 2012 till parlamentet och rådet (se Ares(2013) 3153620 av den 1 oktober 2013).
The average disbursement rate reflects the establishment of additional FEIs in 2012. 
Den genomsnittliga utbetalningsgraden påverkades av att nya finansieringstekniska instrument inrättades 2012.
The Commission will report in the second half of 2014 on the situation at the end 2013. 
Kommissionen ska rapportera om situationen i slutet av 2013 under andra halvåret 2014.
The Commission considers that the assessment of performance should also focus on the achievement of results by the co-funded financial instruments, including the revolving and leveraging effects. 
Kommissionen anser att utvärderingen även bör omfatta de resultat som uppnåtts genom de delfinansierade finansieringsinstrumenten, inbegripet revolverande effekter och hävstångseffekter.
The Commission notes that a detailed analysis requires an assessment of the various situations that can occur taking particularly into account that the audited FEIs are in Bulgaria, Greece, Italy and Lithuania, Member States severely hit by the economic and financial crisis. 
Kommissionen noterar att en närmare analys förutsätter en bedömning av de olika situationer som kan uppstå som tar särskild hänsyn till att de granskade finansieringstekniska instrumenten är i Bulgarien, Grekland, Italien och Litauen, medlemsstater som drabbats hårt av den ekonomiska och finansiella krisen.
Box 5.5 — Low disbursement rates for FEIs According to the Commission, the average disbursement rate for all FEIs within the EU-27 was 37 % at the end of 2012. 
Ruta 5.5 – Låga utbetalningsgrader för finansieringstekniska instrument Enligt kommissionen uppgick den genomsnittliga utbetalningsgraden för alla finansieringstekniska instrument i EU-27 till 37 % i slutet av 2012.