natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the latter sense, benchmarking is designed for utilities and benchmarking networks allowing for the assessment of performance through comparisons of similar entities containing a complex set of data and indicators. 
I den senare meningen används riktmärkning för företag och riktmärkningsnätverk för att man ska kunna bedöma resultat genom att jämföra dem med liknande enhe‐ ter, med användning av en stor mängd uppgifter och indikatorer.
The Commission’s role in this exercise is however limited to facilitate the dialogue on the exchange of best practices. 
Kommissionens roll i denna process är emellertid begränsad till att underlätta dialogen om utbyte av bästa praxis.
76 As a matter of principle, the Commission agrees that sludge should not be kept on site and will have to be, in a more or less near future, evacuated to a final destination. 
76 Kommissionen håller med om principen att slam inte ska förvaras på själva anläggningen och snabbt ska transporteras till en slutdestination.
83 The Commission is reflecting on a revision of the fertilizer regulation 2003/2003. 
83 Kommissionen överväger en översyn av förordningen om gödselmedel (förordning (EG) nr 2003/2003).
One of the options under consideration is to establish legally binding heavy metal limit values and to possibly cover sewage sludge which meet these requirements for their fertilising properties, in a revised fertiliser regulation. 
Ett av de alternativ som den överväger är att fastställa juridiskt bindande gränsvärden för tungmetaller och att eventuellt omfatta avloppsslam som uppfyller kriterierna för användning som gödselmedel i den ändrade förordningen om gödselmedel.
84 The Commission at this stage is not planning to propose a revision of the sewage sludge directive, deciding first for a possible revision of the fertiliser regulation before taking any future decision on the review of the sewage sludge directive. 
84 Kommissionen överväger inte för närvarande att föreslå en översyn av direktivet om avloppsslam. Den kommer att fatta ett beslut om en eventuell översyn av förordningen om gödselmedel innan den beslutar om en översyn av direktivet om avloppsslam.
87 The Commission agrees that more and more studies show the impact of microplastics in fresh and marine waters and that waste water could be a source of emission. 
87 Kommissionen instämmer i att allt fler studier visar att mikroplast påverkar områden med både söt‐ och saltvatten och att avloppsvatten kan vara en källa till utsläppen.
88 The Commission is reflecting on whether to propose a revised fertilisers regulation in 2015 (see also paragraphs 83 and 84). 
88 Kommissionen överväger om den ska föreslå en änd‐ ring av förordningen om gödselmedel under 2015 (se även punkterna 83 och 84).
95 The Commission states that the water framework directive (Article 9) requires ensuring an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services by 2010. 
95 Kommissionen påpekar att det i ramdirektivet om vatten (artikel 9) krävs att medlemsstaterna ska säker‐ ställa att de olika vattenanvändningsverksamheterna ger ett tillräckligt bidrag till en kostnadstäckning för vattentjänster senast 2010.
Conclusions and recommendations 106 The Commission considers that the low absorption rate at the end of 2013 could be for example due to the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the four Member States concerned, the fact that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015. 
Kommissionens svar 60 Slutsatser och rekommendationer 106 Kommissionen anser att den låga utnyttjandegraden i slutet av 2013 exempelvis kan ha berott på ett behov av att stärka de fyra berörda medlemsstaternas tek‐ niska, rättsliga och administrativa kapacitet samt det faktum att betalningarna för de flesta projekt brukar göras under de sista genomförandeåren (dvs. 2014 och 2015), eftersom tidsfristen för ansökan om stöd går ut i slutet av 2015.
The Commission agrees that an appropriate charging system is not only important from the point of view of the ERDF contribution but also desirable for the financial sustainability of the co-financed sewerage infrastructure. 
Kommissionen instämmer i att ett lämpligt avgifts‐ system inte bara är viktigt i samband med Eruf‐bi‐ drag men också önskvärt för den samfinansierade avloppsinfrastrukturens ekonomiska hållbarhet.
According to Regulation (EU) No 1303/2013 of 17 December 2013, the potential disincentive effects of cost recovery principle are expected to be gradually decreased, since Member States are required to fulfil the water 6.1 ex ante conditionality by providing evidence that the water cost recovery provisions laid down in Article 9 of the WFD, are observed when water infrastructure is co-financed by the funds. 
Enligt förordning (EU) nr 1303/2013 av den 17 december 2013 förväntas effekterna som motverkar tillämpningen av principen om kostnadstäckning mildras gradvis, eftersom medlemsstaterna måste uppfylla förhands‐ villkor 6.1 gällande vatten genom att tillhandahålla bevis för att bestämmelserna om täckning av kostna‐ derna för vattentjänster i artikel 9 i ramdirektivet om vatten efterlevs när vatteninfrastruktur samfinansieras av fonderna.
The Commission notes the Court’s finding that almost a third of the examined plants are oversized. 
Kommissionen noterar revisionsrättens slutsats att nästan en tredjedel av de undersökta anläggningarna är överdimensionerade.
Please refer furthermore to the Commission’s reply to paragraph 65. 
Se vidare kommissionens svar på punkt 65.
107 Second indent Regarding the drop in agglomerations, the Commission considers that the follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations. 
107 Andra strecksatsen När det gäller minskningen av antalet tätorter anser kommissionen att det är viktigare att följa upp utveck‐ lingen när det gäller antalet pe än ändringen i antalet tätorter.
The Commission will follow up on the Romanian situation under the frame of the SIIF Pilot (see Commission’s reply to paragraphs 28 and 29). 
Kommissionen har för avsikt att följa upp situ‐ ationen i Rumänien inom ramen för pilotprogrammet SIIF (se kommissionens svar på punkterna 28 och 29).
Reply of the Commission 61 107 Third indent The Commission considers that it collects the information necessary and fit for purpose under the UWWTD and may request, in addition, information under the WFD for specific purposes (see Commission’s reply to paragraphs 30 and 31). 
Kommissionens svar 61 107 Tredje strecksatsen Kommissionen anser att den samlar in den informa‐ tion som är nödvändig och ändamålsenlig enligt direktivet. Den får också begära ytterligare informa‐ tion för särskilda ändamål enligt ramdirektivet om vat‐ ten (se kommissionens svar på punkterna 30 och 31).
108 The Commission states that the long process is due to the number of agglomerations concerned all over the EU. 
108 Kommissionen påpekar att processen tar såpass lång tid eftersom den berör ett så stort antal tätorter i hela EU.
However, the SIIF reporting tool should improve the reporting process at national level. 
SIIF:s rapporteringsverktyg bör emellertid för‐ bättra rapporteringsprocessen på nationell nivå.
Under the UWWTD 8th reporting exercise, the Commission has asked for 2011 or 2012 datasets. 
Inom ramen för den åttonde rapporteringen enligt direktivet har kommissionen begärt dataset för 2011 och 2012.
Recommendation 1(a) The Commission does not accept this recommendation. 
Rekommendation 1 a) Kommissionen stöder inte denna rekommendation.
The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the UWWTD with regards to agglomerations under 2 000 p.e. having collection systems in place. 
Kommissionen har för närvarande inte för avsikt att skärpa direktivets rapporteringskrav för tätorter under 2 000 pe som har ledningsnät.
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good ecological and chemical status. 
I ramdirektivet om vatten kräver kommissionen emellertid att medlems‐ staterna tillhandahåller information om vattenföre‐ komster som är föremål för betydande påverkan från avloppsvatten från tätbebyggelse (oavsett tätorternas storlek) och om de åtgärder som vidtas för att uppnå god ekologisk och kemisk status.
Recommendation 1(b) The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 1 b) Kommissionen stöder denna rekommendation.
The Commission does not currently intend to introduce a systematic verification on the number of agglomerations below 2 000 p.e. via the regular reporting exercises under Articles 15 and 17 of the UWWTD. 
Kommissionen har för närvarande inte för avsikt att inrätta en systematisk kontroll av antalet tätorter under 2 000 pe via den regelbundna rapporteringen enligt artiklarna 15 och 17 i direktivet.
However, the Commission will follow up in cases where significant changes have been brought to its attention or identified through other means, such as the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’. 
Den kom‐ mer emellertid att följa upp fall där den har upp‐ märksammats på betydande förändringar eller där dessa har identifierats på annat sätt, såsom genom pilotprogrammet SIIF.
Recommendation 1(c) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e. 
Rekommendation 1 c) Kommissionen stöder denna rekommendation och anser att den redan genomförs när det gäller tätorter över 2 000 pe.
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place. 
I sådana tätorter måste det enligt direk‐ tivet finnas ledningsnät eller individuella eller andra lämpliga system.
Recommendation 1(d) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 1 d) Kommissionen stöder denna rekommendation.
The delay between the reference year requested and the issuance of the Commission’s report is due to many different processing and legal factors, both at Member State and Commission levels (e.g. Member States’ internal processes, quality check of the data provided, number of agglomerations concerned, prioritisation, etc.). 
Fördröjningen mellan det begärda referensåret och offentliggörandet av kommissionens rapport beror på många olika processfaktorer och rättsliga faktorer, både på medlemsstats‐ och kommissionsnivå (t.ex. medlemsstaternas interna processer, kvalitetskontroll av insamlade uppgifter, antal berörda tätorter och prioritering).
The Commission considers that the current Member States reporting systems does not enable earlier reporting deadlines, which would be otherwise desirable as the national systems delay the Commission’s own reporting time. 
Kommissionen anser att medlemssta‐ ternas nuvarande rapporteringssystem inte tillåter kortare tidsfrister för rapporteringen, vilket i annat fall skulle vara önskvärt eftersom de nationella systemen förlänger kommissionens egen rapporteringstid.
The Commission is working on improving its own reporting time and collecting more recent data from Member States by developing a pilot project involving a selected number of Member States, the so-called SIIF reporting tool. 
Kommissionen arbetar för att förbättra sin egen rapporteringstid och samla in nyare uppgifter från medlemsstaterna genom att utveckla ett pilotprojekt som omfattar vissa utvalda medlemsstater, närmare bestämt rapporteringsverktyget SIIF.
Recommendation 1(e) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 1 e) Kommissionen stöder denna rekommendation.
The Commission will, independently of this audit, launch a broad review of reporting requirements under EU environment legislation in the framework of its ‘Better Regulation’ agenda2 . 
Oberoende av denna revision kommer kommissionen att genomföra en bred översyn av rapporteringskra‐ ven i EU:s miljölagstiftning inom ramen för agendan för bättre lagstiftning2.
Better regulation for better results — An EU agenda of 19/05/2015. 
Bättre lagstiftning för bättre resultat ‐ en EU‐agenda, av den 19 maj 2015.
Reply of the Commission 62 109 The Commission also recognises that there are decommitment risks at programme level according to Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 for the four Member States examined. 
Kommissionens svar 62 109 Kommissionen är också medveten om att det finns en risk för återtagande av medel på program‐ nivå i enlighet med artikel 93 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 när det gäller de fyra medlemsstater som granskats.
Some of the main reasons for the implementation delays are outlined in the Commission’s replies to paragraphs 38 and 106. 
Några av de huvudsakliga skälen till det försenade genomförandet behandlas i kommissio‐ nens svar på punkterna 38 och 106.
In order to find ways to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation by the four MSs concerned. 
En insatsgrupp för genomförandet inrättades i slutet av 2014. Denna ska bland annat snabba på genomför‐ andet i de fyra medlemsstaterna och ta itu med risken för återtagande.
Also, in order to ensure the smooth finalisation of a number of projects the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines aiming to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards (refer also to Commission’s reply to paragraph 40). 
För att garantera ett oproblematiskt slutförande av ett antal projekt har kommissionen också föreslagit en ändring av programmens avslutanderiktlinjer för att tillåta större flexibilitet på vissa områden, inbegripet ett genomförande i faser av de oavslutade program‐ men från 2016 och framåt (se även kommissionens svar på punkt 40).
110 The European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund main objectives in the 2007–13 programming period are to reduce the gap between the levels of socioeconomic development of the EU regions and not necessarily to contribute in meeting the UWWTD deadlines which falls under the responsibility of the Member States concerned and this, independently of the level of allocated funds. 
110 Huvudmålen för Europeiska regionala utvecklingsfon‐ den (Eruf) och Sammanhållningsfonden för program‐ perioden 2007–2013 är att minska skillnaderna i den socioekonomiska utvecklingen mellan EU:s regioner, inte nödvändigtvis att bidra till att tidsfristerna som anges i direktivet hålls. Detta är i stället de berörda medlemsstaternas ansvar och är oberoende av nivån på tilldelade medel.
In so doing the 2007–13 ERDF/CF contribution may indeed not be sufficient to fulfil all needs in the field of sewerage infrastructure in meeting the UWWTD deadlines. 
Därför kan det hända att bidra‐ gen från Eruf och Sammanhållningsfonden under perioden 2007–2013 inte är tillräckliga för att åtgärda alla behov på området avloppsinfrastruktur inom de tidsfrister som anges i direktivet.
Recommendation 2(a) The Commission partially accepts this recommendation. 
Rekommendation 2 a) Kommissionen stöder delvis denna rekommendation.
As regards agglomerations of more than 2 000 p.e., it is already implemented as such a requirement is already in place under Article 17 of the UWWTD. 
När det gäller tätorter över 2 000 pe är den redan genomförd, eftersom ett sådant krav redan finns i artikel 17 i direktivet.
Article 17 reporting is meant to reconcile the need to report with the progress in implementing the UWWTD. 
Artikel 17 har som syfte att inrätta rapportering som gör det möjligt att stämma av i vilken utsträckning direktivet har genomförts.
Such information is made available and updated by MS every 2 years in case of changes, in accordance with Article 17 of the UWWTD. 
Denna information tillhandahålls och uppdateras av medlemsstaterna vartannat år i händelse av föränd‐ ringar, i enlighet med artikel 17 i direktivet.
In addition, through the new reporting template (adopted with Decision No 2014/431/EU of 26/06/14), MS may report on the implementation of programmes, including information on forecasted investments, related use of funds and deadlines concerning each reported project. 
Dessutom kan medlemsstaterna med hjälp av den nya rappor‐ teringsmallen (som antogs via beslut nr 431/2014/EU av den 26 juni 2014) rapportera om genomförandet av program, inbegripet information om planerade investeringar, relaterad användning av medel och tidsfrister för varje inrapporterat projekt.
One of the SIIF pilot programme objectives is to make this information available to the public. 
Ett av målen med pilotprogrammet SIIF är att göra denna informa‐ tion tillgänglig för allmänheten.
Concerning agglomerations of less than 2 000 p.e., the Commission considers that such requirement would unduly increase the reporting effort, and may ultimately lead to inaccuracies in the data reported by MS. Furthermore, there are no reporting obligations for these agglomerations under the UWWTD. 
När det gäller tätorter under 2 000 pe anser kommis‐ sionen att ett sådant krav skulle innebära en oskälig ökning av rapporteringsbördan och i slutändan riskera att leda till oriktigheter i de uppgifter som medlems‐ staterna rapporterar in. Dessutom innehåller direktivet inga rapporteringskrav för dessa tätorter.
Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 2 b) Kommissionen stöder denna rekommendation.
The 2014–20 programmes mainly focus on agglomerations of more than 2 000 p.e. 
Programmen för perioden 2014–2020 inriktas främst på tätorter över 2 000 pe.
This is also the objective of the reporting requirements enshrined in Article 17 of the UWWTD (see also reply above point (a)). 
Detta är också syftet med rapporteringskraven i artikel 17 i direktivet (se även svaret på led a ovan).
111 The Commission considers that it is for the Member States to decide on plant permits. 
111 Kommissionen anser att det är upp till medlemssta‐ terna att fatta beslut om anläggningstillstånd.
Reply of the Commission 63 114 The UWWTD does not regulate the size of plants, apart from the general obligation under Article 4. 
Kommissionens svar 63 114 Direktivet reglerar inte anläggningarnas storlek, med undantag för det generella kravet i artikel 4.
In addition, it is important to note that this type of infrastructure has a long lifetime and it is hard to assess their appropriate size only in the short term. 
Det är också viktigt att notera att denna typ av infrastruktur har en lång livstid och att vilken storlek som är den rätta inte bara kan bedömas utifrån ett kortsiktigt perspektiv.
In general, the size of the plants may be determined by several factors such as safety margin to comply with the UWWTD in the long run, coping with seasonal activities/variations such as tourism, heavy rains water inflow or provision for possible future connections due to population growth (see also Commission’s reply to paragraph 65). 
I allmänhet bestäms anläggningarnas storlek på grundval av ett flertal faktorer såsom en säkerhetsmarginal för att efterleva direktivet på lång sikt, hantering av säsongsbundna aktiviteter/variatio‐ ner såsom turism, kraftiga inflöden på grund av regn samt kapacitet för eventuella framtida anslutningar på grund av befolkningsökning (se även kommissionens svar på punkt 65).
Recommendation 3(a) The Commission does not accept the recommendation. 
Rekommendation 3 a) Kommissionen stöder inte denna rekommendation.
For the moment the Commission does not intend to launch an assessment of the appropriateness of the concentration limits in the UWWTD, nor to review the directive in the near future. 
För närvarande har kommissionen inte för avsikt att inleda en undersökning om huruvida koncentrations‐ gränserna i direktivet är lämpliga eller att se över direktivet inom en nära framtid.
Recommendation 3(b) The Commission does not accept this recommendation. 
Rekommendation 3 b) Kommissionen stöder inte denna rekommendation.
When preparing its communication on environmental inspections in 2012, the Commission has assessed in a broad way rules, controls and checks related to EU environmental legislation. 
När kommissionen förberedde sitt meddelande om miljötillsyn 2012 gjorde den en bred bedömning av regler, kontroller och övervakning i samband med EU:s miljölagstiftning.
While this work has indicated that little information on the capacities of inspection regimes was available in several of the Member States and the use of sanctions tended to be variable3; the Commission is of the opinion that the type, number and frequency of checks and inspections are best addressed by Member State authorities on the basis of risk. 
Under bedömningen visade det sig att det fanns lite tillgänglig information om kapacite‐ ten hos tillsynssystemen i många av medlemsstaterna och att användningen av påföljder varierade3. Kom‐ missionen anser att typen, antalet och frekvensen för nationell kontroll och tillsyn bör fastställas av medlemsstaternas myndigheter mot bakgrund av förekommande risker.
As regards fines, conformity checks are currently being done on the basis of the Member States legislation used to give effect to Directive 2008/99/EC4 which, inter alia, provides for sanctions on natural and legal persons for the most serious breaches of environmental law, including those relevant to Directive 91/271/EEC (UWWTD). 
När det gäller böter genomförs för närvarande överensstämmelsekontroller av den lagstiftning i medlemsstaterna som används för att genomföra direktiv 2008/99/EG4 som bland annat innehåller bestämmelser om påföljder för fysiska och juridiska personer när det gäller de allvarligaste över‐ trädelserna av miljölagstiftning, inbegripet de som är relevanta för direktivet.
3 http://ec.europa.eu/environment/legal/law/pdf/Final%20 report%20inspections.pdf 4 Directive 2008/99/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on the protection of the environment through criminal law OJ L 328, 6.12.2008, pp. 28–37. 
3 http://ec.europa.eu/environment/legal/law/pdf/Final%20 report%20inspections.pdf 4 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/99/EG av den 19 november 2008 om skydd för miljön genom straffrättsliga bestämmelser, EUT L 328, 6.12.2008, s.
Recommendation 3(c) The Commission accepts this recommendation and will examine this possibility in light of the results of the relevant study launched recently. 
Rekommendation 3 c) Kommissionen stöder denna rekommendation och kommer att undersöka denna möjlighet mot bak‐ grund av resultaten av den relevanta studie som nyligen påbörjades.
Recommendation 3(d) The Commission accepts the Court’s recommendation. 
Rekommendation 3 d) Kommissionen stöder revisionsrättens rekommendation.
In compliance with the regulation for the 2014–20 programming period, the Commission will rely on independent expert assessments (including Jaspers) to make sure that waste water treatment plants are properly sized. 
I enlighet med förordningen för programperioden 2014–2020 kommer kommissionen att förlita sig på oberoende expertbedömningar (inbegripet Jaspers) för att se till att reningsverk har en lämplig storlek.
However, it is at the discretion of Member States whether a cost–benefit analysis is carried out. 
Det är emellertid upp till medlemsstaterna själva att besluta om de vill genomföra en kostnadsnyttoanalys.
Recommendation 3(e) The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 3 e) Kommissionen stöder denna rekommendation.
However, the Commission would like to note that there are no legal obligations imposed on Member States to apply the existing practices or to participate in benchmarking exercises (see also Commission’s reply to paragraph 71). 
Kommissionen vill emellertid påpeka att det inte finns några juridiska krav på medlemsstaterna om att de ska tillämpa de befintliga förfarandena eller delta i rikt‐ märkning (se även kommissionens svar på punkt 71).