natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such cases can be to maintain/improve a typical local landscape, to reduce pollution in a river catchment area, or protecting certain species or habitats. 
Det kan handla om att bevara/förbättra ett typiskt lokalt landskap, minska föroreningar i ett avrinningområde eller skydda vissa arter eller livsmiljöer.
Expenditure for a few individual contracts may not be effective in such cases (see also paragraph 67). 
Utgifterna för ett fåtal enskilda kontrakt kanske inte blir ändamålsenliga i sådana fall (se även punkt 67).
One way to ensure that a sufficiently large group of farmers delivers the necessary environmental benefits is through collective approaches. 
Ett sätt att se till att en tillräckligt stor grupp jordbrukare genererar de nödvändiga miljövinsterna är kollektiva tillvägagångssätt.
The audit found, however, that such approaches are hardly used. 
Vid revisionen konstaterade dock revisionsrätten att sådana tillvägagångssätt knappast används.
Only one out of the 203 agri-environment contracts audited concerned a collective contract. 
Endast ett av de 203 kontrakt för miljövänligt jordbruk som granskades var ett kollektivt kontrakt.
The Leader approach to rural development can also be used to implement a collective approach. 
Leadermodellen för landsbygdsutveckling kan också användas för att genomföra ett kollektivt tillvägagångssätt.
However, a recent audit by the Court 25 found that Member States generally restricted the scope of Leader, in some cases even excluding agri-environment. 
Vid en revision som genomfördes nyligen25 konstaterade dock revisionsrätten att medlemsstaterna i allmänhet begränsade Leaders omfattning och i vissa fall till och med uteslöt miljövänligt jordbruk.
In order to know whether agri-environment sub-measures are effective, a clear and demonstrated causal relationship between the agricultural practices and the environmental outcomes is required. 
Om man ska kunna ta reda på huruvida delåtgärder för miljövänligt jordbruk är ändamålsenliga krävs ett tydligt och påvisat orsakssamband mellan jordbruksmetoderna och miljöresultaten.
This can be done by using test plots, case studies, quantified impact model, surveys, etc. 
Detta kan göras med hjälp av testlotter, fallstudier, en kvantifierad konsekvensmodell, enkäter m.m.
Such ‘hard’ evidence is especially relevant for more demanding sub-measures as their effects depend on the specific requirements for the sub-measures and on the characteristics of the areas where they are implemented. 
Sådana "säkra" bevis är särskilt relevanta för mer krävande delåtgärder eftersom effekterna av dem hänger på de särskilda kraven för delåtgärderna och på särdragen i de områden där de genomförs.
24 Article 70 of Regulation (EC) No 1698/2005 specifies for agri-environment a minimum EU contribution of 20 % of public expenditure, and maximum ones of 80 % in convergence regions and 55 % in other regions. 
24 Enligt artikel 70 i förordning (EG) nr 1698/2005 ska det lägsta procentuella stödet från EU till miljövänligt jordbruk vara 20 % av de offentliga utgifterna och högst 80 % i de regioner som är stödberättigade inom ramen för konvergensmålet samt 55 % i andra regioner.
The contribution is increased to 85 % for programmes of the outermost regions and the smaller Aegean Islands. 
Stödet får höjas till 85 % för program i de yttersta randområdena och på de mindre Egeiska öarna.
25 Special Report No 5/2010: Implementation of the Leader approach for rural development, paragraphs 84 and 85. 
25 Punkterna 84 och 85 i särskild rapport nr 5/2010: Genomförande av Leadermodellen för landsbygdsutveckling.
43 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
43 Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
44 Anticipated environmental benefits are not demonstrated for 24 % of the contracts 89. 
44 I 24 % av kontrakten påvisas inte förväntade miljövinster 89.
However, the audit found that specific quantified evidence was used only in a minority of cases to design and manage agri-environment sub-measures. 
Vid revisionen konstaterade dock revisionsrätten att särskilda kvantifierade bevis endast användes i ett fåtal fall till utformningen och förvaltningen av delåtgärder för miljövänligt jordbruk.
For the 203 contracts reviewed by the Court, methods such as inquiries with beneficiaries, models/simulations or case studies were used respectively in only11%,14%and30%ofthecases.For24%ofthecontracts reviewed, Member States reported that the causal relationship between the farming practices and the anticipated environmental benefits were not demonstrated. 
När det gäller de 203 kontrakt som granskades av revisionsrätten användes metoder som intervjuer med stödmottagare, modeller/simuleringar eller fallstudier i endast 11, 14 respektive 30 % av fallen. När det gäller 24 % av de granskade kontrakten rapporterade medlemsstaterna att orsakssambandet mellan jordbruksmetoderna och de förväntade miljövinsterna inte hade påvisats.
These results are consistent with recent research 26 which concluded that ‘More than half of the [agri-environment sub-measures] surveyed were based on ‘common sense’ impact models, and thus were based on general beliefs about how agricultural practices are linked to environmental changes, rather than on documented evidence.’ 
Dessa resultat stämmer överens med aktuell forskning där man drog slutsatsen att mer än hälften av de delåtgärder för miljövänligt jordbruk som ingick i undersökningen byggde på intuitiva konsekvensmodeller och därför grundade sig på allmänna övertygelser om hur jordbruksmetoder är kopplade till miljöförändringar och inte på dokumenterade bevis.
For some sub-measures, the Court did find evidence that the farming practices were effective in achieving their environmental benefits. 
När det gällde vissa delåtgärder fanns revisionsrätten belägg för att jordbruksmetoderna var ändamålsenliga och uppnådde miljövinster.
This is particularly the case for organic farming, for which the effects are well documented 27. 
Detta gäller särskilt för ekologiskt jordbruk, vars effekter är väldokumenterade .
This is also the case for outcome-based sub-measures (see paragraph 27), for which the expected environmental benefits are directly linked to the farming practices implemented. fAilures to focus pAyments on specific environmentAl problems 91. 
Det gäller även för resultatbaserade delåtgärder (se punkt 27), vilkas förväntade miljövinster är direkt kopplade till de jordbruksmetoder som används.
A rational way to implement agri-environment policy is, on the basis of clearly identified environmental problems, to determine the required targets for impacts and participation levels and on this basis to determine the necessary financial resources. Identifying environmental problems means that there must be an environmental threat justifying why farming practices must be maintained or changed. 
Ett rationellt sätt att genomföra politiken för miljövänligt jordbruk är att, på grundval av tydligt definierade miljöproblem, fastställa de mål som krävs för att uppnå effekter och deltagarnivåer och på denna grund fastställa de ekonomiska resurser som krävs. Att identifiera miljöproblem betyder att det måste finnas ett miljöhot som motiverar varför jordbruksmetoder måste bevaras eller ändras.
Failure to apply this logic leads to an insufficient focus on environmental effects. 
Om man inte lyckas tillämpa denna logik leder det till att man inte är tillräckligt inriktad på miljöeffekter.
Thus, the audit found that in 39 % of the 203 contracts reviewed, there were no specific environmental pressures in the area where the contract was implemented, or such problems could not be identified by the Member States, as shown in Table 2. 
Således kunde revisionsrätten konstatera att i 39 % av de 203 granskade kontrakten fanns det inga specifika miljöbelastningar i det område där kontraktet genomfördes eller så kunde inga sådana problem identifieras av medlemsstaterna, vilket framgår av tabell 2.
26 Primdahl,etal.,Current use of impact models for agri-environment schemes and potential for improvements of policy design and assessment, Journal of Environmental Management (2010), doi:10.1016/ j.jenvman.2009.12.012. 
26 Primdahletal.,Currentuse of impact models for agri-environment schemes and potential for improvements of policy design and assessment (aktuell användning av konsekvensmodeller för stödordningar för miljövänligt jordbruk och utrymme för förbättringar av utformningen och bedömningen av politiken). Journal of Environmental Management (2010), doi:10.1016/j. jenvman.2009.12.012.
27 The November 2005 evaluation of the agri-environment measures reviewed a total of 288 scientific studies of which a sample of around 30 studies were more specifically dedicated to organic farming. 
27 I utvärderingen av åtgärder för miljövänligt jordbruk från november 2005 granskades totalt 288 vetenskapliga undersökningar av vilka ett urval på cirka 30 undersökningar var mer specifikt inriktade på ekologiskt jordbruk.
The evaluation concluded that organic farming achieved positive effects on biodiversity (increase in vegetal, animal, habitats diversity) and water and air pollution through a reduction in inputs. 
I utvärderingen konstaterade man att ekologiskt jordbruk fick positiva effekter på den biologiska mångfalden (ökning av växt-, djur-och livsmiljömångfalden) och vatten-och luftföroreningar genom en minskning av insatsämnen.
The Community strategic guidelines (see glossary) identified organic farming as a holistic approach to sustainable agriculture, which improves the environment and the countryside, and recommended that its contribution to environmental and animal welfare objectives should be consolidated and strengthened. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
I gemenskapens strategiska riktlinjer (se ordförklaringar) identifierades ekologiskt jordbruk som ett holistiskt tillvägagångssätt för hållbart jordbruk som förbättrar miljön och landsbygden, och i dem rekommenderade man att dess bidrag till miljö-och djurskyddsmålen skulle konsolideras och stärkas. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
Budgets for agri-environment are based on past uptake rates and the targets set do not depend on environmental effects to be achieved, but on historical spending figures. 
Budgetarna för miljövänligt jordbruk grundas på tidigare utnyttjandegrader och de fastställda målen är inte kopplade till de miljöeffekter som ska uppnås, utan till tidigare utgifter.
Member States use data on participation levels for sub-measures for the day-to-day management but cannot analyse whether participation is adequate to produce the anticipated environmental effects. 
Medlemsstaterna använder uppgifter om deltagarnivåer när det gäller delåtgärder för den löpande förvaltningen men kan inte analysera om deltagandet är tillräckligt för att åstadkomma de förväntade miljöeffekterna.
Participation is voluntary for farmers, meaning that sub-measures with less demanding requirements in relation to the aid amounts are easier to implement than those with higher requirements. 
Deltagandet är frivilligt för jordbrukarna, vilket betyder att delåtgärder med mindre krävande villkor i förhållande till stödbeloppen är lättare att genomföra än de med hårdare villkor.
Two examples of this were Piedmont and France, which used respectively around 75 % and 85 % of the expenditure for a single basic sub-measure, without sufficient analysis or justification for this in their rural development programmes. 
Två exempel på detta var Piemonte och Frankrike, som använde cirka 75 % respektive 85 % av utgifterna till en enda grundläggande delåtgärd utan någon tillräcklig analys eller motivering till detta i landsbygdsutvecklingsprogrammet.
45 TABLE 2 Environmental problem % of contracts 1 There are no specific environmental problems in the area within a range of 10 kilometres around the farm which holds the contract or it is not possible to identify problems 39 % Water pollution caused by farming 27 % Marginalisation and abandonment of land 22 % Threats to exceptional plant biodiversity (in areas of particular environmental importance — high nature value zones) 21 % Soil degradation (caused by wind erosion, loss of organic matter, overexploitation, compaction, etc.) 
45 TABELL 2 Miljöproblem Procent av kontrakt1 Det finns inga särskilda miljöproblem i området inom en radie på 10 kilometer från den gård som har kontraktet eller så går det inte att identifiera problem 39 % Vattenförorening orsakad av jordbruket 27 % Marginalisering och nedläggning av jordbruk 22 % Hot mot exceptionell biologisk mångfald i fråga om växter (i områden med särskild miljömässig betydelse – områden med högt naturvärde) 21 % Markförsämring (orsakad av vinderosion, förlust av organiska ämnen, överexploatering, komprimering osv.)
18 % Threats to animal populations in areas with normal biodiversity 18 % Threats to exceptional animal biodiversity (in areas of particular environmental importance — high nature value zones) 18% Threats to plant communities in areas with normal biodiversity 18 % Degradation of landscape 10% Other 11 % MAIN ENVIRONMENTAL PROBLEM(S) EXISTING WITHIN A RANGE OF 10 KILOMETRES AROUND THE FARM FOR A SAMPLE OF 203 CONTRACTS 1 There can be more than one problem in the area where the contract is implemented. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
18 % Hot mot djurpopulationer i områden med normal biologisk mångfald 18 % Hot mot exceptionell biologisk mångfald i fråga om djur (i områden med särskild miljömässig betydelse – områden med högt naturvärde) 18% Hot mot växtsamhällen i områden med normal biologisk mångfald 18 % Försämring av landskap 10% Annat 11 % DE STÖRSTA MILJÖPROBLEM SOM FINNS INOM EN RADIE PÅ 10 KILOMETER FRÅN GÅRDEN I ETT URVAL AV 203 KONTRAKT 1 Det kan finnas mer än ett problem i det område där kontraktet genomförs.
In all the Member States audited, the agri-environment budget was part of a single seven-year budget for all axis 2 measures. 
I alla granskade medlemsstater var budgeten för miljövänligt jordbruk en del av en enda sjuårig budget för samtliga axel 2-åtgärder.
This improves flexibility in the management of the available financial resources, but leads to a situation where there is no analysis of what would be the appropriate funding to address environmental needs. 
Detta gör att förvaltningen av tillgängliga ekonomiska resurser blir flexiblare, men leder till en situation där det inte görs någon analys av vad som skulle kunna vara en lämplig finansiering för att tillgodose miljöbehoven.
The Court analysed whether Member States could justify that the money spent on agri-environment payments was in line with the main environmental pressures identified. 
Revisionsrätten analyserade om medlemsstaterna kunde visa att de pengar som används till stöd för miljövänligt jordbruk stämde överens med de största miljöbelastingar som identifierats.
This was indeed the case for two out of the eight Member States audited (Austria and Sweden). 
Detta var verkligen fallet när det gällde två av de åtta medlemsstater som granskades (Österrike och Sverige).
However, for the other Member States, it was not, either because the relevant information was not available or not provided (Poland, Hungary and Piedmont) or because expenditure was not in line with the main pressures identified (Andalusia, Berlin and Brandenburg, France). 
När det gällde de övriga medlemsstaterna var detta dock inte fallet, antingen på grund av att den relevanta informationen inte var tillgänglig eller inte lämnades (Polen, Ungern och Piemonte) eller på grund av att utgifterna inte stämde överens med de största belastningar som identifierats (Andalusien, Berlin och Brandenburg).
The latter case is described in Box 6. 
Det senare fallet beskrivs i ruta 6.
46 BOX 6 ALLOCATION OF FUNDS FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS IS NOT IN LINE WITH ENVIRONMENTAL CHALLENGES Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must justify the various types of agri-environment payment in relation to the environmental needs and priorities identified in the programme. 
46 RUTA 6 FÖRDELNINGEN AV MEDEL TILL STÖD FÖR MILJÖVÄNLIGT JORDBRUK ÄR INTE I LINJE MED DE MILJÖMÄSSIGA UTMANINGARNA I förordning (EG) nr 1974/2006 anges att varje landsbygdsutvecklingsprogram måste motivera de olika typerna av stöd för miljövänligt jordbruk i förhållande till de miljöbehov och miljöprioriteringar som identifierats i programmet.
The French programme establishes three main environmental challenges: biodiversity, water (quality and quantity) and climate change. 
I det franska programmet fastställs tre huvudsakliga utmaningar när det gäller miljön: biologisk mångfald, vatten (kvalitet och kvantitet) och klimatförändringar.
The planned agri-environment budget for biodiversity amounts to around 1 billion euro, which represents around three times the agri-environment budget set aside for water quality. 
Den planerade budgeten för miljövänligt jordbruk när det gäller biologisk mångfald uppgår till cirka en miljard euro, vilket motsvarar ungefär tre gånger den budget för miljövänligt jordbruk som avsatts till vattenkvalitet.
Although the French authorities consider that the most material sub-measure in the programme dealing with preservation of extensive pastures also prevents climate changes through the storage of carbon, no agri-environment expenditure is reported as tackling climate change. 
Trots att de franska myndigheterna anser att den viktigaste delåtgärden i programmet, som gäller bevarande av extensiva betesmarker, också förebygger klimatförändringar genom lagring av kol rapporterades inga utgifter för miljövänligt jordbruk för att motverka klimatförändringar.
The programme does not justify the allocation of funds to the main challenges identified. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
I programmet motiverar man inte fördelningen av medel till de huvudsakliga utmaningar som identifierats. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
47 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 95. 
47 SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 95.
Agri-environment is a complex policy instrument: it aims to address a wide range of environmental issues (biodiversity, soil, water, air, landscape) in 27 Member States. 
Miljövänligt jordbruk är ett komplext politiskt instrument: syftet med det är att komma till rätta med en stor mängd olika miljöfrågor (biologisk mångfald, mark, vatten, luft och landskap) i 27 medlemsstater.
Significant progress has been made in the little over 20 years since the policy was first introduced. 
Stora framsteg har gjorts under de drygt 20 år som gått sedan politiken infördes.
A large number of farmers now implement more sustainable practices than they would otherwise have done without such support and the Court’s audit identified a number of best practice examples in several areas. 
Åtskilliga jordbrukare använder numera hållbarare metoder än de skulle ha gjort utan detta stöd, och vid revisionen fann revisionsrätten många exempel på bästa praxis på flera områden.
Nevertheless, the Court also found that the policy was not designed and monitored so as to deliver tangible environmental benefits. 
Men revisionsrätten konstaterade också att politiken inte var utformad och inte övervakades på ett sådant sätt att den genererade konkreta miljövinster.
The objectives were overall too vague to be useful for assessing the extent to which they have been achieved. 
Målen var i allmänhet alltför vaga för att man på ett meningsfullt sätt skulle kunna bedöma i vilken usträckning de hade uppnåtts.
In a number of cases, agri-environment payments are not clearly justified by the environmental pressures which have been identified in the rural development programmes. 
I ett antal fall motiveras inte stöden för miljövänligt jordbruk klart och tydligt av de miljöbelastningar som identifierats i landsbygdsutvecklingsprogrammen.
The common monitoring and evaluation framework represents progress but produces little information on the environmental benefits achieved. 
Den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen är ett framsteg men den producerar knapphändig information om de uppnådda miljövinsterna.
RECOMMENDATION 1 The Commission and the Member States should for each agri-environment sub-measure ensure that: Ū clear objectives, which fit into the hierarchy of environmental objectives, are set in the rural development programmes; Ū rural development programmes clearly justify the sub-measures which they include and the link between environmental pressures and agri-environment payments. In particular programmes should specify whether the relationship between environmental pressures and sub-measures is direct or indirect and assess whether agri-environment support is more appropriate than are available alternative policies. 
REKOMMENDATION 1 Kommissionen och medlemsstaterna bör för varje typ av delåtgärd för miljövänligt jordbruk se till att Ū tydliga mål, som passar in i rangordningen av miljömålen, fastställs i landsbygdsutvecklingsprogrammen, Ū landsbygdsutvecklingsprogrammen klart och tydligt motiverar de delåtgärder som de tar med och kopplingen mellan miljöbelastningar och stöd för miljövänligt jordbruk; framför allt bör programmen specificera om sambandet mellan miljöbelastningar och delåtgärder är direkt eller indirekt och bedöma huruvida stöd för miljövänligt jordbruk är lämpligare än de alternativa åtgärder som finns.
The Member States should collect and report relevant and reliable data on environmental benefits and use it for monitoring purposes. 
Medlemsstaterna bör samla in och rapportera relevanta och tillförlitliga uppgifter om miljövinsterna och använda dem i övervakningssyfte.
Farmers are crucial to the success of agri-environment schemes, and without sufficient understanding and financial incentives, the policy will not be adequately implemented. 
Jordbrukarna har en avgörande betydelse för det miljövänliga jordbrukets framgång och om de saknar tillräcklig förståelse och ekonomiska incitament kan politiken inte genomföras på tillfredsställande sätt.
The audit found that farmers were generally well supported through guidance, although dissemination of best practices and feedback on the results could be improved. 
Vid revisionen konstaterade revisionsrätten att jordbrukarna i allmänhet fick tillräckligt stöd genom vägledning, även om spridningen av bästa praxis och feedback på resultaten skulle kunna förbättras.
In addition, as aid amounts are not differentiated enough according to local conditions, and participation rates are not considered, the right incentives are not always given. 
Eftersom stödbeloppen inte är tillräckligt differentierade enligt lokala förhållanden och deltagarnivåerna inte beaktas ges dessutom inte alltid rätt incitament.
48 RECOMMENDATION 2 The Commission should ensure, before approving programmes, that: Ū all relevant elements are included in the calculations; Ū the main assumptions and parameters used are appropriate; Ū reference levels always correspond to normal farming practices in the areas where the agri-environment sub-measures are implemented; Ū aid amounts for sub-measures aimed at maintaining existing farming practices are based on realistic costs; Ū aid amounts are differentiated in cases where this is justified. 
48 REKOMMENDATION 2 Kommissionen bör innan den godkänner program se till att Ū alla relevanta delar ingår i beräkningarna, Ū de viktigaste antaganden och parametrar som används är lämpliga, Ū referensnivåerna alltid motsvarar normala jordbruksmetoder i de områden där delåtgärder för miljövänligt jordbruk genomförs, Ū de stödbelopp för delåtgärder som syftar till att bevara befintliga jordbruksmetoder bygger på realistiska kostnader, Ū stödbeloppen differentieras i de fall där detta är motiverat.
Member States are required to make support available in accordance with specific needs. 
Medlemsstaterna är skyldiga att göra stödet tillgängligt utifrån specifika behov.