natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The situation will improve in the remaining 2 years as many projects are still in the implementation phase. 
Situatio‐ nen kommer att förbättras under de återstående två åren eftersom många projekt ännu håller på att genomföras.
Nevertheless, in view of the significant differences between targets set and 2013 implementation levels, the Court considers that some of the targets were clearly over optimistic (for example indicator No 2 for the Czech Republic and indicator No 1 for Romania). 
Trots detta och med tanke på de stora skillnaderna mellan de uppsatta målen och genomförandet 2013 anser vi att vissa av målen var klart överoptimisti‐ ska (t.ex. indikator nr 2 för Tjeckien och indikator nr 1 för Rumänien).
Achievements of targets as of 31.12.2013 under the 2007–13 operational programmes for environment Member State Indicators Targets for 2015 Achievements Czech Republic 1. 
Måluppfyllelse per den 31 december 2013 inom de operativa miljöprogrammen 2007–2013 Medlemsstat Indikatorer Mål för 2015 Måluppfyllelse Tjeckien 1.
Length of new and rehabilitated sewage networks (km) 120 2 294 (> 100 %) 2. 
Längd på nya och förbättrade avloppsnät (km) 120 2 294 (> 100 %) 2.
Number of new, rehabilitated and intensified plants 350 94 (27 %) 3. 
Antal nya, förbättrade och effektiviserade anläggningar 350 94 (27 %) 3.
Number of people newly connected to the sewage network 741 000 459 266 (62 %) Hungary 1. 
Antalet nya personer som har anslutits till avloppsnätet 741 000 459 266 (62 %) Ungern 1.
Number of households with possibility to connect to the sewage network 400 000 141 689 (35 %) 2. 
Antal hushåll som kan anslutas till avloppsnätet 400 000 141 689 (35 %) 2.
3 550 000 195 124 (5 %) 3. 
Skapad vattenreningskapacitet (i pe) 3 550 000 195 124 (5 %) 3.
Number of residents concerned by waste water treatment projects (in million) 1.3 0.2 (15 %) Romania 1. 
Antal invånare som berörs av projekt för rening av avlopps‐ vatten (i miljoner) 1.3 0,2 (15 %) Rumänien 1.
Number of new and rehabilitated plants 170 25 (15 %) 2. 
Antal nya och förbättrade anläggningar 170 25 (15 %) 2.
Waste water properly treated (% of the total waste water volume) 60 35 (58 %) Slovakia 1. 
Korrekt renat avloppsvatten (% av den totala avloppsvattenvolymen) 60 35 (58 %) Slovakien 1.
Number of new and rehabilitated plants 64 30 (47 %) 2. 
Antal nya och förbättrade anläggningar 64 30 (47 %) 2.
Number of p.e. connected to the new sewage network 331 295 13 883 (4 %) Source: ECA analysis of the annual implementation reports for the operational programmes concerned. 
Antal pe som är anslutna till det nya avloppsnätet 331 295 13 883 (4 %) Källa: Revisionsrättens analys av de årliga genomföranderapporterna om de aktuella operativa programmen.
Observations 24 Effectiveness of EU co‐financed urban waste water treatment plants Performance of urban waste water treatment plants 46 Urban waste water treatment plants which receive waste water from households and industrial installations have to respect concentration limits, as indicated in their waste water discharge permit, for the discharged effluents. 
Resultat för anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse 46 Anläggningar för rening av avlopps‐ vatten från tätbebyggelse som tar emot avloppsvatten från hushåll och industrier måste respektera koncen‐ trationsgränser för renat utsläpp som anges i deras utsläppstillstånd.
The permit is established on the basis of national legal provisions and compliance is to be ensured by regular checks carried out by the plant operators themselves. 
Till‐ ståndet fastställs på grundval av natio‐ nell lagstiftning, och anläggningsope‐ ratörerna ska säkerställa efterlevnaden genom regelbundna kontroller som de själva utför.
The permissible concentration limits and the frequency of monitoring are specified in the Directive (see paragraph 18). 
De tillåtna koncentra‐ tionsgränserna och övervakningsfrek‐ vensen anges i direktivet (se punkt 18).
Industrial installations also have to respect concentration limits for the waste water discharged into public sewage networks. 
Industrier ska också respektera koncentrationsgränser för det av‐ loppsvatten som släpps ut i offentliga avloppsnät.
Pictures 2 and 3 — Discharge of effluents (Hungary‐Budapest; the Czech Republic‐Blansko) Source: ECA. 
Bild 2 och 3 – Utsläpp av renat avloppsvatten (Ungern–Budapest; Tjeckien–Blansko). Källa: Revisionsrätten.
Observations 25 47 The Court examined whether: — the monitoring and the quality of the effluents from urban waste water treatment plants respected the requirements of the Directive and/or of the national waste water discharge permits; — the sewage networks and/or the urban waste water treatment plants had adequately coped with heavy rainfall; — plant operators had assurance on the respect of concentration limits by industrial installations discharging waste water into a public sewage network; — the capacity of the urban waste water treatment plants examined was sufficient for actual needs; — the operating costs of urban waste water treatment plants were justified in view of the type of treatment provided and the plants’ size. 
Iakttagelser 25 47 Vi granskade om — övervakningen av och kvaliteten på utsläpp från anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse uppfyllde kraven i direktivet och/eller de nationella utsläppstillstånden, — avloppsnäten och/eller anlägg‐ ningarna för rening av avloppsvat‐ ten från tätbebyggelse hade klarat kraftiga regn på lämpligt sätt, — anläggningsoperatörerna hade ga‐ rantier för att koncentrationsgrän‐ serna respekterades av industrier som släppte ut avloppsvatten i ett offentligt avloppsnät, — kapaciteten hos de granskade anläggningarna för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse räckte för de faktiska behoven, — driftskostnaderna för anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse var motiverade i förhållande till den rening som tillhandahölls och anläggningens storlek.
EU effluent requirements respected by the plants for which they were applicable 48 The Court’s examination of the respecting of the monitoring and effluent requirements was based on the laboratory analyses carried out by the plant operators (self-checks) in 2012. 
EU:s utsläppskrav respekterades av de anläggningar som skulle följa dem 48 Vår granskning av efterlevnaden av övervaknings‐ och utsläppskraven byggde på de laboratorieanalyser som utfördes av anläggningsopera‐ törerna (egenkontroller) under 2012.
It shows that in terms of sampling frequency all but one plant respected the requirements of the urban waste water treatment directive. 
Granskningen visar att alla anlägg‐ ningar utom en uppfyllde kraven i direktivet om rening av avloppsvat‐ ten från tätbebyggelse när det gällde provtagningsfrekvensen.
Pictures 4 and 5 — Water samples and results (the Czech Republic‐Blansko; Hungary‐Budapest) Source: ECA. 
Bild 4 och 5 – Vattenprover och resultat (Tjeckien–Blansko; Ungern–Budapest). Källa: Revisionsrätten.
Observations 26 49 The Court noted that three Member States imposed concentration limits that were, in some cases, stricter than those imposed by the Directive (see Table 7). 
Iakttagelser 26 49 Vi noterade att tre medlemsstater hade koncentrationsgränser som i vis‐ sa fall var striktare än dem som anges i direktivet (se tabell 7).
At the time of the report, the Commission had no plans to propose an update of the limits included in the Directive. 
När rapporten skrevs planerade kommissionen inte att föreslå en uppdatering av gränser‐ na i direktivet.
50 The requirements specified in the Directive regarding the effluents discharged applied to 16 of the 28 plants examined (57 %). 
50 Direktivets krav på utsläpp skulle tillämpas av 16 av de 28 anläggningar som granskades (57 %).
In all 16 cases the requirements were met (see Table 8). 
I samtliga 16 fall uppfylldes kraven (se tabell 8).
Moreover, 25 of the 28 plants (89 %) respected the limits indicated in their national permits. 
Dessutom respekterade 25 av de 28 anläggningarna (89 %) de gränsvärden som anges i deras nationella tillstånd.
National legal provisions regarding concentration limits going beyond the requirements of the Directive Source: ECA analysis of national legislation. 
Nationell lagstiftning om koncentrationsgränser som går längre än kraven i direktivet Källa: Europeiska revisionsrättens analys av nationell lagstiftning.
Effluents meeting requirements set in the Directive and in permits Source: ECA analysis. Member State Stricter concentration limits Czech Republic BOD5, COD, TSS: have stricter limits and limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e. 
Utsläpp som uppfyller kraven i direktivet och i tillstånd Medlemsstat Striktare koncentrationsgränser Tjeckien BOD5, COD och TSS: gränsvärdena är striktare och det finns även gränsvärden för anläggningar vars kapacitet understiger 2 000 pe Gränsvärden för Ptot finns även för anläggningar med en kapacitet mellan 2 000 och 10 000 pe.
Hungary BOD5, COD, TSS: limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e. 
Ungern BOD5, COD, TSS: gränsvärden finns även för anläggningar vars kapacitet understiger 2 000 pe.
Slovakia BOD5, COD, TSS: limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e. 
Slovakien BOD5, COD, TSS: gränsvärden finns även för anläggningar vars kapacitet understiger 2 000 pe.
Member State Number of plants examined Urban waste water treatment directive Respect of the permit Respected Not applicable Czech Republic 4 4 4 Hungary 7 3 4 7 Romania 12 4 8 9 Slovakia 5 5 5 TOTAL 28 16 12 25 Table 8 Table 7 
Medlemsstat Antal undersökta anläggningar Direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse Tillståndet respekteras Respekteras Ej tillämpligt Tjeckien 4 4 4 Ungern 7 3 4 7 Rumänien 12 4 8 9 Slovakien 5 5 5 TOTALT 28 16 12 25 Källa: Revisionsrättens analys. Tabell 8 Tabell 7
Observations 27 51 In the case of four plants in Hungary and eight plants in Romania not all requirements of the Directive (in particular those for Ntot and Ptot) were applicable at the time of the report: — Hungary opted for country-wide reduction percentages for Ntot and Ptot rather than applying limits at individual treatment plant level (see paragraph 26). 
Iakttagelser 27 51 För fyra anläggningar i Ungern och åtta anläggningar i Rumänien var inte alla krav i direktivet tillämpliga (i syn‐ nerhet de som gällde Ntot och Ptot) när rapporten skrevs: — Ungern valde att fastställa pro‐ centuella minskningar av Ntot och Ptot för hela landet i stället för att tillämpa gränsvärden vid varje en‐ skild anläggning (se punkt 26).
Three of the four plants concerned had the technical capacity to remove nutrients (Ntot and Ptot) and thus to improve the quality of the effluents but were not required to do so by the national permit; — Romania’s deadline for meeting the requirements of the Directive for agglomerations above 10 000 p.e. is the end of 2015. 
Tre av de fyra berörda anläggningarna hade teknisk kapacitet att avlägs‐ na näringsämnen (Ntot och Ptot) och därmed förbättra utsläpps‐ kvaliteten men var inte skyldiga att göra det enligt det nationella tillståndet. — Rumäniens tidsfrist för att uppfyl‐ la kraven i direktivet för tätorter över 10 000 pe är slutet av 2015.
For seven of these eight plants further works will be necessary to enable nutrient removal. 
Vid sju av dessa åtta anläggningar kommer det att krävas ytterligare arbete för att det ska bli möjligt att avlägsna näringsämnen.
The situation with regard to overflows cannot be assessed due to lack of quantified information 52 If during heavy rainfall the capacity of a sewage network and a treatment plant is not sufficient, so-called overflows may occur whereby not only the rainwater but also untreated waste water is directly discharged into a water body, which has a negative impact on water quality. 
Situationen när det gäller överbelastning kan inte bedömas eftersom det saknas kvantitativ information 52 Om kapaciteten hos ett avloppsnät och en reningsanläggning inte räcker till vid kraftiga regn kan s.k. över‐ belastning uppstå då inte endast regnvattnet utan även orenat avlopps‐ vatten släpps ut direkt i en vatten‐ förekomst, vilket inverkar negativt på vattenkvaliteten.
This is particularly the case where a sewage network has combined collection, thus collecting rainwater run-off as well as household and industrial waste water (see Figure 1). 
Detta sker i syn‐ nerhet när avloppsnätet är byggt för kombinerad insamling, dvs. det samlar upp regnvattenöverskottet och även hushålls‐ och industrispillvatten (se figur 1).
For 20 of the 28 plants examined (71 %) the sewage network was mainly or fully combined. 
20 av de 28 granskade anlägg‐ ningarna (71 %) hade avloppsnät som till största delen eller helt var kom‐ binerade.
The Court acknowledges that, in some cases, for technical reasons linked to the sewage network structure, municipalities cannot lay down a separated network (separation of waste water and rainwater). 
Vi medger att kommuner i vissa fall, av tekniska skäl kopplade till avloppsnätets struktur, inte kan anlägga ett separat nät (separering av avloppsvatten och regnvatten).
21 The relation between waste water quantity and rain water quantity. 
Iakttagelser 28 Illustration av överbelastning vid kraftigt regn 21 Förhållandet mellan kvantiteten avloppsvatten och kvantiteten regnvatten.
22 The flow that a plant should be able to treat in a period of dry weather, thus when there is no rain. 
22 Det flöde som en anläggning ska kunna rena under en period med torrt väder, dvs. när det inte regnar.
53 According to the Directive, Member States were to decide on measures to limit water pollution from overflows such as: specify dilution rates21 or an acceptable number of overflows per year or the capacity for dry weather flow22. 
53 Enligt direktivet skulle medlemssta‐ terna besluta om åtgärder för att begränsa vattenförorening på grund av överbelastning genom att t.ex. ange utspädningsgrader21, ett godtagbart antal överbelastningstillfällen per år eller kapacitet för flödet vid torr vä‐ derlek22.
Generally, the treatment plants examined have storm water tanks on their premises where incoming water exceeding the capacity of the plant can be stored and released to the plant for treatment once the storm period is over. 
I allmänhet har de granskade reningsverken stormvattentankar vid anläggningen där det inkommande vatten som överstiger anläggningens kapacitet kan lagras tills stormperi‐ oden är över och vattnet kan renas i anläggningen.
With regard to the situation of storm period overflows at the level of the 28 plants the Court found that: — the volume of overflow had been measured by the plant operators and stayed at an acceptable level (between 1 to 5 % of yearly inflow of waste water) in eight cases (29 %); — there were no overflows according to the plant operators in 14 cases (50 %); — there was no information available as no measurement had taken place in six cases (21 %). 
När det gäller överbe‐ lastningen vid stormperioder för de 28 anläggningarna fann vi att — överbelastningens volym hade uppmätts av anläggningsopera‐ törerna och låg på en godtagbar nivå (mellan 1 och 5 % av det årliga inflödet av avloppsvatten) i åtta fall (29 %), — det inte förekom överbelastning enligt anläggningsoperatörerna i 14 fall (50 %), — det saknades uppgifter eftersom inga mätningar hade gjorts i sex fall (21 %).
Figure 1 
Public Figur 1
Observations 29 54 However, these figures have to be treated with caution as there are overflow possibilities also at the level of the sewage network and thus the water reaching the waste water treatment plant may already be reduced. 
Iakttagelser 29 54 Dessa siffror måste emellertid tolkas med försiktighet eftersom överbelast‐ ning även kan inträffa i avloppsnätet så att den mängd vatten som når reningsverket redan kan ha minskat.
Quantified information on the overflows occurring at the level of the sewage network was not available in any of the four Member States visited. 
Det fanns ingen kvantifierad in‐ formation om överbelastning i av‐ loppsnät i någon av de fyra besökta medlemsstaterna.
55 The Court also noted that in the Czech Republic, Hungary and Romania there were no legal requirements for either an admissible number and volume of overflows or for a dilution ratio. 
55 Vi noterade också att det i Tjeckien, Ungern och Rumänien inte fanns lag‐ stadgade krav på vare sig ett godtag‐ bart antal och en godtagbar volym när det gällde överbelastning eller på en utspädningsgrad.
In Slovakia such requirements exist and determine the required size of the overflow chambers. 
Sådana krav finns i Slovakien och avgör vilken storlek överbelastningstankarna ska ha.
However, neither the volume nor the dilution ratio of the overflows have to be monitored. 
Emellertid måste varken överbelast‐ ningens volym eller utspädningsgrad övervakas.
56 In 2014 the Commission decided to launch a study on the compliance of provisions in Member State legislation with EU requirements for overflows as set out in the 1991 urban waste water treatment directive. 
56 Kommissionen beslutade 2014 att inle‐ da en studie av huruvida bestämmel‐ serna i medlemsstaternas lagstiftning om överbelastning överensstämmer med EU:s krav i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse från 1991.
85 % of plant operators carried out on‐the‐spot checks on the respect of concentration limits by industrial installations 57 Industrial installations can discharge their waste water into a public sewage network for treatment by an urban waste water treatment plant. 
85 % av anläggnings‐ operatörerna kon‐ trollerade på plats hur industrierna respekterade koncentrationsgränserna 57 Industrier kan släppa ut sitt avlopps‐ vatten i ett offentligt avloppsnät så att det renas vid en anläggning för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse.
According to the urban waste water treatment directive Member States had to make such discharge subject to prior regulation and/or specific authorisation. 
Enligt direktivet om rening av avlopps‐ vatten från tätbebyggelse måste med‐ lemsstaterna säkerställa att sådana utsläpp är föremål för förhandsregle‐ ring och/eller särskilda tillstånd.
58 In order to ensure that treatment processes are not impeded by certain pollutants and that the discharges from urban waste water treatment plants do not contain pollutants that are harmful to the environment, industrial installations have to respect concentration limits for a number of pollutants. 
58 För att reningsprocesserna inte ska hindras av vissa föroreningar och att utsläpp från anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse inte innehåller föroreningar som är skadliga för miljön måste industrier respektera koncentrationsgränser för ett antal föroreningar.
In terms of legal provisions the situation varies by Member State: in Hungary and Romania there are limits set for a number of parameters and in the Czech Republic and Slovakia the limits set for other than particularly hazardous substances are only for guidance. 
När det gäller rättsliga bestämmelser varierar situa‐ tionen i medlemsstaterna: Ungern och Rumänien har fastställt gränsvärden för ett antal parametrar och Tjeckien och Slovakien har endast fastställt vägledande gränsvärden för andra ämnen än dem som är särskilt farliga.
Observations 30 59 The relationship between the operator of a sewage network and a given industrial installation is governed by a contract which can also set concentration limits which are stricter than the legally required ones. 
Iakttagelser 30 59 Förhållandet mellan operatören av ett avloppsnät och en viss industrianlägg‐ ning regleras genom ett kontrakt som också kan ange koncentrationsgränser som är striktare än vad lagstiftningen kräver.
60 In the Czech Republic, Hungary and Romania (see Table 9) industrial installations discharging waste water into a public sewage network are obliged by law to carry out self-checks on their effluents. 
60 I Tjeckien, Ungern och Rumänien (se tabell 9) är industrier som släpper ut avloppsvatten i ett offentligt avlopps‐ nät enligt lag skyldiga att göra egen‐ kontroller av sina utsläpp.
The results are generally submitted to the operator. 
Resultaten överlämnas i allmänhet till operatören.
In Romania there is no legal requirement regarding the reporting of the results23 but plant operators can include such a requirement in the contracts. 
I Rumänien finns inget rättsligt krav på att resultaten ska rapporteras23 men anläggningsoperatörerna kan ha ett sådant krav i kontrakten.
61 The Court notes that there are two ways for the operator of a waste water treatment plant to assess the reliability of the checks carried out by the industrial installations (see Table 9): — The water samples of the industrial installations are to be analysed by accredited laboratories: the national legal provisions did not include such a requirement. 
61 Vi konstaterar att operatören av ett reningsverk kan bedöma tillförlitlig‐ heten hos de kontroller som utförs av industrier på två sätt (se tabell 9): — Vattenproverna från industrier ska analyseras av godkända labo‐ ratorier: den nationella lagstift‐ ningen innehöll inget sådant krav.
The operator can however include such a requirement in the contract with the industrial installations; — The operator carries out on-the-spot checks: in the Czech Republic, Romania and Slovakia the legal provisions include such a requirement. 
Operatören kan dock införa ett sådant krav i kontraktet med industrianläggningen. — Operatören gör kontroller på plats: lagstiftningen i Tjeckien, Rumänien och Slovakien innehöll ett sådant krav.
23 With the exception of laboratories and entities in the medical and veterinary fields. 
23 Med undantag för laboratorier och enheter inom det medicinska och veterinära området.
National legal provisions with regard to the checks of industrial waste water discharged into a sewage network Member State Requirement for industrial instal‐ lations to carry out self‐checks Requirement that checks are undertaken by accredited laboratories Requirement for plant operators to carry out on‐the‐spot checks at the industrial installation Czech Republic Yes No Yes (frequency not determined) Hungary Yes No (except for some types of installations) No Romania Yes No Yes (frequency not determined) Slovakia No No Yes (including minimum frequency) Source: ECA analysis of national legislation. 
Nationell lagstiftning om kontroller av industriellt avloppsvatten som släpps ut i ett avloppsnät Medlemsstat Krav på att industrier gör egenkontroller Krav på att kontroller utförs av godkända laboratorier Krav på att anläggningsopera‐ törer gör kontroller på plats vid industrianläggningar Tjeckien Ja Nej Ja (frekvens inte fastställd) Ungern Ja Nej (med undantag för vissa typer av anläggningar) Nej Rumänien Ja Nej Ja (frekvens inte fastställd) Slovakien Nej Nej Ja (lägsta frekvens angiven) Källa: Revisionsrättens analys av nationell lagstiftning.
Table 9 
Tabell 9
Observations 31 62 The Court’s evaluation was based, for a sample of industrial dischargers by plant, on laboratory analyses carried out by the operators themselves and on the analyses the operators received from the industrial dischargers. 
Iakttagelser 31 62 Vår utvärdering av ett urval industrier per anläggning byggde på laboratorie‐ analyser som utförts av operatörerna själva och på de analyser som operatö‐ rerna fick från de industrier som gjorde utsläppen.
Information concerning any fines imposed was also examined. 
Information om eventuella böter undersöktes också.
63 26 of the 28 urban waste water treatment plants examined by the Court treated industrial waste water. 
63 26 av de 28 anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse som vi granskade renade industriellt avloppsvatten.
For 22 of the 26 treatment plants (85 %) the operators carried out on-the-spot checks. 
Vid 22 av de 26 re‐ ningsverken (85 %) gjorde operatö‐ rerna kontroller på plats.
For three of the remaining four plants, the operators had the results of the industrial dischargers’ self-checks as analysed by accredited laboratories. 
För tre av de fyra återstående anläggningarna hade operatörerna resultaten av de egen‐ kontroller som utförts av dem som släpper ut industriellt avfall som också analyserats av godkända laboratorier.