natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The combination of more than one undertaking per sub-measure means that in such cases a sub-measure cannot be fully checked. 
När en delåtgärd innebär en kombination av fler än ett åtagande betyder det att delåtgärden inte kan kontrolleras helt och hållet.
This is also the case for sub-measure ‘widening of distance between the rows of crops to 17 cm’, where the widened distance between the rows of cereals can be checked during the principal control period, but where the sub-measure’s other undertaking (no spraying of fungicide before a certain stage in the development of the cereal, normally early May) can only be verified at an earlier point in time. 
Detta gäller också för delåtgärden ökning av avståndet mellan såraderna till 17 cm, där det ökade avståndet mellan raderna av spannmål kan kontrolleras under den huvudsakliga kontrollperioden, men där det andra åtagandet inom delåtgärden (ingen besprutning med svampbekämpningsmedel före ett visst stadium i spannmålsgrödans utveckling, normalt sett i början av maj) endast kan verifieras vid en tidigare tidpunkt.
In France the date of the on-the-spot check depends on notification of the sample. 
I Frankrike beror datumet för kontrollerna på plats på när meddelandet om stickprovet lämnas.
The on-the-spot checks are carried out as soon as possible after arrival of the file in order to avoid delays in payment (in practice, from July to October). 
Kontrollerna på plats genomförs så snart som möjligt efter det att ärendehandlingarna har tagits emot för att undvika att utbetalningarna försenas (i praktiken från juli till oktober).
The checks are therefore not necessarily carried out at the appropriate moment, on the basis of an analysis of the risks presented by the measure to be checked. 
Kontrollerna görs därför inte nödvändigtvis vid lämplig tidpunkt, på grundval av en analys av de risker som är förenade med åtgärden som skall kontrolleras.
Moreover, where the beneficiary, according to the contractual requirements, is obliged to implement or to refrain from a practice which involves more than one key date, there is no provision for a further visit. 
Om stödmottagaren enligt kontraktsvillkoren skall genomföra eller avstå från ett bruk som omfattar fler än ett nyckeldatum, finns det dessutom ingen bestämmelse som säger att ytterligare besök skall göras.
The problems caused by the need to carry out the check within a very limited period or the need to visit a project more than once was set out in the Commission Report to the budgetary authorities on the lessons from the prior period (2). 
De problem som orsakas av att kontrollerna behöver göras inom en mycket begränsad period eller av att ett projekt behöver besökas mer än en gång framfördes i kommissionens rapport till budgetmyndigheter om lärdomarna från den tidigare perioden (2).
The need to make more than one on-the-spot check visit was confirmed by Regulation (EC) No 746/96, article 19(4) of which required that, ‘as far as possible, all undertakings given by a beneficiary shall be the subject of checking (3). If necessary, checks on specific undertakings shall be made at different times of the year’. 
Att det behövs mer än ett kontrollbesök på plats bekräftades i artikel 19.4 i förordning (EG) nr 746/96: ”i största möjliga utsträckning skall kontrollen av en stödmottagare omfatta alla dennes åtaganden. Om det är nödvändigt, skall kontrollen av ett särskilt åtagande utföras vid olika tillfällen under året” (3).
Thus the authorities had to return to check an AE project, if this was necessary to verify that all the undertakings made were being respected. 
Myndigheterna var följaktligen tvungna att återvända för att kontrollera ett projekt för miljövänligt jordbruk om det var nödvändigt för att verifiera att alla åtaganden som gjorts respekterades.
For the period 2000 to 2006 the equivalent requirements appear in Articles 67 to 69 of Regulation (EC) No 817/2004. 
Motsvarande krav för perioden 2000–2006 finns i artiklarna 67–69 i förordning (EG) nr 817/2004.
There is no longer the requirement to check all the AE undertakings to which the beneficiary has subscribed, and nor is the need to return to the beneficiary at different times of the year. 
Det finns inte längre något krav på att alla åtaganden att bedriva miljövänligt jordbruk som stödmottagaren har ingått skall kontrolleras, och det är heller inte nödvändigt att återvända till stödmottagaren vid olika tillfällen under året.
Moreover the Commission’s guidelines to Member States for the current period only require the most representative undertakings and obligations to be checked and encourage Member States to organise the inspection system so as to reduce the number of visits to any individual beneficiary, in theory down to one visit (4). 
I kommissionens riktlinjer till medlemsstaterna för den innevarande perioden krävs dessutom endast att de mest representativa åtagandena och skyldigheterna skall kontrolleras och uppmuntras medlemsstaterna att organisera kontrollsystemet på så sätt att antalet besök hos enskilda stödmottagare minskas, så att det i teorin endast görs ett besök (4).
Thus the current legislative system allows that many undertakings will not be checked even in the case of those beneficiaries selected as part of the 5 % sample to be inspected on the spot. 
Följaktligen innebär den nuvarande lagstiftningen att många åtaganden inte kontrolleras ens när det gäller de stödmottagare som valts ut som en del i stickprovet på 5 % som skall kontrolleras på plats.
(2) Section 3.7.3 of that Report. 
(2) Avsnitt 3.7.3 i rapporten.
(3) Commission Regulation (EC) No 746/96 of 24 April 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2078/92 on agricultural methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside (OJ L 102, 25.4.1996, p. 
(3) Kommissionens förordning (EG) nr 746/96 av den 24 april 1996 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EEG) nr 2078/92 om produktionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med miljöskydds-och naturvårdskraven (EGT L 102, 25.4.1996, s.
(4) Points 4.4 and 4.5 of Commission Guidelines. 
(4) Punkt 4.4 och 4.5 i kommissionens riktlinjer.
C 279/16 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 Reliance on self-declaration by beneficiaries 86. 
C 279/16 SV Europeiska unionens officiella tidning 11.11.2005 Tillit till stödmottagarnas egna uppgifter 86.
In all Member States visited, the Court noted that significant reliance was placed on self-declaration of beneficiaries. 
I alla de medlemsstater som besöktes noterade revisionsrätten att man i stor utsträckning förlitade sig på stödmottagarnas egna uppgifter.
Checks on sub-measures inspected in France for example, rely to a large extent on the veracity of the declarations made by the beneficiaries and, in particular, on the reliability of the parcel and grazing logbooks. 
Vid kontroller av delåtgärder som inspekterats i till exempel Frankrike förlitar man sig i stor utsträckning på att de uppgifter som lämnats av stödmottagarna är sanningsenliga och i synnerhet på att loggböckerna över skiften och betesmark är tillförlitliga.
In these documents, the farmer himself enters applications of fertilisers and phytosanitary products, planting, mowing and harvesting activities, and grazing periods. 
I dessa dokument fyller jordbrukaren själv i användning av gödselmedel och växtskyddsmedel, sådd, plöjning och skörd och betesperioder.
The checkers are not obliged to go beyond simply verifying that the data have been entered in these logbooks. 
Inspektörerna är inte tvungna att göra mer än att endast verifiera att uppgifterna har förts in i loggböckerna.
A Commission inspection report (see paragraph 37) concluded that this type of check could not be considered sufficient and had to be supplemented by other types of check (1). 
I en kontrollrapport från kommissionen (se punkt 37) drogs slutsatsen att denna typ av kontroller inte kunde anses vara tillräcklig och att den måste kompletteras med andra typer av kontroller (1).
Indeed, the Commission’s guidelines recommend complementing the checks on the information recorded by the beneficiary by other checks focusing, for example, on yield, invoices or soil and plant analyses (2). 
I kommissionens riktlinjer rekommenderas också att kontrollerna av den information som stödmottagarna registrerat kompletteras av andra kontroller som till exempel inriktas på avkastning, fakturor eller mark-och växtanalyser (2).
The ‘Reduction of nitrate fertiliser by 20 %’ sub-measure provides an example: 92. 
Delåtgärden 20 % mindre användning av nitratgödselmedel är ett exempel: 92.
In addition, the checker must check the accuracy of the information used for calculating the optimum nitrate level. 
Dessutom måste inspektörerna kontrollera om den information som används för beräkning av den optimala nitratnivån är korrekt.
The basis for the calculation (and hence the 20 % reduction thereto) is the expected yield. 
Beräkningen (och därmed den tjugoprocentiga minskningen) bygger på den förväntade avkastningen.
This figure is provided by the beneficiary. 
Denna sifferuppgift lämnas av stödmottagaren.
There is no standard level for this, and a variation in the expected yield of +/– 15 % is considered plausible. 
Det finns ingen standardnivå, och variationer på +/– 15 % i den förväntade avkastningen anses vara rimligt.
The checker is only required to investigate when significant overstatements are evident. 
Inspektören är endast tvungen att göra en undersökning när det är uppenbart att de sifferuppgifter som angivits är alltför höga.
Thus the method of calculating the optimum level of nitrate fertiliser is sensitive to small changes in the expected yield. (i) (ii) the reference value on the basis of which the 20 % reduction is calculated depends on the expected yield provided by the beneficiary; actual compliance with the 20 % reduction is verified using the beneficiary’s records. 
Metoden för att beräkna den optimala nivån av nitratgödselmedel är alltså känslig för små förändringar i den förväntade avkastningen.
The illustrative example in text box 3 shows that, by overstating his expected yield by a margin which is still ‘plausible’ (e.g. 14 %), a beneficiary could apply 100 % of the recommended level of nitrate fertiliser (64kg N/ha) and yet claim compensation under the sub-measure for reducing nitrate fertilisation by 20 %. 
Exemplet i textruta 3 visar att genom att uppge en för hög förväntad avkastning inom ”rimliga” marginaler (till exempel 14 %), skulle en stödmottagare kunna använda 100 % av den rekommenderade nivån av nitratgödselmedel (64 kg N/ha) och ändå begära kompensationsbidrag inom delåtgärden minskning av nitratgödselmedel med 20 %.
Text box 3 Baden-Württemberg: reduction of nitrate fertiliser by 20 % If the beneficiary were to increase the figure for his expected yield by 14 % (i.e. within the accepted variation +/– 15 %), the level of reduced nitrate fertilisation (N – 20 %) would be the same as the recommended level of nitrate fertiliser for GFP (64 kg/ha. in the example below). 
Textruta 3 Baden-Württemberg: minskning av nitratgödselmedel med 20 % Om stödmottagaren skulle öka sifferuppgiften om den förväntade avkastningen med 14 % (det vill säga inom den accepterade variationen +/–15 %), skulle den minskade användningen av nitratgödselmedel (N – 20 %) vara densamma som den mängd nitratgödselmedel som rekommenderas för god jordbrukarsed (64 kg/ha i exemplet nedan).
Real situation Hypothetical example, expected yield overstated by 14 % Expected yield 50 × factor for the type of crop 2,3 + N in non-harvestable parts Total need for N – N from soil, previous crops N fertilisation for GFP – 20 % N – 20 % 57 2,3 115 20 135 – 71 64 – 12,8 51,2 131 20 151 – 71 80 – 16 64 90. out verifications of the documents used as evidence to prove compliance with the contractual requirements. 
Faktisk situation förväntad avkastning 50 × faktor för typ av gröda 2,3 + N i delar som inte är skörde-mogna Totalt behov av N – N från jord, tidigare grödor N-gödselmedel för god jordbrukarsed – 20 % N – 20 % Hypotetiskt exempel, förväntad avkastning som anges 14 % för högt 115 20 135 – 71 64 – 12,8 51,2 131 20 151 – 71 80 – 16 64 57 2,3 i) ii) Beräkningen att minskningen skall vara 20 % görs utifrån ett referensvärde som beror på den förväntade avkastning som stödmottagaren har uppgett.
One inspector may make mathematical calculations in order to verify that limits have been complied with, while another inspector will merely check that the relevant documents have been filled in. 
Det kan vara så att en inspektör gör matematiska beräkningar för att verifiera att gränserna har respekterats, medan en annan inspektör endast kontrollerar att de relevanta dokumenten har fyllts i.
Similarly, a number of checkers carry out administrative checks on all the parcels under contract while others check no more than a sample. 
Likaså gör några inspektörer administrativa kontroller av alla skiften som omfattas av kontraktet medan andra inte kontrollerar mer än ett stickprov.
This sub-measure whereby the beneficiary reduces the nitrate fertiliser to 20 % less than the recommended optimum is also one of the principal AE sub-measures in Baden-Württemberg, for example. 
Denna delåtgärd, som innebär att stödmottagaren minskar användningen av nitratgödselmedel till 20 % mindre än vad som rekommenderats som optimalt, är också en av de viktigaste delåtgärderna inom miljövänligt jordbruk i till exempel Baden-Württemberg.
The checklist for the on-the-spot checks for this sub-measure requires the checker to assess whether the records of fertiliser applied are plausible and complete. 
Enligt checklistan för kontroller på plats av denna delåtgärd skall inspektören bedöma om registren över användning av gödselmedel är rimliga och fullständiga.
(2) Point 4.12 of Commission Guidelines. 
(2) Punkt 4.12 i kommissionens riktlinjer.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/17 94. 
11.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/17 94.
The second key information provided by the beneficiary is the actual amount of mineral and organic fertiliser applied and recorded in the parcel register. 
Den andra nyckelinformationen som stödmottagaren lämnar är den faktiska mängd mineralgödselmedel och organiskt gödselmedel som används och som registreras i jordbruksskiftes-registret.
This depends on the beneficiary accurately recording the fertiliser that he has applied. 
Detta bygger på att stödmottagaren gör en korrekt registrering av det gödselmedel som har använts.
The Court found that ensuring that the amount of fertiliser actually applied is accurately recorded is difficult in practice and the checker merely ensures that the records are up to date and plausible. 
Revisionsrätten konstaterade att det är svårt att i praktiken verifiera att den mängd gödselmedel som faktiskt används förs in korrekt i registret, och inspektören verifierar endast att registren är uppdaterade och rimliga.
The effect of understating the amount applied on crops could have the effect of unjustifiably awarding compensation under this sub-measure. 
Om en för liten mängd gödselmedel uppges kan detta få till följd att kompensationsbetalningar felaktigt beviljas inom denna delåtgärd.
A combination of a lesser understatement and a moderate overstatement of expected yield would have the same effect and be even more difficult to detect. 
En kombination av en uppgiven mängd gödselmedel som är lite för låg och en uppgiven förväntad avkastning som är lite för hög skulle få samma effekt och vara ännu svårare att upptäcka.
The Court concludes that this type of sub-measure is verifiable only by relying on the information provided by the beneficiary. 
Revisionsrätten drar slutsatsen att denna typ av delåtgärd endast är möjlig att verifiera genom att man förlitar sig på den information som stödmottagaren har uppgivit.
Thus, it does not satisfy the requirement of Regulation (EC) No 817/2004 that payments based on limitations on the use of inputs may only be made if such limitations are technically and economically measurable. 
Detta innebär att man inte uppfyller kraven i förordning (EG) nr 817/2004 som säger att betalningarna kan grundas på begränsningar av användningen av gödningsmedel, växtskyddsmedel eller andra insatsmedel endast om dessa begränsningar är tekniskt och ekonomiskt mätbara.
Verification dependent on visual checks 97. 
Verifiering utifrån visuell kontroll 97.
The on-the-spot checkers make visual inspections on the field in order to ensure respect of undertakings such as reduction in the use of inputs. 
De som utför kontrollerna på plats gör visuella kontroller på fältet för att se till att åtagandena har uppfyllts, till exempel när det gäller minskning av användningen av insatsmedel.
Such inspections are important as they provide additionnal assurance. 
Sådana inspektioner är viktiga eftersom de ger ytterligare säkerhet.
However, they have limitations, in particular when undertakings are difficult to verify. 
De har dock begränsningar, i synnerhet när åtagandena är svåra att verifiera.
The Baden-Württemberg AE programme includes a sub-measure where the farmer undertakes not to use growth regulators. 
I Baden-Württembergs program för miljövänligt jordbruk ingår en delåtgärd som innebär att jordbrukaren åtar sig att inte använda tillväxtreglerande medel.
The on-the-spot checks for this sub-measure are based on visual observation. 
Kontrollerna på plats av denna delåtgärd grundas på visuella kontroller.
Cereals at varying heights and an uneven impression of the field are considered as adequate evidence of non-usage of growth regulators. 
Spannmål som varierar i höjd och fält som ger ett ojämnt intryck anses vara ett tillräckligt bevis på att tillväxtreglerande medel inte används.
However, the situation is not always clear. 
Situationen är dock inte alltid tydlig.
Differences in height between use and non-use are rather small (for rye 20 cm but only 4 cm for wheat). 
Skillnaderna i höjd mellan användning och icke-användning är ganska liten (20 cm för råg och endast 4 cm för vete).
Moreover, differences in height also depend on climate, date of sowing, quality of soil and the variety of the cereal concerned. 
Dessutom beror variationer i höjd också på klimat, datum för sådd, jordkvalitet och vilken sorts spannmål det gäller.
See illustrative example in text box 4. 
Se exemplet i textruta 4.
The checks performed by inspectors, in the field, in all Member States audited by the Court are based on their individual knowledge and (for some undertakings), to a minor extent, detailed instructions for on-the-spot checks. 
De kontroller på plats som hade gjorts i alla medlemsstater som revisionsrätten granskade byggde på inspektörernas egen kunskap och (för vissa åtaganden) i mindre utsträckning på detaljerade anvisningar för hur kontroller på plats skall utföras.
Indicators to be checked are rarely given in the handbooks. 
Indikatorer som skall kontrolleras tas sällan upp i handböckerna.
However once in the field the inspectors refer to many indicators which are based on their technical knowledge and experience. 
När inspektörerna väl är på plats hänvisar de dock till många indikatorer som bygger på deras tekniska kunskap och erfarenhet.
The Court noted that many of these indicators are very useful and crucial for determining the outcome of the inspection of several important sub-measures, such as reduction of inputs. 
Revisionsrätten konstaterade att många av dessa indikatorer är mycket användbara och avgörande när man skall fastställa resultatet av inspektionen av flera viktiga delåtgärder, till exempel minskad användning av insatsmedel.
These include the colour and height of the crop, existence of weeds, etc. 101. 
De gäller grödans färg och höjd, förekomsten av ogräs osv. 101.
It might not be practical to include fully detailed descriptions of all criteria, indicators or parameters in the handbook of the inspectors. 
Det kan vara opraktiskt att ta med fullständiga detalj-beskrivningar av alla kriterier, indikatorer och parametrar i handboken för inspektörerna.
The Court considers however that a minimum of general provisions could usefully be included in the handbook on how undertakings should be checked on the field. 
Revisionsrätten anser dock att ett minimum av allmänna bestämmelser med fördel skulle kunna tas med i handboken om hur åtaganden skall kontrolleras på plats.
It would ensure controllability of the undertakings and a homogenous treatment between inspections. A development of written instructions would provide the checkers with verifiable criteria against which to check. 
På det sättet skulle man se till att det går att kontrollera åtagandena och att inspektionerna görs på ett enhetligt sätt.
It would also improve the documentation of the checks carried out and the usefulness of inspection reports during subsequent visits. 
Det skulle också förbättra dokumentationen av de genomförda kontrollerna och inspek-tionsrapporternas användbarhet under påföljande besök.
Lack of baseline data 102. 
Avsaknad av referensdata 102.
In France, the contracts signed by the prefect and the beneficiary contain the basic conditions which the latter is obliged to comply with in the context of his AE undertakings. 
I Frankrike innehåller kontrakten som undertecknats av prefekten och stödmottagaren de grundläggande villkor som den senare skall uppfylla inom ramen för sina åtaganden att bedriva miljövänligt jordbruk.
The Court discovered numerous cases in which the precise meaning of the conditions was not clear and neither the checker nor the beneficiary understood what was required. 
Revisionsrätten upptäckte flera fall där den exakta innebörden av villkoren var oklar och där varken inspektörerna eller stödmottagaren förstod vad som krävdes.
In addition, in respect of some conditions there were differences of interpretation between the checkers. 
Dessutom tolkade inspektörerna vissa villkor olika.
The Annex to this report contains four examples of this phenomenon. 
I bilagan till denna rapport finns fyra exempel på detta.
This lack of clarity makes the on-the-spot work of the checkers difficult, particularly in view of the fact that they also carry out on-the-spot checks in seven other départements. 
Denna brist på tydlighet gör inspektörernas arbete på plats svårt, särskilt med tanke på att de också gör kontroller på plats i sju andra regioner.
As each département has its own requirements, the provisions governing any given action may differ from one to the other. 
Eftersom varje region har sina egna krav kan bestämmelserna som reglerar en viss åtgärd skilja sig åt från en region till en annan.
Text box 4 Two adjacent parcels with the same type of wheat were checked, one parcel with and one without growth regulators. 
Textruta 4 Två skiften bredvid varandra med samma slags vete kontrollerades, ett skifte med tillväxtreglerande medel och ett utan.
It was not possible to see significant differences between the two fields. 
Det gick inte att se någon väsentlig skillnad mellan de två fälten.
Any small differences observed in the height of the plants could also have been caused by the differences in the preparation of the soil, the previous crop and/or the date of sowing. 
De små skillnader som iakttogs i fråga om plantornas höjd kunde också ha berott på skillnader i fråga om markberedning, den tidigare grödan och/eller datum för sådd.
The local instructions state that laboratory analysis should only be employed ‘if the effect of the growth regulators cannot be assessed visually’. 
I de lokala anvisningarna fastställs att laboratorieanalyser endast skall utnyttjas om effekten av de tillväxtreglerande medlen inte kan bedömas visuellt.
Such analyses are considered too expensive to carry out, except in cases of flagrant non-respect. 
Sådana analyser bedöms vara alltför dyra att utföra, förutom i fall där det är uppenbart att reglerna inte har följts.
C 279/18 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 104. 
C 279/18 SV Europeiska unionens officiella tidning 11.11.2005 104.