natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes with satisfaction that the overall estimated level of error continues decreasing, as reported by both the ECA and the Commission. 
Kommissionen noterar med tillfredsställelse att den totala beräknade felnivån fortsätter att minska, vilket rapporteras av både revisionsrätten och kommissionen.
The more risky spending areas are also improving over time, in particular thanks to the implementation of remedial action plans. 
De mer riskabla utgiftsområdena förbättras också över tiden, särskilt tack vare genomförandet av åtgärdsplaner.
The Commission considers that the risk to the EU budget is adequately covered by the corrective capacity, which consists of net financial corrections and recoveries from beneficiaries. 
Kommissionen anser att risken för EU:s budget är tillräckligt täckt av korrigeringskapaciteten, som består av finansiella nettokorrigeringar och återkrävda belopp från stödmottagarna.
The corrective capacity reported in DG AGRI’s 2017 AAR amounted to 2,10% of the relevant CAP expenditure, and the final amount at risk was estimated at 0,12 %. 
Korrigeringskapaciteten som rapporterades i GD AGRI:s årliga verksamhetsrapport för 2017 uppgick till 2,10 % av de relevanta utgifterna för GJP, och det slutliga riskbeloppet beräknades till 0,12 %.
The Commission welcomes the fact that the level of error estimated by the ECA is consistent with the error rate for CAP expenditure established by the Commission and published in the 2017 annual activity report (AAR) of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) (2,22 %). 
Kommissionen välkomnar att den felnivå som uppskattats av revisionsrätten är förenlig med felnivån för utgifterna för GJP som fastställts av kommissionen och offentliggjorts den årliga verksamhetsrapporten för 2017 från generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling (GD AGRI) (2,22 %).
(5) In line with the new approach of the Court (see Annex 1.1, paragraph 12), when planning the audit, we decided not to provide an assessment, or estimated level of error, for the area of ‘rural development, market measures, the environment, climate action and fisheries’. 
(5) När vi planerade revisionen beslutade vi i enlighet med revisionsrättens nya tillvägagångssätt (se punkt 12 i bilaga 1.1) att inte göra en bedömning av, eller fastställa en uppskattad felnivå för, området landsbygdsutveckling, marknadsåtgärder, miljö, klimatpolitik och fiske.
We provide insight on the type of errors that occur in this area (see paragraphs 1.25, 7.18 to 7.25 and Annex 7.3). 
Vi bidrar med kunskap om vilken typ av fel som inträffar på detta område (se punkt 1.25 och punkterna 7.18–7.25 samt bilaga 7.3).
(6) We also found 10 cases of non-compliance with the rules, which had no financial impact. 
(6) Vi konstaterade också tio fall av bristande efterlevnad av reglerna som inte hade någon ekonomisk inverkan.
(7) We base our calculation of error on a representative sample. 
(7) Vi baserar vår beräkning av felet på ett representativt urval.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 0,9 % and 3,9 % (the lower and upper error limits respectively). 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 0,9 och 3,9 % (den undre respektive övre felgränsen).
EN C 357/250 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.11. 
SV C 357/250 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.11.
We estimate the level of error to be below our materiality threshold of 2%, for spending on EAGF direct payments (8). 
Vi uppskattar att felnivån ligger under vår väsentlighetsgräns på 2 %, för kostnaderna för EGFJ-direktstöd (8).
These represent 74 % of spending under the MFF heading ‘Natural resources’. 
De utgör 74 % av kostnaderna under rubriken Naturresurser i den fleråriga budgetramen.
However, we find a persistently high level of error in spending on market measures and rural development, together with spending on the environment, climate action and fisheries. 
Vi konstaterar dock en fortsatt hög felnivå i kostnaderna för marknadsåtgärder och landsbygdsutveckling, liksom kostnaderna för miljö, klimatpolitik och fiske.
For these spending areas, Annex 7.2 provides an overview of the results of transaction testing by Member State, while Annex 7.3 provides an overview of the errors with an impact of at least 20 % of the transaction value examined. 
För dessa utgiftsområden finns det i bilaga 7.2 en översikt över resultatet av transaktionsgranskningen per medlemsstat, och i bilaga 7.3 en översikt över alla fel med en inverkan på minst 20 % av den granskade transaktionens värde.
Box 7.2 gives a breakdown of our estimated level of error for ‘Natural Resources’ for 2017. 
Ruta 7.2 visar hur felnivån är fördelad enligt vår uppskattning för Naturresurser för 2017.
Errors concerning ineligible beneficiaries, activities, projects or expenditure account for 64 % of our estimated level of error of 2,4 %. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 7.11. 
Fel avseende icke stödberättigade stödmottagare och icke stödberättigande verksamheter, projekt eller kostnader utgör 64 % av felnivån som vi uppskattar till 2,4 %. KOMMISSIONENS SVAR 7.11.
The Commission is very satisfied with the ECA's finding that EAGF direct payments, representing 41,7 billion euro in financial year 2017, are free of material error. 
Kommissionen är mycket nöjd med revisionsrättens konstaterande att direktstöd från EGFJ, som motsvarar 41,7 miljarder euro under budgetåret 2017, inte innehåller några väsentliga fel.
The Commission notes that the ECA’s estimated level of error for direct payments is consistent with the error rate for direct payments presented in DG AGRI’s 2017 AAR (1,92 %). 
Kommissionen noterar att revisionsrättens beräknade felnivå för direktstöd överensstämmer med felnivån för direktstöd som presenteras i GD AGRI:s årliga verksamhetsrapport för 2017 (1,92 %).
Box 7.2 — Most errors concerned breaches of eligibility conditions Source: ECA. 
Ruta 7.2 – De flesta felen gällde överträdelser av stödvillkoren Källa: Europeiska revisionsrätten.
(8) Based on our previous years’ results (see paragraph 7.19 of our 2016 annual report), we have decided to examine market measures together with the other areas that we consider to be particularly prone to error (see paragraph 7.5). 
(8) Baserat på föregående års resultat (se punkt 7.19 i årsrapporten från 2016) har vi beslutat att granska marknadsåtgärder tillsammans med de andra områden som vi anser innehåller fel särskilt ofta (se punkt 7.5).
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.13. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/251 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.13.
The Commission and the Member State authorities had applied corrective measures that directly affected 16 of the transactions we sampled. 
Kommissionen och medlemsstaternas myndigheter hade tillämpat korrigerande åtgärder som direkt påverkade 16 av transaktionerna i vårt urval.
These measures reduced our estimated level of error for this chapter by 1,1 percentage points. 
Åtgärderna minskade den uppskattade felnivån med 1,1 procentenheter för det här kapitlet.
In 12 cases of quantified error, the national authorities had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the error before declaring the expenditure to the Commission. 
I tolv fall av kvantifierade fel hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information för att förhindra eller upptäcka och korrigera felen innan de redovisade kostnaderna för kommissionen.
Had the national authorities made proper use of all the information at their disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0,9 percentage points lower. 
Om de nationella myndigheterna hade använt all den information som de hade tillgång till på ett korrekt sätt, skulle den uppskattade felnivån för detta kapitel ha varit 0,9 procentenheter lägre.
Direct payments were free from material error 7.14. 
Direktstödet innehöll inte väsentliga fel 7.14.
Four main schemes under the EAGF account for 90 % of all direct payments: (a) two schemes providing decoupled income support (9) based on the area of agricultural land declared by farmers: the ‘basic payment scheme’ (BPS) (17,5 billion euros in 2017) and the ‘single area payment scheme’ (SAPS) (4,1 billion euros in 2017); (b) a payment intended to support agricultural practices beneficial for the climate and the environment, commonly referred to as the ‘greening’ payment (11,8 billion euros in 2017); (c) coupled support, linked to specific types of agricultural produce (e.g. beef and veal, milk or protein crops) (3,9 billion euros in 2017). of the European Union C 357/251 THE COMMISSION’S REPLIES 7.13. 
Fyra huvudsakliga ordningar inom ramen för EGFJ står för 90 % av allt direktstöd: a) Två system tillhandahåller frikopplat inkomststöd (9) baserat på jordbrukarnas deklarerade jordbruksareal: ordningen för grundstöd (17,5 miljarder euro 2017) och systemet för enhetlig arealersättning (4,1 miljarder euro 2017). b) Ett stöd avsett för jordbruksmetoder som gynnar klimatet och miljön, som ofta kallas miljöanpassningsstöd (11,8 miljarder euro 2017). c) Kopplat stöd som är knutet till specifika typer av jordbruksproduktion (t.ex. nöt-och kalvkött, mjölk eller proteingrödor) (3,9 miljarder euro 2017).
The Commission welcomes the ECA statement that corrective measures have been applied and will continue to encourage and support Member States to take all necessary actions to prevent, detect and correct errors. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens yttrande att korrigerande åtgärder har vidtagits och att den kommer fortsätta att uppmana och stödja medlemsstaterna att vidta alla nödvändiga åtgärder för att förhindra, upptäcka och korrigera fel.
In particular, the Commission will continue to work with the Member States to ensure their control and management systems are reliable, taking into account that resources of paying agencies to detect ineligible expenditure are limited and should be used in proportion to the risk. 
I synnerhet kommer kommissionen att fortsätta samarbeta med medlemsstaterna för att säkerställa att deras kontroll-och förvaltningssystem är tillförlitliga, med hänsyn tagen till att de utbetalande organen har begränsade resurser för att upptäcka icke stödberättigande utgifter som bör användas i proportion till risken.
(9) Decoupled aid payments are made for all eligible agricultural land, irrespective of whether it is used for production. 
(9) Frikopplade stöd beviljas för all stödberättigande jordbruksmark oavsett om den används till produktion.
EN C 357/252 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.15. 
SV C 357/252 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.15.
We tested 121 direct payments(10). 
Vi granskade 121 direktstödstransaktioner (10).
Of these, 103 transactions were unaffected by error. 
Av dem var det 103 transaktioner som inte innehöll några fel.
We detected 11 transactions subject to minor overpayments (below 5 %), mainly due to farmers providing inaccurate information on areas. 
Vi upptäckte elva transaktioner där det förekom för stora utbetalningar i mindre skala (under 5 %), huvudsakligen på grund av att jordbrukarna hade lämnat felaktig information om arealer.
We found errors exceeding 5 % of the amount examined in 7 direct payments, including 2 cases where the error exceeded 20 %. 
Vi konstaterade fel på över 5% av det granskade beloppet i sju direktstöd, inbegripet två fall där felet var större än 20 %.
The main management tool for direct payments is the Integrated Administration and Control System (IACS), which incorporates the Land Parcel Identification System (LPIS)(11). 
Det huvudsakliga förvaltningssystemet för direktstöd är det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS), som inbegriper systemet för identifiering av jordbruksskiften (LPIS) (11).
We have previously reported that the LPIS in particular makes a significant contribution to preventing and reducing levels of error(12). 
Vi har tidigare rapporterat att i synnerhet LPIS i hög grad bidrar till att förebygga och minska felnivåerna (12).
In last year’s annual report, we observed that the Member States’ paying agencies had identified eligible areas more accurately than in previous years(13). 
I förra årets årsrapport noterade vi att medlemsstaternas utbetalande organ hade fastställt stödberättigande områden mer exakt än under tidigare år (13).
In addition, paying agencies have now started to carry out preliminary cross-checks on direct aid applications(14). 
Dessutom har de utbetalande organen nu börjat genomföra preliminära korskontroller av ansökningar om direktstöd (14).
This new procedure alerts farmers to certain errors in their applications, and so gives them the chance to correct overlaps and double declarations at an early stage, without facing sanctions. 
Genom det här nya förfarandet varnas jordbrukare om vissa fel i ansökningarna så att de får en möjlighet att rätta till överlappningar och dubbeldeklarationer på ett tidigt stadium, utan att drabbas av några sanktioner.
In paragraphs 7.46 to 7.55 we discuss the further advances made with the GSAA. 
I punkterna 7.46 till 7.55 diskuterar vi de ytterligare framsteg som har uppnåtts med den geospatiala stödansökan.
The Commission welcomes the ECA’s assessment (see also Commission reply to paragraph 7.11). 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens bedömning (se även kommissionens svar på punkt 7.11).
The Commission considers that minor errors are impossible to avoid at a reasonable cost and notes that the level of error estimated by the ECA for direct payments is below materiality of 2 %. 
Kommissionen anser att mindre fel är omöjliga att undvika till en rimlig kostnad och noterar att den felnivå som uppskattats av revisionsrätten för direktstöd ligger under väsentlighetsprincipen på 2%.
The Commission welcomes the positive assessment by the ECA of the role of LPIS in preventing and reducing levels of error. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens positiva bedömning av LPIS:s roll när det gäller att förebygga och minska felnivåerna.
The Commission also appreciates the ECA's assessment of the GSAA, which the Commission considers an important tool in preventing errors and in contributing to simplification for farmers and Paying Agencies. 
Kommissionen uppskattar också revisionsrättens bedömning av den geospatiala stödansökningen, som kommissionen anser vara ett viktigt verktyg för att förebygga fel och bidra till förenkling för jordbrukare och utbetalande organ.
See also the Commission reply to paragraph 7.19. 
Se även kommissionens svar på punkt 7.19.
(10) We visited 77 farms to check that the beneficiaries had complied with the rules. 
(10) Vi besökte 77 jordbruksföretag för att kontrollera att stödmottagarna hade följt reglerna.
For the remaining 44 payments, we obtained sufficient evidence through desk reviews, based on information provided to us by the paying agencies. 
För de återstående 44 betalningarna inhämtade vi tillräckliga bevis genom skrivbordsgranskningar, baserat på information som de utbetalande organen försåg oss med.
(11) IACS relies on databases of holdings, applications and agricultural areas, which are used for administrative cross-checks on all aid applications. 
(11) IACS bygger på databaser över egendomar, ansökningar och jordbruksarealer, som används för administrativa korskontroller av alla stödansökningar.
LPIS is a geographic information system containing spatial data sets from multiple sources, which together form a record of agricultural areas in the Member States. 
LPIS är ett geografiskt informationssystem som innehåller rumsliga datamängder från ett flertal källor, som tillsammans utgör ett register över jordbruksareal i medlemsstaterna.
(12) See paragraph 7.13 of our 2016 annual report. 
(12) Se punkt 7.13 i årsrapporten för 2016.
(13) See paragraph 7.15 of our 2016 annual report. 
(13) Se punkt 7.15 i årsrapporten för 2016.
(14) Article 11(4) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 
(14) Artikel 11.4 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014 av den 17 juli 2014 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 vad gäller det integrerade administrations-och kontrollsystemet, landsbygdsutvecklingsåtgärder och tvärvillkor (EUT L 227, 31.7.2014, s.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.17. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/253 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.17.
As part of the 121 direct payments we tested, we visited 35 beneficiaries receiving greening payments (see paragraph 7.14 (b)) and found errors in 8 cases. 
I samband med granskningen av de 121 direktstödstransaktioner som vi valt ut besökte vi 35 stödmottagare som mottog miljöanpassningsstöd (se punkt 7.14 b) och konstaterade fel i åtta fall.
Seven payments were affected by error due to farmers providing inaccurate information on areas, as occurs with direct aid schemes in general. 
Sju av betalningarna innehöll fel på grund av att jordbrukarna hade lämnat felaktig information om arealer, såsom sker i ordningar för direktstöd i allmänhet.
Only in one case did we find a direct breach of the greening requirements. 
Endast i ett fall konstaterade vi en direkt överträdelse av kraven på miljöanpassning.
We have previously found that greening requirements are undemanding and largely reflect usual farming practice (15). 
Vi har tidigare funnit att kraven på miljöanpassning är låga och i stor utsträckning återspeglar vanlig jordbrukspraxis (15).
We find a persistently high level of error in the other spending areas 7.18. 
Vi konstaterar en fortsatt hög felnivå på de övriga utgiftsområdena 7.18.
We tested 109 payments covering spending on rural development, the environment, climate action and fisheries, with the following results. (a) Of the 84 rural development transactions, 60 were unaffected by error, 15 contained errors below 20% of the amount examined, while in 4 cases we found errors with an impact equal to or exceeding 20%. 
Vi granskade 109 betalningar som omfattade utgifter för landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske, och fick nedanstående resultat. a) Av de 84 transaktioner som rörde landsbygdsutveckling var det 60 som inte innehöll några fel, 15 innehöll fel under 20 % av det granskade beloppet och i fyra fall konstaterade vi fel med en inverkan på 20% eller mer.
For five payments, we detected issues of non-compliance which had no financial impact. (b) Of the 19 market measures transactions, 12 were unaffected by error, while in 2 cases we found errors with an impact exceeding 20 %. 
I fem av betalningarna upptäckte vi bristande efterlevnad som inte hade någon ekonomisk inverkan. b) Av de 19 transaktioner som rörde marknadsåtgärder var det tolv som inte innehöll några fel, medan vi i två fall konstaterade fel med en inverkan på över 20 %.
For five payments, we detected issues of non-compliance which had no financial impact. (c) Of the six transactions in the environment, climate action and fisheries policy areas, three were unaffected by error, and three contained errors below 20% of the amount examined. 
I fem av betalningarna upptäckte vi bristande efterlevnad som inte hade någon ekonomisk inverkan. c) Av de sex transaktioner som rörde miljö, klimatpolitik och fiske var det tre som inte innehöll några fel och tre som innehöll fel under 20 % av det granskade beloppet.
The main sources of error were non-compliance with eligibility conditions (see paragraphs 7.21, 7.24, 7.25 and Box 7.6), the provision of inaccurate information on areas or animal numbers (see paragraph 7.22 and Box 7.4), and beneficiaries’ non-compliance with agri-environmental commitments (see paragraph 7.23 and Box 7.5). of the European Union C 357/253 THE COMMISSION’S REPLIES 7.17. 
De huvudsakliga felkällorna var bristande efterlevnad av stödvillkoren (se punkterna 7.21, 7.24, 7.25 och ruta 7.6), felaktig information om arealer eller antal djur (se punkt 7.22 och ruta 7.4) och stödmottagarnas bristande efterlevnad av åtaganden om miljö-och klimatvänligt jordbruk (se punkt 7.23 och ruta 7.5). KOMMISSIONENS SVAR 7.17.
The Commission considers that greening was an important development in the direction of more environment friendly farming. 
Kommissionen anser att miljöanpassning var viktigt för utvecklingen i riktning mot ett miljövänligare jordbruk.
Structural change in farming practices requires time and often investment, training and guidance. 
Strukturella förändringar i jordbruksmetoder kräver tid och ofta investeringar, utbildning och vägledning.
The greening requirements are provided in legislation adopted by the co-legislator: the European Parliament and the Council. 
Kraven för miljöanpassningen finns i lagstiftning som antagits av medlagstiftaren: Europaparlamentet och rådet 7.19.
The Commission recalls that all area and animal based rural development measures are administered under IACS. 
Kommissionen påminner om att alla områdes-och djurbaserade åtgärder för landsbygdsutveckling administreras inom ramen för det integrerade administrations-och kontrollsystemet.
Therefore, the LPIS, which prevents and reduces levels of errors and makes cross-checks possible, is also relevant for these measures. 
Därför är LPIS, som förhindrar och minskar felnivåerna och gör korsvisa kontroller möjliga, också relevant för dessa åtgärder.
EN C 357/254 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Rural development 7.20. 
SV C 357/254 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Landsbygdsutveckling 7.20.
Of the 84 rural development transactions examined, 50 payments to farmers were based on area or animal numbers, such as agri-environment payments, compensatory payments to farmers in areas with natural constraints, or payments for animal welfare. 
Av de 84 transaktioner som rörde landsbygdsutveckling som vi granskade avsåg 50 stöd till jordbrukare baserade på areal eller antal djur, till exempel stöd för miljövänligt jordbruk, kompensationsstöd till jordbrukare i områden med naturbetingade svårigheter eller stöd för djurskyddsåtgärder.
The other 34 were non-area related, typically investment projects, such as support for on-farm investments, business start-up aid, and support for basic services and village renewal in rural areas. 
De andra 34 var icke arealrelaterade, vanligen investeringsprojekt, till exempel stöd till jordbruksföretagens investeringar, nyetableringsstöd för företag samt stöd till grundläggande tjänster och förnyelse av samhällen på landsbygden.
Eligibility conditions are set for rural development investment projects to target aid at certain categories of beneficiaries and activities, in order to improve the effectiveness of spending. 
Stödvillkor för landsbygdsinvesteringsprojekt syftar till att rikta stödet till vissa kategorier av stödmottagare och verksamheter i syfte att öka utgifternas ändamålsenlighet.
Of the 34 non-area related transactions examined, we found 5 investment projects that did not comply with all the eligibility conditions. 
Av de 34 icke arealrelaterade transaktioner som vi granskade konstaterade vi att fem investeringsprojekt inte uppfyllde alla stödvillkor.
For example, in one case we identified costs incorrectly allocated to the project, and in another case we found no evidence supporting some of the declared costs. 
I ett fall identifierade vi exempelvis kostnader som felaktigt fördelats till projektet, och i ett annat fall fann vi inget underlag som styrkte vissa av de deklarerade kostnaderna.
Among the 50 payments based on area or animal 7.22. numbers, we found 9 where beneficiaries had provided these rural development measures and contributes to preventing and inaccurate information (see Box 7.4). reducing levels of errors. 
Bland de 50 betalningar som var baserade på areal eller antal djur hittade vi nio där stödmottagarna hade lämnat felaktig information (se ruta 7.4). KOMMISSIONENS SVAR 7.22.