natgillin/translations-raw huggingface dataset:
64 River basin management plans in Latvia propose two measures to be financed with national funds, ‘grassland buffer zones’ and ‘preparation of fertilisation plans’, but these were limited in scope or not implemented. 
64 I förvaltningsplanerna för avrinningsdisrikt i Lettland finns förslag på två åtgärder som ska finansieras med nationella medel: ”gräsmarks-buffertzoner” och ”utarbetande av gödslingsplaner”, men de hade begränsad omfattning eller genomfördes inte.
Observations 39 Investments co‐financed by EU funds have helped farmers to better manage manure, but have only partially addressed the most polluting farms 93 The lack of appropriate manure storage facilities was acknowledged as a major problem concerning almost all farms in nitrate vulnerable zones in Poland. 
Iakttagelser 39 Investeringar som medfinansieras av EU har hjälpt jordbrukare att hantera gödsel bättre men endast delvis åtgärdat de mest förorenade gårdarna 93 Avsaknaden av lämpliga lagerlokaler för gödsel visade sig vara ett stort problem för nästan alla gårdar i nitratkänsliga områden i Polen.
It was also considered significant in Latvia. 
Också i Lettland sågs det som ett stort problem.
This issue was addressed with varying degrees of success by the first Polish and Latvian rural development programmes (2004-2006)65. 
Det åtgärdades med varierande framgång genom de första polska och lettiska landsbygdsprogrammen (2004–2006)65.
In addition, the 2009 river basin management plans were drawn up on the basis that improving manure storage facilities in nitrate vulnerable zones and in certain water bodies’ catchment areas was still necessary. 
Förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt 2009 utarbetades dessutom utifrån antagandet att det fortfarande krävdes förbättringar av lagerlokaler för gödsel i nitratkänsliga områden och i vissa vattenförekomsters avrinningsområden.
94 Nevertheless, when implementing their 2007-2013 rural development programmes, none of the three Member States visited prioritised grants for improving manure storage facilities on farms which are located in nitrate vulnerable zones or which represent higher risks to water protection, such as those with high livestock density and those located in the basins of water bodies with poor water status. 
94 När de tre besökta medlemsstaterna genomförde sina landsbygdsprogram för 2007–2013 var det dock ingen av dem som prioriterade bidrag för att förbättra lagerlokaler för gödsel på gårdar som ligger i nitratkänsliga områden eller som uppvisar en högre risk vad gäller vattenskydd, till exempel gårdar med stor djurtäthet och som ligger i avrinningsområden för vattenförekomster med dålig vattenstatus.
Several factors have limited the effectiveness of rural development measures aimed at water protection 95 In terms of reducing nutrient pollution of water, the most relevant agri-environmental schemes were not geographically targeted at the problematic areas identified in the river basin management plans. 
Flera faktorer har begränsat ändamålsenligheten i de landsbygdsutvecklingsåtgärder som ska skydda vatten 95 När det handlar om att minska vattenföroreningar orsakade av näringsämnen var miljöprogrammen för jordbruket inte geografiskt riktade mot de problematiska områden som identifierats i förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt.
These are often areas of intensive farming and /or nitrate vulnerable zones, as well as areas subject to erosion and therefore with significant nutrient run-off into water. 
De är ofta områden med intensivt jordbruk och/eller nitratkänsliga områden som även är drabbade av erosion och därför har betydande avrinning av näringsämnen till vattnet.
Even if a few agri-environmental schemes and afforestation measures were well targeted, they attracted little demand from farmers. 
Även om ett fåtal miljöprogram för jordbruket och beskogningsåtgärder var väl riktade var efterfrågan på dem liten från jordbrukarnas sida.
For instance, in Finland, the schemes’ ‘establishment of buffer strips (riparian zones)’ and ‘efficient reduction of nutrient load (phos-phorus)’ schemes achieved 57 % and 15 % of their respective targets (number of hectares). 
I Finland till exempel nådde åtgärderna ”fastställande av buffertremsor (strandområden)” och ”effektiv minskning av näringsämnesbelastningen (fosfor)” 57 respektive 15 % av sina mål (antal hektar).
In Latvia, the ‘stubble field in winter period’ scheme achieved close to 59 % and in Poland, the ‘afforestation’ measure achieved 50 %. 
I Lettland nådde åtgärden ”stubbåkrar på vintern” närmare 59 % och i Polen nådde åtgärden ”beskogning” 50 %.
According to the national authorities, the low figures were due to the complexity of measures and low amounts of subsidy, especially for intensive farms which are, in general, located in these areas. 
Enligt de nationella myndigheterna berodde de låga siffrorna på att åtgärderna var komplexa och bidragsbeloppen låga, särskilt för gårdar med intensivt jordbruk som i allmänhet ligger i dessa områden.
65 In Latvia, the investments in manure storage facilities have reached 50 % of farms with 80 % of livestock units in nitrate vulnerable zones. 
65 I Lettland har investeringarna i anläggningar för gödsellagring nått 50 % av de gårdar som har 80 % av sina djurenheter i nitratkänsliga områden.
The support to manure storage facilities has had little success in Poland. 
Stödet till anläggningarna för gödsellagring har haft liten framgång i Polen.
Observations 40 96 As a consequence, the most relevant agri-environmental schemes are insufficiently applied in areas at risk of nutrient pollution in the audited Member States. 
Iakttagelser 40 96 Det har lett till att de mest relevanta miljöprogrammen för jordbruket inte genomförs tillräckligt i områden där det finns en risk för näringsämnesföroreningar i de granskade medlemsstaterna.
For instance, in Latvia and Poland, most of the surface concerned by ‘organic farming’, ‘protection of soils and water’ and ‘buffer grass zones’ is agricultural land situated outside the nitrate vulnerable zones (see Table 4). 
I Lettland och Polen till exempel är merparten av den yta som avser ”ekologiskt jordbruk”, ”skydd av jord och vatten” och ”buf-fertgräszoner” jordbruksmark som ligger utanför de nitratkänsliga områdena (se tabell 4).
97 Moreover, some agri-environmental scheme requirements were not demanding enough, being sometimes only slightly stricter than the baseline requirements, i.e. cross-compliance requirements and the minimum requirements for fertilisers and pesticides66. 
97 Vidare var en del av kraven i miljöprogrammen för jordbruket inte tillräckligt hårda utan bara något striktare än grundkraven, det vill säga tvärvillkoren och minimikraven för gödsel-och bekämpningsmedel66.
For instance, in Poland, the agri-environmental scheme for establishing a strip of non-cultivated land containing grasses and native shrubs along watercourses requires a strip width of 5 m, while the required minimum width is much greater in other Member States, e.g. 15 m. 
Enligt miljöprogrammet för jordbruket i Polen till exempel krävs det för att upprätta en remsa av obrukad mark med gräs och naturbuskar längs vattendrag att remsan har en bredd på fem meter medan minimikravet avseende bredd är mycket högre i andra medlemsstater, till exempel 15 meter.
In Finland, the requirements concerning fertilisation plans and covering soil with vegetation in the winter could have been included in the baseline requirements. 
I Finland kunde kraven på gödslingsplaner och täckning av marken med växtlighet vintertid ha ingått i grundkraven.
This has been done in Latvia (see paragraph 79) for both requirements, and in Poland for the latter requirement (see paragraph 86 and footnote 59). 
Båda de kraven gör det i Lettland (se punkt 79), och det andra kravet gör det i Polen (se punkt 86 och fotnot 59).
Observations 41 98 The audit also showed that none of the Member States bordering the Baltic Sea has included the ‘payments linked to the water framework directive’ measure in its 2007-2013 and 2014-2020 rural development programmes (except Denmark in 2007-2013). 
Iakttagelser 41 98 Revisionen visade också att ingen av medlemsstaterna runt Östersjön tog med åtgärden ”betalningar kopplade till ramdirektivet för vatten” i sina landsbygdsprogram för 2007–2013 och 2014–2020 (förutom Danmark 2007–2013).
This was explained by the fact that this measure can only support actions which go beyond the baseline requirements and are compulsory for farmers in areas identified in the river basin management plans. 
Förklaringen till det är att åtgärden endast kan ge stöd till åtgärder som är mer långtgående än grundkraven och obligatoriska för jordbrukare i områden som identifieras i förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt.
Such measures were not included in the first basin management plans in most of the Baltic Sea Member States. 
Sådana åtgärder ingick inte i de första förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt i de flesta medlemsstater runt Östersjön.
99 On the one hand, the most polluting farms do not sufficiently apply agri-environmental schemes because the schemes offer limited compensation payments and, on the other hand, the Member States do not impose on these farms the penalties required for the purpose of water protection. 
99 Å ena sidan genomför gårdarna med störst föroreningar inte miljöprogrammen för jordbruket tillräckligt eftersom programmen ger begränsat stöd som ersättning, och å andra sidan påför medlemsstaterna inte gårdarna de sanktioner som krävs för vattenskyddet.
Special Report No 23/2015 (paragraphs 154 to 161) elaborates on the difficulty of applying the ‘polluter pays’ principle to agriculture in practice. 
I särskild rapport nr 23/2015 (punkterna 154–161) redogör vi närmare för svårigheterna med att tillämpa principen att förorenaren betalar inom jordbruket i praktiken.
In the 2014‐2020 programming period, tools are available to improve the effectiveness of rural development measures on water protection but these have not yet been fully used 100 Regulation (EU) No 1305/201367 provides for a dedicated water protection priority in rural development programmes and lays down ex ante conditionalities to be fulfilled regarding the implementation of the water framework directive and the environmental legislation applicable to agriculture. 
Under programperioden 2014–2020 finns verktyg för att göra landsbygdsutvecklingsåtgärderna i fråga om vattenskydd mer ändamålsenliga, men de har ännu inte utnyttjats fullt ut 100 Förordning (EU) 1305/201367 innehåller bestämmelser om att vattenskydd särskilt ska prioriteras i landsbygdsprogrammen och fastställer förhandsvillkor som ska uppfyllas vid genomförandet av ramdirektivet för vatten och miljölagstiftningen för jordbruket.
101 When assessing the 2014-2020 rural development programmes before approving them, the Commission insisted that Member States target measures appropriately at the areas most in need. 
101 När kommissionen bedömde landsbygdsprogrammen för 2014–2020 innan den godkände dem betonade den att medlemsstaterna ska rikta åtgärderna på lämpligt sätt till de områden där det finns störst behov.
It also requested greater consistency between the river basin management plans (drafts ready for approval by the end of 2015) and the rural development programmes, particularly as regards geographical targeting68. 
Kommissionen efterfrågade även större enhetlighet mellan förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt (förslag som ska godkännas senast i slutet av 2015) och landsbygdsprogrammen, särskilt i fråga om geografisk inriktning68.
Finally, it requested stricter baseline requirements, as well as more demanding requirements specific to agri-environmental schemes, and that any overlap between rural development measures and newly introduced greening practices be avoided69. 
Slutligen begärde kommissionen strängare grundkrav och hårdare krav särskilt för miljöprogrammen för jordbruket, och att man undviker eventuella överlappningar mellan landsbygdsutvecklingsåtgärderna och de miljöanpassningsmetoder som infördes nyligen69.
In practice, the discussion with the Commission led to some improvements in the rural development programmes’ measures aimed at protecting water quality70. 
Diskussionen med kommissionen ledde i praktiken till en del förbättringar av landsbygdsprogrammens åtgärder för skydd av vattenkvaliteten70.
67 Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005. 
67 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1305/2013 av den 17 december 2013 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 1698/2005.
68 For instance, in the Latvian rural development programme, the Commission asked for mitigation measures to be imposed for any co-financed investment in drainage of agricultural and forestry land as set out in the river basin management plans. 
68 I Lettlands landsbygdsprogram till exempel begärde kommissionen att mildrande åtgärder skulle vidtas för medfinansierade investeringar i dränering av jordbruks-och skogsmark som fastställts i förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt.
69 Farmers entitled to an area-based payment are required to employ a set of ‘greening’ practices beneficial for the environment and climate action on their farms. 
69 Jordbrukare som har rätt till arealstöd ska använda en uppsättning miljöanpassningsmetoder till förmån för miljön och klimatåtgärder på sina gårdar.
These practices take the form of crop diversification, maintenance of permanent grassland and dedicating 5 % of arable land to ecologically beneficial elements. 
Metoderna kan utgöras av diversifiering av grödor, bevarande av permanent gräsmark och av att fem procent åkermark särskilt används till element som är gynnsamma för miljön.
Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1307/2013 av den 17 december 2013 om regler för direktstöd för jordbrukare inom de stödordningar som ingår i den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 637/2008 och rådets förordning (EG) 73/2009 (EUT L 347, 20.12.2013, s.
70 In the Finnish rural development programme, geographical targeting has been improved by means of various mechanisms. 
70 I Finlands landsbygdsprogram har den geografiska inriktningen blivit bättre tack vare olika mekanismer.
In the Polish rural development programme, the fertilisation plan requirement has been extended to several agri-environmental schemes. 
I Polens landsbygdsprogram har kravet på gödslingsplan utökats till flera miljöprogram för jordbruket.
In the Latvian rural development programme, the requirements of the ‘stubble field’ and ‘integrated horticulture’ schemes have been made stricter than in the previous programme. 
I Lettlands landsbygdsprogram har kraven på programmen för ”stubbåker” och ”integrerad trädgårdsnäring” blivit hårdare än i det förra programmet.
Observations 42 102 As a result, however, some 2014-2020 rural development programmes were partially or conditionally approved because at the time of their approval, Member States were still in the process of drafting their 2015 river basin management plans, amending legislation concerning their baseline requirements or establishing greening practices. 
Iakttagelser 42 102 Följden blev dock att en del landsbygdsprogram för 2014–2020 godkändes delvis eller på vissa villkor därför att medlemsstaterna när programmen skulle godkännas fortfarande höll på att utarbeta sina förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt samtidigt som de ändrade lagstiftningen om grundkraven eller fastställde miljöanpassningsmetoder.
The added value of the EUSBSR as regards the reduction of nutrient inputs into the Baltic Sea 103 The EU strategy for the Baltic Sea Region was launched in 2009 as a pioneer exercise for putting in place the macro-regional approach71 to regional development and creating, among others, links between environmental and agricultural authorities. 
Mervärdet av EU:s strategi för Östersjöområdet när det gäller en minskad tillförsel av näringsämnen till Östersjön 103 EU:s strategi för Östersjöområdet lanserades 2009 som ett banbrytande projekt för att införa en makroregional strategi71 för regional utveckling och bland annat skapa band mellan miljö-och jordbruksmyndigheter.
The EUSBSR sub-objective, named ‘Clear water in the Baltic Sea’, adopted the Helcom BSAP nutrient input reduction targets. 
Strategins delmål ”Rent vatten i Östersjön” övertog målen för minskning av näringsämnestillförseln i Helcoms handlingsplan för Östersjön.
Therefore, its added value in this field should be to support and speed up the implementation of the Helcom BSAP by means of new governance, bringing together various sector policies and resources, involving a wide range of stakeholders (public, private, civil society) and strengthening international cooperation72. 
Mervärdet på det området bör därför vara att ge stöd till och påskynda genomförandet av Helcoms handlingsplan för Östersjön med hjälp av en ny förvaltning där olika sektorstrategier och resurser som involverar en lång rad olika intressenter (offentliga, privata och från civilsamhället) sammanförs och det internationella samarbetet stärks72.
104 We examined whether: — the EUSBSR has a noticeable impact in the field of nutrient load reduction; — innovative projects were developed and the resulting best practices were disseminated; — the Commission has acted to ensure that operational programmes and rural development programmes are aligned with the EUSBSR nutrient reduction objective. 
104 Vi granskade om — EU:s strategi för Östersjöområdet har en märkbar effekt när det gäller att minska näringsämnesbelastningen, — innovativa projekt utformades och om bästa praxis spreds, — kommissionen har försäkrat sig om att de operativa programmen och landsbygdsprogrammen är anpassade till målet om minskning av näringsämnen i EU:s strategi för Östersjöområdet.
71 A ‘macro-regional strategy’ is an integrated framework, endorsed by the European Council, to address common challenges faced by a defined geographical area, relating to Member States and third countries located in the same geographical area, which thereby benefit from strengthened cooperation, thus helping to bring about economic, social and territorial cohesion (Source: InfoRegio). 
71 En makroregional strategi är en integrerad ram som godkänts av Europeiska rådet för att möta de gemensamma utmaningar i ett bestämt geografiskt område som berör medlemsstater och tredjeländer som ligger i samma geografiska område och som därigenom kan dra nytta av stärkt samarbete och större ekonomisk, social och territoriell sammanhållning (Källa: InfoRegio).
72 SWD(2013) 233 final of 27 June 2013 accompanying the report from Commission concerning the added value of macro-regional strategies. 
72 SWD(2013) 233 final, 27.6.2013 som åtföljer rapporten från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén om de makroregionala strategiernas mervärde.
Also COM(2014) 284 final of 20 June 2014 ’Report from the Commission concerning the governance of macro-regional strategies’. 
Även COM(2014) 284 final, 20.6.2014 Rapport från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt regionkommittén om styrningen av makroregionala strategier.
Observations 43 A complex governance network and an added value that is difficult to assess 105 The EUSBSR is built on the three ‘nos’ principle: no new legislation, no new funding and no new institutions. 
Iakttagelser 43 Ett komplext förvaltningsnät och ett mervärde som är svårt att bedöma 105 EU:s strategi för Östersjöområdet bygger på tre nej: nej till ny lagstiftning, nej till ny finansiering och nej till nya institutioner.
Even if the intention was not to create new institutions, in practice the EUSBSR consists of a large web of groups and actors. These have been added to the numerous actors already working in the Baltic Sea Region. 
Avsikten var kanske inte att inrätta nya institutioner men EU:s strategi för Östersjöområdet består i praktiken av ett stort nät av grupper och aktörer utöver de många aktörer som redan arbetar i Östersjöområdet.
However, in practical terms, it is difficult to assess the added value of the EUSBSR to the Member State actions to reduce nutrient inputs as there is no monitoring framework in place to distinguish the results of the strategy from those of the already existing actions. 
I praktiska termer är det dock svårt att bedöma vilket mervärde strategin har i förhållande till medlemsstaternas åtgärder för att minska näringsämnestillförseln eftersom det inte finns någon övervakningsram där strategins resultat kan urskiljas från resultatet av de åtgärder som redan genomförs.
Flagship projects help to disseminate good practices, but their impact on nutrient reduction has not been demonstrated 106 It was expected that stakeholders, such as Member States’ authorities, business partners, universities and NGOs, would develop innovative projects using and further developing best practices. 
Flaggskeppsprojekten bidrar till att sprida god praxis men deras effekt på minskningen av näringsämnen har inte påvisats 106 Det var väntat att intressenter som medlemsstaternas myndigheter, affärspartner, universitet och frivilligorganisationer skulle utarbeta innovativa projekt genom att använda och vidareutveckla bästa praxis.
The most significant EUSBSR flagship projects, their objectives, cost and financing sources are presented in Annex V. 107 Flagship projects Baltic Manure and Baltic Deal have helped to disseminate good practices in the area of agriculture. 
De mest betydande flaggskeppsprojekten inom EU-strategin och deras mål, kostnader och finansieringskällor presenteras i bilaga V. 107 Flaggskeppsprojekten Baltic Manure och Baltic Deal har bidragit till att sprida god praxis på jordbruksområdet.
However, some flagship projects represent very little direct investment in reducing nutrient loads. 
Men en del flaggskeppsprojekt motsvarar mycket små direkta investeringar i minskningen av näringsämnesbelastningen.
Other projects which did not achieve recognition as flagship projects are equally important in the field of nutrient reduction, such as the Baltic Compass and Baltic Compact projects, addressing agricultural pollution, and PURE, addressing urban waste water phosphorus treatment. 
Andra projekt som inte fick betecknas som flaggskeppsprojekt är lika viktiga när det gäller att minska näringsämnena, till exempel projekten Baltic Compass och Baltic Compact, som bekämpar föroreningar i jordbruket, och PURE, som gäller rening av fosfor i avloppsvatten från tätbebyggelse.
108 The contribution of flagship projects and other projects financed by the Baltic Sea region programme to nutrient reduction is difficult to identify. 
108 Det är svårt att avgöra hur mycket flaggskeppsprojekt och andra projekt som finansieras av programmet för Östersjöområdet bidrar till minskningen av näringsämnen.
Most of the flagship projects do not produce immediately tangible results on their own as they often serve as pilot examples for desired broader action in a given field. 
De flesta flaggskeppsprojekten producerar inte omedelbart konkreta resultat på egen hand eftersom de ofta fungerar som försöksprojekt för mer omfattande åtgärder som önskas på ett bestämt område.
In some cases, they are partly redundant, with results being obtained through other EU-funded research projects and assessments already made by the Commission. 
Ibland är de delvis överflödiga genom att samma resultat uppnås med hjälp av andra EU-finansierade forskningsprojekt och bedömningar som kommissionen redan har gjort.