natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 4 – Funding an energy demonstration project PUBLIC SECTOR Key challenges: • Which instrument(s)? • How much risk? • Co-funding %? • Pooling of EU/national resources? • Technical assistance? 
Centrala utmaningar: • Vilket/vilka instrument? • Hur stor risk? • Medfinansiering i %? • Sammanslagning av resurser från EU /med lems s tatern a? • Tekniskt stöd?
Decision to scale-up (EU and Member States) Grants Financial Instruments: Loans, guarantees, equity Operational support: CfD, Feed-in premiums Operation Operating costs (and revenue) Decreasing need for public support Commercially viable Increasing investor appetite 15 Planning (Feasibility / FEED studies) Development Costs (planning, permits, engineering) Construction Construction Works, equipment, infrastructure costs LOW CARBON ENERGY DEMONSTRATION PROJECT Risk-financing products Operator equity Other debt and (debt, guarantees, equity) contributions equity investors PRIVATE SECTOR (Project sponsors and Investors) Source: ECA. 
Beslut om att utöka verksamheten OFFENTLIG SEKTOR (EU och med lems s tatern a) Bidrag Finansieringsinstrument: lån, garantier och eget kapital Operativtstöd: CFD-kontraktoch inmatningspremier Drift Driftskostnader (och driftsintäkter) Minska behovet av offentligt stöd Kommersiellt bärkraftigt Ökat investerarintresse 15 Figur 4 – Finansiering av ett demonstrationsprojekt för energi Planering (genomförbarhet/ FEED-studier) Utvecklingskostnader (planering, tillstånd och teknik) Byggande Byggande Kostnader för byggarbeten, utrustning och in f ras tru ktu r DEMONSTRATIONSPROJEKT FÖR KOLDIOXIDSNÅL ENERGI Riskfinansieringsprodukter (lån, garantier ocheget kapital) Egenkapitaltills kott från operatören PRIVAT SEKTOR (projektsponsorer och in ves terare) Andra låne-och egenkapital-investerare Källa: Europeiska revisionsrätten.
Other EU initiatives to support low carbon energy demonstration projects In the same timeframe, the energy strands of the EU Research Framework Programmes FP7 (2007-2013) and Horizon2020 (2014-2020) supported demonstration projects across a range of energy technologies. 
Andra EU-initiativ som stöder demonstrationsprojekt för koldioxidsnål energi Under samma tidsperiod fick demonstrationsprojekt för en rad olika energitekniker stöd av de energirelaterade delarna i EU:s ramprogram för forskning FP7 (2007–2013) och Horisont 2020 (2014–2020).
These programmes also contribute(d) funds from the EU budget to EIB-managed financial instruments such as the Risk-sharing finance facility (RSFF, 2007-2013) and InnovFin (2014-2020), which include(d) energy demonstration objectives. 
Dessa program bidrog/bidrar även med medel från EU-budgeten till finansieringsinstrument som förvaltas av EIB, såsom finansieringsinstrumentet Idrifttagande Slutligt investeringsbeslut för riskdelning (2007–2013) och InnovFin (2014–2020), som hade/har mål för demonstration på energiområdet.
In parallel with the deployment of these funding mechanisms, the EU has sought to increase alignment of energy innovation priorities and funding through the Strategic Energy Technology-plan (SET-plan), endorsed by the Council in 200812. 
Samtidigt som EU använde sig av dessa finansieringsmekanismer strävade man efter att förbättra överensstämmelsen mellan sina prioriteringar på området energiinnovation och finansieringen genom den strategiska EU-planen för energiteknik (SET-planen), som godkändes av rådet 200812.
In 2015, the plan was updated (Integrated SET-plan) to align it with the research and innovation (R&I) priorities of the Energy Union. 
År 2015 uppdaterade man planen (till den integrerade SET-planen) för att anpassa den till energiunionens prioriteringar på området forskning och innovation.
All funding mechanisms described above support SET-plan priorities. 
Alla finansieringsmekanismer som anges ovan stöder SET-planens prioriteringar.
The ongoing need for clean energy innovation In 2015, the EU signed the Paris Agreement. 
Det fortsatta behovet av innovation på området ren energi År 2015 undertecknade EU Parisavtalet.
The agreement aims to strengthen the global response to the threat of climate change and keep global temperature rise this century well below 2 degrees Celsius above pre-industrial levels. 
Avtalet syftar till att stärka de globala åtgärderna mot hotet från klimatförändringarna och hålla den globala temperaturökningen under detta århundrade långt under två grader Celsius jämfört med förindustriell nivå.
The EU committed itself to at least a 40 % greenhouse gas emissions reduction by 2030, complementing its existing ambition to achieve a low carbon economy by 205013. 
EU har åtagit sig att minska växthusgasutsläppen med minst 40 % fram till 2030, som komplement till det redan befintliga målet om att åstadkomma ett utsläppssnålt samhälle fram till 205013.
This implies that all sectors of the economy need to drastically reduce emissions. 
Detta innebär att alla sektorer i ekonomin behöver minska sina utsläpp drastiskt.
For example, the Commission’s 2011 roadmap projected that the power supply sector should reduce emissions to zero by 2050. 
Exempelvis beräknade kommissionen i sin färdplan från 2011 att kraftförsörjningssektorn behöver minska sina utsläpp till noll till år 2050.
Figure 5 shows the projected reduction in all EU greenhouse gas (GHG) emissions. 
I figur 5 visas den beräknade minskningen av EU:s totala växthusgasutsläpp.
13 COM(2011) 112 final of 8 March 2011 ‘A roadmap for moving to a competitive low-carbon economy in 2050’: “In order to keep climate change below 2oC, the European Council reconfirmed in February 2011 the EU objective of reducing greenhouse gas emissions by 80-95 % by 2050 compared to 1990”. 16 
13 KOM(2011) 112 slutlig, 8.3.2011, Färdplan för ett konkurrenskraftigt utsläppssnålt samhälle 2050: ”För att hålla temperaturökningen under 2 °C bekräftade europeiska rådet i februari EU:s mål att senast 2050 minska utsläppen av växthusgaser med 80–95 % jämfört med 1990.”
The EU is currently on track to meet its 2020 objective to generate 20 % of its energy consumption from renewable sources, and costs of in particular onshore wind and solar power (photovoltaics) have decreased considerably. 
EU följer för närvarande planen för att nå sitt 2020-mål om att 20 % av dess energiförbrukning ska komma från förnybara källor, och kostnaderna för framför allt landbaserad vindkraft och solenergi (solcellsenergi) har minskat avsevärt.
According to the European Environment Agency (EEA)14, the EU needs to intensify considerably its efforts after 2020 to reach its overall low carbon economy ambitions for 2050 (see Figure 6). 
Enligt Europeiska miljöbyrån14 behöver EU intensifiera sina ansträngningar avsevärt efter 2020 för att nå sina övergripande mål om ett utsläppssnålt samhälle 2050 (se figur 6).
Figure 6 – Greenhouse gas emissions trends, projections and targets in the EU 17 6 000 5 500 5 000 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 -1,0 % per year -20 % -1,5 % per year -40 % -4,6 % per year -3,3 % per year -95 % Year -80 % 500 0 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 Historic greenhouse gas emissions 2020 target (-20 % vs 1990) 2030 target (-40 % vs 1990) 2050 target (-80 % vs 1990) 2050 objective (-95 % vs 1990) Effort needed to reach 2030 target Effort needed to reach 2050 objective (-80 %) Effort needed to reach 2050 objective (-95 %) Source: European Environmental Agency, European Environmental Agency, Trends and projections in Europe 2016 – Tracking progress towards Europe’s climate and energy targets, 2016. 
Figur 6 – Tendenser, prognoser och mål för utsläpp av växthusgaser i EU 6 000 5 500 5 000 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 -1,0 % per år -20 % -1,5 % per år -80 % 18 -40 % -4,6 % per år -3,3 % per år -95 % 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 Källa: Europeiska miljöbyrån, European Environmental Agency, Trends and projections in Europe 2016 – Tracking progress towards Europe’s climate and energy targets, (tendenser och prognoseri Europa 2016–uppföljningavframstegmotEuropasklimat-och energimål), 2016.
Source: Trends and projections in Europe 2017: Tracking progress towards Europe’s climate and energy targets, EEA Report 17/2017. 
Källa: Europeiska miljöbyråns rapport nr 17/2017 Trends and projections in Europe 2017: Tracking progress towards Europe’s climate and energy targets (tendenser och prognoser i Europa 2017: övervakning av framstegen mot EU:s klimat-och energimål).
See heading ‘Outlook for greenhouse gas trends in 2050’. 15 COM(2016) 763 final of 30 November 2016 ‘Accelerating Clean Energy Innovation’. 
De tekniker som stöds av innovationsfonden bör utgöra 15 COM(2016) 763 final av den 30 november 2016, Att påskynda innovationen för ren energi.
It also did not directly examine policies, funds or instruments 16 Directive (EU) 2018/410 of the European Parliament and of the Council of 14 March 2018 amending Directive 2003/87/EC to enhance cost-effective emission reductions and low-carbon investments and Decision (EU) 2015/1814 (OJ L 76, 19.3.2018, p. 
16 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/410 av den 14 mars 2018 om ändring av direktiv 2003/87/EG för att främja kostnadseffektiva utsläppsminskningar och koldioxidsnåla investeringar samt beslut (EU) 2015/1814 (EUT L 76, 19.3.2018, s.
17 Annex I provides a timeline mapping the launch of these mechanisms and the SET-plan against major policy and economic events. 
17 Bilaga I innehåller en tidsplan där lanseringen av dessa mekanismer och SET-planen kartläggs i förhållande till viktiga politiska och ekonomiska händelser.
We performed the audit work in 2017 at the European Commission (DG Climate Action, DG Energy and DG Research and Innovation). 
Vi genomförde granskningsarbetet under 2017 vid Europeiska kommissionen (GD Klimatpolitik, GD Energi och GD Forskning och innovation).
We also visited the EIB and the Commission’s Joint Research Centre (JRC) for information purposes. 
Dessutom besökte vi EIB och kommissionens gemensamma forskningscentrum (JRC) för att samla in information.
Our work included interviews and document reviews, including 26 EIB project evaluation reports and 36 annual reports for NER300 projects from five19 Member States, project files for all nine offshore wind and six CCS projects under EEPR. 
Vårt arbete omfattade intervjuer och granskningar av dokument, bland annat 26 projektutvärderingsrapporter från EIB, 36 årsrapporter för NER300-projekt i fem19 medlemsstater, projekthandlingarna för alla nio projekt för havsbaserad vindkraft och sex CCS-projekt inom återhämtningsprogrammet.
We visited these Member States to interview national contact points (NCPs) for NER300 and national representatives to the SET-plan Steering Group. 
Vi besökte de berörda medlemsstaterna för att intervjua nationella kontaktpunkter för NER300 och nationella företrädare för SET-planens styrgrupp.
We reviewed and visited five CCS projects to assess what they had achieved using the available funding. 
Vi granskade och besökte även fem CCS-projekt för att bedöma vad de åstadkommit med hjälp av de tillgängliga medlen.
Additionally we surveyed the Energy Technology and Innovation Platforms (ETIPs)20, the European solar thermal electricity association and KIC-InnoEnergy21. 
Dessutom genomförde vi en enkätundersökning hos de europeiska teknik-och innovationsplattformarna20, den europeiska sammanslutningen för solenergi och KI-gruppen InnoEnergy21.
The ETIPs are part of the SET-plan architecture and include Member State, academic and industry stakeholders. 
De europeiska teknik-och innovationsplattformarna ingår i SET-planen och omfattar intressenter från medlemsstaterna, den akademiska världen och industrin.
OBSERVATIONS Both EEPR and NER300 set ambitious targets for the delivery of carbon capture and storage and innovative renewables We examined whether EEPR and NER300 made effective progress towards meeting their objectives to support the commercial demonstration of CCS and innovative renewables. 
IAKTTAGELSER Både återhämtningsprogrammet och NER300 anger långtgående mål för CCS och innovativa förnybara energikällor Vi undersökte huruvida återhämtningsprogrammet och NER300 gjorde ändamålsenliga framsteg mot att uppnå sina mål om att stödja kommersiell demonstration av CCS och innovativa förnybara energikällor.
We also assessed whether the Commission ensured that projects receiving EU funding spend this money well and contribute to the objectives of the programme. 18 We refer in particular to our other Special Report on the deployment of renewable energy in rural areas (SR 5/2018) and our Background Paper “Electricity production from wind and solar photovoltaic power in the EU” of 20 February 2018. 
Vi bedömde också huruvida kommissionen såg till att de projekt som fick medel från EU använde dessa pengar på ett lämpligt sätt som bidrog till förverkligandet av programmålen. bakgrundsdokument av den 20 februari 2018 Electricity production from wind and solar photovoltaic power in the EU (produktionen av el från vindkraft och solcellsenergi i EU).
19 Germany, Spain, the Netherlands, Poland and the United Kingdom. 
19 Tyskland, Spanien, Nederländerna, Polen och Förenade kungariket.
We based our selection on their significant shares in EU ETS emissions and their interest in CCS under EEPR and NER300. 
Vi valde ut dessa på grund av deras betydande bidrag till utsläppen i EU:s utsläppshandelssystem och deras intresse för CCS inom ramen för återhämtningsprogrammet och NER300.
20 We sent our survey questions to the ETIPs for Wind, Solar Photovoltaics, Ocean Energy, CCS, Bioenergy, Deep Geothermal, and Smart Grids. 
20 Vi skickade våra enkätfrågor till de europeiska teknik-och innovationsplattformarna för vindkraft, solcellsenergi, havsenergi, CCS, bioenergi, djupjordvärme och smarta nät.
21 www.innoenergy.com. 
21 www.innoenergy.com 20
EEPR fell short of its ambitions for carbon capture and storage ... In June 2008, the European Council Presidency Conclusions called on the Commission to propose a mechanism to ensure the construction and operation of 12 commercial-scale CCS demonstration plants in the EU by 2015. 
Återhämtningsprogrammet ledde inte till förväntade resultat på området avskiljning och lagring av koldioxid I juni 2008 uppmanade Europeiska rådet i sina slutsatser kommissionen att utarbeta en mekanism för att säkerställa att tolv CCS-demonstrationsanläggningar skulle byggas och tas i drift senast 2015 i EU.
CCS demonstration projects were to achieve significant emissions reductions from power generation while at the same time providing the technological and commercial basis for replication of the technology elsewhere. 
Genom CCS-demonstrationsprojekten skulle man åstadkomma en betydande minskning av utsläppen från elproduktionen och samtidigt lägga den tekniska och kommersiella grunden för att återskapa tekniken på annat håll.
The EEPR was to contribute to this objective22. 
Återhämtningsprogrammet skulle bidra till det målet22.
The Commission granted one billion euro to six projects. 
Kommissionen beviljade en miljard euro till sex projekt.
At the end of 2017, the Commission had paid out €424 million (see Table 1). 
I slutet av 2017 hade kommissionen betalat ut 424 miljoner euro (se tabell 1).
Four out of these six co-funded projects had ended after the grant agreement was terminated, and one project ended without being completed. 
Fyra av dessa sex medfinansierade projekt hade upphört efter att bidragsavtalet hade avslutats, och ett projekt hade avslutats utan att ha slutförts.
The only completed project did not represent a commercial size CCS demonstration project, but smaller pilot facilities for capture, transport and storage. 
Det enda slutförda projektet var inte ett CCS-demonstrationsprojekt i kommersiell skala utan mindre försöksanläggningar för avskiljning, transport och lagring.
Table 1 – Status overview of EEPR CCS programme at end of 2017 20 Project location Status of EEPR Action as at October 2017 Category Expected contribution to low carbon transition objective* EEPR Action total eligible cost (as per grant agreement) mln euro EC grant mln euro Action Co-funding % (grant agreement) Net EC grant paid out (after recoveries - October 2017) DE Terminated Terminated Terminated CCS 10 305 180 59% 15 PL CCS 9 610 180 29% 21 IT CCS 5 143 100 70% 35 NL Terminated CCS CCS 6 17 371 274 180 180 48% 66% 67 120 UK Ended without completion ES Pilot facilities - limited use - no full-scale CCS demonstration CCS 5 263 180 69% 166 * Anticipated amount of CO2 captured and stored in first five years as Total EU funding awarded: 1 000 Total EU funding 424 per grant application (mln tonnes). paid: NB: Further corrections may occur for UK and NL projects subject to winding up procedures. 
Tabell 1 – Statusöversikt över återhämtningsprogrammets CCS-program vid utgången av 2017 22 Projektets lokali-sering Status för återhämtningsprogrammets verksamhet i oktober 2017 Kategori Förväntat bidrag till målet om att övergå till ett utsläppssnålt samhälle* Totala stödberättigande kostnader för återhämtningsprogrammets verksamhet (per bidragsavtal) i miljoner euro Bidrag från kommissionen i miljoner euro Medfinansierade åtgärder i % (bidragsavtalet) Utbetalat nettobidrag från kommissionen (efter återkrav – oktober 2017) DE Avslutad Avslutad Avslutad Avslutad Avslutad men ej slutförd CCS 10 305 180 59% 15 PL CCS 9 610 180 29% 21 IT CCS 5 143 100 70% 35 NL UK CCS CCS 6 17 371 274 180 180 48% 66% 67 120 ES Pilotanläggningar – begränsad användning – ingen fullskalig CCS-demonstration CCS 5 263 180 69% 166 * Förväntad mängd koldioxid som avskilts och lagrats under de första fem Beviljade EU-medel totalt: 1 000 Utbetalade EU-medel 424 åren enligt bidragsansökan (miljoner ton). totalt: Anmärkning: Ytterligare justeringar kan behöva göras för projekt i Förenade kungariket och Nederländerna som omfattas av likvidationsförfaranden.
Source: ECA based on Commission data23. 
Källa: Revisionsrätten på grundval av uppgifter från kommissionen23.
The EEPR CCS sub-programme thus has not contributed to the construction and entry-into-operation of any CCS demonstration project. 
Återhämtningsprogrammets CCS-program har således inte bidragit till att något CCS-demonstrationsprojekt har byggts och tagits i drift.
Box 2 provides examples of how the projects spent the EU money. 
I ruta 2 ges exempel på hur EU-medlen har använts i projekten.
programmes, the results achieved through the EU investment on incomplete projects falls far below the level originally expected. 
Några misslyckanden brukar i allmänhet inträffa när det gäller innovationsprogram, men EU:s investeringar i projekt som aldrig slutfördes ledde till långt färre resultat än man från början väntade sig.
These projects also did not achieve their intended emission reductions24 for the concerned Member States. 
Dessa projekt ledde inte heller till de utsläppsminskningar24 som man hade räknat med för medlemsstaterna i fråga.
21 Box 2 – Examples from EEPR CCS projects All projects started ground preparation works early. 
Ruta 2 – Exempel från återhämtningsprogrammets CCS-projekt I alla projekt påbörjades förberedande markarbeten tidigt.
No tangible results from these activities are in use today, except at the project in Spain. 
Inga konkreta resultat av dessa arbeten används i dag, bortsett från i projektet i Spanien.
The project in the Netherlands constructed a CCS tie-in at the base of the flue gas chimney in the coal-fired power plant that entered into operation in 2013. 
I projektet i Nederländerna konstruerade man en CCS-anslutning längst ner på rökgasskorstenen i det koleldade kraftverk som togs i drift 2013.
This project was the only EEPR CCS project to obtain a carbon storage permit under the CCS Directive25 for its anticipated offshore storage location, but it does not currently capture and store any carbon.The largest expenditure item of the project in the United Kingdom included technology licenses acquired at €17 million and now fully depreciated. 
CCS-direktivet25 för sin planerade lagringsplats till havs, men ingen avskiljning eller lagring av koldioxid sker för närvarande. Den största utgiftsposten för projektet i Förenade kungariket var tekniklicenser, som förvärvades för 17 miljoner euro och nu har skrivits av helt.
Despite €60 million of EU contributions to the capture work, the project delivered no results on this work. 
Trots att EU bidrog med 60 miljoner euro till avskiljningsarbetet kunde projektet inte visa upp några resultat på detta område.
The project sponsors never started the construction of the base power plant to which the CCS facilities would be applied. 
Projektsponsorerna började aldrig bygga det kraftverk som CCS-anläggningarna skulle anslutas till.
Similar issues existed for the projects In Italy, Germany and Poland, but they were cancelled earlier. ... but made a positive contribution to the - fast developing - offshore wind sector The EEPR Offshore Wind sub-programme aimed to fund offshore wind energy projects with innovative features between 2009 and 2015. 
Projekten i Italien, Tyskland och Polen hade liknande problem, men de avbröts i ett tidigare skede. Återhämtningsprogrammet bidrog däremot på ett positivt sätt till den snabbväxande sektorn för havsbaserad vindkraft Återhämtningsprogrammets program för havsbaserad vindkraft skulle under perioden 2009–2015 finansiera projekt för havsbaserad vindkraft med innovativa inslag.
This involved for example projects deploying innovative turbines and foundation structures to allow building the first large scale (400 MWh) windfarms far out into sea (> 100 KM) and at large depths (> 40 M) to produce clean electricity. 
Exempel på sådana projekt var projekt för spridning av innovativa turbiner och fundament som behövdes för att bygga de första storskaliga (400 MWh) vindkraftsparkerna långt ut till havs (> 100 km) och på stort djup (> 40 m) för att producera ren el.
The programme also sought to increase grid connections between offshore windfarms and various Member States, in particular in the North and Baltic Seas. 
Programmet skulle även resultera i bättre nätanslutningar mellan havsbaserade vindkraftsparker och olika medlemsstater, särskilt i Nord-och Östersjön.
This included using innovative grid connector technologies at commercial scale. 
För detta behövdes bland annat innovativa nätanslutningstekniker i kommersiell skala.
At the end of 2017, the Commission had paid out €255 million of the €565 million it had granted to nine offshore wind projects. 
I slutet av 2017 hade kommissionen betalat ut 255 miljoner av de 565 miljoner euro som den hade beviljat nio projekt för havsbaserad vindkraft.
Four projects had reached full completion. 
Fyra projekt slutfördes helt.
25 The 2009 CCS Directive provides a legal framework for the environmentally safe geological storage of CO2 during its full lifetime and sets the criteria for storage permits. 
23 25 I CCS-direktivet från 2009 ges en rättslig ram för miljösäker geologisk lagring av koldioxid under lagringsplatsens hela livslängd och fastställs kriterierna för lagringstillstånd.
See https://ec.europa.eu/clima/policies/lowcarbon/ccs/directive_en. 
Se https://ec.europa.eu/clima/policies/lowcarbon/ccs/directive_en.
Due to the rapid development of the sector (which led to some supply bottlenecks), the three delayed projects in particular required frequent adjustment. 
På grund av den snabba utvecklingen inom sektorn (som ledde till vissa leveransflaskhalsar) behövde särskilt de tre försenade projekten anpassas med jämna mellanrum.
27 According to a 2017 report from IEA-Renewable Energy Technology Deployment, “a cost reduction of 60 % from 2010 to 2017 indicates that industry targets for 2025 have been exceeded 8 years ahead of schedule, suggesting that offshore wind could potentially be fully integrated into the market on a competitive basis in some European countries within the next decade”. 
27 Enligt en rapport som Internationella energiorganets plattform för spridning av teknik för förnybar energi offentliggjorde 2017 tyder en kostnadsminskning på 60 % från 2010 till 2017 på att industrins mål för 2025 har överträffats åtta år tidigare än förväntat. Detta innebär att havsbaserad vindkraft skulle kunna integreras helt med marknaden på konkurrensmässiga villkor i vissa europeiska länder under de närmaste tio åren.