natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8 From 2010 to 2012, the Commission required the use of statistical sampling for populations comprising at least 800 items (see Guidance on treatment of errors disclosed in the annual control reports, COCOF 11-0041-01-EN, 7.12.2011, p. 
8 Från 2010 till 2012 krävde kommissionen att statistiska urval användes för populationer på minst 800 poster (se Guidance on treatment of errors disclosed in the annual control reports, riktlinjer om hantering av fel som tas upp i den årliga kontrollrapporten, Cocof 11-0041-01-EN, 7.12.2011, s.
From 2013 onwards, statistical sampling must be applied for populations comprising at least 150 items (see Guidance on sampling methods for Audit Authorities, COCOF 08/0021/03, 4.4.2013). 
Sedan 2013 måste statistiska urval tillämpas för populationer på minst 150 poster (se Guidance on sampling methods for Audit Authorities, riktlinjer om urvalsmetoder för revisionsmyndigheter, Cocof 08/0021/03, 4.4.2013).
Representative error rates may also be obtained from certain non-statistical sampling approaches. 
Det går också att få fram representativa felprocentsatser med hjälp av vissa icke-statistiska urvalsmetoder.
9 Whereas projected error rates always relate to expenditure incurred during the previous year, residual error rates also take account of financial corrections implemented during the year covered by the relevant annual activity report. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
9 De beräknade felprocentsatserna avser alltid utgifter under det föregående året, medan man i procentsatserna för kvarstående fel beaktar även de finansiella korrigeringar som har gjorts under det år som den aktuella årliga kontrollrapporten avser. Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
15 AUDIT AUTHORITIES’ CONTRIBUTION TO THE COMMISSION’S ASSURANCE PROCESS 9. 
15 REVISIONSMYNDIGHETERNAS BIDRAG TILL KOMMISSIONENS ARBETE MED FÖRKLARINGEN OM FÖRVALTNINGEN 9.
The information provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and systems audit reports is one of the main sources underlying the Commission’s assessment, for each OP, of the legality and regularity of EU spending. 
Den information som revisionsmyndigheterna lämnar i sina årliga kontrollrapporter, revisionsuttalanden och systemrevisionsrapporter är ett av de viktigaste underlagen för kommissionens bedömning av EU-utgifternas laglighet och korrekthet för varje operativt program.
When preparing their annual activity reports, the Directorates-General perform a detailed assessment of the work of national audit authorities, and in particular of the error rates reported by the audit authorities for each OP (or group of OPs). 
När generaldirektoraten utarbetar sina årliga verksamhetsrapporter gör de en noggrann bedömning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete och särskilt av de felprocentsatser som revisionsmyndigheterna rapporterar för varje operativt program (eller grupp av operativa program).
This information is examined against the Commission’s own audit results and other information at the disposal of the Directorates-General for each OP10 (see Box 2). 
Informationen undersöks mot bakgrund av resultatet av kommissionens egna revisioner och annan information som generaldirektoraten har tillgång till om varje operativt program10 (se ruta 2).
The Commission can choose to issue a full (or partial) reservation for an OP in its annual activity reports. 
Kommissionen kan välja att lämna en full reservation (eller en delre-servation) avseende ett operativt program i de årliga verksamhetsrapporterna.
As a first step, the Commission assesses the functioning of the management and control system, based on its monitoring of national authorities’ compliance with regulatory requirements and, where applicable, the status of corrective actions agreed with the Member State for the OP concerned. 
Som ett första steg bedömer kommissionen hur förvaltnings-och kontrollsystemet fungerar utifrån sin övervakning av de nationella myndigheternas efterlevnad av kraven i bestämmelserna och i förekommande fall hur långt man kommit med de korrigerande åtgärder som man kommit överens om med medlemsstaten för det berörda det operativa programmet.
In a second step, the Commission assesses OPs which are not under reservation after this initial review. 
I nästa steg bedömer kommissionen de operativa program för vilka det inte finns någon reservation efter denna första genomgång.
The validated projected error rate and the residual error rate calculated by the Commission are the main indicators used for this purpose (see Box 2). 
Den validerade beräknade felprocentsatsen och den procentsats för kvarstående fel som kommissionen beräknar är de viktigaste indikatorerna i detta sammanhang (se ruta 2).
Since 2012,OPs have in general been subject to a reservation if the residual error rate exceeds the Commission’s 2 % materiality threshold. 
Sedan 2012 har i regel en reservation lämnats avseende operativa program om procentsatsen för kvarstående fel är högre än kommissionens väsentlighetsgräns på 2 %.
No reservation is issued if the residual error rate is below 2 %, even if the projected error rate is above 5 % (see paragraph 40 and Annex III). 
Ingen reservation lämnas om den är lägre än 2 %, även om den beräknade felprocentsatsen är högre än 5 % (se punkt 40 och bilaga III).
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 16 — there are methodological differences in quantifying the impact of the audit findings11; — finally, the error rates reported by national audit authorities do not relate to the same period as those published by the Court12. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet 16 — Metoderna för att kvantifiera inverkan av granskningsresultatet skiljer sig åt11. — Slutligen gäller de felprocentsatser som de nationella revisionsmyndigheterna rapporterar inte samma period som de som revisionsrätten offentliggör12.
As a result, these annual error rates are not directly comparable. 
Resultatet blir att dessa årliga felprocentsatser inte är direkt jämförbara.
Meanwhile, the residual error rates calculated by the Commission are of a multiannual nature and take account of all the financial corrections implemented at EU and national level. 
Samtidigt är de procentsatser för kvarstående fel som kommissionen beräknar fleråriga och inkluderar alla finansiella korrigeringar som genomförts på EU-nivå och nationell nivå.
THE ’SINGLE AUDIT’ PRINCIPLE AS DEFINED IN ARTICLE 73 12. 
PRINCIPERNA FÖR SAMORDNAD GRANSKNING ENLIGT DEFINITIONEN I ARTIKEL 73 12.
In the context of the European Union budget, the term ‘single audit’ refers to a system of internal control and audit which is based on the idea that each level of control builds on the preceding one. ’Single audit’ aims at preventing the duplication of control work and reducing the overall cost of control and audit activities at the level of the Member States and the Commission. 
När det gäller Europeiska unionens budget hänför sig termen ”samordnad granskning” (single audit) till ett system av internkontroll och revision som baseras på idén att varje nivå av kontroller bygger på den tidigare nivån. Syftet med den samordnade granskningen är att undvika dubbelkontroller och minska den totala kostnaden för kontroller och revision i medlemsstaterna och vid kommissionen.
It also aims at decreasing the administrative burden on auditees. 
Den syftar även till att minska den administrativa bördan för revisionsobjekten.
The Commission (which holds ultimate responsibility for the implementation of the EU budget) is at the top of the ‘single audit’ pyramid. 
Kommissionen (som bär det slutliga ansvaret för genomförandet av EU-budgeten) finns i toppen av ”samordnad granskning”-pyramiden.
In its Opinion No 2/2004, the Court set out a number of general principles for internal control systems to operate in accordance with the ‘single audit’ model (see Annex IV)13. 
I sitt yttrande nr 2/2004 angav revisionsrätten några allmänna principer för hur internkontrollsystemen ska kunna fungera i överensstämmelse med modellen för samordnad granskning (se bilaga IV)13.
The Court, as the external auditor of the EU, is not part of the Commission’s ‘single audit’ system. 
Revisionsrätten, som är EU:s externa revisor, ingår inte i kommissionens system för samordnad granskning.
In June 2005 the Commission presented its proposals for a ‘Community integrated control framework’ to achieve more effective and efficient internal control of EU funds14. 
I juni 2005 lade kommissionen fram sina förslag till en ”integrerad ram för kontroll inom gemenskapen för att få en mer effektiv och ändamålsenlig intern kontroll av EU:s medel14.
In 2006, the Commission further developed this concept in its ‘Action Plan towards an Integrated Internal Control Framework’15, which had a significant impact on the design of internal control systems for the ERDF/CF and ESF as set out in the Regulations for the 2007–13 programming period. 
Under 2006 vidareutvecklade kommissionen begreppet i sin ”handlingsplan för en integrerad ram för intern kontroll”15, vilken i hög grad inverkade på utformningen av internkontrollsystemen för Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF såsom de fastställs i förordningarna för programperioden 2007–2013.
In particular, the Commission proposed: — to minimise the duplication of control work (and to maximise the level of control which could be achieved with a given level of resources) by sharing control information so that one level of control could rely on the preceding level in the chain (‘single audit’ principle); 11 The Commission (and the national audit authorities) quantify with a view to the financial corrections that are necessary given the irregularities found. 
Kommissionen föreslog framför allt att man skulle — minimera dubbelkontrollerna (och maximera graden av kontroll som kunde uppnås med givna resurser) och dela med sig av kontrollinformation så att man på en kontrollnivå kunde förlita sig på kontroller på den föregående nivån i kedjan (principerna för samordnad granskning), 11 Kommissionen (och de nationella revisionsmyndigheterna) gör sin kvantifiering som underlag för de finansiella korrigeringar som behöver göras på grund av de oriktigheter som påträffats.
This is particularly so for cases of non-compliance with the EU Directives and national public procurement laws (see 2012 Annual Report, Commission reply to paragraph 5.33 and Annex 1.1, paragraphs 9 to 11). 
Det gäller framför allt de fall där EU-direktiv och nationell upphandlingslagstiftning inte efterlevs (se årsrapporten för 2012, kommissionens svar på punkt 5.33 och punkterna 9–11 i bilaga 1.1).
12 The error rates reported by audit authorities in their annual control reports for year n relate to expenditure certified to the Commission in year n-1. 
12 De felprocentsatser som revisionsmyndigheterna rapporterar i sina årliga kontrollrapporter för år n gäller de utgifter som kommissionen attesterade år n-1.
The Court’s error rates for year n relate to expenditure in year n. 
Revisionsrättens felprocentsatser för år n gäller utgifter under år n.
13 Court of Auditors Opinion No 2/2004 on the ‘single audit’ model (and a proposal for a Community internal control framework) (OJ C 107, 30.4.2004, p. 1). 
13 Revisionsrättens yttrande nr 2/2004 över en modell för ”samordnad granskning (single audit)” (samt ett förslag till ram för gemenskapens interna kontroll) (EUT C 107, 30.4.2004, s.
14 COM(2005) 252 final of 15 June 2005. 
14 KOM(2005) 252 slutlig av den 15 juni 2005.
15 COM(2006)9finalof 17 January 2006, in particular see Actions 5, 7, 9 and 13 to 16. 
15 KOM(2006) 9 slutlig av den 17 januari 2006, se särskilt åtgärderna 5, 7, 9 och 13–16.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 17 — to introduce national control reports with a view to reinforcing accountability and providing an incentive for managers of EU funds to assess and improve their internal control systems; — to draw assurance from third-party independent audit bodies; and — to use common guidelines per policy area and ‘agreed upon procedures’ between EU and national level so as to ensure a consistent level of internal control. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet 17 — införa nationella kontrollrapporter för att öka redovisningsskyldigheten och ge dem som förvaltar EU-medel incitament att bedöma och förbättra sina internkontrollsystem, — uppnå garantier genom förklaringar från oberoende revisionsorgan, — använda gemensamma riktlinjer för varje politikområde och ”överenskomna förfaranden” för att internkontrollen på EU-nivå och nationell nivå skulle bli enhetlig.
For the 2007–13 programming period, the way the ‘single audit’ principles are to be applied in Cohesion is set out in Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
För programperioden 2007–2013 fastställs i artikel 73 i förordning (EG) nr 1083/2006 hur principerna för samordnad granskning ska tillämpas inom sammanhållningspolitiken.
This states that the Commission may reduce its own checks if it has obtained reasonable assurance that the OP’s management and internal control systems function effectively (see Box 3). 
Där anges att kommissionen får minska sina egna kontroller om den har uppnått rimlig säkerhet om att det operativa programmets förvaltnings-och internkontrollsystem fungerar effektivt (se ruta 3).
BOX 3 ‘SINGLE AUDIT’ IN COHESION AS SET OUT IN ARTICLE 73 Article 73(2): ‘In determining its own audit strategy, the Commission shall identify those operational programmes for which the opinion on the compliance of systems under Article 71(2) is without reservations, or where reservations have been withdrawn following corrective measures, where the audit strategy of the audit authority is satisfactory and where reasonable assurance has been obtained that the management and control systems function effectively on the basis of the results of audits by the Commission and the Member State.’ 
RUTA 3 SAMORDNAD GRANSKNING INOM SAMMANHÅLLNINGSPOLITIKEN ENLIGT ARTIKEL 73 Artikel 73.2: ”När kommissionen fastställer sin egen revisionsstrategi, skall den identifiera de operativa program för vilka yttrandet om systemets överensstämmelse enligt artikel 71.2 inte innehåller några reservationer eller där reservationerna har återtagits till följd av korrigerande åtgärder, där revisionsmyndighetens revisionsstrategi är tillfredsställande och där det med rimlig säkerhet kan fastställas att förvaltnings-och kontrollsystemen fungerar effektivt på grundval av resultaten av kommissionens och medlemsstatens revisioner.”
Article 73(3): ‘For those programmes, the Commission may conclude that it can rely principally on the [audit authority’s audit] opinion [...] with regard to the effective functioning of the systems and that it will carry out its own on-the-spot audits only if there is evidence to suggest shortcomings in the system affecting expenditure certified to the Commission in a year for which an [audit] opinion [...] has been provided which contains no reservation in respect of such shortcomings. 
Artikel 73.3: ”Beträffande dessa program kan kommissionen konstatera att den huvudsakligen kan förlita sig på [revisionsmyndighetens] yttrande [...] med avseende på huruvida systemen fungerar effektivt och att den endast kommer att företa egna revisioner på plats om det finns uppgifter som tyder på brister i systemet som rör utgifter som attesterats för kommissionen för ett år där ett yttrande [...] har lämnats och där det inte finns någon reservation beträffande sådana brister.
Where the Commission reaches such a conclusion, it shall inform the Member State concerned accordingly. 
Om kommissionen drar en sådan slutsats, skall den informera de berörda medlemsstaterna om detta.
Where there is evidence to suggest shortcomings, it may require the Member State to carry out audits [...] or it may carry out its own audits [...].’ 
Om det finns uppgifter som tyder på brister, kan kommissionen begära att medlemsstaten utför revisioner [...] eller själv företa egna revisioner [...].”
For those OPs to which Article 73 status has been granted, the Commission can then draw its assurance regarding the legality and regularity of EU spending, to a large extent, from the work of the audit authorities (‘single audit’ principle). 
För de operativa program som har beviljats artikel 73-status kan kommissionen i stor utsträckning få sina garantier för EU-utgifternas laglighet och korrekthet från revisionsmyndigheternas arbete (principerna för samordnad granskning).
This provision in the Regulations draws largely on the example of the ‘contracts of confidence’ piloted during the 2000–06 programming period16. 
Den bestämmelsen i förordningarna bygger till stor del på exemplet med ”förtroendekontrakt” som användes på försök under programperioden 2000–200616.
However, OPs to which ‘single audit’ status has been granted by the Commission need not comply with any requirements over and above those already specified in the Financial Regulation or sectoral Regulations. 
Men de operativa program som kommissionen har beviljat den status som medför samordnad granskning behöver inte uppfylla några ytterligare krav utöver dem som redan anges i budgetförordningen eller sektorsförordningar.
If the Commission considers that all necessary conditions are in place for an OP, a decision will be taken to notify the Member State in accordance with Article 73. 
Om kommissionen anser att alla nödvändiga villkor är uppfyllda för ett operativt program fattar den ett beslut om att underrätta medlemsstaten i enlighet med artikel 73.
In 2010, the Commission defined how the regulatory requirements for applying Article 73(2) were to be interpreted by its services. 
År 2010 slog kommissionen fast hur dess avdelningar skulle tolka bestämmelserna för tillämpning av artikel 73.2.
These internal rules (the ‘Article 73 roadmap’), were agreed in a working paper between the Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion17. 
Dessa interna regler (”färdplanen för artikel 73”) fastställdes gemensamt i ett arbetsdokument17 av generaldirektoraten för regional-och stadspolitik och sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
In 2012, the roadmap was amended, and additional criteria for granting Article 73 status were specified18. 
Under 2012 ändrades färdplanen, och kompletterande kriterier för beviljande av artikel 73-status angavs18.
In the case of OPs with Article 73 status, the Commission relies on the audit opinion prepared by the corresponding audit authority. 
För operativa program med artikel 73-status förlitar sig kommissionen på revisionsuttalandet från den berörda revisionsmyndigheten.
In particular, the Commission will carry out its own on-the-spot checks only if there is evidence to suggest shortcomings in the system affecting the legality and regularity of the expenditure which had been certified to the Commission for that year, unless the audit authority has adequately addressed these issues in its audit opinion. 
Kommissionen genomför egna kontroller på plats endast om det finns tecken på att det finns brister i systemet som påverkar lagligheten och korrektheten i de utgifter som har attesterats för kommissionen för det aktuella året, om inte revisionsmyndigheten har behandlat dessa brister på ett tillfredsställande sätt i sitt revisionsuttalande.
Subject to the results of its monitoring, the Commission may decide to suspend (or withdraw) an OP’s ‘single audit’ status at any time19. 
Med förbehåll för resultat av sin övervakning får kommissionen när som helst besluta att upphäva (eller dra tillbaka) den status som medför samordnad granskning för ett operativt program19.
If the Commission decides to suspend (rather than withdraw) the application of Article 73, additional corrective action will have to be agreed with the Member State concerned. 
Om kommissionen bestämmer sig för att upphäva (men inte dra tillbaka) tillämpningen av artikel 73 måste den komma överens med medlemsstaten om ytterligare korrigerande åtgärder.
16 SEC(2004) 632/2 of 18 May 2004. 
16 SEK(2004) 632/2, 18.5.2004.
17 European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle (final version agreed with Directorate-General for Regional and Urban Policy), 13.10.2010. 
17 Europeiska kommissionen, generaldirektorat för sysselsättning, socialpolitik och inkludering, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle (färdplan för genomförande och övervakning av hur principerna för samordnad granskning tillämpas (slutversion fastställd tillsammans med generaldirektorat för regional-och stadspolitik), 13.10.2010.
18 Directorate-General for Regional and Urban Policy, Summary of the audit work carried out and the results under the enquiry planning memorandum — To obtain assurance on functioning of systems 2007–13 through review of the work of audit authorities — Phase 1 and Phase 2, 5.12.2012, p. 
18 Generaldirektoratet för regional-och stadspolitik, Summary of the audit work carried out and the results under the enquiry planning memorandum – To obtain assurance on functioning of systems 2007‐2013 through review of the work of audit authorities – Phase 1 och Phase 2 (sammanfattning av utförd revision och granskningsresultat enligt dokumentet för undersökningsplanering – att uppnå säkerhet om hur systemen fungerar genom att granska revisionsmyndigheternas arbete – fas 1 och fas 2), 5.12.2012, s.
19 European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle (final version agreed with Directorate-General for Regional and Urban Policy), 13.10.2010. 
19 Europeiska kommissionen, generaldirektorat för sysselsättning, socialpolitik och inkludering, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle, 13.10.2010.
18 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
18 Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
19 AUDIT SCOPE AND APPROACH AUDIT QUESTIONS 20. 
19 REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD REVISIONSFRÅGOR 20.
In the 2007–13 programming period, the Commission has increasingly relied on the information provided by national audit authorities and has put in place a comprehensive system for obtaining assurance regarding the legality and regularity of ERDF/CF and ESF expenditure. 
Under programperioden 2007–2013 har kommissionen i allt högre grad förlitat sig på information från nationella revisionsmyndigheter och har infört ett omfattande system som ska göra det möjligt att uppnå säkerhet om lagligheten och korrektheten i utgifterna inom Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF.