natgillin/translations-raw huggingface dataset:
71. producers that gave up their quota production were required to respect their social and environmental commitments. 
Enligt kommissionen var stödet avsett att lindra de ekonomiska, sociala och miljömässiga konsekvenser som följde av de sänkta kvoterna.
Wide variations in the restructuring aid net of direct dismantling cost 72. restructuring aid was not intended and did not reimburse only the direct cost of dismantling factories. according to the commission, the aid was also intended to meet the economic, social and environmental consequences linked to quota reduction. the audit examined the relationship between restructuring aid granted to producers in the audited Member States and their budgeted direct closure costs, i.e. closure costs excluding possible quotas valorisation. the audit identified that there was no clear definition of which costs had to be included in the restructuring plans and that the costs budgeted were not comparable amongst Member States. consequently, the data available indicate very wide variations ranging from a net surplus of 390 euro per tonne renounced compared to the net closure costs to a net deficit of 226 euro per tonne (Annex IV). 44 article4(3)(f)ofregulation(ec) No 320/2006. 
Vid granskningen undersöktes förhållandet mellan det omstruktureringsstöd som beviljades producenter i de granskade medlemsstaterna och deras budgeterade direkta nedläggningskostnader, det vill säga nedläggningskostnader exklusive eventuella värderingar av kvoterna. Vid granskningen konstaterades att det inte fanns någon tydlig definition av vilka kostnader som måste tas med i omstruktureringsplanerna och att de budgeterade kostnaderna inte kunde jämföras mellan medlemsstaterna. följden blir att de tillgängliga uppgifterna visar på mycket stora variationer på alltifrån ett nettoöverskott på 390 euro per ton som avståtts vilket ska jämföras med nedläggningskostnader netto som gett ett underskott på 226 euro per ton (bilaga IV). 44 Artikel4.3fiförordning(Eg) nr 320/2006.
36 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
36 Särskild rapport nr 6/2010 – Uppnåddes de viktigaste målen för reformen av sockermarknaden?
37 inadequate monitoring of social obligations 73. as a result of the reform, some 80 factories were closed across the eu. 
37 oTillräcklig övervakning av sociala åTaganden 73. Som ett resultat av reformen stängde omkring 80 fabriker över hela EU. medlemsstaterna behövde inte rapportera till kommissionen om de direkta sociala konsekvenserna av fabriks-nedläggningarna.
Member States were not required by the commission to report on the direct social impact of the production facility dismantlement. the audit found that such information is not consistently available to the commission and there is no comprehensive data on the impact of quota renunciations on the local economies, on how many jobs were lost or alternative employment of the staff previously employed at the factories which were dismantled. this hampers the assessment of the overall effect of the reform on the regions concerned. delays in environmental obligations 74. the closure of production facilities also entails serious environmental challenges, hence the governing regulations provide that the closure of production facilities is accompanied by appropriate measures to dismantle production facilities and restore the environmental condition of the factory sites. the audit found, however, that there were cases of serious delays and increasing uncertainty as regards the timely compliance of the producers with those environmental obligations. 
Vid granskningen konstaterades att sådan information inte alltid är tillgänglig för kommissionen, och det finns inga heltäckande uppgifter om konsekvenserna på de lokala ekonomierna av att kvoter avståtts, om hur många arbetstillfällen som försvunnit eller om alternativa sysselsätt-ningar för den personal som tidigare arbetade vid de fabriker som lagts ned. detta är ett hinder för bedömningen av reformens samlade konsekvenser för de berörda regionerna.
In december 2009 the commission amended the legislation to allow for an extension of the deadlines until September 201145. ReSTRUCTURINg AID TO gROweRS AND MAChINeRY CONTRACTORS AffeCTeD BY The ReNUNCIATIONS 75. 
I december 2009 ändrade kommissionen lagstiftningen och förlängde tidsfristerna till september 201145. omStrukturerIngSStöd tIll odlare och maSkInentrePrenörer Som PåverkaS av kvotavStåenden 75.
In the case of sugar-quota renunciation, which covers the vast majority of quota renunciation, a part of the restructuring aid (at least 10 % until 2007, 10 % from 2007 onwards) was to be reserved for sugar beet growers affected by the renunciations and machinery contractors who provided them with specialised services46. 
När det gäller avståenden från sockerkvoter, dit majoriteten av kvotavståenden hör, skulle en del av omstruktureringsstödet (minst 10 % fram till 2007, 10 % från och med 2007) reserveras för sockerbetsodlare som påverkas av avståendena och maskinentreprenörer som utfört specialiserade tjänster åt dem46.
Similarly, a part of the aid was reserved for chicory growers affected by inulin syrup quota renunciations. on the other hand, no aid was reserved for maize growers when isoglucose producers renounced their quota. the allocations were decided upon by the national authorities following consultations with representatives of growers and, where they existed47, contractors. 
På samma sätt var en del av stödet avsatt för cikoriaodlare som påverkades av att kvoter från inulinsirap avstods. men det fanns inget stöd för majsodlarna när Isoglukosproducenterna avstod från sin kvot. Bidragen bestämdes av de nationella myndigheterna efter samråd med företrädare för odlarna och, när sådana fanns47, för entreprenörerna.
In 2007 a one-off payment of 237,50 euro per tonne foregone was granted48 to the affected growers, which constituted the lion’s share of the compensation they received. 
Under 2007 beviljades en engångsbetalning på 237,50 euro per avstått ton48 till de berörda odlarna. detta var huvuddelen av den kompensation de fick.
45 commission regulation (eu) No 1204/2009 of 4 december 2009 amending regulation (ec) No 968/2006 laying down detailed rules for the implementation of council regulation (ec) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the community (oJ L 323, 10.12.2009, p. 
45 Kommissionens förordning (EU) nr 1204/2009 av den 4 december 2009 om ändring av förordning (Eg) nr 968/2006 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (Eg) nr 320/2006 om inrättande av en tillfällig ordning för omstrukturering av sockerindustrin i gemenskapen (EUT l 323, 10.12.2009, s.
46 article3(6)ofregulation(ec) No 320/2006, as amended by regulation (ec) No 1261/2007. 
46 Artikel3.6iförordning(Eg) nr 320/2006 såsom ändrad genom förordning (Eg) nr 1261/2007.
47 In poland, there was no association of machinery contractors, so the national authorities selected three contractors for consultations. 
47 IPolenfannsingen sammanslutning för maskinentreprenörer så de nationella myndigheterna valde ut tre entreprenörer för samråd.
48 regulation (ec) No 1260/2007. 
48 förordning (Eg) nr 1260/2007.
38 DIveRSIfICATION AID 76. as a result of the reform, some 80 sugar factories were closed. 
38 dIverSIfIerIngSStöd 76. Som ett resultat av reformen stängdes omkring 80 sockerfabri-ker.
Sugar factories have a strong territorial link with the surrounding community. particularly when the factories are located in remote and disadvantaged areas, their closure can provoke significant negative consequences for the social fabric of the areas affected. 
Sockerfabriker har en stark regional koppling till det omgivande samhället. I synnerhet när fabrikerna ligger i avlägsna och missgynnade områden leder stängningen av dem (totalt 80 stycken) till allvarliga negativa konsekvenser för samhällsstrukturen i de områden som berörs.
77. there is no legal definition as to who is included in the concept of ‘agricultural community’. 
77. det finns ingen rättslig definition av vilka som ingår i uttrycket ”jordbruksbefolkningen”.
Nonetheless it is assessed that as a result of the sugar reform, the wider local community was affected rather than just the key stakeholders of the sugar sector, which were earmarked in the regulation to receive the aid (producer and its employees, growers, machinery contractors). 
Trots detta görs bedömningen att den vidare lokalbefolkningen påverkades till följd av sockerreformen och inte bara de nyckelaktörer inom sockersektorn som hade öronmärkts i lagstiftningen såsom mottagare av stöd (pro-ducenten och de anställda, odlare och maskinentreprenörer). 78.
78. the legislation provided for aid, amounting to 675 million euro, to encourage the development of alternatives to sugar beet and sugar production in regions affected by the restructuring of the sugar industry (see breakdown by Member States in Annex V). — the aid for diversification49 is primarily to finance measures intended to be identical to those supported under axis 1 and axis 3 on support by the european agricultural fund for rural development50. typically these would finance specific projects to increase the competitiveness of the agricultural and forestry sector, to improve the quality of life in rural areas or to diversify the rural economy. — an additional aid for diversification51 is granted to a Member State once the quota renunciations are above 50 %, and is increased when the percentage is higher. the aid could be granted in the same way as diversification aid or may be paid directly to growers. 79. 
I lagstiftningen anvisades stöd på 675 miljoner euro för att uppmuntra till framtagningen av alternativ till sockerbetsodling och sockerproduktion i de regioner som berördes av omstruktureringen av sockerindustrin (se fördelning per medlemsstat i bilaga V). — Stödet till diversifiering49 ska i första hand finansiera åtgärder som är tänkta att vara identiska med de som får stöd under axel 1 och axel 3 inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling50. finansieringen skulle exempelvis gå till åtgärder för att förbättra jordoch skogsbrukets konkurrenskraft, livskvaliteten på landsbygden eller diversifiera landsbygdsekonomin. — Ett kompletterande diversifieringsstöd51 beviljas en medlemsstat när kvotavståendena överstiger 50 % och stöder ökar när procenttalet är högre.
Member States which decide to grant aid for diversification shall establish national restructuring programmes detailing the diversification measures to be undertaken in the regions concerned and inform the commission of these programmes. the commission is not requested to approve the programmes. 
79. medlemsstater som beslutar att bevilja stöd för diversifiering ska anta nationella omstruktureringsprogram med uppgifter om vilka diversifieringsåtgärder som ska vidtas i de berörda regionerna och informera kommissionen om dessa program.
49 article 6 of regulation (ec) No 320/2006. 
49 Artikel 6 i förordning (Eg) nr 320/2006.
50 council regulation (ec) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the european agricultural fund for rural development (eafrd) (oJ L 277, 21.10.2005, p. 1). 
50 Rådets förordning (Eg) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EjflU), (EUT l 277, 21.10.2005, s.
51 article 7 of regulation (ec) No 320/2006. 
51 Artikel 7 i förordning (Eg) nr 320/2006.
80. the analysis of the national restructuring plans established by the Member States indicate that the allocation of diversification aid was based on a wide variety of criteria between Member States, as shown in Annex VI. 
80. Analysen av de nationella omstruktureringsplaner som upprättades av medlemsstaterna visar att beviljandet av diversifieringsstöd baserades på en mängd olika kriterier i medlemsstaterna såsom framgår av bilaga VI.
81. additionally, the court noted delays in certain Member States in the implementation of these measures, intended to develop alternatives to sugar beet growing and sugar production, that have yet to become fully operational. this delay caused a time lag of several years between factory closure and economic alternatives being operational, if at all. 
81. Vidare konstaterade revisionsrätten att några medlemsstater är försenade med genomförandet av de åtgärder som ska ta fram alternativ till sockerbetsodling och sockerproduktion men som ännu inte har blivit helt operativa. dessa förseningar orsakade ett tidsglapp på flera år mellan det att fabriken stängde och de ekonomiska alternativen var operativa, om de över huvud taget blev det.
In december 2009 the commission amended the legislation to allow for an extension of the deadline to implement the measure until September 201152. 
I december 2009 ändrade kommissionen lagstiftningen och förlängde tidsfristen för att genomföra åtgärden till september 201152.
Moreover, the commission has no overview of the impact on regions affected of the diversification aid, although Member States are required to communicate to the commission annual progress reports concerning, inter alia, the national restructuring programmes53. 
Kommissionen har vidare ingen överblick över konsekvenserna för de regioner som påverkas av diversifieringsstödet trots att medlemsstaterna ska lämna årliga lägesrapporter till kommissionen om bland annat de nationella omstruktureringsprogram-men53.
However, the commission has not established procedures to systematically review and evaluate this information54. 
Kommissionen har dock inte fastställt förfaranden för att systematiskt kontrollera och utvärdera denna information54. övergångSStöd tIll heltIdSraffInaderIer 83.
TRANSITIONAl AID TO fUll TIMe RefINeRS 83. the legislation provided for a transitional aid to be granted to full time refiners (150 million euro) so as to allow them to adapt to the restructuring of the sugar industry55. full-time refiners mean production units which refined imported raw cane sugar either as their sole activity or above a certain thresh-old56. 
I lagstiftningen fastställs ett övergångsstöd som ska ges till heltidsraffinaderier (150 miljoner euro) för att möjliggöra för dem att anpassa sig till omstruktureringen av sockerindustrin55. med heltidsraffinaderier avses produktionsenheter som raffinerade importerat råsocker antingen som enda verksamhet eller över ett visst tröskelvärde56.
84. these aids were not part of the commission’s initial proposals but were subsequently introduced after council discussions. the aid was paid to a very limited number of refiners (seven in total) for amounts varying from 1,5 to 94 million euro per refinery. 
84. detta stöd ingick inte i kommissionens första förslag utan tillkom senare efter diskussioner i rådet. Stödet betalades till ett mycket begränsat antal raffinaderier (sju totalt) med belopp som varierade från 1,5 till 94 miljoner euro per raffinaderi.
52 regulation (eu) No 1204/2009. 
52 förordning (EU) nr 1204/2009.
53 article 24 of regulation (ec) No 968/2006. 
53 Artikel 24 i förordning (Eg) nr 968/2006.
54 theonlycheckscarriedoutby the commission in the Member States are those of the clearance of account unit of dG aGrI on their compliance with regulations. 
54 deendakontrollerkommissionen gör i medlemsstaterna utförs av enheten för avslutande av räkenskaperna vid gd jordbruk och gäller hur förordningarna efterlevs.
55 article 8 of regulation (ec) No 320/2006. 
55 Artikel 8 i förordning (Eg) nr 320/2006.
56 article 2 of regulation (ec) No 320/2006. 
56 Artikel 2 i förordning (Eg) nr 320/2006.
39 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
39 Särskild rapport nr 6/2010 – Uppnåddes de viktigaste målen för reformen av sockermarknaden?
85. the audit found no evidence that the aid was based on a technical assessment of the needs of refiners and that the calculation of the amounts of aid was based on objective criteria. furthermore, the vagueness of the objectives to be achieved (adapt to the restructuring of the sugar industry)57 and of the actions which could be included in the business plan to receive the aid (including contributions to operational costs and other provisions considered to be necessary)58 makes it impossible to evaluate the efficiency or effectiveness of the aid. 
Vid granskningen påträffades inga bevis för att stödet baserades på en teknisk bedömning av raffinaderiernas behov eller att beräkningen av stödbeloppen baserades på objektiva kriterier. de vagt formulerade mål som skulle uppnås (anpassning till omstruktureringen av sockerindustrin)57 och åtgärder som skulle ingå i affärsplanen för att stöd skulle beviljas (inklusive bidrag till driftskostnader och andra villkor som anses behö-vas)58 gör det omöjligt att utvärdera stödets effektivitet eller ändamålsenlighet.
Indications are that the aid was mainly of the nature of compensation for full-time refiners of imported raw cane sugar for the future loss of their monopoly in raw sugar imports. the commission regulation merely refers to the loss of ‘certain benefits’59 which were previously held. 
Tecken tyder på att stödet främst skulle kompensera heltidsraffinaderier som arbetade med importerat råsocker av sockerrör för den framtida förlusten av deras monopol på råsockerimport. I kommissionens förordning hänvisas endast till förlust av ”vissa fördelar”59 de haft tidigare.
In most of the MS concerned there is only one potential beneficiary. this pre-empted the legislative provision that Member States shall grant the aid on the basis of objective and non-discriminatory criteria60. 
I de flesta av de berörda medlemsstaterna finns endast en potentiell stödmottagare. Härigenom åsidosattes den rättsliga bestämmelsen om att medlemsstaterna ska bevilja stödet på grundval av objektiva och icke-diskriminerande kriterier60. koStnaden för Sockerreformen ett BeloPP från omStrukturerIngSfonden kommer SannolIkt att kunna överföraS tIll egfj 87.
The COST Of The SUgAR RefORM IT IS lIkelY ThAT AN AMOUNT wIll Be AvAIlABle IN The ReSTRUCTURINg fUND TO Be ASSIgNeD TO The eAgf 87. according to the legislative provisions61 ‘any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the eaGf.’ 
Enligt lagstiftningen61 ska ”medel som eventuellt finns kvar i omstruktureringsfonden efter det att de utgifter som avses i artikel 1.2 har finansierats [skall] överföras till Egfj”.
88. the low rate of quota renunciations, particularly in the second year of the reform, resulted in more income from temporary restructuring amounts than had been anticipated by the commission. any funds remaining in the restructuring fund when it is closed in September 2012 will be assigned to the eaGf. 
88. den låga nivån på kvotavståenden, i synnerhet under reformens andra år, innebar högre inkomster från tillfälliga omstruktureringsbelopp än kommissionen hade förutspått. de medel som eventuellt finns kvar i omstruktureringsfonden då den avslutas i september 2012 ska överföras till Egfj.
It is currently estimated that around 640 million euro will remain available. 
I nuläget beräknas att omkring 640 miljoner euro kommer att finnas kvar.
57 article 8 of regulation (ec) No 320/2006. 
57 Artikel 8 i förordning (Eg) nr 320/2006.
58 ‘Investments, dismantling of production facilities, contributions to operational costs, provisions for depreciation of equipment and other provisions considered to be necessary in order to adapt to the new situation’ (article 15 of regulation (ec) No 968/2006). 
58 ”Investering, nedmontering av produktionsanläggningar, bidrag till driftskostnader, villkor för avskrivning av utrustning och andra villkor som anses behövas för att anpassa sig till den nya situationen” (artikel 15 i förordning (Eg) nr 968/2006).
59 regulation (ec) No 968/2006 implementing regulation (ec) No 320/2006, recital 10: ‘In order to make it easier for full-time refiners who have lost certain benefits which they held under council regulation (ec) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector to adapt to the new situation following the entry into force of regulation (ec) No 318/2006 of 20 february 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector, regulation (ec) No 320/2006 introduces a transitional aid allocated in those Member States where refiners within the meaning of regulation (ec) No 1260/2001 were established in the past.’ 60 article 8(3) of regulation (ec) No 320/2006. 
59 Skäl 10 i förordning (Eg) nr 968/2006 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (Eg) nr 320/2006: ”I syfte att göra det lättare för heltidsraffinaderier som förlorat vissa fördelar de haft genom den marknadsordning för sockersektorn som fastställts genom rådets förordning (Eg) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker att anpassa sig till den nya situation som uppstår när förordning (Eg) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker fastställs i förordning (Eg) nr 320/2006 ett övergångsstöd till de medlemsstater där heltidsraffinaderier enligt förordning (Eg) nr 1260/2001 tidigare var belägna.”
61 article1ofregulation(ec) No 320/2006. 
61 Artikel 1 i förordning (Eg) nr 320/2006.
40 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
40 Särskild rapport nr 6/2010 – Uppnåddes de viktigaste målen för reformen av sockermarknaden?
41 OTheR fACTORS AffeCTINg The OveRAll COST 89. when it proposed the reform, the commission estimated the cost to the eu budget of the sugar cMo for the seven years from 2007 to 2013 at 10,7 billion euro62. this is equal to approximately seven times the expenditure of the sugar cMo in 2006. on this basis, the commission stated that the expenditure included in the agriculture section of the budget would equal that of the previous cMo63. 
När kommissionen la fram sitt förslag om reformen beräknades kostnaden för EU-budgeten för den gemensamma organisationen av marknaden för socker under de sju åren från 2007 till 2013 till 10,7 miljarder euro62. detta motsvarar ungefär sju gånger utgiften för den gemensamma organisationen av marknaden för socker under 2006.
However, the court notes that there are two other issues related to the sugar market which impact the eu budget for a total of 1,2 billion euro, although they are not directly charged to the agricultural section of the budget: (a) the production levy64 that amounted to 498 million euro in 2006 was abolished and replaced by a flat-rate charge of 12 euro per tonne. 
Revisionsrätten konstaterar dock att det finns två andra aspekter med anknytning till sockermarknaden som påverkar EU-budgeten med totalt 1,2 miljarder euro även om de inte direkt debiteras jordbruksavsnittet i budgeten: a) Produktionsavgiften64 som uppgick till 498 miljoner euro 2006 avskaffades och ersattes med en schablonavgift på 12 euro per ton.
However, due to the community’s international commitments, the level of production levies as of 2006 would not have been maintained, as these levies were applicable only to the production exceeding consumption, and (b) 1,2 billion euro has been earmarked during the seven-year period for accompanying measures for the sugar protocol countries. this aid has been proposed to the acp countries for the loss of income due to the lower prices received for their historical preferential imports. 
Som en följd av kommissionens internationella åtaganden skulle dock nivån på produktionsavgifter från och med 2006 inte ha upprätthållits eftersom dessa avgifter endast tillämpades på den produktion som översteg konsumtionen. b) 1,2 miljarder euro har öronmärkts under sjuårsperioden för kompletterande åtgärder för länder som omfattas av sockerprotokollet. detta stöd har föreslagits AVS-länderna för inkomstbortfallet till följd av de lägre priser de fått för sin historiska preferensimport.