natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Various options are available to raise awareness of the GI scheme, such as providing financial aid for measures which address this issue or the Commission taking own initiatives. 
Det finns olika metoder som man kan använda för att öka medvetenheten om systemet med geografiska beteckningar, till exempel ekonomiskt stöd till åtgärder i denna fråga eller egna initiativ från kommissionen.
The Court has examined whether the following financial EU measures are likely to make the GI scheme better known32: (a) EAFRD measure No 133 — Information and promotion activities; (b) The measures provided for by Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries33. measure no 133 is used to a Limited extent by the producer groups 43. 
Revisionsrätten har undersökt om följande ekonomiska EU-åtgärder sannolikt kommer att öka medvetenheten om systemet med geografiska beteckningar32: a) EJFLU-åtgärd nr 133 – Information och säljfrämjande åtgärder. b) De åtgärder som anges i rådets förordning (EG) nr 3/2008 av den 17 december 2007 om informationskampanjer och säljfrämjande åtgärder för jordbruksprodukter på den inre marknaden och i tredjeland33. Åtgärd nr 133 används i begränsad omfattning av producentgrupperna 43.
EAFRD measure No 133 provides financial support to producer groups to inform consumers and promote products belonging to EU or national food quality schemes. 
EJFLU-åtgärd nr 133 ger ekonomiskt stöd till producentgrupper för att dessa ska upplysa konsumenterna och främja produkter som omfattas av kvalitetssystem för livsmedel på EU-nivå eller nationell nivå.
The activities eligible for support under measure No 133 have to be designed to induce consumers to buy the agricultural product and foodstuffs covered by the food quality schemes. 
För att verksamheter ska vara berättigade till stöd genom åtgärd nr 133 måste de vara utformade så att de lockar konsumenterna att köpa den jordbruksprodukt och de livsmedel som omfattas av kvalitetssystemen för livsmedel.
They have to draw attention to the specific features or advantages of the product concerned, the legal provisions placing therefore more emphasis on the product itself than on the GI scheme. 
De måste lyfta fram den aktuella produktens särskilda egenskaper eller fördelar och därmed är de rättsliga bestämmelserna mer inriktade på själva produkten än på systemet med geografiska beteckningar.
The aid under this measure is available for 70 % of the eligible cost of the action and is limited to activities targeting the internal market. 
Stödet genom denna åtgärd kan täcka 70 % av de stödberättigande kostnaderna för åtgärder och begränsas till verksamheter som riktar sig till den inre marknaden.
32 Information measures provided for by Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy (OJ L 100, 20.4.2000, p. 
32 Åtgärder om information som anges i rådets förordning (EG) nr 814/2000 av den 17 april 2000 om åtgärder för information om den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 100, 20.4.2000, s.
7) are considered as being of little relevance due to the low amounts of expenditure related to the GI scheme. 
7) anses vara av liten betydelse på grund av de låga utgiftsbeloppen inom systemet med geografiska beteckningar.
33 OJ L 3, 5.1.2008, p. 1. 
33 EUTL3,5.1.2008,s.1.
26 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
26 Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
Data that would allow a clear conclusion to be drawn on the degree of success of measure No 133 regarding the GI scheme and more particularly on whether it increased consumer awareness of it could not be provided by the Agriculture and Rural Development DG. 
GD Jordbruk och landsbygdsutveckling kunde inte tillhandahålla uppgifter som skulle kunna göra det möjligt att dra tydligare slutsatser om hur väl åtgärd nr 133 har fallit ut när det gäller systemet med geografiska beteckningar och särskilt om huruvida den ökade konsumenternas medvetenhet om systemet.
Due to the existence of a number of exogenous factors that affect this question, it may not even be feasible to carry out such an analysis. 
På grund av ett antal yttre faktorers påverkan i denna fråga kanske det inte alls går att göra en sådan analys.
However, the extent of the measure’s uptake by the Member States and the utilisation of the funds available reflect its appeal to producer groups and indicate its appropriateness as an option to increase consumer awareness. 
Graden av användning av åtgärden i medlemsstaterna och utnyttjandet av de tillgängliga medlen visar dock hur attraktiv åtgärden är bland producentgrupperna och hur lämplig den är som ett medel att öka konsumenternas medvetenhet om systemet.
As at the end of 2010, measure No 133 was included in the 2007–13 rural development programme (‘RDP’) of 14 Member States with a total amount of 206 million euro. 
Vid utgången av 2010 inkluderades åtgärd nr 133 i landsbygdsutvecklingsprogrammen för 2007–2013 i 14 medlemsstater med ett totalt anslag på 206 miljoner euro.
This amount, which covers different food quality schemes, including the GI scheme, organic farming and national food quality schemes, accounts for 0,6 % of the total amount under Axis 1 of the Member States’ financial plans (32 362 million euro). 
Detta belopp, som omfattar olika kvalitetssystem för livsmedel, däribland systemet med geografiska beteckningar, ekologiskt jordbruk och nationella kvalitetssystem för livsmedel, står för 0,6 % av de totala anslagen inom axel 1 i medlemsstaternas finansieringsplaner (32 362 miljoner euro).
Details per Member State are presented in Graph 5. 
Utförliga uppgifter per medlemsstat presenteras i diagram 5.
With the exception of the UK, the 13 Member States that did not include measure No 133 in their RDP had no or only a small number of product names registered as a PDO or PGI (see Graph 2). 
Med undantag för Förenade kungariket hade de 13 medlemsstater som inte inkluderade åtgärd nr 133 i sina landsbygdsutvecklingsprogram inga eller bara ett litet antal produktnamn registrerade som SUB-eller SGB-produkter (se diagram 2).
An obvious reason with regard to the GI scheme is that in these Member States there are no or only few producer groups marketing PDO or PGI products which can apply for co-financing under measure No 133. 
Ett uppenbart skäl till detta, när det gäller systemet med geografiska beteckningar, är att det i dessa medlemsstater inte finns några eller bara ett fåtal producentgrupper som marknadsför SUB-eller SGB-produkter och som kan ansöka om medfinansiering genom åtgärd nr 133.
27 GRAPH 5 COMMITMENTS UNDER MEASURE NO 133 100 80 60 40 20 0 Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG. 
27 DIAGRAM 5 ÅTAGANDEN INOM ÅTGÄRD NR 133 100 80 60 40 20 0 Källa: Europeiska kommissionen, GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
IT ES PL EL FR DK PT AT SI DE CY NL MT BE Amounts committed in million euro 
IT ES PL EL FR DK PT AT SI DE CY NL MT BE Ingångna åtaganden i miljoner euro
The cumulative expenditure declared (utilisation by producer groups) for all eligible quality schemes until the end of 2010 amounts to 16,2 million euro and represents 7,8 % of the total amount in the Member States’ financial plans for the programming period 2007–13. 
De ackumulerade utgifter som har redovisats (producentgrup-pernas utnyttjande) för alla stödberättigande kvalitetssystem fram till utgången av 2010 uppgår till 16,2 miljoner euro och utgör 7,8 % av det sammanlagda beloppet i medlemsstaternas finansieringsplaner för programperioden 2007–2013.
Based on information provided in the online survey concerning expenditure for the GI scheme in the previous programming period, the Court estimates that the total amount that will be spent for the EU GI scheme in the current programming period will be about 2 million euro (0,3 million euro on average per year). promotion programmes have had Limited impact on the awareness of the geographicaL indications scheme 48. 
På grundval av den information som framkom av webbenkäten om utgifter för systemet med geografiska beteckningar under den föregående programperioden uppskattar revisionsrätten att det totala belopp som kommer att betalas ut för EU-systemet med geografiska beteckningar under den pågående programperioden kommer att uppgå till omkring 2 miljoner euro (i genomsnitt 0,3 miljoner euro per år). program för säljfrämjande Åtgärder har haft begränsad effeKt pÅ medvetenheten om systemet med geografisKa betecKningar 48.
Promotion programmes under Regulation (EC) No 3/2008 are usually initiated by trade or inter-trade organisations to draw up information campaigns targeting producers and processors and need to be approved by the Agriculture and Rural Development DG. 
De program för säljfrämjande åtgärder som omfattas av förordning (EG) nr 3/2008 startas vanligtvis på initiativ av branschorganisationer eller branschövergripande organ i syfte att starta informationskampanjer inriktade på producenter och förädlare och måste godkännas av GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
With respect to the GI scheme, they should focus on its characteristics and address the knowledge amongst target groups, including the consumers and producers. 
När det gäller systemet med geografiska beteckningar bör programmen vara inriktade på systemets särskilda egenskaper och på kunskapen bland målgrupperna, till exempel konsumenter och producenter.
Regarding the availability of data that would allow a clear conclusion to be drawn on the success (or not) of promotion programmes concerning the GI scheme and more particularly whether they increased awareness of it, the same limitation applies as for measure No 133 (see paragraph 44). 
När det gäller tillgången till uppgifter som skulle kunna göra det möjligt att dra tydligare slutsatser om hur framgångsrika (om alls) programmen för säljfrämjande åtgärder med koppling till systemet med geografiska beteckningar har varit, och särskilt om de har ökat medvetenheten om systemet, gäller samma begränsningar som för åtgärd nr 133 (se punkt 44).
However, the use made by trade organisations of the promotion measure under Regulation (EC) No 3/2008 is an indicator of its appropriateness for the promotion of the GI scheme and for addressing the awareness of the GI scheme. 
Branschorganisationernas utnyttjande av de säljfrämjande åtgärder som omfattas av förordning (EG) nr 3/2008 är dock en indikator på hur väl åtgärderna lämpar sig för främjande av systemet med geografiska beteckningar och för ökning av medvetenheten om systemet med geografiska beteckningar.
28 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
28 Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
In the period 2005–09, the Agriculture and Rural Development DG approved 25 programmes related to PDO or PGI products with the following commitments and accumulated expenditure declared until the end of September 2010: TABLE 2: COMMITMENTS AND EXPENDITURE UNDER PROMOTION PROGRAMMES 34 Another 27 programmes related to PDO and PGI were rejected in the same period. 
Under perioden 2005–2009 godkände GD Jordbruk och landsbygdsutveckling 25 program med koppling till SUB-eller SGB-produkter med följande åtaganden och ackumulerade utgifter som har redovisats fram till utgången av september 2010: TABELL 2: ÅTAGANDEN OCH UTGIFTER INOM PROGRAMMEN FÖR SÄLJFRÄMJANDE ÅTGÄRDER 34 Ytterligare 27 program med koppling till SUB-och SGB-produkter fick avslag under samma period.
35 OJL147,6.6.2008,p.3. 
35 EUTL147,6.6.2008,s.3.
29 Member State Number of programmes Amounts committed in million euro Expenditure declared in million euro Italy 12 11,7 7,8 Greece 5 6,2 3,3 France 2 4,8 4,2 Spain 2 3,6 2,8 Italy-Portugal 1 1,8 1,3 Poland 1 0,8 0,7 Portugal 1 0,5 0,0 Germany 1 0,4 0,4 Total 25 29,7 20,6 51. 
29 Medlemsstat Antal program Ingångna åtaganden i miljoner euro Redovisade utgifter i miljoner euro Italien 12 11,7 7,8 Grekland 5 6,2 3,3 Frankrike 2 4,8 4,2 Spanien 2 3,6 2,8 Italien– Portugal 1 1,8 1,3 Polen 1 0,8 0,7 Portugal 1 0,5 0,0 Tyskland 1 0,4 0,4 TOTALT 25 29,7 20,6 51.
Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG. 
Källa: Europeiska kommissionen, GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
Table 2 shows that the uptake in the period examined was relatively low with 25 programmes (five on average per year) and total expenditure amounting to some 21 million euro by the end of September 2010 (about 4 million euro EU co-financing per year on average)34. 
Tabell 2 visar att deltagandet under den undersökta perioden var relativt lågt, med 25 program (i genomsnitt 5 per år) och totala utgifter som uppgick till omkring 21 miljoner euro vid utgången av september 2010 (i genomsnitt omkring 4 miljoner euro i EU-medfinansiering per år)34.
One of the reasons for the low number of programmes undertaken is that promotion programmes for products with low economic value usually cannot fulfil the required condition of an adequate cost/benefit ratio referred to in Article 8 of Commission Regulation (EC) No 501/2008 of 5 June 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3/200835. 
En av orsakerna till det låga antalet program är att program för säljfrämjande åtgärder för produkter av lågt ekonomiskt värde vanligtvis inte kan uppfylla det villkor om en tillräcklig kostnadseffektivitet som det hänvisas till i artikel 8 i kommissionens förordning (EG) nr 501/2008 av den 5 juni 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 3/200835 .
Therefore, the promotion programmes approved are mostly those presented by organisations representing products with a high economic value. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Därför är de program för säljfrämjande åtgärder som godkänns oftast de som föreslås av organisationer som representerar produkter av högt ekonomiskt värde. Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
The 12 programmes concerning the EU internal market concentrated on a few Member States, in particular Germany, France and Italy. 
De 12 program som gäller EU:s inre marknad var koncentrerade till ett fåtal medlemsstater, särskilt Tyskland, Frankrike och Italien.
The obvious reason is that trade organisations target the biggest markets with their campaigns. 
Den uppenbara orsaken till detta är att branschorganisationerna riktar in sina kampanjer på de största marknaderna.
Consequently, awareness is addressed only in a few Member States. 
Därför har medvetenheten om systemet bara påverkats i ett fåtal medlemsstater.
The Court noted, for the applications coming from the Member States with the highest number of PDO and PGI promotion programmes approved, a strong focus on promotion in third countries36. 
Revisionsrätten noterade att de ansökningar som inkom från de medlemsstater som hade det största antalet godkända program för säljfrämjande åtgärder för SUB-och SGB-produkter hade en stark inriktning på säljfrämjande åtgärder i tredje-länder36.
The Agriculture and Rural Development DG in response to the question of the success of this promotion measure provided a series of evaluation studies, related to promotion in third countries37. 
GD Jordbruk och landsbygdsutveckling tillhandahöll vid förfrågan om dessa säljfrämjande åtgärders framgång en rad utvärderingsstudier om säljfrämjande åtgärder i tredje-länder37.
These studies indicate low awareness in nearly all the countries covered. 
Studierna visar på en låg medvetenhet om systemet i nästan alla de undersökta länderna.
Some of the studies point out the very limited effect of EU campaigns in third countries (See Box 3). the commission takes Limited own actions to promote specificaLLy the geographicaL indications scheme 55. 
Några av studierna lyfter fram den mycket begränsade effekt som EU-kampanjerna fick i tredjeländerna (se ruta 3).
The Commission frequently takes initiatives to publicise the CAP, e.g. by participating in fairs or organising seminars. 
Kommissionen tar ofta initiativ till att göra PR för den gemensamma jordbrukspolitiken, till exempel genom att delta i mässor eller anordna seminarier.
The GI scheme is part of these initiatives, but there is no specific emphasis on it, nor has there been any promotion and information campaign exclusively for the scheme in the last few years38. 
Systemet med geografiska beteckningar ingår i dessa initiativ, men det har inte lyfts fram på något särskilt sätt, och det har heller inte förekommit något säljfrämjande eller någon informationskampanj enbart för detta system under de senaste åren38.
When asked in the online survey for any additional comments on the GI scheme, five Member States stressed the need for its further promotion. 
I det fält i webbenkäten där man kunde lämna ytterligare kommentarer om systemet med geografiska beteckningar underströk 5 medlemsstater behovet av ytterligare främjande av systemet.
36 Seven out of 12 Italian programmes, four out of five Greek programmes. 
36 7 av de 12 italienska programmen och 4 av de 5 grekiska programmen.
37 Euréval carried out a series of evaluation studies of promotion measures in third countries, namely in Switzerland and Norway, China, India and south-east Asia, Russia, Japan as well as the USA and Canada. 
37 Euréval utförde en rad utvärderingsstudier av säljfrämjande åtgärder i följande tredjeländer: Schweiz, Norge, Kina, Indien, Sydostasien, Ryssland, Japan, USA och Kanada.
38 In the past, there was only one information and promotion programme that was initiated and financed 100 % by the Agriculture and Rural Development DG. 
38 Hittills har bara ett informations-och säljfrämjande program initierats och bekostats helt och hållet av GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
The European Authentic Tastes (‘EAT’) programme was a 3-year programme (2004–07) with a 6 million euro budget. 
Programmet European Authentic Tastes, EAT (genuina europeiska smaker) var ett program på tre år (2004–2007) med en budget på 6 miljoner euro.
It aimed at informing the North American and Asian public about the EU's quality schemes including the GI scheme. 
Dess syfte var att informera den nordamerikanska och asiatiska allmänheten om EU:s kvalitetssystem, däribland systemet med geografiska beteckningar.
30 BOX 3 QUOTATIONS CONCERNING THE LIMITED EFFECT OF PROMOTION PROGRAMMES ‘... the European promotion campaigns had almost no effect on the awareness of the European designations and logos ... 
30 RUTA 3 UTDRAG OM DEN BEGRÄNSADE EFFEKTEN AV PROGRAMMEN FÖR SÄLJFRÄMJANDE ÅTGÄRDER ... de europeiska säljfrämjande kampanjerna hade nästan ingen effekt på medvetenheten om EU:s beteckningar och logotyper ...
Even the professionals rarely recognise the logos when they are interviewed during the survey ... 
Inte ens de som arbetar inom branschen kände igen logotyperna när de intervjuades för undersökningen ...
The programmes have, in their majority, failed to develop in Switzerland and Norway ... the awareness of the European designations and associated logos.’ 
De flesta av programmen har i Schweiz och Norge ... inte lett till någon medvetenhet om de europeiska beteckningarna och deras logotyper.
(Switzerland and Norway); ‘Campaigns do not get to a sufficient critical mass to reach long-term effects’ (USA and Canada). Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
(Schweiz och Norge); Kampanjerna uppnår inte en tillräckligt stor kritisk massa för att man ska nå långsiktiga effekter (USA och Kanada). Särskild rapport nr 11/2011 – Medger utformningen och förvaltningen av systemet med geografiska beteckningar ett ändamålsenligt system?
31 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 56. 
31 SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 56.
The GI scheme is intended to protect registered product names. 
Systemet med geografiska beteckningar ska skydda registrerade produktnamn.
In addition, it aims to contribute to increased competitiveness of EU agriculture in that the economic potential of PDO and PGI products can benefit the rural economy. 
Det syftar också till att bidra till att öka EU:s konkurrenskraft på jordbruksområdet på så sätt att den ekonomiska potentialen för SUB-och SGB-produkter kan vara till nytta för landsbygdens ekonomi.
The extent to which the GI scheme has such an impact largely depends on the framework designed, its management by the Commission and its implementation by Member States. 
Om systemet med geografiska beteckningar får en sådan effekt beror till stor del på den ram som har utformats, på kommissionens förvaltning av systemet och på medlemsstaternas genomförande av det.
The Court’s overall conclusion is that clarification is needed on a number of issues concerning the control system related to the GI scheme and that a clear strategy is lacking on the issue of awareness concerning both producers and consumers. 
Revisionsrättens övergripande slutsats är att ett antal frågor som rör kontrollsystemet för systemet med geografiska beteckningar behöver förtydligas och att det inte finns någon tydlig strategi i fråga om producenternas och konsumenternas medvetenhet om systemet.
More detailed conclusions and recommendations are set out below, which take into consideration the Commission proposal for a new regulation on agricultural product quality schemes (‘proposed regulation’). 
Utförligare slutsatser och rekommendationer redovisas nedan och i dessa beaktas kommissionens förslag till en ny förordning om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter (nedan kallat förslaget till förordning).
The current provisions do not lay down minimum requirements to be adhered to by the competent authorities and control bodies concerning checks on product specifications. 
I den nuvarande lagstiftningen fastställs inga minimikrav som de behöriga myndigheterna och kontrollorganen ska följa när det gäller kontroller av produktspecifikationerna.
The Commission in the preamble to the proposed regulation states that it includes references to the most relevant articles of Regulation (EC) No 882/2004 to help Member States better apply the provisions of that regulation. 
Kommissionen anger i ingressen till förslaget till förordning att den inkluderar hänvisningar till de viktigaste artiklarna i förordning (EG) nr 882/2004 så att medlemsstaterna bättre ska kunna till-lämpa bestämmelserna i denna förordning.
These references still do not provide a clear idea on how the control system for Article 11 checks should be set up. 
Hänvisningarna ger dock ändå inte någon tydlig bild av hur kontrollsystemet för artikel 11-kontrollerna bör inrättas.
Furthermore Regulation (EC) No 882/2004 focuses on control aspects specific to feed and food safety, animal health and welfare which are of limited relevance to Article 11 checks. 
Dessutom är förordning (EG) nr 882/2004 inriktad på kontrollaspekter som är specifika för foder-och livsmedelssäkerhet, djurhälsa och djurskydd, vilket inte är så relevant för artikel 11-kontrollerna.
RECOMMENDATION 1 The legal provisions on the GI scheme should set out minimum requirements for Article 11 checks. 
REKOMMENDATION 1 I de rättsliga bestämmelserna för systemet med geografiska beteckningar bör minimikrav för artikel 11-kontrollerna fastställas.
They should address issues such as the minimum coverage of checks, their frequency, the methodology for their selection and the parties involved in the different stages of the production and distribution subject to control. 
Dessa bör gälla exempelvis kontrollernas omfattning och frekvens, vilka metoder som används för urvalet av dem och de parter som är inblandade i de olika produktions-och distributionsled som ska kontrolleras.