natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This represents a 3 percentage points increase in comparison to 2011. 
Detta motsvarar en ökning på tre procentenheter jämfört med 2011.
This rate is still too low to expect that all funds available will be used at least once. 
Denna utbetalningsgrad är fortfarande för låg för att man ska kunna räkna med att alla tillgängliga medel kommer att användas åtminstone en gång.
Particular problems were noted for FEIs in 3 Member States (Bulgaria, Greece and Slovakia) where the disbursement rates are significantly below the EU average for 2012. 
Särskilda problem konstaterades för finansieringstekniska instrument i tre medlemsstater (Bulgarien, Grekland och Slovakien) där utbetalningsgraderna ligger betydligt under EU-genomsnittet för 2012.
For four out of the five examined FEIs, the disbursement rates at the end of 2013 (between 3 % and 16 %) were still significantly below the average level of 2012. 
När det gäller fyra av de fem granskade finansieringstekniska instrumenten låg utbetalningsgraderna i slutet av 2013 (mellan 3 och 16 %) fortfarande klart under genomsnittet för 2012.
The Court also notes that Member States had the possibility to make additional contributions to FEIs from OPs until the end of 2013. 
Revisionsrätten konstaterar också att medlemsstaterna hade möjlighet att lämna ytterligare bidrag till de finansieringstekniska instrumenten från operativa program fram till slutet av 2013.
FEIs examined in Member States Bulgaria Greece Italy Italy Lithuania Disbursement rate 3 % 16 % 5 % 15 % 36 % 2012 2013 Amount reported to the Commission as at 31 December 2012 in euro (*) Amount paid to or guaranteed by the holding fund Amount paid or guaranteed to the final recipients Disbursement rate Amount reported by the FEIs in euro Amount paid to or guaranteed by the holding fund Amount paid or guaranteed to the final recipients 37 818 872 0 0% 37 818 872 1 023 107 460 000 000 6 343 202 1% 488 000 338 (**) 79 701 074 202 000 000 0 0% 202 000 000 10 595 207,50 110 000 000 10 467 204 10% 110 000 000 16 870 778 169 974 513 64 237 987 38% 240 931 417 (**) 87 263 848 (*) Source: The annual reports submitted by Member States in accordance with article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006; 2013 information provided by the FEIs examined. (**) Increase in endowments during 2013 in comparison to 2012: in Greece the increase was around 28 million euro and in Lithuania around 71 million euro. 
Finansieringstekniska instrument som granskats i medlemsstaterna Bulgarien Grekland Italien Italien Litauen Utbetalningsgrad 3 % 16 % 5 % 15 % 36 % 2012 2013 Belopp i euro som rapporterades till kommissionen per den 31 december 2012 (*) Belopp som betalats till eller garanterats av holdingfonden Belopp som betalats till eller garanterats slutmottagarna Utbetalningsgrad Belopp i euro som rapporterades av de finansieringstekniska instrumenten Belopp som betalats till eller garanterats av holdingfonden Belopp som betalats till eller garanterats slutmottagarna 37 818 872 0 0% 37 818 872 1 023 107 460 000 000 6 343 202 1% 488 000 338 (**) 79 701 074 202 000 000 0 0% 202 000 000 10 595 207,50 110 000 000 10 467 204 10% 110 000 000 16 870 778 169 974 513 64 237 987 38% 240 931 417 (**) (**) 87 263 848 (*) Källa: De årsrapporter som ska lämnas av medlemsstaterna i enlighet med artikel 67.2 j i förordning (EG) nr 1083/2006; informationen avseende 2013 tillhandahölls av de finansieringstekniska instrument som granskades. (**) Ökning av kapitalet under 2013 jämfört med 2012: i Grekland var ökningen omkring 28 miljoner euro och i Litauen cirka 71 miljoner euro.
(27) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(27) Artikel 78.6 i förordning (EG) nr 1083/2006.
EN C 398/156 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS Assessment of the Commission’s supervision of audit authorities 5.37. 
SV C 398/156 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER GRANSKNING AV UTVALDA KONTROLLSYSTEM Bedömning av kommissionens övervakning av revisionsmyndigheter 5.37 I bilaga 5.2 sammanfattas resultatet av revisionsrättens systemgranskning.
Commission relies on the work of audit authorities in Member States 5.38. Audit authorities provide assurance to the Commission as to the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP and the legality and regularity of the expenditure certified (28). 
Kommissionen förlitar sig på revisionsmyndigheternas arbete i medlemsstaterna 5.38 Revisionsmyndigheterna ska ge kommissionen garantier för att förvaltningssystemet och internkontrollerna inom ett operativt program fungerar effektivt och för att de attesterade utgifterna är lagliga och korrekta(28).
This information is provided by audit authorities in their annual control reports (ACRs), audit opinions and system audit reports (see paragraph 5.10). 
Denna information lämnar revisionsmyndigheterna i sina årliga kontrollrapporter, revisionsuttalanden och systemgranskningsrapporter (se punkt 5.10).
THE COMMISSION’S REPLIES The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
KOMMISSIONENS SVAR Revisionsmyndigheterna spelar en central roll när det gäller att bygga upp säkerheten i början av programperioden och vid införandet av systemen.
The Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Kommissionen har ett nära samarbete och en nära samordning med dem, och började redan 2009 att se över deras metoder och revisionsresultat.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to Audit Authorities through the Commission’s re-performance of audit work carried out by audit authorities. 
Detta upplägg bidrog till en kapacitetsökning eftersom revisionsmyndigheterna fick rådgivning, vägledning och rekommendationer genom att kommissionen gjorde om deras granskningsarbete.
In their 2013 Annual Activity Reports, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2013 Annual Control Reports, (see section 2.111 B, pages 33 to 36 of DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR and pages 42 to 44 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2013 AAR). 
I sin årliga verksamhetsrapport för 2013 gjorde GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering en ingående bedömning av riktigheten och tillförlitligheten i den revisionsinformation och de revisionsresultat som rapporterats av revisionsmyndigheterna i de årliga kontrollrapporterna för 2013 (se avsnitt 2.111 B, s. 33–36 i GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport 2012, och s. 42–44 i GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings årliga verksamhetsrapport 2013).
5.38. (28) Overall, the EU-28 Member States have set up 113 audit authorities for the 440 ERDF/CF and ESF OPs approved for the 2007-2013 programming period. 
5.38 (28) Totalt sett har EU:s 28 medlemsstater inrättat 113 revisionsmyndigheter för de 440 operativa program inom Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF som godkänts för programperioden 2007–2013.
For all 440 OPs taken together, 199 ACRs and audit opinions had been prepared by audit authorities by the end of December 2013. 
För alla 440 operativa program tillsammans hade 199 årliga kontrollrapporter och revisionsuttalanden utarbetats av revisionsmyndigheterna vid utgången av december 2013.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/157 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.39. The Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion make use of this information when preparing their annual activity reports (AARs) and throughout the year to decide on possible interruptions and/or suspensions of payments to OPs(29). 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/157 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.39 Generaldirektoratet för regional-och stadspolitik och generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering använder denna information när de utarbetar sina årliga verksamhetsrapporter och under året för att besluta om att eventuellt avbryta och/eller ställa in betalningar till operativa program(29).
In order to assess whether they can rely on this information, the directorates-general check the error rates reported by the audit authorities for each OP (or group of OPs) (30): — if the Commission considers the error rate to be reliable (and representative for the expenditure certified), it accepts the rate reported by the audit authority. 
För att bedöma om de kan förlita sig på informationen kontrollerar generaldirektoraten de felprocentsatser som revisionsmyndigheterna rapporterar för varje operativt program (eller grupp av operativa program) (30).
Also the Commission may recalculate the rate for its own assessment based on additional information obtained from the audit authority; — in the case of unreliable error rates, the Commission applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) in line with the results of its assessment of the functioning of management and internal control systems. 
Kommissionen kan även räkna om felprocenten för sin egen bedömning utifrån ytterligare information som den får från revisionsmyndigheten. Om felprocentsatserna är otillförlitliga tillämpar kommissionen en schablonmässigt beräknad felprocent (mellan 2 och 25 %) som beror på resultatet av bedömningen av hur förvaltnings-och internkontrollsystemen fungerar.
The Commission also calculates a ‘residual error rate’ for each OP, which takes into account all financial corrections since the start of the programming period. 
5.40 stående fel” för varje operativt program som tar hänsyn till alla finansiella korrigeringar sedan programperioden inleddes.
This includes corrections already implemented at EU and/or national level, as well as pending financial corrections (31). 
Här ingår korrigeringar som redan genomförts på EU-nivå och/eller nationell nivå liksom även pågående finansiella korrigeringar (31).
(29) In March of every year, each directorate-general prepares an annual activity report which is submitted to the European Parliament and the Council and is published. 
Kommissionen beräknar även en procentsats för ”kvar-(29) I mars varje år utarbetar varje generaldirektorat en årlig verksamhetsrapport som läggs fram för Europaparlamentet och rådet och offentliggörs.
Together with this report, the Director-General must provide a statement indicating whether the budget under his or her responsibility has been implemented in a legal and regular way. 
Tillsammans med denna rapport måste generaldirektören avge en förklaring och ange huruvida den budget som han eller hon ansvarar för har genomförts på ett lagligt och korrekt sätt.
This will be the case if the level of irregularities is below the Commission’s own 2 % materiality threshold. 
Om andelen oriktigheter ligger under kommissionens egen väsentlighetsgräns på 2 % är detta fallet.
Otherwise, the Director-General may issue full or partial reservations for certain areas (or programmes). 
I annat fall kan generaldirektören lämna en full reservation eller en delreservation för vissa områden (eller program).
(30) The error rates reported by audit authorities for the year n are calculated on the basis of a sample of audits of operations which should be statistically representative of the expenditure certified to the Commission in the year n-1 (special report No 16/2013, paragraph 11). 
(30) De felprocentsatser som revisionsmyndigheterna rapporterar för år n beräknas utifrån ett urval av revisioner av insatser som ska vara statistiskt representativa för de utgifter som attesterats för kommissionen år n-1 (punkt 11 i särskild rapport nr 16/2013).
(31) Directorate-General for Regional and Urban Policy’s annual activity report, p. 
(31) Den årliga verksamhetsrapporten från generaldirektoratet för regional-och stadspolitik, s.
EN C 398/158 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.41. Based on these two indicators, the Commission forms its assessment of the management and control system for the OP. 
SV C 398/158 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.41 På grundval av dessa två indikatorer fastställer kommissionen sin bedömning av förvaltnings-och kontrollsystemet för det operativa programmet.
This assessment is then reported in the annual activity report of the directorate-general (32). 
Bedömningen rapporteras därefter i generaldirektoratets årliga verksamhetsrapport (32).
5.42. The Court considers that the Commission has put in place a system for obtaining assurance as to the legality and regularity of ERDF/CF and ESF expenditure from the work of audit authorities (33). 
5.42 Revisionsrätten anser att kommissionen har infört ett system för att uppnå säkerhet om lagligheten och korrektheten i utgifterna inom Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF genom de nationella revisionsmyndigheternas granskningsarbete (33).
The design of this system is generally in line with the ‘single audit’ principles set out by the Court in its Opinion No 2/2004. 
Systemets utformning är generellt sett i linje med de principer för ”samordnad granskning” (single audit) som revisionsrätten angav i sitt yttrande nr 2/2004.
The Court also takes note of the Commission’s close cooperation with national audit authorities and improvements in the form of a more consistent level of internal control for the ERDF/CF and ESF OPs in the 28 Member States. 
Revisionsrätten noterar även att kommissionen har ett nära samarbete med de nationella revisionsmyndigheterna och att förbättringar har skett när det gäller att garantera en enhetligare nivå på internkontrollen inom de operativa programmen inom Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF i de 28 medlemsstaterna.
Commission considers that payments from more than half of all OPs were free of a material level of error 5.43. For 2013, the Commission considers that it had assurance that 243 of the 440 OPs (representing around 55 % of the 2013 payments) were free from a material level of error: audit authorities had reported error rates below the Commission’s materiality threshold of 2 %, and these rates had been validated by the Commission. 
Kommissionen anser att felnivån i betalningarna från mer än hälften av alla operativa program inte var väsentlig 5.43 Vad beträffar 2013 anser kommissionen att den har uppnått säkerhet om att felnivån i 243 av de 440 operativa programmen (motsvarande omkring 55% av betalningarna 2013) inte var väsentlig: revisionsmyndigheterna hade rapporterat felprocentsatser under kommissionens väsentlighetsgräns på 2 % och dessa felprocentsatser hade validerats av kommissionen.
For another 140 OPs (representing 34 % of the payments), validated (or re-calculated) error rates were above 2 %, but the ‘residual error rate’ was below 2 % (34). 
När det gällde ytterligare 140 operativa program (motsvarande 34% av betalningarna) låg de validerade (eller omräknade) felprocentsatserna över 2 %, men den kvarstående felprocenten låg under 2%(34).
Compared to 2012, the number of OPs for which serious problems were identified by the Commission decreased from 61 to 57 OPs(35). 
Jämfört med 2012 minskade antalet operativa program där kommissionen upptäckte allvarliga problem från 61 till 57 operativa program (35).
These 39 ERDF/CF OPs and 18 ESF OPs for which both the validated error rate and the residual error rate were above 2 % account for 11 % of the payments in 2013. 
Dessa 39 operativa program inom Eruf/Sammanhållningsfonden och 18 operativa program inom ESF där både den validerade felprocenten och den kvarstående felprocenten låg över 2 % svarar för 11 % av betalningarna 2013.
The Court acknowledges that the Commission issues reservations not exclusively based on error rates. 
Revisionsrätten är medveten om att kommissionen inte utfärdar reservationer uteslutande på grundval av felprocentsatser.
When making its assessment, it also applies professional judgement and takes account of all other available information. 
Vid sin bedömning använder den också sitt professionella omdöme och beaktar all annan tillgänglig information.
(32) More information can be found in special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion’, paragraphs 5 to 11. 
(32) Mer information finns i punkterna 5–11 i särskild rapport nr 16/ 2013 Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet.
(33) Special report No 16/2013, paragraph 80. 
(33) Punkt 80 i särskild rapport nr 16/2013.
(34) Directorate-General for Regional and Urban Policy’s 2013 annual activity report, pp. 33 to 36, and Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2013 annual activity report, p. 
(34) Den årliga verksamhetsrapporten för 2013 från generaldirektoratet för regional-och stadspolitik, s. 33–36, och den årliga verksamhetsrapporten för 2013 från generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering, s.
(35) Special report No 16/2013, paragraph 26 and Annex III. 
(35) Punkt 26 i och bilaga III till särskild rapport nr 16/2013.
This was done for a sample of 194 OPs in 19 Member States (140 of the 322 ERDF/CF OPs and 54 of the 118 ESF OPs) on the basis of the Commission’s working files (36). 
Det gjordes av ett urval av 194 operativa program i 19 medlemsstater (140 av de 322 operativa programmen inom Eruf/Sammanhållningsfonden och 54 av de 118 operativa programmen inom ESF) utifrån kommissionens arbetsfiler (36).
In addition, the Court requested and obtained additional information directly from audit authorities. 
Revisionsrätten begärde och fick dessutom ytterligare information direkt från revisionsmyndigheterna.
5.45. The Court’s examination showed that the Commission had correctly validated (or recalculated) the error rates reported by audit authorities for 155 of the 194 OPs examined (see Annex 5.2). 
5.45 Revisionsrättens granskning visade att kommissionen på ett korrekt sätt hade validerat (eller räknat om) de felprocentsatser som revisionsmyndigheterna hade rapporterat när det gällde 155 av de 194 granskade operativa programmen (se bilaga 5.2).
5.46. For 39 of the 194 OPs examined (32 ERDF/CF OPs and seven ESF OPs) the Court considers however that the Commission should have validated a higher error rate (or imposed a flat rate) (37). 
5.46 När det gäller 39 av de 194 operativa program som granskades (32 operativa program inom Eruf/Sammanhållningsfonden och sju operativa program inom ESF) anser dock revisionsrätten att kommissionen borde ha validerat en högre felprocent (eller tillämpat en schablonmässig beräkning) (37).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.47. In four of these cases in relation to 15 ERDF and one ESF OPs, the Court considers that the Commission had not set out the reasons for not making reservations (or not making reservations with a higher financial impact) in its internal working documents and/or the 2013 AARs (see Box 5.6). 
KOMMISSIONENS SVAR 5.47 I fyra av dessa fall, som gällde 15 operativa program inom Eruf och ett operativt program inom ESF, anser revisionsrätten att kommissionen inte hade angett skälen till att den inte gjorde reservationer (eller till att den inte gjorde reservationer med större ekonomisk effekt) i sina interna arbetsdokument och/eller i den årliga verksamhetsrapporten för 2013 (se ruta 5.6).
For the remaining OPs, the Commission had already issued a reservation for the OP or the higher error rate recalculated by the Court remained below the Commission’s 2% materiality threshold. 
Vad beträffar de återstående operativa programmen hade kommissionen redan utfärdat en reservation för det operativa programmet eller så höll sig den högre felprocent som räknats om av revisionsrätten under kommissionens väsentlighetsgräns på 2 %.
When validating the error rates for the purpose of the annual activity report, the Commission took into account all information obtained until the date of its assessment. 
När felprocenten validerades inför den årliga verksamhetsrapporten beaktade kommissionen all information som hade inkommit fram till tidpunkten för bedömningen.
The Commission points out that the Court’s findings do not impact the expressed audit opinions nor the number of reservations, and has only a minor impact on the quantification of reservations made. 
Kommissionen påpekar att revisionsrättens slutsatser inte påverkar de revisionsuttalanden som har avgetts eller antalet reservationer, och att de bara har en mindre inverkan på kvantifieringen av reservationer som har gjorts.
The Commission notes that in any case the 39 programmes quoted by the Court correspond to the work of 13 audit authorities out of the total of 113 audit authorities in charge of ERDF, ESF and the CF. 
Kommissionen noterar att när det gäller de 39 program som revisionsrätten hänvisar till handlar det trots allt om agerandet av 13 revisionsmyndigheter av de totalt 113 revisionsmyndigheter som har hand om Eruf, ESF och Sammanhållningsfonden.
It also notes that the issue raised for the Spanish programmes refers to one national intermediate body that submitted expenditure for 9 regional ERDF programmes in 2013. 
Kommissionen påpekar också att det problem som tas upp beträffande de spanska programmen gäller ett förmedlande organ som inkom med utgifter för nio regionala Erufprogram 2013.
Concerning DG Employment, Social Affairs and Inclusion, the Commission refers to its replies to paragraphs 6.34 and 6.35. 
När det gäller GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering hänvisar kommissionen till sina svar avseende punkterna 6.34 och 6.35.
5.46. (36) These 194 OPs account for 65 % of the ERDF/CF and 75 % of the ESF interim/final payments authorised in 2013 and are under the responsibility of 41 of the 113 AAs. 
5.46 (36) Dessa 194 operativa program står för 65 % av de mellanliggande betalningar/slutbetalningar inom Eruf/Sammanhållningsfonden och 75 % av de mellanliggande betalningar/slutbetalningar inom ESF som godkändes 2013 och ingår i 41 av de 113 revisionsmyndigheternas ansvar.
(37) This means that the error recalculated by the Court is at least 0,5 percentage points higher than the rate validated by the Commission and/or exceeds the Commission’s materiality threshold (whereas the Commission’s rate does not). 
(37) Det innebär att den felprocent som revisionsrätten räknade om är minst 0,5 procentenheter högre än den felprocent som validerats av kommissionen och/eller överskrider kommissionens väsentlighetsgräns (vilket kommissionens felprocent inte gör).
EN C 398/160 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS For a group of four ERDF and ESF OPs in the United Kingdom, the audit authority drew a single sample of 68 operations as set out in its audit strategy. 
SV C 398/160 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER När det gällde en grupp av fyra operativa program inom Eruf och ESF i Förenade kungariket gjorde revisionsmyndigheten ett enda urval på 68 insatser, såsom fastställts i dess revisionsstrategi.
The Court found however that this sample was drawn from a preliminary population which, for three out of the four OPs, was incorrect. 
Revisionsrätten konstaterade dock att detta urval hade gjorts från en preliminär population som i fråga om tre av de fyra operativa programmen var felaktig.
In addition, the audit authority estimated and submitted in its ACR individual error rates for each of the four OPs, although it should have reported a common error rate in accordance with the applicable guidance on sampling. 
Revisionsmyndigheten uppskattade och presenterade i sin årliga kontrollrapport dessutom enskilda felprocentsatser för vart och ett av de fyra operativa programmen, trots att den skulle ha rapporterat en gemensam felprocentsats enligt de tillämpliga riktlinjerna om urval.