natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In paragraphs 3.36 to 3.71, we present key conclusions and recommendations from a selection of the special reports we published in 2018. 
I punkterna 3.36–3.71 presenterar vi centrala slutsatser och rekommendationer från ett urval av särskilda rapporter som vi offentliggjorde 2018.
This year’s follow-up of past recommendations (see paragraphs 3.72 to 3.78) confirmed that, as in previous years, 76 % of the recommendations we assessed had been implemented fully or in most respects. 
Årets uppföljning av tidigare rekommendationer (se punkterna 3.72–3.78) bekräftade att, liksom tidigare år, 76 % av de rekommendationer som vi bedömde hade genomförts fullt ut eller i de flesta avseenden.
In 18 % of cases, recommendations had been implemented only in some respects with significant weaknesses remaining. 
I 18 % av fallen hade rekommendationerna endast genomförts i vissa avseenden, vilket innebar att betydande brister kvarstod.
Only 6 % of the recommendations had not been implemented. 
Endast 6 % av rekommendationerna hade inte genomförts.
Annex 3.5 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in Chapter 3 of our 2015 annual report. 
Bilaga 3.5 visar resultatet av vår uppföljningsgranskning av de tre rekommendationer som vi lämnade i kapitel 3 i årsrapporten för 2015.
All three had been implemented in some respects. 
Alla tre hade genomförts i vissa avseenden.
Based on our conclusions for 2018, we make the following recommendations: Recommendation 3.1 – The Commission should promote the inclusion in the programme statements of indicators that: (a) through a better balance between inputs, outputs, results and impacts, provide more relevant information on the achievements of EU spending programmes; (b) have a clear link with the actions financed by EU spending programmes; (c) reflect the achievements of EU spending programmes rather than the performance of the Commission and other bodies implementing them; and (d) cover the programme objectives. 
Utifrån våra slutsatser för 2018 rekommenderar vi följande: Rekommendation 3.1 – Kommissionen bör verka för att programförklaringarna innehåller indikatorer som a) genom en bättre balans mellan input, output, resultat och effekter ger relevantare information om vilka resultat EU:s utgiftsprogram uppnår, b) har en tydlig koppling till de åtgärder som finansieras av EU:s utgiftsprogram, c) speglar resultatet av EU:s utgiftsprogram och inte hur kommissionen och andra organ som genomfört dem har presterat, d) täcker programmålen.
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget 
Datum för genomförande: vid utfärdandet 2022 av programförklaringarna för 2023 års budget
C 340/82 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Recommendation 3.2 – To be able to calculate progress towards the target from the baseline, the Commission should propose performance frameworks for all programmes with the characteristics listed below for performance indicators. 
C 340/82 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Rekommendation 3.2 – För att kommissionen ska kunna beräkna framstegen mot målvärden i förhållande till utgångsvärden, bör den föreslå resultatramar för alla program med de kännetecken för prestationsindikatorerna som anges nedan.
If the Commission deems this is not meaningful for a specific indicator, it should explain its choice in the programme statements. (a) quantitative baselines, stipulating the year for the baseline; (b) quantitative milestones; (c) quantitative targets, stipulating the year of the target; (d) data with the required level of quality so that progress towards the target from the baseline can easily be calculated. 
Om kommissionen anser att detta inte är meningsfullt för en viss indikator, bör den förklara sitt val i programförklaringarna. a) Kvantitativa utgångsvärden med angivelse av år. b) Kvantitativa delmål. c) Kvantitativa målvärden med angivelse av vilket år de ska ha uppnåtts. d) Uppgifter av erforderlig kvalitet, så att framsteg mot målvärdet i förhållande till utgångsvärdet lätt kan beräknas.
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget Recommendation 3.3 – The Commission should aim to receive timely performance information for all performance indicators, for instance by introducing new reporting tools on internet platforms. 
Datum för genomförande: vid utfärdandet 2022 av programförklaringarna för 2023 års budget Rekommendation 3.3 – Kommissionen bör sträva efter att få prestationsinformation i rätt tid om alla prestationsindikatorer, till exempel genom att införa nya rapporteringsverktyg på internetplattformar.
Implementation date: Project launch in 2021 Recommendation 3.4 – The Commission should document the targets proposed so that the budgetary authority can assess their level of ambition. 
Datum för genomförande: Projektstarten 2021 Rekommendation 3.4 – Kommissionen bör dokumentera de föreslagna målvärdena, så att budgetmyndigheten kan bedöma ambitionsnivån.
This will involve proposing targets for all indicators in spending programmes. 
I detta ingår att föreslå målvärden för alla indikatorer i utgiftsprogram.
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget Recommendation 3.5 – The Commission should further improve the Programmes’ Performance Overview, especially by: (a) using one method for calculating progress towards the target from the baseline. If the Commission deems this is not feasible for a specific indicator, it should explain its approach in the PPO; (b) explaining the rationale used to select performance indicators for each programme. 
Datum för genomförande: vid utfärdandet 2022 av programförklaringarna för 2023 års budget Rekommendation 3.5 – Kommissionen bör förbättra översikten över programmens resultat ytterligare, särskilt genom att a) använda en metod för att beräkna framsteg mot målvärdet i förhållande till utgångsvärdet; om kommissionen anser att detta inte är möjligt för en viss indikator, bör den förklara sitt tillvägagångssätt i översikten över programmens resultat. b) förklara skälen till valet av prestationsindikatorer för varje program.
Implementation date: 2021 issue of the Programmes’ Performance Overview 
Datum för genomförande: 2021 års utgåva av översikten över programmens resultat
8.10.2019 1a 1a 1a 1a 1b 1b 1b 1b 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Special Instruments Special Instruments Source: ECA Official Journal of the European Union ANNEX 3.1 LIST OF PROGRAMMES INCLUDED IN OUR SAMPLE Connecting Europe Facility European Fund for Strategic Investments The Union Programme for Education, Training, Youth and Sport The Framework Programme for Research and Innovation Cohesion Fund European Regional Development Fund European Social Fund Fund for European Aid to the Most Deprived European Agricultural Fund for Rural Development European Agricultural Guarantee Fund European Maritime and Fisheries Fund Programme for the Environment and Climate Action Asylum, Migration and Integration Fund Creative Europe Programme Food and Feed Internal Security Fund Development Cooperation Instrument European Neighbourhood Instrument Instrument for Pre-accession Assistance Humanitarian Aid European Globalisation Adjustment Fund European Union Solidarity Fund C 340/83 EN MFF heading CEF EFSI Erasmus + Horizon 2020 CF ERDF ESF — EAFRD EAGF EMFF LIFE — — — — DCI ENI IPAII — EGF EUSF Acronym Programme name 
8.10.2019 1a 1a 1a 1a 1b 1b 1b 1b 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Särskilda instrument Särskilda instrument Källa: Revisionsrätten.
C 340/84 5/2018 6/2018 8/2018 9/2018 Official Journal of the European Union 8.10.2019 ANNEX 3.2 2018 RECOMMENDATIONS TO MEMBER STATES 1. 
C 340/84 5/2018 6/2018 8/2018 9/2018 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 BILAGA 3.2 REKOMMENDATIONER TILL MEDLEMSSTATER 2018 1.
Rural proofing of future renewable energy policy (i.e. when designing future renewable energy policy, taking into account the circumstances and needs of the rural community and economy) 5. 
Landsbygdssäkring av framtida politik för förnybar energi (dvs. vid utformningen av den framtida politiken för förnybar energi beakta landsbygdens och dess ekonomis förhållanden och behov) 5.
Better project selection taking into account value added to rural areas and project viability Note: recommendation 1 was addressed to the Commission, in cooperation with the Member States, and recommendation 5 to the Commission with Member States. 
Bättre urval av projekt med beaktande av värde som tillförs landsbygdsområden och bärkraft för projekt Anm.: Rekommendationerna 1 och 5 riktades till kommissionen, i samarbete med medlemsstaterna.
1. (a) Measuring awareness amongst citizens of existing tools relating to information provision on the freedom of movement of workers and reporting discrimination 3. 
1. a) Mät EU-medborgarnas medvetenhet om de befintliga verktygen för information om arbetstagares fria rörlighet och rapportering om diskriminering 3.
Improving the collection and the use of data on patterns and flows of labour mobility and labour market imbalances 5. (b) Improving the monitoring of the EaSI-EURES effectiveness, especially with regard to job placements Note: recommendations 1 (a), 3 and 5 (b) are addressed to both the Commission and Member States 6. 
Förbättra insamlingen och användningen av uppgifter om mönster och flöden för arbetskraftens rörlighet och om obalanser på arbetsmarknaderna 5. b) Förbättra övervakningen av EaSI-Eures ändamålsenlighet, särskilt med tanke på förmedlingen av anställningar Anm.: Rekommendationerna 1 a), 3 och 5 b) är riktade till både kommissionen och medlemsstaterna 6.
Addressing the limitations of the EURES Job mobility portal 1. (a) Promoting durability of the results 2. 
Åtgärda Euresportalens begränsningar 1. a) Främja resultatens varaktighet 2.
Taking durability into account in selection procedures 3. 
Ta hänsyn till varaktighet i urvalsförfarandena 3.
Emphasising durability in monitoring and reporting 4. 
Betona varaktighet i övervakning och rapportering 4.
Taking durability into account in evaluations Note: recommendation 4. is addressed to both the Commission and Member States 5. (b) Consistently applying clear corrective measures 1. 
Ta hänsyn till varaktighet i utvärderingarna Anm.: Rekommendation 4 är riktad till både kommissionen och medlemsstaterna 5. b) Tillämpa tydliga korrigerande åtgärder konsekvent 1.
Do not promote a more intensive and widespread use of PPPs until the issues identified are addressed and the following recommendations successfully implemented Note: recommendation 1. is addressed to both the Commission and Member States 2. 
En intensivare och bredare användning av offentlig-privata partnerskap bör inte uppmuntras förrän de identifierade problemen har åtgärdats och nedanstående rekommendationer genomförts framgångsrikt Anm.: Rekommendation 1 är riktad till både kommissionen och medlemsstaterna 2.
Mitigate the financial impact of delays and re-negotiations on the cost of PPPs borne by the public partner 3. (a) Base the selection of the PPP option on sound comparative analyses on the best procurement option 4. (a) Establishment of clear PPP policies and strategies 5. (b) Improved EU framework for better PPP project effectiveness EN SR Number SR Title Renewable energy for sustainable rural development: significant potential synergies but mostly unrealised Free movement of Workers – the fundamental freedom ensured but better targeting of EU funds would aid worker mobility EU support for productive investments in businesses – greater focus on durability needed Public Private Partnerships in the EU: Widespread shortcomings and limited benefits Recommendation to Member States – number and area / summary 
Minska de ekonomiska konsekvenserna av förseningar och omförhandlingar för de kostnader som bärs av den offentliga partnern i offentlig-privata partnerskap 3. a) Valet av alternativet offentlig-privat partnerskap bör baseras på grundliga jämförande analyser av det bästa upphandlingsalternativet 4. a) Det bör fastställas en tydlig policy och strategi för offentlig-privata partnerskap 5. b) En bättre EU-ram för ändamålsenligare offentlig-privata partnerskapsprojekt SV Särskild rapport nr Titel Förnybar energi för hållbar landsbygdsutveckling: stora potentiella synergier som oftast inte har förverkligats Fri rörlighet för arbetstagare – den grundläggande friheten är garanterad, men bättre riktat EU-stöd skulle främja rörligheten EU-stöd till produktiva investeringar i företag – större fokus på varaktiga resultat krävs Offentlig-privata partnerskap i EU: omfattande brister och begränsade fördelar Rekommendation till medlemsstaterna – nummer och område/sammanfattning
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/85 EN SR Number SR Title Broadband in the EU Member States: despite progress, not all the Europe 2020 targets will be met Selection and monitoring for ERDF and ESF projects in the 2014-2020 period are still mainly outputs-oriented Combating desertification in the EU: a growing threat in need of more action Recommendation to Member States – number and area / summary 12/2018 2. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/85 SV Särskild rapport nr Titel Bredband i EU:s medlemsstater: trots framsteg kommer inte alla Europa 2020-målen att uppnås Urvalet och övervakningen av Eruf-och ESF-projekt under perioden 2014–2020 inriktas fortfarande främst på output Ökenspridning i EU: ett växande hot som kräver ökade insatser Rekommendation till medlemsstaterna – nummer och område/sammanfattning 12/2018 2.
Strategic planning (i.e. Member States to develop revised plans to show how they intend to meet high level targets for broadband after 2020) 21/2018 1. 
Strategisk planering (dvs. medlemsstaterna bör ta fram ändrade planer som visar hur de tänker uppnå högnivåmålen för bredband efter 2020) 21/2018 1.
Results-oriented selection (i.e. Member States have selection criteria requiring the beneficiaries to define at least one genuine result indicator and an assessment of these expected results and indicators is included in the applications’ assessment report...) 4. 
Resultatinriktat urval (dvs. medlemsstaterna bör tillämpa urvalskriterier som innebär att stödmottagarna måste ange minst en äkta resultatindikator och ta med en bedömning av dessa förväntade resultat och indikatorer utvärderingsrapporten om ansökningar) 4.
Regulatory environment (i.e. Member States to review the mandate of their National Regulatory Authorities in accordance with the revised EU regulatory framework for telecoms) 2. (a) Results-oriented monitoring (i.e. Member States to include quantified result indicators in the grant agreement, contributing to the result indicators set at OP level) 33/2018 1. 
Regelverk (dvs. medlemsstaterna bör se över sina nationella regleringsmyndigheters mandat i enlighet med EU:s ändrade regelverk för telekomsektorn) 2. a) Resultatorienterad övervakning (dvs. medlemsstaterna bör ta med kvantifierade resultatindikatorer i sina bidragsavtal, som bidrar till de resultatindikatorer som fastställts för de operativa programmen) 33/2018 1.
Source: ECA Recommendation addressed to “the Commission, in cooperation with the Member States”: Understanding land degradation and desertification in the EU 
Källa: Revisionsrätten. Rekommendation riktad till kommissionen i samarbete med medlemsstaterna: Förstå markförstöring och ökenspridning i EU
ANNEX 3.3 DETAILED STATUS OF 2015 RECOMMENDATIONS BY REPORT SR Report title Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin - further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives EU Youth Guarantee - first steps taken but implementation risks ahead No. 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 SR paragraph Par. 
BILAGA 3.3 NÄRMARE UPPGIFTER OM REKOMMENDATIONERNAS STATUS PER RAPPORT Särskild rapport (SR) Titel Transport på inre vattenvägar i Europa: inga större förbättringar av godstransportandelen eller farbarheten sedan 2001 EU:s anslag till anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse i Donaus avrinningsområde: mer måste göras för att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s politiska mål när det gäller avloppsvatten EU:s ungdomsgaranti: Första stegen har tagits men det finns risker med genomförandet Nr 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 Punkt i SR Punkt 52, rek.
54 Rec 2(a) Par. 
2 a Punkt 54, rek.
54 Rec 2(b) Par. 
2 b Punkt 54, rek.
110 Rec 2(a) Par. 
2 a Punkt 110, rek.
115 Rec 3(a) Par. 
3 a Punkt 115, rek.
115 Rec 3(b) Par. 
3 b Punkt 115, rek.
115 Rec 3(c) Par. 
3 c Punkt 115, rek.
115 Rec 3(d) Par. 
3 d Punkt 115, rek.
117 Rec 4(a) Par. 117 Rec 4(b) Par. 
4 a Punkt 117, rek. 4 b Punkt 119, rek.
119 Rec 5(a) Par. 
5 a Punkt 119, rek.
119 Rec 5(b) Par. 
5 b Punkt 89, rek.
91 Rec 3 Fully Implemented x x x x x x x x x Implemented in most respects x x Implemented in some respects x x x x x Not implemented x x x x x Could not be verified x x x No longer relevant SR 01/2015 SR 02/2015 SR 03/2015 C 340/86 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
3 Har genomförts fullt ut x x x x x x x x x Har genomförts i de flesta avseenden x x Har genomförts i vissa avseenden x x x x x Har inte genomförts x x x x x Kunde inte kontrolleras x x x Inte längre relevant SR 1/2015 SR 2/2015 SR 3/2015 C 340/86 SV Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019
SR Report title Technical assistance - what contribution has it made to agriculture and rural development? 
Särskild rapport (SR) Titel Tekniskt stöd – hur har det bidragit till jordbruket och landsbygdens utveckling?
Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
Är finansiella instrument ett framgångsrikt och lovande verktyg för landsbygdsutvecklingsområdet?
The integrity and implementation of the EU ETS No. 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 SR paragraph Par. 90 Rec 1 Par. 
Integriteten i och genomförandet av EU:s utsläppshandelssystem Nr 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Punkt i SR Punkt 90, rek.
92 Rec 2 Par. 93 Rec 3(a) Par. 
2 Punkt 93, rek. 3 a Punkt 93, rek.
93 Rec 3(b) Par. 
3 b Punkt 93, rek.
93 Rec 3(c) Par. 
3 c Punkt 93, rek.
93 Rec 3(d) Par. 
3 d Punkt 93, rek.
94 Rec 4(a) Par. 
4 a Punkt 94, rek.
94 Rec 4(b) Par. 
4 b Punkt 94, rek.
94 Rec 4(c) Par. 
4 c Punkt 94, rek.
94 Rec 4(d) Par. 
4 d Punkt 94, rek.
94 Rec 4(e) Par. 
4 e Punkt 94, rek.
94 Rec 4(f) Par. 
4 f Punkt 96, rek.
96 Rec 5(a) Par. 
5 a Punkt 96, rek.
96 Rec 5(b) Fully Implemented x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x Implemented in some respects x x x x Not implemented x Could not be verified x x x x x x x No longer relevant SR 04/2015 SR 05/2015 x SR 06/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/87 
5 b Har genomförts fullt ut x x x x x x x x x x x Har genomförts i de flesta avseenden x x x Har genomförts i vissa avseenden x x x x Har inte genomförts x Kunde inte kontrolleras x x x x x x x Inte längre relevant SR 4/2015 SR 5/2015 x SR 6/2015 8.10.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning C 340/87
SR Report title The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs? 
Särskild rapport (SR) Titel Europeiska unionens polisuppdrag i Afghanistan: blandade resultat Tillgodoser EU:s ekonomiska stöd mikroföretagares behov på ett tillfredsställande sätt?
EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty No. 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 SR paragraph Par. 
EU:s stöd till kampen mot tortyr och till avskaffandet av dödsstraff Nr 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 Punkt i SR Punkt 96, rek.
96 Rec 5(c) Par. 
5 c Punkt 97, rek.
97 Rec 6(a) Par. 
6 a Punkt 97, rek.
97 Rec 6(b) Par. 
6 b Punkt 97, rek.
97 Rec 6(c) Par. 
6 c Punkt 81, rek.
85 Rec 2(a) Par. 
2 a Punkt 85, rek.
85 Rec 2(b) Par. 85 Rec 2(c) Par. 
2 b Punkt 85, rek. 2 c Punkt 86, rek.
86 Rec 3(a) Par. 
3 a Punkt 86, rek.
86 Rec 3(b) Par. 
3 b Punkt 86, rek.
86 Rec 3(c) Par. 
3 c Punkt 86, rek.
86 Rec 3(d) Par. 
3 d Punkt 86, rek.
86 Rec 3(e) Par. 86 Rec 3(f) Par. 
3 e Punkt 86, rek. 3 f Punkt 87, rek.
88 Rec 5(a) Par. 
5 a Punkt 88, rek.
88 Rec 5(b) Par. 
5 b Punkt 68, rek.
SR Report title Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified Are the fisheries partnership agreements well managed by the Commission? 
Särskild rapport (SR) Titel Mer behöver göras för att åtgärda problemen vid offentlig upphandling inom EU:s sammanhållningsutgifter Förvaltas partnerskapsavtalen om fiske väl av kommissionen?
The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures No. 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 SR paragraph Par. 
EU:s prioritering att främja en kunskapsbaserad landsbygdsekonomi har påverkats av en bristfällig förvaltning av kunskapsöverförings-och rådgivningsåtgärder Nr 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 Punkt i SR Punkt 99, rek.
102 Rec 5 Par. 105 Rec 6(a) Par. 
5 Punkt 105, rek. 6 a Punkt 105, rek.
105 Rec 6(b) Par. 
6 b Punkt 90, rek.
90 Rec 1(d) Par. 90 Rec 1(e) Par. 
1 d Punkt 90, rek. 1 e Punkt 93, rek.
93 Rec 2(a) Par. 
2 a Punkt 93, rek.
93 Rec 2(b) Par. 93 Rec 2(c) Par. 
2 b Punkt 93, rek. 2 c Punkt 95, rek.
95 Rec 3(a) Par. 
3 a Punkt 95, rek.
95 Rec 3(b) Par. 
3 b Punkt 95, rek.
95 Rec 3(c) Par. 
3 c Punkt 94, rek.
96 Rec 2(a) Par. 
2 a Punkt 96, rek.
98 Rec 3(a) Par. 
3 a Punkt 98, rek.
(EIB) ACP–EU Energy Facility support for renewable energy in East Africa Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed No. 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 SR paragraph Par. 
(EIB) EU-mekanismen för energiinvesteringar i AVS-staterna och stöd till förnybar energi i Östafrika Förbättra försörjningstryggheten genom att utveckla den inre marknaden för energi: mer behöver göras Nr 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 Punkt i SR Punkt 100, rek.
100 Rec 4(a) Par. 
4 a Punkt 100, rek.
100 Rec 4(b) Par. 
4 b Punkt 102, rek.
42 Rec 1(i) Par. 
1 i Punkt 42, rek.
42 Rec 1(ii) Par. 
1 ii Punkt 43, rek.
43 Rec 2(i) Par. 
2 i Punkt 43, rek.
43 Rec 2(ii) Par. 
2 ii Punkt 43, rek.
43 Rec 2(iii) Par. 
2 iii Punkt 43, rek.
43 Rec 2(v) Par. 
2 v Punkt 44, rek.
44 Rec 3(i) Par. 
3 i Punkt 44, rek.
44 Rec 3(ii) Par. 
3 ii Punkt 115, rek.
121 Rec 5(a) Par. 
5 a Punkt 121, rek.
SR Report title Commission’s support of youth action teams: redirectionof ESF funding achieved, but insufficient focus on results Financial assistance provided to countries in difficulties No. 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SR paragraph Par. 
Särskild rapport (SR) Ekonomiskt bistånd till länder som har svårigheter Titel Kommissionens stöd till insatsgrupper för ungdomars sysselsättning: ESF-finansieringen har omdirigerats men är inte tillräckligt inriktad på resultat Nr 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Punkt i SR Punkt 122, rek.
122 Rec 6(a) Par. 
6 a Punkt 122, rek.
122 Rec 6(b) Par. 
6 b Punkt 122, rek.
122 Rec 6(c) Par. 
6 c Punkt 123, rek.
123 Rec 7(a) Par. 
7 a Punkt 123, rek.
123 Rec 7(b) Par. 
7 b Punkt 123, rek.
123 Rec 7(c) Par. 
7 c Punkt 125, rek.
84 Rec 2(c) Par. 
2 c Punkt 84, rek.
84 Rec 2(d) Par. 
2 d Punkt 86, rek.
204 Rec 9 Fully Implemented x x x x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x x Implemented in some respects x x x x Not implemented Could not be verified x No longer relevant SR 17/2015 SR 18/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/91 
9 Har genomförts fullt ut x x x x x x x x x x x x x x Har genomförts i de flesta avseenden x x x x Har genomförts i vissa avseenden x x x x Har inte genomförts Kunde inte kontrolleras x Inte längre relevant SR 17/2015 SR 18/2015 8.10.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning C 340/91