natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a follow-up the Commission still needed to request further clarifications for a small proportion of the transactions involved. 
Som en uppföljning behövde kommissionen begära ytterligare klargöranden rörande ett litet antal av de ingående transaktionerna.
The Commission is looking forward to drawing its final conclusions once the reply has been received. 
Kommis­ sionen ser fram emot att dra sina slutliga slutsatser när svaren har mottagits.
In 2005 the Court indicated that 22,7 million euro of potential duties remain under discussion between the Commission and Germany. 
År 2005 uppgav revisionsrätten att en diskussion fortfarande pågick mellan kommissionen och Tysk­ land om 22,7 miljoner euro i potentiella tullar.
VAT-based own resource: delays related to infringement procedure In its Annual Report concerning 2007 the Court pointed out that of three cases, dating back to 2003-2005 (one with an impact on own resources), none had been brought before the Court of Justice by the end of 2007 despite the decision to do so being taken in June 2007 (paragraph 4.24). 
Egna medel från moms: förseningar när det gäller överträdelseförfarandet I årsrapporten för 2007 påpekade revisionsrätten att av tre ärenden, från 2003–2005 (varav ett med inverkan på egna medel) hade inget förts vidare till domstolen vid utgången av 2007, trots att ett be­ slut att göra det hade fattats i juni 2007 (punkt 4.24).
These cases were eventually brought before the Court of Justice in April, June and November 2008. 
Dessa fall fördes slutligen vidare till domstolen i april, juni och november 2008.
The Court reaffirms that the Commission should speed up the handling of cases and the management of the infringement procedure in order to refer cases to the European Court of Justice within the prescribed time limits. 
Revisionsrätten upprepar att kommissionen bör påskynda behandlingen av ärenden och förvalt­ ningen av överträdelseförfarandet, så att talan kan väckas vid domstolen inom föreskrivna tids­ frister.
Where a potential impact on own resources is identified, the Commission takes appropriate measures by making reservations. 
Om eventuell inverkan på egna medel konstateras, vidtar kommissionen lämpliga åtgärder genom att göra reservationer.
ANNEX 4.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS DAS OBSERVATIONS The legal context in Member States is often detailed and complex, requiring substantial analysis. 
BILAGA 4.2 UPPFÖLJNING AV TIDIGARE DAS-IAKTTAGELSER Det rättsliga ramen i medlemsstaterna är ofta detaljrik och komplicerad, vilket gör en ingående analys nödvän­ dig.
The Commission pays particular attention to the preparation of cases on the interpretation of indirect taxation legislation. 
Kommissionen fäster särskild uppmärksamhet vid att förbereda ärenden som gäller tolkning av gemen­ skapslagstiftningen om indirekt beskattning.
In the CMFB meeting of February 2009 Eurostat presented a first overview of national revision practices in the compilation of National Accounts, based on the results of questionnaires received from 17 Member States. (c) Six out of a total seven reservations were lifted in July 2009. 
Vid CMFB:s möte i februari 2009 presenterade Eurostat, med utgångspunkt från enkätsvar som lämnats av 17 medlemsstater, en första översikt över nationell revideringspraxis vid sammanställningen av nationalräkenskaperna. c) Sex av totalt elva reservationer upphävdes i juli 2009.
The Commission is continuing its coop­ eration with the Greek authorities in order to be able to lift the remaining specific reservation. 
Kommissionen fortsätter samarbetet med de grekiska myndigheterna för att kunna häva den åter­ stående särskilda reservationen.
In its Annual Report concerning 2007 the Court took note of the progress made by the Commission and of the additional work needed, in cooperation with Member States, to implement the above-mentioned recommendations (paragraphs 4.28 to 4.32 and Annex 4.2). (c) In 2008 Greece transmitted a complete GNP/ GNI Questionnaire and Quality Report. 
I årsrapporten för 2007 noterade revisionsrätten de framsteg som gjorts av kommissionen och det yt­ terligare arbete som krävdes, i samarbete med med­ lemsstaterna, för att genomföra de ovannämnda rekommendationerna (bilaga 4.2 och punkterna 4.28–4.32). c) År 2008 lämnade Grekland en fullständig BNI-enkät och BNI-kvalitetsrapport.
Pending the completion of the verification of the underlying calculations, the Commission, by the end of 2008, had not lifted the seven specific reservations set on GNP data of the period 1995-2001. 
I avvaktan på att kontrollen av de underliggande beräkningarna ska avslutas hade kommissionen vid utgången av 2008 inte hävt de sju särskilda reservationerna för BNI-uppgifter avseende perio­ den 1995–2001.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 CHAPTER 5 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 5.1-5.12 Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources Audit scope Regularity of transactions Agriculture and rural development Environment, Fisheries and Maritime Affairs, and Health and Consumer Protection Effectiveness of systems Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Fisheries and Maritime Affairs, Health and Consumer Protection Conclusions and recommendations 5.3-5.9 5.10-5.12 5.13-5.26 5.16-5.22 5.23-5.26 5.27-5.61 5.27-5.59 5.27-5.52 5.53-5.59 5.60-5.61 5.62-5.67 Paragraph 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 87 KAPITEL 5 Jordbruk och naturresurser INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Särskilda kännetecken för verksamhetsområdet jordbruk och naturresurser Revisionens inriktning och omfattning Transaktionernas korrekthet Jordbruk och landsbygdens utveckling Miljö, fiske och havsfrågor samt hälsa och konsumentskydd Systemens ändamålsenlighet Politikområdet jordbruk och landsbygdsutveckling System som gäller transaktionernas korrekthet System som gäller återkrav och finansiella korrigeringar Politikområdena miljö, fiske och havsfrågor och hälsa och konsumentskydd Slutsatser och rekommendationer Punkt 5.1–5.12 5.3–5.9 5.10–5.12 5.13–5.26 5.16–5.22 5.23–5.26 5.27–5.61 5.27–5.59 5.27–5.52 5.53–5.59 5.60–5.61 5.62–5.67
EN 88 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. 
SV 88 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.1.
This chapter presents the Court’s specific assessment of policy group Agriculture and Natural Resources, which comprises the following policy areas: 05 — Agriculture and rural development; 07 — Environment; 11 — Fisheries and Maritime Affairs; and 17 — Health and Consumer Protection. 
Idettakapitelredovisasrevisionsrättenssärskildabe­ dömning av verksamhetsområdet jordbruk och naturresurser, som innefattar följande politikområden: 05 – Jordbruk och landsbygdens utveckling, 07 – Miljö, 11 – Fiske och havsfrågor och 17 – Hälsa och konsumentskydd.
Detailed information on the activities covered, the spending for the year and type of management involved is provided in Table 5.1. 
Närmare upplysningar om vilka verksamheter som har granskats, hur stora utgifterna har varit under året och vilken typ av förvaltning som har använts finns i tabell 5.1.
THE COMMISSION'S REPLIES Table 5.1 — Agriculture and Natural Resources — breakdown of payments by policy area 5 Centralised direct Shared Management Shared Management Shared Management Shared Management Shared Management (million euro) Budget Title Policy area Description Payments 2008 Budget Management Mode Agriculture and rural development Environment Fisheries and Maritime affairs Health and consumer protection Administrative expenditure (1) Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other Administrative expenditure (1) Operational expenditure Administrative expenditure (1) Operational expenditure Administrative expenditure (1) Operational expenditure 124 5 442 37 569 10 527 144 –3 53 803 82 182 264 38 841 879 102 413 515 7 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect 11 Centralised direct Centralised/Shared Management 17 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2008, Annex B. 
Tabell 5.1 — Jordbruk och naturresurser – Betalningar per politikområde KOMMISSIONENS SVAR INLEDNING (miljoner euro) Avdelning i budgeten Politikområde Beskrivning Betalningar 2008 Budgetförvaltningsmetod Jordbruk och lands­ bygdens utveckling Miljö Fiske och havsfrågor Hälsa och kon­ sumentskydd Administrativa utgifter (1) Interventioner på jordbruksområdet Direktstöd Landsbygdens utveckling Föranslutningsåtgärder Övrigt Administrativa utgifter (1) Driftsutgifter Administrativa utgifter (1) Driftsutgifter Administrativa utgifter (1) Driftsutgifter 124 5 442 37 569 10 527 144 –3 53 803 82 182 264 38 841 879 102 413 515 5 Direkt central Delad Delad Delad Delad Delad 7 Direkt central Direkt central/Indirekt central 11 Direkt central Central/Delad 17 Källa: Europeiska gemenskapernas årsredovisning för budgetåret 2008 (bilaga B).
(1) Audit of administrative expenditure is reported on in Chapter 11. 
(1) Revisionen av administrativa utgifter redovisas i kapitel 11.
Total administrative expenditure 346 Total operational expenditure 55 115 Total payments for the year 55 461 Total commitments for the year 59 964 
Direkt central Direkt central/Indirekt central Totala administrativa utgifter 346 Totala driftsutgifter 55 115 Totala betalningar för året 55 461 Totala åtaganden för året 59 964
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 89 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.2. Under the Treaty, the Commission has overall respon­ sibility for implementing the EU budget. Virtually all agri­ cultural and rural development expenditure is carried out under shared management whereby implementation tasks are delegated to Member States. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 89 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.2. Enligtfördragetharkommissionendetövergripande ansvaret för genomförandet av EU-budgeten. När det gäller så gott som samtliga utgifter för politikområdet jordbruk och landsbygdens utveckling används delad förvaltning vilket inne­ bär att genomförandet av budgeten delegeras till medlemssta­ terna.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under the direct management of the Commission with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multiannual programmes. 
För genomförandet av budgeten inom de övriga politik­ områdena används direkt förvaltning genom kommissionen, med undantag för Europeiska fiskerifonden där budgeten ge­ nomförs med delad förvaltning på grundval av fleråriga pro­ gram.
Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources 5.3. 
Särskilda kännetecken för verksamhetsområdet jordbruk och naturresurser 5.3.
TheCommunitybudgetfinancesthecommonagri­ cultural policy expenditure mainly through two Funds (1): the European Agricultural Guarantee Fund (hereinafter ‘EAGF’), for the financing of market measures and direct aids, and the European Agricultural Fund for Rural Development (hereinafter ‘EAFRD’), for the financing of rural development programmes. 
Gemenskapsbudgetens finansiering av den gemen­ samma jordbrukspolitiken kanaliseras främst genom två fon­ der (1): Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ), för fi­ nansiering av marknadsåtgärder och direktstöd, och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), för finansie­ ring av program för landsbygdsutveckling.
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid scheme ‘Single Payment Scheme’ (SPS): the SPS was introduced in order to break the link between agri­ cultural production and the payments made to farmers (decoupling). 
De viktigaste åtgärderna som finansieras genom EGFJ är följande: — ”Systemet med samlat gårdsstöd” (stödordning för direktstöd): Systemet med samlat gårdsstöd infördes för att man skulle bryta sambandet mellan jordbruksproduktion och betal­ ningar till jordbrukare (”frikoppling”).
In order to qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’. The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation (2). 
För att kvalificera sig för det samlade gårdsstödet måste jordbrukare först få ”stödrättigheter” och de nationella myndigheterna har be­ räknat hur många stödrättigheter varje enskild jordbrukare ska få och hur mycket dessa ska vara värda enligt en av de modeller som finns inom gemenskapslagstiftningen(2).
Every entitlement, together with one hectare of eligible land (3) declared by the farmer, gives rise to an SPS payment. 
Varje stödrättighet, tillsammans med en hektar av stödbe­ rättigande mark (3) som redovisas av jordbrukaren, ger rätt till en betalning inom systemet med samlat gårdsstöd.
SPS has been growing in importance and in 2008 represented 28 234 million euro of expenditure. _____________ (1) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1). 
Det samlade gårdsstödet har ökat i betydelse och stod 2008 för utgifter på 28 234 miljoner euro. _____________ (1) Rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209, 11.8.2005, s.
(2) Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
(2) Med den historiska modellen baseras varje jordbrukares stödrättig­ heter på det genomsnittliga stödbelopp som har mottagits och den genomsnittliga areal som använts för jordbruk under referensperio­ den 2000–2002.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application. 
Med regionmodellen har alla stödrättigheter inom en region samma schablonvärde och jordbrukaren beviljas en stöd­ rättighet för varje stödberättigande hektar som uppgivits det första ansökningsåret.
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system. 
Blandmodellen är en kombination av en historisk del och ett schablonmässigt belopp och om den är dynamisk mins­ kar den historiska delen varje år tills modellen blir ett övervägande schablonbaserat system.
(3) ‘Eligible hectare’ shall mean any agricultural area of the holding taken up by arable land and permanent pasture except areas under permanent crops, forests or used for non-agricultural activities. THE COMMISSION'S REPLIES 
(3) Med ”stödberättigande hektar” avses alla jordbruksarealer inom jord­ bruksföretaget som upptas av åkermark och permanent betesmark, utom arealer beväxta med permanenta grödor, som är skogbeväxta eller används för annat än jordbruksverksamhet. KOMMISSIONENS SVAR
EN 90 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS — The direct aid scheme ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS): it involves the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. 
SV 90 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — ”Systemet för enhetlig arealersättning” (stödordning för direkt­ stöd): Med detta system betalas ett enhetligt belopp per hektar stödberättigande jordbruksmark.
Eligible hectares are defined as agricultural areas which were kept in good agricultural condition (GAC) on 30 June 2003 (4). 
Stödberättigande hektar definieras som jordbruksmark som hölls i god jord­ brukshävd den 30 juni 2003 (4).
The main difference between SAPS and SPS is that, under the former ‘entitlements’ are not established. 
Den största skillnaden mellan de båda systemen är att det inom systemet för enhetlig arealersättning inte fastställs några ”stödrättighe­ ter”.
SAPS is currently applied in 10 of the new Member States (5) and in 2008 accounted for 2 974 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes (coupled payments) (6): they accounted for 6 361 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets the principal measures are intervention storage and export refunds. 
Systemet för enhetlig arealersättning tillämpas för när­ varande i tio av de nya medlemsstaterna (5) och det stod 2008 för utgifter på 2 974 miljoner euro. — Andra ordningar för direktstöd (kopplat stöd) (6): Dessa stod för utgifter på 6 361 miljoner euro. — Interventioner på jordbruksområdet: De huvudsakliga åtgär­ derna är interventionslagring och exportbidrag.
Expenditure has declined in recent years due to policy choices made in the context of the recent CAP reforms and prevailing market conditions (5 442 million euro). 
Utgifterna har minskat på senare år på grund av politiska beslut som fattats inom ramen för de nyligen genomförda reformerna av den gemensamma jordbrukspolitiken och också på grund av rådande marknadsförhållanden (5 442 miljoner euro).
OnlyfarmersareeligibleforEUdirectaid.Afarmeris defined as a natural or legal person who exercises an agri­ cultural activity. 
EndastjordbrukareharrätttilldirektstödfrånEU.En jordbrukare definieras som en fysisk eller juridisk person som bedriver jordbruksverksamhet.
An agricultural activity is defined to mean production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes or maintaining land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
En jordbruksverksamhet definie­ ras som produktion, uppfödning eller odling av jordbrukspro­ dukter inbegripet skörd, mjölkning, uppfödning och hållande av djur för animalieproduktion, eller verksamhet för att hålla marken i god jordbrukshävd och bevara miljön.
As regards grassland the standards set by the EU legislation require a minimum livestock stocking rates and/or appropriate regimes for ensuring a minimum level of maintenance and avoiding the deterioration of habitats. _____________ (4) For Bulgaria and Romania the eligible area consists of the utilised agricultural area maintained in GAC in accordance with national criteria. 
När det gäller gräsmark fastställs normer i EU-lagstiftningen om minsta täthet för betesdjur och/eller lämpliga betessystem för att säkerställa en lägsta hävdnivå och undvika försämring av livsmiljöer. _____________ (4) För Bulgarien och Rumänien utgörs den stödberättigande arealen av den jordbruksmark som används och hålls i god jordbrukshävd i enlighet med nationella kriterier.
(5) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(5) Bulgarien, Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Po­ len, Rumänien och Slovakien.
(6) With the introduction of the SPS most farmers are paid inde­ pendently of the volume of actual production. 
(6) Införandet av systemet med samlat gårdsstöd innebär att de flesta jordbrukare får betalt oberoende av hur mycket de faktiskt pro­ ducerar.
Nevertheless some aid schemes remain or may be coupled to output in order to avoid abandonment of production. 
Trots detta är några bidragssystem fortfarande eller kan komma att bli kopplade till produktionen för att produktionen inte ska upphöra helt.
THE COMMISSION'S REPLIES In the framework of the Health Check it was decided that as of 1 January 2009 the livestock stocking rate has become optional. 
KOMMISSIONENS SVAR Inom ramen för ”hälsokontrollen” beslutades att tätheten för betesdjur från och med den 1 januari 2009 skulle vara frivillig.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 91 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.7. 
10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 91 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.7.
The requirement to keep land in GAEC is established in the context of cross-compliance which applies to both SPS and SAPS. 
Kravetpåatthållamarkenigodjordbrukshävdoch bevara miljön fastställs i samband med tvärvillkoren som gäller för både systemet med samlat gårdsstöd och systemet för en­ hetlig arealersättning.
Where GAEC requirements are not complied with the direct aid shall be reduced or cancelled under cross-compliance (7). 
Om god jordbrukshävd och goda miljö­ förhållanden inte iakttas ska direktstödet minskas eller dras in enligt tvärvillkoren (7).
TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas (10 527 million euro). 
Europeiskajordbruksfondenförlandsbygdsutveckling (EJFLU) finansierar utgifterna för landsbygdsutveckling som täc­ ker ett stort antal åtgärder såsom miljöprogram för jordbruk, kompensationsbidrag för jordbruk i mindre gynnade områden, investeringar i gårdar samt infrastruktur i landsbygdsområden (10 527 miljoner euro).
Environment, Fisheries and Maritime Affairs as well as Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. 
Politikområdena miljö, fiske och havsfrågor och hälsa och konsumentskydd förvaltas av kommissionen inom särskilda kon­ trollsystem.
They cover measures in favour of public health, the environment, animal welfare, consumer protection, international fisheries agreements and the European Fisheries Fund (1 658 million euro). 
De täcker åtgärder till förmån för folkhälsa, miljö, djurs välbefinnande och konsumentskydd samt internationella fiskeavtal och Europeiska fiskerifonden (1 658 miljoner euro).
Audit scope 5.10. 
Revisionens inriktning och omfattning 5.10.
In order to obtain reasonable assurance as to the regularity of the transactions underlying the EU accounts, the Court tested a single, representative, statistical sample of 204 transactions covering the whole of the expenditure dealt with in this chapter (see paragraph 5.1) and assessed the supervisory and control systems. 
Förattuppnåsäkerhetomhuruvidadetransaktioner som ligger till grund för EU:s räkenskaper är lagliga och kor­ rekta granskade revisionsrätten ett representativt statistiskt ur­ val av 204 transaktioner som täcker samtliga utgifter som behandlas i detta kapitel (se punkt 5.1) och bedömde systemen för övervakning och kontroll.
A description of the DAS audit scope and methodology is provided in Chapter 1. 
En beskrivning av DAS-revisio­ nens inriktning och omfattning samt revisionsmetod finns i kapitel 1.
As regards supervisory and control systems, the Court examined the reliability of the systems applicable to EAGF claims in selected paying agencies in four Member States applying the Single Area Payment Scheme (SAPS) — Bulgaria, Estonia, Poland, Romania — and in four Member States applying the Single Payment Scheme (SPS): Belgium (Region Walloon), Spain (Catalonia), Slovenia and the United Kingdom (Scotland). 
Revisionsrättenundersöktetillförlitlighetenhosdesy­ stem för övervakning och kontroll som gäller ersättningsanspråk inom EGFJ vid utvalda utbetalande organ i fyra medlemsstater som tillämpar systemet för enhetlig arealersättning – Bulgarien, Estland, Polen och Rumänien – och i fyra medlemsstater som tillämpar systemet med samlat gårdsstöd – Belgien (regionen Vallonien), Spanien (Katalonien), Slovenien och Storbritannien (Skottland).
It should be noted that for Bulgaria and Romania 2008 was the first full agricultural year of appli­ cation. 
Det bör påpekas att 2008 var det första hela till­ lämpningsåret på jordbruksområdet för Bulgarien och Rumä­ nien.
For Rural Development expenditure, the Court tested the supervisory and control systems in the Czech Republic, Ireland, Greece, Spain, Italy, Hungary and Portugal. 
När det gäller utgifter för landsbygdsutveckling granskade revisionsrätten systemen för övervakning och kontroll i Tjeckien, Irland, Grekland, Spanien, Italien, Ungern och Portu­ gal.