natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
De antar flera olika former beroende på vilken överträdelse det är frågan om och vilken särskild regel eller kontraktsbestämmelse som inte har följts.
Individual transactions may be wholly or partially affected by error. 
Enskilda transaktioner kan vara helt eller delvis fel.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error. 
Fel som upptäcks och korrigeras före och oberoende av de kontroller som vi gör ingår inte i beräkningen och felfrekvensen.
They demonstrate that the control systems have worked effectively. 
De visar att kontrollsystemen har fungerat ändamålsenligt.
We consider whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable. 
Vi tar ställning till om enskilda fel är kvantifierbara eller icke kvantifierbara.
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Vi beaktar om det går att mäta hur stor del av det granskade beloppet som innehöll fel.
Many errors occur in the application of public procurement laws. 
Många fel inträffar när lagar om offentlig upphandling tillämpas.
Bids must be evaluated according to specified criteria. 
Anbud måste utvärderas enligt särskilda kriterier.
Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1). 
Kontrakt får inte på ett konstlat sätt delas upp så att man kommer under tröskelvärden (1).
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
(1) Se även punkterna 6.30–6.35 och särskild rapport nr 10/2015 Mer behöver göras för att åtgärda problemen vid offentlig upphandling inom EU:s sammanhållningsutgifter.
EN C 373/48 Official Journal of the European Union 10.11.2015 13. 
SV C 373/48 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 13.
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2). 
Våra kriterier för kvantifiering av fel i den offentliga upphandlingen beskrivs i dokumentet Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification (bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling – typer av oriktigheter och grund för kvantifiering) (2).
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Vår kvantifiering kan skilja sig från den som kommissionen eller medlemsstaterna använder när de beslutar hur de ska reagera på felaktig tillämpning av reglerna för offentlig upphandling.
Estimated level of error (most likely error) 15. 
Uppskattad felprocent (mest sannolikt fel) 15.
We estimate the level of error using the most likely rate of error (MLE). 
Vi uppskattar felnivån med hjälp av den mest sannolika felprocenten (MSF).
We do this for each MFF heading, and for spending from the budget as whole. 
Det gör vi för varje rubrik i den fleråriga budgetramen och för de totala budgetutgifterna.
Only quantified errors are part of the calculation. 
Endast kvantifierbara fel ingår i beräkningen.
The MLE percentage is a statistical estimate of the likely percentage of error in the population. 
MSF-procentsatsen är en statistisk uppskattning av den sannolika procentsatsen för fel i populationen.
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions. 
Exempel på fel är kvantifierbara överträdelser av tillämpliga förordningar, regler och kontrakts-och bidragsvillkor.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Vi uppskattar även den undre felgränsen (UFG) och den övre felgränsen (ÖFG) (se illustrationen nedan).
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL. 
Procentandelen skuggad area under kurvan visar sannolikheten för att felnivån i populationen ligger mellan den under felgränsen (UFG) och den övre felgränsen (ÖFG).
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %. 
Vi planerar vårt arbete utifrån en väsentlighetsgräns på 2 %.
We use the level of materiality as guidance for our opinion. 
Vi använder väsentlighetsgränsen som en vägledning för vårt uttalande.
How we examine systems and report the results 18. 
Hur vi bedömer systemen och rapporterar resultatet 18.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. 
Kommissionen, övriga EU-institutioner och EU-organ, medlemsstaternas myndigheter, stödmottagande länder och/ eller regioner inrättar system.
They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
De använder dessa system för att hantera budgetriskerna, bland annat risker avseende transaktionernas korrekthet.
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Att granska systemen är särskilt värdefullt när det gäller att identifiera rekommendationer till förbättringar.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Inom varje rubrik i budgetramen, också när det gäller inkomster, finns en mängd olika enskilda system.
We select a sample of systems each year. 
Vi gör ett urval av system varje år.
We present the results with recommendations for improvement. 
Vi presenterar resultatet med rekommendationer om förbättringar.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20. 
Hur vi kommer fram till våra uttalanden i revisionsförklaringen 20.
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts. 
Allt revisionsarbete som rapporteras i kapitlen 4–9 utgör grunden för vårt uttalande om korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning.
Our opinion is set out in the statement of assurance. In forming our opinion we consider whether error is pervasive. 
Uttalandet formuleras i revisionsförklaringen. När vi formulerar uttalandet bedömer vi huruvida felen är av avgörande betydelse.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2014 is 4,4 %. 
Enligt vår bästa uppskattning uppgår felnivån i utgifterna totalt sett till 4,4 % 2014.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
Vi bedömer att felnivån i den granskade populationen med mer än 95 % säkerhet är väsentlig.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 4 to 9. 
Den uppskattade felnivån inom olika budgetramsrubriker varierar, såsom beskrivs i kapitlen 4–9.
We assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas. 
Vi bedömde att felen var av avgörande betydelse – de förekommer inom de flesta av utgiftsområdena.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/49 Suspected fraud 21. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/49 Misstanke om oegentligheter 21.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office. 
Om vi har anledning att misstänka att bedräglig verksamhet har ägt rum rapporterar vi detta till Olaf, EU:s byrå för bedrägeribekämpning.
We report several cases per year to OLAF. 
Vi rapporterar flera fall till Olaf varje år.
Part 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
Del 3 – Koppling mellan revisionsuttalandena när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet och transaktionernas korrekthet 22.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
Vi har avgett a) ett revisionsuttalande om Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning för det budgetår som avslutats, b) revisionsuttalanden om korrektheten i de inkomster och betalningar som ligger till grund för dessa räkenskaper.
Our work and our opinions follow the IFAC’s International Standards on Auditing and Codes of Ethics and INTOSAI’s International Standards of Supreme Audit Institutions. 
Vårt arbete och våra uttalanden har gjorts i enlighet med IFAC:s internationella revisionsstandarder (International Standards on Auditing, ISA) och god revisionssed och Intosais internationella standarder för högre revisionsorgan (Issai).
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
I dessa standarder anges även att i en situation där revisorerna avger revisionsuttalanden om räkenskapernas tillförlitlighet och korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna leder ett modifierat uttalande om transaktionernas korrekthet inte i sig till ett modifierat uttalande om räkenskapernas tillförlitlighet.
The financial statements on which we express an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
I den årsredovisning som vi uttalar oss om, särskilt not 6, konstateras att det finns ett väsentligt problem när det gäller överträdelser av de regler som styr kostnader som påförs EU:s budget.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
Vi har därför beslutat att förekomsten av en väsentlig felnivå som påverkar korrektheten inte i sig är ett skäl att modifiera vårt separata uttalande om räkenskapernas tillförlitlighet.
EN C 373/50 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1. 
SV C 373/50 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 Iakttagelser från tidigare år Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Kommissionens svar 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1. 
Förfinansiering, skulder till leverantörer och stödmottagare och periodavgränsning 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1. 
Förfinansiering, skulder till leverantörer och stödmottagare 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures For pre-financings, accounts payable and related cut-off, since the 2007 financial year we have identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. 
Förfinansiering, skulder till leverantörer och stödmottagare När det gäller förfinansiering, skulder till leverantörer och stödmottagare och den periodavgränsning som rör dessa poster har revisionsrätten sedan budgetåret 2007 hittat fel i räkenskaperna som inte haft en väsentlig inverkan totalt sett men som varit många till antalet.
This underlines the need for further improvement at the level of certain directorates-general. 
Detta understryker behovet av ytterligare förbättringar vid vissa generaldirektorat.
The Commission recognises that improvements can always be made, however, it highlights that pre-financing and invoices have been correctly accounted for during the past 8 years. 
Kommissionen medger att det alltid finns utrymme för förbättringar. Den påpekar emellertid att förfinansiering och fakturor har redovisats korrekt under de senaste åtta åren.
As regards accounting for pre-financed amounts, we found that several directorates-general continued to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings. 
När det gäller bokföring av belopp som är förhandsfinansierade konstaterade revisionsrätten att flera generaldirektorat fortsatte att bokföra uppskattningar i räkenskaperna även när de har en tillfredsställande grund för reglering av de aktuella förfinansieringarna.
We also found that in several directorates-general the cut-off procedures should be improved, harmonised and automated. 
Vi konstaterade också att vid flera generaldirektorat behöver förfarandena för periodiserad redovisning förbättras, harmoniseras och auto-matiseras.
Several directorates-general have not yet achieved a timely clearance of pre-financing or sufficiently accurate procedures for calculating the extent to which pre-financing has been used, and the split between current and non-current pre-financing. 
Flera generaldirektorat har ännu inte lyckats reglera förfinansieringen i tid eller har inte tillräckligt noggranna förfaranden för att beräkna i vilken omfattning förfinansiering har använts eller göra uppdelningen mellan kort-eller långfristig förfinansieringstillgång.
The Commission included financial engineering instruments for the first time in the 2010 accounts and advances from other aid schemes for the first time in the 2011 accounts. 
Kommissionen inkluderade för första gången finansieringstekniska instrument i räkenskaperna för 2010 och förskott som avsåg andra stödordningar för första gången i räkenskaperna för 2011.
Outstanding balances in both cases are estimated on the assumption that funds are used evenly over the period of operation. 
Utestående mellanhavanden uppskattas i båda fallen utifrån antagandet att medlen används jämnt under verksamhetsperioden.
The Commission should keep this assumption under review. 
Kommissionen bör följa och utvärdera detta antagande.
Outstanding balances continue to be estimated on the assumption that funds are used evenly over the period of operation taking into account, where available, information provided by the Member States for the financial instruments under shared management (FISM). 
Utestående mellanhavanden fortsätter att uppskattas utifrån antagandet att medlen används jämnt under verksamhetsperioden med beaktande i förekommande fall av information från medlemsstaterna när det gäller finansieringsinstrument med delad förvaltning.
For the FISM (formerly financial engineering instruments), the period of operation is based on an assumed extension from 31 December 2015 till 31 March 2017 on the basis of a new interpretation of the related closure guidelines. 
När det gäller finansieringsinstrument med delad förvaltning (tidigare finansieringstekniska instrument) baseras verksamhetsperioden på antagandet om en förlängning från den 31 december 2015 till den 31 mars 2017 på grundval av en ny tolkning av tillhörande riktlinjer för avslutande. och periodavgränsning och periodavgränsning BILAGA 1.2 UPPFÖLJNING AV IAKTTAGELSER FRÅN TIDIGARE ÅR OM RÄKENSKAPERNAS TILLFÖRLITLIGHET Vid vår granskning av representativa urval av förfinansieringar och fakturor/kostnadsredovisningar konstaterade vi fel som inte hade en väsentlig ekonomisk inverkan men som var många till antalet.
The limited information available on the use of the advances for the FISM and other aid schemes may impact on their year-end valuation and lead to significant adjustments at the closure of the 2007-2013 programming period. 
Den begränsade information som finns om hur förskott används för finansieringsinstrument med delad förvaltning och andra stödordningar kan påverka värderingen av dem vid årets slut och leda till stora justeringar vid avslutandet av programperioden 2007–2013.
It is important that the DGs concerned verify the use of these funds. 
Det är viktigt att de berörda generaldirektoraten kontrollerar hur dessa medel används.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/51 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 2. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/51 Iakttagelser från tidigare år Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Kommissionens svar 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections (‘protection of the EU budget’) 2. 
Upplysningar om återvinningar och finansiella korrigeringar (”skydd av EU:s budget”) 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections (‘protection of the EU budget’) The accounting officer has refined the presentation of information on recoveries and financial corrections in Note 6 to the financial statements. 
Upplysningar om återvinningar och finansiella korrigeringar (”skydd av EU:s budget”) Räkenskapsföraren har förbättrat presentationen av informationen om återvinningar och finansiella korrigeringar i not 6 i årsredovisningen.
This note is now more focussed and less extensive but it also contains information which is not drawn from the accounting system. 
Noten är nu mer koncentrerad och mindre omfattande. Not 6 innehåller också icke finansiell information.
This information could be better presented in the report on the protection of the EU budget according to Article 150(4) of the Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 to be presented to the budgetary authorities in September of each year. 
Det vore bättre om informationen presenterades i den rapport om skydd av EU:s budget i enlighet med artikel 150.4 i förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget som ska översändas till budgetmyndigheten i september varje år.
The Commission has made further progress in the presentation of Note 6. 
Kommissionen har ytterligare förbättrat presentationen av not 6.
Neither Note 6 nor the aforementioned report on the protection of the EU budget summarises the varying impact of the different corrective adjustments. 
Varken i not 6 eller i rapporten om skydd av EU-budgeten sammanfattas den varierande effekten av de olika korrigerande justeringarna.
The note now describes but does not always quantify the impact of the corrective measures on the EU budget. 
I noten beskriver man men kvantifierar inte alltid vilken effekt de korrigerande åtgärderna har på EU-budgeten.
We found that note 6 still does not distinguish between: To the extent possible and given cost-benefit considerations, the split of information referred to by the Court is now being included in the annual Communication on the Protection of the EU Budget. 
Vi konstaterade att man i not 6 fortfarande inte skiljer på I den mån det är möjligt och kostnadseffektivt ingår nu den uppdelning av information som revisionsrätten efterfrågar i det årliga meddelandet om skyddet av EU:s budget.
Procedures in place are not yet effective. 
De befintliga förfarandena är ännu inte ändamålsenliga.
The Commission will examine with the Member States how existing information systems can be further improved in the way the Court suggests. 
Kommissionen kommer att samråda med medlemsstaterna om hur de befintliga informationssystemen kan förbättras ytterligare på det sätt som revisionsrätten föreslår.
For cohesion, Note 6 now discloses the extent to which corrections are made prior to expenditure being recorded (‘at source’), during implementation and at closure. — adjustments at project level or corrections at programme level; and — net financial corrections and agreements which allow for replacement of irregular expenditure. 
När det gäller Sammanhållning framgår det nu av not 6 i vilken omfattning korrigeringar görs innan utgifterna bokförs (”vid källan”) under genomförandet och vid avslutandet. — justeringar på projektnivå eller korrigeringar på programnivå, — finansiella nettokorrigeringar och överenskommelser som gör det möjligt att ersätta oriktiga utgifter.
The legal cases referred to by the Court relate to the programming period 1994-1999 and decisions taken between 2008 and 2010. 
De rättsfall som revisionsrätten hänvisar till gäller programperioden 1994– 1999 och beslut som fattades mellan 2008 och 2010.
The judgments received reflect procedural issues arising from Regulation 1083/2006. 
De domar som utfärdades återspeglar processuella problem som kan härledas till förordning (EG) nr 1083/2006.
The Commission is analysing the impact. 
Kommissionen håller på att analysera effekterna.
As the Court recognises, the Commission is investigating possible new procedures, however, this has to take place under the constraints of the regulatory system in place and the resulting information available. C 373/52 Official Journal of the European Union 10.11.2015 EN ANNEX 1.3 EXTRACTS FROM THE 2014 CONSOLIDATED ACCOUNTS (1) Table 1 — Balance sheet (*) 31.12.2014 282 7 937 409 56 438 18 358 1 198 84 623 11 811 34 237 14 380 128 17 545 78 101 162 724 (58 616) (1 537) (51 851) (112 005) (745) (8 828) (43 180) (55 973) (108 726) (220 730) (58 006) 4 435 (62 441) (58 006) Non-current assets Intangible assets Property, plant and equipment Investments accounted for using the equity method Financial assets Pre-financing Exchange receivables and non-exchange recoverables Current assets (million euro) 31.12.2013 237 6 104 349 59 844 38 072 498 105 104 Financial assets Pre-financing Exchange receivables and non-exchange recoverables Inventories 128 Cash and cash equivalents Total assets Non-current liabilities Pension and other employee benefits Provisions Financial liabilities Current liabilities Provisions Financial liabilities Payables Accrued charges and deferred income Total liabilities Net assets Reserves Amounts to be called from Member States Net assets (*) The balance sheet is presented using the layout of the consolidated accounts of the European Union. 
C 373/52 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 SV 31.12.2014 282 7 937 409 56 438 18 358 1 198 84 623 11 811 34 237 14 380 128 17 545 78 101 162 724 (58 616) (1 537) (51 851) (112 005) (745) (8 828) (43 180) (55 973) (108 726) (220 730) (58 006) 4 435 (62 441) (58 006) Anläggningstillgångar Immateriella anläggningstillgångar Materiella anläggningstillgångar Placeringar redovisade enligt kapitalandelsmetoden Finansiella tillgångar Förfinansiering (miljoner euro) 31.12.2013 237 6 104 349 59 844 38 072 498 105 104 5 571 21 367 13 182 BILAGA 1.3 UTDRAG UR DEN KONSOLIDERADE ÅRSREDOVISNINGEN FÖR 2014 (1) Tabell 1 – Balansräkning (*) Fordringar från valutatransaktioner och återkrav från andra transaktioner än valutatransaktioner Omsättningstillgångar Finansiella tillgångar Förfinansiering Fordringar från valutatransaktioner och återkrav från andra transaktioner än valutatransaktioner Lager 128 Likvida medel och motsvarigheter till likvida medel Totala tillgångar Långfristiga skulder Pensioner och övriga ersättningar till anställda Avsättningar Finansiella skulder Kortfristiga skulder Avsättningar Finansiella skulder Skulder till leverantörer och stödmottagare Upplupna kostnader och förutbetalda intäkter Totala skulder Tillgångar netto Reserver Fordringar på medlemsstater Tillgångar netto (*) Balansräkningen är uppställd på samma sätt som i Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning.
9 510 49 758 154 862 (46 818) (1 323) (56 369) (104 510) (545) (3 163) (36 213) (56 282) (96 204) (200 714) (45 852) 4 073 (49 925) (45 852) 5 571 21 367 13 182 (1) The reader is advised to consult the full text of the consolidated accounts of the European Union for the financial year 2014 including both the consolidated financial statements and explanatory notes and the aggregated reports on the implementation of the budget and explanatory notes. 
9 510 49 758 154 862 (46 818) (1 323) (56 369) (104 510) (545) (3 163) (36 213) (56 282) (96 204) (200 714) (45 852) 4 073 (49 925) (45 852) (1) Vi råder läsaren att konsultera den fullständiga texten i Europeiska unionens konsoliderade räkenskaper för budgetåret som består av den konsoliderade årsredovisningen och förklarande noter och de aggregerade rapporterna om genomförandet av budgeten och förklarande noter.