natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However on the basis of reported information: (a) the value of irregularities from 1994 to 2001 represents between 0,3 % and 1,4 % of the EU agricultural budget for the year in which they were notified. 
P grundval av den rapporterade informationen kan man dock konstatera fljande: a) Vrdet av oriktigheterna under perioden 1994Đ2001 utgr mellan 0,3 % och 1,4 % av EU:s jordbruksbudget fr det r de anmldes.
If Italy is excluded they represent 0,5 % or less (see Table 3). (b) irregularities in the budget headings most heavily affected (fruit and vegetables and export refunds - see Illustration 3) represent 1,7 % of spending on these headings in years 1994 to 2001. 
Om man undantar Italien utgr de 0,5 % eller mindre (se tabell 3). b) Oriktigheterna inom de mest utsatta budgetposterna (frukt och grnsaker och exportbidrag Đ se figur 3) utgr 1,7 % av utgifterna inom dessa poster ren 1994Đ2001.
Expenditure declared EAGGF Guarantee Irregularities notified Percentage of annual budget EAGGF expenditure declared excluding Italy Irregularities notified excluding Italy Irregularities notified excluding Italy 1994 33 593 461,2 1,4 30 000 136,6 0,5 1995 35 654 227,6 0,6 31 285 139,5 0,4 1996 39 062 251,7 0,6 34 631 86,6 0,3 1997 40 884 154,6 0,4 35 559 124,1 0,3 1998 38 857 263,1 0,7 34 708 100,4 0,3 1999 40 726 224,0 0,6 35 709 163,9 0,5 2000 40 411 467,3 1,2 35 874 166,6 0,5 2001 41 594 104,1 0,3 36 124 65,3 0,2 (million euro) 2002 42 711 198,0 0,5 37 022 134,1 0,4 Table 3 Trend in value of reported irregularities Source: Table 4.6 of the 2002 ECAŐs annual report and OLAF ECR database as at 31 December 2002 (which is not consistent with figures given in the Commission Report 2002 on the Fight against Fraud). 
Deklarerade utgifter EUGFJ:s garantisektion Anmlda oriktigheter Procentandel av den rliga budgeten Deklarerade EUGFJ-utgifter, Italien undantaget Anmlda oriktigheter, Italien undantaget Procentandel av den rliga budgeten, Italien undantaget 1994 33 593 461,2 1,4 30 000 136,6 0,5 1995 35 654 227,6 0,6 31 285 139,5 0,4 1996 39 062 251,7 0,6 34 631 86,6 0,3 1997 40 884 154,6 0,4 35 559 124,1 0,3 1998 38 857 263,1 0,7 34 708 100,4 0,3 1999 40 726 224,0 0,6 35 709 163,9 0,5 2000 40 411 467,3 1,2 35 874 166,6 0,5 2001 41 594 104,1 0,3 36 124 65,3 0,2 (miljoner euro) 2002 42 711 198,0 0,5 37 022 134,1 0,4 Tabell 3 Utveckling av vrdet av rapporterade oriktigheter Klla: Tabell 4.6 i revisionsrttens rsrapport fr 2002 och OLAF:s ECR-databas per den 31 december 2002 (vilken inte verensstmmer med de sifferuppgifter som anges i kommissionens rapport 2002 om bedrgeribekmpning).
Notification of irregularities: who does what? 
Anmlan om oriktigheter: vem gr vad?
Member States are required to notify the Commission quarterly (1) of all irregular payments in excess of 4 000 euro which Ôhave been the subject of the primary administrative or judicial findings of factŐ (2). 
Medlemsstaterna skall meddela kommissionen (1) kvartalsvis om alla felaktiga utbetalningar som verskrider 4 000 euro och som Óhar varit freml fr inledande administrativa eller rttsliga underskningarÓ (2).
The notification should contain a range of quantitative and qualitative information on the fraud such as the amount involved, budget heading, type of fraud and method of detection etc. All of this information is entered in the ECR. 
Anmlningarna skall innehlla kvantitativa och kvalitativa uppgifter om bedrgerierna ssom vilket belopp det handlar om, budgetpost, vad fr slags bedrgeri det rr sig om, och vilken metod som anvnts fr att upptcka det, osv. Dessa upplysningar frs in i ECR.
The Commission has developed the notion of primary administrative or judicial findings in legislation and working documents. 
Kommissionen har utvecklat begreppet inledande administrativa eller rttsliga underskningar i lagstiftning och i arbetsdokument.
Despite this, Member States interpret the requirement differently. 
Trots detta tolkar medlemsstaterna kravet p olika stt.
(1) In practice OLAF. 
(1) I praktiken OLAF.
(2) Article 3 of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 
(2) Artikel 3 i rdets frordning (EEG) nr 595/91 av den 4 mars 1991 (EGT L 67, 14.3.1991, s.
Member States must also notify the Commission on a quarterly basis of the steps they have taken following notification of the irregularities including amounts recovered, reasons for abandonment of recovery etc (3). 
Medlemsstaterna skall ocks kvartalsvis meddela kommissionen vilka frfaranden som inletts till fljd av de oriktigheter som man har anmlt, inbegripet tervunna belopp, samt sklen till att man har avsttt frn tervinning och s vidare (3).
Where a Member State considers that an amount cannot be totally recovered it must inform the Commission whether it considers that the charge should be borne by EU or by the Member State (4) and why. 
Nr en medlemsstat anser att ett belopp inte kan tervinnas i sin helhet skall den meddela kommissionen om den anser att kostnaden skall bras av EU eller medlemsstaten (4) och varfr.
OLAF enters the data on notifications into the ECR. 
OLAF fr in de anmlda uppgifterna i ECR.
The ECR database has been successively managed by the CommissionŐs Directorate-General for Agriculture, the CommissionŐs Anti-fraud Unit (UCLAF) and, since 1995, OLAF. 
ECR-databasen har i omgngar frvaltats av kommissionens generaldirektorat fr jordbruk, av kommissionens enhet fr samordning av tgrderna fr bekmpning av bedrgeri (UCLAF) och, sedan 1995, av OLAF.
(3) Article 5(1) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(3) Artikel 5.1 i rdets frordning (EEG) nr 595/91 av den 4 mars 1991.
(4) Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(4) Artikel 5.2 i rdets frordning (EEG) nr 595/91 av den 4 mars 1991.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/7 Notification of irregularities: delays, gaps and inconsistencies 21. 
4.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 269/7 ten (2).
Member StatesŐ individual average speed of notification ranged from eight months (Portugal) to 23 months (Luxembourg) (see Illustration 4). 
Medlemsstaterna har tagit olika lng tid p sig att anmla oriktigheter, frn tta mnader (Portugal) till 23 mnader (Luxemburg) (se figur 4).
Germany, Spain and France notified most cases in 2002 but Italy reported the highest value in that year, 80 million euro, followed by Spain with 59 million euro (see Illustration 5). 
Tyskland, Spanien och Frankrike anmlde flest fall 2002 men Italien rapporterade det hgsta vrdet det ret, 80 miljoner euro, fljt av Spanien med 59 miljoner euro (se figur 5).
Illustration 4 Average delays from discovery to report of irregularity Situation as at 31 December 2002. 
Medlemsstaterna har anmlt oriktigheter till kommissionen i genomsnitt ver ett r efter upptck-Figur 4 Situationen per den 31 december 2002.
Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
Klla: OLAF:s ECR-databas ver oriktigheter som rapporterats i enlighet med frordning 595/91.
Illustration 5 Irregularities communicated by the Member States in 2002 Source: Annex 2 to the OLAF annual report for 2002. 
Figur 5 Oriktigheter som medlemsstaterna meddelade Klla: Bilaga 2 i OLAF:s rsrapport fr 2002.
(1) Source: Paragraph 10.2 of the Annual Report for 2002 on the Protection of the (2) In 17 955 out of a possible 29 311 cases it is possible to establish the speed with Financial Interests of the Communities and the fight against fraud. which Member States notified irregular payments. 
(1) Klla: Punkt 10.2 i Rapport frn kommissionen Đ skydd av gemenskapens eko-(2) I 17 955 av 29 311 mjliga fall r det mjligt att faststlla hur snabbt medlems-nomiska intressen och bedrgeribekmpning Đ rsrapport 2002. staterna har anmlt felaktiga utbetalningar.
C 269/8 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 24. 
C 269/8 SV Europeiska unionens officiella tidning 4.11.2004 24.
In some instances these bodies have not verified that the alleged irregular payments have been made. 
I vissa fall har inte dessa organ kontrollerat att det pstdda felaktiga utbetalningarna har gjorts.
This has resulted in overstatements of amounts to be recovered in the ECR. 
Detta har lett till att belopp som skall tervinnas har verdrivits i ECR.
Of which, 37 had been notified between 1979 and 1998. 
37 av dessa fall hade anmlts mellan 1979 och 1998.
The Court brought this to the attention of OLAF in August 2002. 
Revisionsrtten uppmrksammade OLAF p detta i augusti 2002.
A year later OLAF had not requested updated information from Member States for these cases. 
Ett r senare hade OLAF inte begrt in uppdaterad information frn medlemsstaterna i dessa fall.
The ECR provides for penalties and interest to be recorded separately (1). 
I ECR skall pfljder och rnta registreras tskilt (1).
Some Member States, however, included penalties and interest in the principal (Spain and Ireland). 
Vissa medlemsstater rknade dock in pfljder och rnta i grundbeloppet (Spanien, Irland).
Information on penalties and interest was recorded in less than 4 % of the cases in the ECR. 
Information om pfljder och rnta registrerades i frre n 4 % av fallen i ECR.
Only 5 % of cases reported or updated in 2002 contained information on penalties. 
Endast 5 % av fallen som rapporterades eller uppdaterades 2002 innehll information om pfljder.
There were also some significant inconsistencies of definition and coverage in the information supplied. 
I den information som lmnats fanns ocks vissa vsentliga inkonsekvenser nr det gller definition och tckning.
For example, the product description had not been completed in some 47 % of cases notified for 2002 (2). 
Till exempel var produktbeskrivningen ofullstndig i omkring 47 % av fallen som anmlts fr 2002 (2).
In 7 % of cases the type of irregularity had not been identified and in 4 % nor had the detection method. 
In 7 % av fallen hade man inte definierat vilka slags oriktigheter det handlade om, och i 4 % av fallen inte heller vilken metod som anvnts fr att upptcka dem.
Checks on data: unsatisfactory 28. 
Kontroll av uppgifter: otillfredsstllande 28.
Because there was no procedure for systematically checking the completeness and accuracy of the ECR database on the spot against information on irregularity cases held in Member States, in 2002 and 2003 OLAF asked Member States to verify that the data in the ECR was accurate. 
Eftersom det inte fanns ngot frfarande fr att p plats systematiskt kontrollera att ECR-databasen var fullstndig och korrekt i frhllande till information om fall av oriktigheter registrerad i medlemsstaterna, bad OLAF ren 2002 och 2003 medlemsstaterna att bekrfta att uppgifterna i ECR var korrekta.
For the most part Member States did not address irregularities notified before 2002. 
Fr det mesta rttade inte medlemsstaterna till de oriktigheter som anmlts fre 2002.
Most Member States drew attention to discrepancies between Member State data and the ECR. 
De flesta medlemsstaterna uppmrksammade avvikelser mellan uppgifterna i medlemsstaterna och i ECR.
OLAF does not have an analysis of these discrepancies, of the reasons for them, of corrective action or of the changes made to the ECR. 
OLAF har inte analyserat dessa avvikelser, anledningarna till dem, korrigerande tgrder eller ndringar i ECR.
Nor has OLAF sought to check that Member States have notified all of the cases they should have notified, or verified whether Member States have improperly closed cases and written down the impact of the irregularity to zero. 
OLAF har heller inte frskt kontrollera att medlemsstaterna har anmlt alla de fall som de borde ha anmlt, eller underskt om medlemsstaterna har avslutat fallen p ett oriktigt stt och skrivit ner effekterna av oriktigheterna till noll.
(1) Article 3 of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 requires Ôthe financial consequences of the irregularity to be reportedŐ and Article 5 Ôthe judicial and administrative procedures instituted with a view to (...) applying sanc-tionsŐ. 
(1) Enligt artikel 3 i rdets frordning (EEG) nr 595/91 av den 4 mars 1991 skall Óde finansiella konsekvensernaÓ av oriktigheten rapporteras, och enligt artikel 5 skall Óde rttsliga och administrativa frfaranden som har inletts (...) fr att vidta sanktionerÓ rapporteras.
(2) Source: paragraph 11.2 of the Annual Report for 2002 on the Protection of the Financial Interests of the Communities and the fight against fraud. 
(2) Klla: Punkt 11.2 i Rapport frn kommissionen Đ skydd av gemenskapens ekonomiska intressen och bedrgeribekmpning Đ rsrapport 2002.
Quality of information about irregular payments: incomplete and inconsistent 30. 
Kvaliteten p informationen om felaktiga utbetalningar: ofullstndig och inkonsekvent 30.
For the reasons set out in paragraphs 21 to 29 and 31 and 32, the ECR database (and the figures relating to CAP irregularities and debts published in the CommissionŐs 2002 Report on the fight against fraud) cannot be considered reliable, complete and accurate. 
Av de anledningar som beskrivs i punkterna 21Đ29 och 31 och 32 kan ECR-databasen (och de sifferuppgifter som handlar om oriktigheter och fordringar inom den gemensamma jordbrukspolitiken som offentliggrs i kommissionens rapport om bedrgeribekmpning 2002) inte anses vara tillfrlitlig, fullstndig och korrekt.
In addition to cases notified by Member States, OLAF itself initiates investigations of some irregularity cases in the CAP sector (as elsewhere in the Community budget). 
Utver de fall som anmlts av medlemsstaterna har OLAF sjlv inlett underskningar av ngra fall av oriktigheter inom den gemensamma jordbrukspolitiken (liksom inom andra avdelningar av gemenskapens budget).
OLAF maintains a Case Management System (CMS) database to record the progress of these cases. 
OLAF har ett databas-baserat rendehanteringssystem dr det registreras hur dessa fall framskrider.
The CMS does not show whether the case is recorded in the ECR nor, if appropriate, whether it has been charged to Member States under the clearance-of-accounts procedure (see paragraphs 34 to 37). 
I rendehanteringssystemet syns inte om fallet r registrerat i ECR och inte heller, dr det r tillmpligt, om kostnaden har pfrts medlemsstaten enligt frfarandet fr avslutandet av rkenskaperna (se punkterna 34Đ37).
Of a sample of 26 cases recorded in the CMS, only 13 could be traced satisfactorily to either an entry in the ECR or to closure of the case because no irregularity had been detected. 
Av ett urval av 26 fall som registrerats i rendehanteringssystemet kunde endast 13 p ett tillfredsstllande stt spras till antingen en uppgift i ECR eller till att fallet hade avslutats p grund av att man inte hade upptckt ngon oriktighet.
The CommissionŐs 2002 Report on the fight against fraud significantly overstates the cumulative total for reported irregularities against the CAP. The sources of the overstatement are: (a) 844 million euro where amounts relating to irregularities detected before payment, notified in Italian lira, were recorded as the same number of euro; (b) at least 50 million euro for notifications double counted because they were shown as being detected both before and after payment in the ECR; (c) at least 19 million euro for amounts reported in national currency and recorded as euro without conversion. 
I kommissionens rapport om bedrgeribekmpning 2002 r det ackumulerade totala antalet inrapporterade oriktigheter inom den gemensamma jordbrukspolitiken vsentligt verskattat. verskattningen beror p fljande: a) 844 miljoner euro avser belopp gllande oriktigheter som upptckts fre utbetalning, som meddelats i italienska lire och som registrerats som samma belopp i euro. b) Minst 50 miljoner euro avser anmlningar som rknades dubbelt i ECR eftersom de presenterades som upptckta bde fre och efter utbetalningarna. c) Minst 19 miljoner euro avser belopp som rapporterats i nationell valuta och som registrerats som euro utan att omrknas. tervinning och avskrivning: ansvarsfrdelningen mellan medlemsstaterna och kommissionen Ett italienskt utredningsorgan rapporterade att ett fretag bedrgligt hade ftt std frn den gemensamma jordbrukspolitiken fr att bearbeta tomater.
Recovery and writing off: responsibilities of Member States and the Commission 33. Member States must: (a) satisfy themselves that CAP transactions are carried out and executed correctly; (b) prevent and detect irregularities; (c) recover sums lost as a result of irregularities or negligence, in which case they may retain 20 % of the amounts recovered (3); (3) Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
33. a) b) c) Medlemsstaterna skall: frskra sig om att transaktioner inom den gemensamma jordbrukspolitiken verkligen ger rum och att de genomfrs korrekt, frhindra och upptcka oriktigheter, tervinna belopp som frlorats till fljd av oriktigheter eller frsumlighet, i det senare fallet kan de behlla 20 % av de tervunna beloppen (3), (3) Artikel 8.1 i rdets frordning (EG) nr 1258/99 av den 17 maj 1999 (EGT L 160, 26.6.1999, s.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/9 (d) (e) notify the Commission of sums which are outstanding; and of sums which are unlikely to be recovered. (d) 39. the Commission will use information about the incidence of irregularities for the management of the CAP to improve control procedures. 
4.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 269/9 d) e) anmla utestende belopp till kommissionen, och anmla belopp som sannolikt inte kan tervinnas. d) anvnder kommissionen information om frekomsten av oriktigheter fr frvaltningen av den gemensamma jordbrukspolitiken fr att frbttra kontrollfrfarandena.
The arrangements were unsatisfactory in all four respects. 
Bestmmelserna var otillfredsstllande i alla fyra hnseenden.
34. recovered should be borne by the Community, or borne by the Member State concerned (on the grounds that non-recovery is the consequence of negligence or irregularity by that Member State (1)). 
34. kan tervinnas skall bras av gemenskapen eller av den berrda medlemsstaten (om sklet till att medlemsstaten har avsttt frn tervinning r frsumlighet (1)).
Where the Commission decides that the financial consequences of non-recovery should be borne by the Member State concerned, the decision is taken as part of the Ôclearance-of-accounts procedureŐ. 
I de fall kommissionen beslutar att de ekonomiska konsekvenserna av utebliven tervinning skall bras av medlemsstaten i frga, r detta beslut en del av frfarandet fr avslutandet av rkenskaperna.
This is the procedure in which the Commission decides whether expenditure undertaken by paying agencies has been carried out in accordance with EC law and should be definitively charged to EU budget. 
Genom detta frfarande beslutar kommissionen om huruvida utbetalningar som genomfrts av utbetalningsstllen har genomfrts i enlighet med EG-lagstiftningen och slutgiltigt skall belasta EU-budgeten.
If sums are to be charged to Member States the Commission deducts them from the monthly payments to finance the CAP which it makes to the paying agency concerned. 
Om beloppen skall pfras medlemsstaterna drar kommissionen av dem frn de mnatliga utbetalningar fr finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken som grs till det berrda utbetalningsstllet.
OLAF (and formerly UCLAF) is responsible for recommending whether the amounts should be written off to the budget (i.e. borne by the Community taxpayer) or in cases of negligence should be charged to Member States. 
OLAF (och tidigare UCLAF) r ansvarigt fr att rekommendera om beloppen skall skrivas av mot budgeten (dvs. belasta EU:s skattebetalare) eller om beloppen Đ i fall av frsumlighet Đ skall pfras medlemsstaterna.
The Directorate-General for Agriculture is responsible for the Commission decision. 
Generaldirektoratet fr jordbruk r ansvarigt fr kommissionens beslut.
Community law leaves it to the Commission to judge whether lack of recovery in a given case should be attributed to negligence by a Member State, and its costs borne by national taxpayers. 
Enligt EG-lagstiftningen r det kommissionen som skall avgra om utebliven tervinning i ett givet fall skall bedmas som frsumlighet frn en medlemsstats sida, och kostnaderna fr detta bras av nationella skattebetalare.
There is, however, relevant European Court of Justice jurisprudence. 
Det finns dock rttspraxis frn Europeiska gemenskapernas domstol p detta omrde.
The European Court of Justice ruled in 1989 (2) that in waiting four to 10 years before starting proceedings to recover amounts wrongly paid, the Italian authorities had not acted with the necessary diligence (3). 
Europeiska gemenskapernas domstol faststllde 1989 (2) att de italienska myndigheterna genom att vnta i tio r innan de inledde frfaranden fr att tervinna felaktigt utbetalda belopp inte hade handlat med ndvndig omsorg (3).
In a well-functioning system: The Commission decides whether sums which cannot be Low rate of recovery 40. Table 2 shows that, at the end of 2002, the cumulative recovery rate was only 17 %. 
I ett vlfungerande system: Kommissionen beslutar om huruvida de belopp som inte Felaktiga anskningar om std till framstllning av koncentrerad vinmust ledde till felaktiga utbetalningar om 8,3 miljoner euro.
The irregularity was first reported to the Greek paying agency in 1990. 
Oriktigheten rapporterades frst till det grekiska utbetalningsstllet 1990.
The Greek Ministry of Agriculture did not classify it as an irregularity until December 1996. 
Det grekiska jordbruksministeriet klassade det inte som en oriktighet frrn i december 1996.
The case, which has been referred to the Greek courts, has still not been heard and no monies have been recovered. (a) (b) (c) Member States will take all required action to recover sums irregularly paid; the Commission will encourage Member States to operate effectively; the Commission will make appropriate judgements about whether sums irregularly paid and not recovered are charged to the Community budget or to the individual Member State concerned; (b) recovery is further delayed where recovery procedures are suspended until the outcome of any associated fraud case is decided (for example, in Italy). 
Fallet har verlmnats till grekisk domstol, men har nnu inte prvats och inga medel har tervunnits. a) b) c) vidtar medlemsstaterna erforderliga tgrder fr att tervinna felaktigt utbetalda belopp, uppmuntrar kommissionen medlemsstaterna att arbeta effektivt, gr kommissionen ndvndiga bedmningar av om belopp som felaktigt utbetalats och som inte tervunnits skall pfras gemenskapens budget eller den enskilda medlemsstaten i frga, b) tervinningen frsenas ytterligare nr tervinningsfrfarandena skjuts upp tills eventuella fall av bedrgeri avgrs (till exempel i Italien).
Fraud cases require proof of intent before someone can be found guilty which is not necessary for the recovery of a de facto irregular payment; (c) some Member States do not give CAP debts preferential status (there is no EU legislation requiring them to do so); In early 1992 a combined UCLAF/German investigation proved skimmed-milk powder from intervention stocks, exported with refunds, had not been placed on the market outside the EU. 
I fall av bedrgeri krvs bevis fr uppst innan ngon kan frklaras skyldig, vilket inte r ndvndigt fr tervinning av en utbetalning som konstaterats vara felaktig. c) Vissa medlemsstater prioriterar inte fordringar som avser den gemensamma jordbrukspolitiken (det finns EG-lagstiftning som krver det). ingen Tidigt 1992 visade en underskning genomfrd av UCLAF och Tyskland att skummjlkspulver frn interventionslager, som exporterats med exportstd, inte hade slppts ut p marknaden utanfr EU.
Irregular payments of export refunds amounted to 24,9 million euro to a German company and 18,6 million euro to a Belgian one. 
24,9 miljoner euro i exportstd hade felaktigt betalats ut till ett tyskt fretag och 18,6 miljoner euro till ett belgiskt fretag.