natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When approval has been withdrawn in one Member State, the withdrawal has not been effective for other members of the same group of companies approved in other Member States. 
D ett godknnande har terkallats i en medlemsstat, har detta terkallande inte gllt fr andra fretag i samma fretagsgrupp som har varit godknda i andra medlemsstater.
Approvals were not always withdrawn when they should have been (see paragraphs 17 to 32). 
Godknnanden som borde ha terkallats har inte alltid terkallats (se punkterna 17Đ32).
Member States did not issue guidelines to their embassies on checks to be carried out before issuing certificates of unloading. 
Medlemsstaterna har inte utfrdat riktlinjer fr sina ambassader om de kontroller som skall gras innan lossningsintyg utfrdas.
Embassy proofs were, for the most part, issued on the basis of documentary checks. 
Ambassadbevis utfrdades till strsta delen p grundval av en kontroll av dokumentationen.
Physical checks at the time of unloading were rarely performed (see paragraphs 35 to 38). 
Fysiska kontroller vid lossningstillfllet utfrdes sllan (se punkterna 35Đ38).
OLAF and DG AGRI have detected or caused to be detected a number of serious irregularities and suspected frauds in some of the most important export refund destinations. 
OLAF och DG AGRI har upptckt, eller varit orsaken till upptckten av, ett antal allvarliga oegentligheter och misstnkta fall av bedrgeri p ngra av de viktigaste bestmmelseorterna fr exportbidrag.
Supervisory companies are implicated in some of these irregularities. 
Kontroll-och vervakningsfretag r inblandade i ngra av dessa oegentligheter.
The Courtеs audit has uncovered further suspected irregularities and instances where the justification for payment of refunds to certain destinations is questionable (see paragraphs 39 to 80). 
Revisionsrttens granskning har avsljat ytterligare misstnkta oegentligheter och fall dr det r tveksamt om det varit berttigat att betala bidrag till vissa bestmmelseorter (se punkterna 39Đ80).
The suspected irregular payments referred to in this report amount to some 100 million euro. 
De misstnkta oegentliga utbetalningarna som nmns i denna rapport uppgr till omkring 100 miljoner euro.
The Commission should ensure that recovery action is initiated in those cases where this has not already been done. 
Kommissionen br frskra sig om att tgrder inleds fr att tervinna dessa belopp i de fall dr detta inte redan skett.
C 314/4 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 VIII. 
C 314/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.11.2001 VIII.
The Court considers that for those products where export refunds are required it would be preferable to apply one refund rate for each product to all destinations. 
Revisionsrtten anser att det fr sdana produkter som krver exportstd vore frdelaktigare att tillmpa en bidragssats fr varje produkt till alla bestmmelseorter.
However, the Court recognises that at the present time for various reasons, including existing trade agreements, this is not possible. 
Revisionsrtten inser emellertid att detta fr nrvarande, av olika skl inklusive gllande handelsavtal, inte r mjligt.
In view of the compliance cost burden on administrations and trade alike, and in view of the minimal assurance provided by the system of proofs of arrival, consideration should therefore be given: б to requiring proofs of arrival only in cases of doubt, or for high risk destinations, б to intensifying the a posteriori checks carried out by Member States on placing on the market to include consultation of shipping and container movement databases and records held by hauliers for all transactions selected for audit (see paragraphs 84 to 86). 
I betraktande av den kostnadsbrda som det nuvarande systemet lgger p bde frvaltning och handel, och i betraktande av de minimala garantier som systemet med ankomstbevis erbjuder br man drfr vervga Ń att krva ankomstbevis endast om det finns anledning till tvivel eller fr bestmmelseorter med hg risk, Ń att intensifiera medlemsstaternas efterhandskontroller av utslppande p marknaden till att omfatta konsultation av databaser fr skeppning och containerrrelser och keriernas register fr samtliga transaktioner som vljs ut fr granskning (se punkterna 84Đ86).
Export refunds are paid to exporters of agricultural products to non-member countries. 
Exportbidrag betalas till exportrer som exporterar jordbruksprodukter till icke-medlemslnder.
Their purpose is to compensate exporters for the difference between EU internal market prices and those prevailing on the world market. 
Syftet r att kompensera exportrerna fr skillnaden mellan priserna p EU:s inre marknad och dem som rder p vrldsmarknaden.
Thereby, they enable exporters to open, or keep open, export markets for EU products (1). 
Drigenom gr de det mjligt fr exportrer att ppna, eller vidmakthlla, exportmarknader fr EU-produkter (1).
They also contribute to maintaining the internal market equilibrium. 
De bidrar ven till att bibehlla jmvikten p den inre marknaden.
Payment of export refunds is not justified where the operation is not a normal commercial transaction (2), since it has no real economic purpose and is effected solely to obtain a payment from the Community (3). 
Det r inte berttigat att betala exportbidrag om det inte handlar om en normal affrstransaktion (2), eftersom det i s fall inte finns ngot egentligt ekonomiskt syfte och affren enbart utfrs fr att erhlla en utbetalning frn gemenskapen (3).
For some products, such as beef and cheese, rates of refund vary according to the destination (differentiated refunds) and the exporterеs entitlement to the refund is therefore dependent on the submission of proof that the goods have been placed on the market in the declared destination (proofs of arrival) (4). 
Fr vissa produkter, ssom ntktt och ost, varierar bidragssatserna beroende p bestmmelseorten (differentierade bidrag) och exportrens rtt till bidraget r drfr knutet till ett frelggande av bevis p att varorna har slppts ut p marknaden p den uppgivna bestmmelseorten (ankomstbevis) (4).
For other product groups there is a single rate of refund for all destinations for each individual product (non-differentiated refunds). 
Fr andra produktgrupper finns det en enda bidragssats fr alla bestmmelseorter fr varje enskild produkt (icke-differentierade bidrag).
Except in cases of doubt, exporters are not required to submit proofs of arrival for non-differentiated transactions. 
Med undantag fr fall dr det finns anledning till tvivel behver exportrerna inte lmna in ankomstbevis fr icke-differentierade transaktioner.
In the Courtеs opinion, it is, nevertheless, a requirement that products attracting non-differentiated refunds are imported into a non-member country within 12 months of the date of export (5). 
Revisionsrtten anser att det dock r ett krav att produkter som fr icke-differentierade bidrag skall importeras till ett icke-medlemsland inom 12 mnader frn exportdatum (5).
Accredited agencies in Member States are responsible for making payments to exporters. 
Ackrediterade utbetalningsstllen i medlemsstaterna svarar fr att gra utbetalningar till exportrerna.
The control of the legality and regularity of export refund claims is, in the first instance, the responsibility of Member State authorities. 
Ansvaret fr att kontrollera att anskningarna om exportbidrag r lagliga och korrekta vilar i frsta hand p medlemsstaternas myndigheter.
(1) Observations submitted by the Commission in ECJ cases C-125/75 2 and C-89/93. 
(1) Iakttagelser framlagda av kommissionen i EG-domstolens ml 2 CĐ125/75 och CĐ89/83.
(3) Excluding food aid. () Commission Regulation (EC) No 800/1999, recital 24 (OJ L 102, 4 17.4.1999). () Article 16 of Commission Regulation (EC) No 800/1999 (OJ L 102, 5 17.4.1999). () Article 20(1)(c)(i) of Commission Regulation (EC) No 800/1999 (OJ L 102, 17.4.1999). 
(3) Med undantag fr livsmedelsbistnd. () Kommissionens frordning (EG) nr 800/1999, punkt 24 (EGT L 102, 4 17.4.1999). () Artikel 16 i kommissionens frordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 5 17.4.1999). () Artikel 20.1 c i i kommissionens frordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999).
THE COURTеS AUDIT 4. 
REVISIONSRTTENS GRANSKNING 4.
This report deals with the placing of goods on the market in non-member countries. 
Denna rapport handlar om utslppandet av varor p marknaden i icke-medlemslnder.
It examines the Commissionеs management of this requirement including the justification for differentiated refunds; the problems created by such a system; and Member States a priori checks on the validity of proofs of arrival (6). 
Den granskar kommissionens hantering av detta krav inklusive det berttigade i differentierade bidrag, de problem som ett sdant system ger upphov till och medlemsstaternas frhandskontroller av ankomstbevisens giltighet (6).
The observations in this report are based on evaluation of Member Statesе systems for acceptance of proofs of arrival; evaluation of proofs of arrival; consultation of shipping and container movement databases and information on imports held by non-member countries; and, examination of information at OLAF concerning export refund destination irregularities. 
Iakttagelserna i denna rapport bygger p utvrdering av medlemsstaternas system fr godtagande av ankomstbevis, utvrdering av ankomstbevis, konsultation av databaser fr skeppning och containertrafik och information om import som r i icke-medlemslnders besittning samt granskning av information hos OLAF betrffande oegentligheter betrffande bestmmelseorten i samband med exportbidragen.
However, some of the cases described in the report relate to other EAGGF years. 
Ngra av de fall som beskrivs i rapporten hnfr sig emellertid till andra EUGFJ-r.
FINANCIAL BACKGROUND 6. 
EKONOMISK BAKGRUND 6.
In the 1998 EAGGF year, refunds totalled some 4 800 million euro (some 12,4 % of the EAGGF budget). 
Under EUGFJ-ret 1998 uppgick bidragen sammanlagt till omkring 4 800 miljoner euro (omkring 12,4 % av EUGFJ:s budget).
Table 1 shows the distribution of payments by measure; Table 2 by exporting Member State; and Table 3 principal destination. 
Tabell 1 visar hur betalningarna frdelade sig enligt tgrd, Tabell 2 enligt exporterande medlemsstat och Tabell 3 enligt de viktigaste bestmmelseorterna.
Payments of some 900 million euro were differentiated by destination. 
Betalningar p omkring 900 miljoner euro var differentierade enligt bestmmelseort.
Table 4 shows the principal destinations for these payments. 
Tabell 4 visar de viktigaste bestmmelseorterna fr dessa betalningar.
6 () These are checks carried out by paying agencies on proofs of arrival submitted by the exporters prior to the release of the guarantee. 
6 () Detta r kontroller av ankomstbevis inlmnade av exportrerna som utfrs av utbetalningsstllena innan skerheten terlmnas.
They also include the system of approval of supervisory companies for the purpose of issuing certificates of unloading and release for consumption. 
De omfattar ven systemet med godknnande av kontroll-och vervakningsfretag fr att utfrda lossningsintyg och intyg om frislppande fr konsumtion.
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/5 Table 1 Distribution of export refund payments by measure б 1998 EAGGF year No of budget heading Measure Outturn 1998 Percentage of total (Mio EUR) Cumulative 2 0 0 0-2 0 0 3 1 1 0 210Refundsonbeef/veal 7741672 30 10 23 10-23 2300 15 00-15 1850 160 31 10-31 120 300 Refunds on certain goods obtained by processing agricultural products Refunds on cereals Refunds on eggs and poultrymeat Refunds on pigmeat Refunds on fresh fruit and vegetables Refunds on rice Refunds on products of the vine-growing sector Refunds in connection with food aid Refunds on olive oil Refunds on cereals exported in the form of certain spirituous beverages 1 0-3 0 1 9 00-10 03 11 10 19 Refunds on milk and milk products Refunds on sugar and isoglucose 1 427 1 265 30 56 Total 30 26 544 11 83 429 9 92 91 2 94 74 2 95 58 1 97 50 1 98 41 1 99 35 1 99 25 1 100 12 0 100 4 826 Table 3 NB: The amounts are rounded. 
8.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 314/5 Tabell 1 Frdelning av betalningar av exportbidrag enligt tgrd Đ EUGFJ-ret 1998 Budgetrubrik nr 3 0 1 0Đ3 0 1 9 1000Đ10 03 2310Đ23 11 2300 1500Đ15 10 1850 Klla: Budgetgenomfrande 1998.
Source: Budget outturn 1998. Distribution of export refund payments by exporting Member State б 1998 EAGGF year Table 2 Total export refund payments by principal destination б 1998 EAGGF year Member State Export refunds Percentage of total (Mio EUR) Cumulative percentage Destination Refunds Percentage of total (Mio EUR) Cumulative percentage France 1 355 Germany 652 Netherlands 630 Belgium 411 Italy 367 Ireland 343 Denmark 339 UnitedKingdom318690Lebanon1302,640,8 Spain 179 Finland 115 Austria 62 Sweden 58 Greece 45 Portugal 27 Luxembourg 0 Total (1) 4 902 Israel 118 United Arab Emirates 100 Japan 97 Iraq 84 Norway 74 Switzerland 72 Libya 59 Morocco 58 Mexico 55 2,4 43,2 2,0 45,2 2,0 47,2 1,7 48,9 1,5 50,4 1,5 51,9 1,2 53,1 1,2 54,3 1,1 55,4 28 13 13 8 7 7 7 4 94 2 96 1 97 1 99 1 99 1 100 0 100 100 100 28 41 54 62 70 77 84 Russia 591 Algeria 344 Saudi Arabia 270 Egypt 237 Syria 148 Iran 144 USA 134 12,1 7,0 5,5 4,8 3,0 2,9 2,7 12,1 19,1 24,6 29,5 32,5 35,4 38,2 (1) Raw data, before reconciliation with Table 104 (дEAGGF-Guarantee section expenditureandforecastsебtransmittedbyeachMemberStatetotheCommis-Other218844,6100,0 sion. 
160 3110Đ31 19 120 300 Totalt 26 544 11 83 429 9 92 91 2 94 74 2 95 58 1 97 50 1 98 41 1 99 35 1 99 25 1 100 12 0 100 4 826 Tabell 3 1 265 56 Tabell 2 Frdelning av exportbidrag enligt viktigaste bestmmelseort Đ EUGFJ-ret 1998 Medlemsstat Exportbidrag Andel i procent av totalbeloppet (miljoner euro) Ackumulerad procentandel Bestmmelseort Bidrag Andel i procent av totalbeloppet (miljoner euro) Ackumulerad procentandel Frankrike Tyskland 652 Nederlnderna 630 Belgien 411 Italien 367 Irland 343 Danmark 339 Frenadekungariket318690Libanon1302,640,8 1 355 Spanien 179 Finland 115 sterrike 62 Sverige 58 Grekland 45 Portugal 27 Luxemburg 0 Totalt (1) 4 902 28 13 13 8 7 7 7 4 94 2 1 1 1 1 0 100 96 97 99 99 100 100 100 Israel 118 Frenade Arabemiraten 100 Japan 97 Irak 84 Norge 74 Schweiz 72 Libyen 59 Marocko 58 Mexiko 55 2,4 43,2 2,0 45,2 2,0 47,2 1,7 48,9 1,5 50,4 1,5 51,9 1,2 53,1 1,2 54,3 1,1 55,4 28 41 54 62 70 77 84 Ryssland 591 Algeriet 344 Saudiarabien 270 Egypten 237 Syrien 148 Iran 144 Frenta staterna 134 12,1 7,0 5,5 4,8 3,0 2,9 2,7 12,1 19,1 24,6 29,5 32,5 35,4 38,2 (1) Obearbetade uppgifter fre avstmning med tabell 104 (ÓEAGGF-Guarantee sec-tionexpenditureandforecastsÓĐsomvarjemedlemsstatversndertillkom- vriga218844,6100,0 missionen).
NB: The amounts are rounded. 
Anm.: Beloppen r avrundade.
Source: Export refund data supplied by Member States EAGGF year 1998. 
Klla: Uppgifter om exportbidrag frn medlemsstaterna fr EUGFJ-r 1998.
Source: Member Statesе export refund data EAGGF year 1998. 
Klla: Medlemsstaternas uppgifter om exportbidrag fr EUGFJ-r 1998.
C 314/6 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 Table 4 Differentiated export refund payments by destination б 1998 EAGGF year involved. 
C 314/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.11.2001 Tabell 4 Frdelning av differentierade exportbidrag enligt bestmmelseort Đ EUGFJ-ret 1998 berrda beloppen.
For example, refunds of 1 million euro were paid for a non-differentiated export of bulk sugar on the basis of a single customs endorsement that the goods had left the Community customs territory, whereas transport documents and proofs of arrival were required in addition for the export of a container of beef for which refunds of some 15 000 euro had been paid. 
Bidrag p 1 miljon euro betalades till exempel fr en icke-differentierad export av socker i bulklast p grundval av en enda anteckning frn tullen att varorna hade lmnat gemenskapens tullomrde, medan man dremot, utver detta, krvde transportdokument och ankomstbevis fr exporten av en container med ntktt fr vilken bidrag p omkring 15 000 euro hade betalats.
A variety of documents may be accepted as proofs of arrival (1). 
Ett antal olika dokument kan accepteras som ankomstbevis (1).
The preferred documents are customs import declarations or certificates of importation issued by approved supervisory companies (primary proofs). 
De dokument som fredras r tullens importdeklarationer eller intyg om import utfrdade av ett godknt kontroll-och vervakningsfretag (primrbevis).
In October 1992, DG AGRI distributed the results of a study covering the documents used as proofs of arrival by 58 non-member countries. 
I oktober 1992 skickade DG AGRI ut resultatet av en studie av de dokument som 58 icke-medlemsstater anvnder som ankomstbevis.
Because of the constant changes to importation documents in non-member countries and the increasing use of computerised customs clearance procedures, this document rapidly became obsolete. 
Stndiga frndringar i importdokumenten i icke-medlemslnder och den kade anvndningen av datoriserad tullklarering gjorde att detta dokument snabbt blev frldrat.
At the moment, each paying agency bears the entire responsibility for evaluating the validity of the proofs of arrival which it receives. 
Fr nrvarande br varje utbetalningsstlle det fulla ansvaret fr att bedma giltigheten hos de ankomstbevis det tar emot.
Apart from OLAFеs initiative in the case of Russia (see paragraphs 43 to 47), there is no harmonisation and no operational procedure for the evaluation of the validity and regularity of primary and secondary proofs of arrival. 
Med undantag fr OLAF:s initiativ i fallet med Ryssland (se punkterna 43Đ47), finns det inte ngon harmonisering och inga operativa frfaranden fr att bedma om primra och sekundra ankomstbevis r giltiga och korrekta.
Thus, for the same destination, the same type of proof of arrival may be accepted by one Member State and rejected by another according to each Member Stateеs requirements. 
Slunda kan samma sorts ankomstbevis fr samma bestmmelseort accepteras av en medlemsstat och avvisas av en annan, alltefter de olika medlemsstaternas krav.
The management and control systems for proofs of arrival differ from Member State to Member State and from paying agency to paying agency. 
Frvaltnings-och kontrollsystemen fr ankomstbevis skiljer sig t frn medlemsstat till medlemsstat och frn utbetalningsstlle till utbetalningsstlle.
Some paying agencies, such as the HZA-Hamburg Jonas in Germany, ZA Salzburg in Austria, Ofival in France and PVE in the Netherlands have a separate office responsible for collecting, analysing, checking and archiving the various proofs of arrival at destination which are attached to the applications for payment of refunds. 
Ngra utbetalningsstllen, som HZA-Hamburg Jonas i Tyskland, ZA Salzburg i sterrike, Ofival i Frankrike och PVE i Nederlnderna har ett srskilt kontor som svarar fr insamling, analys, kontroll och arkivering av de olika bevis p ankomst till bestmmelseorten som bifogas anskningarna om bidrag.
These paying agencies have also designed a monitoring system which enables comparative studies to be made of the stamps, the signatures and the existence of the customs offices in the countries of destination. 
Dessa utbetalningsstllen har ocks utformat ett vervakningssystem som gr det mjligt att jmfra stmplar och underskrifter frn tullkontor i destinationslnderna och att kontrollera att dessa tullkontor existerar.
Nevertheless, the paying agencies in France and in the Netherlands do not exchange their information on the proofs of arrival. 
Trots det utbyter inte utbetalningsstllena i Frankrike och i Nederlnderna information om ankomstbevisen med varandra.
In Belgium, Greece, Spain and Finland, the paying agencies do not have an efficient system ensuring identification and monitoring of the proofs of arrival at destination. 
I Belgien, Grekland, Spanien och Finland saknar utbetalningsstllena ett effektivt system som kan garantera identifiering och vervakning av bevisen p ankomst till bestmmelseorten.
Given the lack of coordination, the duplication in verification of proofs and the inconsistency in acceptance of proofs, the Commission should be responsible for coordinating verifications with non-member countries and for maintaining and updating the files of model proofs of arrival which Member Statesе paying agencies may accept. 
Mot bakgrund av bristen p samordning, dubbelarbetet med verifiering av bevisen och inkonsekvensen i godtagandet av dem, br kommissionen ha ansvaret fr att samordna verifieringen med icke-medlemslnder och fr att bibehlla och uppdatera handlingarna med mallar p ankomstbevis som medlemsstaternas utbetalningsstllen kan acceptera.
(1) Article 16 of Commission Regulation (EC) No 800/1999 (OJ L 102, 17.4.1999). 
(1) Artikel 16 i kommissionens frordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999).
(2) An accountable document is, for example, one which is recorded in an accounting system and against which a debt is settled. 
(2) Ett tillfrlitligt dokument r till exempel ett dokument som r infrt i ett bokfringssystem och mot vilket en skuld regleras.
299 32 32 138 15 47 70 8 55 Japan26375documents,someofwhicharenotaccountable(2),rangingfrom (1) Raw data, before reconciliation with Table 104 (дEAGGF-Guarantee section expenditure and forecastsе б transmitted by each Member State to the Commission. 
Bestmmelseort Bidrag Andel i procent av totalbeloppet (miljoner euro) Ackumulerad procentandel Ryssland 299 Egypten 138 Libanon 70 Iran 63 Saudiarabien 62 Frenta staterna 35 Japan26375 Algeriet 23 Marocko 15 Sydafrika 11 Frenade Arabemiraten 10 Tunisien 10 Israel 9 Kroatien 8 Angola 8 vriga 1 142 Totalt ( ) 929 2 77 2 79 1 80 1 81 1 82 1 83 1 84 1 85 15 100 100 100 32 32 15 47 8 55 7 7 4 72 61 68 (1) Obearbetade uppgifter fre avstmning med tabell 104 (ÓEAGGF-Guarantee section expenditure and forecastsÓ Đ som varje medlemsstat versnder till kommissionen).
Source: Export refund data supplied by Member States EAGGF year 1998. 
Klla: Medlemsstaternas uppgifter om exportbidrag fr EUGFJ-r 1998.
CLEARANCE OF ACCOUNTS AUDITS 7. 
GRANSKNING AV RKENSKAPSAVSLUT 7.
During the course of its audits of the regularity of export refund payments the Commission has always evaluated the proofs of arrival presented for selected transactions. 
Vid sin granskning av att betalningar av exportbidrag skett p korrekt stt har kommissionen alltid vrderat de ankomstbevis som har lmnats in fr utvalda transaktioner.
Having identified Germany as the principal user of supervisory company certificates, it has also initiated a specific investigation in respect of certificates of unloading presented by supervisory companies in that Member State (see paragraphs 29 and 30). 
Eftersom Tyskland identifierats som den strste anvndaren av intyg frn kontroll-och vervakningsfretag har den dessutom inlett en srskild underskning betrffande lossningsintyg inlmnade av kontroll-och vervakningsfretag i denna medlemsstat (se punkterna 29Đ30).
The Commissionеs clearance of accounts systems audits have principally been directed at the quality and incidence of physical controls of exported products. 
Kommissionens granskning av system fr rkenskapsavslut har huvudsakligen varit inriktad p kvaliteten och frekomsten av de fysiska kontrollerna av exporterade produkter.
These audits have identified major weaknesses in the physical checks of the descriptions and quantities of products exported with refunds. 
Dessa granskningar har pvisat betydande svagheter i den fysiska kontrollen av beskrivningar och kvantiteter fr produkter som exporteras med bidrag.