natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(16) See our report ‘Agriculture and cohesion: overview of EU spending 2007-2013’, paragraph 23 and Graph 6, based on unadjusted historical data. 
(16) Se punkt 23 och diagram 6 i vår rapport Jordbruk och sammanhållning: en översikt över EU:s utgifter 2007–2013, baserad på ej justerade historiska data.
(17) A risk in this area has been reduced by retrospective application of the 2014 General Block Exemption Regulation setting out partially less restrictive rules. 
(17) En risk på detta område har minskats genom retroaktiv tillämpning av 2014 års allmänna gruppundantagsförordning som delvis föreskriver mindre restriktiva regler.
As a result, the Commission no longer opens some infringement cases, which would have been opened under the previous rules. 
Det har resulterat i att kommissionen inte längre inleder vissa överträdelseförfaranden som hade kunnat inledas enligt de tidigare reglerna.
We have applied the same approach in our audit. 
Vi har tillämpat samma tillvägagångssätt i vår revision.
Further information on the Commission’s role and responsibilities in relation to state aid can be found in the special report No 15/2011, ‘Do the Commission’s procedures ensure effective management of state aid control?’ 
Mer information om kommissionens roll och ansvar när det gäller statligt stöd finns i särskild rapport nr 15/2011 Garanterar kommissionens förfaranden att kontrollen av statligt stöd utförs ändamålsenligt?
EN C 373/172 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 6.21. Annex 1.1, part 2, of chapter 1 describes our overall audit approach and methodology. 
SV C 373/172 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod 6.21. Vår övergripande revisionsmetod beskrivs i del 2 av bilaga 1.1 till kapitel 1.
For the audit of ‘Economic, social and territorial cohesion’ the following specific points should be noted for Part 1, assessment on regularity: (a) the audit involved an examination of a sample of 161 transactions for regional and urban policy area(18) and another sample of 170 transactions for employment and social affairs policy area(19) as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
När det gäller revisionen av ”Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning” bör särskilt följande noteras vad beträffar del 1 och bedömningen av korrektheten: a) Vi granskade ett urval av 161 transaktioner på politikområdet regional-och stadspolitik (18) och ett annat urval på 170 transaktioner på politikområdet sysselsättning och socialpolitik (19) i enlighet med vad som anges i punkt 7 i bilaga 1.1.
Each sample is designed to be representative of the entire range of transactions within each of the two policy areas. 
Varje urval är utformat så att det ska vara representativt för alla typer av transaktioner inom respektive politikområde.
In 2014, both samples taken together consisted of transactions from 21 Member States (20); (b) the audit involved an examination of financial instruments under shared management mainly in terms of their disbursement rates (i.e. the proportion of funds used at the level of final recipients). 
År 2014 bestod de båda urvalen av transaktioner från 21 medlemsstater (20). b) Vi granskade finansieringsinstrument med delad förvaltning främst med avseende på utbetalningsgrad (dvs. andelen medel som använts av slutmottagarna).
This was done through a review of the Commission’s progress reporting for 2013 and of seven ERDF and ESF financial instruments; (c) the assessment of systems examined: (i) the Commission’s supervisory activities of national and regional audit authorities in 18 Member States (21); (ii) the annual activity reports (AARs) of the Directorate-General for Regional and Urban Policy and of the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Detta gjordes genom en granskning av kommissionens lägesrapportering för 2013 och av sju finansieringsinstrument inom Eruf och ESF. c) Granskningen av systemen omfattade följande: i) Kommissionens övervakning av nationella och regionala revisionsmyndigheter i 18 medlemsstater (21). ii) De årliga verksamhetsrapporterna från generaldirektoratet för regional-och stadspolitik och generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
(18) Of these transactions, 101 concerned ERDF projects, 55 CF projects and 5 financial instruments and all relate to the 2007-2013 programming period (see Annex 6.1). 
(18) Av dessa transaktioner gällde 101 Erufprojekt, 55 SF-projekt och fem finansieringsinstrument, och samtliga hänför sig till programperioden 2007–2013 (se bilaga 6.1).
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which amounted to 2,563 billion euro in 2014. 
Urvalet gjordes från alla betalningar, med undantag av förskott som uppgick till 2,563 miljarder euro 2014.
The financial instruments examined were sampled from those funds for which disbursements to final recipients (such as loans, guarantees or equity investments) were made during 2014. 
Det urval av finansieringsinstrument som granskades gjordes utifrån de medel där utbetalningar till slutmottagarna (såsom lån, garantier eller kapitalinvesteringar) gjordes under 2014.
(19) Of these transactions, 168 concerned ESF projects and 2 financial instruments and all relate to the 2007-2013 programming period (see Annex 6.1). 
(19) Av dessa transaktioner gällde 168 ESF-projekt och två finansieringsinstrument och samtliga hänför sig till programperioden 2007–2013 (se bilaga 6.1).
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which amounted to 1,215 billion euro in 2014. 
Urvalet gjordes från alla betalningar, med undantag av förskott som uppgick till 1,215 miljarder euro 2014.
(20) For regional and urban policy area: Belgium, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Portugal, Romania, Sweden and United Kingdom (see Annex 1.5). 
(20) Politikområdet regional-och stadspolitik: Belgien, Tjeckien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Portugal, Rumänien, Sverige och Förenade kungariket (se bilaga 1.5).
For employment and social affairs policy area: Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, France, Italy, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland and Sweden (see Annex 1.5). 
Politikområdet sysselsättning och socialpolitik: Bulgarien, Tjeckien, Tyskland, Grekland, Frankrike, Italien, Ungern, Nederländerna, Österrike, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien, Finland och Sverige (se bilaga 1.5).
(21) Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Lithuania, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and United Kingdom. 
(21) Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien, Litauen, Ungern, Malta, Nederländerna, Österrike, Polen, Rumänien, Slovakien, Sverige och Förenade kungariket.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/173 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.22. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/173 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.22.
The audit also assessed, as a pilot exercise, whether and to what extent the completed examined ERDF, CF and ESF projects have achieved their output and result objectives as set out in the grant agreements. 
Vi bedömde även, som ett pilotförsök, huruvida och i vilken utsträckning de avslutade, granskade Eruf-, SF-och ESF-projekten hade uppnått sina outputoch resultatmål, såsom de fastställts i bidragsöverenskommelserna.
We also verified if these objectives were in line with the OP objectives. 
Vi kontrollerade även om dessa mål överensstämde med målen för de operativa programmen.
This was done for the 186 of the 331 examined projects which were completed at the time of the audit. 
Detta gjordes för 186 av de 331 granskade projekt som hade avslutats vid tidpunkten för revisionen.
The results of this exercise are presented in Part 2, which is dedicated to performance related issues. 
Resultatet av detta arbete presenteras i del 2, som ägnas åt resultatrelaterade frågor.
PART 1: OUR ASSESSMENT ON REGULARITY REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.23. 
DEL 1: VÅR BEDÖMNING AV KORREKTHETEN TRANSAKTIONERNAS KORREKTHET 6.23.
Annex 6.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole as well as for each of the two policy areas involved (regional and urban policy and employment and social affairs). 
I bilaga 6.1 sammanfattas resultatet av transaktionsgranskningen av Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning som helhet och av de båda berörda politikområdena (regional-och stadspolitik och sysselsättning och socialpolitik).
Of the 331 transactions that we examined, 135 (41 %) were affected by error. 
135 (41 %) av de 331 transaktioner som vi granskade innehöll fel.
On the basis of the 53 errors which we have quantified, the estimated level of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole is 5,7 % (22). 
På grundval av de 53 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån för Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning som helhet till 5,7 % (22).
The results for the two areas covered by this chapter were the following: THE COMMISSION’S REPLIES (22) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
Resultatet när det gäller de två politikområden som behandlas i detta kapitel var följande: KOMMISSIONENS SVAR (22) Vi beräknar det uppskattade felet utifrån ett representativt urval. Den angivna siffran är den bästa uppskattningen.
We have 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 3,1 % and 8,2 % (the lower and upper error limits respectively). 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 3,1 och 8,2 % (den undre respektive övre felgränsen).
The Commission notes that the level of error reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit. 
Kommissionen noterar att den felprocent som rapporteras av revisionsrätten är en årlig uppskattning som tar hänsyn till korrigeringar av projektutgifter eller ersättningar som påverkas av de fel som upptäcks och registreras före revisionsrättens granskning.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2) (e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned’. 
Kommissionen understryker att den är bunden av budgetförordningen, vars artikel 32.2 e föreskriver att systemet för intern kontroll bl.a. ska sörja för att ”det finns tillräcklig riskhantering med avseende på lagligheten och korrektheten i de underliggande transaktionerna, med beaktande av programmens f leråriga karaktär samt de berörda utbetalningarnas typ”.
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified. 
Kommissionen kommer att fortsätta att utöva en övervakande roll, i synnerhet genom att genomföra finansiella korrigeringar och återvinningar på en nivå som motsvarar omfattningen av upptäckta oriktigheter och brister.
For the 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity is further strengthened by providing for net financial corrections by the Commission and therefore reducing the possibility for Member States to re-use funds, for serious deficiencies detected by the Commission. 
För perioden 2014–2020 har kommissionens korrigeringsförmåga ytterligare stärkts genom att den fått möjlighet att göra finansiella nettokorrigeringar. Därmed minskar medlemsstaternas möjlighet att återanvända medel för allvarliga brister som konstaterats av kommissionen.
This will be an important incentive for Member States to detect, report and correct serious irregularities before certifying annual accounts to the Commission. 
Detta kommer att fungera som ett viktigt incitament för medlemsstaterna att upptäcka, rapportera och korrigera allvarliga oriktigheter innan de attesterar årsredovisningen för kommissionen.
EN C 373/174 Official Journal of the European Union 10.11.2015 — THE COURT’S OBSERVATIONS for the regional and urban policy area, of the 161 transactions that we examined, 75 (47%) were affected by error. 
SV C 373/174 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — 75 (47 %) av de 161 transaktioner som vi granskade på politikområdet regional-och stadspolitik innehöll fel.
On the basis of the 25 errors which we have quantified, the estimated level of error is 6,1 % (23); THE COMMISSION’S REPLIES The Commission notes that the most likely error rate calculated for 2014 is lower than in 2013 and in line with the error rates presented by the Court in the four last years, and with the error-rate range in DG Regional and Urban Policy’s 2014 AAR, subject to the differences set out in paragraph 6.70. 
På grundval av de 25 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån till 6,1 % (23). KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen noterar att den mest troliga felnivå som beräknats för 2014 är lägre än 2013 och i linje med de felnivåer som revisionsrätten beräknat de senaste fyra åren och med felintervallet i GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2014, med undantag för de skillnader som anges i punkt 6.70.
This confirms that the error rate for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates for the 2000-2006 period, as indicated in paragraph 6.18. 
Detta bekräftar att felnivån för programperioden 2007–2013 fortsatt är stabil och betydligt lägre än för perioden 2000–2006, såsom anges i punkt 6.18.
This development derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 period and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2014 AAR of DG Regional and Urban Policy (see pp. 53-54). 
Denna utveckling kommer sig av de stärkta kontrollbestämmelserna för perioden 2007–2013 och kommissionens strikta policy att avbryta eller ställa in betalningar så snart som brister har konstaterats, vilket också uppges i GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2014 (se s. 53 och 54).
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States, to implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. 
Kommissionen kommer fortsätta att inrikta sina åtgärder på de program/medlemsstater där riskerna är störst och vid behov genomföra korrigerande åtgärder med hjälp av en strikt policy där betalningar kan avbrytas och ställas in ända fram till ett programs avslutande. Den kommer också att tillämpa stränga regler vid avslutandet för att utesluta eventuella kvarstående väsentliga risker för felaktiga utgifter.
The Commission also notes that the error frequency decreased compared to 2013. 
Kommissionen noterar också att felnivån är lägre än 2013.
The Commission notes that the most likely error rate calculated for 2014 is in line with the error rates presented by the Court for the last four years and with the error-rate range in DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2014 AAR, subject to the differences set out in paragraph 6.70. 
Kommissionen noterar att den mest troliga felnivå som beräknats för 2014 är i linje med de felnivåer som revisionsrätten beräknat de senaste fyra åren och med felintervallet i GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings årliga verksamhetsrapport för 2014, med undantag för de skillnader som anges i punkt 6.70.
This improvement derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 period and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments and implement any necessary financial corrections as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2014 AAR of DG Employment, Social Affairs and Inclusion (see pages 59-62). 
Denna förbättring kommer sig av de stärkta kontrollbestämmelserna för perioden 2007–2013 och kommissionens strikta policy att avbryta eller ställa in betalningar och genomföra nödvändiga finansiella korrigeringar så snart som brister har konstaterats, såsom uppges i GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings årliga verksamhetsrapport för 2014 (se s. 59–62).
The Commission will continue to focus its actions on the riskiest programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments and financial corrections up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. — for the employment and social affairs policy area, of the 170 transactions that we examined, 60 (35 %) were affected by error. 
Kommissionen kommer fortsätta att inrikta sina åtgärder på de program/medlemsstater där riskerna är störst och vid behov genomföra korrigerande åtgärder med hjälp av en strikt policy där betalningar kan avbrytas och ställas in ända fram till ett programs avslutande. Den kommer också att tillämpa stränga regler vid avslutandet för att utesluta eventuella kvarstående väsentliga risker för felaktiga utgifter. — 60 (35 %) av de 170 transaktioner som vi granskade på politikområdet sysselsättning och socialpolitik innehöll fel.
On the basis of the 28 errors which we have quantified, the estimated level of error is 3,7 % (24). 
På grundval av de 28 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån till 3,7 % (24).
(23) (24) The lower and upper error limits for regional and urban policy area are 3,0 % and 9,2 % respectively. 
(23) Den undre respektive övre felgränsen för politikområdet regional-och stadspolitik är 3,0 och 9,2 %.
The lower and upper error limits for the employment and social affairs policy area are 1,9 % and 5,6 % respectively. 
(24) Den undre respektive övre felgränsen för politikområdet sysselsättning och socialpolitik är 1,9 och 5,6 %.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/175 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.25. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/175 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.25.
Chapter 1 contains an assessment of the accuracy and 6.25. reliability of the figures for financial corrections presented in to 1.44. Note 6 to the EU consolidated accounts (see paragraphs 1.43 to 1.44). 
Kapitel 1 innehåller en bedömning av riktigheten och tillförlitligheten i de uppgifter om finansiella korrigeringar som presenteras i not 6 till EU:s konsoliderade räkenskaper (se punkterna 1.43–1.44).
Chapter 1 of the 2012 annual report explained also how financial corrections are taken into account when calculating the estimated level of error (25). 
I kapitel 1 i årsrapporten för 2012 förklarades också hur vi tar hänsyn till finansiella korrigeringar när vi uppskattar den mest sannolika felprocenten (25).
Graph 6.2 presents the extent to which the different types of errors contributed to our estimated level of error for 2014 for regional and urban policy, for employment and social affairs and for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole. 
Diagram 6.2 visar de olika feltypernas andel av felnivån enligt vår uppskattning för 2014 när det gäller regional-och stadspolitik, sysselsättning och socialpolitik och Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning som helhet. KOMMISSIONENS SVAR 6.25.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission refers to its replies under paragraphs 1.43 Graph 6.2 — Contribution by type of error to the estimated level of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole Source: European Court of Auditors. 
Kommissionen hänvisar till sina svar avseende punkterna 1.43 och 1.44. Diagram 6.2 – De olika feltypernas andel av den uppskattade felnivån för Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning som helhet Källa: Europeiska revisionsrätten.
(25) See the 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37. 
(25) Se punkterna 1.19–1.37 i årsrapporten för 2012.
EN C 373/176 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.27. 
SV C 373/176 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.27.
The main sources of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole continues to be infringements of public procurement rules, followed by the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations, infringements of state aid rules and, finally, the selection of wholly ineligible projects. 
De främsta källorna till fel när det gäller Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning som helhet fortsätter att vara överträdelser av reglerna för offentlig upphandling följt av icke stödberättigande utgifter i stödmottagarnas kostnadsredovisningar, överträdelser av reglerna för statligt stöd och, slutligen, urval av projekt som inte alls är stödberättigande.
For employment and social affairs policy area the proportion of transactions with public procurement procedures is much lower than for regional and urban policy area. 
På politikområdet sysselsättning och socialpolitik är andelen transaktioner som involverar förfaranden för offentlig upphandling mycket mindre än på politikområdet regional-och stadspolitik.
The main source of error for this policy area is ineligible costs. 
Den främsta felkällan på det förstnämnda politikområdet är icke stödberättigande kostnader.
Over the last three years, we did not detect any quantifiable error related to the use of simplified cost options (SCOs) (26). 
De senaste tre åren har vi inte upptäckt några kvantifierbara fel i användningen av förenklade kostnadsalternativ (26).
In 2014, we sampled 42 transactions, relating to 16 of the 24 payments to ESF OPs, which included SCOs in their cost declarations. 
År 2014 valde vi ut 42 transaktioner som gällde 16 av de 24 betalningarna till operativa program inom ESF, vilka innehöll förenklade kostnadsalternativ i kostnadsredovisningarna.
We detected only two non-quantifiable errors related to the specific use of SCOs. 
Vi upptäckte endast två icke kvantifierbara fel som gällde den specifika användningen av förenklade kostnadsalternativ.
This demonstrates that projects using SCOs are less prone to error than the ones using actual costs. 
Detta tyder på att det är mindre sannolikt att det förekommer fel i projekt som använder förenklade kostnadsalternativ än i projekt som använder faktiska kostnader.
This aspect is especially relevant for the 2014-2020 programming period (27). 
Denna aspekt är särskilt relevant när det gäller programperioden 2014– 2020 (27).
(26) See the 2013 annual report, paragraph 6.16. 
(26) Se punkt 6.16 i årsrapporten för 2013.
(27) Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(27) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1304/2013 av den 17 december 2013 om Europeiska socialfonden (EUT L 347, 20.12.2013, s.
470) includes the obligation of using SCOs for small projects under 50 000 euro and Member States can still decide to make a larger use of SCOs for the 2014-2020 programmes that are in the early phase of implementation. 
470) innefattar kravet att förenklade kostnadsalternativ ska användas för små projekt under 50 000 euro, och medlemsstaterna kan fortfarande besluta att utöka användningen av förenklade kostnadsalternativ för de program 2014–2020 som befinner sig i ett tidigt skede av genomförandet.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/177 THE COURT’S OBSERVATIONS Breaches of public procurement rules 6.30. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/177 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Överträdelser av regler för offentlig upphandling 6.30.