natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the EFF can be used to support measures of common interest for ‘the protection and enhancement of the environment in the framework of Natura 2000 where its areas directly concern fishing activities, excluding operational costs’. 
EFF kan också användas till att stödja åtgärder av gemensamt intresse för ”skydd och förbättring av miljön inom ramen för Natura 2000, om dess områden direkt rör fiskeverksamhet, med undantag för driftskostnader”.
European Regional Development Fund (ERDF) Several actions under the structural funds may concern Natura 2000 sites, in particular action 51 ‘Promotion of biodiversity and nature protection (including Natura 2000)’, action 55 ‘Promotion of natural assets’ and action 56 ‘Protection and development of natural heritage’. 
Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) Många åtgärder inom strukturfonderna kan gälla Natura 2000-områden, särskilt åtgärd 51 ”Främjande av biologisk mångfald och naturskydd (inklusive Natura 2000)”, åtgärd 55 ”Tillvaratagande av naturtillgångar” och åtgärd 56 ”Skydd och utveckling av naturarvet”.
European Social Fund (ESF) Cohesion Fund (CF) 7th research framework programme (FP7) The FP7 supports transnational research in a range of thematic areas such as the environment. 
Europeiska socialfonden (ESF) Sammanhållningsfonden Sjunde ramprogrammet för forskning (sjunde ramprogrammet) Sjunde ramprogrammet stöder transnationell forskning inom en rad olika temaområden, till exempel miljön.
Source: ECA’s analysis. Annex 
Källa: Revisionsrättens analys. Bilaga
Reply of the Commission 55 Executive summary III As a result of the Fitness Check evaluation, the Commission is planning to adopt in 2017 an action plan to improve the implementation of the Nature Directives. 
Kommissionens 55 svar Sammanfattning III Till följd av kontrollen av ändamålsenligheten planerar kommissionen att anta en åtgärdsplan under 2017 för att förbättra genomförandet av naturvårdsdirektiven.
It requires good knowledge of habitats and species ecological requirements, which is sometime still not available. 
Detta kräver även goda kunskaper om ekologiska krav för särskilda livsmiljöer och arter, som i vissa fall inte finns tillgängliga ännu.
V Cohesion Policy fully integrates nature protection considerations both in relation to the possibility to finance measures in Natura 2000 sites and in relation to ensuring avoidance of harming those sites by any investments whose primarily objective is not Natura 2000 protection. 
V I sammanhållningspolitiken tas hänsyn till naturskydd både när det gäller möjligheten att finansiera åtgärder i Natura 2000-områden och för att se till att dessa områden inte skadas på grund av investeringar som i första hand inte rör skydd av Natura 2000-områden.
Restoration, preservation and enhancement of biodiversity, including in Natura 2000 areas, is one of the sub-priorities of rural development. 
En av delprioriteringarna för landsbygdsutveckling är att återställa, bevara och förbättra den biologiska mångfalden, även i Natura 2000-områden.
Member States have thus legal grounds and tools within this policy to support management of Natura 2000 sites. 
Medlemsstaterna har således rättsliga grunder och verktyg inom detta politikområde för att stödja förvaltningen av Natura 2000-områden.
In the RDPs 2014-2020 almost EUR 44 billion of EAFRD was allocated to priority 4 (almost 45%) which includes the biodiversity sub-priority and which both directly and indirectly benefits biodiversity, even though it is not possible to indicate the exact budget dedicated to the management of Natura 2000. 
I det regionala utvecklingsprogrammet 2014–2020 har nära 44 miljarder euro från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) anslagits för prioritering 4 (nästan 45 %) vilket omfattar delprioriteringar för biologisk mångfald som både direkt och indirekt främjar den biologiska mångfalden, även om det inte går att ange det exakta budgetbelopp som har anslagits för förvaltningen av Natura 2000.
Moreover, more than 18% of agricultural land (in addition to forest land) is under management contracts supporting biodiversity, even if it is not possible to indicate the exact area under management contract for the purpose of the implementation of Natura 2000 management plans. 
Dessutom omfattas mer än 18 % av jordbruksmarken (utöver skog) av förvaltningskontrakt som främjar den biologiska mångfalden, även om det inte går att ange det exakta område i förvaltningskontraktet som avser genomförandet av förvaltningsplaner inom Natura 2000.
VI For the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF), reporting on indicators was not obligatory in the 2007-2013 period. 
VI Rapporteringen om indikatorer för Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) och Sammanhållningsfonden (SF) var inte obligatorisk under perioden 2007–2013.
There was no core (common) indicator related to Natura 2000 – there were no core (common) indicators for results. 
Det fanns ingen (gemensam) huvudindikator för Natura 2000 och inte heller några (gemensamma) resultatindikatorer.
For the programming period 2014-2020, there is one indicator for biodiversity (Surface area of habitats supported to attain a better conservation status). 
För programperioden 2014–2020 finns en indikator för biologisk mångfald (ytareal med livsmiljöer som får stöd för att uppnå bättre bevarandestatus).
EAFRD has specific output indicators to monitor Natura 2000-supported operations. 
Ejflu har särskilda outputindikatorer för övervakning av Natura 2000-stödda insatser.
The 2007-2013 ex-post evaluations to be submitted by the Member States are due by the end of 2016 and will be synthetized by the Commission in 2017. 
Efterhandsutvärderingarna för perioden 2007–2013 skulle lämnas in av medlemsstaterna i slutet av 2016 och kommer att sammanställas av kommissionen under 2017.
ERDF, EAFRD and CF cover a huge number of diverse areas. 
Eruf, Ejflu och SF omfattar ett stort antal olika områden.
Hence, multiplying the number of indicators for one area would imply a similar obligation for other areas, too. 
Att multiplicera antalet indikatorer för ett område skulle därmed innebära ett liknande krav även för andra områden.
Reply of the Commission 56 Introduction 07 While the Commission checks the consistency between the needs and objectives identified in the Prioritised Action Frameworks (PAFs) and the funding programmes, Member States can decide to meet the PAFs objectives by using other funds and means. 
Kommissionens svar 56 Inledning 07 Kommissionen kontrollerar överensstämmelsen mellan de behov och mål som identifierats i de prioriterade planerna och finansieringsprogrammen, men medlemsstaterna kan besluta sig för att uppfylla målen i de prioriterade planerna genom andra fonder och medel.
For major projects of the Cohesion Policy and funded by ERDF or CF, the Commission checks the compliance with the Natura 2000-related requirements before a Commission Decision is made for those projects. 
För större projekt inom sammanhållningspolitiken som finansieras av Eruf eller SF kontrollerar kommissionen överensstämmelsen med de krav som rör Natura 2000 innan ett beslut kan fattas om sådana projekt.
Observations Box 2 — Second indent The concept of partnership and multi-level governance, included in the common provisions for all European Structural and Investment Fund, is expected to make coordination between various actors interested in a given policy a normal practice. 
Iakttagelser Ruta 2 – Andra strecksatsen Partnerskap och flernivåstyrning, som ingår i de gemensamma bestämmelserna för samtliga europeiska struktur- och investeringsfonder, förväntas skapa en regelbunden samverkan mellan aktörer som är intresserade av ett visst område.
Relevant public authorities should be part of the partnership which should however be organised in accordance with Member States' institutional and legal framework and national and regional competences. 
De berörda myndigheterna bör delta i partnerskapet, som ska samordnas enligt medlemsstaternas institutionella och rättsliga ramar samt nationella och regionala befogenheter.
Within this concept, the Managing authorities are obliged to involve partners in preparation and implementation of programmes. 
Inom partnerskapet måste förvaltningsmyndigheterna involvera samarbetspartner i det förberedande arbetet och genomförandet av programmen.
The Commission also adopted a European code of conduct on partnership to facilitate the concept's implementation in Member States for the 2014-2020 programming period. 
Kommissionen antog även en europeisk uppförandekod för partnerskap för att underlätta genomförandet av partnerskapet i medlemsstaterna under programperioden 2014–2020.
32 Regarding the Polish project, the non-fulfilment of the condition imposed by the development consent on the project is a clear infringement, not only of EU law, but also of the Polish legislation. 
32 När det gäller det polska projektet utgör det bristande uppfyllandet av villkoret i tillståndet en klar överträdelse av EU-rätten, men också av den polska lagstiftningen.
According to the Commission's knowledge, the Polish legislation provides for sufficient provisions in this respect. 
Enligt vad kommissionen erfar innehåller den polska lagstiftningen tillräckligt med bestämmelser i detta avseende.
Most notably, the Polish Construction Law requires for certain types of projects (in particular roads, railways, and other projects falling under the EIA Directive) to obtain 'construction commissioning authorisation' after completion of construction works and before the constructed infrastructure can be operated. 
Enligt den polska byggnadslagstiftningen krävs ett ”tillstånd för idrifttagande av byggnation” för vissa typer av projekt (särskilt vägar, järnvägar och andra projekt som omfattas av MKB-direktivet) när byggarbetet har slutförts och innan infrastrukturen kan tas i drift.
Nevertheless, the Commission is aware that implementation deficiencies may occur. 
Kommissionen är emellertid medveten om att brister i genomförandet kan uppstå.
The cases of non-respect of environmental conditions can be reported to the respective Regional Directorate for Environmental Protection who takes enforcement action under the Act on enforcement of administrative proceedings. 
Om de miljövillkoren inte har beaktats kan detta rapporteras till respektive regionaldirektorat för miljöskydd, som då vidtar verkställighetsåtgärder enligt lagen om administrativa förfaranden.
36 The language barrier is an unavoidable one, considering the transnational character of the Biogeographical Process and the limited resources available, which do not allow for interpretation during the meetings. 
36 Språkbarriären är oundviklig eftersom den biogeografiska processen är gränsöverskridande och har begränsade resurser, vilket innebär att det inte finns utrymme för tolkning under sammanträdena.
Furthermore, the Commission services have invited all actors involved in this process to make available in their language documents of particular interest (such as for example national interpretation guides of habitat types and their conservation status). 
Kommissionens avdelningar har dessutom uppmanat alla berörda aktörer i processen att göra särskilt viktiga dokument tillgängliga på sina språk (som exempelvis nationella tolkningsanvisningar om typer av livsmiljöer och deras bevarandestatus).
Finally, networking events can also be organised in other languages, not only in English, depending on the countries/regions involved. 
Dessutom kan nätverksevenemang även anordnas på andra språk än engelska beroende på vilka länder/regioner som deltar.
Reply of the Commission 57 41 As regards EAFRD, there is data on expenditure for the measures specifically addressed to Natura 2000 (measures 213 – “Natura 2000 payments” and 224 “Forest Natura 2000 payments”). 
Kommissionens svar 57 41 För Ejflu finns information om utgifterna för de åtgärder som särskilt inriktas på Natura 2000 (åtgärderna 213 – ”Natura 2000-stöd” och 224 – ”Natura 2000-stöd till skogsbruk”).
To cover expenditure made in Natura 2000 through other measures, the Commission has increased its monitoring efforts on Natura 2000 funding in the programming period 2014-2020. 
För att täcka utgifter inom Natura 2000 som uppkommit genom andra åtgärder har kommissionen utökat sin övervakning av Natura 2000-finansieringen för programperioden 2014–2020.
In particular, expenditure realized with agri environmental climate measure in Natura 2000 areas will be monitored. 
De utgifter som uppstått i samband med klimatåtgärden för jordbruket inom Natura 2000-områden kommer att övervakas extra noggrant.
As regards ERDF and CF, there were allocations related to Natura 2000 under category of intervention 51 on Promotion of biodiversity and nature protection (including Natura 2000). 
För Eruf och SF fanns anslag för Natura 2000 enligt insatskategori 51 om främjande av biologisk mångfald och naturskydd (inklusive Natura 2000).
To better distinguish the funding for Natura 2000 from the other biodiversity related support, for the 2014-2020 period, two separate categories were created numbered 085 and 086. 
För att kunna skilja finansieringen av Natura 2000 från övrigt stöd för biologisk mångfald på ett bättre sätt under perioden 2014–2020 skapades två separata kategorier, 085 och 086.
42 Member States authorities are free to decide the way their Natura 2000 network is managed and funded. 
42 Medlemsstaternas myndigheter kan själva besluta hur deras Natura 2000-nätverk ska förvaltas och finansieras.
Conservation measures in Natura 2000 sites are usually a combination of obligations and voluntary measures. 
Bevarandeåtgärder i Natura 2000-områden består vanligtvis av en kombination av obligatoriska och frivilliga åtgärder.
The choice of the approach influences the instruments which can be used for financing. 
Valet av tillvägagångssätt avgör vilka instrument som kan användas för finansieringen.
Support under measures 213 and 224 could only be granted for mandatory requirements defined in management plans or the equivalent instruments. 
Stöd för åtgärderna 213 och 224 kan endast beviljas för de obligatoriska krav som anges i förvaltningsplanerna eller i motsvarande instrument.
Lack of such plans or instruments in many Natura 2000 sites made the use of these measures impossible in those sites. 
Avsaknaden av sådana planer eller instrument i många Natura 2000-områden har lett till att åtgärderna inte har kunnat genomföras i dessa områden.
Furthermore, most Member States have usually opted for management of Natura 2000 sites through the voluntary approach where other tools such as agri-environment measure could be relevant. 
De flesta medlemsstaterna har vanligtvis valt att förvalta Natura 2000-områdena genom frivilliga åtgärder där andra verktyg som miljöåtgärder i jordbruket kan vara relevanta.
Therefore, a limited use of measures 214 and 224 does not provide a complete picture of the rural development support for Natura 2000. 
En begränsad användning av åtgärderna 214 och 224 ger därför inte en fullständig bild av stödet till landsbygdsutveckling inom Natura 2000.
See also reply to paragraph 41. 
Se även svaret på punkt 41.
43 Under the ERDF and CF the support for Natura 2000 and other biodiversity/nature protection measures are included in the same category of intervention for the 2007-2013 period. 
43 Inom Eruf och SF ingår stödet för Natura 2000 och andra åtgärder för biologisk mångfald och naturskydd i samma insatskategori för perioden 2007–2013.
This has changed for the 2014-2020 period for which the Natura 2000 sites support is in a separate category of intervention. 
För perioden 2014–2020 har detta ändrats och Natura 2000-områdena är nu en separat insatskategori.
In the context of rural development, there are various measures benefiting Natura 2000 in direct or indirect manner, e.g. supporting soil protection in agri-environment measure also benefits biodiversity. 
När det gäller landsbygdsutveckling finns det flera åtgärder som direkt eller indirekt främjar Natura 2000, exempelvis stöd till markskydd inom miljöåtgärderna inom jordbruket, som även främjar biologisk mångfald.
Distinguishing the support for Natura 2000 from the funding for other environmental actions might risk not reflecting the real multiple effect nature of many measures. 
Att skilja stödet för Natura 2000 från finansieringen för andra miljöåtgärder kan innebära en risk för att många åtgärders verkliga flernivåeffekter inte avspeglas.
That is why the accounting for sub-actions of rural development's environmental priority 4 is reported at the aggregated level of the priority. 
Därför redovisas delinsatserna i prioritering 4 för miljön för landsbygdsutveckling på den gemensamma prioriteringsnivån.
In the RDPs 2014-2020 almost EUR 44 billion of EAFRD (almost 45%) was allocated to priority 4 which both directly and indirectly benefits biodiversity, even though it is not possible to indicate the exact budget dedicated to the management of Natura 2000. 
I de regionala utvecklingsprogrammen för 2014–2020 har nära 44 miljarder euro från Ejflu (nästan 45 %) anslagits för prioritering 4, som direkt och indirekt främjar biologisk mångfald, även om det inte går att ge en exakt siffra för hur stor del av budgeten som anslås för förvaltningen av Natura 2000.
In addition, more than 18% of agricultural land (in addition to forest land) is under management contracts supporting biodiversity, even if it is not possible to indicate the exact area under management contract for the purpose of the implementation of Natura 2000 management plans. 
Dessutom omfattas mer än 18 % av jordbruksmarken (utöver skogen) av förvaltningskontrakt som främjar den biologiska mångfalden, även om det inte går att ange exakt område inom förvaltningskontraktet som avser genomförandet av förvaltningsplaner inom Natura 2000.
See also the Commission’s reply to paragraph 42. 
Se även kommissionens svar på punkt 42.
Reply of the Commission 58 44 The Commission wishes to highlight the following: — As regards EAFRD, the Commission has increased its monitoring efforts on Natura 2000 funding in the programming period 2014-2020; — as regards ERDF and CF, there is data per Member State for the support allocated under the ERDF and the CF for biodiversity/nature protection which also includes the support for the Natura 2000 sites (See also reply to paragraph 41). 
Kommissionens svar 58 44 Kommissionen vill framhålla följande: – Inom Ejflu har kommissionen har ökat sina övervakningsinsatser för finansieringen av Natura 2000 under programperioden 2014–2020. – Inom Eruf och SF finns det information per medlemsstat för stödet från Eruf och SF för biologisk mångfald och naturskydd som även inbegriper stödet till Natura 2000-områden (se även svaret på punkt 41).
45 The Commission summarised and briefly analysed the information received from most Member States as internal documents (also with the support from an external contract). 
45 Kommissionen sammanfattade och analyserade i korthet informationen som inkommit från de flesta medlemsstaterna i form av interna dokument (även med stöd från externa kontrakt).
However, as a result of bilateral exchanges (e.g. during the financing seminars) or in the framework of LIFE PAF/IP projects, Member States/regions were invited to update their PAFs and this has already taken place in several Member States or Regions (e.g. Spain, Ireland, the Netherlands, Wales). 
Processen för uppföljning av bedömningar har inte formaliserats. Till följd av bilaterala utbyten (t.ex. under finan-sieringsseminarier) eller inom ramen för projekt som rör prioriterade planer inom Life eller integrerade projekt, uppmanades medlemsstaterna och regionerna att uppdatera sina prioriterade planer.
49 It is the choice of the Member States to support Natura 2000 in their OPs that determines the existence of funding for Natura 2000. 
49 Medlemsstaterna avgör själva om de vill stödja Natura 2000 i sina operativa program, där finansieringen av Natura 2000 fastställs.
9 ("The Member States are responsible for establishing, managing and funding the Natura 2000 site network"). 
Detta överensstämmer med iakttagelse 9 (”Medlemsstaterna ansvarar för att inrätta, förvalta och finansiera Natura 2000-områdena”).
See the Commission’s reply to paragraphs 41 and 43. 
Se kommissionens svar på punkterna 41 och 43.
50 The thematic concentration does not prevent the investments in environmental protection, including for biodiversity protection, but focused for the more developed regions the investments away from basic water and waste management infrastructure. 
50 Fokusområdet förhindrar inte investeringar i miljöskydd, inklusive biologisk mångfald, men innebär att koncentrationen av investeringar i de mest utvecklade regionerna överförs från den grundläggande infrastrukturen för hantering av vatten och avfall.
As a result, we see a similar situation in terms of financial allocations for biodiversity/ nature protection measures for the programming period 2014-2020 (EUR 3.7 billion out of which about EUR 1 billion for Natura 2000 sites) and 2007-2013 (EUR 3.7 billion). 
Detta gör att vi ser en liknande situation när det gäller anslagen för biologisk mångfald och naturskydd för programperioden 2014–2020 (3,7 miljarder euro där cirka 1 miljard euro anslagits för Natura 2000-områden) som för perioden 2007–2013 (3,7 miljarder euro).
Furthermore, the Cohesion policy regulations also require that the sustainable development principle, including environmental protection and biodiversity, is integrated horizontally into the spending of the funds. 
Sammanhållningspolitikens bestämmelser innebär också att principen om hållbar utveckling, som även omfattar miljöskydd och biologisk mångfald, ska integreras horisontellt när det gäller hur medlen ska användas.
This means that, for 2014-2020, environmental considerations are to be mainstreamed in all investments supported from Cohesion policy funds. 
För perioden 2014–2020 innebär detta att miljöstrategier ska integreras i alla investeringar med stöd från sammanhållningsfonderna.
51 See the Commission’s reply to paragraph 7. 
51 Se kommissionens svar på punkt 7.
PAFs were not the unique way of ensuring appropriate consideration of Natura 2000 into the co-financing programmes. 
De prioriterade planerna var inte det enda sättet att säkerställa en lämplig bedömning av Natura 2000 i medfinansieringsprogrammen.
The Commission services made a lot of efforts in this respect, notwithstanding the limitations of the PAFs. 
Kommissionens avdelningar har vidtagit många åtgärder i detta avseende inte minst med tanke på de prioriterade planernas begränsningar.
Reply of the Commission 59 52 In addition, even within the other DGs, such as DG REGIO, there has also been internal check with the consistency with the EU environmental policies (including PAs/OPs-based reviews carried out by senior specialists who are part of thematic networks). 
Kommissionens svar 59 52 Interna kontroller har genomförts även inom andra generaldirektorat, som generaldirektoratet för regional-och stadspolitik, av överensstämmelsen med EU:s miljöpolitik (inklusive utvärderingar som baseras på prioriterade pla-ner/operativa program, som genomförts av erfarna specialister inom områdesnätverken).
Guidance was also provided to the geographical units of DG REGIO, for example see: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/guidance_fiche_biodiversity_n2000.pdf . 
Se till exempel följande: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/guidance_fiche_biodiversity_n2000.pdf.
53 The Commission wishes to highlight that time and resources constraints did not allow for a structured approach. 
53 Kommissionen vill betona att tids-och resursbegränsningarna gjorde det omöjligt att tillämpa ett strukturerat tillvägagångssätt.
Specific checklists developed by DG ENV were always used during the assessments for the OPs and RDPs, even if the relevant tables were not always filled in because of time and resources constraints. 
Särskilda checklistor som utarbetats av generaldirektoratet för miljö användes alltid under bedömningarna av de operativa programmen och de regionala utvecklingsprogrammen, även om de relevanta tabellerna inte alltid fylldes i på grund av begränsad tid och resurser.