The Commission agrees that there is still room for progress in ensuring that the conservation measures co-financed by the eu are sustained after the closure of the projects, building on the significant improvements already made. (a) While acknowledging that the life+ evaluation guidelines do not contain as many detailed questions on sustainability (there is now a single selection process for the three life+ components, with all projects competing with each other and being assessed equally) the Commission would highlight that sustainability remains an important component of the selection and award criteria. reply of The Commission The Commission agrees with the Court that the length of the award granting process is largely due to the interinstitutional procedures established in the life+ regulation. (b) greater attention is being given to monitoring project results and their sustainability, as well as to management plans since life+ came into effect. requirements on these aspects are now stricter and clearer, as reflected in the application forms and the related guidelines issued. (c) The Commission has gradually strengthened the requirements on dissemination for project beneficiaries, and, for its part, has been improving the quantity and quality of the information available on the life website. The Commission agrees that there is potential to further improve the dissemination of project results. (d) The Commission is currently setting up mechanisms for carrying out more systematic ex-post visits from 2009 to assess sustainability and is placing greater emphasis on indicators. viii. 
VII. kommissionen instämmer i att ytterligare framsteg måste göras för att säkerställa att de skyddsåtgärder som samfinansieras av eu upprätthålls efter det att projekten har avslutats, på grundval av de betydande förbättringar som redan gjorts. a) Även om kommissionen bekräftar att riktlinjerna för utvärdering av life+ inte innehåller så många detaljerade frågor om hållbarhet (de tre life+-områdena väljs numera ut med hjälp av ett enda förfarande, där alla projekt tävlar med varandra och bedöms lika) vill den betona att hållbarhet fortfarande är en viktig komponent i urvals-och tilldelningskriterierna. kommissionens svar kommissionen håller med revisionsrätten om att det långdragna processen för kontraktstilldelning till stor del beror på de interinstitutionella förfaranden som fastställs i förordningen för life+. b) övervakningen av projektresultaten och deras hållbarhet ges större betydelse, liksom också förvaltningsplanerna, sedan life+ trätt i kraft. kraven på dessa aspekter är nu strängare och tydligare, vilket återspeglas i ansökningsformulären och de riktlinjer som utfärdats i samband därmed. c) kommission har gradvis skärpt kraven på projektstödmottagarnas spridning av projektrelaterad information, och har för egen del förbättrat kvantiteten och kvaliteten på informationen på lifes webbplats. kommissionen instämmer i att det finns möjlighet att ytterligare förbättra spridningen av projektresultat. d) kommissionen håller för närvarande på att inrätta mekanismer för att utföra fler systematiska efterhandsgranskningar från och med 2009 för att bedöma hållbarheten och lägger större vikt vid indikatorer.