natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This report specified the general cross compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture [...] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.” 
I rapporten specificeras de tvärvillkorens allmänna mål enligt följande: 1) ”bidra till utveckling av hållbart jordbruk [...] genom att jordbrukaren respekterar bestämmelser om relevanta aspekter av tvärvillkoren” och 2) ”se till att den gemensamma jordbrukspolitiken stämmer bättre överens med de förväntningar som samhället i stort hyser [eftersom det i dag finns] en växande opinion för att jordbruksstöd inte längre bör beviljas till jordbrukare som underlåter att följa grundläggande bestämmelser på vissa viktiga samhällspolitiska områden”.
6 Council conclusions No 10682/07. 
6 Rådets slutsatser dok. 10682/07.
7 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. 
7 Utvärdering av tillämpningen av tvärvillkor enligt förordning (EG) nr 1782/2003.
The 2003 CAP reform introduced the decoupling of income support from production. 
2003 års reform av den gemensamma jordbrukspolitiken innebar att inkomststödet frikopplades från produktionen.
In this context, GAEC standards were introduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No 1782/2003, would no longer be cultivated and no longer be maintained. 
I det sammanhanget infördes normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden i syfte att bland annat bemöta riskerna med frikoppling, t.ex. nedläggning av jordbruksmark eller att vissa typer av jordbruksmark som omfattas av förordning (EG) nr 1782/2003 inte längre skulle odlas och underhållas.
Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policies such as rural development. 
Systemet med tvärvillkor har dessutom inte som syfte att ersätta annan politik såsom landsbygdsutveckling.
Obligations must be defined by Member States to implement the specific legislation, part of which being included into the scope of cross compliance. 
Medlemsstaterna måste definiera skyldigheter när de genomför den specifika lagstiftningen, av vilken en del ingår i tvärvillkorens tillämpningsområde.
The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specific legislation does not mean that cross compliance objectives are not sound. 
Det faktum att medlemsstaterna i vissa fall har definierat svaga skyldigheter i denna specifika lagstiftning betyder inte att tvärvillkorens mål inte skulle vara sunda.
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below. 
Svagheter i medlemsstaternas genomförande följs upp genom förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna enligt det som beskrivs närmare nedan.
Box 1 — The effects of cross compliance at farm level – The weaknesses of implementation of these two directives in Slovenia are followed up by the clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out by the Commission in 2005 and 2006. – The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out by the Commission in 2007. 
Ruta 1 – Effekterna av tvärvillkor på gårdsnivå – Bristerna i genomförandet av dessa två direktiv i Slovenien följs upp genom förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna. – Genomförandet av tvärvillkor i Frankrike är föremål för pågående förfaranden för granskning och godkännande av räkenskaperna, efter två revisioner som kommissionen gjorde 2005 och 2006. – Genomförandet av tvärvillkor i Nederländerna är föremål för pågående förfaranden för granskning och godkännande av räkenskaperna, efter en revision som kommissionen gjorde 2007.
The abovementioned audit in the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commission in 2007, identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures. 
Vid den ovan nämnda revisionen i Nederländerna och vid den revision som kommissionen gjorde i Polen 2007 identifierades brister på nivån för definition av god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden, och dessa är nu föremål för förfaranden för kontroll och godkännande av räkenskaper.
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal. 
Vid kommissionens revision 2008 identifierades problem med beräkningen av permanent betesmark i Portugal.
This is subject to the clearance of accounts procedure. 
Dessa är föremål för förfarandet för kontroll och godkännande av räkenskaper.
This aspect is regularly covered by Commission audits. 
Kommissionens revisioner omfattar regelbundet denna aspekt.
However, the fact that farmers do not have to meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is not significantly decreasing. 
Det är dock ett faktum att lagstiftningen tillåter att jordbrukarna inte åläggs några skyldigheter8 så länge som andelen permanent betesmark inte minskar betydligt.
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health, animal welfare and good agricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance. 
Trots tvärvillkorens mål införlivades inte alla aspekter av relevanta politikområden (miljö, folkhälsa, djurhälsa och växtskydd, djurskydd samt god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden) i tvärvillkoren.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which are included, i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements. 
Endast grundläggande normer (se skäl 2 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003) har införlivats, dvs. inte berörda politikområden som helhet eller hela uppsättningen skyldigheter i de valda delarna av politiken.
The list of these basic standards was made through the adoption of Annex III and IV of the Council Regulation. 
Förteckningen över dessa grundläggande normer fastställdes genom antagandet av bilagorna III och IV till rådets förordning.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned. 
Kommissionens förslag grundade sig ursprungligen på de viktigaste delarna av den lagstiftning som är relevant för jordbruksverksamhet inom det berörda området.
The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance. 
Den fortsatta diskussionen på rådsnivå fördes på grundval av en bedömning av de här delarnas relevans för tvärvillkoren.
The Commission is of the opinion that the main elements of the concerned policies are reflected in the final list, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development of sustainable agriculture. 
Kommissionen anser att den slutliga förteckningen omfattar de berörda politikområdenas viktigaste delar och att detta förverkligar förordningens allmänna mål om att ”bidra” till utveckling av hållbart jordbruk.
The Commission can however agree with the Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy options find that this is the best option. 
Kommissionen är dock överens med revisionsrätten om att ramen kan utvecklas på samma sätt som alla andra instrument, om en bedömning av andra politiska alternativ visar att detta är den bästa vägen.
In the context of the health check the Commission has proposed to introduce requirements for water and landscape features. 
I fråga om hälsokontrollen har kommissionen föreslagit att man införlivar krav rörande vatten-och landskapselement.
8 Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004. 
8 Artiklarna 3 och 4 i kommissionens förordning (EG) nr 796/2004.
Cross compliance itself applies by its nature only to farmers receiving CAP payments. 
Tvärvillkoren inneboende karaktär medför att de endast gäller jordbrukare som får stöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
In the absence of any payment, there is obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independent from cross compliance (as for SMRs). 
Om det inte förekommer stöd är det uppenbarligen inte heller möjligt med minskningar enligt tvärvillkor. Om god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden görs tillämpliga på all jordbruksmark skulle detta innebära separering från tvärvillkoren och inrättandet en allmän rättslig grund inbegripet ett specifikt påföljdssystem som är fristående från tvärvillkoren (som för de föreskrivna verksamhetskraven).
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems. 
Dessutom har tvärvillkoren bara som mål att ”bidra” till utvecklingen av hållbart jordbruk, inte att bemöta alla miljöproblem.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law. 
Kommissionen anser att den rättsliga situationen är tydlig och har på begäran av medlemsstaterna flera gånger underrättat dem om detta, särskilt när det gällde ramen för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden och förordningen om livsmedel och foderlagstiftning.
The fact that some Member States disagree does not mean that the scope is unclear. 
Det faktum att vissa medlemsstater är av annan åsikt betyder inte att tillämpningsområdet är otydligt.
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation. 
Det var ett medvetet politiskt val att systemet med tvärvillkor skulle omfatta befintlig lagstiftning.
The aim was to provide a clear baseline of basic standards. 
Syftet var att inrätta en tydlig bas med grundläggande normer.
These are regularly improved to take account of the last developments as the cross compliance provisions foresee that the latest version of the legal acts applies. 
Normerna förbättras regelbundet för att beakta de senaste utvecklingarna medan tvärvillkorsbestämmel-serna säkerställer att den senaste versionen av en rättsakt tillämpas.
Cross compliance is only one instrument among others. 
Systemet med tvärvillkor är bara ett instrument bland flera.
Rural development policy is well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance. 
Landsbygdsutvecklingspolitiken är väl lämpad för att skräddarsy åtgärder inriktade på aspekter som inte täcks av tvärvillkoren och för att uppmuntra bättre jordbruksmetoder som sträcker sig längre än de grundläggande normerna i tvärvillkoren.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control system in place was not in accordance with Community legislation. 
Vad gäller Portugal kom det fram vid kommissionens revisionsbesök (2006 och 2008) att kontrollsystemet inte följde gemenskapens lagstiftning.
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECS in relation with the Community framework. 
Kommissionen bekräftar att genomförandet av jordbrukshävd och goda miljöförhållanden överensstämmer med gemenskapsramen.
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States. 
Kommissionen är medveten om att det finns vissa brister i medlemsstaternas definition av krav och normer.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission (clearance of accounts, infringement procedure, etc). 
Om det kommer fram att någon medlemsstat inte har uppfyllt sina lagenliga skyldigheter görs en uppföljning med något av de förfaranden som kommissionen har tillgång till (förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna, överträdelseförfarandet osv.).
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections as specified below. 
Riskerna för jordbruksfonderna täcks av möjligheten till finansiella korrigeringar enligt vad det anges nedan.
Box 2 — Examples of missing and incomplete requirements and standards The abovementioned audit in Portugal covers these weaknesses. 
Ruta 2 – Exempel på obefintliga eller ofullständiga krav och normer Den ovan nämnda revisionen i Portugal omfattar dessa brister.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried out in October 2008. 
De problem som har nämnts rörande Finland är föremål för en revision i oktober 2008.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
Vid sina revisioner kontrollerar kommissionen att genomförandet och kontrollen enligt bilaga IV (problem och normer) i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 har gjorts fullt ut.
The 19 Regulations and Directives which form the framework for SMRs exists for years independently from cross compliance. 
De 19 förordningar och direktiv som bildar ramen till de föreskrivna verksamhetskraven har existerat flera år fristående från tvärvillkoren.
The Commission is aware of the situation of uneven implementation of these legal acts by Member States and is taking the necessary remedial actions. 
Kommissionen är medveten om att dessa rättsakter genomförs ojämnt i medlemsstaterna och vidtar de åtgärder som krävs för att komma till rätta med detta.
However this is not a consequence of the introduction of cross compliance. 
Situationen är dock inte en följd av att tvärvillkor har införts.
The different legislative acts are listed in Annex III. 
De olika rättsakterna förtecknas i bilaga III.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directives as implemented by the Member States. 
Det var ett medvetet val att hänvisningarna i bilaga III endast skulle avse befintlig gemen-skapslagstiftning, och att det är de akterna som tillämpas i fall där direktiv har genomförts i medlemsstaterna.
There was no intention to introduce a new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9. 
Det fanns ingen avsikt att införa en ny ram med krav som avviker från de skyldigheter som gäller på gårdsnivå efter att gemenskapsakterna har genomförts9.
The Commission can agree with the Court and the review of the current Annex III provisions carried out for preparing the health check has led to conclude that some obligations are not relevant to cross compliance. 
Kommissionen är överens med revisionsrätten och den översyn av de aktuella bestämmelserna i bilaga III som gjordes som en förberedelse inför hälsokontrollen har lett till slutsatsen att vissa skyldigheter inte är relevanta för tvärvillkor.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species. 
Till dem hör bland annat bestämmelser rörande jakt och dödandet av skyddade arter.
The Commission has therefore proposed in the health Check to withdraw these provisions from the scope of cross compliance. 
Kommissionen har därför i hälsokontrollen föreslagit att dessa bestämmelser avlägsnas från tvärvillkorens tillämpningsområde.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems. 
Syftet med tvärvillkor som inbegriper god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden var inte att bemöta alla miljöproblem.
It is complementary to other instruments. 
De fungerar som komplement till andra instrument.
The scope of the GAEC framework defined in 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time. 
Tillämpningsområdet för den ram för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden som definierades 2003 är inte begränsad till men tämligen fokuserad på att bemöta frågor som på den tiden identifierades som relevanta.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water and landscape features. 
Kommissionen har under hälsokontrollens gång lagt fram ett förslag till ändringar som går ut på att det införs krav rörande vatten-och landskapselement.
9 Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
9 Artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1782/2003.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimum level playing field between farmers of different areas or different Member States. 
Uppsättningen med problem och normer inom ramen för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden måste definieras på EU-nivå för att säkerställa gemensamma minimivillkor för jordbrukare i olika områden eller i olika medlemsstater.
It implies that the list is closed and limited. 
Förteckningen måste därför vara fast och begränsad.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressing their local need within the current framework. 
Medlemsstaterna har dock ett stort beslutsutrymme när det gäller att definiera nationella bestämmelser för att bemöta lokala behov inom den aktuella ramen.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already on the basis of the current framework. 
Skador på markstrukturen som orsakas av boskap skulle t.ex. kunna bemötas med den aktuella ramen som grund.
The aim of the management system of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arable land, thus allowing a certain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area. 
Syftet med bestämmelserna rörande permanent betesmark (skäl 4 i rådets förordning) är att undvika en storskalig omvandling till åkermark och på det sättet ge utrymme för en viss marginal när det gäller utvecklingen av förhållandet mellan permanent betesmark och den totala jordbruksarealen.
The implementing rules have taken due account of this intention and used the margin given by the legislator to set the rule for a maximum variation at 10 %, this rate being considered as the appropriate one by the Commission and Member States. 
Det här har beaktats i genomförandereglerna och den marginal som lagstiftarna har beviljat har använts för att fastställa regeln med maximal variation på 10 %, vilket är den nivå som kommissionen och medlemsstaterna anser vara lämplig.
The preservation of the land under permanent pasture must be considered in relation to the total agricultural area and therefore the right computation is a ratio. 
Bevarandet av land som permanent betesmark måste övervägas i förhållande till den totala jordbruksarealen och därför måste beräkningen göras som en procentandel.
That is the only way to take into account the evolution of farm land at Member State or regional level. 
Detta är det enda sättet när det gäller att beakta jordbruksmarkens utveckling på medlemsstats-eller regionalnivå.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”. 
Beräkningen av referensandelen permanent betesmark baserar sig på olika uppgifter som finns i det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS), detta för att s.k. opp-ortunitetseffekter ska undvikas.
The Commission is aware that some Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture. 
Kommissionen är medveten om att vissa medlemsstater hade svårigheter med att uppfylla sina skyldigheter vad gäller beräkningen av referensandelen permanent betesmark.
Where necessary a follow up will be considered by the Commission. 
Kommissionen kommer att vid behov överväga uppföljning.
Eurostat data is based on different definitions and timeframes which explain to a certain extent the differences. 
Uppgifterna från Eurostat grundar sig på olika definitioner och tidsramar vilket i viss mån förklarar skillnaderna.
The objective of the permanent pasture management system is to “avoid a massive conver-sion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation). 
Syftet med bestämmelserna rörande permanent betesmark är att ”undvika en storskalig omvand-ling” till åkermark (skäl 4 i rådets förordning).
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means via requirements in national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture. 
Kvaliteten på permanent betesmark tas dock upp i andra tvärvillkorsformer genom krav i nationell lagstiftning som införlivar art-och habitatdirektivet (avsättning av Natura 2000-områden) eller genom genomförande av normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden för skydd av permanent betesmark.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance. 
Kommissionen anser att det är till stor nytta att ge ut vägledningar som hjälper medlemsstaterna att tillämpa tvärvillkor.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information. 
De flesta vägledningarna skickades runt på medlemsstaternas begäran och de har ofta uttryckt intresse för denna information.
As far as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance. 
De föreskrivna verksamhetskraven härrör från en lagstiftning som ofta har funnits i flera år och det får inte finnas överlappningar eller motsägelser mellan den rättspraxis som under de gångna åren har byggts upp på grundval av dem och eventuella vägledningar inom ramen för tvärvillkoren.
However the Commission has clarified a number a useful questions in this respect, e.g. the fact that requirements to be included into cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production. 
Kommissionen har i detta hänseende klargjort ett antal viktiga problem, t.ex. det faktum att krav som ska införlivas i tvärvillkor för genomförandet av allmän livsmedelslagstiftning är begränsade till primärproduktion.
This was welcomed by Member States. 
Detta välkomnades av medlemsstaterna.
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points. 
Kommissionen gav på medlemsstaternas begäran ut vägledningar om de rättsliga frågor som uppstått rörande metoder som åläggs jordbrukarna och rörande kontrollpunkter.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience. 
Med tanke på den mångfald av situationer som råder i EU var delade erfarenheter den enda möjligheten för att kunna ge medlemsstaterna vägledning.
This was allowed by the organisation of several workshops and experts group, which were welcomed by Member States. 
Detta ordnades genom ett antal arbetsmöten och expertgrupper, vilket välkomnades av medlemsstaterna.