natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There were delays in sending these in some Member States, due to the fact that, for most of the new programmes, 2000 was the year in which they were adopted and the monitoring committees set up, leading to a low rate of implementation on the ground. 
Förseningar uppstod i vissa medlemsstater. Detta berodde på att de flesta av de nya programmen antogs under 2000 och övervakningskommittéerna upprättades också då, vilket medförde att genomförandet på platsen inte var så omfattande.
It was not possible to assess the quality of this information on the basis of the 2000 implementation reports available in 2001. 
3.39 Det går inte att utvärdera kvaliteten på dessa uppgifter på grundval av årsrapporterna för år 2000, som fanns tillgängliga 2001.
This is because these initial reports do not always quantify the physical indicators, since they cover the period in which the assistance measures were launched and the management systems set up at national and regional level. 
Dessa första rapporter innehåller inte alltid en kvantifiering av fysiska indikatorer, eftersom de behandlar åtgärdernas inledande period och genomförandet av nationella och regionala förvaltningssystem.
Although eligibility of expenditure is retroactive to the date the plans are submitted, the late adoption of the assistance measures and the programming complements defining the indicators made it difficult for the managing authorities to collect physical data in 2000. 
Även om stödberättigandet för utgifter gäller retroaktivt från det datum då planerna lades fram var det svårt för förvaltningsmyndigheterna att samla in fysiska uppgifter 2000, eftersom åtgärderna och programkomplementen med indikatorer antogs så sent.
The 2001 annual reports should rectify this. 
I årsrapporterna 2001 bör detta ha åtgärdats.
( 26 ) Article 37 of Regulation (EC) No 1260/1999. 
( 26 ) Artikel 37 i förordning (EG) nr 1260/1999.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 99 THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusions and recommendations 3.40. Contrary to its objective, the programming of the 2000 to 2006 period has not been characterised by swifter and simpler procedures than in the past. 
28.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 99 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Slutsatser och rekommendationer 3.40 I motsats till vad som var målet har förfarandena för programplaneringsperioden 2000–2006 inte varit snabbare och enklare än de tidigare förfarandena.
Considerable delays were noted at all levels. 
Det har konstaterats betydande förseningar på alla nivåer.
3.41. This situation is explained in general by persistent uncertainty about the responsibilities of the Commission and the Member States and by legislation which is still complex in terms of the programming, management and booking of expenditure (see paragraphs 3.30 to 3.34). 
3.41 En generell förklaring till detta är att osäkerheten består när det gäller kommissionens och medlemsstaternas ansvarsområden och att texten i bestämmelserna fortfarande är komplex när det gäller programplanering, förvaltning och redovisning av utgifter (se punkt 3.30–3.34).
The Court therefore recommends that the necessary measures should be taken so as to prepare in due course an appropriate framework for future programmes, in particular in the context of the future enlargement. 
Revisionsrätten rekommenderar därför att erforderliga åtgärder skall vidtas för att i tid utarbeta lämpliga ramar för framtida programplaneringar, framför allt med tanke på nästa utvidgning.
Although the budgetary data do not make it possible to assess the actual situation on the ground, the question may nevertheless be asked as to whether the low budgetary implementation which has been the case for three years now is indicative of delays in implementation. 
3.42 Budgetuppgifterna gör det inte möjligt att utvärdera vad som faktiskt sker på fältet, men frågan är ändå om inte det svaga budgetgenomförandet sedan tre år tillbaka är ett tecken på att genomförandet är försenat.
However, reliable information on the progress of interventions is still unavailable (see paragraphs 3.35 to 3.39). 3.43. 
Tillförlitliga uppgifter om de framsteg som görs med stödåtgärderna på fältet finns emellertid fortfarande inte att tillgå (se punkt 3.35–3.39).
The Court reiterates the requirement for up-to-date information on interventions on the ground and for an overall vision of the management of the structural measures. 
3.43 Revisionsrätten upprepar behovet av att ha tillgång till uppdaterad information om stödåtgärderna ute på fältet och ett helhetsperspektiv vad gäller strukturåtgärdernas förvaltning.
To this end, the monitoring resources for which the regulations already provide should be employed. 
För detta ändamål bör man utnyttja de övervakningsformer som redan finns upptagna i bestämmelserna.
The Commission would thus also be able to improve on the information provided in the documents on budgetary implementation (see paragraphs 3.16 to 3.19). 3.44. 
Därigenom skulle även kommissionen få möjlighet att förbättra kvaliteten på de uppgifter som lämnas i dokumenten om budgetgenomförandet (se punkt 3.16–3.19).
The fact that problems identified by the checks are still unresolved at the time of closure several years later is one of the reasons for the delay in settling payments (see paragraph 3.28). 
3.44 Det faktum att problem som konstaterats vid kontrollerna fortfarande är olösta vid tidpunkten för avslutande flera år senare är en av orsakerna till de försenade utbetalningarna (se punkt 3.28).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.40. The Commission would refer to its replies to the Court’s observations in paragraphs 3.30 to 3.34. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.40 Kommissionen hänvisar till sina svar på revisionsrättens iakttagelser i punkterna 3.30–3.34.
In addition to its replies to paragraphs 3.30 to 3.34, the Commission refers to Regulation (EC) No 438/2001, which clarifies the requirements to be met by management and control systems. 
3.41 Utöver sina svar i punkterna 3.30–3.34 hänvisar kommissionen till förordning (EG) nr 438/2001 där de krav redovisas som systemen för förvaltning och kontroll måste uppfylla.
On the Commission’s initiative, the simplification of future programming procedures is currently under review (see also the reply to paragraph 3.34). 
På kommissionens initiativ har en granskning inletts av hur förfarandena för programplanering skall kunna förenklas i framtiden (se svar till punkt 3.34).
The pre-accession instruments are currently preparing the accession countries for programming and managing assistance under the Structural Funds and Cohesion Fund. 3.42. 
Genom föranslutningsinstrumenten håller kandidatländerna på att förberedas för programplanering och förvaltning av åtgärder inom ramen för strukturfonderna och Sammanhållningsfonden.
The Commission would refer to its replies to paragraphs 3.30 to 3.34. 
3.42 Kommissionen hänvisar till svaren på punkterna 3.30–3.34.
The low rate of payments in 2000 and 2001 for assistance measures covered by the 2000 to 2006 period is due mainly to their late start. 
Det låga genomförandet av betalningar för åtgärder för perioden 2000–2006 under 2000 och 2001 beror främst på att de inleddes så sent.
For the programmes for which commitments were made in 2000, the Commission will have exact information on the implementation rate at the beginning of 2003, after the rule of automatic decommitment in year n + 2 is applied for the first time. 
För program för vilka åtagandena gjordes 2000 kommer kommissionen att förfoga över exakta uppgifter för genomförandet i början av 2003, efter den första gången som regeln om automatiskt frigörande under året n+ 2 har tillämpats.
The Commission would refer to the monitoring instruments mentioned in its replies to paragraphs 3.35 to 3.39. 
3.43 Kommissionen hänvisar till de övervakningsinstrument som nämns i svaren till punkterna 3.35–3.39.
Clearly measurable progress was made on the closure of files relating to periods prior to 1994. 
3.44–3.45 Mätbara framsteg har gjorts när det gäller avslutande av ärenden från tiden före 1994.
The Commission has assigned the major resources required for this task (see reply to paragraphs 3.27 and 3.28). 
Detta arbete kräver omfattande resurser och kommissionen tilldelar också betydande anslag till detta (se svar på punkterna 3.27 och 3.28).
100 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.45. The Commission should take the necessary measures in due course in the light of its own findings and of those of the Court. 
100 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.11.2002 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.45 Kommissionen bör i god tid vidta nödvändiga åtgärder med anledning av resultaten av sina egna kontroller och revisionsrättens granskningar.
This would obviate the need to resolve problems likely to entail protracted discussions with the Member States and would also make it possible, where appropriate, to provide all of the Member States with useful information. 
På så sätt skulle man inte behöva lösa problem som kan tänkas leda till utdragna diskussioner med medlemsstaterna och det skulle även vara möjligt att i förekommande fall ge viktiga anvisningar till samtliga medlemsstater.
In 2001 the Court continued its evaluation of the procedures for the closure of structural measures assistance and of the Member States’ control systems for assistance from the period 1994 to 1999 (27). 
SÄRSKILD BEDÖMNING INOM RAMEN FÖR REVISIONSFÖRKLARINGEN Inledning 3.46 Under 2001 fortsatte revisionsrätten utvärderingen av förfarandena för avslutande av strukturstöds-åtgärder samt av medlemsstaternas kontrollsystem för stödåtgärder avseende perioden 1994–1999 (27).
A review of the management and control systems for the period 2000 to 2006 (28) was initiated. 
En granskning av förvaltnings-och kontrollsystemen för perioden 2000–2006 (28) har inletts.
The Court also examined the legality and regularity of individual commitment and payment transactions at the Commission (29). 
Revisionsrätten har även granskat lagligheten och korrektheten i enskilda transaktioner för åtaganden och betalningar inom kommissionen (29).
A selection (30) of interim payments (31) and closures (32) was audited in the Member States. 
Ett urval (30) löpande betalningar (31) och betalningar vid avslutande (32) granskades i medlemsstaterna.
THE COMMISSION’S REPLIES (27) 28 29 30 31 Commission Regulation (EC) No 2064/97 of 15 October 1997 establishing detailed arrangements for the implementation of Council Regulation (EEC) No 4253/88 as regards the financial control by Member States of operations co-financed by the Structural Funds (OJ L 290, 23.10.1997, p. 1). 
KOMMISSIONENS SVAR (27) 28 29 30 31 Kommissionens förordning (EG) nr 2064/97 av den 15 oktober 1997 om fastställande av närmare bestämmelser för genomförandet av rådets förordning (EEG) nr 4253/88 i fråga om medlemsstaternas finansiella kontroll av verksamhet som samfinansieras av strukturfonderna (EGT L 290, 23.10.1997, s.
Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the management and control systems for assistance granted under the Structural Funds (OJ L 63, 3.3.2001, p. 
Kommissionens förordning (EG) nr 438/2001 av den 2 mars 2001 om genomförandebestämmelser till rådets förordning (EG) nr 1260/1999 beträffande förvaltnings-och kontrollsystemen för stöd som beviljats inom ramen för strukturfonderna (EGT L 63, 3.3.2001, s.
The samples for the Commission comprised 91 commitments and 146 payments of the year, as well as 213 earlier commitments still outstanding at the end of 2001. 
Stickproven inom kommissionen bestod av 91 åtaganden och 146 betalningar för budgetåret, samt av 213 tidigare åtaganden som i slutet av 2001 ännu inte hade reglerats.
The transactions examined on the spot comprise: — 13 interim payments for the period 1994 to 1999 in six Member States (France, Germany, Italy, Portugal, Spain and the United Kingdom), — six closed measures in five Member States (Denmark, Germany, Ireland, Luxembourg and Spain), — 12 interim payments for the period 2000 to 2006 in nine Member States (Austria, Belgium, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Portugal and Spain). 
De transaktioner som granskades på platsen omfattade följande: — 13löpandebetalningarförperioden1994–1999isex medlemsstater (Tyskland, Spanien, Frankrike, Italien, Portugal och Förenade kungariket). — Sex avslutade stödåtgärder i fem medlemsstater (Danmark, Tyskland, Spanien, Irland och Luxemburg). — Tolv löpande betalningar för perioden 2000–2006 i nio medlemsstater (Belgien, Tyskland, Grekland, Spanien, Finland, Frankrike, Italien, Österrike och Portugal).
Interim payments for the period 1994 to 1999, see paragraph 3.59. 
Löpande betalningar för perioden 1994–1999, se punkt 3.59.
Interim payments for the period 2000 to 2006 see paragraph 3.74. 
Löpande betalningar för perioden 2000–2006, se punkt 3.74.
Closures: interventions for which the final balance has already been the subject of a payment or a recovery order. ( ( ( ( ( ) ) ) ) 32 ) 
Avslutade stödåtgärder: avser stödåtgärder vars resterande belopp har betalats ut eller varit föremål för ett betalningskrav. ( ( ( ( ( ) ) ) ) 32 )
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 101 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.47. The observations concerning the reliability of the Community accounts and the reform of internal control at the Commission, as well as the general observations on the legality and regularity of the transactions, are set out in Chapter 9 of this Report. 
28.11.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 101 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.47 Iakttagelser om gemenskapsräkenskapernas tillförlitlighet och reformen av kommissionens internkontroll samt allmänna iakttagelser om transaktionernas laglighet och korrekthet läggs fram i kapitel 9 i denna rapport.
The specific observations on the systems examined and the legality and regularity of the structural measure operations that depend on these systems are set out below. 
De särskilda iakttagelserna om de granskade systemen och om lagligheten och korrektheten i transaktioner avseende de strukturåtgärder som berörs av dessa system tas upp nedan.
Periods before 1994 Closure procedures still inappropriate 3.48. The closure procedures again applied in 2001 did not always allow reasonable assurance of the legality and regularity of the expenditure presented for any given form of assistance. 
Perioderna före 1994 Förfaranden för avslutande fortfarande olämpliga 3.48 De förfaranden för avslutande som ännu tillämpades 2001 gjorde det inte alltid möjligt att med rimlig säkerhet fastställa att de redovisade utgifterna för en stödåtgärd var lagliga och korrekta.
The procedures for examining final payment requests still took the form of interdepartmental consultations, and respective responsibilities had not been amended since the previous period. 
Förfarandena för handläggning av ansökningar om slutbetalning utgjordes alltid av samråd mellan tjänsteenheterna, utan att respektive ansvarsområden hade ändrats jämfört med den föregående perioden.
The primary aim of these procedures is to ascertain whether anomalies detected during any previous on-the-spot checks have been resolved. 
Syftet med dessa förfaranden var framför allt att kontrollera om enskilda anomalier som upptäckts vid tidigare eventuella kontroller på platsen hade åtgärdats.
The follow-up of such audit observations continued to rely on various databases that had been set up without any coordination as the unified database announced by the Commission could not be operational before 2002 (33). 
Uppföljningen av dessa iakttagelser från tidigare kontroller var fortfarande baserade på olika databaser som inrättats utan samordning eftersom den samlade databas som kommissionen hade aviserat inte kunde tas i bruk före 2002 (33).
As in the past, the Commission did not subject the interventions to be closed to random sampling or risk analysis in order to carry out more thorough checks. 3.49. 
Liksom vid tidigare tillfällen har kommissionen för de stödåtgärder som skall avslutas inte gjort något slumpmässigt urval eller någon riskanalys för att genomföra mer ingående kontroller.
The Court’s audits of 15 interventions closed in 2001 (three ERDF, eleven ESF and one EAGGF-Guidance) demonstrated the real risk associated with the insuffi-cency of specific checks and regular monitoring by the Commission and confirmed previous observations on this matter. THE COMMISSION’S REPLIES 3.48. 
3.49 De granskningar som revisionsrätten gjort av 15 stödåtgärder som avslutats 2001 (tre inom ERUF, elva inom ESF och en inom EUGFJ-utveckling) visar de faktiska risker som uppstår när kommissionens särskilda kontroller och regelbundna övervakning är otillräckliga, och de bekräftar tidigare iakttagelser på området.
The aim of the Commission is to have reasonable assurance at closure with regard to the expenditure declared for co-financing, and it has worked to establish procedures which will achieve this objective for the closure of the 1994 to 1999 programmes which will take place from 2002 onward. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.48 Kommissionens mål är att vid programavslutningen ha en rimlig säkerhet när det gäller utgifter som deklarerats för samfinansiering och den har arbetat för att inrätta förfaranden för att uppnå detta inför avslutningen av programmen för 1994–1999 från 2002 och framåt.
It is harder to attain the same level of assurance for the pre-1994 programmes because the legal requirements on the Member States were less rigorous and no independent declaration of validity was required. 
Det är svårare att uppnå samma säkerhetsnivå för programmen före 1994, eftersom de rättsliga kraven på medlemsstaterna inte var lika strikta och det inte krävdes någon oberoende giltighetsförsäk-ran.
The Commission considers nevertheless that it would have been inappropriate to modify the allocation of responsibilities for closure. 
Kommissionen anser emellertid att det skulle ha varit olämpligt att ändra fördelningen av ansvaret för avslutningen.
It is correct that there were few on-the-spot controls of pre-1994 programmes in 2001. 
Det stämmer att man under 2001 utfört få kontroller på plats av program som inletts före 1994.
In fixing priorities for its audit activities, the Commission has focused its efforts in particular on the preparation for closure of the 1994 to 1999 programming period (thus taking account of comments made by the Court concerning the need for assessment of the application of Regulation (EC) No 2064/97 in the annual report concerning the financial year 2000 paragraphs 3.47 and 3.56) and on the systems put in place for management and control for the 2000 to 2006 programming period. 
När kommissionen fastställde prioriteringarna för sin revisionsverksamhet koncentrerades resurserna på förberedelserna inför avslutningen av programperioden 1994–1999 (och den har således tagit hänsyn till revisionsrättens anmärkningar om behovet av att utvärdera tillämpningen av förordning (EG) nr 2064/97 i sin årsrapport om budgetåret 2000, punkterna 3.47 och 3.56) och på de system som inrättats för att förvalta och kontrollera programperioden 2000–2006.
The new application (Sysaudit) for planning and follow-up of Commission audits for the Structural Funds is currently at the test stage and will be in use shortly. 3.49. 
Det nya hjälpmedlet för planering och uppföljning av kommissionens revisioner i samband med strukturfonderna (Sysaudit) prövas för närvarande och kommer att börja användas inom kort.
Follow-upofmanyofthecaseshasbeencomplicated by the particular circumstances of the dossiers. 
3.49 Uppföljningen har i många fall komplicerats av de särskilda omständigheterna i varje ärende.
(33) See Annual Report 2000, Commission’s reply to paragraph 3.70. 
(33) Se årsrapporten för budgetåret 2000, kommissionens svar till punkt 3.70.
102 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.50. This insufficiency in terms of monitoring is illus-tratedbytheexaminationof11ESFfiles(Portugal)most of which had been suspended for a long time on grounds of a presumed irregularity (Article 7 of Decision 83/673/EEC of 22 December 1983). 
102 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.11.2002 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.50 Denna otillräckliga övervakning illustreras av granskningen av elva ärenden inom ESF (Portugal), där de flesta under en längre period hade skjutits upp med anledning av en förmodad oriktighet (artikel 7 i beslut 83/673/EEG av den 22 december 1983).
However, in nine cases all the information required for closure of the measures and, more specifically, cancellation of the unused amount, had already been available to the Member State or the Commission one or two years previously. 
I nio av fallen hade emellertid antingen medlemsstaten eller kommissionen redan sedan ett eller två år tillbaka tillgång till all den information som krävdes för att åtgärden skulle kunna avslutas och för att det belopp som inte utnyttjats dessutom skulle kunna frigöras.
In the case concerning the EAGGF-Guidance (34), closure took place three years after the information needed had been received by the Commission, in spite of a decision of May 1998 ordering the closure of the OP with immediate effect. 
När det gäller ett fall inom EUGFJ-utveckling (34) avslutades ett operativt program tre år efter det att kommissionen erhållit all nödvändig information, trots ett beslut i maj 1998 om att det operativa programmet skulle avslutas med omedelbar verkan.
The checks carried out by the Commission while programmes are in progress are not systematically exploited. 
3.51 De kontroller som kommissionen genomför under programmens gång utnyttjas inte systematiskt.
In the same EAGGF-Guidance case the Commission carried out an audit on the spot in 1996, but it neither prepared a mission report nor sent any conclusions to the Member State. 
I ovannämnda fall rörande EUGFJ-utveckling gjorde kommissionen en granskning på platsen 1996, men den varken utarbetade någon granskningsrapport eller skickade några slutsatser till medlemsstaten.
For one ERDF SPD(35) on-the-spot audit by the Commission in 1995, only part of the findings was forwarded to the Member State in 1997. 
För ett samlat programdokument avseende ERUF (35), som kommissionen granskade på platsen 1995, översändes endast en del av slutsatserna till medlemsstaten 1997.
In both these cases the absence of any analysis of the findings or, where relevant, of the Member State’s comments(ERDFSPD),madeitimpossibleforthemto be taken into account in the calculation of the final contribution from the Funds. THE COMMISSION’S REPLIES 3.50. 
Eftersom det inte finns någon analys av slutsatserna, och inte heller av medlemsstaternas kommentarer i förekommande fall (samlat programdokument avseende ERUF), är det inte möjligt att beakta dessa två fall vid beräkningen av fondens slutliga bidrag.
In the ESF cases, the delays in processing highlighted bytheCourtresultfromthefollowingcircumstances: — major timelags have been observed between completion of the procedures and notification of this fact to the Commission by the relevant national authorities, — the consultations which must take place before modification of certain decisions on participation in Community funds, as a result of findings of investigations communicated to the Commission, were held up by the complexity of the cases involving a large number of bodies (entities) or by the fact that the same entity was involved in separate cases. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.50 När det gäller Europeiska socialfonden beror de försenade behandlingstiderna som revisionsrätten framhåller på följande: — Det har gått ganska lång tid mellan avslutandet av förfarandena och de behöriga nationella myndigheternas anmälan om detta till kommissionen. — De nödvändiga samråden före ändringar av vissa beslut om gemenskapsfondernas deltagande – till följd av utredningar som meddelats kommissionen – har fördröjts på grund av ärendenas komplexitet som antingen beror på att de omfattar ett stort antal organ (enheter) eller på att samma enhet förekommer i flera olika ärenden.