natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Once the grant agreement has been signed, a first advance payment is disbursed followed by interim and final payments which are triggered by the cost claims submitted by the beneficiaries. 8.6. 
När bidrags­ överenskommelsen har undertecknats görs en första förskotts­ betalning som sedan följs av mellanliggande betalningar och slutbetalningar som görs efter det att stödmottagarna har läm­ nat in sina ersättningsanspråk.
Theprincipalriskofirregularityisthatbeneficiaries may overstate eligible costs in their cost claims, and that this may not be detected and subsequently corrected by the Commission’s supervisory and control systems. 
8.6 Denfrämstariskenföroriktigheterärattstödmotta­ garna kan redovisa de stödberättigande kostnaderna för högt i sina ersättningsanspråk och att detta kanske inte upptäcks och sedan korrigeras av kommissionens system för övervak­ ning och kontroll.
This risk is exacerbated by the complexity of the rules for calculating eligible costs and in certain areas the implementing bodies (see paragraph 8.4) apply the rules differently. _____________ (2) The European Research Area is composed of all research and devel­ opment activities, programmes and policies in Europe which involve a transnational dimension. 
Risken ökar genom de komplexa reglerna för att beräkna stödberättigande kostnader, och på vissa om­ råden tillämpar genomförandeorganen (se punkt 8.4) reglerna på olika sätt. _____________ (2) Det europeiska området för forskning består av all FoU-verksamhet, alla FoU-program och all FoU-politik i Europa med ett transnatio­ nellt perspektiv.
Together, they provide greatly enhanced opportunities for researchers, research institutions and businesses to circulate, compete and cooperate across borders. 
Tillsammans gör de att forskare, forskningsinstitu­ tioner och företag i allt högre grad kan röra sig, konkurrera och samarbeta över gränserna.
(3) The six Directorates-General are: DG Research and Innovation (RTD), DG Information Society and Media (INFSO), DG Education and Culture (EAC), DG Enterprise and Industry (ENTR), DG Mobility and Transport (MOVE) and DG Energy (ENER). 
(3) De sex generaldirektoraten är: GD Forskning och innovation, GD Informationssamhället och medier, GD Utbildning och kultur, GD Näringsliv, GD Transport och rörlighet och GD Energi.
The two executive agencies are: (i) the Research Executive Agency (REA) and (ii) the European Research Council Executive Agency (ERCEA). 
De två genomförandeorganen är: i) genomförandeorganet för forskning och ii) genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet.
(4) The European Union Research Joint Undertakings (JUs) are: the European JU for ITER and the Development of Fusion Energy; the Clean Sky JU; the ARTEMIS JU; the Innovative Medicines Initiative JU; the ENIAC JU; and the Fuel Cells and Hydrogen JU. 
(4) Europeiska unionens gemensamma företag för forskning är: det europeiska gemensamma företaget för ITER och utveckling av fu­ sionsenergi, det gemensamma företaget Clean Sky, det gemen­ samma företaget Artemis, det gemensamma företaget för genom­ förande av det gemensamma teknikinitiativet för innovativa läke­ medel, det gemensamma företaget Eniac och det gemensamma fö­ retaget för bränsleceller och vätgas.
EN C 344/190 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.7. On 24 January 2011 the Commission took the three following measures with the aim of simplifying the rules applicable to FP7: (a) a widening of acceptance of beneficiaries' methodologies for calculating average personnel costs; (b) the introduction of flat-rate financing for SME owners; (c) the creation of a Research Clearing Committee in order to achieve a uniform interpretation and application of the rules. 
SV C 344/190 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2012 S VA R R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 8.7 Den24januari2011vidtogkommissionenföljandetre åtgärder med målet att förenkla de regler som gäller för sjunde ramprogrammet: a) Breddning av acceptansen för stödmottagarnas metoder för att beräkna genomsnittliga personalkostnader. b) Införande av en schablonfinansiering för småföretagsägare. c) Inrättande av en clearingkommitté för forskning som ska bidra till en enhetlig tolkning och tillämpning av reglerna.
It is too early to assess the impact of these measures on the level of ineligible costs. 8.8. 
Det är för tidigt att bedöma vilken effekt dessa åtgärder får på de icke stödberättigande kostnadernas storlek.
In this policy area, the European Commission is also responsible for the implementation of two major space programmes: the Galileo programme and the global moni­ toring for environment and security programme (GMES). 
8.8 Europeiskakommissionenansvararocksåförgenom­ förandet av två större rymdprogram inom detta politikområde: Galileo-programmet och programmet för global övervakning för miljö och säkerhet (GMES).
These tasks are either delegated to or carried out in cooperation with the European Space Agency (ESA). 
Denna uppgift delegeras an­ tingen till eller genomförs i samarbete med Europeiska rymd­ organisationen.
Total payments made by the Commission to ESA in 2011 amounted to 660 million euro (133,6 million euro for GMES and 526,4 million euro for Galileo). Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) 8.9. 
År 2011 uppgick kommissionens totala betal­ ningar till Europeiska rymdorganisationen (ESA) till 660 mil­ joner euro (133,6 miljoner euro till programmet för global övervakning för miljö och säkerhet och 526,4 miljoner euro till Galileo-programmet).
TheCIPprogramme(theareaofotherinternalpolicies, which the Court selected for systems audit following a rotational approach) covers three sub-programmes managed by three DGs (in 2011, DG ECFIN (5): 29 million euro, DG ENTR (6): 114 million euro and DG INFSO: 115 million euro). 
Ramprogrammet för konkurrenskraft och innovation 8.9 Ramprogrammetförkonkurrenskraftochinnovation (på området annan inre politik, som revisionsrätten valde ut för systemrevisioner enligt ett roterande system) omfattar tre delprogram som förvaltas av tre generaldirektorat (2011, GD Ekonomi och finans (5): 29 miljoner euro, GD Näringsliv (6): 114 miljoner euro och GD Informationssamhället och medier: 115 miljoner euro).
DG INFSO manages the information and communications technology (ICT) policy support programme (ICT-PSP) which aims to stimulate innovation and competitiveness through the wider uptake and best use of ICT by citizens, governments and businesses, particularly SMEs. of the European Union T H E 12.11.2012 _____________ (5) DG ECFIN supports small and medium-sized enterprises (SMEs) with access to equity, venture capital and loan finance, through Union financial instruments operated on behalf of the Commission by the European Investment Fund (EIF). 
GD Informationssamhället och medier förvaltar stödprogrammet för informations-och kommunika­ tionsteknik (IKT-stödprogrammet) som ska stimulera innova­ tion och konkurrenskraft genom ett mer omfattande utnytt­ jande av och bästa användning av IKT av medborgare, rege­ ringar och näringsliv, särskilt små och medelstora företag. K O M M I S S I O N E N S _____________ (5) GD Ekonomi och finans ger stöd till små och medelstora företag med tillgång till eget kapital, riskkapital och lånefinansiering, genom unionens finansieringsinstrument som sköts av Europeiska investe­ ringsfonden (EIF) för kommissionens räkning.
(6) DG ENTR manages the sub-programme related to entrepreneurship and innovation through CIP-grants managed via the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI). 8.8. 
(6) GD Näringsliv förvaltar det delprogram som gäller företagande och innovation genom bidrag inom ramprogrammet för konkurrens­ kraft och innovation via genomförandeorganet för konkurrenskraft och innovation.
C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The payments made to ESA in 2011 as annual contribution from the EU budget to the jointly managed GMES programme and the amounts determined for the implementation of the Galileo programme are pre-financing payments. 
8.8 EU:s betalningar till Europeiska rymdorganisationen (ESA) för 2011 i form av EU-budgetens årliga bidrag till de gemensamt förvaltade GMES-programmen samt de belopp som fastställts för genomförandet av Galileo-programmet är förhandsfinansieringar.
The final amount of funds used by ESA is determined by the Commission only at the end of the two programmes. 
ESA:s slutliga bidragsbelopp fastställs av kommissionen först vid avslutandet av de två programmen.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/191 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.10. The programme is implemented through direct centralised management of grants, with direct financial contributions through co-financed grant agreements which the Commission signs with beneficiaries forming a consortium. 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/191 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 8.10 Programmet genomförs genom direkt centraliserad förvaltning av bidrag, med direkta ekonomiska bidrag via med­ finansierade bidragsöverenskommelser som kommissionen in­ går med stödmottagare som bildar ett konsortium.
The main risk of irregularity in the case of PSP research projects, is that beneficiaries may include ineligible costs in their claims, which may not be detected and corrected by the Commission’s supervisory and control systems before reimbursement. Audit scope and approach 8.11. 
Den största risken för oriktigheter när det gäller forskningsprojekt (politik­ stödprogram) är att stödmottagaren tar med icke stödberätti­ gande kostnader i sina ersättningsanspråk, vilket eventuellt inte upptäcks och korrigeras av kommissionens system för över­ vakning och kontroll innan kostnaderna ersätts.
Annex 1.1, Part 2, of Chapter 1 describes the Court’s overall audit approach and methodology. 
Revisionens inriktning och omfattning samt revi­ sionsmetod 8.11 Revisionsrättensövergripanderevisionsmetodbeskrivs i del 2 i bilaga 1.1 till kapitel 1.
For the audit of research and other internal policies, the following specific issues should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 150 payments, comprising 25 advances for research FPs, 39 advances covering other measures in this policy group, 60 interim or final payments for research FPs and 26 interim or final payments covering other measures in this policy group; (b) the assessment of systems covered: — ex-ante desk checks at the Commission (7); — audit certificates of project cost claims provided by independent auditors (8); — ex-post financial audits of projects (9); — Commission management representations (10); (c) the audit of the Guarantee Fund focused on compliance with the agreement between the Commission and the EIB for the management of the Fund’s assets as well as the Commission’s monitoring procedures. 
När det gäller revisionen av verksamhetsområdet forskning och annan inre politik bör sär­ skilt följande noteras: a) Revisionsrätten granskade ett urval av 150 betalningar, be­ stående av 25 förskott till ramprogram för forskning, 39 förskott till andra åtgärder inom verksamhetsområdet, 60 mellanliggande betalningar eller slutbetalningar till rampro­ gram för forskning och 26 mellanliggande betalningar eller slutbetalningar till andra åtgärder inom verksamhetsområ­ det. b) Bedömningen av system gjordes på följande sätt: — Skrivbordsgranskningar på förhand vid kommissio­ nen (7). — Revisionsintyg från oberoende revisorer för ersättnings­ anspråk avseende projekt (8). — Finansiella revisioner i efterhand av projekt (9). — Kommissionens skriftliga uttalanden (10). c) Revisionen av garantifonden var inriktad på efterlevnaden av överenskommelsen mellan kommissionen och EIB när det gäller förvaltningen av fondens tillgångar samt på kom­ missionens övervakningsrutiner.
The work performed by a private firm of auditors was also reviewed. _____________ (7) For research, this assessment was based on the sample of the 85 payments relating to the FPs. 
Det arbete som utförts av revisorer från ett privat revisionsföretag granskades också. _____________ (7) När det gäller forskning grundades bedömningen på ett urval av 85 betalningar som gällde ramprogrammen.
For other internal policies, this assessment, and the assessment of ex-post financial audits of projects, was based on an additional sample of 30 payments relating to the CIP programme managed by DG INFSO, i.e. the ICT-PSP. 
När det gäller annan inre politik grundades denna bedömning och bedömningen av finansiella revisioner i efterhand av projekt på ett ytterligare urval av 30 betalningar som gällde det program för innovation och konkurrenskraft som förvaltas av GD Informationssamhället och medier, dvs. IKT-stödprogrammet.
(8) This was based on a sample of 31 beneficiary cost claims for which a certificate had been provided. 
(8) Detta grundades på ett urval av 31 ersättningsanspråk från stöd­ mottagare för vilka ett intyg hade lämnats.
(9) This was primarily based on the review of 30 ex-post audit files. 
(9) Detta grundades främst på en granskning av 30 handlingar om revisioner i efterhand.
(10) The annual activity reports of the Directors-General of DG RTD, DG INFSO, DG ENTR and DG EAC and two executive agencies: ERCEA and REA were reviewed. 
(10) De årliga verksamhetsrapporterna från generaldirektörerna vid GD Forskning och innovation, GD Informationssamhället och medier, GD Näringsliv och GD Utbildning och kultur och vid två genom­ förandeorgan, nämligen genomförandeorganet för forskning och genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet, granskades.
EN C 344/192 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S REGULARITY OF TRANSACTIONS 8.12. 
SV C 344/192 Europeiska unionens officiella tidning R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R TRANSAKTIONERNAS KORREKTHET 8.12 Ibilaga8.1sammanfattasresultatetavtransaktions­ granskningen.
The Court’s testing of its sample of trans­ actions found 49 % to be affected by error. 
Vid granskningen av transaktionerna i urvalet konstaterade revisionsrätten att 49 % av dem innehöll fel.
The most likely error estimated by the Court is 3,0 % (11). 
Re­ visionsrätten uppskattar den mest sannolika felprocenten till 3,0 % (11).
8.13. In total, the Court found that 74 of the sample of 150 transactions were affected by error. 
8.13 Totalt sett konstaterade revisionsrätten att 74 av de 150 transaktionerna i urvalet innehöll fel.
The main source of error is the over-declaration of costs by beneficiaries for projects funded by the research FPs. 
Den främsta källan till fel är att stödmottagarna redovisar sina kostnader för pro­ jekt som finansieras av ramprogrammen för forskning för högt.
This is consistent with the errors detected by the Commission’s ex-post financial audits (12) (see paragraphs 8.25 to 8.30). 
Detta stämmer överens med de fel som upptäcktes vid kommissionens finansiella revisioner i efterhand (12) (se punk­ terna 8.25–8.30).
As noted by the Court in previous years(13), errors are found in all cost categories: personnel costs and other direct costs and indirect costs. 
Såsom revisionsrätten har konstaterat tidi­ gare år (13) förekommer fel i alla kostnadskategorier: personal­ kostnader och andra direkta och indirekta kostnader.
Errors identified in a cost claim may have no financial costs should be based on a reliable time recording system. impact on the EU funds. 
8.14 Personalkostnader:beräkningenavfaktiskapersonal­ kostnader bör bygga på ett tillförlitligt tidsregistreringssystem.
The Court’s audits revealed: discrepancies between the timesheets and other personnel records (e.g. absence and holiday records), cases of staff fully declared on a project while the time-sheets showed that they were working on several projects and cases of unpaid overtime charged to the Commission (see example 8.1). _____________ (11) The Court calculates its estimate of error on the basis of a repre­ sentative statistical sample. 
Vid revisionen upptäcktes skillnader mellan tidkorten och an­ dra personalregister (t.ex. register över frånvaro och semester), fall där man redovisade att personal hade arbetat heltid för ett projekt samtidigt som tidkorten visade att de hade arbetat på flera projekt och fall där obetald övertid debiterades kommis­ sionen (se exempel 8.1). K O M M I S S I O N E N S 12.11.2012 S VA R _____________ (11) Revisionsrätten beräknar det uppskattade felet utifrån ett represen­ tativt statistiskt urval.
The figure quoted is the best estimate (known as the MLE). 
Den angivna siffran är den bästa uppskatt­ ningen (den mest sannolika felprocenten, MSF).
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between LEL 1,1 % and UEL 4,9 % (the lower and upper error limits respectively). 
Revisionsrätten bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 1,1 % (LSF) och 4,9 % (HSF) (den lägsta respektive den högsta sannolika felprocenten).
(12) This was also confirmed by the Commission in the note for bene­ ficiaries dated 19 March 2012 ‘How to avoid common errors identified in costs claims’ which states that most errors arise from misinterpreting the rules or from the beneficiaries not giving due consideration to the provisions of the grant agreement and the financial guidelines. 
(12) Detta bekräftades även av kommissionen i meddelandet till stöd­ mottagare från den 19 mars 2012 om hur man undviker vanliga fel i ersättningsanspråk där den anger att de flesta felen uppkom­ mer på grund av att reglerna feltolkas eller på grund av att stöd­ mottagarna inte tar vederbörlig hänsyn till bestämmelserna i bi­ dragsöverenskommelsen och de ekonomiska riktlinjerna.
(13) See paragraph 6.13 of the 2010 Annual Report, paragraphs 5.19 to 5.20 and 8.11 to 8.12 of the 2009 Annual Report, paragraphs 7.12 to 7.15 and 10.12 to 10.13 of the 2008 Annual Report. 
(13) Se punkt 6.13 i årsrapporten för 2010, punkterna 5.19–5.20 och 8.11–8.12 i årsrapporten för 2009, punkterna 7.12–7.15 och 10.12–10.13 i årsrapporten för 2008.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S EN 
SV 12.11.2012 Europeiskaunionensofficiellatidning C344/193 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R K O M M I S S I O N E N S S VA R Exempel 8.1 – Fel som konstaterades i ett ersättningsanspråk avseende personalkostnader En stödmottagare som medverkade i ett projekt inom sjunde ramprogrammet redovisade 308 000 euro i personalkostnader.
The Court’s audit revealed that the beneficiary: — underestimated the productive hours worked by its employees; — over-charged hours for several employees involved in the audited project. 
Vid revisionen upptäckte revisionsrätten att stödmottagaren — underskattade de produktiva timmar som de anställda hade arbetat, — redovisade för många timmar för flera anställda som arbetade i det granskade projektet.
In total these findings resulted in the over-declaration of 45 000 euro of personnel costs. 
Totalt ledde detta granskningsresultat till att personalkostnaderna redovisades för högt med 45 000 euro.
Example 8.1 — Error identified in a cost claim relating to personnel costs In the case quoted by the Court the amount unduly claimed has already been offset against the following payment. 8.15. 
Exempel 8.1 — Fel som konstaterades i ett ersättningsanspråk avseende personalkostnader Vad gäller det fall som revisionsrätten nämner har det felaktiga beloppet i anspråket redan avräknats på den kommande betalningen.
Other direct costs: in order for other direct costs to be eligible, they must be actual, supported by adequate evidence (such as invoices and proof of payment) and a clear link with the project and the reporting period should exist. 
8.15 Övriga direkta kostnader: för att övriga direkta kost­ nader ska vara stödberättigande måste de faktiskt ha uppkom­ mit, styrkas av lämpligt underlag (t.ex. fakturor och betalnings­ bevis), och det bör finnas en tydlig koppling till projektet och rapporteringsperioden.
During its audits, the Court often found that beneficiaries included invoices for consumables either ordered or delivered after the end of the project as well as invoices for external services which should have been classified as subcontracting. 
Under revisionerna konstaterade revi­ sionsrätten ofta att stödmottagare inbegrep fakturor för för­ brukningsartiklar som antingen hade beställts eller levererats efter projektets slut och även fakturor för externa tjänster som borde ha klassificerats som underentreprenad.
As regards equipment, cases were found where the purchase cost was fully charged to the research project instead of being depreciated according to the beneficiary’s usual accounting practices. 8.16. 
När det gällde utrustning kon­ staterades fall där inköpskostnaderna helt debiterades forsk­ ningsprojektet i stället för att skrivas av i enlighet med stöd­ mottagarens normala redovisningsrutiner.
Indirectcosts:forbeneficiariesusingactualindirect costs, these must be related to the project. 
8.16 Indirektakostnader:närdetgällerstödmottagaresom använder faktiska indirekta kostnader måste dessa vara kopp­ lade till projektet.
Beneficiaries often failed to exclude ineligible costs linked to commercial activities, provisions or costs directly charged to the project (see example 8.2). 
Ofta exkluderade inte stödmottagarna icke stödberättigande kostnader som gällde kommersiell verksam­ het, avsättningar eller kostnader som direkt debiterades pro­ jektet (se exempel 8.2).
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs A beneficiary declared overheads amounting to 366 891 euro and included the indirect costs of all its departments while only considering the research personnel as an allocation key when charging these costs to research projects. 
8.16 Exempel 8.2 – Fel konstaterades i ett ersättningsanspråk som gällde övriga indirekta kostnader En stödmottagare redovisade omkostnader som uppgick till 366 891 euro och tog med de indirekta kostnaderna vid alla sina avdelningar samtidigt som endast forskningspersonalen betraktades som en fördelningsnyckel när dessa kostnader debiterades forskningsprojekten.
This resulted in non-related related costs being charged, leading to an over-claim of 180 670 euro. 
Detta ledde till att kostnader som inte gällde projektet debiterades och resulterade i ett ersättningsanspråk som redovisades 180 670 euro för högt.
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs The Commission has carried out the contradictory procedure with the beneficiary. 
Exempel 8.2 — Fel konstaterades i ett ersättningsanspråk som gällde övriga indirekta kostnader Kommissionen har genomfört det kontradiktoriska förfarandet med stödmottagaren.
Following complementary information and explanations supplied by the beneficiary, the Commission has concluded that the over-claim for indirect costs for this project amounts to 39 735 euro which has been fully recovered in 2012. 
Efter de uppgifter och förklaringar som stödmottagaren lämnat in har kommissionen dragit slutsatsen att det för höga anspråket för indirekta kostnader för detta projekt uppgår till ett belopp på 39 735 euro, vilket har återvunnits i sin helhet 2012.
In addition, the Commission has informed the beneficiary that this systemic error should be corrected also in the other projects in which he participates, what he has accepted to do. 
Utöver detta har kommissionen meddelat stödmottagaren att detta systematiska fel ska rättas till även i andra projekt där han är inblandad, vilket han har accepterat att göra.
The problem of the calculation of indirect costs is well known to the Commission. 
Kommissionen är väl medveten om problemet vid beräkningen av indirekta kostnader.
The proposal for Horizon 2020, if adopted, would avoid the problem by paying indirect costs as a flat rate percentage of direct costs. 
Om förslaget för Horisont 2020 antas kommer detta problem att undvikas genom att indirekta kostnader betalas ut som en schablonmässig procentandel av direkta kostnader.
These included errors related to reimbursement of non-eligible costs similar to the errors found in FP6 and FP7. 
Felen gällde ersättning av icke stödberättigande kostnader som liknar de fel som konstaterades i sjätte och sjunde ramprogrammet.