natgillin/translations-raw huggingface dataset:
122 In the 2014‐2020 programme period, the design and criteria of funding priori‐ ties have been improved. 
122 Till programperioden 2014–2020 har utformningen av och kriterierna för finansie-ringsprioriteringen förbättrats.
Indeed, an investment priority makes reference to it, and Mem‐ ber States with CSRs related to Roma integration are obliged to devote funds to promoting it. 
Den nämns också i en investeringsprioritering, och medlemsstater som har landsspecifika rekommendationer om integreringen av romer är skyldiga att avsätta medel för att främja den.
Finally, the new results‐oriented approach of the ESIF legislation introduces a monitoring framework that should eventually improve the quality of data which can be collected. 
Slutligen införs med den nya resultatinriktade strategin för lagstiftningen om ESI-fonder en övervakningsram som på sikt bör förbättra kvaliteten på de uppgifter som kan samlas in.
However, it is too early to make a meaningful assess‐ ment of how this has been implemented. 
Det är dock för tidigt att göra en meningsfull bedömning av hur ramen har tillämpats.
123 Despite the progress which has been made, certain obstacles and dilemmas re‐ main. 
123 Trots de framsteg som har gjorts kvarstår vissa hinder och svårigheter.
These make it more difficult for the ESIF to maximise their impact on Roma integration. 
De gör det svårare för ESI-fonderna att optimera sin inverkan på integreringen av romer.
These shortcomings are presented below, together with recommen‐ dations for addressing them. 
Bristerna presenteras nedan, tillsammans med rekommendationer om hur de kan åtgärdas.
Progress made in terms of strategies in place at EU and Member State level, but most improvements came too late to have an impact on the 2007-2013 programme period 124 The Commission has made significant progress in setting out EU policy initiatives promoting Roma integration over the last decade. 
Framsteg när det gäller strategierna på EU-och medlemsstatsnivå, men de flesta förbättringarna kom för sent för att påverka programperioden 2007–2013 124 Kommissionen har gjort stora framsteg när det gäller att ta politiska initiativ som främjar romernas integrering under de senaste tio åren.
Since 2011, the Commission has devoted greater attention to Roma integration, requiring each Member State to draft a NRIS and to set up a NRCP. 
Sedan 2011 har kommissionen ägnat större uppmärksamhet åt integreringen av romer och kräver att varje medlemsstat upprättar en nationell strategi för integrering av romer och inrättar en nationell kontaktpunkt för romer.
This has however come too late to have an impact on the design of ERDF and ESF OPs and the selection of projects during the 2007‐2013 programme period (see paragraphs 29 to 34 and 38 to 40). 
Det skedde dock för sent för att påverka utformningen av de operativa programmen inom Eruf och ESF och valet av projekt under programperioden 2007–2013 (se punkterna 29–34 och 38–40).
Conclusions and recommendations 65 125 The NRIS, and later the Council Recommendation of 2013, transformed Roma integration from an issue dealt with exclusively through policies into a Member States’ political commitment reflecting established provisions protecting human rights. 
Slutsatser och rekommendationer 65 125 De nationella strategierna för integrering av romer, och senare rådets rekommendation från 2013, omvandlade integreringen av romer från att vara en rent politisk fråga till att bli ett politiskt åtagande från en medlemsstat som återspeglar vedertagna regler om skydd av mänskliga rättigheter.
With this change, anti‐discrimination was established as a key area where action by the Member States was required (see paragraphs 35 to 37 and 43 to 45). 
Ändringen innebar att anti-diskriminering angavs som ett nyckelområde där medlemsstaterna var skyldiga att vidta åtgärder (se punkterna 35–37 och 43–45).
126 Our audit identified a number of shortcomings as regards these NRIS: — First, the national strategies do not indicate what level of funding is needed to carry out the proposed measures for Roma inclusion. 
126 Vid revisionen identifierade vi ett antal brister när det gäller de nationella strategierna för integrering av romer: – För det första anger inte de nationella strategierna hur stor finansiering som behövs för att utföra de föreslagna åtgärderna för integration av romer.
They also do not state the amount of money available for such measures, from the national budget and, through the ERDF and ESF, from the EU budget (see paragraph 47). — Second, anti‐discrimination and anti‐gypsyism have not been provided enough attention. 
De anger inte heller hur mycket pengar som finns tillgängliga för sådana åtgärder, i den nationella budgeten och, genom Eruf och ESF, i EU-budgeten (se punkt 47). – För det andra har inte anti-diskriminering och antiziganism ägnats tillräcklig uppmärksamhet.
None of the NRISs which we assessed made any reference to anti‐gypsyism as a particular form of discrimination. 
Inte i någon av de nationella strategier för integration av romer som vi bedömde nämndes antiziganism som en särskild form av diskriminering.
In none of the OPs we examined it was explicitly referred to, and we saw almost no projects deal‐ ing specifically with this aspect. 
Inte i något av de operativa program som vi granskade nämndes den uttryckligen, och vi såg nästan inga projekt som specifikt handlade om denna aspekt.
Up to now, the Commission has not required Member States to set measurable targets connected with anti‐discrimination. 
Kommissionen har hittills inte krävt att medlemsstaterna ska sätta upp mätbara mål i samband med anti-diskriminering.
The lack of any such targets leaves scope for institutional discrimination to develop or continue unchecked; this can significantly undermine the effec‐ tiveness of Roma integration projects, including those co‐financed from the EU budget (see paragraphs 34 to 44 and 54). — Third, the need for active participation by civil society organisations, in par‐ ticular representatives of the Roma community itself, was not always taken into account in the selected Member States when NRISs were being drafted. 
Bristen på sådana mål gör att institutionell diskriminering kan uppstå eller fortgå okontrollerad, vilket på ett allvarligt sätt kan göra projekt för integrering av romer mindre ändamålsenliga, även dem som medfinansieras från EU-budgeten (se punkterna 34–44 och punkt 54). – För det tredje tog de utvalda medlemsstaterna inte alltid hänsyn till behovet av att organisationer i det civila samhället, i synnerhet företrädare för romerna själva, aktivt deltar när de nationella strategierna för integrering av romer utformas.
Failing to include civil society organisations and the Roma community at every stage of the process risks undermining the effectiveness of policies and projects (see paragraph 46). — Finally, the role of NRCPs has sometimes been undermined by a mismatch of resources and responsibilities (see paragraphs 48 to 50). 
Om organisationer i det civila samhället och romerna inte inkluderas i varje steg av processen riskerar man att göra politiken och projekten mindre ändamålsenliga (se punkt 46). – Slutligen har rollen för de nationella kontaktpunkterna för romer ibland försvagats av att det har rått obalans mellan resurser och ansvar (se punkterna 48–50).
Conclusions and recommendations 66 127 Since 2012, country‐specific recommendations have been used to draw atten‐ tion to various issues; for instance, that of segregation in education. 
Slutsatser och rekommendationer 66 127 Sedan 2012 har landsspecifika rekommendationer använts för att rikta uppmärksamheten mot olika problem, till exempel segregeringen i utbildningssystemet.
During the 2014‐2020 programme period, Member States must comply with these recom‐ mendations when using ESIF funds. 
Under programperioden 2014–2020 måste medlemsstaterna följa dessa rekommendationer när de använder medel från ESI-fonderna.
Furthermore, under the Council Recommen‐ dation on Effective Roma Integration measures, Member States will be required from 2016 to provide information on fighting discrimination and anti‐gypsyism. 
Enligt rådets rekommendation om verkningsfulla åtgärder för integrering av romer kommer vidare medlemsstaterna från 2016 att bli skyldiga att lämna information om kampen mot diskriminering och antiziganism.
The resulting information will give the Commission more information about the progress which has been made in each Member State (see paragraph 36). 
Den information som kommer ut av detta kommer att ge kommissionen mer information om vilka framsteg som har gjorts i varje medlemsstat (se punkt 36).
Recommendation 1 The Member States should, when revising their NRISs or when making amendments: (a) specify what level of funding is needed to carry out the measures for Roma inclusion proposed in the strategy. 
Rekommendation 1 När medlemsstaterna ser över eller ändrar sina nationella strategier för integrering av romer bör de göra följande: a) Ange hur stor finansiering som behövs för att utföra de åtgärder för integration av romer som föreslås i strategin.
NRISs should indicate the funding avail‐ able for such measures from the national budget and, through the ERDF and ESF, from the EU budget. 
De nationella strategierna för integrering av romer bör ange hur mycket pengar som finns tillgängliga för sådana åtgärder, i den nationella budgeten och, genom Eruf och ESF, i EU-budgeten.
The Member States should also formally undertake to ensure that efforts to implement measures in favour of Roma integration are not jeopardised by short‐term changes in political priorities; (b) include indicators and target values which deal with anti‐discrimination or, more specifically, anti‐gypsyism. 
Medlemsstaterna bör också formellt åta sig att se till ansträngningarna för att genomföra åtgärder för integrering av romer inte sätts på spel av kortsiktiga ändringar av politiska prioriteringar. b) inkludera indikatorer och målvärden som handlar om anti-diskriminering eller, mer specifikt, antiziganism.
During the 2014‐2020 programme period, these indicators should also be taken into account in the design of measures promoting the inclusion of marginalised Roma communities within the ESIF framework, in line with the requirements of the racial equality directive; (c) ensure that civil society organisations including Roma representatives are systematically consulted and included when Roma integration measures are being planned and implemented; (d) define in more detail the role played by NRCPs in relation to the NRISs, and ensure that the NRCPs’ powers and responsibilities are commensurate with the resources made available to them. 
Under programperioden 2014–2020 bör man även ta hänsyn till dessa indikatorer vid utformningen av åtgärder för att främja integration av marginaliserade romska befolkningsgrupper inom ramen för ESI-fonderna i enlighet med kraven i direktivet om likabehandling oavsett ras eller etniskt ursprung. c) Säkerställa att organisationer i det civila samhället och företrädare för romer systematiskt rådfrågas och inkluderas när åtgärder för integrering av romer planeras och genomförs. d) Närmare definiera den roll som nationella kontaktpunkter för romer spelar i förhållande till de nationella strategierna för integrering av romer, och se till att kontaktpunkternas befogenheter och ansvar står i proportion till de resurser som ställs till deras förfogande.
Conclusions and recommendations 67 Recommendation 2 (a) The Commission should make sure, when revising relevant operational pro‐ grammes, that measures carried out under the ESIF are of an inclusive nature and contain provisions aimed at fighting segregation. 
Slutsatser och rekommendationer 67 Rekommendation 2 a) När kommissionen ser över de berörda operativa programmen bör den säkerställa att åtgärder som utförs inom ESI-fonderna är inkluderande till sin karaktär och innehåller bestämmelser som syftar till att bekämpa segregering.
Segregational prac‐ tices should be clearly described and explicitly excluded from funding under the ESIF framework (not only mentioned in the recitals), particular attention being paid in this connection to education and housing projects. 
Segregerande tillvägagångssätt bör beskrivas tydligt och uttryckligen uteslutas från finansiering inom ramen för ESI-fonderna (och inte bara nämnas i skälen), och man bör vara särskilt uppmärksam på detta vid utbildnings-och bostadsprojekt.
This would help to reinforce the link between CSRs and the use of the ESIF. (b) The Commission should make full use in OP monitoring committee meetings of the information contained in the reports which Member States are re‐ quired to provide from 2016 under the Council Recommendation on Effective Roma Integration measures, as well as of the findings arising from that infor‐ mation. 
Detta skulle hjälpa till att stärka kopplingen mellan landsspecifika rekommendationer och användningen av ESI-fonder. b) Vid mötena i kommittén för övervakning av operativa program bör kommissionen använda all information i de rapporter som medlemsstaterna är skyldiga är lämna från 2016 i enlighet med rådets rekommendation om verkningsfulla åtgärder för integrering av romer, och även de iakttagelser som informationen ger upphov till.
More attention given to Roma integration measures in the 2014-2020 period as compared to 2007-2013 128 Despite the lack of focus on Roma integration during the 2007‐2013 programme period, the selected OPs made reference to the need to promote the inclu‐ sion of the Roma population. 
Åtgärder för integrering av romer uppmärksammas mer under programperioden 2014–2020 än under 2007–2013 128 Trots den bristande inriktningen på integrering av romer under programperioden 2007–2013 nämndes behovet av att främja integreringen av romer i de utvalda operativa programmen.
Similarly, most of the assessed calls for proposals made reference to the Roma people as a target group, or referred to the need to promote the social inclusion of the Roma people. 
På samma sätt nämndes romer som en målgrupp i merparten av de bedömda ansökningsomgångarna eller så nämndes behovet av att främja romernas sociala integration.
Overall, however, the design of the ERDF and ESF during the 2007‐2013 programme period was poorly suited for Roma‐inclusion measures: OPs contained few Roma‐specific indicators and the assessed calls for proposals, despite having often Roma marginalised population as a target group, did not specify selection procedures that would take into ac‐ count the specific requirements of Roma projects such as making use of the ‘best practice’ criteria for Roma integration (such as the Council’s 10 CBPs) or the fund‐ ing of long‐term projects. 
Men generellt var utformningen av Eruf och ESF under programperioden 2007–2013 inte särskilt lämplig när det gällde åtgärder för integrering av romer: de operativa programmen hade få indikatorer som specifikt avsåg romer, och trots att målgruppen ofta var marginaliserade romer hade de bedömda ansökningsomgångarna inte urvalsförfaranden som tog hänsyn till de särskilda kraven på projekt för romer, såsom att man skulle använda de kriterier som fungerat bäst för integrering av romer (till exempel rådets tio gemensamma grundläggande principer) eller att finansiera långsiktiga projekt.
Financial information on the support made to Roma integration was available for none of the ERDF and ESF OPs examined by us (see paragraphs 59, 61 to 65 and 96). 
Det fanns ingen finansiell information om vilket stöd som gått till integrering av romer för något av de operativa program inom Eruf och ESF som vi granskade (se punkt 59, punkterna 61–65 och punkt 96).
Conclusions and recommendations 68 129 A number of these shortcomings have been addressed in the 2014‐2020 period. 
Slutsatser och rekommendationer 68 129 Ett antal av bristerna åtgärdades inför programperioden 2014–2020.
In particular, Roma integration is explicitly referred to in the ESIF legislation and specific funding priorities have been improved. 
Framför allt nämns integrering av romer uttryckligen i lagstiftningen om ESI-fonderna, och specifika finansieringsprioriteringar har blivit bättre.
On the basis of the most recent information made available by the Commission, it can be estimated that around 1.5 billion euros will be available for measures targeting marginalised communi‐ ties (such as Roma). 
Utifrån den senaste informationen från kommissionen kommer uppskattningsvis omkring 1,5 miljarder euro att finnas tillgängliga för åtgärder riktade till marginaliserade befolkningsgrupper (som romer).
Further improvements are the issuing of Roma‐specific CSRs and the better alignment of the ESIF framework to EU policy priorities (including those on Roma integration), the availability of common indicators relevant to Roma integration programmes or the issuing of guidance by the Commission such as on the use of ESIF funds in tackling spatial and educational segregation. 
Ytterligare förbättringar är utfärdandet av landsspecifika rekommendationer som specifikt avser romer och en bättre anpassning av ramen för ESI-fonderna till EU:s politiska prioriteringar (bland annat de som handlar om integrering av romer), tillgång till gemensamma indikatorer som är relevanta vid program för integrering av romer eller vägledning från kommissionen om till exempel användningen av medel från ESI-fonder när man ska motverka geografisk och utbildningsmässig segregering.
Moreo‐ ver, Member States with CSRs related to Roma integration are obliged to devote ERDF and ESF funds to promoting it (see paragraphs 66 to 83 and 92 to 94). 
Medlemsstater som har fått landsspecifika rekommendationer om integreringen av romer är dessutom skyldiga att anslå Eruf-och ESF-medel för att främja detta arbete (se punkterna 66–83 och 92–94).
130 We consider, however, that efforts are required at both Commission and Member State level to make sure that these changes will result in projects better contrib‐ uting to Roma integration on the ground: this applies in particular to the criteria used to select the best projects for Roma inclusion and the OP’s monitoring systems for the 2014‐2020 period (see paragraphs 88, 89 and 92 to 94). 
130 Vi anser dock att det krävs ansträngningar både vid kommissionen och i medlemsstaterna för att säkerställa att ändringarna kommer att leda till projekt som bättre bidrar till romernas integrering på fältet: detta gäller framför allt de kriterier som används för att välja ut de bästa projekten för integrering av romer och systemen för övervakning av operativa program för perioden 2014–2020 (se punkterna 88–89 och 92–94).
131 Furthermore, the way the ESIF, and the ESF in particular, are set up prevents their impact in terms of the social inclusion of Roma people from being maximised. 
131 Vidare hindrar strukturen på Eruf, och i synnerhet på ESF, dem från att optimera sin inverkan på romernas sociala integration.
Indicators used to allocate ESIF funds among Member States ignore differences in the current situation of the Roma population (see paragraphs 60 and 75). 
De indikatorer som används för att fördela ESI-fonder mellan medlemsstaterna tar inte hänsyn till romernas aktuella situation (se punkterna 60 och 75).
Recommendation 3 Member States should make use of the ‘best practice’ criteria for Roma integra‐ tion (such as the Council’s 10 CBPs) when making calls for proposals and select‐ ing projects. 
Rekommendation 3 Medlemsstaterna bör använda de kriterier som har fungerat bäst för integrering av romer (till exempel rådets tio gemensamma grundläggande principer) när de utlyser ansökningsomgångar och väljer ut projekt.
Finally, wherever possible, the allocation of ESIF funding should be made subject to the sustainability of projects, without continued EU funding, after their completion. 
När det går bör slutligen tilldelningen av medel från ESI-fonderna ske på villkor att projekten blir hållbara, utan fortsatt EU-finansiering, när de är avslutade.
Conclusions and recommendations 69 Recommendation 4 The Commission should ensure, in the next programme period or when revising the operational programmes, that Roma integration objectives included in the NRISs are reflected in the ESIF framework at all operational levels, whenever ap‐ plicable. 
Slutsatser och rekommendationer 69 Rekommendation 4 Till nästa programperiod eller när de operativa programmen ses över bör kommissionen se till att målen för integrering av romer i den nationella strategin för integrering av romer återspeglas i ramen för ESI-fonderna på alla operativa nivåer, när det är tillämpligt.
In this context, it should ensure that data are collected reliably in order to allow progress to be monitored and evaluated between individual projects and at all levels of administration. 
I detta sammanhang bör den se till att uppgifter samlas in på ett tillförligt sätt så att framsteg kan övervakas och utvärderas mellan enskilda projekt och på alla administrativa nivåer.
These indicators should be aligned with those specified in the NRISs and they should subsequently be used in the monitoring of the 2014‐2020 operational programmes. 
Indikatorerna bör följa dem som anges i de nationella strategierna för integrering av romer och sedan användas vid övervakningen av de operativa programmen 2014–2020.
Recommendation 6 The Member States should consider acting together, in view of preparations for the next programme period, to seek to ensure legal certainty on the use of ESF to fund any social inclusion measures irrespective of a link to employment. 
Rekommendation 6 När nästa programperiod ska förberedas bör medlemsstaterna överväga att agera tillsammans för att försöka uppnå rättslig säkerhet om att ESF får användas för att finansiera alla åtgärder för social integration oavsett om det finns en koppling till sysselsättning eller ej.
Recommendation 7 The Commission should consider proposing changes to the ESIF legislation to ensure that, from the programme period beginning in 2020, the distribution of funds among the different Member States takes into account specific social inclusion indicators: in particular, the proportion of marginalised groups such as the Roma within the population. 
Rekommendation 7 Kommissionen bör överväga att föreslå att lagstiftningen för ESI-fonderna ändras så att medlen för den programperiod som börjar 2020 fördelas mellan de olika medlemsstaterna i enlighet med särskilda indikatorer för social integration, i synnerhet andelen marginaliserade grupper som romerna av befolkningen.
Conclusions and recommendations 70 Most projects were carried out as planned, but not always ‘best practice’ criteria contributing to successful Roma inclusion were applied and monitoring project performance was difficult 132 Most ERDF and ESF projects examined during our audit had achieved their gen‐ eral objectives, but these objectives were often not specifically Roma‐related. 
Slutsatser och rekommendationer 70 De flesta projekten genomfördes som planerat, men de kriterier som har fungerat bäst för en lyckad integrering av romer tillämpades inte alltid, och det var svårt att övervaka projektresultaten 132 De flesta Eruf-och ESF-projekt som vi granskade under revisionen hade uppnått sina allmänna mål men dessa gällde sällan specifikt romer.
We also concluded that projects that had been selected in accordance with ‘best practice’ criteria adopted by the Council, the so called the common basic prin‐ ciples (CBP) on Roma inclusion, were more likely to contribute effectively to the integration of the Roma population (see paragraphs 104 to 115). 
Vi drog också slutsatsen att projekt som hade valts ut i enlighet med de kriterier som har fungerat bäst som rådet har antagit, de så kallade gemensamma principerna för integrering av romer, mer sannolikt bidrog verkningsfullt till romernas integrering (se punkterna 104–115).
133 Moreover, we found that monitoring the progress made by Roma integration projects has been difficult, mainly because of shortcomings in relation to the availability and quality of data on Roma participants. 
133 Vi konstaterade också att det har varit svårt att övervaka de framsteg som projekten för integrering av romer hade gjort, främst på grund av brister som gällde tillgången och kvaliteten på uppgifter om deltagare från den romska befolkningsgruppen.