natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, the PAFs’ incomplete or inaccurate information, combined with their insufficient integration with the programming documents for the 2014-2020 funding period55, has limited their usefulness as a means of ensuring the consistency of EU funding for Natura 2000. 
Generellt sett har den ofullständiga eller inexakta informationen i de prioriterade planerna i kombination med den bristfälliga integreringen av dem i programdokumenten för finansieringsperioden 2014–202055 begränsat deras nytta som ett medel att säkerställa en enhetlig EU-finansiering till Natura 2000.
50 Austria, Belgium, Estonia, Hungary and the United Kingdom. 
50 Österrike, Belgien, Estland, Ungern och Förenade kungariket.
51 Small-and medium-sized enterprises. 
51 Små och medelstora företag.
52 Germany, Spain and France. 
52 Tyskland, Spanien och Frankrike.
53 DG Agriculture and Rural Development, DG Regional and Urban Policy, DG Employment, Social Affairs and Inclusion, DG Maritime Affairs and Fisheries, DG Environment. 
53 Generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling, generaldirektorat för regional-och stadspolitik, generaldirektorat för sysselsättning, socialpolitik och inkludering, generaldirektoratet för havsfrågor och fiske och generaldirektorat för miljö.
54 The issues signalled by DG Environment included: for Poland, not all measures identified in the detailed PAF were reflected in the RDPs; in Romania, the RDP did not specify how the needs of Natura 2000 would be addressed; in France, there was a lack of information in the RDPs on funding for Natura 2000. 
54 De problem som generaldirektoratet för miljö signalerade var bland annat följande: när det gällde Polen återspeglades inte alla åtgärder som hade identifierats i de detaljerade prioriterade planerna i landsbygdsutvecklingsprogrammet. I Rumänien angavs inte i landsbygdsutvecklingsprogrammet hur behoven när det gällde Natura 2000 skulle tillgodoses. I Frankrike saknades information i landsbygdsutvecklingsprogrammen om finansieringen av Natura 2000.
55 This conclusion is also corroborated by the findings included in a report prepared for the Commission in 2016, Integration of Natura 2000 and biodiversity into EU funding (EAFRD, ERDF, CF, EMFF, ESF). 
55 Denna slutsats bekräftas även av resultaten i en rapport som utarbetades för kommissionens räkning 2016 Integration of Natura 2000 and biodiversity into EU funding (EARDF, ERDF, CF, EMFF, ESF) (integrering av Natura 2000 och biologisk mångfald i EU-finansiering (Ejflu, Eruf, SF, EHFF, ESF)).
See p. 
Se s.
52: ‘Integration of priorities, specific objectives and measures linked to Natura 2000 [...] has been achieved to varying degrees in the national programmes analysed [...] in general the planned measures do not cover all the needs identified in the PAFs for all habitats and species that require conservation or restoration actions’. 
52, där det anges att integreringen av prioriteringar, särskilda mål och åtgärder med koppling till Natura 2000 har uppnåtts i varierande grad i de analyserade nationella programmen, och att de planerade åtgärderna i regel inte täcker alla de behov som identifierats i de prioriterade planerna för alla livsmiljöer och arter som kräver bevarande-eller återställande-åtgärder.
Observations 34 EU funding schemes were insufficiently tailored to the objectives of the Natura 2000 sites 55 Because of the limited integration of Natura 2000 with the EU funding schemes, there is a risk of the available funds being insufficiently adapted to the sites’ needs. 
Iakttagelser 34 EU:s finansieringssystem hade inte anpassats tillräckligt till målen för Natura 2000-områdena 55 På grund av att Natura 2000 hade integrerats på ett begränsat sätt i EU:s finansieringssystem finns det en risk för att de tillgängliga medlen inte anpassas tillräckligt till områdenas behov.
We assessed whether the funding schemes most used for the network were sufficiently adapted and coordinated for the purpose of achieving the conservation objectives. 
Vi bedömde huruvida de finansieringssystem som används mest till Natura 2000 hade anpassats och samordnats tillräckligt för att man skulle uppnå bevarandemålen.
56 The results of the survey highlighted that the EAFRD, ERDF and LIFE funds provided more than 90 % of the EU’s financing for Natura 2000 (see paragraph 44). 
56 Resultatet av enkäten visade att Ejflu-, Eruf-och Life-medlen stod för över 90 % av EU:s finansiering av Natura 2000 (se punkt 44).
The Member States also indicated that the main management activity financed by these funds was ongoing habitat management and site monitoring (see Figure 4). 
Medlemsstaterna uppgav också att den huvudsakliga förvaltningsaktivitet som finansierades genom dessa medel var löpande livsmiljöförvaltning och områdesövervakning (se figur 4).
Overview of EU and Member State expenditure for management activities on the sites reported in the survey Management planning - 10 % Investment costs - 14 % Source: ECA’s analysis. 
Översikt över EU:s och medlemsstaternas utgifter för förvaltningsaktiviteter på de områden som rapporterades i enkäten Förvaltningsplanering – 10 % Investeringskostnader – 14 % Källa: Revisionsrättens analys.
Establishment of Natura 2000 sites - 2 % Ongoing habitat management and monitoring - 74 % Figure 4 
Inrättande av Natura 2000-områden – 2 % Löpande förvaltning och övervakning av livsmiljöer – 74 % Figur 4
Observations 35 57 The most important EAFRD measure in terms of financing habitat management on Natura 2000 sites was the agri-environment measure (measure 214), which accounted for more than 50 % of this fund. 
Iakttagelser 35 57 Den viktigaste Ejflu-åtgärden för finansiering av livsmiljöförvaltning i Natura 2000-områden var miljöåtgärder i jordbruket (åtgärd 214), som stod för över 50 % av denna fonds medel.
The specific ‘Natura 2000 payments’ (measures 213 and 224) represented only 7 % of the reported funding. 
De särskilda ”Natura 2000-stöden” (åtgärderna 213 och 224) utgjorde endast 7 % av den rapporterade finansieringen.
58 The design of the rural development funding schemes did not always take into account the specific characteristics of the sites and their conservation objectives, as the majority of the schemes covered only some of the species and habitats of interest (see Box 10). 
58 Utformningen av finansieringssystemen för landsbygdsutveckling tog inte alltid hänsyn till områdenas särdrag och bevarandemål, eftersom merparten av systemen endast omfattade en del av arterna och livsmiljöerna av intresse (se ruta 10).
The lack of complete consistency between rural development funding schemes and environmental issues has been raised as an issue before by the Court in several of our special reports dealing with water policy56. 
Att det inte råder fullständig överensstämmelse mellan finansieringssystem för landsbygdsutveckling och miljöfrågor har vi tagit upp tidigare som ett problem i flera av våra särskilda rapporter om vattenpolitiken56.
56 Special Report 4/2014 Integration of EU water policy objectives with the CAP: a partial success, see paragraph 83; Special Report 23/2015 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go, see paragraphs 187 and 188; and Special Report 3/2016 Combating eutrophication in the Baltic Sea: further and more effective action needed, see paragraph 124 (http://eca. europa.eu). 
56 Särskild rapport nr 4/2014 Integrering av EU:s vattenpolitikmål i den gemensamma jordbrukspolitiken: delvis en framgång, se punkt 83, särskild rapport nr 23/2015 Vattenkvaliteten i Donaus avrinningsområde: framsteg har gjorts i genomförandet av ramdirektivet för vatten men det återstår fortfarande en hel del att göra, se punkterna 187 och 188, och särskild rapport nr 3/2016 Bekämpning av eutrofieringen i Östersjön: fler och mer ändamålsenliga åtgärder krävs, se punkt 124 (http://eca.europa.eu).
Examples of specific characteristics of Natura 2000 sites not taken into account for the EAFRD funding scheme In Poland, the requirements linked to agri-environmental payments did not cover all the species present on one site, or that site’s specific characteristics. 
Exempel på särskilda kännetecken hos Natura 2000-områden som inte beaktas i Ejflu-finansieringssystemet I Polen täckte inte kraven för stöd för miljöåtgärder i jordbruket alla arter i ett område eller det områdets särdrag.
A nature reserve in the Alpine biogeographic region was included in the Natura 2000 network due to the presence of dozens of bird species, such as the black grouse (Tetrao tetrix) and the corn crake (Crex crex). 
Ett naturreservat i den alpina biogeografiska regionen ingick i Natura 2000 eftersom där fanns dussintals fågelarter, till exempel orre (Tetrao tetrix) och kornknarr (Crex crex).
The specific requirements for the agri-environment measure referred only to the corn crake. 
I de specifika kraven för miljöåtgärden i jordbruket nämndes endast kornknarren.
The requirements relating to the corn crake, such as grass-cutting periods, are not compatible with the requirements for the black grouse, but this was not taken into account in the agri-environmental requirements. 
De krav som gäller kornknarren, till exempel gräsklippnings-perioder, är inte förenliga med kraven för orren, men det tog man inte hänsyn till i kraven för miljöåtgärden i jordbruket.
On the same site, the private parcels used for agricultural land were usually very small, narrow and long; their width on farmland often did not exceed a few metres. 
I samma område var de privata skiften som användes som jordbruksmark i regel mycket små, smala och långa; på odlad mark var de ofta inte bredare än ett par meter.
There were around 38 000 such parcels on this site, and the average area of these parcels was 0.22 ha. 
Det fanns cirka 38 000 sådana skiften i detta område och deras areal var i genomsnitt 0,22 hektar.
The farmers concerned could receive agri-environmental payments if the overall area of their agricultural holdings amounted to at least 1 ha. 
De berörda jordbrukarna kunde få stöd för miljöåtgärder i jordbruket om den totala arealen på deras jordbruksföretag uppgick till minst 1 hektar.
However, as most farm holdings in this area were smaller than 1 ha, most parcels on the site were not eligible for agri-environmental support. 
Men eftersom de flesta jordbruksföretag i trakten var mindre än 1 hektar, var merparten av skiftena i området inte berättigade till stöd för miljöåtgärder i jordbruket.
In Romania, there were agri-environmental measures targeting some of the species present on one site we visited, such as the lesser grey shrike (Lanius minor) and the red-footed falcon (Falco vespertinus). 
I Rumänien var miljöåtgärder i jordbruket inriktade på vissa av de arter som fanns i ett område som vi besökte, till exempel den svartpannade törnskatan (Lanius minor) och aftonfalken (Falco vespertinus).
The requirements for these measures did not take into account the relevant conservation measures set out in the management plan (e.g. limiting the expansion of agricultural crops and grazing during certain periods). 
I kraven avseende dessa åtgärder beaktades inte de bevarandeåtgärder som hade fastställts i förvaltningsplanen (till exempel begränsning av jordbruksgrödornas utbredning och av betandet under vissa perioder).
The effectiveness of the measure had also been adversely affected by the fact that these agri-environmental requirements covered only 11.2 % of the agricultural land on the site. 
Åtgärdens ändamålsenlighet hade också påverkats negativt av det faktum att kraven avseende miljöåtgärder i jordbruket endast omfattade 11,2 % av jordbruksmarken i området.
Observations 36 59 We found cases where the compensation provided under the EAFRD or the EFF did not fully cover the financial losses resulting from compliance with Natura 2000 requirements. 
Iakttagelser 36 59 Vi konstaterade fall där den ersättning som tillhandahölls inom Ejflu eller EFF inte till fullo täckte de ekonomiska förluster som följde av att Natura 2000-krav uppfylldes.
This did not encourage participation in the programmes. 
Det främjade inte deltagande i programmen.
For instance, for aquaculture farming in Poland, farmers were eligible for EFF payments if their ponds were located in Natura 2000 areas. 
När det gällde vattenbruk i Polen, till exempel, var jordbrukarna berättigade till EFF-stöd om deras dammar var belägna i Natura 2000-områden.
The financial losses from protecting the birds on the ponds were higher than the compensation received57. 
De ekonomiska förluster som skyddet av fåglarna orsakade dammarna var större än den ersättning man fick57.
Also, similar compensation was given only for 2 years in Romania. 
En liknande ersättning gavs dessutom endast under två år i Rumänien.
60 We also found good examples of funds targeting conservation actions (see Box 11). 
60 Vi fann också goda exempel där medel gick till bevarandeåtgärder (se ruta 11).
61 Overall, we found that LIFE projects gave the greatest incentive for practices promoting biodiversity; however, because funding is linked to project duration, their sustainability often depends on the availability of a more permanent source of funding58. 
61 Generellt konstaterade vi att Life-projekt gav störst incitament till metoder som främjar biologisk mångfald. Men eftersom finansieringen är kopplad till projektens löptid är deras hållbarhet ofta beroende av att det finns en mer permanent finansieringskälla58.
In general, the ERDF and LIFE are designed to complement each other; however, we also identified some coordination issues between LIFE and ERDF actions, since both can involve similar actions to develop management plans or certain conservation measures. 
I allmänhet ska Eruf och Life komplettera varandra. Vi identifierade emellertid också en del problem med samordningen mellan Life-och Eruf-åtgärder, eftersom båda kan omfatta liknande åtgärder när förvaltningsplaner eller vissa bevarandeåtgärder ska fastställas.
For example, a LIFE project on a Natura 2000 site we visited financed a new study on the conservation of the brown bear (Ursus arctos) in Romania, even though similar studies had previously been funded by other LIFE and ERDF projects. 
Till exempel finansierade ett Life-projekt i ett Natura 2000-område som vi besökte en ny studie om bevarandet av brunbjörnen (Ursus arctos) i Rumänien, trots att liknande studier tidigare hade fått stöd av andra Life-och Eruf-projekt.
57 Andrzej Martyniak, Piotr Hliwa, Urszula Szymańska, Katarzyna Stańczak, Piotr Gomułka, Jarosław Król, Próba oszacowania presji kormorana czarnego Phalacrocorax carbo (L. 1758) na ichtiofaunę wód na terenie Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka ‘Opolszczyzna’ oraz Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka ‘Żabi Kraj’ (ISBN 978-83-939958-0-6), in English ‘An attempt to estimate the pressure of black cormorant Phalacrocorax carbo (L. 1758) on the ichthyofauna of waters in the area of the Association of Local Fisheries Group “Opole region” and the Association of Local Fisheries Group “Frog Country’’’ (http://www. lgropolszczyzna.pl/ pobierz1/00-broszura-Raport_ Kormoran-web.pdf). 
57 Andrzej Martyniak, Piotr Hliwa, Urszula Szymańska, Katarzyna Stańczak, Piotr Gomułka, Jarosław Król, Próba oszacowania presji kormorana czarnego Phalacrocorax carbo (L. 1758) na ichtiofaunę wód na terenie Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka „Opolszczyzna” oraz Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka „Żabi Kraj” (ISBN 978.83.939958-0-6). (ett försök att uppskatta storskarvens (Phalacrocorax carbo) (L. 1758) tryck på fiskfauna i vatten i området för föreningen för den lokala fiskegruppen ”Opole-regionen” och föreningen för den lokala fiskegruppen ”grodlandet”) (http://www. lgropolszczyzna.pl/ pobierz1/00-broszura-Raport_ Kormoran-web.pdf).
58 Special Report 11/2009 The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects (http:// eca.europa.eu). 
58 Särskild rapport nr 11/2009 Hållbarheten i och kommissionens förvaltning av projekt inom Life-Natur (http://eca.europa.eu).
Examples of ERDF and LIFE projects targeted at conservation actions In Romania and Poland, the ERDF sectoral operational programmes59 relating to the environment specifically addressed the management of the Natura 2000 network by funding the development of site management plans. 
Exempel på Eruf-och Life-projekt som var inriktade på bevarandeåtgärder I Rumänien och Polen gällde de sektorsvisa miljöinriktade operativa programmen59 inom Eruf specifikt förvaltningen av Natura 2000 genom att de finansierade utarbetandet av områdesförvaltningsplaner.
LIFE projects were also used, particularly in Spain where they funded the protection of a rare bird species, the ‘urogallo’ (Tetrao urogallus), as well as a research programme to identify potential maritime Natura 2000 sites. 
Life-projekt användes också särskilt i Spanien där de finansierade skyddet av en sällsynt fågelart, tjäder (Tetrao urogallus), liksom även ett forskningsprogram för att identifiera potentiella Natura 2000-havsområden.
Observations 37 62 Result-oriented measures have the potential to be more effective. 
Iakttagelser 37 62 Resultatorienterade åtgärder skulle kunna vara ändamålsenligare.
However, they require robust preparation, particularly in terms of gathering ecological knowledge, building administrative capacity60 and defining the appropriate monitoring indicators to ensure their controllability at a reasonable cost. 
De kräver dock noggranna förberedelser, särskilt när det gäller att samla ekologisk kunskap och bygga upp administrativ kapacitet60, samt att lämpliga övervakningsindikatorer fastställs så att de går att kontrollera till rimlig kostnad.
While nine Member States61 including Germany used EU funds for such schemes, the two German regions that were visited financed such measures using their own funds (see Box 12). 
Nio medlemsstater61, inbegripet Tyskland, använde EU-medel till sådana system, men de två tyska regioner som vi besökte finansierade åtgärder av det slaget med egna medel (se ruta 12).
60 Biodiversity protection through results-based remuneration of ecological achievement, Institute for European Environmental Policy, December 2014, European Commission. 
60 Biodiversity protection through results based remuneration of ecological achievement (skydd av biologisk mångfald genom resultatbaserad ersättning av ekologiska resultat), Institutet för europeisk miljöpolitik, december 2014, Europeiska kommissionen.
61 Ireland, the Netherlands, Germany, Austria, Finland, the United Kingdom, Sweden, Spain and France. 
61 Irland, Nederländerna, Tyskland, Österrike, Finland, Förenade kungariket, Sverige, Spanien och Frankrike.
A result-oriented programme in Germany In Schleswig-Holstein, the Wiesenbrüterprogramm (grassland birds programme), which paid compensation only if birds had appeared on the plot concerned and protective measures had been taken, was funded purely from national and regional resources. 
Ett resultatorienterat program i Tyskland I Schleswig-Holstein hade ”Wiesenbrüterprogramm” (ängsfågelprogram), som betalade ut ersättning endast om fåglar hade förekommit på det berörda jordbruksskiftet och skyddsåtgärder hade vidtagits, finansierats med enbart nationella och regionala medel.
This type of measure was not supported by EU funding, because regional authorities considered that its adequate controllability could not be ensured at a reasonable cost. 
Den typen av åtgärd fick inte EU-stöd, eftersom regionala myndigheter ansåg att tillfredsställande kontroll av den inte kunde garanteras till rimliga kostnader.
Monitoring and reporting systems were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the Natura 2000 network 63 The purpose of monitoring and reporting systems is to keep the Commission and the Member States informed on the progress of the Natura 2000 network and to provide a framework for appropriate management action. 
Övervaknings-och rapporteringssystemen var inte lämpade för att ge utförlig information om ändamålsenligheten i Natura 2000 63 Syftet med övervaknings-och rapporteringssystem är att hålla kommissionen och medlemsstaterna informerade om framstegen i Natura 2000 och tillhandahålla en ram för lämpliga förvaltningsåtgärder.
Several monitoring and reporting activities are relevant for Natura 2000 implementation. 
Flera övervaknings-och rappor-teringsaktiviteter är relevanta för genomförandet av Natura 2000.
As regards EU funds, monitoring at programme level should provide information on the implementation of a programme and its priority axes: performance indicators should provide reliable and timely data on whether the measures supporting the Natura 2000 network are producing the expected outputs, results and impact. 
Vad beträffar EU-medel bör övervakning på programnivå ge information om genomförandet av ett program och dess insatsområden: resultatindikatorer ska leverera tillförlitliga uppgifter i tid om huruvida åtgärderna till stöd för Natura 2000 åstadkommer förväntad output och förväntade resultat och effekter.
At site level, monitoring of the conservation measures should take place in order to assess their effectiveness and results. 
På områdesnivå bör bevarandeåtgärderna övervakas så att man kan bedöma deras ändamålsenlighet och resultat.
This performance information may also trigger an update to the relevant site’s standard data form (see paragraph 8), which describes the main characteristics of that site, including data on its protected habitats and species. 
Denna resultatinformation kan också utlösa en uppdatering av det aktuella områdets standardiserade datablankett (se punkt 8), som beskriver områdets viktigaste kännetecken, inbegripet uppgifter om de skyddade livsmiljöerna och arterna.
Finally, Member States should monitor and report on the conservation status of protected habitats and species, which is then summarised in the state of nature report, presenting the status and trends at EU level. 
Slutligen bör medlemsstaterna övervaka och rapportera om bevarandestatusen för skyddade livsmiljöer och arter, vilket sedan sammanfattas i rapporten om tillståndet för naturen, som presenterar status och trender på EU-nivå.
Observations 38 There was no specific performance indicator system for the Natura 2000 network 64 Indicators62 for the various EU funds are set out in their respective regulations and programming documents in order to measure the achievement of their objectives. 
Iakttagelser 38 Det fanns inget särskilt resultatindikatorsystem för Natura 2000 64 Indikatorer62 för de olika EU-fonderna anges i respektive förordning och programdokument i syfte att mäta hur deras mål uppfylls.
The variety of potential EU funding sources for Natura 2000 (EAFRD, ERDF, EFF, ESF, CF and LIFE) made it complicated to monitor how these funds were used specifically for the network during the 2007-2013 programming period. 
Mångfalden potentiella EU-finansieringskällor för Natura 2000 (Ejflu, Eruf, EFF, ESF, Sammanhållningsfonden och Life) komplicerade övervakningen av hur dessa fonder användes specifikt för Natura 2000 under programperioden 2007–2013.
The various funds had no common indicators relating specifically to Natura 2000 to provide a consolidated overview of the impact made by the EU support, but they did have indicators relating to biodiversity, which have some relevance for the Natura 2000 network (see Box 13). 
De olika fonderna hade inga gemensamma indikatorer specifikt för Natura 2000 för att ge en samlad bild av effekterna av EU-stödet, men de hade indikatorer avseende biologisk mångfald, med viss betydelse för Natura 2000 (se ruta 13).