natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The principle of efficiency is concerned with the best relationship between resources employed and results achieved. The principle of effectiveness is concerned with attaining the specific objectives set and achieving the intended results.’ 
Principen om effektivitet avser förhållandet mellan de resurser som används och de resultat som uppnås. Principen om ändamålsenlighet avser hur väl specifika mål med en åtgärd och förväntade resultat uppnås.”
EN C 373/14 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Graph 1.1 — 2014 EU spending in each Member State as a share of total general government expenditure Sources: European Union spending (European Commission accounting data, compiled by ECA). 
SV C 373/14 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 Diagram 1.1 – EU:s utgifter i varje medlemsstat 2014 som en del av den offentliga sektorns samlade utgifter Källor: Europeiska unionens utgifter (Europeiska kommissionens räkenskapsuppgifter, sammanställda av revisionsrätten).
Member States’ total general government expenditure: (Eurostat — Government statistics — Government revenue, expenditure and main aggregates — Total general government expenditure 2014) (http://ec.europa.eu/eurostat/web/government-finance-statistics/data/database). 
Den offentliga sektorns samlade utgifter i medlemsstaterna: (Eurostat – Statistik över den offentliga förvaltningens finanser – Den offentliga förvaltningens inkomster, utgifter och huvudaggregat – Den offentliga sektorns samlade utgifter 2014) (http://ec.europa.eu/eurostat/web/government-finance-statistics/data/database).
See Annex 1.5 for explanation of country codes. 
I bilaga 1.5 förklaras landskoderna.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.3. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.3.
This chapter of the annual report: — sets out the background to our statement of assurance and summarises our audit approach (see Annex 1.1), findings and conclusions; — analyses the nature of the different risks involved in EU spending; and — presents the actions taken by the Commission in response to our observations and recommendations in previous annual reports on the reliability of the accounts (see Annex 1.2). 
I detta kapitel av årsrapporten — beskriver vi bakgrunden till revisionsförklaringen (DAS) och sammanfattar revisionsmetoden (se bilaga 1.1), granskningsresultatet och slutsatserna, — analyserar vi karaktären på de olika risker som finns avseende EU:s utgifter, — presenterar vi vilka åtgärder som kommissionen har vidtagit till följd av våra iakttagelser och rekommendationer i tidigare årsrapporter om räkenskapernas tillförlitlighet (se bilaga 1.2).
Our observations concern the consolidated accounts (5) (the ‘accounts’) of the European Union for the financial year 2014. 
Våra iakttagelser gäller Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning (5) (nedan kallad årsredovisningen) för budgetåret 2014.
We received them, together with the accounting officer’s letter of representation, on 23 July 2015 (6). 
Vi tog emot den, tillsammans med räkenskapsförarens skriftliga uttalande, den 23 juli 2015(6).
The accounts are accompanied by a ‘Financial Statement Discussion and Analysis’ (7). 
Räkenskaperna åtföljs av en ”diskussion om och analys av de finansiella rapporterna” (7).
In accordance with auditing standards, we have, however, assessed its consistency with information in the accounts. 
I enlighet med revisionsstandarderna har vi dock bedömt om den stämmer överens med informationen i räkenskaperna.
The accounts (summarised in Annex 1.3) show that at 31 December 2014 total liabilities amounted to 220,7 billion euro compared to 162,7 billion euro of total assets. 
Årsredovisningen (som sammanfattas i bilaga 1.3) visar att de totala skulderna uppgick till 220,7 miljarder euro den 31 december 2014 jämfört med 162,7 miljarder euro i totala tillgångar.
The economic result for 2014 amounts to a deficit of 11,3 billion euro (see also paragraphs 2.12 and 2.13). 
Det ekonomiska resultatet för 2014 är ett underskott på 11,3 miljarder euro (se även punkterna 2.12–2.13).
Our audit found that the accounts were not affected by material misstatements (see also Annex 1.2). 
Vår granskning visade att räkenskaperna inte innehöll väsentliga felaktigheter (se även bilaga 1.2).
Our observations on the financial and budgetary management of EU funds are made in chapter 2. 
Våra iakttagelser om den ekonomiska förvaltningen och budgetförvaltningen av EU-medel finns i kapitel 2.
(5) The consolidated accounts comprise: (a) the consolidated financial statements covering the balance sheet (presenting the assets and liabilities at the end of the year), the statement of financial performance (recognising the income and expenses of the year), the cashflow statement (disclosing how changes in the accounts affect cash and cash equivalents) and the statement of changes in net assets as well as the related notes; (b) the aggregated reports on the implementation of the budget covering the revenue and expenditure for the year as well as the related notes. 
(5) I den konsoliderade årsredovisningen ingår a) de konsoliderade räkenskaperna med balansräkningen (där tillgångar och skulder vid årets slut redovisas), resultaträkningen (där årets intäkter och kostnader redovisas), kassaflödestabellen (som visar hur förändringar i räkenskaperna påverkar likvida medel) och redogörelsen för förändringar i nettotillgångarna samt tillhörande noter, b) de [preliminära] aggregerade rapporterna om genomförandet av budgeten, där årets inkomster och utgifter redovisas, samt tillhörande noter.
(6) The provisional accounts, together with the accounting officer’s letter of representation, were received on 31 March 2015, the final date for presentation allowed under the Financial Regulation (see Article 147 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012). 
(6) Vi tog emot den preliminära årsredovisningen tillsammans med räkenskapsförarens skriftliga uttalande den 31 mars 2015, som är den sista dagen för att presentera den enligt budgetförordningen (se artikel 147 i förordning (EU, Euratom) nr 966/2012).
The final accounts were received eight days prior to the deadline for presentation of 31 July set out in Article 148. 
Den slutliga årsredovisningen fick vi åtta dagar före den tidsfrist som anges i artikel 148 (31 juli).
The Commission’s revised version of its accompanying Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA) was transmitted to the Court on 1 September 2015. 
Kommissionen överlämnade sin reviderade version av den åtföljande diskussionen om och analysen av de finansiella rapporterna (Financial Statement Discussion and Analysis, FSDA) den 1 september 2015.
(7) See Recommended Practice Guideline 2 (RPG 2) ‘Financial Statements Discussion and Analysis’ of International Public Sector Accounting Standards Board (IPSASB). 
(7) Se rekommenderad praktisk riktlinje 2 (RPG 2) ”diskussion om och analys av de finansiella rapporterna” från International Public Sector Accounting Standards Board (IPSASB).
EN C 373/16 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.7. 
SV C 373/16 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.7.
In 2014 the Commission has made several changes in the presentation of the accounts. These take account of the new MFF, and further strengthen alignment with international standards. 
Under 2014 gjorde kommissionen flera ändringar i presentationen av räkenskaperna som tar hänsyn till den nya fleråriga budgetramen, och ytterligare anpassningar har gjorts till internationella standarder.
There are notable improvements in the presentation of certain notes to the accounts (8). 
Presentationen av vissa noter till räkenskaperna har förbättrats avsevärt (8).
Issues affecting the accounts 1.8. 
Problem som påverkar räkenskaperna 1.8.
The following issues affect the accounts: (a) The Commission has made progress in terms of the presentation of Note 6 to the accounts (on ‘Protection of the EU budget’) as discussed in paragraph 1.13 of our 2013 annual report and point 2 of this year’s follow-up table (Annex 1.2). 
Följande problem påverkar räkenskaperna: a) Kommissionen har förbättrat presentationen av not 6 till räkenskaperna (om skydd av EU-budgeten), vilket diskuterades i punkt 1.13 i vår årsrapport för 2013 och i punkt 2 i årets uppföljningstabell (bilaga 1.2).
The note now provides more focussed information. 
Noten innehåller nu mer riktad information.
For cohesion, it discloses the extent to which corrections are made prior to expenditure being recorded, during implementation and at closure. 
När det gäller sammanhållning finns upplysningar om i vilken omfattning korrigeringar görs innan utgiften bokförs, under genomförandet och vid avslutandet.
The note now describes (but does not always quantify) the impact on the EU budget of the corrective measures (for example, creation of assigned revenue, withdrawals and replacements by Member States, etc) (9). (b) Note 2.5.2 on pre-financings (advances to Member States) indicates that the Commission has limited information on the use of funds advanced for financial instruments under shared management (FISM) (3,8 billion euro) and other aid schemes (3,6 billion euro). 
I noten beskriver man (men kvantifierar inte alltid) vilken effekt de korrigerande åtgärderna (till exempel skapandet av inkomster avsatta för särskilda ändamål, tillbakadraganden och ersättningar av medlemsstater med mera) har på EU-budgeten (9). b) I not 2.5.2 om förfinansiering (förskott till medlemsstaterna) anges att kommissionen har begränsad information om hur medel som betalats i förskott för finansieringsinstrument med delad förvaltning (3,8 miljarder euro) och andra stödordningar (3,6 miljarder euro) används.
This may impact their valuation at year end. 
Detta kan påverka värderingen av dem vid årets slut.
The Commission may need to make significant adjustments at closure of the 2007-2013 programming period. 
Kommissionen kan behöva göra stora justeringar när programperioden 2007–2013 avslutas.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.7. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.7.
The Commission appreciates the Court’s recognition of the improvements made. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens erkännande av de förbättringar som gjorts.
These improvements, such as the voluntary disclosures in the Financial Statement Discussion and Analysis, are made so as to remain at the forefront of public sector financial reporting by providing useful financial information for the users of the EU accounts. 
Förbättringarna, t.ex. frivilliga offentliggöranden i diskussionen om och analysen av räkenskaperna, har gjorts för att man fortsatt ska kunna ligga i framkant när det gäller den finansiella rapporteringen för offentlig sektor, genom att erbjuda användarna av EU:s räkenskaper användbar finansiell information.
1.8. (a) Regarding Note 6, it provides a summary of the results of the Commission's corrective actions (decided and implemented) and also its preventive actions for the year 2014. 
1.8. a) Not 6 sammanfattar resultaten av kommissionens korrigerande åtgärder (beslutade och genomförda) och dess förebyggande åtgärder för 2014.
More detailed information on this subject is included in the annual Commission Communication on the Protection of the EU Budget. 
Mer ingående information om detta återfinns i kommissionens årliga meddelande om skyddet av EU:s budget.
(8) Including the consolidated presentation of current and non-current assets and liabilities, and the simplified presentation of segmental information. 
(8) Bland annat den konsoliderade presentationen av omsättnings-tillgångar, anläggningstillgångar, kortfristiga skulder, långfristiga skulder och den förenklade presentationen av segmentrapporter-ing.
(9) The Commission intends to reflect the European Court of Justice decisions of June 2015 annulling financial correction decisions for an amount of 457 million euro in Note 6 in the 2015 accounts. 
(9) Kommissionen har för avsikt att spegla Europeiska domstolens domar från juni 2015 som ogiltigförklarar beslut om finansiella korrigeringar för ett belopp av 457 miljoner euro i not 6 till årsredovisningen för 2015.
These decisions are already treated as adjusting post balance sheet events in note 2.10 ‘Provisions’ (judgments of the Court of 24 June 2015 in joined cases C-549/12 P and C-54/13 P annulling two Commission Decisions amounting to 94 million euro related to ERDF programmes in Germany, and in case C-263/13 P, annulling three Commission Decisions amounting to 363 million euro for ERDF programmes in Spain). 
Dessa beslut behandlas redan som justeringar av händelser efter balansdagen i not 2.10 ”Avsätt-ningar” (domstolens domar av den 24 juni 2015 i de förenade målen C-549/12 P och C-54/13 P som ogiltigförklarar två kommissionsbeslut som avser 94 miljoner euro för Eruf-program i Tyskland och i mål C-263/13 P som ogiltigförklarar tre kommissionsbeslut som avser 363 miljoner euro för Eruf-program i Spanien).
These decisions affected spending under 1994-1999 operational programmes. 
Dessa beslut påverkar utgifter inom operativa program under perioden 1994–1999.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/17 THE COURT’S OBSERVATIONS Regularity of transactions: our overall audit results, although stable, show a material level of error 1.9. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/17 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Transaktionernas korrekthet: våra samlade granskningsresultat visar en väsentlig om än stabil felnivå 1.9.
We examine EU revenue and spending to assess whether it is in accordance with applicable laws and regulations. 
Vi granskar EU:s inkomster och utgifter för att bedöma om de är i enlighet med tillämpliga lagar och förordningar.
We present our audit results on revenue in chapter 4 and on expenditure in chapters 5 to 9 (see Table 1.1). 
Vi presenterar våra granskningsresultat avseende inkomster i kapitel 4 och avseende utgifter i kapitlen 5–9 (se tabell 1.1).
Revenue was free from material error (see paragraph 4.26). 
Inkomsterna innehöll inte några väsentliga fel (se punkt 4.26).
In expenditure, we continue to find a material level of error. 
Vi fortsätter att konstatera en väsentlig felnivå i utgifterna.
The estimated level of error in expenditure (after taking account of relevant corrective actions, see paragraph 1.32 (10)) was 4,4 %, at a similar level to 2013 (4,5 % (11)) (see Table 1.1). 
Den uppskattade felnivån i utgifterna (efter det att relevanta korrigerande åtgärder har beaktats, se punkt 1.32 (10)) var 4,4 %, dvs. på ungefär samma nivå som 2013 (4,5 % (11)) (se tabell 1.1).
Spending on MFF heading 5 (‘Administration’) was free from material error (see paragraph 9.15). 
Utgifterna under budgetramsrubriken 5 (Administration) innehöll inte några väsentliga fel (se punkt 9.15).
Expenditure for all remaining headings, covering operational spending, was affected by material error (see paragraphs 5.32 to 5.33, 6.76 to 6.77, 7.72 to 7.73 and 8.26 to 8.27). 
Utgifterna under alla återstående rubriker, som omfattar driftsutgifter, innehöll väsentliga fel (se punkterna 5.32–5.33, 6.76–6.77, 7.72–7.73 och 8.26–8.27).
Table 1.1 — 2014 Summary of audit results on regularity of transactions Annual report chapter 5. 
KOMMISSIONENS SVAR Tabell 1.1 – Sammanfattning av granskningsresultaten 2014 avseende transaktionernas korrekthet Kapitel i årsrapporten 5.
Competitiveness 6. 
Konkurrenskraft 6.
Cohesion 7. 
Sammanhållning 7.
Natural Resources 8. 
Naturresurser 8.
Global Europe 9. 
Europa i världen 9.
Administration THE COMMISSION’S REPLIES The Commission shares the Court’s assessment of most errors reported on revenue in Chapter 4 and on expenditure in Chapters 5 to 9, and will duly follow-up the errors to protect the EU budget. 
Administration Uppskattad felnivå 2013 (%) 4,0 5,3 4,4 2,1 1,1 1.10. Kommissionen instämmer i revisionsrättens bedömning av de flesta fel som rapporterats gällande inkomster i kapitel 4 och utgifter i kapitlen 5–9.
MFF heading Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2014 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 1a 13,0 5,6 3,1 8,1 Heading 1b 55,7 5,7 3,1 8,2 Heading 2 57,5 3,6 2,7 4,6 Heading 4 7,4 2,7 0,9 4,4 Heading 5 8,8 0,5 0,1 0,9 Estimated level of error 2013 (%) 4,0 5,3 4,4 2,1 1,1 (10) It is not appropriate to compare corrections on claims made ‘at source’ which did not lead to payment or which led to reduced payment with the level of final payments. 
Rubrik i budgetramen Transaktioner som granskats (miljarder euro) Uppskattad felnivå 2014 (%) Konfidensintervall (%) Undre felgräns Övre felgräns Rubrik 1a 13,0 5,6 3,1 8,1 Rubrik 1b 55,7 5,7 3,1 8,2 Rubrik 2 57,5 3,6 2,7 4,6 Rubrik 4 7,4 2,7 0,9 4,4 Rubrik 5 8,8 0,5 0,1 0,9 (10) Det är inte lämpligt att jämföra korrigeringar av ersättningsanspråk som gjorts ”vid källan” som inte ledde till en betalning eller som ledde till en minskad betalning med slutbetalningarna.
(11) The estimated level of error we reported in the 2013 annual report was 4,7 %. 
(11) I årsrapporten för 2013 rapporterade vi en uppskattad felnivå på 4,7 %.
The comparable estimated level presented here is 0,2 percentage points lower because we updated our quantification of public procurement errors (see paragraphs 1.13 to 1.14). 
Den jämförbara uppskattade nivå som presenteras här är 0,2 procentenheter lägre eftersom vi har uppdaterat vår kvantifiering av fel i den offentliga upphandlingen (se punkterna 1.13–1.14).
C 373/18 Official Journal of the European Union 10.11.2015 EN MFF heading Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2014 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 3, 6 and other 2,1 — — — 144,5 4,4 3,3 5,4 Annual report chapter Other (1) Total Revenue Estimated level of error 2013 (%) — 4,5 0 143,9 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment or separate chapter for spending under MFF Headings 3 (‘Security and citizenship’) and 6 (‘Compensations’), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility Instrument). 
C 373/18 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 SV Rubrik i budgetramen Transaktioner som granskats (miljarder euro) Uppskattad felnivå 2014 (%) Konfidensintervall (%) Undre felgräns Övre felgräns Rubrik 3, 6 och övrigt 2,1 — — — 144,5 4,4 3,3 5,4 Kapitel i årsrapporten Övrigt (1) Total Inkomster Uppskattad felnivå 2013 (%) 4,5 0 — 143,9 0 0 0 (1) Vi gör ingen särskild bedömning av eller har ett separat kapitel för utgifter under budgetramsrubrikerna 3 (Säkerhet och medborgarskap) och 6 (Kompensationer) och inte heller för andra utgifter (särskilda instrument utanför budgetramen för 2014-2020, t.ex. reserven för katastrofbistånd, Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter, Europeiska unionens solidaritetsfond och flexibilitetsmekanismen).
Work in these areas contributes however to our overall conclusion on spending for the year 2014. Source: European Court of Auditors. 
Arbetet på dessa områden bidrar ändå till vår samlade slutsats om utgifterna för 2014. Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.11. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.11.
Overall audit results have been relatively stable at a level significantly exceeding our benchmark for materiality over the last three years (see Graph 1.2). 
De samlade granskningsresultaten har legat relativt stabilt på en nivå som kraftigt överskrider vårt riktmärke för väsentlighet under de senaste tre åren (se diagram 1.2).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.11. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.11.
The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure detected before the announcement of the Court's audit. 
Kommissionen noterar att den felnivå som revisionsrätten rapporterar är en årlig uppskattning som tar hänsyn till korrigeringar i projektutgifter som upptäcks innan revisionsrätten offentliggör sin revision.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of payments concerned’. 
Kommissionen understryker att den är bunden av budgetförordningen, där det i artikel 32.2 e föreskrivs att systemet för intern kontroll bl.a. ska sörja för att ”det finns tillräcklig riskhantering med avseende på lagligheten och korrektheten i de underliggande transaktionerna, med beaktande av programmens f leråriga karaktär samt de berörda utbetalningarnas typ”.
In the 2014 Synthesis Report (COM(2015)279 final), the Commission estimated the future impact of corrective mechanisms to be 2,7 billion euro, which represents 1,9 % of payments made by the EU budget. 
I den sammanfattande rapporten för 2014 (COM(2015) 279 final) beräknade kommissionen att den framtida effekten av korrigerande mekanismer skulle bli 2,7 miljarder euro, vilket motsvarar 1,9 % av utbetalningarna från EU-budgeten.
The Commission will continue to exercise its supervisory role by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified throughout the whole period and even after the closure of the programmes. 
Kommissionen kommer att fortsätta att utöva sin övervakande roll genom att genomföra finansiella korrigeringar och återvinningar på en nivå som motsvarar den nivå av oegentligheter och brister som identifieras under hela perioden, och även efter programmens avslutande.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/19 Graph 1.2 — The estimated level of error (most likely error, MLE) (2012-2014) (1) (1) The estimated level of error for 2012 and 2013 has been adjusted so as to take into account the updated approach to quantifying serious public procurement errors (see paragraph 1.13). 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/19 Diagram 1.2 – Uppskattad felnivå (mest sannolikt fel, MSF) (2012–2014) (1) (1) Den uppskattade felnivån för 2012 och 2013 har justerats så att hänsyn tas till den uppdaterade metoden för kvantifiering av allvarliga fel i den offentliga upphandlingen (se punkt 1.13).
Source: European Court of Auditors. 
Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.12. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.12.
EU spending is dominated by two types of expenditure programmes involving distinct patterns of risk (12): — Entitlement programmes, where payment is based on meeting certain conditions. 
EU:s utgifter domineras av två typer av utgiftsprogram med tydliga riskmönster (12): — Stödprogram, där betalningen bygger på att vissa villkor är uppfyllda.
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), direct aid for farmers (chapter 7), direct budget support (13) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). — Cost reimbursement schemes, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
I sådana program ingår student-och forskningsstipendier (kapitel 5), direktstöd till jordbrukare (kapitel 7), direkt budgetstöd (13) (kapitel 8) samt löner och pensioner (kapitel 9). — Ersättningssystem, där EU ersätter stödberättigande kostnader för stödberättigande verksamhet.
Such schemes include research projects (chapter 5), investment schemes in regional and rural development (chapters 6 and 7), training schemes (chapter 6), and development projects (chapter 8). 
I sådana system ingår forskningsprojekt (kapitel 5), investeringssystem i regional utveckling och landsbygdsutveckling (kapitlen 6 och 7), utbildningssystem (kapitel 6) och utvecklingsprojekt (kapitel 8).
(12) Paragraphs 1.20 to 1.22 include a further analysis of these distinct risks. 
(12) I punkterna 1.20–1.22 finns en mer ingående analys av dessa tydliga risker.
(13) Direct budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraphs 8.7 and 8.8). 
(13) Direkt budgetstöd bidrar till en stats allmänna budget eller dess budget för en särskild politik eller ett särskilt mål (se även punkterna 8.7 och 8.8).