natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is not possible to draw a clear and consistent causal link between the type of ex-post review mandated and its timing. 
Det går inte att fastställa något klart och entydigt orsakssamband mellan vilken typ av efterhandsöversyn som ska göras och när den ska göras.
For example, in one case an evaluation is mandated three years after application while in another case an implementation report is due only ten years after application. 
Till exempel krävs i ett fall att en utvärdering görs tre år efter det att rättsakten börjat tillämpas, medan det i ett annat fall krävs att en genomföranderapport lämnas först tio år efter det att rättsakten börjat tillämpas.
There is also a fairly substantial body of application reports, implementation reports and evaluations within the sample, which have all been mandated four to five years after application, while these three types of reports cover different periods of the legislative cycle. 
Det finns också en ganska avsevärd mängd rapporter om tillämpningen, genomföranderapporter och utvärderingar inom vårt urval som alla ska göras fyra till fem år efter att rättsakten börjat tillämpas, trots att dessa tre typer av rapporter omfattar olika perioder i lagstiftningscykeln.
While we recognise the advantage of allowing the Commission and the co-legislators to tailor review clauses to the specific needs of each piece of legislation, we also found that the expected deliverables from the review clause were not always clear. 
Även om vi inser fördelarna med att låta kommissionen och medlagstiftarna skräddarsy översynsklausulerna i enlighet med de specifika behoven för varje rättsakt, noterade vi också att det inte alltid klart framgick vad översynsklausulerna förväntades resultera i.
Moreover, there is also a risk that the timing of the ex-post review is not commensurate with its expected deliverables. 
Dessutom finns det risk att tidsramen för efterhandsöversynen inte står i proportion till de förväntade resultaten.
These issues of inconsistent wording and timing were also found for the other main sample used for this audit, consisting of 133 ex-post reviews due to be delivered between 2013 and 2016, and therefore linked to older pieces of legislation. 
Liknande problem med inkonsekvent användning av formuleringar och tidsramar noterades också i det andra huvudurvalet för denna revision, bestående av 133 efterhandsöversyner som skulle levereras under perioden 2013–2016 och som alltså rörde äldre rättsakter.
This points to a long-standing issue in the drafting of review clauses in EU legislation. 
Det tyder på att det sedan länge funnits ett problem med formuleringen av översynsklausuler i EU-lagstiftningen.
Monitoring clauses used in two thirds of cases 35. 
Övervakningsklausuler används i två tredjedelar av fallen 35.
It is essential to monitor the implementation and application of legislation in order to ensure that sufficient reliable and comparable data is available in order to carry out an evidence-based ex-post review of legislation. 
Det är nödvändigt att övervaka genomförandet och tillämpningen av lagstiftningen för att se till att det finns tillräckligt tillförlitliga och jämförbara uppgifter för att det ska gå att göra en evidensbaserad efterhandsöversyn av lagstiftningen.
The inclusion of monitoring clauses in legislation, where appropriate, is therefore important to set the framework under which information should be made available to the Commission, in particular from Member States. 
Det är därför viktigt att övervakningsklausuler där så är lämpligt införs i lagstiftningen för att ange ramarna för den information som ska göras tillgänglig för kommissionen, främst av medlemsstaterna.
Over two thirds (73 out of 10228) of the pieces of legislation examined included a monitoring clause concerning Member States. 
Över två tredjedelar (73 av 10228) av de rättsakter som undersöktes innehöll en övervakningsklausul som gällde medlemsstaterna.
This was much more common in some DGs than others. 
Detta var mycket vanligare inom vissa generaldirektorat än andra.
While DG ENV (24 of 27) and DG SANTE (21 of 24) had monitoring clauses for almost all of the pieces of legislation within their remit, this was the case for less than half of the legislation sampled in DG GROW (11 of 26), which in part may reflect the less technical nature of legislation of the sample. 
GD Miljö och GD Hälsa och livsmedelssäkerhet hade övervakningsklausuler i nästan alla rättsakter inom sina behörighetsområden (24 av 27 respektive 21 av 24), medan de förekom i mindre än hälften av de rättsakter i urvalet som kom från GD Inre marknaden, industri, entreprenörskap samt små och medelstora företag (11 av 26), vilket delvis kan återspegla att lagstiftningen i urvalet var av mindre teknisk natur.
Moreover, many ex-post reviews pointed to the need to improve data collection by introducing or improving monitoring arrangements. 
Dessutom pekade många efterhandsöversyner på behovet av att förbättra uppgiftsinsamlingen genom att införa system för övervakning eller förbättra dem.
The remaining 29 pieces of legislation had no monitoring clauses addressing Member States. 
De återstående 29 rättsakterna hade inga övervakningsklausuler riktade till medlemsstaterna.
In four of the ex-post reviews carried out for those legislative acts, the lack of a monitoring clause was mentioned and the need to set up monitoring arrangements underlined. 
I fyra av de efterhandsöversyner som utförts avseende dessa rättsakter nämndes avsaknaden av en övervakningsklausul, och behovet av att inrätta system för övervakning underströks.
When assessing legislation adopted in the 2014-2016 period, the situation is similar: nine out of 34 did not have a monitoring clause. 
Vid bedömningen av lagstiftning som antagits under perioden 2014–2016 var situationen ungefär densamma: 9 av 34 innehöll ingen övervakningsklausul.
There is no significant improvement in the systematic inclusion of monitoring clauses in legislation. 
Det har inte skett någon betydande förbättring när det gäller att systematiskt införa övervakningsklausuler i lagstiftningen.
A dedicated working group on monitoring and quantification was set up by the Secretariat-General of the Commission in June 2016. 
En särskild arbetsgrupp för övervakning och kvantifiering inrättades av kommissionens generalsekretariat i juni 2016.
Its key objectives are to support the Commission work on improving monitoring and quantification of the impacts of EU actions, through increasing knowledge and sharing of experience, in order to respond to the strong need for practical advice and steer on how to quantify the impacts of EU actions, particularly 20 28 Three of the 105 pieces examined were left out of the sample for want of relevance. 
Gruppens viktigaste mål är att stödja kommissionens arbete med att förbättra övervakningen och kvantifieringen av effekterna av EU:s åtgärder, genom ökad kunskap och erfarenhetsutbyte, i syfte att svara mot det stora behovet av konkret vägledning om och styrning av hur effekterna av EU:s åtgärder ska kvantifieras, särskilt när det gäller lagstiftningsinsatser där erfarenheten är begränsad.
The mandate of the working group includes issuing guidance or best practice documents but this has not yet been produced. 
I arbetsgruppens uppdrag ingår också att utfärda dokument med vägledning eller beskrivning av bästa praxis, men detta har ännu inte gjorts.
Uneven execution and quality control of ex-post reviews 41. 
Varierande utförande och kvalitetskontroll av efterhandsöversyner 41.
The quality of the framework for ex-post reviews (guidelines, including the toolbox) is critical, as is the actual practical execution. 
Kvaliteten på ramarna för efterhandsöversyner (riktlinjerna och den tillhörande verktygslådan) är av avgörande betydelse, liksom den faktiska tillämpningen i praktiken.
We therefore examined:  the different institutions’ framework for the execution of ex-post reviews;  the timeliness of the execution of ex-post reviews;  the methodologies used and the extent to which these are explained;  data limitations and the extent to which they are recognised;  the internal quality control mechanisms;  the role of the Regulatory Scrutiny Board. 
Därför granskade vi  de olika institutionernas ramar för utförandet av efterhandsöversyner,  tidsramarna för utförandet av efterhandsöversyner,  de metoder som används och i vilken utsträckning dessa förklaras,  brister i uppgiftsunderlaget och i vilken utsträckning de redovisas,  interna kvalitetskontrollmekanismer,  vilken roll nämnden för lagstiftningskontroll spelar.
Improved but incomplete framework for ex-post reviews 42. 
Förbättrade men ofullständiga ramar för efterhandsöversyner 42.
The Commission Secretariat-General plays a central role in the creation, development and oversight of guidelines and best practices in the field of regulatory policy. 
Kommissionens generalsekretariat spelar en central roll genom att ta fram, utveckla och utöva tillsyn över riktlinjer och bästa praxis på området regleringspolitik.
This includes drafting guidelines, ensuring their coherent application by the different DGs, running various inter-service networks on/related to ex-post reviews (e.g. technical Working Group on monitoring and evaluation) and interacting with third party stakeholders active in this area (Member States, academics, international organisations such as the OECD, etc.). 
I detta ingår att utarbeta riktlinjer, se till att de tillämpas konsekvent av de olika generaldirektoraten, driva flera avdelningsövergripande nätverk om eller med koppling till efterhandsöversyner (t.ex. den tekniska arbetsgruppen för övervakning och utvärdering) och att samverka med berörda tredje parter inom detta område (medlemsstater, företrädare för den akademiska världen, internationella organisationer som OECD etc.).
In particular, the Secretariat-General has taken a leading role in the preparation of the 2015 Better Regulation guidelines and toolbox and their 2017 revision. 
Framför allt har generalsekretariatet intagit en ledande roll i utarbetandet av 2015 års riktlinjer för bättre lagstiftning med tillhörande verktygslåda och revideringen av dessa 2017.
Those guidelines provide a comprehensive framework under which the Commission services can undertake 21 
Dessa riktlinjer utgör en övergripande ram inom vilken kommissionens avdelningar kan utföra utvärderingsarbete.
evaluation work. The toolbox has a chapter dedicated to evaluations and fitness checks29, while a number of other tools can also be applicable to certain aspects of ex-post reviews. 
Verktygslådan har ett särskilt kapitel om att göra utvärderingar 23 och kontrollera ändamålsenligheten29, och ett antal andra verktyg kan också tillämpas på vissa aspekter av efterhandsöversyner.
However, ex-post reviews other than evaluations are not covered by the guidelines until 2017. 
Men andra efterhandsöversyner än utvärderingar omfattades inte av riktlinjerna förrän 2017.
They are not bound by strict quality control standards such as those required of evaluations and fitness checks, despite the fact that the underlying work can be of a similar nature, duration and cost. 
De är inte bundna av samma strikta kvalitetskontrollnormer som utvärderingar och kontroller av ändamålsenligheten, trots att det finns likheter när det gäller det bakomliggande arbetets art, tidsåtgång och kostnader.
As a result, ex-post reviews other than evaluations allow for many different execution practices potentially resulting in different levels of quality. 
För att utföra andra efterhandsöversyner än utvärderingar finns det därmed utrymme för många olika tillvägagångssätt som kan ge resultat av skiftande kvalitet.
The co-legislators can also carry out their own ex-post reviews and issue their own guidelines. 
Medlagstiftarna kan också utföra sina egna efterhandsöversyner och utfärda sina egna riktlinjer.
Whereas the Council does not have its own guidelines and has not carried out any ex-post reviews of its own during the period 2013-2016, the Parliament has set up the European Parliamentary Research Service (EPRS) which, since 2013, has also had an Ex-Post Evaluation (EVAL) unit. 
Rådet har inga egna riktlinjer och har inte utfört några egna efterhandsöversyner under perioden 2013–2016, men parlamentet har inrättat Europaparlamentets utredningstjänst som sedan 2013 även innefattar Enheten för efterhandsbedömningar.
This unit carries out ex-post reviews, which it calls “European implementation assessments” (EIA), functioning as background documents for parliamentary committees’ implementation reports30. 
Denna enhet utför efterhandsöversyner som benämns ”europeiska genomförandebedömningar” och fungerar som bakgrundsdokument till parlamentsutskottens genomföranderapporter30.
It has internal guidelines on how to conduct EIAs; these guidelines closely follow those of the Commission regarding methodology. 
Enheten har interna riktlinjer för hur genomförandebedömningarna ska göras, och dessa riktlinjer följer noggrant kommissionens riktlinjer i fråga om metoder.
The Commission rarely explained to the co-legislators why ex-post reviews were delayed 46. 
Kommissionen förklarade sällan för medlagstiftarna varför efterhandsöversyner var försenade 46.
The timely execution of European Commission ex-post reviews is both a legitimate expectation of co-legislators and stakeholders and a legal requirement when an ex-post review is mandated in legislation. 
Att Europeiska kommissionens efterhandsöversyner utförs vid rätt tidpunkt är en berättigad förväntan från medlagstiftarna och berörda parter, men det är också ett rättsligt krav om en efterhandsöversyn finns inskriven som en skyldighet i lagstiftningen.
On the whole, European Commission ex-post reviews are not conducted on time (69 out of 85) and delays are rarely explained. 
Generellt sett utförs Europeiska kommissionens efterhandsöversyner inte i tid (69 av 85) och det ges sällan någon förklaring till förseningarna.
22 29 30 over a year31 in relation to the legal obligation the ex-post reviews are designed to meet, notwithstanding the fact that such ex-post reviews may well be broader and deeper in scope than those originally foreseen in legislation32. 
Den genomsnittliga förseningen sett till hela urvalet är strax över ett år31 i förhållande till den rättsliga skyldighet som översynerna ska uppfylla, oaktat det faktum att de mycket väl kan vara mer omfattande och mer djupgående än vad som från början föreskrivits i lagstiftningen32.
This delay includes a very broad range of ex-post reviews and, given the Commission’s emphasis on evaluations, it is worth noting that the average delay for evaluations and fitness checks is just over 16 months. 
Förseningarna gäller ett mycket brett spektrum av efterhandsöversyner och det är värt att notera, mot bakgrund av kommissionens fokus på utvärderingar, att den genomsnittliga förseningen för utvärderingar och kontroller av ändamålsenligheten ligger på strax över 16 månader.
This can be explained by delays in the transposition by Member States (which delay compliance assessment for example), the late implementation and/or reporting from Member States. 
Det kan förklaras av förseningar i medlemsstaternas införlivande (som försenar överensstämmelsebedömningen till exempel) och förseningar i genomförandet och/eller rapporteringen från medlemsstaternas sida.
The quite significant average delay in delivering ex-post reviews should be seen within the context both of the lack of consideration given to the most appropriate timing for different types of ex-post review in the design of review clauses (see paragraphs 32 to 34) and to the need for a completed ex-post review within the context of the Commission’s “evaluate first” commitment. 
Att efterhandsöversynerna tillhandahålls med en ganska betydande genomsnittlig försening bör ses mot bakgrund av två faktorer: dels att de lämpligaste tidsramarna för olika typer av efterhandsöversyner inte övervägs vid utformningen av översynsklausuler (se punkterna 32–34), dels att en efterhandsöversyn behöver slutföras inom ramen för kommissionens ”utvärdera först”-åtagande.
The need for the Commission to achieve a balance between appropriate timing, respect for the ‘evaluate first’ principle and output quality can no doubt explain much of the timing in delivering ex-post reviews. 
Det faktum att kommissionen måste hitta en balans mellan lämpliga tidsramar, respekten för principen ”utvärdera först” och outputens kvalitet kan utan tvekan förklara mycket av tidsproblematiken kring tillhandahållandet av Förseningarna har beräknats endast i relation till de rättsligt ålagda tidsfristerna för översyn.
There is little evidence, however, of the Commission explaining this to the co-legislators when an ex-post review is delayed. 
Det finns dock få bevis för att kommissionen förklarar detta för medlagstiftarna när en efterhandsöversyn är försenad.
No homogenous treatment of methodology 49. 
Ingen likartad behandling av metoder 49.
The toolbox on Better Regulation stresses the importance of recognising the methodological and data collection challenges encountered during an evaluation33. In the context of the Commission’s emphasis on evidence-based policy making, a proper outline of methodology covering both data collection and analysis tools in all ex-post reviews with an evaluative content (not only evaluations), as well as an explanation of the choice of methodology, would strengthen the legitimacy of its conclusions. 
Mot bakgrund av att kommissionen framhåller vikten av evidensbaserat beslutsfattande borde den, för att ge tyngd och legitimitet åt sina slutsatser, tillhandahålla en ordentlig metodbeskrivning som omfattar verktyg för både uppgiftsinsamling och analys i alla efterhandsöversyner med utvärderande inslag (inte bara utvärderingar) samt en förklaring till valet av metod.
This would also facilitate a These delays are calculated only in relation to legally-mandated deadlines for reviews. 
Det skulle också underlätta förståelsen och göra det möjligt att om nödvändigt upprepa det analysarbete som ligger till grund för slutsatserna.
There is an inconsistent approach to methodology across our sample of completed ex-post reviews34. 
Det finns en inkonsekvens i tillämpningen av metoder inom vårt urval av slutförda efterhandsöversyner34.
While the chosen methodology is most often outlined, this outline was comprehensive (i.e. it covered both data collection and data analysis tools) in only a little more than half of ex-post reviews. 
Valet av metod beskrivs oftast, men beskrivningen är heltäckande (dvs. den omfattar verktyg både för insamling och för analys av uppgifter) endast i lite mer än hälften av efterhandsöversynerna.
The reason for a particular methodology having been chosen is only provided in a little more than a third of ex-post reviews. 
Skälen till att en viss metod har valts anges bara i lite mer än en tredjedel av efterhandsöversynerna.
We also noted wide variations in the quality and comprehensiveness of the information provided on methodology. 
Vi såg också stora variationer i kvalitet och omfattning på den information som gavs angående metod.
Within the sampled ex-post reviews, there were 14 evaluations published in 2016, once the Better Regulations guidelines became applicable. 
Inom urvalet av efterhandsöversyner fanns 14 utvärderingar som offentliggjordes 2016, när riktlinjerna för bättre lagstiftning blivit tillämpliga.
While these evaluations always respect the five criteria35 mandated in the Better Regulation guidelines, they sometimes fall short in explaining their methodology. 
Även om dessa utvärderingar alltid respekterar de fem obligatoriska kriterierna35 enligt riktlinjerna för bättre lagstiftning, så brister de ibland när det gäller att förklara metodvalet.
Data limitations recognised and corrective actions taken but results yet to be yielded 51. 
Brister i uppgiftsunderlaget har redovisats och korrigerande åtgärder vidtagits men det har ännu inte gett resultat 51.
Ex-post reviews should provide enough information to readers on the data underpinning the Commission’s conclusions. 
Efterhandsöversyner bör ge läsaren tillräcklig information om de uppgifter som ligger till grund för kommissionens slutsatser.
Some level of data limitations can be seen as inherent to most ex-post reviews covering the entire EU because of the challenges that collecting and collating data on complex issues across multiple jurisdictions presents. 
I viss mån kan brist på uppgifter ses som en ofrånkomlig del av de flesta EU-omfattande efterhandsöversyner med tanke på de utmaningar det innebär att samla in och sammanställa uppgifter om komplexa frågor från flera jurisdiktioner.
Most completed ex-post reviews should therefore recognise any limitations to the data which has been used in order for the co-legislators and stakeholders to understand which conclusions the data does or does not support. 
I de flesta slutförda efterhandsöversyner bör det därför redovisas att uppgiftsunderlaget har vissa brister så att medlagstiftarna och berörda parter vet vilka slutsatser som har, eller saknar, stöd i uppgifterna.
Two thirds of the 80 completed ex-post reviews examined recognise limitations in the data which underpins the ex-post review work36. 
I två tredjedelar av de 80 slutförda efterhandsöversyner som vi granskade redovisades brister i de uppgifter som låg till grund för översynsarbetet36.
The main issues identified are incompleteness or lack of data, data quality and issues with stakeholder consultations (low response rate, representativeness of responses, etc.). 
Problemen rör främst ofullständiga uppgifter, avsaknad av uppgifter, kvaliteten på uppgifterna eller problem kring samråd med berörda parter (låg svarsfrekvens, svarens representativitet etc.).
Sometimes data limitations are due to a lack of monitoring (see also paragraphs 38 and 39) and sometimes this is linked to ex-post reviews being carried out at an inappropriate time (see paragraphs 32 to 34). 
Ibland beror bristen på uppgifter på att ingen övervakning har gjorts (se även punkterna 38 och 39) och ibland finns det en koppling till att efterhandsöversynerna har utförts vid en olämplig tidpunkt (se punkterna 32–34).
However, some ex-post reviews include an explanation on how those limitations were addressed (see Box 2). 
Några av översynerna innehåller dock en förklaring till hur bristerna hanterades (se ruta 2).
Data limitations are likely to remain one of the biggest ongoing challenges for the Commission in its efforts to ensure consistently high-quality work for ex-post reviews. 
Brist på uppgifter kommer troligen även fortsättningsvis att vara en av kommissionens största utmaningar för att arbetet med efterhandsöversyner ska hålla en konsekvent hög kvalitet.
None of the DGs in our sample can be considered to have a DG-wide systemic approach to data A certain number of completed reviews have been excluded because they do not have any evaluative content. 
Inget av generaldirektoraten i vårt urval kan anses ha ett enhetligt systemtänkande i frågor som rör tillgången och kvaliteten på uppgifter.
However many of them are taking different steps to improve their ability to collect and manage data (see Box 3). 
Många av dem vidtar dock olika åtgärder för att förbättra förmågan att samla in och hantera uppgifter (se ruta 3).