natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It thus identifies any interdependence at the level of the different sectors of a country that are interrelated on the basis of intermediate consumption. 
Den anvnds ven fr att faststlla det msesidiga beroendet mellan de olika sektorerna i ett land, vilka r frenade med varandra genom frbrukning av varor och tjnster i produktionen.
Moisees (Modelos de Investigacin y Simulacin de la Economia Espanola) is an econometric model of 150 equations which provides a simulation of the macroeconomic effects of public policies in the medium term (five years) over the whole economy. 
Modellen Moisees (Modelos de Investigacin y Simulacin de la Economia Espanola) r en ekonometrisk modell med 150 ekvationer som gr det mjligt att simulera de makroekonomiska effekterna av politiska beslut p ekonomin som helhet p medellng sikt (5 r).
The Hermin econometric model takes account of the specific characteristics of each Member State and aggregates the effects at national level, starting from the hypothesis that economies do not operate at full output and, in consequence, the multiplier and accelerator effects associated with increased investment create an expansion of output and employment. The model appears to give satisfactory results in terms of the effects on demand. 
Den ekonometriska modellen Hermin, som tar hnsyn till de srskilda frhllandena i varje medlemsstat och lgger samman effekterna p nationell niv, utgr frn antagandet att de nationella ekonomierna inte fullt utnyttjar sin produktionsfrmga och att multiplikator-och accelerationseffekterna, som r frbundna med kning av investeringarna, leder till en kning av produktionen och sysselsttningen.
Use of these macroeconomic models is based on variables and hypotheses that may be incomplete or partial. 
Anvndningen av dessa makroekonomiska modeller bygger p variabler och hypoteser som kan vara bde ofullstndiga och fragmentariska.
The Input/output model, for example, only considers the effects of demand and mainly analyses short-term impacts in relation to Community intervention. 
Modellen Input/output tar slunda endast hnsyn till effekterna p efterfrgan och analyserar huvudsakligen kortsiktiga effekter som hnfr sig till gemenskapens tgrder.
Hermin is based, in particular, on complex assumptions about the pattern of national government expenditure that may vary significantly and, in consequence, may lead to variation in the calculation of the impact of CF investment. 
Modellen Hermin grundas framfr allt p komplexa hypoteser rrande frndringar i de nationella offentliga utgifterna som kan variera kraftigt och sledes leda till olika berkningar av effekterna av Sammanhllningsfondens investeringar.
In view of the assumptions underlying the models, the results should be treated with caution. 
Mot bakgrund av de hypoteser som ligger till grund fr modellerna br man handskas frsiktigt med resultaten.
C 279/30 EN Official Journal of the European Communities COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY Overall, the Cohesion Fund (CF) has had a positive impact. An analysis of trends in the four cohesion countries shows encouraging results over the period 1994 to 1999 considerable progress has been made in narrowing the gap with the rest of the Union. 
C 279/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning KOMMISSIONENS SVAR SAMMANFATTNING Sammanhllningsfondens effekt r mycket positiv, analysen av tendenserna i Sammanhllningsfondens fyra lnder visar uppmuntrande resultat under perioden (1994Đ1999), d tydliga framsteg skett i minskningen av skillnaderna i frhllande till resten av unionen.
The Commission agrees with the Court of Auditors that financing of the Cohesion Fund projects has proved effective. 
Kommissionen anser, som ocks revisionsrtten ppekar, att finansieringen av Sammanhllningsfondens projekt visat sig vara effektiv.
The Commission considers that coordination with the ERDF was ensured during discussions with the Member States of the choice of projects to be submitted to the Cohesion Fund and during the interdepartmental consultation exercise. This coordination is apparent in the concentration of Cohesion Fund operations on specific sectors and corridors. 
Kommissionen menar att kontakten med ERUF redan hade skett vid tiden fr diskussionerna med medlemslnderna om urvalet av projekt som skulle lggas fram fr Sammanhllningsfonden, samt vid kontakterna med olika avdelningar. Kontakten har tagit sig uttryck i en koncentration p sektorer och Sammanhllningsfondens korridor fr medverkan.
The Commission assessed each project in the light of the criteria laid down in the Regulation. 
Kommissionen har utvrderat varje projekt i frhllande till de kriterier som anges i frordningen.
The Cohesion Fund generally finances large-scale projects playing a pivotal role in the economies of the countries concerned. 
Sammanhllningsfonden finansierar i allmnhet omfattande projekt som har en strukturerande roll i det berrda landets ekonomi.
The Commission has thus ensured that the projects financed by the Cohesion Fund are in accordance with the sectoral priorities (concentration on water and waste management) or the priorities for strategic corridors or nodes (concentration on a limited number of corridors and nodes). 
Kommissionen har drmed tillsett att projekten som finansieras av Sammanhllningsfonden tillhr de prioriterade sektorerna (en koncentration p sektorerna vatten-och avfallshantering) eller de som definierats i frhllande till korridorer eller strukturella knutpunkter (en koncentration p ett begrnsat antal korridorer eller knutpunkter).
The 1994 to 1999 priorities emerged from discussions between the Commission and the Member States. 
Under perioden 1994Đ1999 har dessa prioriteringar varit det som dialogen mellan kommissionen och medlemsstaten handlat om.
The changes introduced by Regulations (EC) No 1264/1999 and (EC) No 1265/1999 require the Member States to provide the information needed to assess projects for conformity with a sectoral or territorial strategy. 
De ndringar som introducerades i samband med frordningarna (EG) nr 1264/1999 och (EG) nr 1265/1999 freskriver att medlemsstaterna br tillhandahlla ndvndiga uppgifter fr att bedma om projekten fljer en sdan sektoriell eller territoriell strategi.
For the period 2000 to 2006, the Commission has therefore asked the Member States to draw up a reference framework for CF operations. 
Drfr har kommissionen fr perioden 2000Đ2006 bett medlemsstaterna skapa en referensram fr Sammanhllningsfondens medverkan.
The Commission also ensured that Member States provided the information required by the Regulation and specified in the application form. 
Kommissionen har ocks tillsett att medlemsstaten tillhandahller de uppgifter som krvs i frordningen och som str upptagna i bidragsanskan.
The information and detail available to the Commission are of a fairly high standard. The Regulation requires revenue from projects to be taken into account only if substantial net revenue is generated for the promoters. 
Informationen som kommissionen frfogar ver r mycket god och detaljerad. Frordningen fastslr att man endast br ta hnsyn till finansiella intkter som hrrr frn projekten om de ger betydande nettoinkomster fr initiativtagarna.
The linkage is set out in Article 6 of the Regulation in accordance with Article 104c of the Maastricht Treaty. 
Villkoren r reglerade i frordningens artikel 6 i verensstmmelse med artikel 104 C i Maastricht-frdraget.
2.10.2000 2.10.2000 EN Official Journal of the European Communities C 279/31 At every monitoring committee meeting, the Commission routinely monitored the status of each project and specified remedial action when necessary. 
2.10.2000 2.10.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 279/31 Vid tiden fr varje vervakningskommitts arbete har kommissionen regelbundet granskat varje projekts fullfljande och vidtagit korrigerande tgrder, om det visat sig ndvndigt.
Extending the CommissionŐs monitoring role would require a large increase in the staff assigned to managing and monitoring CF projects. 
En utkning av kommissionens kontrollerande uppgifter krver att antalet tjnstemn som gnar sig t att administrera och kontrollera Sammanhllningsfondens projekt kar vsentligt.
The Cohesion Fund has had a clearly positive impact, trends in the four cohesion countries in the period 1994 to 1999 are encouraging and there has been appreciable progress in catching up with the rest of the Union. 
Sammanhllningsfondens effekt r mycket positiv, analysen av tendenserna i Sammanhllningsfondens fyra lnder visar uppmuntrande resultat under perioden (1994Đ1999), och tydliga framsteg har skett i minskningen av skillnaderna i frhllande till resten av unionen.
The Commission will make every effort to refine the assessment tools in the light of experience. 
Kommissionen kommer ocks att gra utvrderingsverktygen bttre genom att ta hnsyn till vunna erfarenheter.
IMPLEMENTATION OF THE BUDGET Financial development 9. 
BUDGETGENOMF RANDE Finansiell utveckling 9.
Commitments are concentrated at the end of the financial year largely because of the dates on which the Member States submit their applications Ń usually towards the end of the first six months of the year. 
Koncentrationen av taganden i slutet av budgetret orsakas i huvudsak av tiden fr medlemsstaternas inlmning av bidragsan-skningarna, vilka ofta lmnas in i slutet av frsta halvret.
In order to correct this situation, Article C(2) of Annex II to the new amended Regulation stipulates that the annual instalments for projects should generally be committed no later than 30 April. 
Fr att komma till rtta med denna vana anges i bilaga II till den ndrade frordningen i dess artikel C punkt 2 att man frpliktigas inkomma med projektens rsbudgetar senast den 30 april.
Article C(4a) requires applications for payment to be submitted three times per year, at the latest on 1 March, 1 July and 1 November. 
I frga om betalningar anges i C punkt 4a att anskningarna mste lmnas in tre gnger per r, senast frsta mars, frsta juli och frsta november.
This reflects the priority given to large infrastructure projects. 
Det r en fljd av den prioritering som gjorts av stora infrastrukturprojekt.
The amount awaiting settlement arises from the project financing plans, which cover a period extending beyond 31 December 1999. 
Storleken p utestende taganden beror p finansieringsplanerna fr projekt som strcker sig ver en period som gr lngre n till den 31 december 1999.
It does not reflect delays in execution but results, as already mentioned in the previous paragraph, from the fact that the projects cover several years. 
Dessa fordringar r inte en indikation p projektfrseningar utan hrrr frn, som angetts i ovanstende stycke, att projekten strcker sig ver flera r.
The uncertainty to which the Court refers is linked to possible variations in these financing plans. 
Det som revisionsrtten undrar ver beror p att dessa finansieringsplaner kan variera.
The Commission has never found itself short of payment appropriations. 
Kommissionen har inte vid ngot tillflle upplevt att det skulle ha frekommit betalningssvrigheter.
Distribution of finance by sector 13. 
Frdelning av medel per sektor 13.
In applying this provision, and being mindful of the need to avoid dissipating its efforts, the Commission decided to give priority to investment in waste-water treatment, drinking-water supply and waste management. 
D kommissionen tillmpar denna bestmmelse anser den, samtidigt som den tar med i berkningen att undvika att tgrderna blir fr spridda, att en prioritering mste ges investeringar som rr rening av avloppsvatten, vattenfrsrjning, dricksvatten och avfallshantering.
The CommissionŐs interpretation of the Article was already clearly enunciated in the first report on the Cohesion Financial Instrument and the CF produced in 1995. 
Den tolkning som kommissionen gr av artikel 10 punkt 5 har redan uttryckts i den frsta rapporten frn finansiella instrumentet fr sammanhllning och frn Sammanhllningsfonden som bildades 1995.
The Communication of 22 November 1995 from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on cohesion policy and the environment also stated that these were priority sectors. 
Prioriteringen av dessa sektorer behandlades ocks i kommissionens meddelande av den 22 november 1995 om sammanhllningspolitik och milj till Ekonomiska och sociala kommittn, Regionkommittn, Europaparlamentet och rdet.
This priority allowed substantial progress to be made in the beneficiary Member States and was reaffirmed for the period 2000 to 2006 in the Commission Communication of 1 July 1999 on the Structural Funds and their coordination with the Cohesion Fund for programmes in the period 2000 to 2006. 
Denna prioritering, som mjliggjort vsentliga framsteg i de mottagande medlemsstaterna, har bekrftats fr perioden 2000Đ2006 i kommissionens meddelande av den 1 juli 1999 om samordning av strukturfonderna och Sammanhllningsfonden fr programmen 2000Đ2006.
However, the Cohesion Fund has also played a part, for example, in combating erosion. Experience shows that, since such projects make considerable administrative demands on the Community and national authorities, this kind of operation is more appropriate to programmes of the type financed by the ERDF. 
Mot bakgrund av tidigare erfarenheter med den ansenliga administrativa insats som krvs av gemenskapernas och medlemsstaternas administration fr att driva sdana projekt kan man konstatera att denna typ av tgrd skulle passa bttre in i den typen av program som ERUF finansierar.
C 279/32 EN Official Journal of the European Communities 2.10.2000 Commitments for rail transport showed an upward trend in the last years of the period, when there was a substantial increase in support for projects of this kind. 
C 279/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2.10.2000 I frga om jrnvgssektorn ppekar kommissionen det vxande antalet taganden under periodens senaste r d bidraget till sdana projekt har kat kraftigt.
As regards maritime infrastructures, the Commission considers that maritime transport is a priority since it is less polluting. 
I frga om marin infrastruktur anser kommissionen att sjtran-sporten br prioriteras eftersom den r mindre frorenande.
On the other hand, detailed case studies have to be made for the financing of port development projects, bearing in mind that investment in ports often generates substantial revenue. 
Denna analys mste ta hnsyn till omstndigheten att investeringar i hamnar ofta ger upphov till betydande inkomster.
OBSERVATIONS ON THE MANAGEMENT OF THE COHESION FUND Programming the projects Deficiencies in the guidelines relating to applications for assistance 16. 
IAKTTAGELSER R RANDE F RVALTNINGEN AV SAMMANHLLNINGSFONDEN Programplanering av projekten Brister i samband med prvningen av stdanskningar 16.
Regulation (EC) No 1164/94 did not require the Commission to consider the alternatives to a project. 
Frordning (EG) nr 1164/94 anger inte att kommissionen ska underska alternativen till ett projekt.
Moreover, this had been suggested in the CommissionŐs proposal for a regulation but had been rejected by the Council in 1994. 
Ett frslag till en bestmmelse som behandlade sdana underskningar som fanns med i kommissionens frslag till frordning blev heller inte godknt av rdet 1994.
The Commission has usually received cost-benefit analyses or other analyses of economic impact, albeit of uneven quality. 
Kostnads-och intktsanalyser eller andra ekonomiska analyser har vanligtvis blivit presenterade fr kommissionen, ven om deras kvalitet varit ojmn.
The Commission has produced a detailed form stating what information the Member States must supply with applications for assistance. 
Fr de uppgifter som mste specificeras i samband med en bidragsanskan har kommissionen utarbetat ett detaljerat formulr och dr preciserat vilka uppgifter som medlemsstaten mste redogra fr.
Several workshops were held in the Member States to brief the administrations concerned. 
Flera seminarier har fr vrigt anordnats i medlemsstaterna fr att lta intresserade frvaltningar ta del av informationen.
Generally, the Commission always has available information on the nature, location and cost of groups of projects. 
Kommissionen har som regel alltid tillgng till uppgifter om projektgruppernas art, lokalisering och kostnader.
This is contained in the application or is at least supplied to the Commission while the project is being processed and is summarised in the decisions granting assistance. 
Dessa uppgifter str upptagna i bidragsanskan eller har i alla fall lmnats till kommissionen vid projektets handlggning.
The forms drawn up for each group of projects are placed before the monitoring committees, with information on location, cost and status of expenditure for each project. 
De r angivna i sammandrag i beslutet om bidragets beviljande. vervakningskommitterna frfogar ver dokument som upprttats fr varje projektgrupp dr uppgifter rrande lokalisering, kostnad samt utgifternas omstndigheter str angivna fr alla projekt.
The location and amounts for some small subprojects within the four project groups mentioned by the Court were submitted in summary form by the Member State concerned. 
I fallet med de fyra projektgrupperna som revisionsrtten nmner har lokalisering och belopp fr vissa mindre underprojekt lmnats in av medlemsstaten fr sig.
When Regulation (EC) No 1164/94 was adopted, it included specific provisions for taking account of receipts. 
Vid antagandet av frordning (EG) nr 1164/94 har specifika bestmmelser som rr hnsynstagande till intkter medtagits.
For most small environmental projects co-financed in Greece, the Commission generally applied a rate of 80 % and not 85 %, since the operations funded could potentially generate revenue exceeding the operating costs. 
Fr majoriteten av de sm medfinansierade miljprojekten i Grekland har kommissionen i de flesta fall tillmpat procentsatsen 80 % istllet fr 85 %, eftersom de finansierade tgrderna innebar potentiella inkomster som skulle kunna verstiga exploa-teringskostnaderna.
The methods used may vary (see reply to paragraphs 91 to 94), especially as regards handling of operating costs and financial charges. 
De anvnda metoderna kan variera (se svar p punkt 91Đ94), srskilt i frga om hur man behandlar exploateringskostnader och finansiella kostnader.
AstheCourtmentionsinparagraph31,itisforthenational authorities to select applications, in accordance with the principle of subsidiarity. 
Som revisionsrtten ppekat i punkt 31 r det enligt subsidiaritetsprincipen de nationella myndigheterna som ansvarar fr urvalet av bidragsanskningar.
However, the Commission has always asked the Member States to submit more projects than can be funded so that a better selection can be made. 
Kommissionen har alltid nskat att medlemsstaterna lmnar in projekt som verstiger disponibla krediter s att urvalet av projekt ska bli bttre.
The CF Regulation requires the Commission to check that every project satisfies the eligibility and quality criteria of Article 10(5), but it does not provide for any comparative analysis by the Commission. 
Sammanhllningsfondens frordning krver att kommissionen ska granska varje projekt i frga om respekten fr de stdberttigade kriterier och kvalitetskrav som anges i artikel 10 punkt 5, men den anger inte att kommissionen ska utfra en jmfrande analys.
When the Commission considers that a project does not satisfy the RegulationŐs eligibility and priority criteria, it informs the Member State of its reasons. 
D kommissionen anser att ett projekt inte uppfyller frordningens kriterier fr rtt till std och om prioritet meddelar kommissionen medlemsstaten grunden fr sitt stllningstagande.
However, the Regulation makes no provision for formal rejection decisions. 
Frordningen anger dremot inte att formella beslut om avslag ska fattas.
Coordination between the Cohesion Fund and the ERDF 23. 
Samordning mellan Sammanhllningsfonden och ERUF 23.
The Commission has endeavoured to ensure that ERDF and CF operations are compatible and mutually reinforcing. 
Kommissionen har anstrngt sig fr att ERUF:s och Sammanhllningsfondens tgrder ska samverka och stmma verens.
The Commission does not believe that the aim of optimising appropriations allocated to the Financial Instruments and the ERDF conflicts with the overall coherence of structural policies. 
Kommissionen anser inte att det freligger ngon konflikt mellan mlet att optimera anslag som tilldelas finansiella instrument och ERUF och att samordna strukturpolitiken i sin helhet.
Its view is that the concentration of Cohesion Fund operations on specific sectors and corridors makes it possible both to optimise the use of funds and to ensure that policies are coherent. 
Kommissionen anser att en koncentration av Sammanhllningsfondens medverkan per sektor och korridor gr att man samtidigt uppnr en optimering av hur anslagen anvnds och frskrar att politiken blir sammanhngande.
Budgetary and sectoral constraints 26. 
Begrnsningar p budget-och sektorniv 26.
The Commission checks that each project conforms to the specified eligibility criteria. 
Kommissionen kontrollerar att alla projekt fljer kriterierna om stdberttigande.
2.10.2000 EN Official Journal of the European Communities C 279/33 28. 
2.10.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 279/33 28.
The CF rules do not require programming to proceed at the same pace in the transport and environment sectors. 
Sammanhllningsfondens frordning krver fr vrigt inte att programplaneringen ska hlla samma takt i transport-och miljsektorn.
The Cohesion FundŐs resources are to a large extent devoted to big projects which play a pivotal role in the economies of the countries concerned. These form part of a planning process and require lengthy preparation. 
Sammanhllningsfonden anvnder en betydande del av sina resurser fr att finansiera omfattande projekt som har en strukturerande roll i det berrda landets ekonomi. Projekten blir freml fr planering och behver lnga frberedelser.
Other projects are covered by sectoral plans drawn up at the appropriate territorial level (national, regional, by catchment area). 
Andra projekt inryms i sektoriella planer p en mer passande territoriell niv (nationell, regional eller per hydrologiskt bcken).
The standards of project preparation and project maturity are very important criteria for selection at both national and Community level. 
Kvalitetskriterierna fr frberedelse av projekt och deras mognad r mycket viktiga vid urvalet av projekt, bde p nationell niv och p gemenskapsniv.
The Commission believes that inter-project coherence has been ensured by concentrating operations on specific sectors and transport corridors. 
Kommissionen anser att projekten varit sammanhngande tack vare en koncentration av tgrderna per sektor och trans-portled.
This was achieved through partnership with the Member State, covering programming and project preparation. 
Denna verensstmmelse r ett resultat av partnerskapet med medlemsstaten, vilket pverkar programplanering och pro-jektfrberedelser.
The Commission also draws attention to the functional links between many of the projects funded. 
Kommissionen vill ocks ppeka de funktionella sambanden mellan mnga finansierade projekt.
Geographical distribution of the projects 32. 
Projektens geografiska frdelning 32.
The Commission applies the same procedure and criteria in preparing, adopting and monitoring all the projects financed from the Cohesion Fund. 
Alla projekt som r finansierade av Sammanhllningsfonden handlggs, antas och kontrolleras av kommissionen med samma frfaranden och samma kriterier.