natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whereas the Floods Directive (Article 7) mentions spatial planning, land use, water retention natural floodplains and the controlled flooding of certain areas, which are all relevant to the promotion of green infrastructure over grey solutions, the legal provisions governing the European structural and investment funds (ESI Funds), the Floods Directive and the Water Framework Directive (WFD) do not make the use of green infrastructure mandatory. 
I översvämningsdirektivet (artikel 7) nämns fysisk planering, markanvändning, vattenhållningsförmåga, naturliga översvämningsplan och kontrollerad översvämning av vissa områden, som alla är viktiga för att främja grön infrastruktur framför s.k. gråa lösningar. Grön infrastruktur måste dock inte användas enligt de rättsliga bestämmelserna för de europeiska struktur-och investeringsfonderna (ESI-fonderna), översvämningsdirektivet och ramdirektivet för vatten.
First indent: The Commission refers to its reply to recommendation 1. 
Första strecksatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 1.
Second indent: The Commission refers to its reply to recommendation 2. 
Andra strecksatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 2.
Third indent: The Commission refers to its reply to recommendation 3. 
Tredje strecksatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 3.
Fourth indent: The Commission refers to its reply to recommendations 4 and 5. 
Fjärde strecksatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendationerna 4 och 5.
Fifth indent: The Commission refers to its reply to recommendations 6 and 7. 
Femte strecksatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendationerna 6 och 7.
Sixth indent: The Commission refers to its reply to recommendation 8. 
Sjätte strecksatsen: Kommissionen hänvisar till sitt svar på rekommendation 8.
1 
INLEDNING 17.
The RescEU initiative lead by Directorate-General for European Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) may also play a role as regards the contribution of the EU to prevent or alleviate the negative effects of floods3. 
Initiativet rescEU som leds av generaldirektoratet för europeiskt civilskydd och humanitära biståndsåtgärder (Echo) kan också vara viktigt för EU:s bidrag till att förebygga eller mildra de negativa effekterna av översvämningar3.
In order to ensure an efficient and effective use of the ESI Funds, Member States prepared at the beginning of the programming period a Partnership Agreement setting out their strategy, priorities and arrangements for the implementation of the funds, including complementarity and coherence with other EU and national/regional support instruments. 
För att ESI-fonderna säkert ska användas på ett effektivt och ändamålsenligt sätt utarbetade medlemsstaterna vid programperiodens början ett partnerskapsavtal där de angav sin strategi samt sina prioriteringar och regler för fondernas genomförande, inbegripet komplementariteten och samordningen med andra stödinstrument på EU-nivå samt på nationell/regional nivå.
The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund data is reported for all risks together. 
När det gäller Eruf och Sammanhållningsfonden skickas uppgifter in om samtliga risker.
To improve the information collected, the Commission has proposed a more detailed breakdown for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, including data on ERDF and Cohesion Fund allocations to ŇAdaptation to climate change measures and prevention and management of climate related risks: floods (including awareness raising, civil protection and disaster management systems and infrastructures)Ó and a result indicator on ŇPopulation benefiting from flood protection measuresÓ. 
För att förbättra de uppgifter som samlas in har kommissionen föreslagit en mer detaljerad indelning för nästa fleråriga budgetram 2021–2027, inbegripet uppgifter om anslag från Eruf och Sammanhållningsfonden till Åtgärder för anpassning till klimatförändringarna och förebyggande och hantering av klimatrelaterade risker: översvämningar (inklusive åtgärder för ökad medvetenhet, civilskydd och system och infrastrukturer för katastrofhantering) och en resultatindikator för Befolkning som omfattas av åtgärder för skydd mot översvämning.
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) supports risk management in agriculture and forestry, which may include prevention of floods, restoration of agricultural and forestry potential destroyed by floods and the take up of risk management instruments (e.g. insurances and mutual funds). 
Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EAFRD) stöder riskhantering inom jordoch skogsbruket, vilket kan innefatta förebyggande av översvämningar, återställande av jordoch skogsbruksmöjligheter som gått förlorade till följd av översvämningar och utnyttjande av riskhanteringsinstrument (t.ex. försäkringar och värdepappersfonder).
Total public expenditure: around Ű4,8 billion, of which around Ű0,7 billion spent so far. 
Totala offentliga utgifter: omkring 4,8 miljarder euro, varav cirka 0,7 miljarder euro har spenderats så här långt.
Other Rural Development Programme measures might have an indirect effect preventing floods and reducing the damage caused by floods. 
Andra landsbygdsprogramåtgärder kan indirekt bidra till att förhindra översvämningar och minska den skada som dessa orsakar.
OBSERVATIONS Box 6 Đ EU funding: an important source of financing for the Flood Risk Management Plans (FRMP) The Commission recalls that ESI Fund programmes and the FRMPs cover different time periods. 
IAKTTAGELSER Ruta 6 – EU:s finansieringsprogram: en viktig finansieringskälla för riskhanteringsplanerna Kommissionen påminner om att ESI-fondprogrammen och riskhanteringsplanerna avser olika tidsperioder.
Third alinea: More broadly, priority axis 5 of the Romanian Large Infrastructure Operational Programme 2014-2020 allocates Ű 479 million to climate change adaptation, risk prevention and management, including for flood risk management projects. 
Tredje stycket: Mer allmänt anslås 479 miljoner euro till anpassning, riskförebyggande och riskhantering med avseende på klimatförändringarna, inklusive till riskhanteringsprojekt avseende översvämningar, genom insatsområde 5 i det rumänska operativa programmet för stora infrastrukturprojekt.
The Spanish ESI Funds Partnership Agreement refers to the primary competence of the Autonomous Communities in the risk prevention and management area. 
I det spanska partnerskapsavtalet med avseende på ESI-fonderna hänvisas det till de autonoma regionerna som har huvudsaklig behörighet inom området för riskförebyggande och riskhantering.
3 4 Please see the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions. Strengthening EU Disaster Management: RescEU. Solidarity with Responsibility (23.11.2017 COM(2017) 773 final) (https://ec.europa.eu/echo/sites/echo-site/files/eu_disaster_management_rescue.pdf) and the Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism // COM(2017) 772 final // 2017/0309 (COD) (https://ec.europa.eu/echo/sites/echo-site/files/decision_rev1313_772final.pdf) Please see the following page: https://ec.europa.eu/echo/news/resceu_en Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats 2 
När det i swot-analysen4 konstaterades särskilda brister i riskförebyggandet och riskhanteringen 3 4 Se kommissionens meddelande till Europaparlamentet, rådet och Regionkommittén Att stärka EU:s katastrofhantering: RescEU Solidaritet och ansvar (av den 23 november 2017, COM(2017) 773 final) (https://ec.europa.eu/echo/sites/echo-site/files/eu_disaster_management_rescue.pdf) och förslaget till Europaparlamentets och rådets beslut om ändring av beslutnr1313/2013/EU om en civilskyddsmekanism för unionen // COM(2017) 772 final // 2017/0309 (COD) (https://ec.europa.eu/echo/sites/echo-site/files/decision_rev1313_772final.pdf) Se följande sida: https://ec.europa.eu/echo/news/resceu_en Starka och svaga sidor, möjligheter och hot (Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats).
Romania intends to use 35 % of the total allocation to the priority axis on ŇPromoting adaptation to climate change, risk prevention and managementÓ of the programme, (see CommissionŐs reply to Box 6) for a coastal erosion rehabilitation project that addresses the erosion risk, benefits local communities and contributes to Natura 2000. 
Rumänien avser att använda 35 % av det totala anslaget för insatsområdet Främja anpassning, riskförebyggande och riskhantering i samband med klimatförändringar i programmet (se kommissionens svar på ruta 6) till ett kusterosionsprojekt som är inriktat på erosionsrisken, gynnar lokalsamhällen och bidrar till Natura 2000.
Besides exchange of information (which is one of the activities co-financed by cross-border projects), European Territorial Cooperation (Interreg) has funded various other investments into prevention of floods, as well as into preparedness and response to them. 
Utöver informationsutbyte (som är en av de verksamheter som medfinansieras genom gränsöverskridande projekt) har det europeiska territoriella samarbetet (Interreg) gett stöd till flera andra investeringar i åtgärder för att förebygga översvämningar samt i beredskaps-och insatsåtgärder.
Despite the fact that cooperation projects as such have limited budget from the EU side, their overall impacts are much bigger, as they can trigger larger investments on a national level in an internationally (transnationally) coordinated way. 
Trots att samarbetsprojekt i sig utgör en begränsad del av EU-budgeten är den sammantagna effekten av dessa desto större, eftersom de kan driva fram stora nationella investeringar genom internationell (transnationell) samordning.
With regard to ESI Funds, national authorities are responsible for establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding. 
När det gäller ESI-fonderna ansvarar de nationella myndigheterna för att fastställa kriterier för val av insatser, utfärda förslagsinfordringar, göra utvärderingar och välja vilka projekt som ska finansieras.
Topographical and land use data in Romania will benefit from the Cadastre project foreseen by the Regional Operational Programme (EUR 265 million). 
Topografiska data och markanvändningsdata i Rumänien kommer att ingå i det fastighetsregisterprojekt som planeras inom ramen för det regionala operativa programmet (265 miljoner euro).
The use of cost-benefit analysis is a requirement in the 2014-2020 programming period for investments funded by the ERDF or the Cohesion Fund that are major projects in the meaning of Article 100 of the Common Provision Regulation (CPR)5. 
Kostnads-nyttoanalyser måste användas under programperioden 2014–2020 för investeringar som finansieras av Eruf eller Sammanhållningsfonden och som går till större projekt i den mening som avses i artikel 100 i förordningen om gemensamma bestämmelser5.
This is set out in Article 101 of the CPR, which sets the information necessary for the approval of a major project. 
Detta framgår av artikel 101 i nämnda förordning, där det anges vilka uppgifter som är nödvändiga för godkännande av större projekt.
According to point (e), a cost-benefit analysis, including an economic and a financial analysis, and a risk assessment is required for each major project. 
Enligt led c krävs för varje större projekt en kostnads-nyttoanalys, där det ingår en ekonomisk och finansiell analys samt en riskbedömning.
In addition, Annex II of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/207 of 20 January 2015 sets the details of information requirements related to the financial analysis, economic analysis, risk assessment and sensitivity analysis that needs to be presented in the application form for a major project. 
I bilaga II till kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/207 av den 20 januari 2015 fastställs dessutom närmare uppgifter om vilken information om den finansiella analysen, den ekonomiska analysen, riskbedömningen och sårbarhetsanalysen som måste finnas med i ansökningsformuläret för större projekt.
Moreover, the Commission issued in December 2014 a cost-benefit analysis guide for the 2014-2020 programming period as an economic appraisal tool for cohesion policy 2014-2020. 
Dessutom utfärdade kommissionen i december 2014 en handledning för kostnads-nyttoanalys för programperioden 2014–2020, vilken fungerar som ett utvärderingsverktyg för sammanhållningspolitiken 2014–2020.
It is an update of the previous guide, which was used for the 2007-2013 programming period. 
Detta är en uppdatering av den tidigare handledningen, som användes för programperioden 2007–2013.
The Commission takes note of the European Court of Auditors' findings and will further assess the matter in line with the Commission Communication ÔEU law: Better Results through Better ApplicationŐ of 19 January 2017. 
Kommissionen noterar revisionsrättens iakttagelser och kommer att göra en ytterligare bedömning av frågan i enlighet med kommissionens meddelande EU-rätten: Bättre resultat genom bättre tillämning av den 19 januari 2017.
In the Czech Republic, green infrastructure is supported not only as anti-flood measure. 
I Tjeckien stöder man grön infrastruktur inte bara som en översvämningsåtgärd.
Many projects are supported as nature protection activity while contributing to the FRMP objectives indirectly. 
Många projekt får stöd som naturskyddsverksamhet eftersom de indirekt bidrar till riskhanteringsplanernas mål.
As regards Bulgaria, the Commission considers that the objectives of the National Biodiversity Strategy to 2020 are in line with the EU Green Infrastructure Strategy. 
När det gäller Bulgarien anser kommissionen att målen i den nationella strategin för biologisk mångfald 2020 harmonierar med EU:s strategi för grön infrastruktur.
Bulgaria aims to integrate its National Ecological Network into the EU and global ecological network and to launch transboundary protected areas, zones and corridors. 
Bulgarien avser att integrera sitt nationella miljönätverk i det europeiska och i det globala miljönätverket och införa 5 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 av den 17 december 2013.
The first transboundary protected wetlands under the Ramsar Convention were announced in 2013, with shared management between Bulgaria and Romania: Silver - Yezerul Calarash, Belene Islands Complex - Suhaia and Island Ibisha Đ Bistrets. Bulgaria is part of the European Green Belt Initiative. 
3 Bulgarien ingår i initiativet Europas gröna bälte.
As regards Romania, the Cadastre project mentioned in the reply to paragraph 64 is to be implemented in the current programming period. 
När det gäller Rumänien ska det fastighetsregisterprojekt som nämns i svaret på punkt 64 genomföras under innevarande programperiod.
As regards Bulgaria, a number of activities6 have been implemented, including an assessment of riparian habitats' condition and the impact of watercourse modifications on biodiversity in the lower parts of the rivers. 
När det gäller Bulgarien har en rad verksamheter6 genomförts, däribland en bedömning av strandlivsmiljöernas tillstånd och ändrade vattendrags påverkan på den biologiska mångfalden i flodernas nedre delar.
The National Plan for the Most Important Wetlands in Bulgaria 2013-2022 sets protection, maintenance and restoration priorities as well as horizontal measures for the conservation and sustainable use of wetlands7. 
I den nationella planen för de viktigaste vårmarkerna i Bulgarien 2013–2022 fastställs prioriteringar avseende skydd, underhåll och återställande samt övergripande åtgärder för bevarande och hållbar användning av våtmarker7.
However, Bulgaria still faces numerous challenges in the implementation of green infrastructure. 
Bulgarien står dock inför flera utmaningar när det gäller genomförandet av grön infrastruktur.
The EAFRD legal framework provides Member States with a set of non-mandatory instruments that may be used to promote risk management in agriculture and forestry. 
Den rättsliga ramen för Ejflu ger medlemsstaterna en uppsättning verktyg som de kan välja att använda för att främja riskhanteringen inom jordoch skogsbruket.
Despite the Commission promoting green infrastructure applications, it is for the Member States to decide, based on their needs assessment to adopt flood measures including green infrastructure. 
Kommissionen är positivt inställd till användningen av grön infrastruktur, men det är upp till medlemsstaterna själva att fatta beslut, baserade på deras uppskattningar av behoven av att vidta översvämningsåtgärder, däribland åtgärder för grön infrastruktur.
However, the definition of green infrastructure should be conceived at Member State level in the framework of a (non-mandatory) Green Infrastructure Strategy, which most of the Member States have not designed yet. 
Definitionen av begreppet grön infrastruktur bör dock fastställas på medlemsstatsnivå inom ramen för en (icke-obligatorisk) strategi för grön infrastruktur, som de flesta medlemsstater inte har tagit fram än.
As mentioned in the reply to paragraph 24, other Rural Development Programme measures might have an indirect effect preventing floods (operations aiming at reducing greenhouse gas and ammonia emissions) and reducing the damage caused by floods (e.g. keeping vegetation in the soil to prevent erosion). 
Såsom nämns i svaret på punkt 24 kan andra åtgärder inom landsbygdsprogrammet indirekt bidra till att förebygga översvämningar (insatser för att minska utsläppen av växthusgaser och ammoniak) och minska den skada som översvämningar orsakar (t.ex. genom att bevara vegetation i marken för att förhindra erosion).
The fight against Climate change is one of the Commission's policy priorities. 
Kampen mot klimatförändringarna är en av kommissionens politiska prioriteringar.
Besides the Floods Directive, the Commission has set in place, notably in the context of the Energy Union Strategy, a comprehensive package of legislation and other instruments for climate change mitigation (reducing greenhouse gas emissions) and adaptation (to climate change impacts). 
Utöver översvämningsdirektivet har kommissionen, särskilt inom ramen för strategin för en energiunion, infört ett omfattande paket med lagstiftning och andra instrument för att begränsa klimatförändringarna (minskade växthusgasutsläpp) och för klimatanpassning (till klimatförändringarnas effekter).
Investment decisions and prioritisation of funding is a national or regional competence according to the level of planning. 
Investeringsbeslut och finansieringsprioriteringar omfattas av nationell eller regional behörighet beroende på planeringsnivå.
Furthermore, when private investments are indicated this is a decision based on the availability of private funds. 
När privata investeringar är önskvärda fattas beslutet utifrån de privata medel som finns tillgängliga.
The recent amendment of Regulation (EU) No. 1305/2013 (Rural development regulation) aimed at tackling some of the issues that hindered the uptake of risk management instruments by Member States. 
Syftet med den senaste ändringen av förordning (EU) nr 1305/2013 (förordningen om stöd för landsbygdsutveckling) var att åtgärda några av de problem som gjorde det svårt för medlemsstaterna att använda sig av riskhanteringsinstrument.
Member States may now grant support, inter alia, to insurance contracts covering production losses going beyond 20% of the average annual production. 
Medlemsstater får nu bland annat bevilja stöd för försäkringsavtal som täcker produktionsförluster på mer än 20 % av den 6 7 Dessa verksamheter handlar om olika åtgärder i den nationella planen för bevarande av biologisk mångfald 2005–2010.
The contracts may also cover losses due to floods. 
Avtalen får även täcka förluster till följd av översvämningar.
The use of these instruments is conditional on Member States introducing them in their respective rural development programmes. 
Instrumenten får användas förutsatt att medlemsstaterna inför dem i sina landsbygdsprogram.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 Đ Improve accountability The Commission accepts this recommendation. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER Rekommendation 1 – Förbättra ansvarsskyldigheten Kommissionen godtar rekommendationen.
The Annex of the Floods Directive foresees for the 2nd FRMPs that Ň...an assessment of the progress made towards the achievement of the objectives referred to in Article 7(2);...Ó and the 6 7 These activities are related to different measures in the National Biodiversity Conservation Plan 2005-2010. 
När det gäller de andra riskhanteringsplanerna föreskrivs det följande i bilagan till översvämningsdirektivet: ”En utvärdering av vilka framsteg som har gjorts för att nå de mål som avses i artikel 7.2”.
Commission, as part of its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether the Member States have set quantifiable and time-bound objectives and the findings will be shared with Member States (and eventually with the public) for good practice to be disseminated. 
Kommissionen kontrollerar redan, som en del av sin utvärdering av medlemsstaternas första riskhanteringsplaner, huruvida medlemsstaterna har fastställt kvantifierbara och tidsbundna mål, och resultaten kommer att delas med medlemsstaterna (och eventuellt med allmänheten) för att bästa praxis ska spridas.
Indeed, each Member State should establish a methodology to this end. 
Varje medlemsstat bör därför fastställa en metod för detta ändamål.
However, the Directive does not prescribe how the assessment of progress towards achieving the objectives shall be done from the part of the Member States, nor is there an explicit indicator mandated via the legal instrument that could serve as a baseline, or a proxy, for comparing progress. 
I direktivet anges det dock inte hur medlemsstaterna ska utvärdera de framsteg som har gjorts för att nå målen, och det finns heller ingen uttrycklig indikator fastställd i det rättsliga instrumentet som skulle kunna användas som grundscenario eller proxyvariabel för att jämföra framstegen.
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive. 
I linje med artikel 16 i översvämningsdirektivet ska kommissionen lägga fram regelbundna rapporter för Europaparlamentet och rådet om genomförandet av direktivet.
The first of these reports will be published by December 2018 and subsequently every six years. 
Den första rapporten ska offentliggöras i december 2018 och därefter vart sjätte år.
Therefore, the Commission considers the recommendation will be fully implemented by December 2024. 
Kommissionen tror därför att rekommendationen kommer att ha genomförts fullt ut i december 2024.
There are possibilities for EU support to related projects, including cross-border projects (see reply to paragraph 57), but given the limited EU budget Member States have an important role as well. 
EU-stöd kan fås för relaterade projekt, inbegripet gränsöverskridande sådana (se svaret på punkt 57), men med tanke på EU:s begränsade budget har medlemsstaterna också en viktig roll att spela.
As regards funding for cross-border investments, despite the fact that cooperation projects as such have limited budget from the EU side, their overall impacts are much bigger, as they can trigger larger investments on a national level in an internationally (transnationally) coordinated way. 
När det gäller finansiering av gränsöverskridande investeringar är den sammantagna effekten av samarbetsprojekt stor, trots att de i sig utgör en begränsad del av EU-budgeten, eftersom de kan driva fram stora nationella investeringar genom internationell (transnationell) samordning.