natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17. as regards the quality of Gni data used to make the calculations of own resources, Eurostat should provide dG Budget with an annual overall assessment on Gni data to allow the latter to underpin its declaration. alternatively, Eurostat could provide assurance in its aars on the quality of Gni data to be used for own resources, and dG Budget could refer to this building block towards the declaration of assurance in its aars. 
17. När det gäller kvaliteten på de BNI-uppgifter som använts för att beräkna egna medel ska Eurostat förse GD Budget med en samlad årlig bedömning av BNI-uppgifter som GD Budget kan anföra till stöd för sin förklaring. Alternativt skulle Eurostat kunna ge en förklaring i sina årliga verksamhetsrapporter om kvaliteten på de BNI-uppgifter som använts som beräkningsgrund för egna medel, och GD Budget skulle kunna hänvisa till denna byggsten på vägen mot förklaringen i sina årliga verksamhetsrapporter.
18. the annual opinion of the Gni committee may be used as a source of assurance, provided that its contents are clear and that the overall conclusion is unambiguous. 
18. BNI-kommitténs årliga yttrande får användas som en källa till förklaringen förutsatt att innehållet är tydligt och den övergripande slutsatsen otvetydig.
59 Annex v box 2 — scope of the declArAtion on Gni-bAsed own resources (a) the assurance is given on the calculation of Gni-based own resources of the current year which is made using forecast data (in accordance with article 5 of regulation no 1150/2000) to be revised in the following years, and on the calculation of the balances12 and of adjustments13 to balances of Gni-based own resources of previous years (article 10(6) and article 10(7) of regulation no 1150/2000); (b) Member states’ Gni data of a given year can still be revised up to 4 years later. in addition, the existence of general and specific reservations allows these data to be modified beyond this period; (c) the assessment of the quality of Gni data is based on Eurostat’s verification, as described in parts 1 and 2 of the aar, and the basis of the assurance is described in part 314; (d) the Gni committee issued its annual (positive, negative or positive with qualification(s)) opinion on the appropriateness of Gni data for own resource purposes on ..., taking into account the cost–benefit principle. 
59 Bilaga V ruta 2 – omFattningen aV Förklaringen om Bni-Baserade egna medel a) Förklaringen lämnas om beräkningen av BNI-baserade egna medel under löpande år som görs med användning av prognostiserade uppgifter (i enlighet med artikel 5 i förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000) och som ska revideras under kommande år, och om beräkningen av saldon12 och justeringar13 av saldon för föregående års BNI-baserade egna medel (artikel 10.6 och 10.7 i förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000). b) Medlemsstaternas BNI-uppgifter för ett visst år kan fortfarande revideras upp till fyra år senare.
12 these are obtained in the year n + 1 by comparing the (provisional) actual Gni data of year n provided by Member states in the Gni questionnaires with the corresponding forecast Gni data used for the establishment of the budget of the same year. 
12 År n + 1 erhålls dessa genom att man jämförde (preliminära) faktiska BNI-uppgifter för år n som tillhandahållits av medlemsstaterna i BNI-enkäterna med motsvarande prognostiserade BNI-uppgifter som använts för fastställandet av budgeten för samma år.
13 these are obtained in the years n + 2 onwards by comparing the improved (final) actual Gni data of year n with the corresponding actual Gni data for the same year provided by Member states in the Gni questionnaires for the previous years. 14 see paragraphs 15 to 18 of this annex. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
13 År n + 2 och framåt erhålls dessa genom att man jämför de förbättrade (slutliga) faktiska BNI-uppgifterna för år n med motsvarande faktiska BNI-uppgifter för samma år som tillhandahållits av medlemsstaterna i BNI-enkäten för de föregående åren. 14 Se punkterna 15–18 i denna bilaga. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig
60 Annex vi risk Assessment mAtrix used by the court souRCes of Risk Risk faCtoRs Per each GdP component (i.e. naCe activities) and GdP/Gni transitional items) Risk assessment (low, medium, high, very high) (A) Quality of statistical sources (A1) Inadequacy of the source for the measurement of activities and/ or transactions in national accounts in terms of coverage of the universe, and completeness and detail of the variables available. 
60 Bilaga Vi den riskBedömningsmatris som reVisionsrätten har anVänt riskkällA riskfAktorer (för varje BnP‐komponent [dvs. nace‐verksamhet] och BnP/Bni‐övergångsposter) riskBedömning (låg, medelhög, hög, mycket hög) (A) De statistiska käl­ lornas kvalitet (A1) Bristfällig källa för mätning av verksamheter och/eller transaktioner i nationalräkenskaperna vad gäller den övergripande behandlingen av området, och frågan om de tillgängliga variablerna är kompletta och detaljrika.
Overall assessment for risk source A per each GDP/GNI component (A2) Unavailability of updated sources. 
Övergripande bedömning av risk‐ källa A för varje BNP/BNI‐komponent (A2) Ingen tillgång till uppdaterade källor.
(A3) Lack of control and quality indicators accompanying the sources (e.g. service level agreements, quality reports, ad hoc surveys). 
(A3) Källorna saknar åtföljande kontroll‐ och kvalitetsindikatorer (t.ex. servicenivåavtal, kvalitetsrapporter, ad hoc‐undersökningar).
(B) Quality of statistical methods (B1) Methods applied to measure activities and/or transactions in national accounts do not comply with ESA95. 
(B) De statistiska meto­ dernas kvalitet (B1) De metoder som tillämpas för att mäta verksamheter och/eller transak‐ tioner i nationalräkenskaperna följer inte ENS 95.
Overall assessment for risk source B per each GDP/GNI component (B2) The methods recommended by the GNI Committee and/or by Eurostat for the valuation of specific issues are not fully applied. 
Övergripande bedömning av risk‐ källa B för varje BNP/BNI‐komponent (B2) De metoder som BNI‐kommittén eller Eurostat rekommenderar för att värdera specifika aspekter tillämpas inte till fullo.
(B3) Inappropriate use of ‘indirect’ methods. 
(B3) Olämplig användning av ”indirekta metoder”.
(B4) Lack of specific methods to capture the non-observed economy for purposes of exhaustiveness. 
(B4) Inga specifika metoder för att upptäcka den dolda ekonomin för att uppnå fullständighet.
(C) Determination of statistical estimates and recording in national accounts in compliance with ESA95 (C1) The calculation of national accounts’ activities and/or transactions does not comply with ESA95. 
(C) Fastställande av att statistiska beräk­ ningar och bokföring i nationalräkenska­ perna följer ENS 95 (C1) Beräkningen av verksamheter eller transaktioner i nationalräkenskaperna följer inte ENS 95.
Overall assessment for risk source C per each GDP/GNI component (C2) Data validation and other (explicit cut-off, explicit exhaustiveness and balancing) adjustments are not made appropriately so as to obtain estimates complying with ESA95. 
Övergripande bedömning av risk‐ källa C för varje BNP/BNI‐komponent (C2) Valideringen av uppgifter och andra (tydlig periodavgränsning, tydlig fullständighet och tydliga avstämningar) justeringar är inte lämplig för att leda till beräkningar som följer ENS 95.
(C3) Variables of the statistical sources are not correctly classified for the measurement of ESA95 activities and/or transactions. 
(C3) De statistiska källornas variabler klassificeras inte korrekt för mät‐ ningen av verksamheter och/eller transaktioner inom ramen för ENS 95.
(C4) The allocation among institutional sectors and/or units of activities and/or transactions in national accounts does not comply with ESA95 (with a potential impact on GNI). 
(C4) Fördelningen mellan institutionella sektorer och/eller verksamhetsen‐ heter och/eller transaktioner i nationalräkenskaperna följer inte ENS 95 (med potentiell effekt på BNI).
(D) Functioning of the statistical production systems (including organisational arrangements) (D1) Lack of adequate resources in the national accounts’ department(s) (e.g. staff number, and specific experience and knowledge of ESA95). 
(D) Hur de statistiska produktionssyste­ menfungerar (inklu­ sive organisatoriska arrangemang) (D1) Bristande resurser vid nationalräkenskapsavdelningarna (t.ex. i fråga om personalens storlek och särskild erfarenhet av och kunskaper om ENS 95).
Overall assessment for risk source D for the compilation of national accounts1 (D2) Lack of independence of staff/management in the national accounts’ department(s). 
Övergripande bedöm‐ ning av riskkälla D för sammanställningen av nationalräkenskaper1 (D2) Bristande oberoende hos nationalräkenskapsavdelningarnas personal/ ledning.
(D3) Weaknesses in the planning and in the allocation of tasks (e.g. production of data releases) within the NSI. 
(D3) Brister i planeringen och fördelningen av uppgifter (t.ex. produktion av dataleveranser) inom det nationella statistikkontoret.
(D4) Lack of standardised information systems supporting the determination of estimates, and recording of activities and/or transactions in national accounts. 
(D4) Brist på standardiserade informationssystem för att stödja fastställandet av beräkningar och bokföring av verksamheter och/eller transaktioner i nationalräkenskaperna.
(D5) Inadequate coordination between: — national accounts’ department(s) and other departments of the nsi in charge of thematic statistics used in national accounts; and — national bodies (national central bank, nsi and ministries) when the responsibility for the compilation is shared. 
D5) Otillräcklig samordning mellan — nationalräkenskapsavdelningen/-avdelningarna och andra avdelningar inom det nationella statistikkontoret som ansvarar för den ämnesindelade statistik som används i nationalräkenskaperna, och — nationella organ (nationella centralbanker, nationella statistikkontor och ministerier) vid delat ansvar för sammanställningen.
1 in the context of the performance of the risk assessment for the compilation of national accounts in Member states, the risk source d was not taken into account as it refers to supervisory and control systems whose functioning was not the scope of this audit. Source: Eca. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
1 Inom ramen för den riskbedömning som genomfördes med avseende på sammanställningen av nationalräkenskaper i medlemsstaterna beaktades inte riskkälla D eftersom den avser system för övervakning och kontroll vars funktion inte omfattades av räckvidden för denna revision. Källa: Revisionsrätten. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig
Annex vi use of the mAtrix And procedure for risk Assessment 1. a qualitative risk assessment of the compilation procedures was carried out on the basis of the information available in Eurostat, in particular that described in the Gni inventory and recent Gni quality reports of Member states. 
Bilaga Vi anVändningen aV matrisen och FörFarandet För riskBedömning 1. En kvalitativ riskbedömning av sammanställningsförfarandena gjordes på grundval av den information som Eurostat hade tillgång till, särskilt uppgifterna i BNI-förteckningarna och medlemsstaternas senaste BNI-kvalitetsrapporter.
2. in order to carry out this exercise, the risk factors described above have been in some cases broken down into more detailed sub-factors1. specific criteria were established for each risk factor and/or sub-factor in order to determine the cases where the associated risk should be assessed as Low (L), Medium (M), High (H) or Very High (VH). 
2. Vid bedömningen delades de ovan beskrivna riskfaktorerna i vissa fall upp i mer detaljerade delfaktorer1. Särskilda kriterier fastställdes för varje riskfaktor och/eller delfaktor för att fastställa i vilka fall den åtföljande risken skulle bedömas som låg (L), medelhög (M), hög (H) eller mycket hög (MH).
3. for example, as regards the risk factor a2 ‘unavailability of updated sources’, the risk assessment is made as follows: ο Very high: when the source is not updated and refers to a very old reference year; ο high: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis and the update is not regular; ο medium: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis or the update is not regular; ο low: when the reference year of the source corresponds to the reference year of the final data under analysis and the update is regular. 
3. När det gäller t.ex. risk A2 ”Ingen tillgång till uppdaterade källor” görs riskbedömningen enligt följande: ο mycket hög risk: Källan är inte uppdaterad och hänvisar till ett mycket gammalt referensår. ο hög risk: Källans referensår är inte detsamma som referensåret för de slutliga uppgifter som analyseras och uppdateringen sker inte regelbundet. ο medelhög risk: Källans referensår är inte detsamma som referensåret för de slutliga uppgifter som analyseras eller uppdateringen sker inte regelbundet, ο låg risk: Källans referensår är detsamma som referensåret för de slutliga uppgifter som analyseras och uppdateringen sker regelbundet.
4. in case of insufficient and/or no information available on the compilation of the Gni component in any of the risk factors, the related risk assessment is considered to be High or Very High depending on the importance of the compilation issues not described in a complete and clear manner. 
4. Vid otillräcklig och/eller ingen information om sammanställningen av BNI-komponenten vid någon av riskfaktorerna bedöms den åtföljande risken som hög eller mycket hög beroende på hur viktiga de sammanställningsproblem är som inte har beskrivits på ett fullständigt och tydligt sätt.
5. the use of this matrix allows the determination of a detailed assessment for each risk sub-factor, factor and source of risk. an overall risk assessment is made for each Gni component (i.e. Gdp component or Gdp/Gni transitional item) (see Annex VII). this latter assessment represents the main input for the performance of the cost–benefit analysis (see Annex VIII). 
5. Användningen av denna matris gör det möjligt att göra en detaljerad bedömning av varje riskdelfaktor, riskfaktor och riskkälla. En övergripande riskbedömning görs för varje BNI-komponent (dvs. BNP-komponent eller BNP/BNI-övergångspost) (se bilaga VII).
1 risk factor a1 is divided into two sub-factors: (a) coverage of the universe and (b) completeness and detail of the variables available; risk factor c1 is divided into two sub-factors: (a) estimates obtained through indirect methods and (b) conceptual adjustments; risk factor c2 is divided into three sub-factors: (a) data validation and balancing adjustments, (b) explicit cut-off adjustments and (c) explicit exhaustiveness adjustments. 
1 Riskfaktor A1 har delats upp i två delfaktorer: a) övergripande behandling av området, och b) tillgängliga variablers är kompletta och detaljrika; riskfaktor C1 har delats upp i två delfaktorer: a) beräkningar som erhållits med hjälp av indirekta metoder, och b) begreppsmässiga anpassningar; riskfaktor C2 har delats upp i tre delfaktorer: a) valideringen av uppgifter och avstämningar och justeringar, och b) tydlig justering av periodavgränsning och c) tydlig justering av fullständighet.
61 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
61 särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig
Annex vii the court’s risk Assessment 62 GNI components A Agriculture, hunting and forestry B Fishing C Mining and quarrying D Manufacturing E Electricity, gas and water supply F Construction G Wholesale and retail trade; repair of motor vehicles, motorcycles and personal and household goods H Hotels and restaurants I Transport, storage and communication J Financial intermediation K Real estate, renting and business activities L Public administration and defence; compulsory social security M Education N Health and social work O Other community, social and personal service activities P Private households with employed persons Q Extra-territorial organisations and bodies Risk assessment in the selected Member States HHMHMMMHMH M H H H H H M H M VH LMMLMHHHMH HMMMHMHHHH MMLLMMHMML HHMHHHHHHH HHHMHHHHHH H H H VH H H H H H H HMMMMHHHHH LLLLLMMHMH HHHHHHHHHH LMLMMMMHMM MHMHMHHHHH H H VH H H H H VH M H H VH H H H H H H H H VH M M M H M H H H H Gross value added (GVA) Gross domestic product (GDP) Gross National income (GNI) GNI for own resource purpose (OR) N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A M H H H H H M H N/A — Taxes on products M L L H M M M H M — Subsidies on products M H L M M M VH H H CoE received from RoW H H H H H M M H M CoE paid to RoW H M M H H M M H M PI received from RoW H H H H H H H H H PI paid to RoW M H M M H H H H H Taxes on production and imports paid to EU VH L L L L L L VH L Subsidies granted from EU VH H M VH VH H VH VH H — FISIM1 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A Legend: ‘L’ stands for ‘Low’, ‘M’ stands for ‘Medium’, ‘H’ stands for ‘High’ (yellow), ‘VH’ stands for ‘Very High’ (red), and ‘n/a’ stands for ‘not applicable’ or ‘not assessed’. 
Bilaga Vii reVisionsrättens riskBedömning 62 BNI­komponenter A Jordbruk, jakt och skogsbruk B Fiske C Mineralutvinning D Tillverkning E El‐, gas‐ och vattenförsörjning F Byggverksamhet G Partihandel och detaljhandel; reparation av motor‐ fordon, hushållsartiklar och personliga artiklar H Hotell‐ och restaurangverksamhet I Transport, magasinering och kommunikation J Finansiell verksamhet K Fastighets‐, hyres‐ och affärsverksamhet L Offentlig förvaltning och försvar; obligatorisk socialförsäkring M Utbildning N Hälso‐ och sjukvård och sociala tjänster O Andra samhälleliga och personliga tjänster P Förvärvsarbete i hushåll Q Verksamhet vid internationella organisationer, utländska anbassader o.d.
1 fisiM have only been included in the compilation of Gni to be used for own-resource purposes since the year 2010. as this audit covers the commission’s verification of Gni data for the period 2002–07, the compilation of this component was not assessed. 
1 FISIM har endast inkluderats i sammanställningen av BNI som beräkningsgrund för egna medel sedan år 2010.
Source: Eca (based on the examination of Member states’ Gni inventories). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification Transitional items Niace Rev. 1 sections Belgium Germany Spain France Italy Netherlands Austria Poland Sweden United Kingdom 
Källa: Revisionsrätten (baserat på undersökningen av medlemsstaternas BNI-förteckningar). särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig Övergångsposter Nace Rev.
Annex vii results of the risk Assessment 1. this exercise allowed the Gni components whose compilation is subject to higher risk of non-compliance with Esa95 to be identified. all areas with an overall risk assessment of Low or Medium are not expected to be examined in depth, except in those limited cases where their relative size in the economy is very significant1. 
Bilaga Vii resultatet aV riskBedömningen 1. Tack vare riskbedömningen kunde man identifiera de BNI-komponenter vars sammanställning löper högre risk att inte följa ENS 95. Alla de områden där risken bedömdes som låg eller medelhög förväntas inte bli föremål för ingående kontroll, förutom i de begränsade fall där deras relativa storlek i ekonomin är mycket stor1.
2. the court’s qualitative risk assessment results from the use of the matrix and related procedure illustrated in Annex VI. for the five Member states visited on-the-spot, a short explanation is given below on the reasoning used to assess the compilation of Gni components as Very High risk. 
2. Revisionsrättens kvalitativa riskbedömning är ett resultat av användningen av matrisen och det åtföljande förfarandet som beskrivs i bilaga VI. För de fem medlemsstater som besöktes på plats följer nedan en kort redogörelse för varför sammanställningen av BNI-komponenter bedömdes utgöra en mycket hög risk.
3. in the case of Germany, there is insufficient information on the completeness of the sources used to estimate a significant part of the gross value added (GVa) produced in nacE o (rev. 1) ‘other community, social and personal service activities’. the description of all adjustments made does not allow an assessment of the estimation process. 
3. I Tysklands fall saknas tillräcklig information om huruvida de källor som används för att beräkna en stor del av bruttoförädlingsvärdet i Nace O Rev.
4. in the case of spain, the quality of sources used to estimate a significant part of the GVa produced in nacE n (rev. 1) ‘Health and social work’ is insufficient. furthermore, key information on the compilation process is not adequately disclosed (e.g. methods, adjustments and translation of the variables from the sources into Esa95 transactions). 
I Spaniens fall är kvaliteten på de källor som använts för att beräkna en stor del av bruttoförädlingsvärdet i Nace N Rev.
6. in the case of italy, no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu. 
6. I Italiens fall har inga detaljer lämnats om de subventioner som beviljats av EU.
7. in the case of the united Kingdom, the information provided on the compilation of nacE B (rev. 1) ‘fishing’ is not detailed, in particular as regards the adjustments made in national accounts and the translation of the variables from the sources into Esa95 transactions. 
7. I Storbritanniens fall är den information som har tillhandahållits om sammanställningen av Nace B Rev. 1 ”Fiske” inte detaljerad, framför allt inte i fråga om de justeringar som gjorts i nationalräkenskaperna och översättningen av variablerna från källor till ENS 95-transak-tioner.
However, this activity was not examined in the context of the audit because of its very limited size in the economy. 
På grund av sin ytterst begränsade storlek i ekonomin granskades emellertid inte denna verksamhet inom ramen för den aktuella revisionen.
1 E.g. at least 10 % of Gni for components assessed as medium risk. 
1 T.ex. minst 10 % av BNI för komponenter där risken bedömts som medelhög.
63 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
63 särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig