natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This study aimed at supporting an evaluation of whether the DWD needed to be revised, and was published in May 201657. 
Studien, som offentliggjordes i maj 2016, skulle ge stöd för en utvärdering om huruvida dricksvattendirektivet behövde revideras57.
On the basis of this study, the Commission adopted in December 2016 a Staff working document which concluded that the DWD fulfilled its objectives of contributing to the protection of human health58. 
På grundval av den studien antog kommissionen i december 2016 ett arbetsdokument från kommissionens avdelningar med slutsatsen att dricksvattendirektivet uppfyllde sina mål att bidra till skyddet av människors hälsa58.
In parallel, it also identifies several areas for improvement, notably the need to: - revise the parameters, to better consider safety planning and risk-based approach; - reinforce the provisions in the DWD to ensure the availability of up-to-date information to consumers; and 56 57 35 58 SWD(2016) 428 final, “Refit Evaluation of the Drinking Water Directive 98/83/EC”. Commission Directive (EU) 2015/1787. Study supporting the revision of the EU Drinking Water Directive, Evaluation Report, Ecorys, May 2016. 
Parallellt med det tog man även upp flera förbättringsområden, bland annat behovet av att - revidera parametrarna, för att ta större hänsyn till säkerhetsplanering och riskbaserad metod, - stärka bestämmelserna i dricksvattendirektivet för att se till att uppdaterad information finns tillgänglig för konsumenterna, - hantera frågan om material som kommer i kontakt med dricksvatten. 57 58 36 Study supporting the revision of the EU Drinking Water Directive, Evaluation Report (studie till stöd för en revidering av dricksvattendirektivet, utvärderingsrapport), Ecorys, maj 2016.
In November 2015, the Commission launched a study on materials in contact with drinking water which was published in March 201759. 
I november 2015 inledde kommissionen en studie om material i kontakt med dricksvatten, som offentliggjordes i mars 201759.
Currently, an impact assessment is being carried out, which is also planned to be published by the end of 2017. 
För närvarande genomförs en konsekvensbedömning som också beräknas offentliggöras före slutet av 2017.
It will assist the Commission in its revision of the DWD, which has been included in the Commission Work programme for 201760. 
Den ska hjälpa kommissionen med den revidering av dricksvattendirektivet som ingår i kommissionens arbetsprogram för 201760.
In addition, in December 2015, the Commission has launched the “Drinking Water Parameter Cooperation Project”, implemented by the WHO Regional Office for Europe. 
Dessutom inledde kommissionen i december 2015 ett samarbetsprojekt om dricksvattenparametrar som genomförs av WHO:s regionkontor för Europa.
The 18 month project will review and evaluate the latest evidence available in order to have a basis for proposing a revised list of parameters to be included in Annex I of the revised DWD61. 
Projektet sträcker sig över 18 månader och omfattar en översyn och utvärdering av senaste tillgängliga vetenskapliga rön, som underlag för ett förslag till reviderad förteckning över parametrar som ska ingå i bilaga I till det reviderade dricksvattendirektivet61.
All ERDF/CF projects examined improved drinking water in the areas concerned, but water losses remain a common problem 68. 
Alla granskade projekt med finansiering genom Eruf/Sammanhållningsfonden har gett bättre dricksvatten i de berörda områdena, men vattenförluster är fortfarande ett vanligt problem 68.
We examined nine ERDF/CF projects during this audit, three in each of the Member States visited, to assess the contribution provided by EU funded projects to the fulfilment of the DWD objectives. 
Vi granskade nio projekt som finansierats genom Eruf/Sammanhållningsfonden, tre i var och en av de besökta medlemsstaterna, för att bedöma hur EU-finansierade projekt har bidragit till uppfyllandet av dricksvattendirektivets mål.
Figure 2 provides an overview of the examined projects. 
Figur 2 innehåller en översikt över de granskade projekten.
Additional information on each project is available in Annex V. 36 59 60 Support to the implementation and further development of the Drinking Water Directive (98/83/EC): Study on materials in contact with drinking water, March 2017. 
Ytterligare information om varje projekt finns i bilaga V. 37 59 60 Stöd till genomförandet och vidareutvecklingen av dricksvattendirektivet (98/83/EG): Studie om material som kommer i kontakt med dricksvatten, mars 2017.
61 Information note, WHO Regional office for Europe, CIRCABC. 
61 Informationsmeddelande, WHO:s regionalkontor för Europa, CIRCABC.
COM(2016) 710 final of 25.10.2016 “Commission Work Programme 2017 - Delivering a Europe that protects, empowers and defends”. 
COM(2016) 710 final, 25.10.2016, Kommissionens arbetsprogram 2017 – Ett EU som skyddar, försvarar och sätter medborgarna i centrum.
Figure 2 - Overview of projects examined City: Szekszárd Inhabitants: 34 415 Objectives: Change of the water base Total cost: 16.4 million euro City: Panagyurishte Inhabitants: 18 229 Objectives: Rehabilitation of drinking water network pipes Total cost: 19.8 million euro Source: ECA. City: Gabrovo Inhabitants: 62 561 Objectives: Rehabilitation of drinking water treatment plants, pumping stations and pipelines Total cost: 35.2 million euro City: Gyömrő Inhabitants: 15 290 Objectives: Addition and replacement of water wells and replacement of pipelines Total cost: 2.4 million euro City: Békés county Inhabitants: 304 767 Objectives: Decommissioning and replacement of 101 wells Total cost: 114.5 million euro City: Cluj-Sălaj county Inhabitants: 144 101 Objectives: Extension and rehabilitation of well fields, pipes, treatment plants, reservoirs and pumping stations Total cost: 131.1 million euro City: Constanța region Inhabitants: 569 302 Objectives: Extension and rehabilitation of well fields, pipes, treatment plants, reservoirs and pumping stations Total cost: 136.6 million euro City: Călărași county Inhabitants: 114 880 Objectives: Rehabilitation of water sources, reservoirs, pumping stations and pipes in six towns Total cost: 73.6 million euro City: Veliko Tarnovo Inhabitants: 62 000 Objectives: Rehabilitation of drinking water network pipes Total cost: 12.6 million euro 69. 
Figur 2 – Översikt över granskade projekt Stad: Sz eks z árd Stad: Provinserna Cluj-Sălaj Invånare: 144 101 Mål: Utbyggnad och upprustning av brunnsområden, rörledningar, b ered n in gs an läggn in gar, res ervo arer och pumpstationer Total kostnad: 131,1 miljoner euro Stad: Regionen Constanța Invånare: 569 302 Mål: Utbyggnad och upprustning av brunnsområden, rörledningar, b ered n in gs an läggn in gar, res ervo arer och pumpstationer Total kostnad: 136,6 miljoner euro Stad: Provinsen Călărași Invånare: 114 880 Mål: Upprustning av vattenkällor, reservoarer, pumpstationer och rörledningar i sex städer Total kostnad: 73,6 miljoner euro Stad: Veliko Tarnovo Invånare: 62 000 Mål: Upprustning av rörledningar i d ric ks vatten n ätet Total kostnad: 12,6 miljoner euro Invånare: 34 415 Mål: Byte av vattentäkt Total kostnad: 16,4 miljoner euro Stad: Panagyurishte Invånare: 18 229 Mål: Upprustning av rörledningar i d ric ks vatten n ätet Total kostnad: 19,8 miljoner euro Stad: Gabrovo Invånare: 62 561 Mål: Upprustning av dricksvattenberedningsanläggningar, pumpstationer och rörledningar Total kostnad: 35,2 miljoner euro Stad: Gyömrő Invånare: 15 290 Mål: Anläggning av fler vattenbrunnar och ersättning av vissa av de befintliga samt utbyte av rörledningar Total kostnad: 2,4 miljoner euro Stad: Provinsen Békés Invånare: 304 767 Mål: Avstängning och ersättning av 101 brunnar Total kostnad: 114,5 miljoner euro Källa: Europeiska revisionsrätten.
For these projects, we checked whether they were suitable options for improving access to good quality drinking water or for reducing water losses. 
För dessa projekt kontrollerade vi huruvida de innehöll lämpliga lösningar för att förbättra tillgången till dricksvatten av bra kvalitet eller för att minska vattenförlusterna.
Our assessment has been based on: - a review of project documentation such as applications, grant agreements, final reports, laboratory protocols and other documents related to the project implementation; and - interviews with water operators, project beneficiaries and managing authorities. 
Vår bedömning baserades på följande: 38 - En genomgång av projektdokumentation, såsom ansökningar, bidragsöverenskommelser, slutrapporter och andra dokument med koppling till projektgenomförandet. - Intervjuer med vattenaktörer, projektstödmottagare och förvaltande myndigheter.
Project beneficiaries were municipalities or associations of municipalities or counties. 
Projektstödmottagarna bestod av kommuner eller sammanslutningar av kommuner eller provinser.
All the projects in Bulgaria and Romania were mixed projects: in addition to drinking water, they also addressed issues concerning waste water, which was also a priority in both countries. 
Alla projekt i Bulgarien och Rumänien var blandade projekt: utöver dricksvatten berörde de även frågor kring avloppsvatten, vilket också var en prioritering i bägge länderna.
Five of the nine projects examined were major projects. 
Fem av de nio granskade projekten var större projekt.
For these five projects, JASPERS62 (the common technical service established between the Commission, the European investment Bank and European Bank for Reconstruction and Development) was involved in the project preparation and provided independent advice to help the beneficiaries and the competent national administrations. 
För dessa fem projekt var Jaspers62 (den gemensamma tekniska tjänst som inrättats mellan kommissionen, Europeiska investeringsbanken och Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling) involverad i projektförberedelserna och gav oberoende råd för att hjälpa stödmottagare och behöriga nationella förvaltningar.
For all projects examined we found that the situation before their implementation, including information on the quality of water, the population connected and the status of the supply network (such as the age of the infrastructure and the percentage of water losses), had been properly assessed and described in the grant application. 
För alla granskade projekt konstaterade vi att situationen före genomförandet, inbegripet information om vattenkvaliteten, andel av befolkningen som var ansluten till försörjningsnätet och statusen på nätet (t.ex. åldern på infrastrukturen och andelen vattenförluster), hade bedömts och beskrivits korrekt i bidragsansökan.
Overall, the completed ERDF/CF projects examined achieved most of their objectives, but were sometimes delayed Projects’ achievements 73. 
Överlag hade de granskade projekten med finansiering genom Eruf/Sammanhållningsfonden uppnått merparten av sina mål vid slutförandet, men ibland var de försenade Vad som uppnåtts genom projekten 73.
We checked the targets and indicators set for the completed ERDF/CF projects examined. 
Vi kontrollerade de mål och indikatorer som fastställts för de slutförda projekt med finansiering genom Eruf/Sammanhållningsfonden som vi granskade.
We concluded that they achieved their main objectives of improving the water quality, increasing access to drinking water or of reducing water losses as set out in their respective cost-benefit analyses, feasibility studies, grant agreements or project applications (see Table 3). 62 38 JASPERS is a technical assistance partnership between three partners (the European Commission, the European investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development). 
Vår slutsats var att projekten uppnått sina viktigaste mål i fråga om förbättrad vattenkvalitet, ökad tillgång till dricksvatten eller minskade vattenförluster i enlighet med respektive kostnads-62 39 Jaspers är ett partnerskap för tekniskt stöd mellan tre parter (Europeiska kommissionen, Europeiska investeringsbanken och Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling).
It provides independent advice to beneficiary countries to help prepare high quality major projects to be co-financed by two EU Structural and Investment Funds (the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund). 
Jaspers ger oberoende rådgivning till mottagarländer för att hjälpa dem att förbereda större projekt av hög kvalitet som ska medfinansieras genom två av EU:s struktur-och investeringsfonder (Europeiska regionala utvecklingsfonden och Sammanhållningsfonden).
Table 3 - Main objectives of the ERDF/CF projects examined 74. 
40 nyttoanalyser, genomförbarhetsstudier, bidragsöverenskommelser eller projektansökningar (se tabell 3).
In Bulgaria, the treatment plant and pumping stations for the major project in Gabrovo were reconstructed (see Picture 4). 
I Bulgarien återuppbyggdes beredningsanläggningen och pumpstationerna i det större projektet i Gabrovo (se bild 4).
Moreover, for all three projects, the network pipes were rehabilitated and operational permits were obtained. 
I alla tre projekten gjordes även en upprustning av rörledningar i nätet och drifttillstånd erhölls.
Picture 4 - Water treatment plant in Gabrovo (Bulgaria) ©Managing Authority of the operational programme “Environment” in Bulgaria. 
Bild 4 – Vattenberedningsanläggningen i Gabrovo (Bulgarien) ©Den förvaltande myndigheten för det operativa programmet för miljön i Bulgarien.
In the case of Hungary, the results of the test runs showed an improvement in water quality for all three projects examined. 
I Ungern visade resultaten av provningarna en förbättring av vattenkvaliteten i alla de tre granskade projekten.
However, two projects (Békés and Szekszárd) were not yet in operation at the time of the audit visit. 
Två projekt (Békés och Szekszárd) var dock ännu inte i drift vid tidpunkten för revisionsbesöket.
Moreover, for one of the projects (Szekszárd) further investments will be needed for ensuring long-term compliance with the DWD. 
För ett av projekten (Szekszárd) kommer också ytterligare investeringar att krävas för att garantera efterlevnaden av dricksvattendirektivet på lång sikt.
This was due to poor planning (see Box 5). 
Detta berodde på dålig planering (se ruta 5).
40 Box 5 - Additional investments needed for one CF project in Hungary (Szekszárd) The very low level of the Danube in recent years (medium water level of 124 cm in 2015 versus 150-250 cm in previous years) resulted in higher than normal concentrations of Iron and Manganese in raw water. 
41 Ruta 5 – Ytterligare investeringar krävs för ett projekt finansierat genom Sammanhållningsfonden i Ungern (Szekszárd) De senaste årens mycket låga vattenstånd i Donau (i genomsnitt 124 cm 2015 jämfört med 150– 250 cm tidigare år) har lett till högre koncentrationer än normalt av järn och mangan i råvattnet.
This led to non-compliant samples for the parameter manganese and the concentration of iron close to the threshold in the drinking water provided. 
Det har gjort att prover inte har uppfyllt kraven med avseende på parametern mangan och att järnkoncentrationen legat nära gränsvärdet i det dricksvatten som tillhandahålls.
To ensure long-term compliance, the need for additional iron and manganese removal capacity emerged, which will be co-financed by the EU during the 2014-2020 period, through a project of HUF 876 million (2.8 million euro). 
För att garantera efterlevnaden på längre sikt behöver nu kapaciteten att avlägsna järn och mangan ökas, vilket medfinansieras av EU under perioden 2014–2020 genom ett projekt på 876 miljoner ungerska forinter (2,8 miljoner euro).
Picture 5 - Well providing bank filtered water from the Danube, Hungary Source: ECA. 
Bild 5 – Brunn som tillhandahåller strandfiltrerat vatten från Donau, Ungern Källa: Europeiska revisionsrätten.
In the case of Romania, of the three projects examined, the project in Cluj and Sălaj counties, which had the objectives of improving drinking water treatment and distribution, achieved its objectives and the one in Călăraşi only partially achieved them (see Box 6). 
När det gäller de tre projekt som granskades i Rumänien hade projekten i provinserna Cluj och Sălaj uppnått sina mål, det vill säga att förbättra beredningen och distributionen av dricksvatten, medan det i Călăraşi endast delvis hade uppnått målen (se ruta 6).
41 Box 6 - Partial achievement of objectives in a Romanian project (Călăraşi) One of the objectives of the projects was to reduce water losses to 19 %. 
Ruta 6 – Delvis uppnådda mål i ett rumänskt projekt (Călăraşi) Ett av målen med projekten var att minska vattenförlusterna till 19 %.
The target for the performance indicator “Physical water losses” was not achieved due to an underestimation of the water losses before the project. 
Målet för resultatindikatorn ”fysiska vattenförluster” nåddes inte på grund av en underskattning av vattenförlusterna före projektet.
In fact, the estimates (34 %) referred only to water losses in the distribution network, and were based on 2006-2007 data when the metering system for water catchment, pumping and distribution was not in place and when not all the customers were metered. 
I själva verket hänförde sig uppskattningarna (34 %) endast till vattenförluster i distributionsnätet, och baserades på uppgifter från 2006–2007 när det ännu inte fanns ett mätsystem för uttag, pumpning och distribution och alla kunders förbrukning inte mättes.
At project completion (July 2016), water losses were reported to be around 56 %. 
43 Vid projektets slutförande (i juli 2016) rapporerades vattenförlusterna ligga på omkring 56 %.
At the end of 2016 water losses were reduced to less than 51 %. 
I slutet av 2016 hade vattenförlusterna minskat till under 51 %.
The value reported after the project represents the water losses in the whole water system, including abstraction and treatment. 
Det värde som rapporteras efter projektet motsvarar vattenförluster i hela vattensystemet, inklusive uttag och beredning.
In addition, a second cause for the high value of water losses reported in the final report is the fact that a works contract, which was supposed to finish in March 2013, was concluded only in June 2016 because of insolvency of the company that was originally awarded the contract. 
Dessutom fanns ett andra skäl till det höga värdet på vattenförlusterna i slutrapporten, nämligen det faktum att entreprenadarbeten som skulle ha avslutats i mars 2013 slutfördes först i juni 2016 på grund av att det företag som ursprungligen tilldelades kontraktet blev insolvent.
42 Concerning the objective of improving drinking water quality, the results of the tests done after the project’s implementation showed that the quality of water met the required standard in all but one of the municipalities (Lehliu), where, in 2015, the analyses for free residual chlorine and for ammonium reported values above the thresholds respectively in more than 9 % and nearly 17 % of the cases. 
När det gäller målet att förbättra dricksvattenkvaliteten visade de prover som togs efter projektets genomförande att kvaliteten på vattnet uppfyllde gällande krav i alla kommuner utom en (Lehliu) där analyserna för fritt restklor och ammonium år 2015 visade på värden som översteg gränsvärdena i mer än 9 % respektive nästan 17 % av fallen.
According to the project beneficiary, these parameters have been exceeded during the summer (July, August), when the quantities of water treated for human consumption reached the plant’s maximum capacity and the pre-treatment dose for chlorine was not sufficient. 
Enligt projektstödmottagaren överskreds dessa parametrar under sommaren (juli och augusti) när volymen på dricksvattenberedningen nådde anläggningens maxkapacitet och förbehandlingsdosen för klor var otillräcklig.
Picture 6 - Laboratory analyses in Călăraşi (Romania) Source: ECA. 
Bild 6 – Laboratorieanalyser i Călăraşi (Rumänien) Källa: Europeiska revisionsrätten.
The project beneficiaries in Bulgaria were required to report at completion stage to their managing authorities on outputs and financial implementation of the projects, but not on project impacts. 
Projektstödmottagarna i Bulgarien måste vid slutförandet rapportera till sina förvaltande myndigheter om resultaten och det ekonomiska genomförandet av projekten, men ingenting om projektets effekter.
For example, water losses and disruption of service were the main problems concerning drinking water that the projects in Bulgaria were planned to solve. 
Exempelvis var vattenförluster och serviceavbrott i dricksvattenförsörjningen de huvudsakliga problem som projekten i Bulgarien förväntades lösa.
Nevertheless, there were no specific indicators concerning these two aspects in the grant agreements. 
Trots det fanns det inga specifika indikatorer för dessa två aspekter i bidragsöverenskommelserna.
Our audit could however confirm that all ERDF/CF projects examined contributed to a reduction of water losses and of service disruptions. 
Vår revision kunde dock bekräfta att alla granskade projekt med finansiering genom Eruf/Sammanhållningsfonden bidrog till minskade vattenförluster och färre serviceavbrott.
Delays in the implementation of the projects 79. 
Förseningar i genomförandet av projekten 79.
All the projects examined in Hungary and Romania finished later than planned. 
Alla de projekt som granskades i Ungern och Rumänien avslutades senare än planerat.
The Hungarian projects ended with a delay between six and eight months compared to the timeframe stipulated in the initial grant agreements. 
De ungerska projekten avslutades med förseningar på mellan sex och åtta månader jämfört med de tidsramar som angavs i de ursprungliga bidragsöverenskommelserna.
Two of three Romanian projects had a delay of more than 30 months. 
Två av tre rumänska projekt hade förseningar på över 30 månader.
The third project, which was supposed to end in November 2015, was extended to the 2014-2020 programme period because of the insolvency of the entrepreneur and the forecasted completion date is now the end of 2019. 
Det tredje projektet, som skulle ha avslutats i november 2015, förlängdes till programperioden 2014–2020 på grund av ett 44 entreprenörföretags insolvens, och planerat datum för slutförande är nu i slutet av 2019.
The situation was appreciably better in Bulgaria where two of the projects were completed with a small delay of three months and the third one was finished on time. 
Situationen var betydligt bättre i Bulgarien där två av projekten slutfördes med mindre förseningar på tre månader och det tredje projektet slutfördes i tid.
Financial implementation of the projects 80. 
Ekonomiskt genomförande av projekten 80.
In Hungary, only one of the projects examined respected the initial cost estimates. 
I Ungern var det bara ett av de granskade projekten som respekterade de ursprungliga kostnadsberäkningarna.
For the other two projects examined (Békés and Szekszárd), final costs were more than 20 % and 9 % higher than the total costs set in the grant agreement. 
För de andra två granskade projekten (Békés och Szekszárd) blev de slutliga kostnaderna mer än 20 respektive 9 % högre än de totala kostnader som angetts i bidragsöverenskommelsen.
In both cases, following a public procurement procedure, the increases were related to higher than estimated costs of construction. 
I båda fallen berodde ökningarna på att byggkostnaderna, efter ett offentligt upphandlingsförfarande, blev högre än beräknat.
The managing authority accepted these cost increases and amended several times the grant agreement. 
Den förvaltande myndigheten godtog kostnadsökningarna och ändrade bidragsöverenskommelsen flera gånger.
This also led to corresponding increases in the EU funding. 
Det ledde också till motsvarande ökningar av EU:s finansiering.
On the other hand, for the projects examined in Bulgaria and Romania, the final costs were significantly lower (between 19 % and 33 %) than the amount budgeted in the grant agreement. 
Å andra sidan var de slutliga kostnaderna för de granskade projekten i Bulgarien och Rumänien betydligt lägre (mellan 19 och 33 %) än det budgeterade beloppet i bidragsöverenskommelsen.
This was mainly due to savings in the public procurement procedures. 
Det berodde främst på besparingar i samband med de offentliga upphandlingsförfarandena.