natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Were the Top-Up and perhaps also the EU SMSS to end, the government might be interested in other efforts to promote young people’s consumption of milk. 
Om det nationella tillägget och kanske även EU:s skolmjölksprogram upphörde skulle kanske regeringen bli intresserad av andra insatser som främjar ungdomars mjölkkonsumtion.
We feel that large-scale school milk programmes do not represent a sensible use of public funds, but that justification exists for narrowly-targeted programmes. 
I utvärderingen anser man att storskaliga skolmjölksprogram inte är ett förnuftigt sätt att utnyttja offentliga medel, men säger att det finns skäl för snävt inriktade program. man rekommenderar att sådana program erbjuder gratis mjölk i stället för mjölk till reducerat pris eftersom det säkert är mycket billigare att förvalta program som inte kräver att lärarna kontrollerar föräldrarnas betalningar.
49 ANNEX III 4. The full text of the evaluation, which was carried out for the Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) by London Economics in cooperation with Dr Susan New, can be consulted at: http://archive.defra.gov.uk/evidence/economics/foodfarm/evaluation/school milk/fullreport.pdf. 
49 bIlaga III 4. den fullständiga rapporten Evaluation of the National Top-Up to the EU School Milk Subsidy in England, på uppdrag av ministeriet för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor (department for Environment, food and Rural Affairs, de-fra), av london Economics i samarbete med Susan New finns på följande webbadress: http://www.defra.gov.uk/evidence/economics/foodfarm/evaluation/schoolmilk/ fullreport.pdf.
Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? ANNEX IV A HESITANT START TO THE FRUIT SCHEME LAUNCH MUCH MORE HESITANT THAN EXPECTED ... 
Särskild rapport nr 10/2011 – Är skolmjölksprogrammet och programmet för frukt i skolan ändamålsenliga? 50 bIlaga IV långSam Start för fruktProgrammet en mycket långSammare Start än förVäntat 1.
1. Compared with the initial target of 90 million euro in the first school year4, just 33 million euro was disbursed in 2009/10. 
I jämförelse med de 90 miljoner euro som från början planerades redan för det första läsåret4 uppskattas de faktiska utgifterna för läsåret 2009/2010 till endast 33 miljoner euro.
Of the Member States that were chiefly concerned, only Italy was able to implement the scheme as described in its strategy (see Graph). COMPARISON BETWEEN BUDGET ALLOCATION AND EXPENDITURE INCURRED FOR THE 2009/10 SCHOOL YEAR (IN MILLION EURO) 25 20 15 10 5 0 DE IT FR PL ES RO PT Others Budget allocation Expenditure incurred Source: European Commission. 
Av de främst berörda medlemsstaterna var det bara Italien som lyckades genomföra det program som angetts i landets strategi (se diagram). dIagram – jämförelSe mellan budgetanSlagen och utgIfterna för läSåret 2009/2010 (i miljoner euro) 25 20 15 10 5 0 DE IT FR PL ES RO PT Övriga Budgetanslag Utgifter Källa: Europeiska kommissionen.
50 4 The 2010 budget was based on the assumption that the entire available amount would be spent (two thirds of it in the 2010 financial year). Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
4 Budgeten för 2010 byggde på antagandet att alla utgifter inom det tillgängliga taket skulle användas (varav två tredjedelar under budgetåret 2010). Särskild rapport nr 10/2011 – Är skolmjölksprogrammet och programmet för frukt i skolan ändamålsenliga?
51 ANNEX IV 2. 
51 bIlaga IV 2.
These initial results show both that the Commission was being realistic when it recommended reducing the budget proposed by the European Parliament5, and that its own forecasts for the launch phase were still far too optimistic. 
Om man ser till detta preliminära resultat tycks det alltså dels som om kommissionen var realistisk när den föreslog att den budget som parlamentet hade föreslagit skulle begränsas5, dels som om kommissionens antaganden när det gällde starten av programmet var alldeles för optimistiska.
Of the countries that were visited: (a) In Poland the delays were caused by administrative hold-ups and by the fact that the national implementing rules initially made it hard to find suppliers willing to make deliveries. (b)In Germany, the launch was delayed by talks between national government and the regions on the topic of co-financing. (c) In France too the very slow start was due to difficulties in finding co-financing. 
I de länder som besöktes konstaterades följande: a) I Polen berodde förseningarna på administrativa tidsfrister och på det faktum att de ursprungliga nationella tillämpningsföreskrifterna inte gjorde det möjligt att hitta tillräckligt med leverantörer som var redo att leverera frukt. b) I Tyskland försenades programmet av diskussioner mellan den federala regeringen och delstaterna om medfinansieringen. c) I frankrike är det också svårt att garantera medfinansieringen, vilket förklarar den mycket långsamma starten.
In the absence of a national contribution, each establishment’s participation is dependent on local funding (usually from the local coun-cil). Obtaining this local complement has so far proved problematic. ... BUT INTEREST IN THE SCHEME REMAINS HIGH 4. 
Om det inte finns någon nationell medfinansiering hänger varje skolas deltagande på en lokal finansiering (i allmänhet kommunen). det lokala tillägget har för närvarande visat sig vara svårt att införa. detta tyckS dock Inte göra att IntreSSet för Programmet betVIVlaS I detta Skede 4.
In the United Kingdom, the main reason for non-participation is that a far more ambitious national scheme of free distribution is already operational (worth 44 million pounds per year in England alone). 
I Storbritannien var det främsta skälet till att landet inte deltog att det redan fanns ett nationellt program för gratis utdelning som dessutom var mycket ambitiösare (44 miljoner brittiska pund varje år för England).
5. The huge delays experienced virtually everywhere appear to have been caused by an imbalance between, on the one hand, political support and enthusiasm for a rapid project launch and, on the other, the various partners’ practical inability to organise the launch on schedule. The timetable adopted by the Commission did not allow the Member States to know what their 2008–09 budgetary allocation was until July 2009, whereas once the scheme is running smoothly the Commission decision will be taken by 31 March of the previous year. 
5. de stora förseningar som konstaterades i nästan alla länder tycks förklaras av diskrepansen mellan å ena sidan samförståndet och den politiska entusiasmen som ledde till att projektet startade så snabbt som möjligt och å andra sidan de olika aktörernas faktiska förmåga att påbörja det inom den fastställda tidsramen. framför allt gjorde den tidsplan som kommissionen fastställde att medlemsstaterna inte fick reda på sitt slutgiltiga budgetanslag för 2009/2010 förrän i juli medan kommissionens beslut ska fattas senast den 31 mars det föregående året när programmet väl fungerar smidigt.
5 The Parliament had initially proposed a budget of 500 million euro. 
5 Europaparlamentet föreslog från början en budget på 500 miljoner euro.
In the end it was the Commission’s proposal of just 90 million euro that was agreed. 
Ett tak på 90 miljoner euro valdes på förslag från kommissionen som bland annat tyckte att projektet först måste visa vad det går för i den omfattningen.
Where the scheme is operational the first positive echoes are being received, and 14 of the participating Member States have increased their budget forecasts for 2010/116. 
Programmet har gett ett första positivt resultat där det har påbörjats och 14 av de deltagande medlemsstaterna har ökat sin preliminära budget för 2010/20116.
7. In all probability, participation will soon be limited only by the availability of resources from the EU or national budgets. 
7. det verkar troligt att deltagandet snart endast kommer att begränsas av de tillgängliga budgetarna (antingen på EU-nivå eller på nationell nivå).
6 Nonetheless, as Member States were unable to assess their needs for the first year, it is not yet possible to determine whether these new requests will prove to have been more realistic. Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
6 Eftersom medlemsstaterna inte kan utvärdera sina behov för det första året går det ännu inte att bedöma om dessa nya ansökningar i efterhand kommer att visa sig ligga närmare verkligheten. Särskild rapport nr 10/2011 – Är skolmjölksprogrammet och programmet för frukt i skolan ändamålsenliga?
53 REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY I–III. The European School Milk Scheme (SMS) and the School Fruit Scheme (SFS) aim to encourage consumption, among children, of healthy dairy products and of sufficient amounts of fruit and vegetables. 
53 KOmmISSIONENS SVAR SammanfattnIng I-III. det europeiska skolmjölksprogrammet och det europeiska skolfruktsprogrammet syftar till att främja konsumtion bland barn av hälsosamma mejeriprodukter och tillräckliga mängder frukt och grönsaker.
Beyond this nutritional character they also have an educational character, encouraging a healthy way of living and sound eating habits at an early age, which studies show tend to be carried on into later life. By doing so, both programmes contribute also to the fight against obesity among children. In addition, by promoting consumption, they also contribute to improve market balance for the products concerned. 
Utöver näringsaspekten har programmen också en utbildande karaktär genom att de främjar en hälsosam livsstil och sunda matvanor från en tidig ålder, vilket studier visar att barn tar med sig till vuxenlivet. därigenom bidrar båda programmen också till att motverka fetma hos barn. genom att stimulera konsumtionen bidrar programmen dessutom till att förbättra marknadsbalansen för de berörda produkterna.
The SMS was revised in 2008 and 2009 amid a wide consultation involving all Member States, the European Parliament, the Council and different stakeholders, including other Commission services, the industry, different companies involved in the scheme, and also teachers, parents and pupils. 
Skolmjölksprogrammet sågs över 2008 och 2009 i samband med ett brett samråd med alla medlemsstater, rådet, Europaparlamentet och olika intressenter, bland annat andra av kommissionens tjänsteavdelningar, industrin, olika företag som medverkar i programmet och också lärare, föräldrar och elever.
The consultation gave rise to useful suggestions for improving the overall efficiency of the system that the Commission took on board when reviewing the scheme. 
Samrådet gav upphov till användbara förslag på hur programmet kunde göras mer effektivt som kommissionen använde sig av vid översynen. det framgångsrika samrådet och den övergripande översynen av skolmjölksprogrammet satte fokus på det breda intresset för åtgärden bland alla relevanta aktörer samt det starka stöd programmet har från medlemsstaterna.
54 The same is true as regards the SFS. In its (a) resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU1 the European Parliament shared this broad support and called on the Commission ‘[...] to make greater use of the effective programmes established under the CAP (free distribution of milk and fruit in schools [...])’ so as to encourage a varied, high-quality diet. 
54 detsamma gäller skolfruktsprogrammet. a) I sin resolution av den 8 mars 2011 om att minska ojämlikhet i hälsa i EU1 ansluter sig Europaparlamentet till detta breda stöd och uppmanar kommissionen att ”(...) i större utsträckning utnyttja de effektiva program som inrättats inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken (gratis mjölk och frukt till skolor (...))” för att främja en varierad kost av hög kvalitet.
Various revisions of the SMS have taken place over the last decade, the latest ones in 2008 and 2009 aimed in particular to increase its effectiveness. The public consultation carried out in the context of these revisions has shown a wide general interest from Member States and stakeholders for the scheme, despite the relatively low level of the aid. 
Olika översyner av skolmjölksprogrammet har ägt rum under de senaste tio åren. de senaste 2008 och 2009 syftade särskilt till att göra programmet effektivare. det offentliga samråd som genomfördes inom ramen för dessa översyner har visat ett brett allmänt intresse från medlemsstater och intressenter för programmet, trots den relativt låga stödnivån.
1 European Parliament resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU (2010/2089(INI), point 63. 
1 Europaparlamentets resolution av den 8 mars 2011 om att minska ojämlikhet i hälsa i EU (2010/2089(INI), punkt 63.
The Commission considers that the latest revision of the scheme has reduced the risk related to the product distribution in the canteens. (b) In line with the subsidiarity principle, Member States have the responsibility to implement the scheme within the framework set at EU level. 
Kommissionen anser att den senaste översynen av programmet har minskat risken för en dödviktseffekt vid utdelning av produkter i skolmatsalarna. I linje med subsidiaritetsprincipen ansvarar medlemsstaterna för att genomföra programmet inom den ram som fastställts på EU-nivå.
Examples of educational and promotional activities related to the SMS can be found in many of them. 
Exempel på utbildningsverksamhet och främjande åtgärder förknippade med skolmjölksprogrammet finns i många medlemsstater.
In addition, the revision carried out in 2008 has modified the relevant provisions concerning some uses of milk and milk products in the preparation of meals, the objective being that products remain visible and recognisable for the pupils, so that the scheme does not lose its educational character. 
Vid den översyn som gjordes 2008 ändrades också de relevanta bestämmelserna för användning av mjölk och mjölkprodukter vid tillagning av måltider.
The Commission welcomes the Court’s overall positive conclusions with regard to the SFS. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens generellt positiva slutsatser om skolfruktsprogrammet.
In 2012, the outcome of the evaluation of the School Fruit Scheme will be available and the evaluation of the School Milk Scheme will be launched. 
Resultaten av utvärderingen av skolfruktsprogrammet kommer att bli tillgängliga 2012 och utvärderingen av skolmjölksprogrammet kommer att inledas.
VIII. (a) The Commission does not share the Court’s assessment of the magnitude of the weaknesses it identified in relation to the SMS. 
VIII. a) Kommissionen anser inte att de brister som identifierats i skolmjölksprogrammet är så allvarliga som revisionsrätten hävdar.
The wide public consultation launched on this occasion gave rise to useful suggestions for improving the overall efficiency of the system. The success of this consultation and the overall review of the SMS highlighted the widespread interest that all relevant actors have in this measure as well as the strong support it enjoys from Member States. VIII. (b) The free distribution of milk and milk products, while obviously increasing the uptake, is not a guarantee for an increased effectiveness of the scheme. 
Såsom nämns ovan sågs skolmjölksprogrammet över 2008 och 2009. det breda offentliga samråd som inleddes vid detta tillfälle gav upphov till användbara förslag på förbättringar som kunde öka systemets övergripande ändamålsenlighet. det framgångsrika samrådet och den övergripande översynen av skolmjölksprogrammet satte fokus på det breda intresset för åtgärden bland alla relevanta aktörer samt det starka stöd programmet har från medlemsstaterna. VIII. b) gratis utdelning av mjölk och mjölkprodukter ökar givetvis utnyttjandegraden men är ingen garanti för att programmet blir effektivare.
Imposing a targeting on all Member States would risk increasing the administrative burden linked to the implementation of the scheme and could lead to Member States dropping out of the scheme, thus reducing considerably its effectiveness. 
Att ålägga alla medlemsstater prioriteringar riskerar att öka den administrativa bördan för att genomföra programmet och skulle kunna leda till att medlemsstater drar sig ur programmet, vilket skulle göra det betydligt mindre effektivt.
REPLY OF THE COMMISSION VIII. (c) The Commission considers that the revision of the SMS in 2008 has already reduced the risk of deadweight effect linked to canteens by excluding some uses of milk and milk products in the preparation of meals. 
KOmmISSIONENS SVAR VIII. c) Kommissionen anser att översynen av skolmjölksprogrammet 2008 redan har minskat risken för en dödviktseffekt kopplad till skolmatsalar genom att utesluta vissa användningar av mjölk och mjölkprodukter vid tillagning av måltider.
Excluding the distribution of the subsidised products in the canteens, especially in certain Member States where the distribution traditionally occurs that way, could result in a decrease in the participation in the SMS. 
Att utesluta utdelning av subventionerade produkter i skolmatsalar, särskilt i vissa medlemsstater där utdelningen av tradition sker på det sättet, skulle kunna leda till minskat deltagande i skolmjölksprogrammet.
In addition, as to the visibility of the SMS, Article 16 of Regulation (EC) No 657/2008 requires a poster to be placed at the main entrance of the educational establishments participating in the scheme. The same is true for the Fruit Scheme. 
När det gäller skolmjölksprogrammet ska enligt artikel 16 i förordning (Eg) nr 657/2008 en affisch hänga uppe vid huvudingången till skolor som deltar i programmet. detsamma gäller för fruktprogrammet.
VIII. (d) The evaluation of the SFS foreseen in 2012 will give the opportunity to assess the effectiveness of this programme and of its accompanying measures. 
VIII. d) den utvärdering av skolfruktsprogrammet som planeras 2012 kommer att ge möjlighet att bedöma programmets och dess kompletterande åtgärders ändamålsenlighet.
An evaluation of the SMS is also planned to be launched in 2012. 
Även en utvärdering av skolmjölksprogrammet ska enligt planerna inledas 2012.
VIII. (e) Synergies in the management of the two schemes are already possible at Member State level. 
VIII. e) Synergier i förvaltningen av de båda programmen är redan möjliga på medlemsstatsnivå.
Furthermore, the evaluations of the two programmes may show whether other synergies are possible and opportune. 
Vidare kan utvärderingarna av de två programmen visa huruvida andra synergier är möjliga och lämpliga.
INTRODUCTION 3. 
InlednIng 3.
Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 56 AUDIT SCOPE AND APPROACH 15. 
Särskild rapport nr 10/2011 – Är skolmjölksprogrammet och programmet för frukt i skolan ändamålsenliga? 56 reVISIonenS InrIktnIng och omfattnIng Samt reVISIonSmetod 15.
In the 2008 revision of the SMS, the list of eligible dairy products has been extended following discussions with health authorities. Member States are free to choose from the list of eligible products. 
Vid översynen av skolmjölksprogrammet 2008 utökades förteckningen över stödberättigande mejeriprodukter efter diskussion med hälsomyndigheterna. medlemsstaterna har frihet att välja från förteckningen över stödberättigande produkter.
As for the SFS, the eligible products have to be agreed with the involvement of the national health authorities. 
När det gäller skolfruktsprogrammet måste produkterna godkännas med medverkan från de nationella hälsomyndigheterna.
19. The observations referred to by the Court in Annex II have been addressed or are being addressed by the Commission services. 
19. de iakttagelser som revisionsrätten hänvisar till i bilaga II har åtgärdats eller är på väg att åtgärdas av kommissionens tjänsteavdelningar.
See the detailed replies in Annex II. — — — Administrative requirements related to the application procedure were simplified. 
Se detaljerade svar i bilaga II.
OBSERVATIONS 20. 
IakttagelSer 20.
The following main changes were introduced: A new evaluation of the SMS is planned to be launched in 2012. 
En ny utvärdering av skolmjölksprogrammet ska enligt planerna inledas 2012.
22. The report mentioned by the Court refers to sales at reduced price and the top-up-related part of the scheme in England where the administrative burden depends also on national implementation. 
22. den rapport revisionsrätten nämner gäller försäljning till reducerat pris och komple-mentdelen av programmet i England, där den administrativa bördan även berodde på det nationella genomförandet.
In spite of the conclusion of the evaluation, the UK decided to continue participating in the EU scheme. 
Trots slutsatsen av utvärderingen beslutade förenade kungariket att fortsätta delta i EU-programmet.
The SMS was last revised in 2008 and 2009 amid a wide consultation involving all Member States, the European Parliament, the Council and different stakeholders, including other Commission services, the industry, different companies involved in the scheme, and also teachers, parents and pupils. 
Skolmjölksprogrammet sågs över senast 2008 och 2009 i samband med ett brett samråd med alla medlemsstater, rådet, Europaparlamentet och olika intressenter, bland annat andra av kommissionens tjänsteavdelningar, industrin, olika företag som medverkar i programmet och också lärare, föräldrar och elever.
The consultation gave rise to useful suggestions for improving the overall efficiency of the system that the Commission took on board when reviewing the scheme. 
Samrådet gav upphov till användbara förslag på hur systemet kunde göras mer effektivt som kommissionen använde sig av vid översynen.
57 The European Parliament has also expressed its support for the SMS (and the SFS). 
57 Även Europaparlamentet har uttryckt sitt stöd för skolmjölksprogrammet (och skol-fruktsprogrammet).
In its resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU the European Parliament called on the Commission ‘[...] to make greater use of the effective programmes established under the CAP (free distribution of milk and fruit in schools [...])’ so as to encourage a varied, high-quality diet. 
I sin resolution av den 8 mars 2011 om att minska ojämlikhet i hälsa i EU uppmanar Europaparlamentet kommissionen att ”(...) i större utsträckning utnyttja de effektiva program som inrättats inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken (gratis mjölk och frukt till skolor (...))” för att främja en varierad kost av hög kvalitet.
As regards the SMS, the impact of the policy concerns both the short-and long-term additional consumption of products. Activity indicators help measuring the impact on the short term. 
När det gäller skolmjölksprogrammet bidrar politiken till ökad konsumtion av berörda produkter på både kort och lång sikt.
These indicators are simple and effective by providing useful and essential information on the functioning of the scheme. 
Verksamhetsindikatorer används för att mäta de kortsiktiga effekterna. dessa indikatorer är enkla och effektiva genom att de ger användbar och nödvändig information om hur programmet fungerar.
As regards the long-term effects, indicators should be able to measure the additional consumption of products of the pupils involved for several years beyond their age of eligibility to the scheme. Putting in place such indicators is often costly while the outcome, for their nature, remains rather uncertain. 
När det gäller indikatorer på långsiktiga effekter bör dessa mäta de berörda elevernas extra konsumtion av produkter i flera år efter att eleverna uppnått den ålder då de inte längre kan omfattas av programmet. det är ofta kostsamt att införa sådana indikatorer, samtidigt som utfallet är relativt osäkert.
The Commission, once solid evidence from the experience acquired for the SFS becomes available, may reflect on whether to carry out an assessment of longer-term indicators for the SMS. 
När konkreta rön från den erfarenhet som vunnits från skolmjölksprogrammet blir tillgängliga kan kommissionen överväga behovet av indikatorer för att mäta programmets långsiktiga effekter. för skolmjölksprogrammet har kommissionen för övrigt möjlighet att fastställa form och innehåll för medlemsstaternas anmälningar.