natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third alinea: The Commission can only partially accept this recommendation, as it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
Tredje stycket: Kommissionen kan endast delvis godta denna rekommendation, eftersom den i det här skedet inte kan göra specifika åtaganden om lagstiftningsförslag för perioden efter 2020.
The Commission commits to analyse possible ways of strengthening result-orientation of the future CAP, by achieving EU added value whilst reflecting better the needs and aspirations of the territories concerned, as outlined in Commission Communication COM(2017) 713 final. 
Kommissionen åtar sig att analysera olika möjligheter att göra den framtida gemensamma jordbrukspolitiken mer resultatinriktad genom att uppnå ett mervärde för EU och samtidigt bättre avspegla de berörda områdenas behov och ambitioner, som anges i kommissionens meddelande COM(2017) 713 final.
Fourth alinea: The Commission partially accepts this recommendation. 
Fjärde stycket: Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
The recommendation has already been implemented and the enhanced annual implementation reports of 2019 will contain the required information. 
Rekommendationen har redan genomförts och de utökade årliga genomföranderapporterna för 2019 kommer att innehålla de begärda uppgifterna.
Fifth alinea: The Commission considers this recommendation to be addressed to the Member States. 
Femte stycket: Kommissionen anser att denna rekommendation ska riktas till medlemsstaterna.
While actual selection procedures and definition of selection criteria remain the competence of the Member States in line with the shared management principle, the Commission will pursue its ongoing efforts to encourage Member States to apply relevant selection procedures. 
Även om de faktiska förfarandena för urval och fastställandet av urvalskriterier alltjämt är medlemsstaternas behörighet i enlighet med principen om delad förvaltning, kommer kommissionen att fortsätta uppmuntra medlemsstaterna att tillämpa relevanta urvalsförfaranden.
INTRODUCTION 12. 
INLEDNING 12.
The Commission has already started to prepare a new study on support in the energy and other sectors (e.g.: transport), including renewable energy sources. 
Kommissionen har redan börjat utarbeta en ny studie om stödet inom energisektorn och andra sektorer (t.ex. transport), inklusive förnybara energikällor.
Detailed analysis and results will be available in the next edition of the Energy Prices and Costs report, to be published in 2018. 
En närmare analys och resultat kommer att finnas i nästa utgåva av rapporten Energy Prices and Costs in Europe, som offentliggörs 2018.
The Commission's position is outlined in the Commission replies to Special Report No 16/2017. 
Kommissionens ståndpunkt beskrivs i kommissionens svar på särskild rapport nr 16/2017.
Rural development policy offers a flexible framework/ toolbox which allows Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support deployment of renewable energy in line with EU policy objectives and the Member States'/Regions' specific context, potential and needs. 
Politiken för landsbygdsutveckling utgör en flexibel ram/verktygslåda som gör att medlemsstaterna, i enlighet med subsidiaritetsprincipen och principen om delad förvaltning, själva kan besluta hur de bäst stöder satsningar på förnybar energi i enlighet med EU:s politiska mål och medlemsstaternas/regionernas specifika förutsättningar, potential och behov.
2 
27. i) Förnybar energi kopplas samman med landsbygdsutveckling på två sätt.
On the one hand, the EU renewable energy policy, by creating demand for renewable energy, can indirectly support development in rural areas which become suppliers of renewable energy (e.g. through wind and solar) or biomass raw material (from forestry and agriculture). 
Dels kan EU:s politik för förnybar energi skapa efterfrågan på förnybar energi och på så sätt indirekt stödja utvecklingen i landsbygdsområden som blir leverantörer av förnybar energi (t.ex. genom vind och sol) eller biomassaråvaror (från skogs-och jordbruk).
On the other hand, renewable energy production in rural areas can be directly supported under the framework of rural development policy, which is, at EU level, chiefly supported through the EAFRD. 
Dels kan produktionen av förnybar energi i landsbygdsområden få direkt stöd inom ramen för politiken för landsbygdsutveckling, som på EU-nivå främst stöds genom Ejflu.
A reference to rural proofing is included in the Commission Communication on the Future of Food and Farming (see page 22 of COM(2017) 713 final). 
I kommissionens meddelande om framtiden för livsmedel och jordbruk finns en hänvisning till s.k. landsbygdssäkring (se s. 22 i COM(2017) 713 final).
In this Communication the Commission commits to promoting a "rural proofing" mechanism, which systematically reviews relevant policies through a "rural lens", considering possible impacts on rural communities. A concrete example of rural proofing is the concept of Smart Villages, which is supported by different policies and ESI Funds to favour the creation of villages of the future, well equipped to build on their specific assets (see page 21 of COM(2017) 713 final). 
Enligt meddelandet avser kommissionen att arbeta för en mekanism för ”landsbygdssäkring”, genom vilken berörda politiska åtgärder granskas systematiskt genom en ”landsbygdslins” och eventuella konsekvenser för landsbygdssamhällena beaktas. Ett konkret exempel på landsbygdssäkring är konceptet smarta byar, som stöds genom olika politikområden och ESI-fonderna. Syftet är att främja upprättandet av framtidens byar, som står väl rustade att utvecklas utifrån sina specifika tillgångar (se s.
The risks associated to bioenergy production and use are analysed in the 2016 Impact Assessment on Bioenergy Sustainability1 (SWD(2016) 418 final), prepared for the recast of the Renewable energy directive. 
Riskerna i samband med produktion och användning av bioenergi analyseras i 2016 års konsekvensbedömning om hållbar bioenergi1 (SWD(2016) 418 final), som har utarbetats för omarbetningen av direktivet om förnybar energi.
The carbon impacts of biomass production are analysed also in the 2016 Impact Assessment to the proposal for the LULUCF Regulation (SWD(2016) 249 final)2. 
Koldioxideffekterna av produktionen av biomassa analyseras även i 2016års konsekvensbedömning av förslaget till LULUCF-förordningen (SWD(2016) 249 final)2.
The existing and proposed EU sustainability criteria for bioenergy are binding on Member States and economic operators. 
EU:s nuvarande och föreslagna hållbarhetskriterier för bioenergi är bindande för medlemsstaterna och de ekonomiska aktörerna.
The EU sustainability criteria are not a binding condition for placing bioenergy on the EU market. 
EU:s hållbarhetskriterier är inget bindande krav för att införa bioenergi på EU-marknaden.
In order to avoid excessive administrative burden, the EU sustainability and greenhouse gas saving criteria proposed in the RED II proposal do not apply to small biomass-based heating/cooling and electricity installations, with a fuel capacity below 20 MW in the case of biomass and 0.5 MWel in the case of biogas. 
För att undvika en alltför hög administrativ börda är EU:s hållbarhetskriterier och kriterier för minskade växthusgasutsläpp enligt förslaget till ett andra direktiv om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor inte tillämpliga på små biomassabaserade anläggningar för värme/kyla och el med en bränslekapacitet på mindre än 20 MW för biomassa respektive 0,5 MWel för biogas.
The risks associated to bioenergy production and use and the related EU policy framework are analysed in the Commission Impact Assessment on Bioenergy Sustainability, prepared for the recast of the Renewable energy directive. 
Riskerna i samband med produktion och användning av bioenergi samt EU:s relaterade politiska ram analyseras i kommissionens konsekvensbedömning om hållbar bioenergi, som har utarbetats för omarbetningen av direktivet om förnybar energi.
The carbon impacts of biomass production are also analysed in the 2016 Impact Assessment to the LULUCF Regulation (SWD(2016) 249 final)3. 
biomassa analyseras även i 2016års konsekvensbedömning av LULUCF-förordningen (SWD(2016) 249 final)3.
The RED II will, when adopted, reinforce the EU sustainability criteria to minimize significant risks of negative environmental impacts associated to biomass for energy. 
När det andra direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor har antagits kommer det att stärka EU:s hållbarhetskriterier för att minimera betydande risker för negativ miljömässig inverkan i samband med biomassa för energi.
In particular, the proposal aims to minimise the risk of adverse environmental impacts associated with increased forest biomass harvesting. 
Syftet med förslaget är framför allt att minimera risken för negativa miljömässiga effekter i samband med ökad avverkning av skogsbiomassa.
In addition, it requires that the impact of biomass harvesting on soil quality and biodiversity are minimised. 
Enligt förslaget ska även biomassaavverkningens effekter på markkvalitet och biologisk mångfald minimeras.
Evidence of compliance can include legislation in place in the country of biomass origin, or in case this is not available, evidence at the forest holding level. 
Bevis för uppfyllande kan omfatta den befintliga lagstiftningen i det land som biomassan kommer från, eller om sådana bevis inte finns att tillgå, bevis sett till skogsinnehav.
These criteria should be seen in connection with other relevant EU policies. 
Dessa kriterier bör ses i samband med EU:s andra berörda politiska åtgärder.
(LULUCF Regulation), includes emissions or removals related to the production of biomass for energy, and provides for the maintenance of the EU LULUCF carbon stock ("no debit rule"). 
Kommissionens förslag till förordning om inbegripande av utsläpp och upptag av växthusgaser från markanvändning, förändrad markanvändning och skogsbruk i ramen för klimat-och energipolitiken fram till 2030 (LULUCF-förordningen) inbegriper utsläpp eller upptag i samband med produktion av biomassa för energi och föreskriver att EU:s LULUCF-kollager ska bevaras (”regeln om icke-debitering”).
The Commission believes that both the current RED and the RED II proposal discourage unsustainable bioenergy. 
Kommissionen anser att ohållbar bioenergi motverkas både genom det nuvarande direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor och genom förslaget till det andra direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor.
The Commission believes that the RED II proposal considerably reinforces the EU sustainability framework for bioenergy and ensures that bioenergy use in the EU post-2020 delivers optimal GHG savings while minimizing the risks of adverse environmental impacts associated to increased forest biomass harvesting. 
Kommissionen anser att förslaget till det andra direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor medför en betydande förstärkning av EU:s hållbarhetsram för bioenergi samt säkerställer att bioenergianvändningen i EU efter 2020 ger optimala minskningar av växthusgaser och samtidigt minimerar riskerna för negativa miljömässiga effekter i samband med ökad avverkning av skogsbiomassa.
The Commission's proposal on LULUCF – currently in co-decision – provides an additional sustainability safeguard. 
I kommissionens förslag om LULUCF – som nu är föremål för medbeslutandeförfarande – föreskrivs en ytterligare skyddsåtgärd vad gäller hållbarheten.
The proposal foresees the continuation of the Kyoto Protocol "no debit rule" for the EU LULUCF sector, meaning that the EU LULUCF carbon sink is to be protected, or at least maintained. 
Enligt förslaget ska Kyotoprotokollets ”regel om icke-debitering” fortsätta vad gäller EU:s LULUCF-sektor, vilket innebär att EU:s LULUCF-kolsänka ska skyddas eller åtminstone bevaras.
Rural development policy is based on the principles of shared management and subsidiarity. 
Politiken för landsbygdsutveckling bygger på principen om delad förvaltning och subsidiaritetsprincipen.
Thus it is the competence of Member States/ Regions to determine how investments in renewable energy supported under EAFRD can best meet rural development objectives in line with their specific context, potential and needs. 
Mot denna bakgrund är det medlemsstaternas/regionernas behörighet att avgöra hur investeringar i förnybar energi som stöds inom ramen för Ejflu på bästa sätt uppfyller målen för landsbygdsutvecklingen i enlighet med deras specifika förutsättningar, potential och behov.
In order to ensure that there is no overcompensation, maximum aid intensities and other conditions are set out in the horizontal State aid rules, notably the General Block Exemption Regulation (EU) No 651/2014 (see Section 7) and the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020. 
För att säkerställa att det inte förekommer överkompensation fastställs maximal stödintensitet och andra villkor i de övergripande bestämmelserna för statligt stöd, närmare bestämt den allmänna gruppundantagsförordningen (EU) nr 651/2014 (se avsnitt 7) och riktlinjerna för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020.
Common Commission reply to paragraphs 45 and 46: Thematic objectives under ESIF are intentionally set at a broader level and are not covering single parts of interlinked aspects as the deployment of renewable energy alone. 
Kommissionens gemensamma svar på punkterna 45 och 46: ESI-fondernas tematiska mål har med avsikt fastställts mer generellt och omfattar inte enskilda delar av inbördes förbundna aspekter, såsom enbart satsningen på förnybar energi.
However, target indicator T 16 is well reflecting planned investments in renewable energy production under EAFRD (Focus Area 5C, see also paragraph 68). 
Målindikatorn T 16 ger dock en mycket rättvisande bild av de planerade investeringarna i produktion av förnybar energi inom ramen för Ejflu (fokusområde 5C, se även punkt 68).
The Commission does not share the view that alleged difficulties related to the programming of focus areas have resulted in significant delays in programme implementation for renewable energy. 
Kommissionen delar inte ståndpunkten att påstådda svårigheter med programplaneringen för fokusområden har lett till stora förseningar i genomförandet av programmen för förnybar energi.
These delays are inter alia caused by the time needed by Member States to launch calls and select projects, as well as for the realisation of those investment projects on the ground. 
Dessa förseningar beror bland annat på den tid det tar för medlemsstaterna att lansera ansökningsomgångar och välja ut projekt samt att genomföra investeringsprojekten ute på fältet.
The Commission has provided comprehensive set of guidance documents on strategic programming, guiding Member States on how to develop a sound intervention logic for contributing to EU priorities and targets (such as the renewable energy target), and rural development objectives in line with the Member States'/ Regions' specific context, potentials and needs. 
Kommissionen har tillhandahållit en omfattande samling vägledande dokument för strategisk programplanering, som visar medlemsstaterna hur de ska utveckla en sund interventionslogik för att bidra till EU:s prioriteringar och mål (t.ex. målen för förnybar energi), och målen för landsbygdsutvecklingen i enlighet med medlemsstaternas/regionernas specifika förutsättningar, potential och behov.
This intervention logic (choice of relevant objectives, target setting, combination of relevant measures, respective funding allocation etc.) is set out in the RDPs and thoroughly assessed by the Commission during the negotiation of the programmes. 
Denna interventionslogik (val av relevanta mål, måluppsättning, kombination av relevanta åtgärder respektive tilldelning av finansiering osv.) fastställs i programmen för landsbygdsutveckling och bedöms ingående av kommissionen under förhandlingen om programmen.
Facilitating the supply and use of renewable energy is only one of a wide range of objectives of the EAFRD. 
Att underlätta tillgången till och användningen av förnybar energi är bara ett av flera olika Ejflu-mål.
Member States can decide to support renewable energy through instruments other than the RDPs. 
Medlemsstaterna kan besluta att stödja förnybar energi genom andra instrument än programmen för landsbygdsutveckling.
The coordination between different ESIF and other funding instruments is set out in the Partnership Agreements which are assessed by the Commission. 
Samordningen mellan olika ESI-fonder och andra finansieringsinstrument fastställs i partnerskapsöverenskommelsen som bedöms av kommissionen.
The quantification of financial needs is reflected by the budget allocated to relevant measures and the target values set for the relevant indicators. 
Kvantifieringen av finansiella behov återspeglar den budget som tilldelats relevanta åtgärder och de målvärden som har fastställts för relevanta indikatorer.
However, the Commission acknowledges that there is scope for further improving the link between identified needs and the strategic approach. 
Kommissionen är dock medveten om att kopplingen mellan identifierade behov och strategisk metod skulle kunna förbättras ytterligare.
Box 5 – Changes to the initial approach to renewable energy funding set out in the RDPs First alinea: 4 In the case of Bulgaria, lessons learnt from the implementation in the 2007-2013 programming period, including a higher error rate and financial corrections had been taken into account for the current programming period. 
Ruta 5 – Förändringar av den inledande strategin för finansiering av förnybar energi enligt programmen för landsbygdsutveckling Första stycket: När det gäller Bulgarien hade lärdomar från genomförandet under programperioden 2007–2013, inbegripet en högre felkvot och finansiella korrigeringar, beaktats för den innevarande programperioden.
For the 2014-2020 rural development programme, Bulgaria has decided to only support projects linked to on-farm consumption in order to mitigate the risk of future errors. 
För programmet för landsbygdsutveckling 2014–2020 har Bulgarien beslutat att endast stödja projekt som är kopplade till förbrukning vid jordbruksföretaget i syfte att undvika framtida fel.
Second alinea: Adaptations of budget allocations may occur for different reasons during the programming period. 
Andra stycket: Det kan finnas olika skäl till att budgetanslag justeras under programperioden.
In the case of France (Basse-Normandie) the EAFRD financial allocation to the renewable energy objectives was decreased as the Region decided to change the source of funding for some of the types of projects for which originally the EFARD funding was planned. 
Vad gäller Frankrike (Basse-Normandie) minskade Ejflus finansiella anslag till målen för förnybar energi till följd av att regionen beslutat att ändra finansieringskälla för vissa typer av projekt som Ejflu-finansieringen ursprungligen planerats för.
Justifications for the proposed change were communicated to the Commission prior to the amendment. 
Innan programändringen genomfördes översändes motiveringar till den föreslagna ändringen till kommissionen.
Changes consisted in moving financing of wood-based energy production and boilers-related schemes to national funding from the Agency for the Environment and Energy Management (ADEME) and supporting biogas projects (anaerobic digestion) through capital contributions or bank guarantees with the help of the Normandy Development Agency (ADN). 
Det som har ändrats är att finansieringen av träbaserad energiproduktion och system som rör ångpannor har övergått till nationell finansiering från ADEME (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) samt att biogasprojekt (anaerob nedbrytning) får stöd genom kapitaltillskott eller bankgarantier med hjälp av ADN (Agence de Développement).
Strategic programming under EAFRD seeks to find the balance between different needs and objectives rather than implement a complete strategy for renewable energy in rural areas. 
Det som eftersträvas genom Ejflus strategiska programplanering är snarare att det görs en avvägning mellan olika behov och mål än att det genomförs en komplett strategi för förnybar energi i landsbygdsområden.
Modifications of budget allocation like in the case of the RDP Basse-Normandy have to be justified in the request for programme amendments. 
Modifieringar av budgetanslaget, som i fallet med programmet för landsbygdsutveckling i Basse-Normandie, måste motiveras i begäran om programändringar.
Moreover, a change of more than 50% of a quantified target linked to a focus area, i.e. by significant budget shifts, requests a change in the programme strategy, resulting in a Commission decision by means of implementing acts according to Article 11 (a) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
I artikel 11 a i förordning (EU) nr 1305/2013 fastställs också att om en begäran om programändring avser mer än 50 % av det kvantifierade mål som är kopplat till ett fokusområde, dvs. en betydande budgetförändring, ska kommissionen fatta beslut om detta genom genomförandeakter. 5
During the negotiations of the Partnership Agreements and relevant programmes the Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds while taking also into account existing national or other EU funding schemes. 
Under förhandlingarna om partnerskapsöverenskommelserna och relevanta program har kommissionen aktivt främjat att det uppstår synergier och komplementaritet i samband med användning av de europeiska struktur-och investeringsfonderna och samtidigt beaktat befintliga nationella eller andra EU-omfattande finansieringssystem.
Common Commission reply to paragraphs 56 and 57: Within the strategic programming approach Member States can choose which focus area they consider most adequate for programming a specific measure in line with the specific purpose of the measure. 
Kommissionens gemensamma svar på punkterna 56 och 57: Inom den strategiska programplaneringen kan medlemsstaterna välja vilket fokusområde de bedömer som lämpligast för att programplanera en viss åtgärd i enlighet med åtgärdens specifika syfte.
It is a logical consequence that a single measure can thus appear under different focus areas. 
Den logiska konsekvensen blir att en enskild åtgärd kan förekomma inom olika fokusområden.
In addition, the concept of secondary effects reflects well the multiple characters of many RD measures, which often do not serve one objective alone. 
Konceptet sekundära effekter återspeglar dessutom också att många landsbygdsutvecklingsåtgärder har ett antal olika aspekter och ofta inte enbart ett enda syfte.
Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas First alinea: The attribution of measures to different focus areas in the rural development programmes reflect also a quantification of the expected outcomes of the measure, which may vary between programmes. 
Ruta 6 – Tilldelning av projekt för förnybar energi till olika fokusområden Första stycket: Tilldelningen av åtgärder till olika fokusområden i programmen för landsbygdsutveckling återspeglar även en kvantifiering av åtgärdens förväntade resultat, som kan variera mellan programmen.
Measures are attributed to focus areas according to their primary effect, whereas secondary effects are not decisive for this decision. 
Åtgärder tilldelas fokusområden utifrån sin primära effekt, medan den sekundära effekten inte är avgörande för detta beslut.