natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All evaluation conclusions should be presented and followed up, not just a selection. (iii) To ensure that the full value is obtained from the ex post evaluations of the 2007–13 programmes, the Commission and Member States should include in their annual reports for the year 2015 an analysis of the implications of the evaluation findings for the 2014–20 period. 
Alla utvärderingsslutsatser bör presenteras och följas upp, inte bara vissa utvalda slutsatser. iii) För att se till att man får ut så mycket som möjligt av efterhands‐ utvärderingarna för programmen under perioden 2007–2013 bör kommissionen och medlemsstaterna i sina årsrapporter för 2015 inkludera en analys av utvärderingsresultatens effekter för pe‐ rioden 2014–2020.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 October 2013. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning I, med ledamoten Ioannis SARMAS som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 9 oktober 2013.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
För revisionsrätten Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Ordförande Särskild rapport nr 12/2013 – Kan kommissionen och medlemsstaterna visa att den EU‐budget som har anslagits till landsbygdsutvecklingspolitiken används väl?
This table shows if a target was defined and data provided for at least one of these components. 
I denna tabell visas om ett mål definierades och om uppgifter tillhandahölls för åtminstone en av dessa komponenter.
In some cases, targets were increased for one component and decreased for another. 
I vissa fall ökades målen för en komponent och minskades för en annan.
Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
44 Särskild rapport nr 12/2013 – Kan kommissionen och medlemsstaterna visa att den EU‐budget som har anslagits till landsbygdsutvecklingspolitiken används väl?
REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission notes that this audit report essentially focuses on the monitoring, evaluation and reporting of the effectiveness and efficiency and the use made of that monitoring and evaluation information regarding the rural development expenditure. 
KOMMISSIONENS SVAR SAMMANFATTNING I. Kommissionen konstaterar att revisionsrättens rapport främst rör övervakningen, utvärderingen och rapporteringen av ändamålsenligheten och effektiviteten samt användningen av denna övervaknings-och utvärderingsinformation om utgifterna på landsbygdsutvecklingsområdet.
Regarding how well the EU budget allocated to Rural Development has been spent, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period and afterwards through evaluations. 
När det gäller hur väl landsbygdsutvecklingsanslagen i EU-budgeten har använts kan vissa resultat och effekter endast korrekt först långt in i programperioden och i efterhand genom utvärderingar.
V. (a) The Commission considers that the three overarching objectives for rural development are sufficiently clear and spelled out in Article 4 of R1698/2005. 
V. a) Kommissionen anser att de tre övergripande målen för landsbygdsutveckling är tillräckligt tydliga.
They are further specified and substantiated in the recitals and in the Community strategic guidelines. 
De beskrivs detaljerat i artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 samt anges och underbyggs ytterligare i skälen och i gemenskapens strategiska riktlinjer.
These objectives are to be used by the Member States (MS) in their programming When approving the Rural Development Plans (RDPs), the Commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, the national strategy plans and comply with the relevant legal provisions. 
Medlemsstaterna bör använda dessa mål i sin programplanering. När kommissionen godkänner planerna för landsbygdsutveckling gör den en analys för att bedöma huruvida programmen och åtgärderna stämmer överens med gemenskapens strategiska riktlinjer och de nationella strategiska planerna och huruvida de följer tillämpliga lagbestämmelser.
V. (b) For multi-year programmes such as the Rural Development Programmes, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards through evaluations. 
V. b) För fleråriga program som landsbygdsutvecklingsprogrammen kan vissa resultat och effekter endast bedömas korrekt långt in i programperioden och i efterhand genom utvärderingar.
Furthermore, useful information is provided by the Annual Progress Reports on implementation as regards financial execution and outputs. 
Användbar information om finansiellt genomförande och utfall finns också i de årliga framstegsrapporterna om genomförandet.
Moreover, the Commission publishes in their entirety the evaluations carried out on its behalf, together with their quality assessments on the Europa site, and transmits them to the European Parliament, Council and Court of Auditors. 
Dessutom offentliggör kommissionen i sin helhet de utvärderingar som görs för dess räkning, tillsammans med kvalitetsbedömningarna på EU:s webbplats och översänder dem till Europaparlamentet, rådet och revisionsrätten.
45 V. (c) The Commission considers that, where available, the Commission - for the design - and the Member States - for the implementation - have used the available monitoring and evaluation input. 
45 V. c) Enligt kommissionen har kommissionen, när det gäller utformningen, och medlemsstaterna, när det gäller genomförandet, använt den övervaknings-och utvärderingsinformation som finns att tillgå.
Monitoring information is used to support the case for Rural Development Programme modification. 
Övervakningsinformationen används för att motivera ändringar av landsbygdsutvecklingsprogrammen.
Similarly, the Mid-Term Evaluations served a steering function, as a number of Rural Development Programme modifications were linked to Mid-Term Evaluations findings. 
På liknande sätt hade halvtidsutvärderingarna en styrfunktion, eftersom en rad ändringar av landsbygdsutvecklingsprogrammen gjordes med anledning av resultaten från halvtidsutvärderingarna.
REPLY OF THE COMMISSION VII. (a) The justification for the proposed Rural Development Programmes modifications is already a legal requirement. 
KOMMISSIONENS SVAR VII. a) Det är redan ett rättsligt krav att motivera alla förslag till ändringar av åtgärderna i landsbygdsutvecklingsprogrammen.
The Commission will continue to monitor the effectiveness and efficiency of programmes and towards the end of the period will increasingly focus on results. 
Kommissionen ska fortsätta att övervaka programmens ändamålsenlighet och effektivitet och kommer mot slutet av perioden i högre grad att inrikta sig på resultaten.
The Commission and Member States use the available information in the framework of monitoring and evaluation. 
Kommissionen och medlemsstaterna använder den tillgängliga informationen från övervakningen och utvärderingen.
VII. (b) The Commission accepts the recommendation. 
VII. b) Kommissionen godtar rekommendationen.
VII. (c) The proposals for the 2014-2020 Monitoring and Evaluation system incorporate a number of changes compared to the CMEF. 
VII. c) Förslagen för övervaknings-och utvärderingssystemet 2014–2020 innebär en rad förändringar jämfört med den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen.
Instead of a Mid-Term Evaluation, there will be enhanced Annual Implementation Reports (AIR) in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
I stället för halvtidsutvärderingar ska förbättrade årliga rapporter om genomförandet läggas fram 2017 och 2019, vilka ska innehålla utvärderingsresultat.
Member States will be required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the Evaluation Plan included as part of the Rural Development Programmes. 
Medlemsstaterna ska under hela programperioden göra utvärderingar i enlighet med den utvärderingsplan som ingår i landsbygdsutvecklingsprogrammen.
VII. (d) For the 2014-2020 period, the Commission and Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
VII. d) För perioden 2014–2020 håller kommissionen och medlemsstaterna på att ta fram en övervaknings-och utvärderingsram för den gemensamma jordbrukspolitiken som helhet. I denna ram ingår övervaknings-och utvärderingsramen för landsbygdsutvecklingsprogrammen.
The common indicators will also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. 
De gemensamma indikatorerna gör också att man kan koppla politiken för landsbygdsutveckling till den övergripande Europa 2020-strategin. VI.
46 For the 2014-2020 period, quantified target indicators are foreseen for each of the Focus Areas. 
46 För perioden 2014–2020 räknar man med kvantifierade målindikatorer för varje fokusområde.
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these. 
Var och en av dessa ska rapporteras årligen i de årliga rapporterna om genomförandet.
For some Focus Areas, the target indicator is set at output level. 
För vissa fokusområden avser målindikatorn utfall.
However, where the relevant result indicator is more complex and not suitable for use as a target monitored annually, its value will be assessed through evaluation, and reported in the 2017, 2019 and ex post reports. 
När den berörda resultatindikatorn är mer sammansatt och olämplig som mål för uppföljning varje år bedöms dess värde dock genom utvärdering och rapporteras 2017, 2019 och i efterhandsrapporterna.
The CMEF is not the only means to supervise the implementation of the budget. 
Den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen är inte det enda sättet att övervaka budgetgenomförandet.
Follow-up of these audits might include financial corrections. 
Uppföljningen av dessa granskningar kan leda till finansiella korrigeringar.
Monitoring and evaluation not only provide information on the degree of effectiveness or efficiency of a policy, but also on the reasons for this. 
Övervakningen och utvärderingen ger inte endast information om politikens ändamålsenlighet eller effektivitet, utan även om de bakomliggande orsakerna.
This allows for an adaptation of the policy implementation or a redesign of the policy if needed. 
Detta gör det möjligt att anpassa genomförandet av politiken eller vid behov utforma politiken på ett annat sätt.
For the 2007 programming period, the CMEF was a new feature. 
För programperioden 2007 var den gemensamma övervaknings- och utvärderingsramen ett nytt inslag.
It is evident that for Member-States, some of them relatively new to the EU or with a very limited evaluation culture, there is a learning curve, both regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results. 
Det är tydligt att medlemsstaterna, i några fall relativt nya eller med en mycket begränsad tradition av utvärdering, har en del att lära sig, både när det gäller metoder för uppgiftsinsamling, behandling av uppgifter och användning av utvärderingsresultaten.
The CMEF constitutes a significant improvement compared to the monitoring and evaluation of previous programming periods. 
Den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen innebär en betydande förbättring jämfört med övervakningen och utvärderingen under tidigare programperioder.
Both methods and definitions have improved since 2010, although in particular (annual) monitoring of result indicators has remained a difficult task for Managing Authorities. 
Både metoderna och definitionerna har förbättrats sedan 2010, även om särskilt (den årliga) övervakningen av resultatindikatorerna fortfarande innebär en svårighet för förvaltningsmyndigheterna.
See also the Commission’s replies to Table 1 under Table 1 bis in the Commission’s reply section. 
Se även kommissionens svar på revisionsrättens slutsatser från tabell 1 i tabell 1a, med utdrag från kommissionens avsnitt med svar.
Please note that those replies were published together with the Court’s reports referred to in Table 1. 
Observera att dessa svar offentliggjordes tillsammans med revisionsrättens rapporter i tabell 1.
As a consequence, those replies reflect the situation at the moment of the audit and have not been updated. 
Därför återspeglar svaren situationen vid tidpunkten för granskningen och har inte uppdaterats.
For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are putting in place a monitoring and evaluation system for the Common Agricultural Policy as a whole. 
För perioden 2014–2020 håller kommissionen och medlemsstaterna på att ta fram ett övervaknings-och utvärderingssystem för den gemensamma jordbrukspolitiken som helhet.
However, inevitably every monitoring and evaluation system has a number of constraints, such as data availability, the cost of measurement, time needed for result/ impact of a policy measure to become visible or conflicting demands, such as the wish for administrative burden reduction. 
I systemet beaktas tidigare lärdomar. Varje övervaknings-och utvärderingssystem har dock ofrånkomligen en rad begränsningar, exempelvis tillgång på uppgifter, kostnader för mätning, tid som krävs för att resultatet/effekten av en åtgärd ska visa sig samt motstridiga krav, såsom kravet på minskad administrativ börda.
For this reason, to the maximum possible, the new monitoring and evaluation system is based on existing data sources as well as monitoring data generated during policy implementation. 
Av detta skäl bygger det nya övervaknings- och utvärderingssystemet i så hög grad som möjligt på befintliga uppgiftskällor samt på övervakningsuppgifter som tas fram vid genomförandet av politiken.
VII. (e) The Monitoring and Evaluation system will use as much as possible existing information; although as evaluation requires also the assessment of impacts of a policy, this cannot immediately be derived from the programme itself. 
VII. e) Övervaknings-och utvärderingssystemet ska i så hög grad som möjligt bygga på befintlig information. Utvärderingen kräver dock även en bedömning av politikens effekter, och denna information kan inte hämtas direkt från programmet självt.
VII. (f) For the future, instead of Mid-Term Evaluations, the Commission has proposed enhanced Annual Implementation Reports in 2017 and 2019. 
VII. f) I stället för halvtidsutvärderingar har kommissionen för framtiden föreslagit förbättrade årliga rapporter om genomförandet 2017 och 2019.
Those Annual Implementation Reports will include a summary of evaluation findings, and it is intended that this should include relevant findings from the 2007-2013 ex-post evaluations. 
Dessa årliga rapporter om genomförandet ska innehålla en sammanfattning av utvärderingsresultaten. Tanken är även att sammanfattningen ska omfatta relevanta resultat från efterhandsutvärderingarna för perioden 2007–2013.
Moreover, the Commission publishes the complete reports of evaluations carried out on its behalf, together with their quality assessments, so all conclusions are presented. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Dessutom offentliggör kommissionen utvärderingsrapporterna i sin helhet tillsammans med kvalitetsbedömning-arna, vilket innebär att alla slutsatser läggs fram. Särskild rapport nr 12/2013 – Kan kommissionen och medlemsstaterna visa att den EU‐budget som har anslagits till landsbygdsutvecklingspolitiken används väl?
47 OBSERVATIONS Common reply to paragraphs 19 and 20 The Financial Regulation imposes the use of SMART objectives at the level of activity. 
47 IAKTTAGELSER Gemensamt svar på punkterna 19 och 20 Enligt budgetförordningen ska så kallade Smart-kriterier användas på verksamhetsnivå.
Activity Based Budgeting 04 (i.e. rural development expenditure) is implemented at the level of the rural development programmes which are composed of a set of measures, which can contribute to several objectives. 
Verksamhetsbaserad budgetering 04 (det vill säga utgifterna på landsbygdsutveck-lingsområdet) genomförs på landsbygdsutvecklingsprogrammens nivå. De består av en uppsättning åtgärder som kan bidra till flera mål.
Thus, the overall objectives are set out at the programme level and their achievements are measured at that level (see also Commission replies to paragraphs 22 to 25). 
De övergripande målen fastställs följaktligen på programnivå och resultaten mäts på denna nivå (se även kommissionens svar på punkterna 22–25).
SMART objectives should allow a judgement of whether they have been reached, not necessarily a quantified target. 
Smart-kriterierna bör göra det möjligt att avgöra om målen har uppnåtts, men behöver inte nödvändigtvis innebära ett kvantifierat mål.
In the recitals of the regulation the rationale for each measure is given. 
I skälen till förordningen beskrivs den logiska grunden för varje åtgärd.
To achieve the objectives at programme level usually a combination of measures will be needed, organised in an axis structure for the 2007-2013 programming period. 
För att uppnå målen på programnivå krävs normalt en kombination av åtgärder, som var organiserade i en axelstruktur för programperioden 2007–2013.
The objectives at EU level are formulated in qualitative terms and specify the direction in which policy should shift competitiveness and diversification. 
Målen på EU-nivå formuleras i kvalitativa termer och anger i vilken riktning politiken ska påverka konkurrenskraften och diversifieringen.
The Commission considers that it has to be prudent when setting quantified targets in relation to objectives which are affected by many external factors (e.g. the economic climate). 
Kommissionen anser att den måste vara försiktig med att fastställa kvantifierade mål på områden som påverkas av många externa faktorer (exempelvis det ekonomiska klimatet).
The Commission considers that its proposals for the 2014-2020 Regulations include a clear hierarchy of objectives and sets targets at EU level (EU 2020) and Member States should set quantified targets consistent with this at RDP level for each focus area. 
Enligt kommissionen ingår en tydlig målhierarki i dess förslag till förordningar för perioden 2014–2020, inklusive mål på EU-nivå (Europa 2020). Medlemsstaterna bör för varje fokusområde på landsbygdsutvecklingsprogrammens nivå fastställa kvantifierade mål som stämmer överens med denna hierarki.
The architecture established by Regulation 1698/2005 is based on a coherent toolkit designed to address the three Rural Development objectives. 
Den struktur som infördes genom förordning (EG) nr 1698/2005 bygger på en enhetlig uppsättning instrument som ska bidra till att de tre landsbygdsutvecklingsmålen uppnås.
This toolkit took duly into account the available information on the effectiveness and efficiency of the individual measures. 
Vid utformningen av dessa instrument beaktades tillgänglig information om de enskilda åtgärdernas ändamålsenlighet och effektivitet.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 26 and 27 The CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period. 
KOMMISSIONENS SVAR Gemensamt svar på punkterna 26 och 27 Den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen infördes för första gången för programperioden 2007– 2013.
Its purpose is to back up the programme objectives by setting targets for outputs, results and impacts. 
Syftet är att stödja programmålen genom att uppställa mål för utfall, resultat och effekter.
Establishing quantified targets was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission. 
Att fastställa kvantifierade mål var något nytt och något som både förvaltningsmyndigheterna och kommissionen behövde lära sig.
Where Rural Development Programmes were adopted with an incomplete set of targets there was a commitment from the Member States side to complete them. 
Om landsbygdsutvecklingsprogrammen antogs med en ofullständig uppsättning mål åtog sig medlemsstaterna att komplettera dem.
The Commission, together with Member States undertook an exercise in 2008 and 2009 to fill in gaps in Rural Development Programmes. 
Kommissionen och medlemsstaterna inriktade sig under 2008 och 2009 på att åtgärda det som saknas i landsbygdsutvecklingsprogrammen.
For each Rural Development Programme, the Commission services have pointed out the missing targets and the targets not adequately quantified and invited Managing Authorities to improve their set of targets. 
För varje program har kommissionens avdelningar angett de mål som saknas och mål som inte är tillräckligt kvantifierade och har samtidigt uppmanat förvaltningsmyndigheterna att förbättra sina mål.
This exercise led to improve significantly the set of targets via Rural Development Programmes modifications. 
Detta ledde till att målen förbättrades betydligt genom ändringar av programmen.
It is the task of the evaluation, which uses among other sources the monitoring data, to ascertain if a certain programme has contributed to, or improved, promoted a given goal and hence if the objectives have been met. 
Det är utvärderingen, vid vilken bland annat uppgifter från övervakningen används, som ska fastställa om ett visst program har bidragit till, förbättrat eller främjat ett bestämt mål och följaktligen om målen har uppnåtts.
As a consequence, those replies reflect the situation at the moment of the audit and have not been updated 28. 
Därför återspeglar svaren situationen vid tidpunkten för granskningen och har inte uppdaterats. 28.
For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
För perioden 2014–2020 håller kommissionen och medlemsstaterna på att ta fram en övervaknings-och utvärderingsram för den gemensamma jordbrukspolitiken som helhet. I denna ram ingår övervaknings-och utvärderingsramen för landsbygdsutvecklingsprogrammen.
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
I samband med detta har en rad obligatoriska gemensamma indikatorer tagits fram, och vid behov krävs dessutom programspecifika indikatorer. Särskild rapport nr 12/2013 – Kan kommissionen och medlemsstaterna visa att den EU‐budget som har anslagits till landsbygdsutvecklingspolitiken används väl?
48 The common indicators will also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. 
48 De gemensamma indikatorerna gör också att man kan koppla politiken för landsbygdsutveckling till den övergripande Europa 2020-strategin.
First bullet This was especially true in the beginning of the programming period but in many cases, the target values were complemented later on. 
Första punkten Detta gällde särskilt i början av programperioden, men i många fall kompletterades målvärdena i ett senare skede.
Second bullet In the Commission’s view, a target can be both: a quantified objective and an estimate of expected results. 
Andra punkten Enligt kommissionen kan ett mål vara både ett kvantifierat mål och en uppskattning av förväntade resultat.
Third bullet A number of common indicators will never be sufficient to capture all situations. 
Tredje punkten En uppsättning allmänna indikatorer kommer aldrig att vara tillräckliga för att täcka alla situationer.
The legal framework offers scope for Managing Authorities to define programme-specific indicators where necessary. 
Den rättsliga ramen ger förvaltningsmyndigheterna möjlighet att vid behov fastställa programspecifika indikatorer.