natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Performance information is used to take remedial action and support the strategic planning process Performance information is envisaged to be used for decisions at strategic level (mid-term review) 51 1989-1993 1994-1999 2000-2006 2007-2013 2014-2020 2021-2027 Performance information is envisaged to be used for decisions at programme level (performance reserve, mid-term review and corrections for underperformance) Formal approval of performance of programmes by Commission Formal approval of performance of programmes by monitoring committee Annual review meeting between Commission and Member States to examine the performance of each programme Principle governing evaluation 13. 
54 1989– 1993 1994– 1999 2000– 2006 2007– 2013 2014– 2020 2021– 2027 12. Information om prestation används för att vidta korrigerande åtgärder och till stöd för strategisk planering Information om prestation ska användas vid beslut på strategisk nivå (halvtidsöversyn) Information om prestation ska användas vid beslut på programnivå (resultatreserv, halvtidsöversyn och korrigeringar vid bristande prestation) Kommissionen godkänner formellt programmens prestation Övervakningskommittén godkänner formellt programmens prestation Årligt översynsmöte mellan kommissionen och medlemsstaterna där varje enskilt programs prestation gås igenom Princip som påverkar utvärderingen 13.
Evaluations at programme and policy level are used for decision making Ex ante impact assessment of the Cohesion legislation by the Commission Mandatory ex ante evaluation of programmes by the Member States Mandatory mid-term/interim evaluation of programmes by Member States covering effectiveness Mandatory ex post evaluation of programmes by the Member States Mandatory mid-term evaluation of policy/funds by the Commission Mandatory ex post evaluation of policy/funds by the Commission Cross-cutting principle 14. 
Utvärderingar på program-och politikområdesnivå används för beslutsfattande Kommissionen utför konsekvensbedömningar på förhand av sammanhållningslagstiftningen Medlemsstaterna måste göra förhandsutvärderingar av program Medlemsstaterna måste göra halvtidsöversyner/interimsutvärderingar av programmens ändamålsenlighet Medlemsstaterna måste utföra efterhandsutvärderingar av program Kommissionen måste göra halvtidsöversyner av politiken/fonderna Kommissionen måste utföra efterhandsutvärderingar av politiken/fonderna Övergripande princip 14.
Sustainability is built into the cycle to ensure the longer-term effectiveness of public interventions Managing Authorities required to examine when selecting projects the beneficiaries' (financial and administrative) capacity to maintain the projects Member States required to examine if beneficiaries have sufficient resources to cover operational and maintenance costs Major projects (> €50 million) are to be accompanied by the cost-benefit analysis encompassing financial viability of projects Beneficiaries have the obligation to maintain the projects (projects/productive investment and infrastructure) for at least 5 years Ex ante conditionalities or enabling conditions require strategic framework ensuring sustainability of investments d 
Hållbarhet har byggts in i cykeln för att säkerställa långsiktig ändamålsenlighet i offentliga insatser Förvaltningsmyndigheterna måste vid projekturvalet kontrollera stödmottagarnas (ekonomiska och administrativa) möjlighet att hålla projekten i gång Medlemsstaterna måste kontrollera om stödmottagarna har tillräckliga resurser för att kunna betala för drift och underhåll Vid större projekt (> 50 miljoner euro) ska kostnads-nyttoanalys utföras, bland annat av projektens ekonomiska bärkraft Stödmottagarna måste hålla projekten (projekt/produktiv investering och infrastruktur) i gång i minst fem år I förhandsvillkoren eller de nödvändiga villkoren finns krav på en strategisk ram som säkerställer hållbarhet i investeringarna d
Endnotes Financial Regulation, Article 33. 
Slutnoter 1 Budgetförordningen, artikel 33.
Articles 174 to 178 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
2 Artiklarna 174–178 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget).
The Lisbon strategy took effect around the same time as the 2000-2006 programme period, but was not reflected in the Cohesion legislative framework for that period. 
3 Lissabonstrategin trädde i kraft ungefär samtidigt som programperioden 2000– 2006, men återspeglades inte i den rättsliga ramen för sammanhållning för perioden.
COM(2018) 375 dated 29.5.2018. 
4 COM(2018) 375, 29.5.2018.
COM(2010) 700 final of 19 October 2010 “The EU Budget Review”. 
5 KOM(2010) 700 slutlig av den 19 oktober 2010 Översyn av EU:s budget.
Common Provisions Regulation (EU) 1303/2013, preamble and Communication from the Commission. 
6 Förordningen om gemensamma bestämmelser (EU) nr 1303/2013, ingressen och meddelande från kommissionen.
Explanatory Memorandum, section 5, COM(2018) 375 final. 
7 Avsnitt 5 i motiveringen, COM(2018) 375 final.
2010 annual report, paragraph 8.33. 
9 Punkt 8.33 i årsrapporten för 2010.
10 Opinion No 6/2018 paragraph 13. 
10 Punkt 13 i yttrande nr 6/2018.
11 Opinion No 6/2018 paragraph 17. 
11 Punkt 17 i yttrande nr 6/2018.
12 Briefing paper: The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, paragraph 16. 
12 Punkt 16 i briefingdokumentet The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework (kommissionens förslag till flerårig budgetram för 2021–2027).
13 2017 annual report, paragraph 3.9. 
13 Punkt 3.9 i årsrapporten för 2017.
14 2017 annual report, paragraph 3.85. 
14 Punkt 3.85 i årsrapporten för 2017.
15 2014 annual report, paragraphs 3.9, 3.87 and 3.97. 
15 Punkterna 3.9, 3.87 och 3.97 i årsrapporten för 2014.
16 Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP p. 
16 Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections (forskning för utskottet för regional utveckling – byggstenar för en framtida sammanhållningspolitik – inledande reflektioner), 2017, Europaparlamentet, s.
25, Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, 2011, EP p. 
25, Jämförande studie om visionerna och alternativen för sammanhållningspolitiken efter 2013, 2011, Europaparlamentet, s.
53 and 56, Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p. 
53 och 56, Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results (budgetering och prestation i Europeiska unionen: en genomgång av OECD beträffande EU-budgetens inriktning på resultat), OECD, 2017, s.
17 2014 annual report, paragraph 3.17. 
56 17 Punkt 3.17 i årsrapporten för 2014.
Other examples are: Special report No 16/2015, paragraph 120, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 19/2018, paragraph 97, Special report No 23/2018, paragraph 85. 
Några andra exempel finns i punkt 120 i särskild rapport nr 16/2015, punkt 78 i särskild rapport nr 18/2017, punkt 97 i särskild rapport nr 19/2018 och punkt 85 i särskild rapport nr 23/2018.
18 Special report No 13/2017, paragraph 88. 
18 Punkt 88 i särskild rapport nr 13/2017.
Other examples illustrating this point are: Special report No 2/2015, paragraph 110, Special report No 3/2015, paragraph 89, Special report No 8/2016, paragraph 99. 
Andra liknande exempel redovisas i punkt 110 i särskild rapport nr 2/2015, punkt 89 i särskild rapport nr 3/2015 och punkt 99 i särskild rapport nr 8/2016.
19 Special report No°19/2018, paragraphs 26 to 36, and Landscape review: Towards a successful transport sector in the EU: challenges to be addressed, paragraph 68. 
19 Punkterna 26–36 i särskild rapport nr 19/2018 och punkt 68 i den översiktliga analysen Mot en väl fungerande transportsektor i EU: utmaningar som måste hanteras.
Other examples illustrating this point are: Special report No°5/2017 paragraph 160, Special report No°1/2015, paragraph 53, Special report No°18/2017 paragraph 82, Briefing Paper on 1 2 3 4 5 6 7 For 2021-2027, the Commission states that its proposals for the future Cohesion Policy are 8 designed to support the delivery of the political priorities agreed in Bratislava and Rome. 
Andra liknande exempel redovisas i punkt 160 i särskild rapport nr°5/2017, punkt 53 i särskild rapport nr°1/2015, punkt 82 i särskild rapport nr°18/2017, punkt VII i informationsdokumentet om integration av migranter, punkt 88 i särskild rapport nr°23/2018 och punkt 182 i särskild rapport nr°23/2015.
20 Special report No 16/2016, paragraphs II, VII, VIII. 
20 Punkterna II, VII och VIII i särskild rapport nr 16/2016.
21 2010 annual report, paragraph 8.33 and 2014 annual report, paragraph 3.97. 
21 Punkt 8.33 i årsrapporten för 2010 och punkt 3.97 i årsrapporten för 2014.
22 Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion Policy in the 2014-2020 Programming Period, 2016, EP, p. 
22 Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion Policy in the 2014-2020 Programming Period (forskning för utskottet för regional utveckling: genomförande av sammanhållningspolitiken under programperioden 2014–2020), 2016, Europaparlamentet, s.
62 and Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, EP 2011, p. 
62 och Jämförande studie om visionerna och alternativen för sammanhållningspolitiken efter 2013, Europaparlamentet, 2011, s.
23 Special report No 12/2018, paragraph 80. 
23 Punkt 80 i särskild rapport nr 12/2018.
Other examples illustrating this point are: Special report No 1/2015, paragraph 53, Special report No 14/2016, paragraphs 30 and 131, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 25/2012, paragraph 63. 
Andra liknande exempel redovisas i punkt 53 i särskild rapport nr 1/2015, punkt 30 och 131 i särskild rapport nr 14/2016, punkt 78 i särskild rapport nr 18/2017 och punkt 63 i särskild rapport nr 25/2012.
24 Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p. 
24 Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results (budgetering och prestation i Europeiska unionen: en översyn av OECD beträffande EU-budgetens inriktning på resultat), OECD, 2017, s.
25 Fifth report on economic, territorial and social cohesion, COM 2010 xxiv. 
25 Femte rapporten om ekonomisk, social och territoriell sammanhållning, COM 2010 xxiv.
26 The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 strategy, EP 2015, p. 
26 The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 Strategy (den sammanhållningspolitiska dimensionen av genomförandet av Europa 2020-strategin), Europaparlamentet, 2015, s.
27 2014 annual report, paragraphs 3.88 and 3.97. 
27 Punkterna 3.88 och 3.97 i årsrapporten för 2014.
28 2014 annual report, paragraphs 3.47, 3.48 and 3.91. 
28 Punkterna 3.47, 3.48 och 3.91 i årsrapporten för 2014.
29 2014 annual report, Commission’s reply to paragraph 3.13. 
29 Kommissionens svar till punkt 3.13 i årsrapporten för 2014.
30 2012 annual report, paragraph 10.4. 
30 Punkt 10.4 i årsrapporten för 2012.
31 Rapid case review: Allocation of Cohesion policy funding to Member States for 2021-2027 (2019). 
57 31 Snabbanalys: Tilldelning av sammanhållningspolitiska medel till medlemsstaterna 2021–2027 (2019).
32 The Berlin method entails different calculation methods for the three different categories of regions (less developed, transition and more developed regions). 
32 Berlinmetoden inbegriper olika beräkningsmetoder för de tre olika regionkategorierna (mindre utvecklade regioner, övergångsregioner och mer utvecklade regioner).
33 2017 annual report, paragraph 3.6. 
33 Punkt 3.6 i årsrapporten för 2017.
34 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results, p. 
34 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results (budgetering och prestation i Europeiska unionen – en översyn beträffande EU-budgetens inriktning på resultat), s.
35 Opinion No 7/2011, paragraph 4, Special report No 17/2018, paragraph 82. 
35 Punkt 4 i yttrande nr 7/2011 och punkt 82 i särskild rapport nr 17/2018.
36 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results; sections 1.2.1, 1.2.2 and 1.2.3. 
36 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results (budgetering och prestation i Europeiska unionen – en översyn beträffande EU-budgetens inriktning på resultat), avsnitt 1.2.1, 1.2.2 och 1.2.3.
37 Respectively called Community support framework for 2000-2006 period, National Strategic Reference Frameworks for 2007-2013 period and Partnership Agreements for the 2014-2020 and 2021-2027 programme periods. 
37 Kallas ram för gemenskapsstöd för perioden 2000–2006, nationell strategisk referensram för perioden 2007–2013 och partnerskapsöverenskommelse för programperioderna 2014–2020 och 2021–2027.
38 Regulation (EU) No 1303/2013, preamble (88) and article 55. 
38 Skäl 88 och artikel 55 i förordning (EU) nr 1303/2013.
39 2014 annual report, paragraph 3.58. 
39 Punkt 3.58 i årsrapporten för 2014.
54 40 European Parliament, Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, 2015, page 15. 
40 Europaparlamentet, Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020 (ändamålsenlighet och mervärde med sammanhållning, icke-officiellt dokument som bedömer genomförandet av reformen i programplaneringen för sammanhållningspolitiken 2014–2020), 2015, sidan 15.
41 Opinion No 6/2018, paragraphs 54 and 55. 
41 Punkterna 54 och 55 i yttrande nr 6/2018.
42 Special report No 19/2018, paragraph 99. 
42 Punkt 99 i särskild rapport nr 19/2018.
Other examples illustrating this point are: Special report No 06/2014, paragraph 28, Special report No 08/2015, paragraphs 65-66, Special report No 08/2016, paragraph 99, Special report No 05/2017, paragraph 170, Special report No 21/2012, paragraph 51, Special report No 23/2012, paragraph 67, Special report No 23/2015, paragraph 175, Special report No 16/2016, paragraph 27. 
Andra liknande exempel redovisas i punkt 28 i särskild rapport nr 6/2014, punkterna 65–66 i särskild rapport nr 8/2015, punkt 99 i särskild rapport nr 8/2016, punkt 170 i särskild rapport nr 5/2017, punkt 51 i särskild rapport nr 21/2012, punkt 67 i särskild rapport nr 23/2012, punkt 175 i särskild rapport nr 23/2015 och punkt 27 i särskild rapport nr 16/2016.
43 Special report No 05/2017, paragraphs 143 and 165. 
43 Punkterna 143 och 165 i särskild rapport nr 5/2017.
44 Special report No 2/2012, paragraphs 116 and 117 and Special report No 19/2016, paragraph 150. 
44 Punkterna 116 och 117 i särskild rapport nr 2/2012 och punkt 150 i särskild rapport nr 19/2016.
45 Special report No 19/2016, paragraph 150. 
45 Punkt 150 i särskild rapport nr 19/2016.
Another example illustrating this point is Special report No 14/2016, paragraph 47. 
Ett annat liknande exempel redovisas i punkt 47 i särskild rapport nr 14/2016.
46 Special report No 25/2012 paragraph 18, Special report No 23/2015, paragraphs 170-171. 
58 46 Punkt 18 i särskild rapport nr 25/2012 och punkterna 170–171 i särskild rapport nr 23/2015.
47 Opinion No 7/2011, paragraph 11. 
47 Punkt 11 i yttrande nr 7/2011.
48 Draft CPR COM(2018) 375, Article 4, draft ERDF/CF Regulation – COM(2018) 372, Article 3, draft ESF+ Regulation - COM(2018) 382, Article 7. 
48 Artikel 4 i utkastet till CPR COM(2018) 375, artikel 3 i utkastet till förordning om Eruf/Sammanhållningsfonden – COM(2018) 372, artikel 7 i utkastet till förordning om ESF+ – COM(2018) 382.
49 Special report No 02/2017, paragraphs 68, 70 and tables 2 and 3. 
49 Punkterna 68 och 70 samt tabellerna 2 och 3 i särskild rapport nr 2/2017.
50 Opinion No 6/2018, paragraph 18 and Special report No 02/2017, paragraphs 67 to 80. 
50 Punkt 18 i yttrande nr 6/2018 samt punkterna 67 och 80 i särskild rapport nr 2/2017.
51 European Parliament: Strategic coherence of Cohesion policy: comparison of the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods, page 51, Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP, p. 
51 Europaparlamentet: Strategic coherence of Cohesion policy: comparison of the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods (strategisk samstämmighet för sammanhållningspolitiken: jämförelse av programperioderna 2007–2013 och 2014– 2020), sidan 51, Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections (forskning för utskottet för regional utveckling – byggstenar för en framtida sammanhållningspolitik – inledande reflektioner), 2017, Europaparlamentet, s.
52 Ex ante conditionalities encompass regulatory, strategic and institutional conditions that should be fulfilled prior to the implementation of programmes (2014-2020 period). 
52 Förhandsvillkor omfattar lagstadgade, strategiska och institutionella villkor som ska vara uppfyllda innan programmen genomförs (perioden 2014–2020).
53 See GP No 3 – 1. all examples except the recent 19/2018. 
53 Se vägledande princip nr 3 – 1. Alla exempel förutom nya 19/2018.
54 Special report No 15/2017, Annex II, paragraph 1. 
54 Punkt 1 i bilaga II till särskild rapport nr 15/2017.
55 Draft CPR COM(2018) 375, Article 11. 
55 Artikel 11 i utkastet till förordning om gemensamma bestämmelser COM(2018) 375.
56 AR 2015 paragraphs 3.54 and 3.92. 
56 Punkterna 3.54 och 3.92 i årsrapporten för 2015.
57 Special report No 21/2018, paragraph 81. 
57 Punkt 81 i särskild rapport nr 21/2018.
Another example illustrating this point is Special report No 2/2017, paragraph 137. 
Ett annat liknande exempel redovisas i punkt 137 i särskild rapport nr 2/2017.
58 Opinion No 6/2018, paragraph 58. 
58 Punkt 58 i yttrande nr 6/2018.
59 BP The integration of migrants from outside the EU (2/2018) VIII. 
59 Punkt VIII i informationsdokument nr 2/2018 om integrationen av migranter från länder utanför EU.
Other examples illustrating this point are Special report No 16/2016, paragraph 48, Special report No 21/2018, paragraph 67, Special report No 01/2017, paragraph 84, Special report No 12/2014, paragraph 33, Special report No 23/2015, paragraph 169, Special report No 02/2012, paragraph 121, Special report No 25/2012, paragraph 61. 
Andra liknande exempel redovisas i punkt 48 i särskild rapport nr 16/2016, punkt 67 i särskild rapport nr 21/2018, punkt 84 i särskild rapport nr 1/2017, punkt 33 i särskild rapport nr 12/2014, punkt 169 i särskild rapport nr 23/2015, punkt 121 i särskild rapport nr 2/2012 och punkt 61 i särskild rapport nr 25/2012.
55 60 2014 annual report, paragraphs 3.55 and 3.92, Special report No 2/2017, paragraph 75, Table 5 and paragraphs 124 to 126. 
60 Punkterna 3.55 och 3.92 i årsrapporten för 2014, punkt 75, tabell 5 och punkterna 124–126 i särskild rapport nr 2/2017.
61 2014 annual report, paragraph 3.49. 
61 Punkt 3.49 i årsrapporten för 2014.
62 For example, Special report No 21/2012, paragraph 51. 
62 Exempel finns i punkt 51 i särskild rapport nr 21/2012.
63 2014 annual report, paragraphs 3.50 and 3.92. 
59 63 Punkterna 3.50 och 3.92 i årsrapporten för 2014.
64 2014 annual report, paragraph 3.51 and Special report No 2/2017, Annex I. 65 2014 annual report, paragraph 3.52. 
64 Punkt 3.51 i årsrapporten för 2014 och bilaga I till särskild rapport nr 2/2017. 65 Punkt 3.52 i årsrapporten för 2014.
66 Opinion No 6/2018, paragraph 59. 
66 Punkt 59 i yttrande nr 6/2018.
67 Briefing paper Future of EU finances, paragraph 38 and Opinion No 6/2018, paragraphs 66 and 67. 
67 Punkt 38 i briefingdokumentet om framtiden för EU:s finanser och punkt 66 och 67 i yttrande nr 6/2018.
68 Briefing paper Simplification in post-2020 delivery of Cohesion policy, paragraph 59 and Special report No 2/2017, paragraph 147. 
68 Punkt 59 i briefingdokumentet om förenkling av genomförandet av sammanhållningspolitiken efter 2020 och punkt 147 i särskild rapport nr 2/2017.
69 Opinion No 6/2018, paragraph 66. 
69 Punkt 66 i yttrande nr 6/2018.
70 The Commission has the possibility to suspend payments in case of serious failure to achieve a priority’s milestones (Art.142(1)f of Regulation 1303/2013) and to impose financial corrections in case of serious failure to achieve the targets (Art. 144(4) of Regulation 1303/2013). 
70 Kommissionen har möjlighet att hålla inne utbetalningar om man i hög grad har misslyckats med att uppnå en prioriterings delmål (artikel 142.1 f i förordning nr 1303/2013) och att göra finansiella korrigeringar om man har misslyckats allvarligt med att uppnå målen (artikel 144.4 i förordning nr 1303/2013).
71 Opinion No 7/2011, paragraph 18, 2014 annual report, paragraph 3.64. 
71 Punkt 18 i yttrande nr 7/2011, punkt 3.64 i årsrapporten för 2014.
72 Special report No 21/2018, paragraph 83, Special report No 15/2017, paragraph 106. 
72 Punkt 83 i särskild rapport nr 21/2018 och punkt 106 i särskild rapport nr 15/2017.
73 Opinion No 6/2018, paragraph 77. 
73 Punkt 77 i yttrande nr 6/2018.
74 Opinion No 6/2018, paragraphs 45 and 46. 
74 Punkterna 45 och 46 i yttrande nr 6/2018.
75 Special report No 15/2017, paragraphs 60 and 61. 
75 Punkterna 60 och 61 i särskild rapport nr 15/2017.
76 World Bank report on Cohesion in the EU, 2018, p. 
76 Världsbankens rapport om sammanhållning i EU, 2018, s.
77 2014 annual report, paragraph 3.63. 
77 Punkt 3.63 i årsrapporten för 2014.
78 Special report N°36/2016, paragraph 126. 
78 Punkt 126 i särskild rapport nr 36/2016.
79 Opinion No 6/2018, paragraph 76. 
79 Punkt 76 i yttrande nr 6/2018.
80 2014 annual report, paragraph 6.85 and box 6.9. 81 Special report 17/2018, paragraph 82 82 Special report No 17/2018, paragraph 26. 
80 Punkt 6.85 och ruta 6.9 i årsrapporten för 2014. 81 Punkt 82 i särskild rapport nr 17/2018. 82 Punkt 26 i särskild rapport nr 17/2018.
83 Special report No 17/2018, paragraph 14. 
83 Punkt 14 i särskild rapport nr 17/2018.
84 Special report No 17/2018, paragraph 83. 
84 Punkt 83 i särskild rapport nr 17/2018.
85 Special report No 2/2017, para IV. 
85 Punkt IV i särskild rapport nr 2/2017.
86 Special report No 17/2018, paragraph 16. 
86 Punkt 16 i särskild rapport nr 17/2018.
56 87 Special report No 17/2018, paragraph 83 and figure 4 and Special report No 2/2017, paragraph 49. 
87 Punkt 83 och figur 4 i särskild rapport nr 17/2018 samt punkt 49 i särskild rapport nr 2/2017.
88 Special report No 17/2018, paragraphs 14 and 18. 
88 Punkterna 14 och 18 i särskild rapport nr 17/2018.
89 Opinion No 6/2018, paragraph 52. 
60 89 Punkt 52 i yttrande nr 6/2018.
90 Opinion No 6/2018, paragraphs 47 and 100. 
90 Punkterna 47 och 100 i yttrande nr 6/2018.
91 Special report No 2/2015, paragraph 40, Special report No 1/2014, paragraph 51, Special report No 2/2012, paragraph 122, Special report No 2/2015, paragraph 109. 
91 Punkt 40 i särskild rapport nr 2/2015, punkt 51 i särskild rapport nr 1/2014, punkt 122 i särskild rapport nr 2/2012 och punkt 109 i särskild rapport nr 2/2015.
92 Special report No 2/2015, paragraph 40. 
92 Punkt 40 i särskild rapport nr 2/2015.
93 Special report No 17/2018, paragraph 84. 
93 Punkt 84 i särskild rapport nr 17/2018.
94 Special report No 17/2018, paragraph 9. 
94 Punkt 9 i särskild rapport nr 17/2018.
95 Opinion No 6/2018, paragraph 26. 
95 Punkt 26 i yttrande nr 6/2018.
96 2017 annual report, paragraph 2.19. 
96 Punkt 2.19 i årsrapporten för 2017.
97 Special report No 36/2016, paragraph 129. 
97 Punkt 129 i särskild rapport nr 36/2016.
98 Special report No 21/2018, paragraph 6. 
98 Punkt 6 i särskild rapport nr 21/2018.