natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found that the rates used did not reflect the actual expenditure incurred by the beneficiary in performing the project activities set out in the grant agreement. 
Revisionsrätten konstaterade att procentsatserna som användes inte återspeglade de faktiska utgifter som uppkommit när stödmottagaren genomförde de projektverksamheter som angavs i bidragsöverkommelsen.
The Court’s auditors recalculated the personnel costs on the basis of the actual salary costs recorded in the accounts of the beneficiary. 
Revisionsrättens revisorer räknade om personalkostnaderna på grundval av de faktiska lönekostnader som bokförts i stödmottagarens räkenskaper.
This showed that the beneficiary had overcharged personnel costs for the project by more than 13 000 euro. 
Detta visade att stödmottagaren hade krävt mer än 13 000 euro för mycket för projektets personalkostnader.
This also requires a proportionate reduction of the eligible indirect costs to be charged to the project. 
Omräkningen av personalkostnaderna innebär också att en motsvarande minskning av de stödberättigande indirekta kostnader som kan debiteras projektet måste göras.
In total, the beneficiary overstated eligible costs by more than 16 000 euro and the Commission made an undue reimbursement of just over 8 000 euro (at a co-financing rate of 50 %). 
Totalt angav stödmottagaren de stödberättigande kostnaderna mer än 16 000 euro för högt, och kommissionen betalade ut en felaktig ersättning på lite över 8 000 euro (samfinansieringsandelen var 50 %).
Example In this specific case the Commission will proceed with the necessary compensation in the next reporting period. 
Exempel I det aktuella fallet kommer kommissionen att utbetala den nödvändiga ersättningen under nästa rapporteringsperiod.
However, the Commission would like to point out that only an ex-post audit could detect this type of error. 
Kommissionen vill dock påpeka att denna typ av fel endast kan upptäckas genom en efterhandsrevision.
In FP6, project costs have to be ‘determined in accordance with the usual accounting principles’ of the participant. 
I sjätte ramprogrammet ska kostnaderna ”fastställas i enlighet med deltagarens sedvanliga bokföringsprinciper”.
This was interpreted by the Commission services as permitting average costs (as long as the other eligibility requirements were met), if their use formed part of the usual accounting principles of the participant. 
Detta tolkades av kommissionen som att genomsnittliga kostnader kunde tillåtas (så länge som de övriga kraven för stödberättigande var uppfyllda), om de överensstämde med deltagarens sedvanliga bokföringsprinciper.
However, it was not clear to what extent variation between average costs and real costs of the persons working on the project could be accepted. 
Det stod dock inte klart hur stora skillnader som kunde godkännas mellan de genomsnittliga och verkliga kostnaderna för personer som deltog i projektet.
In the FP7 Rules for Participation, average costs are permitted as long as they do not ‘differ significantly’ from actual costs. 
Enligt sjunde ramprogrammets regler för deltagande godkänns de genomsnittliga kostnaderna om de inte ”avsevärt skiljer sig” från de faktiska kostnaderna.
For this reason, the Commission has established the possibility to approve certificates from participants on their methodology for the use of average personnel cost (see reply to paragraphs 7.6 to 7.10 and 7.27). 
Av detta skäl har kommissionen föreskrivit möjligheten att godkänna intyg från deltagarna om deras metoder för användning av genomsnittliga personalkostnader (se svar på punkterna 7.6–7.10 och 7.27).
This should result in a decrease in errors in the average personnel costs declared. 
Detta bör leda till färre fel i de redovisade genomsnittliga personalkostnaderna.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 145 THE COURT'S OBSERVATIONS 7.15. OthersignificanterrorsfoundbytheCourtwere: (a) reimbursement to a FP6 beneficiary who could not provide evidence that the claimed costs had actually been incurred and that any significant project activity had taken place; (b) a data input error in the Commission’s calculation table for an interim FP6 reimbursement, which was not detected during the payment approval procedures, so that the bene­ ficiary received a 76 % overpayment; (c) reimbursement to a beneficiary of substantial subcon­ tracting costs for a FP5 project in the absence of the required prior approval of the Commission; (d) for a TEN-T project, reimbursement of costs incurred outside the eligible period defined in the funding agreement between the Commission and the beneficiary. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 145 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.15 Andrabetydandefelsomrevisionsrättenfannvar: a) Ersättning betalades ut till en stödmottagare inom sjätte ramprogrammet som inte kunde styrka att de redovisade kostnaderna faktiskt hade uppkommit eller att någon bety­ dande projektverksamhet hade förekommit. b) Ett fel i inmatningen av data i kommissionens beräknings­ tabell för en mellanliggande betalning inom sjätte rampro­ grammet upptäcktes inte under förfarandena för godkän­ nande av betalningar, vilket ledde till att stödmottagaren mottog en för stor ersättning (76 % av beloppet var fel­ aktigt). c) Ersättning för betydande underentreprenadskostnader beta­ lades ut till en stödmottagare för ett projekt inom femte ramprogrammet utan det nödvändiga förhandsgodkännan­ det från kommissionen. d) För ett TEN-T-projekt ersattes kostnader som uppkommit utanför den stödberättigande period som fastställts i finan­ sieringsavtalet mellan kommissionen och stödmottagaren.
The Court found that the Commission has taken corrective action for the errors reported in the DAS 2006, although with some delays. 
Revisionsrätten konstaterade att kommissionen har vidtagit korrigerande åtgärder för de fel som rapporterades i revisionsförklaringen 2006, även om detta skett med vissa förseningar.
For late payments, the Court found that the Commission has considerably improved its performance in 2008 in making timely payments to bene­ ficiaries. EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 7.17. 
När det gäller försenade betalningar fann revi­ sionsrätten att kommissionen har förbättrat sina resultat be­ tydligt under 2008 i fråga om att betala ut ersättningar till stödmottagarna i tid.
The results of the Court’s assessment of the effec­ tiveness of the supervisory and control systems are summarised in Annex 7.1, Part 2. 
SYSTEMENS ÄNDAMÅLSENLIGHET 7.17 Resultatenavrevisionsrättensbedömningavövervak­ nings-och kontrollsystemens ändamålsenlighet sammanfattas i del 2 i bilaga 7.1.
The assessment focused on FP6 which accounts for 82 % of the sampled interim and final payments in 2008. 
Bedömningen fokuserade på sjätte rampro­ grammet som står för 82 % av alla mellanliggande betalningar och slutbetalningar i urvalet för 2008.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions. 
Revisionsrätten fann att systemen var delvis ändamålsenliga när det gäller att garantera transaktionernas korrekthet.
THE COMMISSION'S REPLIES 7.15. (a) Problems with this beneficiary had already been identified and were being addressed by the Commission’s own control system, before the announcement of the audit by the Court. (b) The control measures in place at the Commission are designed to avoid this type of error as far as possible. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.15 a) Problem med denna stödmottagare hade redan konstaterats, och de var på väg att lösas genom kommissionens eget kontrollsystem innan revisionsrätten avgav sin revision. b) Kommissionens kontrollåtgärder har utformats för att så långt som möjligt undvika denna typ av fel.
For this particular case, the Commission has taken corrective action by recovering the amount in subsequent reporting periods. (c) Indeed, the prior approval of these costs had not been given at the time of the payment. 
I detta specifika fall har kommissionen vidtagit korrigerande åtgärder genom att återkräva beloppet under efterföljande rapporteringsperioder. c) Något förhandsgodkännande för dessa belopp hade inte givits vid tidpunkten för utbetalningen.
The Commission had detected the problem before proceeding with the final payment and thus asked the contractor for further evidence. 
Kommissionen hade upptäckt pro­ blemet innan slutbetalningen gjordes och uppmanade därför kont­ raktsparten att inkomma med ytterligare bevisning.
In view of the additional information provided the Commission considered that there was sufficient justification to proceed with the payment. (d) This was an error of form, based on a clerical oversight by the Commission. 
Med beak­ tande av den ytterligare information som erhållits ansåg kommis­ sionen att det var befogat att göra betalningen. d) Detta var ett formfel som uppstod till följd av ett skrivfel av kommissionen.
In substance the costs were justified. 7.16. The Commission welcomes the positive observations of the Court on the follow-up of audits and timely payments. 
Kostnaderna var motiverade i sak. 7.16 Kommissionen välkomnar revisionsrättens positiva iakttagel­ ser rörande uppföljningen av revisionerna och punktligheten hos be­ talningarna.
Considerable efforts have been made in both areas and results have already been observed in 2008. 
Betydande ansträngningar har gjorts på både områdena, och resultaten av dessa konstaterades redan under 2008.
The Commission will continue to monitor these matters closely. 7.17. 
Kommis­ sionen kommer att fortsätta övervaka dessa frågor på nära håll.
The Commission implements a control strategy designed to ensure the legality and regularity of payments on a multiannual basis. 
7.17 Kommissionen genomför en kontrollstrategi som har utfor­ mats för att säkerställa betalningarnas laglighet och korrekthet på flerårsbasis.
For FP6, the objective of the strategy is to ensure that, by the end of the fourth year of its implementation (2010), the residual error rate is below the materiality threshold of 2 %. 
För sjätte ramprogrammet är målet med strategin att se till att nivån hos de återstående felen vid utgången av det fjärde året av genomförandet (2010) ligger under väsentlighetströskeln på 2 %.
This objective is reassessed annually in view of the nature, frequency and amount of the errors detected, as well as cost-benefit considerations. 
Detta mål revideras årligen med beaktande av arten, frekvensen och storleken på de fel som upptäcks, och utifrån överväganden avseende kostnad–nytta.
In some cases, the checks may also include verification of individual cost items based on supplementary information, such as invoices or payslips, requested from the beneficiary. 
I vissa fall kan kontrollerna även omfatta verifiering av enskilda utgiftsposter på grundval av kompletterande infor­ mation, till exempel fakturor eller lönebesked, som begärs av stödmottagaren.
The Court tested the operation of the checks for 30 transactions (3). 7.20. 
Revisionsrätten granskade hur kontrollerna av 30 transaktioner genomfördes (3).
The Court notes that, while desk checks permit the detection of basic deficiencies in cost statements, many errors may only be found by performing checks at the beneficiary. 
Revi­ sionsrätten konstaterar att skrivbordsgranskningar visserligen gör det möjligt att upptäcka grundläggande brister i kostnads­ redovisningarna, men att många fel bara kan upptäckas genom att kontroller genomförs hos stödmottagaren.
This limitation in the desk checks needs to be compensated by the other elements of the supervisory and control systems (audit certifi­ cation and ex-post audits). 
Denna begräns­ ning hos skrivbordskontrollerna måste kompenseras av andra delar i övervaknings-och kontrollsystemen (revisionsintyg och efterhandsrevisioner).
Audit certification of cost statements 7.21. When required by the grant agreement(4), bene­ ficiaries’ cost statements submitted for reimbursement have to be accompanied by an audit certificate issued by an inde­ pendent auditor. 
Revisionsintyg för kostnadsredovisningar 7.21 När så krävs enligt bidragsöverenskommelsen (4) måste de kostnadsredovisningar som stödmottagarna lämnar in för ersättning åtföljas av ett revisionsintyg utfärdat av en obero­ ende revisor.
The auditor certifies that he has reasonable assurance that the declared costs meet the eligibility requirements. 7.22. 
Revisorn intygar att han eller hon har uppnått rimlig säkerhet om att de redovisade kostnaderna uppfyller kraven för stödberättigande.
In 17 or 43 % of cases, the Court found errors in cost statements which had received an unqualified opinion from the certifying auditor before submission for reimbursement. _____________ (3) 14 cases from the substantive testing sample, plus 16 further selected cases. 
I 17 fall (43 %) upptäckte revisionsrätten fel i de kost­ nadsredovisningar för vilka den attesterande revisorn hade av­ gett ett uttalande utan reservation innan de lämnats in för ersättning. _____________ (3) 14 transaktioner från urvalet för substansgranskning plus ytterligare 16 utvalda transaktioner.
(4) Under FP6, each project partner should provide at least one audit certificate covering the whole duration of the project. 
(4) Inom sjätte ramprogrammet skulle varje projektpartner tillhanda­ hålla minst ett revisionsintyg som täckte projektet under hela dess löptid.
A certificate is always required when the Community contribution requested by a partner exceeds 750 000 euro for a specific reporting period. 
Ett intyg krävs alltid när en partner begär ett gemen­ skapsbidrag som överstiger 750 000 euro för en specifik rappor­ teringsperiod.
THE COMMISSION'S REPLIES 7.22. The Commission shares the concern of the Court about the correctness of the FP6 audit certificates, which do not fully provide the additional assurance initially expected regarding the legality and regularity of cost declarations. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.22 Kommissionen delar revisionsrättens betänkligheter beträf­ fande riktigheten hos sjätte ramprogrammets revisionsintyg, som inte fullt ut ger den ytterligare garanti som förväntats rörande lag­ ligheten och korrektheten hos kostnadsredovisningarna.
It is clear, however, that this instrument has made a significant contribution to the prevention and early correction of errors, resulting in a decrease of the error rates in FP6 compared with FP5. 
Det är dock tydligt att detta instrument på ett signifikant sätt har bidragit till att förhindra och på ett tidigt stadium korrigera felen, vilket lett till att felfrekvenserna har sjunkit i sjätte ramprogrammet jämfört med i femte ramprogrammet.
Inmostsuchcases,thecertifyingauditorhasfailedto identify overstated eligible costs, notably in the categories of personnel and indirect costs, which are the main source of error in beneficiaries’ cost statements (see paragraph 7.14). 7.24. 
10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 147 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.23 Ideflestaavdessafallhardenattesteranderevisorn inte upptäckt för högt redovisade stödberättigande kostnader, särskilt inom kategorierna för personalkostnader och indirekta kostnader som är de största källorna till fel i stödmottagarnas kostnadsredovisningar (se punkt 7.14).
Thisfindingisconsistentwiththepreviousyear’s results and with the findings reported in Chapter 10. 
7.24 Dennaiakttagelsestämmeröverensmedförraårets resultat och med de iakttagelser som rapporteras i kapitel 10.
It confirms the need for the Commission to continue to provide support and guidance to beneficiaries and certifying auditors, in order to improve the reliability of this control (5). 
Den bekräftar att kommissionen måste fortsätta att ge stöd och vägledning till stödmottagare och attesterande reviso­ rer för att förbättra tillförlitligheten hos dessa kontroller (5).
Ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies under FP7 7.25. TheCommissionhassoughttosimplifyprocedures by reforming the audit certification system under FP7. The main innovation is a waiver on the obligation to provide certificates for interim cost statements through the ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies. 
Förhandsattestering av stödmottagarnas metoder för kostnadsberäk­ ning i sjunde ramprogrammet 7.25 Kommissionenharförsöktförenklaförfarandenage­ nom att ändra systemet för revisionsintyg i sjunde rampro­ grammet. Den viktigaste förändringen är upphävandet av skyl­ digheten att tillhandahålla intyg för kostnadsredovisningar som gäller mellanliggande betalningar, vilket är möjligt genom en förhandsattestering av stödmottagarnas metoder för kostnads­ beräkning.
7.26. Inadditiontoreducingtheadministrativeburdenon beneficiaries, this measure is intended to promote the use of correct costing methodologies and therefore reduce the level of error in cost statements. 
7.26 Förutom att minska den administrativa bördan för stödmottagarna ska den här åtgärden främja användandet av korrekta metoder för kostnadsberäkning och därigenom minska felnivån i kostnadsredovisningarna.
However, the Commission has not yet produced a clear definition of the necessary criteria for assessing whether the beneficiaries’ costing methodologies comply with the regu­ latory requirements. 
7.27 Kommissionenhardockännuinteklartdefinierat vilka kriterier som behövs för att bedöma om stödmottagarnas metoder för kostnadsberäkning följer lagstadgade krav.
At the end of 2008, this new form of ex-ante certification had been approved in only one case. 
I slutet av 2008 hade denna nya form av förhandsattestering bara godkänts i ett enda fall.
The Commission's ex-post audit strategy 7.28. TheothermainelementoftheCommission’scontrol system for research expenditure is its programme of ex-post (i.e. after reimbursement) financial audits at beneficiaries. 
Kommissionens strategi för efterhandsrevision 7.28 Den andra huvuddelen i kommissionens kontroll­ system för forskningsutgifter är dess program för redovisnings­ revisioner i efterhand (dvs. efter ersättning) hos stödmotta­ garna.
The audits are performed by Commission auditors and by external audit firms under the supervision of the Commission. 
Revisionerna genomförs av kommissionens revisorer och av externa revisionsföretag under överinseende av kom­ missionen.
The purpose of ex-post audits is to detect and correct errors which have not been prevented or detected by earlier controls. _____________ (5) Annual Report concerning the financial year 2007, paragraphs 7.31 THE COMMISSION'S REPLIES 7.23-7.24. In order to improve the situation the audit certifi­ cation has been adapted in FP7. 
Syftet med efterhandsrevisioner är att upptäcka och korrigera fel som inte har kunnat förebyggas eller upptäckas vid tidigare kontroller. _____________ (5) Punkterna 7.31–7.33 och punkt 7.43 c i årsrapporten för budget­ KOMMISSIONENS SVAR 7.23–7.24 För att förbättra situationen har revisionsintygen an­ passats i sjunde ramprogrammet.
FP7 audit certification is based on ‘agreed upon procedures’, which require the certifying auditor to perform pre-defined procedures and report on that basis on the factual findings. 
Revisionsintygen inom sjunde ramprogrammet bygger på ”överens­ komna förfaranden” som kräver att de attesterande revisorerna ge­ nomför i förväg fastställda förfaranden och utifrån dessa avlägger rapport om de faktiska resultaten.
Guidance notes are available to the beneficiaries and certifying auditors on the Cordis website (http://cordis.europa.eu/), see also 7.33. 
Handledningar för stödmottagarna och de attesterande revisorerna finns på Cordis webbplats (http:// cordis.europa.eu). Se även 7.33.
This approach should lead to a reduction in errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6, and is a further step towards improving this control. 7.25-7.26. 
Detta förfarande bör leda till en minskning av de fel som uppstod under sjätte ramprogrammet i samband med revisorernas tolkning av stödreglerna, och är ett ytter­ ligare steg mot en förbättring av denna kontroll.
The certification on methodology for both personnel and indirect costs has indeed been introduced in order to simplify procedures for those beneficiaries of multiple grants whose systems could provide reasonable assurance that the methodologies applied conform to the provisions of the grant agreement. 
7.25–7.26 Intyg om metoder för både personalkostnader och indirekta kostnader har införts för att förenkla förfarandena för de mottagare av flera bidrag vars system kan ge rimliga garantier för att de använda metoderna överensstämmer med bestämmelserna i bi­ dragsöverenskommelsen.
This certification is optional. 7.27. Setting up criteria for evaluating the costing methodology is a difficult exercise. 
Dessa intyg är frivilliga. 7.27 Att införa kriterier för bedömning av metoden för kostnads­ beräkning är komplicerat.
The Commission has clarified the criteria for ex-ante certification of the costing methodology for beneficiaries using average personnel costs in a Commission decision adopted on 23 June 2009 (C(2009) 4705). 
Kommissionen har i sitt beslut av den 23 juni 2009 (K(2009) 4705) klargjort kriterierna för förhands­ attestering av kostnadsberäkningsmetoden för stödmottagare som an­ vänder genomsnittliga personalkostnader.
After a slow start, the number of certificates on methodologies assessed has increased in 2009. to 7.33 and 7.43(c). EN 
Efter en trög inledning har antalet attesteringar av bedömda metoder ökat under 2009. året 2007. SV
EN 148 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 7.29. In 2008, the research DGs of the Commission (6) continued to increase their ex post audit activity, in line with the FP6 common ex-post audit strategy introduced in 2007. 
148 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.29 Kommissionens generaldirektorat med ansvar för forskning (6) fortsatte under 2008 att öka den verksamhet som hör samman med efterhandsrevisioner, i enlighet med sjätte ramprogrammets gemensamma strategi för efterhands­ revision som infördes 2007.
The strategy provides for reinforced ex-post audits and is designed to increase assurance on the regularity of FP6 expenditure, which accounts for 42 % of total expenditure for the research Framework Programmes in 2008. 7.30. 
Strategin föreskriver förstärkta efterhandsrevisioner och syftar till att öka säkerheten om att sjätte ramprogrammets utgifter är korrekta, vilka utgör 42 % av de totala utgifterna inom ramprogrammen för forskning 2008.
TheCourtreviewedprogressbytheCommissionin implementing the strategy, based on its key objectives: (a) to increase the audit coverage; (b) to reinforce the coherence and consistency of ex-post audit activities among the research DGs; (c) to implement a new centralised IT audit management information system and audit-sharing tool; (d) to reinforce the audit certification process; and (e) to ensure a common approach by the research DGs in dealing with the external audit firms contracted to perform audits on behalf of the Commission. 7.31. 
7.30 Revisionsrätten granskade kommissionens framsteg när det gäller genomförandet av strategin på grundval av dess viktigaste mål, som är följande: a) Öka revisionens omfattning. b) Stärka enhetligheten och överensstämmelsen hos verksam­ heter som hör samman med efterhandsrevisionerna vid de generaldirektorat som ansvarar för forskning. c) Genomföra ett nytt centraliserat IT-baserat informations­ system för revisionsstyrning och ett verktyg för utbyte av granskningsresultat. d) Förbättra revisionsintygsförfarandena. e) Se till att de generaldirektorat som ansvarar för forskning har ett gemensamt tillvägagångssätt i sina kontakter gent­ emot de externa revisionsföretag som anlitats för att ge­ nomföra revisioner på kommissionens vägnar.
In2008,thecoverageofexpenditurebyex-postaudits increased considerably (Graph 7.1), responding to previous criticisms of the Court. 
7.31 Somsvarpårevisionsrättenstidigarekritikökadean­ delen utgifter som omfattades av efterhandsrevisioner betydligt under 2008 (diagram 7.1).
The number of completed audits increased from 432 at the end of 2007 to 1 084 at the end of 2008. 
Antalet avslutade revisioner ökade från 432 i slutet av 2007 till 1 084 i slutet av 2008.