natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 minimum requirements 'project activities, progress and results' were introduced by article 13.4 of the 2007 Common provisions. 
22 minimikrav (projektverksamhet, framsteg och resultat) infördes genom artikel 13.4 i gemensamma bestämmelser 2007.
30 box 7 Poor disseminAtion of the Project resuLts one project audited having an eu contribution of more than 1 million euro had among its specific objectives: to promote good practice for the management of active raised bog habitats through demonstration to other similar projects both in the country and in other relevant member states and through hosting a website; to promote good practice for the management of this habitat on other sites; and to raise awareness nationally, regionally, and within local communities about the international importance of active raised bogs. The dissemination activities of the beneficiary consisted of the production of a number of fact sheets, a conference organised for other site managers to disseminate the project results and the best practice gained and a number of local open days to a varied public. The project website was launched in 2002 and went offline in 2003, just before the project closure. 
30 RUTA 7 DåLIg SPRIDnIng AV PROjekTReSULTAT ett granskat projekt, med ett eu-bidrag på mer än en miljon euro, hade bland annat följande särskilda mål: att främja god praxis när det gäller förvaltning av aktiva högmos-selivsmiljöer genom demonstrationer av andra liknande projekt både i landet och i andra berörda medlemsstater och genom en webbplats; att främja god praxis när det gäller förvaltning av denna livsmiljö i andra områden och slutligen att skapa medvetenhet på nationell och regional nivå samt inom lokalsamhällena om den betydelse som aktiva högmossar har internationellt. stödmottagarens spridningsverksamhet bestod av att man tog fram ett antal faktablad, anordnade en konferens för andra förvaltare för att sprida information om projektresultat och bästa praxis och höll ett antal öppet husdagar lokalt för en blandad publik. projektets webbplats lanserades 2002 och stängdes 2003, precis innan projektet avslutades. lifes databas innehåller inga uppgifter om detta projekt. i korta drag ägde inte den mer omfattande kunskapsöverföring som planerats rum på grund av att de goda rutiner och erfarenheter som man hade fått inte spreds på ett tillfredsställande sätt. särskild rapport nr 11/2009 - Hållbarheten i och kommissionens förvaltning av projekt inom life-natur
LonG-term mAnAGement of Project resuLts 54. in this regard, the audit examined: - whether the Commission carries out the follow-up of project results; and - whether conservation measures are safeguarded beyond the project end. 
LångSIkTIg föRVALTnIng AV PROjekTReSULTAT 54. syftet var att avgöra om - kommissionen följer upp projektresultaten, - naturvårdsåtgärderna fortsätter efter projektets slut.
After-Life foLLoW-uP WouLd contribute to sustAinAbiLity 55. follow-up of projects by the Commission after their completion would encourage sustainability. because of the inherent nature of conservation measures, results are very often only attained and visible after a certain lapse of time. it takes time to restore plant species and habitats after performing extensive intervention measures such as, for example, the logging of trees and bushes in order to turn a monocultural coniferous forest back into the nutrient-poor moor lands it used to be. similarly, birds may not immediately breed in a restored wetland. 
UPPföLjnIng efTeR LIfe SkULLe bIDRA TILL håLLbARheT 55. kommissionens uppföljning av projekt efter det att de hade avslutats skulle uppmuntra hållbarhet. De synbara resultaten uppnås först efter en viss tid på grund av naturvårdsåtgärdernas inneboende karaktär. Det tar tid att återställa växtarter och livsmiljöer efter sådana omfattande interventionsåtgärder som till exempel avverkning av träd och buskar för att omvandla en monokulturell barrskog till den näringsfattiga torvmark som den en gång var. på samma sätt sker inte alltid förökningen bland fåglar i en återställd våtmark omedelbart.
56. particularly in the case of habitats that require recurrent care – such as dry grasslands, heath land or raised bogs that might otherwise overgrow or be quickly jeopardised by invasive vegetation – the risk is high that life-financed investments do not ultimately succeed if by the end of the project the necessary organisational and financial structures are not in place to maintain them. 
56. när det gäller livsmiljöer som kräver återkommande vård – till exempel torra gräsmarker, hedmarker eller högmossar som utan detta kanske skulle växa igen eller snabbt hotas av invaderande vegetation – är risken särskilt stor att investeringar som finansieras av life i slutändan inte lyckas om de organisatoriska och finansiella strukturer som krävs för att bevara dem efter projektets slut saknas.
57. as a consequence, the expected results indicated in the grant agreement will, in certain cases, only be visible well after the project closure. however, after the final payment the Commission’s services do not necessarily remain in contact with the beneficiaries or monitor the projects and, as a result, the Commission does not know the results and long-term impact of conservation measures funded by life-nature. 
57. som en följd av detta blir de förväntade resultat som anges i bidragsöverenskommelsen i vissa fall endast synliga långt efter det att projektet har avslutats. efter den slutliga betalningen håller kommissionen inte nödvändigtvis kontakt med stödmottagarna och övervakar inte heller projekten. Därför vet inte kommissionen vilka resultat och vilken långsiktig inverkan de life-finansierade naturvårdsåtgärderna har.
31 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
31 särskild rapport nr 11/2009 - Hållbarheten i och kommissionens förvaltning av projekt inom life-natur
dry GrAssLAnd With WiLd orchids cLeAred from scrubs. recurrent cAre is cruciAL to Avoid overGroWinG And invAsive veGetAtion S o u r c e: european Court of auditors. 
DeT äR myckeT VIkTIgT meD åTeRkOmmAnDe VåRD föR ATT föRhInDRA ATT gRäSmARken VäXeR Igen eLLeR hOTAS AV InVADeRAnDe VegeTATIOn K ä l l a : europeiska revisionsrätten.
58. in some cases, the last check by the monitors is performed before all investments and planned actions have been completed. even though some of these actions may not incur expenditure or may only be finalised after the project closure23, their implementation may be an important condition to ensure the continuity of the project results. 
58. i vissa fall görs den sista kontrollen innan alla investeringar och planerade åtgärder har avslutats. trots att en del av dessa åtgärder inte nödvändigtvis medför utgifter eller ibland avslutas först efter projektets slut23 kan genomförandet av dem vara en viktig förutsättning för att projektresultatens hållbarhet ska kunna garanteras.
59. in 2005, the Commission introduced an 'after-life conservation plan' as a contractual obligation for all new life-nature projects in which the beneficiary has to outline further objectives and, above all, detail its plans for securing further sources of funding for sustaining the management of the project beyond life funding. as such, the establishment of after-life conservation plans can be a good starting point and a useful contribution to the sustainability of the project results. however, the plans may not be effective in ensuring sustainability since their implementation is neither compulsory nor verified by the Commission services. 
59. år 2005 införde kommissionen en kontraktsskyldighet, nämligen en bevarandeplan efter life (after-life conservation plan) för alla nya projekt inom life-natur där stödmottagaren ska ange nya mål och ännu viktigare precisera hur han eller hon ska skaffa nya finansieringskällor för att täcka förvaltningskostnaderna för projektet när life-finansieringen har upphört. att upprätta bevarandeplaner för projekt efter life kan i sig vara en bra startpunkt och utgöra ett värdefullt bidrag till projektresultatens hållbarhet.
23 for instance, the closure of extensive management contracts will only take place after the life actions have been implemented, but they do finally ensure the use of land for the specific nature conservation objectives. 
23 till exempel sker avslutningen av omfattande förvaltningskontrakt först efter genomförandet av life-åtgärder, men de garanterar däremot att mark används för att uppfylla de särskilda naturvårdsmålen.
32 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
32 särskild rapport nr 11/2009 - Hållbarheten i och kommissionens förvaltning av projekt inom life-natur
conservAtion meAsures not sAfeGuArded beyond Project end 60. key conditions for the long-term sustainability of conservation measures relate to project design and need to be dealt with well before project closure by the Commission’s services. 
beVARAnDeåTgäRDeR fORTSäTTeR InTe efTeR PROjekTeTS SLUT 60. grundförutsättningarna för att bevarandeåtgärderna ska bli hållbara på lång sikt måste fastställas vid projektutformningen och beaktas långt innan projektet avslutas av kommissionens avdelningar.
They may be defined as follows: - the grant agreements commit the beneficiaries/partners beyond the project closure; - the use of land and durable goods allocated to the project is reserved for the corresponding conservation purposes for a reasonable period of time; - recurrent management contracts, partnerships and arrangements for cooperation established by the beneficiary are likely to continue beyond the project end; - management plans, drawn up during the life project implementation period are approved by the competent public authorities. 
De kan definieras på följande sätt: - i bidragsöverenskommelserna förbinder sig stödmottagarna/ partnerna att fortsätta efter projektets slut. - De marker och hållbara konsumtionsvaror som tilldelats projektet måste uteslutande användas för att uppfylla motsvarande bevarandemål, och detta under en rimlig tidsperiod. - löpande kontrakt, partnerskap och arrangemang för den förvaltning som stödmottagaren har inrättat när det gäller samarbete kommer sannolikt att fortsätta gälla efter projektets slut. - De förvaltningsplaner som upprättas under life-projektets genomförandeperiod godkänns av behöriga offentliga myndigheter.
61. beneficiaries are neither obliged by the legislation nor by other effective means obliged to sustain the financed measures. 
61. stödmottagare är inte skyldiga enligt lag eller på annat sätt att fortsätta de finansierade åtgärderna.
This is the case even when beneficiaries are public entities or the project is carried out within a natura 2000 site, thus contributing to the fulfilment of the general conservation obligations of the respective member state. 62. 
Detta gäller även i det fall då stödmottagarna är offentliga organ eller då projektet genomförs inom ett natura 2000-område och därmed bidrar till att uppfylla respektive medlemsstats allmänna skyldigheter när det gäller bevarande.
The regulatory requirements for financing life-nature conservation projects relating to the birds and habitats directives clearly make the member states responsible for preventing the degradation of the conservation status of specific species. in practice, however, this overall responsibility does not oblige the member states to allocate the organisational and financial resources required for the individual projects financed through the life instrument. moreover, weaknesses affecting the enforcement of these directives have been the subject of recent observations by the Court: the checks carried out for cross-compliance farming obligations were low in number and quality (see the Court’s special report 8/2008 'is cross compliance an effective policy?'24). 
62. enligt kraven i lagstiftningen för finansiering av naturvårdsprojekt inom life-natur som har att göra med fågel-och habitatdirektiven ansvarar medlemsstaterna uttryckligen för att förhindra att bevarandestatusen för vissa arter försämras. i praktiken innebär dock inte detta övergripande ansvar att medlemsstaterna måste avsätta de organisatoriska och finansiella resurser som krävs för de enskilda projekt som finansieras genom life-instrumentet.
24 paragraph 64: 'due to the limited number and extent of the checks carried out for these two directives, only a very low number of infringements was detected in 2005 and 2006. for example, in finland, france, greece and slovenia not a single infringement was detected in 11 633 cross compliance checks for the birds directive and 14 896 checks for the habitats directive.' (http://www.eca.europa.eu) 33 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 63. 
24 punkt 64: “till följd av att kontrollerna av dessa två direktiv var få och av begränsad omfattning upptäcktes endast ett mycket litet antal överträdelser under 2005 och 2006. till exempel upptäcktes i finland, frankrike, grekland och slovenien inte en enda överträdelse vid 11 633 kontroller av tvärvillkor för direktivet om vilda fåglar och 14 896 kontroller för direktivet om livsmiljöer.” (http://www.eca.europa.eu) 33 särskild rapport nr 11/2009 - Hållbarheten i och kommissionens förvaltning av projekt inom life-natur
Contrary to the conditions relating to the other eu funds, such as eafrd, beneficiaries are not legally obliged to ensure the durability of the projects’ activities for a minimum period25, even when substantial life funds were used to finance land purchases and the acquisition of durable goods. in four projects, the purchase of land was not appropriately safeguarded by an effective nature conservation clause in the land registers, although this is a legal requirement for life financing26. moreover, five of the projects' investments audited were carried out on third party property without any contractual safeguarding of the continuity of the related conservation measures. 
63. till skillnad från de villkor som gäller för andra eu-medel, till exempel ejflu, är stödmottagarna inte skyldiga enligt förordningen att garantera att projektverksamheten varar under en minimipe-riod25 ens när betydande life-medel används till att finansiera markinköp och förvärv av hållbara konsumtionsvaror. när det gäller fyra projekt säkrades inte markinköpet på vederbörligt sätt genom en verkningsfull naturvårdsklausul i fastighetsregistren trots att detta är ett rättsligt krav för life-finansiering26. vidare genomfördes fem av de granskade projektinvesteringarna på egendom som tillhörde tredje part utan något kontraktsskydd när det gällde de aktuella naturvårdsåtgärdernas kontinuitet.
25 article 72 of Council regulation (eC) no 1698/2005 of 20 september 2005 on support for rural development by the european agricultural fund for rural development (eafrd) (oj l 277, 21.10.2005, p. 
25 artikel 72 i rådets förordning (eg) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (ejflu) (eut l 277, 21.10.2005, s.
1). 26 for three of these projects in germany, the conservation clause was registered in favour of the corresponding Land without binding conditions on the future use of the land for nature conservation. 
1). 26 när det gäller tre av dessa projekt i tyskland var bevarandeklausulen registrerad till förmån för motsvarande delstat utan några bindande villkor om den framtida användningen av marken för naturbevarande.
64. as observed during the on-the-spot audits, it is sometimes difficult to raise funds for the continuation and follow-up of the conservation measures. The audit found 6 cases among the 18 closed life-nature projects audited in which the managers were unable to secure the necessary funds to sustain the project during the year following its closure. moreover, in one case the farmers involved in the project stated their intention to discontinue the actions financed once the payments cease as they have no economic incentive to continue the desired activities (see Box 8). 
64. såsom revisionsrätten konstaterade under granskningarna på plats är det ibland svårt att samla in medel som ska användas till att bevara och följa upp naturvårdsåtgärderna. vid revisionen konstaterades att i sex av de 18 avslutade projekten inom life-natur som granskades hade de ansvariga inte lyckats samla in de medel som krävdes för att projektet skulle kunna fortsätta under det påföljande året efter projektets slut. i ett fall uppgav de jordbrukare som var inblandade i projektet att de tänkte avbryta de finansierade åtgärderna när betalningarna upphörde eftersom de inte då skulle ha någon ekonomisk fördel av att fortsätta den önskade verksamheten (se ruta 8).
65. one aspect highlighted is the inability of small ngos to ensure the conservation of the project results due to a lack of own financial resources. in one case, it was found that the only source of revenue was the life grant (including the complementary national financial contribution) and, in another case revenue was basically limited to public grants to ongoing projects. 
65. vid revisionen betonades små enskilda organisationers oförmåga att se till att projektresultaten blir hållbara på grund av deras brist på ekonomiska resurser. i ett fall konstaterade revisionsrätten att den enda inkomstkällan var life-bidraget (inbegripet det kompletterande nationella bidraget) och i ett annat fall var inkomsterna så att säga begränsade till de offentliga bidrag som tilldelades pågående projekt.
35 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 66. 
35 särskild rapport nr 11/2009 - Hållbarheten i och kommissionens förvaltning av projekt inom life-natur
32 projects audited include the preparation of management plans (see Annex III). such management plans are important as they organise and commit the authorities to ensuring that the project results are lasting. if approved by the member state, they commit national authorities to allocating the sites concerned to a permanent structure (organisational and financial) responsible for assuring continuity of the projects’ results. These plans have, however, generally not been approved, and with the phasing out of the life funding the Commission has not systematically followed up their implementation. 
66. inom 32 granskade projekt utarbetades förvaltningsplaner (se bilaga III). sådana förvaltningsplaner är viktiga eftersom de gör att myndigheterna kan organisera och se till att projektresultaten består. om de godkänns av medlemsstaten förbinder sig de nationella myndigheterna att ge de berörda områdena en permanent struktur (organisatoriskt och ekonomiskt) som ska garantera projektresultatens kontinuitet. i regel godkändes dock inte dessa planer, och kommissionen har inte systematiskt följt upp genomförandet av dem efter det att life-finansieringen upphört.
67. The member states have not approved the management plans for all the relevant project sites (e.g. five projects in belgium and four projects in slovenia). as a consequence, an important basis for the on-going management of the sites concerned has not been established. finally, beneficiaries faced difficulties in seeking co-financing for on-going management contracts under agri-environmental measures (see Box 9). 
67. medlemsstaterna godkände inte förvaltningsplanerna för alla berörda projektområden (till exempel fem projekt i belgien och fyra projekt i slovenien). som en följd av detta har ingen viktig grund för den löpande förvaltningen av de berörda områdena fastställts. slutligen var det svårt för stödmottagarna att söka medfinansiering för de pågående förvaltningskontrakt som hörde till miljöåtgärder i jordbruket (se ruta 9).
36 box 9 no finAncinG Assured After the Project end one of the main objectives of a project audited which received more than 1 million euro of eu contribution, was to develop an integrated management approach for the targeted natura 2000 site, with the establishment of agreements with farmers to implement various types of management measures to protect the targeted species. 
36 RUTA 9 Ingen fInAnSIeRIng gARAnTeRAD efTeR PROjekTeTS SLUT ett av de främsta målen med ett granskat projekt som fick mer än en miljon euro i eu-bidrag bestod i att utarbeta en integrerad förvaltningsmetod för det aktuella natura 2000-området och ingå avtal med jordbrukare som innebar att olika typer av förvaltningsåtgärder skulle genomföras för att skydda målarterna.
The experiences gained would then be used to define agri-environmental measures to protect the targeted species and to define agri-environmental measures to be used for similar cases. agreements were reached with farmers and financial compensation was allocated for the project period. however, no information was available in respect of the concrete development of subsequent agri-environmental measures by local farmers. 
De erfarenheter som gjordes skulle sedan användas till att fastställa miljöåtgärder inom jordbruket för att skydda målarterna och fastställa vilka miljöåtgärder inom jordbruket som skulle vidtas i liknande fall. avtal ingicks med jordbrukare och ekonomisk ersättning betalades ut under projektperioden. Det fanns dock inga uppgifter om att lokala jordbrukare verkligen hade vidtagit några miljöåtgärder inom jordbruket.
Consequently, there is no reasonable guarantee that the results achieved by the project will be continued, including the dissemination of the lessons learned and, therefore, information on its effectiveness. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Därför finns det ingen rimlig garanti för att de resultat som uppnåddes inom projektet kommer att fortbestå, bland annat spridning av lärdomar som dragits och därigenom information om dess ändamålsenlighet. särskild rapport nr 11/2009 - Hållbarheten i och kommissionens förvaltning av projekt inom life-natur
37 ConClusions and reCommendaTions 68. life-nature grants contribute to the biodiversity conservation effort by enhancing the eu member states’ actions and by supporting the commitment of many citizens and their associations in favour of the preservation of species and habitats. 
37 slutsatser ocH rekommenDationer 68. bidrag från life-natur bidrar till ansträngningarna för att bevara den biologiska mångfalden genom att de stärker eu-medlemssta-ternas åtgärder och stöder många medborgares och deras föreningars engagemang för att bevara arter och livsmiljöer.
69. life-nature is complex: projects deal with many different realities, are promoted by various types of beneficiaries and should have a sustainable impact on specific species and habitats, including through the dissemination of the results achieved and the lessons learned. 
69. life-natur är komplext: projekten gäller mycket olika förhållanden, de genomförs av olika typer av stödmottagare och bör ha en hållbar inverkan på särskilda arter och livsmiljöer, bland annat genom spridning av uppnådda resultat och erfarenheter.
The sustainability-related criteria adopted for the selection of life-nature projects become less relevant with life+. moreover, since subcriteria are not weighted it is not clear how projects are penalised when they do not satisfy one or more of the relevant subcriteria (paragraphs 22 to 26). 
De hållbarhetsrelaterade kriterier som antagits för urvalet av projekt inom life-natur har blivit mindre relevanta med life+. eftersom underkriterierna dessutom inte är viktade är det oklart hur projektet straffas när de inte uppfyller ett eller fler av de berörda underkriterierna (punkterna 22–26).