natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, the Commission had well supervised the implementation of the BPS but this could not always ensure a consistent interpretation of the complex calculation rules. 
Överlag hade kommissionen övervakat genomförandet av ordningen för grundstöd väl, men detta kunde inte alltid säkerställa en konsekvent tolkning av komplexa beräkningsregler.
Also, some Member States had not duly submitted key information which made the Commission’s monitoring of the scheme more difficult (paragraphs 34 and 35). 
Dessutom hade vissa medlemsstater inte lämnat in centrala uppgifter i tid, vilket försvårade kommissionens övervakning av ordningen (punkterna 34 och 35).
Overall, the Commission’s own audits yielded good results, but it could have demanded more from the certification bodies in their checks of key controls on the allocation of BPS entitlements, and of the accuracy of the annual calculation of BPS entitlements (paragraphs 36 to 41). 
Överlag gav kommissionens egna revisioner goda resultat, men den kunde ha begärt mer av de attesterande organen vid deras granskning av nyckelkontroller av tilldelningen av rättigheter inom ordningen för grundstöd och av korrektheten i den årliga beräkningen av rättigheter inom ordningen för grundstöd (punkterna 36–41).
Recommendation 2 The Commission should: (a) Review and take stock of the effectiveness of its systems for disseminating information among Member States, with a view to maximising their consistent interpretation and application of the BPS legal framework. (b) Assess options for future legislation that would enable it to enforce the transmission of key information by Member States on the implementation of direct support schemes (c) Clarify the respective roles of the Commission and of the certification bodies in checking the existence of effective key controls and the central calculation of BPS entitlements. 
54 Rekommendation 2 Kommissionen bör vidta följande åtgärder: a) Se över och kartlägga ändamålsenligheten i sina system för spridning av information bland medlemsstaterna, i syfte att göra deras tolkning och tillämpning av den rättsliga ramen för ordningen för grundstöd så enhetlig som möjligt. b) Bedöma alternativ till framtida lagstiftning som skulle göra det möjligt för den att driva igenom medlemsstaternas överföring av nyckelinformation om genomförandet av system för direktstöd. c) Klargöra kommissionens och de attesterande organens respektive roller i kontrollen av att ändamålsenliga nyckelkontroller förekommer och av att rättigheter inom ordningen för grundstöd har beräknats centralt.
Target implementation date: 2018 78. 
Måldatum för genomförande: 2018 78.
Complex rules for the calculation of BPS payment entitlements and the range of options and exceptions chosen by some Member States for the eligibility of land and the design of 52 regions increased the burden on national administrations. 
Komplexa regler för beräkningen av stödrättigheter inom ordningen för grundstöd och de olika alternativ och undantag som valdes av vissa medlemsstater för stödberättigande mark och utformningen av regioner ökade bördan för de nationella myndigheterna.
This did not contribute to achieving the overall objective of simplification (paragraphs 42 to 46). 
Detta bidrog inte till att det övergripande målet om förenkling uppnåddes (punkterna 42–46).
Where Member States did not use an option provided in EU legislation, farmers who had substantially reduced the areas farmed between 2014 and 2015 could realise windfall profits (paragraphs 47 and 48). 
Ifall medlemsstaterna inte utnyttjade ett alternativ som fastställdes i EU-lagstiftningen kunde jordbrukare som avsevärt hade minskat sina odlade arealer mellan 2014 och 2015 skapa icke-planerade vinstökningar (punkterna 47 och 48).
The new rules aimed at better targeting BPS support and other direct payments at active farmers. 
De nya reglerna syftade till att stöd inom ordningen för grundstöd och annat direktstöd skulle riktas bättre till aktiva jordbrukare.
While some Member States achieved good results, the implementation of the ‘active farmer’ rules was only partly effective, caused a significant administrative burden and could result in differing treatment of similar applicants, without delivering the expected results. 
Medan vissa medlemsstater uppnådde goda resultat var genomförandet av reglerna för ”aktiva jordbrukare” endast delvis ändamålsenligt, de orsakade en betydande administrativ börda och de kunde leda till olika behandling av liknande sökande, utan att de förväntade resultaten uppnåddes.
As a result, Council and Parliament agreed that – as from 2018 – Member States can decide whether they reduce the criteria by which applicants can demonstrate their ‘active farmer’ status or discontinue the application of the ‘negative list’ (paragraphs 49 to 57). 
Som ett resultat kom rådet och parlamentet överens om att medlemsstaterna – från och med 2018 – får besluta om huruvida de ska minska de kriterier genom vilka sökande kan styrka sin ställning som ”aktiv jordbrukare” eller sluta använda den ”negativa förteckningen” (punkterna 49–57).
The 2013 reform of the CAP extended the categories of land on which support is payable and enabled Member States to take measures reducing the risk of speculative claims. 
Genom 2013 års reform av GJP utvidgades också de kategorier av mark för vilken stöd kan ges, och medlemsstaterna gavs möjlighet att vidta åtgärder för att minska risken för spekulativa ansökningar.
In an attempt to better target support at agricultural land, however, it created difficult implementation problems (paragraphs 58 to 63). 
I ett försök att bättre rikta stöd till jordbruksmark skapades dock svåra genomförandeproblem (punkterna 58–63).
Under the reform, as a general rule, all payment entitlements activated in 2019 in a Member State or in a region should have a uniform unit value. 
Enligt reformen bör alla stödrätter som aktiveras under 2019 i en medlemsstat eller i en region generellt ha ett enhetligt enhetsvärde.
As a derogation, Member States were allowed to take historical factors into account when calculating the value of payment entitlements which farmers should have in 2019, an option known as partial convergence. 
Som ett undantag tilläts medlemsstaterna att beakta historiska faktorer vid beräkningen av värdet för de stödrättigheter som jordbrukare bör ha 2019, ett alternativ som kallas partiell konvergens.
Six of the 18 Member States applying the scheme will pay a uniform value per hectare for the whole or a major part of their territory by 201971, and a seventh by 2020. 
Sex av de 18 medlemsstater som tillämpar ordningen kommer senast 201971 att betala ut ett enhetligt värde per hektar för hela eller en stor del av sitt territorium, och en sjunde kommer att göra det senast 2020.
The remaining eleven Member States opted for partial convergence. 
De återstående elva medlemsstaterna bestämde sig för partiell konvergens.
Member State choices have had a significant impact on the degree of redistribution of support and farmers could in France decided to introduce a flat-rate system only for the region Corsica which accounts for just 0.6 % of the French budgetary ceiling for the BPS. 
Medlemsstaternas val har haft en betydande inverkan på graden av omfördelning av stöd, och jordbrukare kunde i vissa fall frysa särskilt höga stödnivåer som var ett resultat av tidigare bidragsnivåer (punkterna 64–69).
The allocation of BPS entitlements in 2015 was in general proportional to the areas farmed in that year. 
Tilldelningen av rättigheter inom ordningen för grundstöd 2015 stod generellt sett i proportion till de arealer som odlades under det året.
Convergence towards more uniform rates per hectare had a significant impact on the distribution of support among farmers. 
Konvergens mot mer enhetliga belopp per hektar hade en betydande inverkan på fördelningen av stöd bland jordbrukare.
As a scheme essentially related to areas, the BPS tends to favour larger farms. Due to the design of the BPS and other area related support payments, the Commission expects that the 2013 CAP reform will be associated with a further increase of the capitalisation of decoupled support in land values, which benefits owners of agricultural land (paragraphs 70 and 71). 
På grund av utformningen av ordningen för grundstöd och andra arealrelaterade utbetalningar av stöd förväntar sig kommissionen att 2013 års reform av GJP kommer att innebära en ytterligare ökning av förmögenhetsbildningen i form av ökade markpriser till följd av frikopplat stöd, vilket gynnar ägare av jordbruksmark (punkterna 70 och 71).
It does not take account of market conditions, use of agricultural land or the individual circumstances of the holding, and is not based on an analysis of the overall income situation of farmers (paragraph 72). 
55 71 56 användningen av jordbruksmarken eller jordbruksföretagets enskilda förhållanden och är inte baserat på en analys av jordbrukarnas övergripande inkomstsituation (punkt 72).
TheobjectiveoftheTreatytoensureafairstandardoflivingoffarmersandthegeneral CAP objectives of viable food production and farmers’ incomes have not been translated into measurable targets yet and there is no baseline to which the results achieved could be compared. 
Måletifördragetomatttillförsäkrajordbrukareenskäliglevnadsstandardochde allmänna GJP-målen om hållbar livsmedelsproduktion och jordbrukares inkomster har ännu inte omsatts i mätbara mål, och det finns inga referensvärden som resultaten skulle kunna jämföras med.
In a future scenario of reduced budgets, this makes it difficult to measure the performance of the support and establish whether the objectives could be achieved by other distributions of support and at lower budgetary costs (paragraph 73). 
I ett framtida scenario med minskade budgetar gör detta det svårt att mäta resultatet av stödet och fastställa huruvida målen skulle kunna uppnås genom en annan fördelning av stöd och till lägre budgetkostnader (punkt 73).
Recommendation 3 Before making any proposal for the future design of the CAP, the Commission should assess the income position for all groups of farmers and analyse their income support need, taking into account the current distribution of EU and national support, the agricultural potential of land, differences of areas mainly dedicated to agricultural production or maintenance, cost and viability of farming, income from food and other agricultural production as well as from non-agricultural sources, the factors for efficiency and competitiveness of farms and the value of the public goods that farmers provide. 
Rekommendation 3 Innan kommissionen lägger fram ett förslag om den framtida utformningen av GJP bör den bedöma inkomstställningen för alla grupper av jordbrukare och analysera deras behov av inkomststöd, med beaktande av den nuvarande fördelningen av EU-stöd och nationellt stöd, markens jordbrukspotential, skillnader mellan arealer som huvudsakligen är avsedda för jordbruksproduktion eller bibehållande, jordbruks kostnader och hållbarhet, inkomst från livsmedelsproduktion och annan jordbruksproduktion samt från andra källor än jordbruket, faktorer som påverkar jordbruks effektivitet och konkurrenskraft och värdet av de kollektiva nyttigheter som jordbrukare tillhandahåller.
54 The Commission should link, from the outset, the proposed measures to appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the support could be compared. 
Kommissionen bör från början koppla de föreslagna åtgärderna till lämpliga operativa mål och referensvärden mot vilka stödets resultat skulle kunna mätas.
Target implementation date: 2019 This Special Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 7 February 2018. 
Måldatum för genomförande: 2019 Denna särskilda rapport antogs av avdelning I, med ledamoten Phil Wynn Owen som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 7 februari 2018.
In this case there will be an adjustment of the annual budgetary ceiling for the BPS as well. 
I detta fall kommer även en justering att göras av det årliga budgettaket för ordningen för grundstöd.
EU legislation required Member States to allocate payment entitlements to eligible hectares determined in the year of first allocation of payment entitlements, i.e. hectares considered eligible after the finalisation of administrative and On-the-Spot Control (OTSC). 
Enligt EU-lagstiftningen skulle medlemsstaterna tilldela stödrättigheter för stödberättigande hektar som fastställs under året för den första tilldelningen av rättigheter, dvs. det antal hektar som anses vara stödberättigande när de administrativa kontrollerna och kontrollerna på plats avslutats.
Similarly, the value of payment entitlements was to be calculated only when the number of payment entitlements had been established. 
Värdet för stödrättigheterna skulle också beräknas först när antalet stödrättigheter hade fastställts.
Similar inaccuracies in the BPS payment entitlements values were found during the Commissions conformity audits. The conformity procedures are on-going. 
Kommissionen fann liknande felaktigheter i värdena för rättigheter inom ordningen för grundstöd under sina kontroller av överensstämmelsen. Kontrollen av överensstämmelse pågår.
Any financial risk to the EU budget for BPS expenditure will be covered through financial corrections. 
Eventuella finansiella risker för EU-budgeten i fråga om utgifter inom ordningen för grundstöd kommer att täckas genom finansiella korrigeringar.
The Commission provided clear and unambiguous guidance, available to all Member States on the web-based system of Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens ("CIRCABC")1. 
Kommissionen gav tydlig och enhetlig vägledning, som fanns tillgänglig för alla medlemsstater via det webbaserade systemet Kommunikations-och informationsresurs för förvaltningar, företag och privatpersoner (CIRCABC)1.
It is the Member States' responsibility to consult the available guidelines. 
Det är medlemsstaternas ansvar att använda de tillgängliga riktlinjerna.
Some information was not transmitted timely by a few Member States. 
Ett fåtal medlemsstater lämnade inte in vissa uppgifter i tid.
There were audit missions to check the Certification Bodies' work on BPS entitlements. 
Revisionsbesök genomfördes för att kontrollera de attesterande organens arbete med rättigheter inom ordningen för grundstöd.
In terms of testing to be performed on entitlements, the Commission guidelines cannot be too prescriptive, as the Certification Bodies are qualified auditors and in accordance with internationally accepted audit standards, they should use their professional judgement in carrying out the certification work. 
Vad beträffar den testning som ska göras av rättigheterna kan kommissionens riktlinjer inte vara alltför föreskrivande. De attesterande organen är kvalificerade revisorer och arbetar enligt internationellt vedertagna revisionsstandarder, och bör därför använda sin yrkesmässiga bedömning i attesteringsarbetet.
In some Member States, the Certification Body recalculated the entitlements for all transactions subject to substantive testing (i.e. for the statistically selected sample). 
I vissa medlemsstater räknade det attesterande organet om rättigheterna för alla transaktioner som omfattas av substansgranskning (dvs. för det statistiska urvalet).
V. The co-legislation process resulted in several options for the implementation of the Basic Payment Scheme. 
V. Medbeslutandeprocessen ledde till flera alternativ för genomförandet av ordningen för grundstöd.
However, it also contained the possibility for Member States to limit their choices. 
Den omfattade dock även en möjlighet för medlemsstaterna att begränsa sina val.
It is the Commission’s impression that the Member States that applied a restrictive approach to the options of the CAP experienced a lower administrative burden. 
Det är kommissionens uppfattning att de medlemsstater som tillämpade ett restriktivt synsätt på alternativen inom GJP hade en lägre administrativ börda.
The negative list was not part of the Commission proposal but was introduced as a result of the political compromise. 
Den negativa förteckningen ingick inte i kommissionens förslag, utan infördes till följd av den politiska kompromissen.
While the initial proposal of the Commission was to have a single test on all claimants (direct payments at least 5% of the total non-agricultural receipts), the co-legislators granted a number of policy choices on the implementation of the active farmer provision allowing Member States to take into account their national specificities. 
Kommissionens inledande förslag var att ha ett enda test för alla sökande (direktstöd skulle utgöra minst 5% av de totala inkomsterna från annan verksamhet än jordbruksverksamhet), medan medlagstiftarna godkände ett antal politiska val i genomförandet av bestämmelsen om aktiv jordbrukare för att ge medlemsstaterna möjlighet att ta hänsyn till sina nationella särdrag.
Targeting often leads to increased complexity in implementation. 
Riktning leder ofta till ökad komplexitet i genomförandet.
Clearly, any change in legal requirements, including definitions of eligibility, has repercussions on the administration and control systems (IACS). 
Alla ändringar i de rättsliga kraven, även definitioner av stödberättigande, får naturligtvis återverkningar på det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS).
The Commission provided extensive support during the implementation of the last reform, including for the exercise of first allocation of payment entitlements. 
Kommissionen gav ett omfattande stöd under genomförandet av den senaste reformen, även för arbetet med den första tilldelningen av rättigheter.
Direct payments are, in their vast majority, granted per hectare of eligible area and are, therefore, strongly correlated to the agricultural area of the farm. 
De allra flesta direktstöd beviljas per hektar stödberättigande areal och har därför en stark koppling till jordbrukets jordbruksareal.
However, BPS should not be judged as a stand-alone scheme. 
Ordningen för grundstöd bör dock inte ses som ett fristående system.
BPS ensures that farmers receive a minimum support per hectare. 
Ordningen för grundstöd säkerställer att jordbrukarna mottar ett minimistöd per hektar.
The BPS is topped up by other payments that favour a redistribution of support. 
Ordningen för grundstöd fylls på med andra stödtyper som främjar en omfördelning av stödet.
In fact, Commission analysis shows that direct payments per hectare decrease with increasing farm size and that the unit support is higher for small farms which on average have a lower income per worker. 
är att kommissionens analys visar att direktstödet per hektar minskar i förhållande till jordbrukens storlek, och att enhetsstödet är högre för små jordbruk som i genomsnitt har lägre inkomst per anställd.
1 Land values are largely influenced by numerous factors other than CAP support: e.g. agricultural commodity prices, urban pressure, national land market regulations, taxes, duration of rental contracts etc. 
Markvärdena påverkas i hög grad av många andra faktorer än GJP-stöd, t.ex. priserna på jordbruksråvaror, urbaniseringstrycket, nationella marknadsbestämmelser för mark, skatter, arrendekontraktens varaktighet etc. I medlemsstater som tillämpar ordningen för grundstöd där rättigheterna enkelt kan handlas utan mark, kapitaliseras inkomststödet dessutom i mindre grad i markpriserna.
X. The purpose of BPS is to improve the overall income situation of farmers. 
X. Syftet med ordningen för grundstöd är att förbättra jordbrukarnas övergripande inkomstsituation.
BPS support is area-based, decoupled from production and in most Member States linked to historical references. 
Stödet inom ordningen är arealbaserat och frikopplat från produktionen, och är i de flesta medlemsstater kopplat till historiska referenser.
It does not focus on individual circumstances in each holding in order to avoid excessive administrative burden. 
Det inriktas inte på särskilda omständigheter i varje jordbruksföretag för att undvika alltför stora administrativa bördor.
Further targeting of the support is done through other schemes such as the young farmer payment, the redistributive payment, the small farmers' scheme and the voluntary coupled support. 
Stödet riktas ytterligare med hjälp av andra ordningar, såsom stödet till unga jordbrukare, omfördelningsstödet, ordningen för småbrukare och det frivilligt kopplade stödet.
The upcoming Impact Assessment, which forms part of the proposal of the new delivery model of the CAP, will analyse the current distribution and targeting of income support by farm size and type of farming taking into account income generated by agricultural activities. 
Den kommande konsekvensbedömningen, som ingår i förslaget om en ny genomförandemodell för den gemensamma jordbrukspolitiken, kommer att omfatta en analys av den nuvarande fördelningen och riktningen av inkomststödet enligt jordbrukens storlek och typen av jordbruk, med hänsyn till inkomst från jordbruksverksamhet.
In addition, other revenues generated by non-agricultural activities, based on agricultural factors (such as agri-tourism) will be taken into account when assessing the relevance of income support overall. 
Andra intäkter från annan verksamhet än jordbruksverksamhet som baseras på jordbruksfaktorer (såsom landsbygdsturism) kommer att beaktas i bedömningen av inkomststödets övergripande relevans.
In regard with that, as the impact assessment is still at the inception stage, it is not yet possible to determine whether or not it will encompass all the factors referred to in this observation. 
Eftersom konsekvensbedömningen fortfarande befinner sig i inledningsskedet är det ännu inte möjligt att avgöra om den kommer att omfatta alla faktorer som nämns i denna iakttagelse eller ej.
To ensure a fair standard of living of farmers is indeed a CAP objective set out in the Treaty. 
Att tillförsäkra jordbrukare en skälig levnadsstandard är mycket riktigt ett GJP-mål som fastställs i fördraget.
The Commission's Communication on “The future of food and farming” proposes a new delivery model of the CAP in which the Union should set the basic policy parameters while Member States should bear greater responsibility and be more accountable as to how they meet the objectives and achieve targets that should be presented and justified in a strategic CAP plan. 
I sitt meddelande Framtiden för livsmedel och jordbruk föreslår kommissionen en ny genomförandemodell för den gemensamma jordbrukspolitiken, där unionen bör upprätta de grundläggande politiska parametrarna medan medlemsstaterna bör ha ett större ansvar och utkrävas mer ansvar för hur de uppfyller och når de överenskomna målen, som bör presenteras och motiveras i en strategisk plan för den gemensamma jordbrukspolitiken.
The Commission acknowledges the importance of the CAP objective of viable food production and has tasked an evaluation on the impact of CAP measures on "viable food production". 
Kommissionen bekräftar vikten av GJP-målet för hållbar livsmedelsproduktion och har beställt en utvärdering av effekterna av GJP-åtgärderna för ”hållbar livsmedelsproduktion”.
Some recommendations were accepted and others rejected. 
Vissa rekommendationer godtogs och andra avvisades.
Namely, the recommendations concerning the allocation and calculation of BPS entitlements, and concerning the role of Certification Bodies have been accepted. 
Rekommendationerna om tilldelningen och beräkningen av rättigheter inom ordningen för grundstöd och attesteringsorganens roll har godtagits.
Yet the recommendation concerning the Commission’s systems for disseminating information among Member States has been rejected. 
Rekommendationen om kommissionens system för spridning av information bland medlemsstaterna har dock avvisats.
Concerning the proposals for the next programming period, the Commission partly accepts the recommendation. 
Vad gäller förslagen för nästa programperiod godtar kommissionen delvis rekommendationen.