natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 373/20 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS We updated our audit approach ... 1.13. 
SV C 373/20 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Vi uppdaterade vår revisionsmetod 1.13.
For 2014 we updated our approach to the quantification of serious infringements of public procurement rules. 
Till 2014 uppdaterade vi vår metod för att kvantifiera allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling.
This resulted in a clarification of the way in which we assess the impact of these infringements. 
Det innebar ett förtydligande av hur vi bedömer effekten av dessa överträdelser.
In particular, we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modification of contracts. 
Framför allt införde vi en proportionerlig metod för att beräkna fel som gäller ändring av kontrakt.
To ensure the comparability of results presented in this report we have adjusted the 2013 and 2012 figures in Table 1.1, Graphs 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 and 1.6 in accordance with the updated approach. 
För att resultaten som presenteras i denna rapport ska vara jämförbara har vi justerat uppgifterna för 2013 och 2012 i tabell 1.1, diagrammen 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 och 1.6 i enlighet med den uppdaterade metoden.
The unadjusted historical information on the estimated level of error reported in the 2009-2013 period is given in Annex 1.4. 
De ojusterade historiska uppgifterna om den uppskattade felnivå som rapporterades för perioden 2009–2013 finns i bilaga 1.4.
The impact of the adjustment was to decrease the overall estimated level of error by 0,2 % in 2013 and by 0,3 % in 2012. 
Justeringen fick den effekten att den uppskattade övergripande felnivån minskade med 0,2% 2013 och med 0,3 % 2012.
In 2015 we will adjust our approach to cross-compliance to the changed legal framework of the common agricultural policy. 
Under 2015 kommer vi att anpassa vår metod avseende tvärvillkor till den ändrade rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken.
We will report on information the Commission provides on cross-compliance but will no longer include this element in our audit testing. 
Vi kommer att rapportera om den information som kommissionen lämnar om tvärvillkor, men kommer inte längre att ha med den delen i vårt granskningsarbete.
This year we found many cross-compliance errors affecting one in four farms visited. 
I år konstaterade vi många fel avseende tvärvillkor hos en fjärdedel av de jordbruksföretag som vi besökte.
Their contribution to our overall estimated level of error is 0,2 percentage points (2013: 0,2) (14) and is 0,6 percentage points for the ‘Natural Resources’ chapter (2013: 0,5). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.13. 
Deras andel av den uppskattade övergripande felnivån är 0,2 procentenheter (2013: 0,2) (14) och 0,6 procentenheter i kapitlet Naturresurser (2013: 0,5).
The Commission welcomes the new approach of the Court in the quantification of serious infringements of public procurement rules. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens nya metod för att kvantifiera allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling.
The Commission welcomes the change in the Court’s approach as of 2015. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens nya metod som tillämpas från och med 2015.
For 2014, it reiterates its view that cross compliance infringements do not affect eligibility conditions for payments (see Commission’s reply to paragraph 7.7). 
När det gäller 2014 upprepar den sin uppfattning att överträdelser av tvärvillkor inte påverkar villkoren för stödberättigande (se kommissionens svar avseende punkt 7.7).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/21 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and the structure of our annual report 1.16. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/21 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Vi uppdaterade strukturen på vår årsrapport 1.16.
As described in the General Introduction (paragraphs 0.5 to 0.7), we have updated the structure of chapters in the annual report. 
Såsom beskrivs i den allmänna inledningen (punkterna 0.5–0.7) har vi uppdaterat kapitlens struktur i årsrapporten.
In order to preserve comparability, we show below (Graph 1.3) how last year’s audit results would have appeared under the new structure, and taking account of the updated approach to quantification of public procurement (see paragraphs 1.13 and 1.14). 
För att uppgifterna ska vara fortsatt jämförbara visar vi nedan (diagram 1.3) hur förra årets granskningsresultat skulle ha sett ut med den nya strukturen och med hänsyn till den uppdaterade metoden för att kvantifiera fel i den offentliga upphandlingen (se punkterna 1.13 och 1.14).
We used these figures in Table 1.1. 
Vi använde dessa uppgifter i tabell 1.1.
Graph 1.3 — Reclassification of 2013 audit results based on the 2014 annual report structure and taking into account the updated approach to quantification of public procurement errors Source: European Court of Auditors, taking account of changes to the annual report structure and the updated approach to quantification of serious infringements of public procurement rules. 
Diagram 1.3 – Omklassificering av 2013 års granskningsresultat på grundval av strukturen på årsrapporten för 2014 och med hänsyn till den uppdaterade metoden för att kvantifiera fel i offentlig upphandling Källa: Europeiska revisionsrätten, med hänsyn till ändringar av årsrapportens struktur och den uppdaterade metoden för att kvantifiera allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling.
As shown in Graph 1.4, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2014, followed by ‘Natural Resources’, ‘Competitiveness’ and ‘Global Europe’. 
Såsom visas i diagram 1.4 stod Sammanhållning för den största andelen av den övergripande felnivå som vi uppskattar för 2014, före Naturresurser, Konkurrenskraft och Europa i världen.
This distribution is in line with our findings for 2013. 
Fördelningen stämmer överens med våra granskningsresultat för 2013.
EN C 373/22 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Graph 1.4 — Contribution to 2014 overall estimated level of error by MFF heading Source: European Court of Auditors. 
SV C 373/22 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 Diagram 1.4 – Andel av den uppskattade övergripande felnivån per budgetramsrubrik Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.18. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.18.
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2014 (see also paragraph 1.20 to 1.22, Graph 1.5 and Graph 1.6). (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,5 % (2013: 5,6 %). 
Fel avseende stödberättigande i ersättningssystemen dominerar de fel som konstaterades för 2014 (se även punkterna 1.20–1.22, diagram 1.5 och diagram 1.6). a) Den uppskattade felnivån när det gäller ersättningsutgifter är 5,5 % (2013: 5,6 %).
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; — serious infringements of public procurement rules during tendering; and — serious infringements of public procurement rules during contract implementation (i.e. modifications made to contracts and the awarding of additional works). 
Typiska fel på detta område är följande: — Icke stödberättigande kostnader i ersättningsanspråk. — Icke stödberättigande projekt, verksamheter och stödmottagare. — Allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling under anbudsinfordran. — Allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling under genomförandet av kontraktet (dvs. ändringar av kontrakt och tilldelning av kompletterande arbeten).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.18. (a) The Commission has also identified similar problems during its audits. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.18. a) Kommissionen har också konstaterat liknande problem vid sina revisioner.
Considerable efforts have been made by the Commission during the 2007-2013 programming period to identify the root cause of problems and implement corrective actions where necessary. 
Den gjorde stora ansträngningar under programperioden 2007–2013 för att fastställa grundorsaken till problemen och införa korrigerande åtgärder vid behov.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/23 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) For entitlement programmes, the estimated level of error is 2,7 % (2013: 3,0 %). 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/23 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Den uppskattade felnivån när det gäller stödprogram är 2,7% (2013: 3,0%).
Typical errors in this area include: — over-declarations by farmers of agriculture areas; and — administrative errors affecting payments to farmers. 
Typiska fel på detta område är följande: — Jordbrukares överdeklarationer av jordbruksarealer. — Administrativa fel i betalningar till jordbrukare.
Graph 1.5 — Contribution to overall estimated level of error by type Source: European Court of Auditors. 
Diagram 1.5 – De olika feltypernas andel av den uppskattade övergripande felnivån Källa: Europeiska revisionsrätten.
The figures for 2013 in Graph 1.5 are on the same basis as for 2014, i.e. on the basis of the approach described in paragraph 1.13. 
Uppgifterna för 2013 i diagram 1.5 bygger på samma underlag som för 2014, dvs. på den metod som beskrivs i punkt 1.13.
EN C 373/24 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS There is a strong relationship between expenditure type and levels of error 1.20. 
SV C 373/24 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Det finns ett starkt samband mellan utgiftstyp och felnivåer 1.20.
We have analysed the relationship between expenditure type and risk of error. 
Vi har analyserat sambandet mellan utgiftstyp och risk för fel.
A feature of EU spending is the extent to which correct calculation of payments to recipients of funding depends upon information provided by the recipients themselves. 
Ett kännetecken för EU-utgifterna är i vilken omfattning en korrekt beräkning av betalningarna till mottagare av finansieringen hänger på information som lämnas av mottagarna själva.
This is true of the largest category of entitlement expenditure — the area-based subsidies paid to farmers. 
Detta gäller för den största kategorin av stödutgifter – de arealbaserade bidrag som betalas ut till jordbrukare.
It is especially significant in the area of reimbursement activities: recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. 
Det är särskilt betydande när det gäller ersättning för verksamheter: mottagarna måste lämna information som styrker deras påstående att de deltar i en verksamhet som berättigar till stöd och haft kostnader för vilka de har rätt till ersättning.
This affects all management modes (15). 
Detta påverkar alla förvaltningsmetoder (15).
Graph 1.6 is based on all audit testing of EU spending over the last two years (16), for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
Diagram 1.6 grundas på allt granskningsarbete avseende EU-utgifterna under de senaste två åren(16) inför årsrapporterna om den allmänna budgeten och om Europeiska utvecklingsfonden.
The size of the circles in this graph represents their weight in overall spending; their position along the 45o line indicates relative levels of estimated errors; their colour indicates whether the expenditure is based upon entitlement or reimbursement. 
Storleken på cirklarna i diagrammet motsvarar deras betydelse i förhållande till alla utgifter, deras position längs linjen på 45o visar de uppskattade felens relativa nivåer och färgen visar huruvida utgifterna baseras på stöd eller ersättning.
This graph incorporates both elements of professional judgement (assessment of the impact of systems and of risks related to transaction type — see Annex 1.1, paragraph 1) and empirical elements (measuring estimated levels of error over a two-year period). 
Detta diagram innefattar både delar av den professionella bedömningen (bedömning av systemens och riskernas effekter i förhållande till transaktionstyp – se punkt 1 i bilaga 1.1) och empiriska delar (mätning av uppskattade felnivåer under en tvåårsperiod).
It is intended both to respond to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors. 
Avsikten är både att tillgodose intressenters begäran om mer information om olika riskprofiler och bistå kommissionen när det gäller att åtgärda områden där felnivån är ständigt hög.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.20. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.20.
The Integrated Administration and Control System (IACS) — which includes the Land Parcel Identification System (LPIS) — makes a significant contribution in preventing errors and reducing the error rate (see paragraph 7.32). 
Det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) – som omfattar systemet för identifiering av jordbruksskiften (LPIS) – bidrar betydligt till att förebygga fel och minska felnivån (se punkt 7.32).
LPIS is established and maintained by the national authorities. 
LPIS upprättas och förvaltas av de nationella myndigheterna.
Payments to final beneficiaries are only possible after their claim has been cross-checked with the information available in LPIS. 
Betalningar till slutmottagare görs endast efter att deras ersättningsanspråk har dubbelkollats mot informationen i LPIS.
As a result of LPIS, the level of errors for area-based subsidies is lower than for any of the other types of subsidies under shared management. 
Tack vare LPIS är felnivån för arealbaserade bidrag lägre än för någon annan av de bidragstyper som omfattas av systemet för delad förvaltning.
The Commission considers that box 1.2 and box 1.3 confirm this view. 
Kommissionen anser att detta bekräftas av rutorna 1.2 och 1.3.
(15) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States). 
(15) Direkt förvaltning (budgeten genomförs direkt av Europeiska kommissionen), indirekt förvaltning (budgetgenomförandet anförtros partnerländer utanför EU, internationella organisationer m.fl.) och delad förvaltning (budgetgenomförandet delas mellan kommissionen och medlemsstaterna).
(16) Evaluated on the same approach for both years (see paragraphs 1.13 and 1.14). 
(16) Utvärderades enligt samma metod båda åren (se punkterna 1.13 och 1.14).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/25 Graph 1.6 — The relationship between transaction type, risk, and estimated level of error in EU transactions (2013-2014) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/25 Diagram 1.6 – Sambandet mellan transaktionstyp, risk och uppskattad felnivå i EU-transaktioner (2013–2014) (1) Ersättning för Europa i världen innefattar projekt med flera givare som i praktiken har många av stödutgifternas kännetecken och lägre felnivåer.
EN C 373/26 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.23. 
SV C 373/26 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Resultaten på olika utgiftsområden visar tydliga felmönster 1.23.
‘Competitiveness’ (chapter 5): the estimated level of error is 5,6 %, an increase on the equivalent results in 2013 (4,0 % (17)). 
Konkurrenskraft (kapitel 5): den uppskattade felnivån är 5,6%, vilket är mer än motsvarande resultat för 2013 (4,0 % (17)).
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs). 
Många av utgifterna betalas på grundval av kostnadsersättningar och felen här speglar i huvudsak olika kategorier av icke stödberättigande kostnader (framför allt personalkostnader, andra direkta kostnader och indirekta kostnader).
‘Cohesion’ (chapter 6): the estimated level of error is 5,7 %, an increase on the equivalent results in 2013 (5,3 % (17)). 
Sammanhållning (kapitel 6): den uppskattade felnivån är 5,7%, vilket är mer än motsvarande resultat för 2013 (5,3 % (17)).
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement. 
Nästan alla utgifter på detta område sker i form av kostnadsersättningar.
The main causes of error include serious infringements of public procurement rules (around half of the estimated level of error), followed by ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error). 
De främsta orsakerna till fel är allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling (cirka hälften av den uppskattade felnivån), följt av icke stödberättigande kostnader i utgiftsredovisningar (mer än en fjärdedel av den uppskattade felnivån).
Non-compliance with state aid rules and ineligible projects make up the balance of errors. 
Bristande efterlevnad av reglerna för statligt stöd och icke stödberättigande projekt står för resten av felen.
‘Natural resources’ (chapter 7): the estimated level of error is 3,6%, a decrease on the equivalent results in 2013 (4,4 % (17)). 
Naturresurser (kapitel 7): den uppskattade felnivån är 3,6%, vilket är mindre än motsvarande resultat för 2013 (4,4 % (17)).
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three quarters of expenditure in this area and is less affected by error than rural development, where we have long found high levels of error, in particular in the spending organised on the basis of cost reimbursement. 
Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) står för mer än tre fjärdedelar av utgifterna på detta område och innehåller färre fel än landsbygdsutveckling, där vi länge har konstaterat höga felnivåer, särskilt i utgifter som grundas på kostnadsersättningar.
Overall, overstated claims from farmers of agricultural areas or animal numbers contributed around one-third of the estimated level of error. 
Sammantaget bidrog jordbrukares överdeklarationer av jordbruksarealer eller djurantal med cirka en tredjedel av den uppskattade felnivån.
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure were the second highest contributor (nearly one quarter of the estimated level of error). 
Fel avseende icke stödberättigande stödmottagare, aktiviteter eller utgifter bidrog näst mest till felnivån (nästan en fjärdedel av den uppskattade felnivån).
Cross-compliance infringements (one-sixth) and administrative errors (one-sixth) form the key remaining elements. 
Överträdelser av tvärvillkoren (en sjättedel) och administrativa fel (en sjättedel) står för de återstående viktigaste delarna.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.23. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.23.
See the Commission’s replies to Chapter 5 of the Annual Report (paragraphs 5.6 to 5.17). 
Se kommissionens svar avseende kapitel 5 i årsrapporten (punkterna 5.6–5.17).
See the Commission's replies to Chapter 6 of the Annual Report (paragraphs 6.23 to 6.45 and 6.76). 
Se kommissionens svar avseende kapitel 6 i årsrapporten (punkterna 6.23–6.45 och punkt 6.76).
The lower error rate for EAGF reflects the effectiveness of the IACS, notably the LPIS, where adequately implemented, in preventing errors from the very beginning of the process. 
Det färre antalet fel för EGFJ visar att när IACS, och särskilt LPIS, tillämpas på rätt sätt är det ett effektivt verktyg för att förhindra att fel uppstår redan från första början i förfarandet.
The Commission is of the opinion that the IACS as a whole is a solid system for the management of CAP expenditure. 
Kommissionen anser att IACS överlag är ett gediget system för förvaltning av utgifterna för den gemensamma jordbrukspolitiken.
See also replies in paragraphs 1.15 and 1.20, 7.15 to 7.19 and 7.25 to 7.29. 
Se även svaren avseende punkterna 1.15 och 1.20, 7.15–7.19 och 7.25–7.29.
(17) This comparator figure takes account both of the reclassification of budget lines to ensure that chapters reflect MFF headings and of the updated approach to procurement errors. 
(17) Denna jämförelsesiffra tar hänsyn både till omklassificeringen av budgetposter så att kapitlen speglar rubrikerna i den fleråriga budgetramen och till den uppdaterade metoden för upphandlingsfel.
See also Graph 1.3. 
Se även diagram 1.3.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.26. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/27 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.26.
‘Global Europe’ (chapter 8): the estimated level of error is 2,7%, an increase on the equivalent results in 2013 (2,1 % (18)) (19). 
Europa i världen (kapitel 8): den uppskattade felnivån är 2,7%, vilket är mer än motsvarande resultat för 2013 (2,1 %) (18) (19).
Ineligible costs reimbursed by the Commission account for more than half of the total. 
Icke stödberättigande kostnader som ersatts av kommissionen står för mer än hälften av de totala felen.
Payments made where works, services or supplies had not been delivered account for one quarter of the total. 
Betalningar som gjorts i fall där byggarbeten, tjänster eller varor inte hade levererats står för en fjärdedel av de totala felen.
The remainder results from the absence of supporting documents (around one tenth of the estimated level of error), incorrect calculation of expenditure, and non-compliance with procurement rules. 
Resten beror på att det saknas styrkande handlingar (cirka en tiondel av den uppskattade felnivån), felaktig beräkning av utgifter och bristande efterlevnad av upphandlingsregler.
‘Administration’ (chapter 9): the estimated level of error is 0,5 %, a decrease on the equivalent results in 2013 (1,1 % (18)). 
Administration (kapitel 9): den uppskattade felnivån är 0,5%, vilket är mindre än motsvarande resultat för 2013 (1,1%(18)).
Most spending in this area is on the salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and agencies. 
Merparten av utgifterna på detta område gäller löner, pensioner och ersättningar som betalas av EU:s institutioner och byråer.
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is in total not material. 
Ett litet antal fel i ersättningar stod för merparten av felet på detta område, som totalt sett inte är väsentligt.
As explained in the General Introduction, we do not present a separate chapter for spending outside of MFF headings 1-2 and 4-5. 
Såsom förklaras i den allmänna inledningen har vi inte ett separat kapitel för utgifter utanför budgetramsrubrikerna 1– 2 och 4–5.
The remaining spending, amounting to 2,1 billion euro (1,5% of the spending covered by our audit) is therefore reported in this chapter (20). 
Vi redogör därför för resten av utgifterna, som uppgår till 2,1 miljarder euro (1,5 % av de utgifter som omfattas av vår revision), i detta kapitel(20).
Of the total of 2,1 billion euro, 0,5 billion euro represents spending through and by ten agencies covered in our specific annual reports (21). 
Av totalsumman på 2,1 miljarder euro utgör 0,5 miljarder euro utgifter via och av tio byråer som behandlas i våra särskilda årsrapporter (21).
The main errors identified in this area were the reimbursement of ineligible costs (see Box 1.1). of the European Union C 373/27 THE COMMISSION’S REPLIES 1.26. 
De huvudsakliga fel som konstaterades på detta område var ersättningen av icke stödberättigande kostnader (se ruta 1.1). KOMMISSIONENS SVAR 1.26.
See the Commission's replies to Chapter 8 of the Annual Report (paragraphs 8.11 to 8.15). 
Se kommissionens svar avseende kapitel 8 i årsrapporten (punkterna 8.11–8.15).
See the Commission's replies to Chapter 9 of the Annual Report (paragraphs 9.13 to 9.17). 
Se kommissionens svar avseende kapitel 9 i årsrapporten (punkterna 9.13–9.17).