natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, the Commission only approved ‘major projects’ under the 2007–13 programme period once the 2011 Decree was approved as it considered that sustainability was not ensured under the previous legal provisions. 
I själva verket godkände kommissionen inte ”större projekt” under program‐ perioden 2007–2013 förrän 2011 års dekret hade godkänts eftersom den ansåg att hållbarhet inte garanterades med den tidigare lag‐ stiftningen.
51 In Hungary, setting the waste water tariffs was until 2011 at the discretion of the municipalities. 
51 I Ungern fastställde kommu‐ nerna själva avloppsvatten‐ avgifterna fram till 2011.
Amended legal provisions specified that the 2012 tariffs could only be increased by maximum 4.2 % in relation to the 2011 tariffs. 
Ändrad lagstiftning specificerade att avgifterna för 2012 bara fick höjas med högst 4,2 % jämfört med avgifterna för 2011.
The 2013 tariffs (first half of the year) were to be the same as the 2012 tariffs and the tariffs for the second half of 2013 and for 2014 could not be more than 90 % of the 2012 tariffs. 
Avgifterna för 2013 (första halvåret) skulle vara samma som avgifterna 2012 och avgifterna för andra halvåret 2013 och 2014 fick inte vara högre än 90 % av avgifterna 2012.
52 The 2014 tariff will remain valid for 2015 and 2016 unless a price adjustment is requested and justified by a significant change in economic parameters. 
52 Avgiften för 2014 kommer att fortsätta gälla för 2015 och 2016 om inte en prisjustering begärs och motiveras av väsentligt ändrade ekonomiska parametrar.
53 For ‘major projects’ to be approved by the Commission (see paragraph 10) the obligation will remain. 
53 Kravet gäller fortfarande för ”större projekt” som ska godkännas av kommissionen (se punkt 10).
Under the 2014–20 programme period, these are projects for which the total eligible cost exceeds 50 million euros. 
Under programperioden 2014–2020 gäller det projekt vars totala stödberättigande kostnad överstiger 50 miljoner euro.
54 Article 61(3) and Annex V of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional 
54 Artikel 61.3 och bilaga V i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 av den 17 december 2013 om gemensamma bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs‐ och fiskerifonden som omfattas av den gemensamma strategiska ramen, om allmänna
Observations 43 Waste water tariffs were below the affordability level mentioned by the Commission in 92 % of cases where costs were only partially recovered 100 The 2012 average waste water tariffs in the four Member States visited are indicated in Figure 5. 
Iakttagelser 43 Avloppsvattenavgifterna låg under den överkomlig‐ hetsgräns som kommis‐ sionen nämnt i 92 % av fallen med endast delvis kostnadstäckning 100 De genomsnittliga avloppsvattenav‐ gifterna i de fyra besökta medlemssta‐ terna anges i figur 5.
101 In 23 out of the 25 cases (92 %) where full cost recovery was not achieved the total charges paid by the users for drinking water and waste water services lie below the 4 % of household income affordability level mentioned by the Commission. 
101 I 23 av de 25 fall (92 %) där full kost‐ nadstäckning inte nåddes låg de totala avgifterna som användarna betalade för dricks‐ och avloppsvattentjänster under den överkomlighetgräns på 4 % av hushållsinkomsten som kom‐ missionen har nämnt.
Of these, in seven cases (30 %) the waste water tariff was lower than the average national waste water tariff. Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
I sju av dessa fall (30 %) låg avloppsvattenavgiften under det nationella genomsnittet för avloppsvattenavgifter. bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av rådets förordning (EG) nr 1083/2006 (EUT L 347, 20.12.2013, s.
2012 average waste water tariffs Waste water tariff in euro/m3 Hungary Czech Republic Slovakia Romania Note: Tariffs were converted into euros using the following exchange rates: 1 euro at 291.86 HUF, at 25 CZK and at 4.45 RON. 
Genomsnittliga avloppsvattenavgifter 2012 Avloppsvattenavgifter i euro/m3 Ungern Tjeckien Slovakien Rumänien Anm.: Avgifterna räknades om till euro med följande växelkurser: 1 euro = 291,86 ungerska forinter, 25 tjeckiska kronor och 4,45 rumänska leu.
Source: Data from the national statistical offices of the Czech Republic and Hungary, the Slovakian Water Research Institute and the Romanian authorities. 
Källa: Uppgifter från de nationella statistikkontoren i Tjeckien och Ungern, vattenforskningsinstitu‐ tet i Slovakien och rumänska myndigheter.
Observations 44 Financial reserves insufficient to ensure renewal of the infrastructure 102 Generally, the renewal of an infrastructure needs to be ensured by the owner of the infrastructure55. 
Iakttagelser 44 De finansiella reserverna räcker inte för att garantera att infrastrukturen förnyas 102 Generellt ansvarar ägaren av infra‐ struktur för att den förnyas55.
In 12 of the 28 waste water treatment plants examined (43 %) reserves56 were built by the owners to finance such a renewal. 
Vid tolv av de 28 reningsverk som granskades (43 %) byggde ägarna upp reserver56 för att finansiera förnyelse.
The situation differed (see Table 11) according to the organisational structure chosen for managing waste water services. 
Situationen varierade (se tabell 11) beroende på vilken organisatorisk struktur som valts för förvaltningen av avloppsvatten‐ tjänster.
When the owner is a municipality and there is no legal requirement to ensure separate accounting for the management of water-related infrastructure, income and expenditure from that activity will be mixed with income and expenditure from other activities of the municipality. 
När ägaren är en kommun och det inte finns ett rättsligt krav på att förvaltningen av vattenrelaterad infra‐ struktur ska redovisas separat blir det så att inkomster och utgifter för den verksamheten blandas med inkomster och utgifter för kommunens övriga verksamheter.
103 For the plants examined, even where reserves had been built up or where funds were accounted for separately, they will not be sufficient to ensure future renewal of the infrastructure due to the nature of the tariff policy in place (see paragraphs 95 and 96). 
103 För de granskade anläggningarna, även de som hade byggt upp reserver eller där medlen redovisades separat, kommer reserverna inte att räcka för att garantera att infrastrukturen förny‐ as i framtiden på grund av den avgifts‐ politik som tillämpas (se punkterna 95 och 96).
104 With regard to the financial situation of the operating companies, the legal provisions regarding the water tariff setting (no such provisions in Hungary) do allow for the inclusion of a profit57, a precondition for the accumulation of reserves. 
104 När det gäller driftsbolagens finansiel‐ la situation tillåter lagstiftningen om fastställande av vattenavgifter (Ungern har ingen sådan lagstiftning) att bola‐ gen gör en vinst57, vilket är en förut‐ sättning för att bygga upp reserver.
For 26 of the operating companies (93 %), all or the majority of the capital is publicly owned, generally by the same municipalities that own the infrastructure. 
För 26 av driftsbolagen (93 %) är hela eller majoriteten av kapitalet offent‐ ligägt, i allmänhet av samma kommu‐ ner som äger infrastrukturen.
105 In practically all cases, the operating companies, which often also manage drinking water plants and more than one waste water treatment plant, were able to build some financial reserves. 
105 I praktiskt taget alla fall kunde drifts‐ bolagen, som ofta även förvaltar dricksvattenanläggningar och mer än ett reningsverk, bygga upp vissa finan‐ siella reserver.
These funds could contribute to financing the renewal of the infrastructure provided that the reserves are not withdrawn by the owners of the operating companies for needs other than water management. 
Dessa medel skulle kun‐ na bidra till att finansiera förnyandet av infrastrukturen om driftsbolagens ägare inte använder dem för andra behov än vattenförvaltning.
In fact, nine of the 28 operating companies (32 %) paid out dividends in the period 2010 to 2012. 
Faktum är att nio av de 28 driftsbolagen (32 %) betalade ut utdelning under perioden 2 010 –2 012 .
55 If the owner and the operator of the infrastructure are different entities, it is the operator who will receive the income for the treated waste water. 
55 Om infrastrukturen ägs och drivs av olika enheter får operatören inkomsterna från det renade avloppsvattnet.
From this income the operator has to cover his operational and maintenance costs and the rent owing to the owner of the infrastructure. 
Denna inkomst ska operatören använda för att täcka sina kostnader för drift och underhåll, och för att betala hyra till den som äger infrastrukturen.
The rent provided for in the rental agreement should cover depreciation and other costs incurred by the owner. 
Den hyra som anges i hyresavtalet ska räcka för att täcka ägarens kostnader för avskrivningar och andra kostnader.
56 Accounted for in the balance sheet under reserves and/or retained earnings. 
56 Redovisas i balansräkningen under reserver eller balanserade vinstmedel.
57 In the Czech Republic there is a provision that profit should be reasonable. 
57 Tjeckien har en bestämmelse om att vinsten ska vara rimlig.
In 2013, the law provided for a formula for the calculation of reasonable profit. 
För 2013 fanns det en lagstadgad formel för hur en rimlig vinst skulle beräknas.
In Slovakia, the profit is limited to a certain amount per m3. 
I Slovakien begränsas vinsten till ett visst belopp per m3.
Situation with regard to financial reserves built by the owners of the infrastructure The owner is a municipality (or a group of municipalities) The owner is a company created by a municipality (or a group of municipalities) The company does not operate the plant The company also operates the plant 19 cases (68 %) 4 cases (14 %) 5 cases (18 %) Reserves built 16 % Yes 84 % Not specified or none Yes Yes (see paragraph 105) Reserves sufficient No No No Table 11 
Situationen när det gäller de finansiella reserver som byggts upp av infrastrukturägarna Ägaren är en kommun (eller en grupp av kommuner) Ägaren är ett bolag som har inrättats av kommunen (eller av en grupp av kommuner) Bolaget sköter inte driften av anläggningen Bolaget sköter också driften av anläggningen 19 fall (68 %) 4 fall (14 %) 5 fall (18 %) Reserver har byggts upp 16 % Ja 84 % Inte specificerat eller nej Ja Ja (se punkt 105) Tillräckliga reserver Nej Nej Nej Tabell 11
Conclusions and 45 recommendations 106 The European Regional Development Fund/Cohesion Fund spending for urban waste water treatment plants during the 2000–06 and 2007–13 programme periods has played a decisive role in the Member States’ progress in meeting the requirements of the urban waste water treatment directive. 
Slutsatser och 45 rekommendationer 106 Anslagen från Europeiska regionala utvecklingsfonden/Sammanhållnings‐ fonden till anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse under programperioderna 2000–2006 och 2007–2013 har spelat en avgöran‐ de roll för medlemsstaternas framsteg när det gäller att uppfylla kraven i direktivet om rening av avloppsvat‐ ten från tätbebyggelse.
But delays were noted for all four Member States covered by this report and the absorption of EU funds was slow. 
Förseningar förekom dock i alla de fyra medlems‐ stater som behandlas i denna rapport och EU‐anslagen utnyttjades långsamt.
Almost all co-financed urban waste water treatment plants treated the waste water adequately but the Court considers that around a third of them are oversized. 
Vid nästan alla de medfinansierade an‐ läggningarna för rening av avloppsvat‐ ten från tätbebyggelse var reningen av avloppsvatten tillfredsställande men vi anser att närmare en tredjedel av an‐ läggningarna är överdimensionerade.
In most Member States visited, national effluent requirements were often stricter than those of the Directive and this suggests that a review of the Directive may be necessary. 
I de flesta medlemsstater som besök‐ tes var de nationella utsläppskraven striktare än kraven i direktivet, vilket pekar på att direktivet kan behöva ses över.
Finally, waste water tariffs are too low in many cases to ensure the financial sustainability of the co-financed infrastructure. 
Slutligen är avlopps‐ vattenavgifterna i många fall för låga för att säkerställa den finansiella hållbarheten hos den medfinansierade infrastrukturen.
Compliance with the deadlines of the urban waste water treatment directive 107 All four Member States covered by this report have made important progress in meeting the requirements of the urban waste water treatment directive, but incurred delays in specific areas: — Deadlines for waste water collection in agglomerations above 2 000 p.e. (where effluent requirements apply) were met in all four Member States covered, with the exception of Romania which is slightly behind schedule with regard to its interim deadlines. 
Efterlevnad av tids‐ fristerna i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse 107 Alla fyra medlemsstaterna som be‐ handlas i denna rapport har gjort stora framsteg när det gäller att uppfylla kraven i direktivet om rening av av‐ loppsvatten från tätbebyggelse, men det fanns förseningar inom specifika områden: — Tidsfristerna för insamling av avloppsvatten i tätorter över 2 000 pe (där utsläppskrav ska tilläm‐ pas) hölls i alla de fyra granskade medlemsstaterna utom Rumänien som ligger något efter tidsplanen i förhållande till landets mellanlig‐ gande tidsfrister.
Legal provisions to ensure the connection of households to existing sewage networks are in place in all four Member States. 
Alla fyra med‐ lemsstaterna har lagar med krav på hushåll att ansluta sig till befintliga avloppsnät.
The effective enforcement of these obligations poses however difficulties for the national authorities concerned as they are vague; None of the Member States visited respected the deadlines for the treatment of waste water in agglomerations above 2 000 p.e. 
De berörda nationella myndigheterna har dock svårt att tillämpa kraven på ett ändamåls‐ enligt sätt eftersom lagarna är vagt formulerade. — Ingen av de besökta medlemssta‐ terna respekterade tidsfristerna för rening av avloppsvatten i tätorter över 2 000 pe.
The Court also noted that the number of such agglomerations dropped significantly in some of the Member States covered. 
Vi konstaterade även att antalet sådana tätorter hade sjunkit betydligt i några av de granskade medlemsstaterna.
As a result, fewer agglomerations needed to meet the requirements of the Directive; For agglomerations below 2 000 p.e., on which EU funds are also spent, the Commission has only partial information as there is no specific reporting in place and the information provided by the Member States in the river basin management plans is not complete. — — 
Färre tätorter behövde därför uppfylla kraven i direktivet. — När det gäller tätorter under 2 000 pe, som också får EU‐anslag, har kommissionen endast ofull‐ ständig information eftersom det saknas särskild rapportering och medlemsstaternas information i förvaltningsplanerna för avrin‐ ningsdistrikt inte är fullständig.
Conclusions and recommendations 46 108 The Commission currently follows up the situation of compliance with the urban waste water treatment directive in three of the four Member States covered by this report. 
Slutsatser och rekommendationer 46 108 För närvarande håller kommissionen på att följa upp situationen när det gäller efterlevnad av direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyg‐ gelse i tre av de fyra medlemsstater som omfattas av denna rapport.
The Court’s analysis shows that this is a lengthy process: generally Member States have around 18 months (and in some cases 30 months) to report data to the Commission and it takes the Commission another 18 months to finalise its analysis and reporting. 
Vår analys visar att denna process tar lång tid: medlemsstaterna har i allmänhet 18 månader (och i vissa fall 30 måna‐ der) på sig att rapportera uppgifter till kommissionen som sedan har ytterli‐ gare 18 månader på sig att avsluta sin analys och rapportera.
Recommendation 1 The Commission should: (a) require agglomerations below 2 000 p.e. which have collection systems in place, to report on whether waste water treatment is appropriate given the requirements of Article 7 of the urban waste water treatment directive and, where this is not the case, whether adequate measures have been included in river basin management plans; (b) verify the Member States’ reporting on the number of agglomerations above and below 2 000 p.e. where there have been significant changes, in particular from one category to another. This verification could be included in the Commission’s follow-up process with Member States; (c) encourage Member States to establish clear legal obligations for households to connect to existing sewage networks. Information on the rate of household connectivity should form part of the regular reporting exercise; (d) shorten the time needed to assess compliance with the urban waste water treatment directive by requiring Member States to report data within 6 months (in accordance with Article 15 of the Directive) of the date for which the Commission wishes to know the situation regarding implementation (reference date). 
Rekommendation 1 Kommissionen bör a) kräva att tätorter under 2 000 pe som har ledningsnät rapporterar huruvida avloppsvattnet renas på lämpligt sätt mot bakgrund av kraven i artikel 7 i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse och, om så inte är fallet, huruvida lämpliga åtgärder finns med i förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt, b) kontrollera medlemsstaternas rapportering om antalet tätor‐ ter över och under 2 000 pe när det har skett stora förändringar, särskilt mellan de olika kategorier‐ na; kontrollen skulle kunna ingå i kommissionens uppföljning med medlemsstaterna, c) uppmana medlemsstaterna att fastställa en tydlig rättslig skyl‐ dighet för hushåll att ansluta sig till befintliga avloppsnät; informa‐ tion om andelen anslutna hus‐ håll bör ingå i den regelbundna rapporteringen, d) förkorta den tid som behövs för att bedöma efterlevnaden av direk‐ tivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom att krä‐ va att medlemsstaterna rapporte‐ rar uppgifter inom sex månader (i enlighet med artikel 15 i direktivet) från det datum då kommissionen begär att få information om situa‐ tionen när det gäller genomföran‐ de (referensdatum).
The Commission should also strive to reduce its own reporting time; (e) screen for similar issues of lengthy reporting periods under other environment-related directives. 
Kommissionen bör även försöka förkorta sin egen rapporteringstid. e) undersöka om det på liknande sätt finns utdragna rapporterings‐ perioder för andra direktiv på miljöområdet.
Use of EU funds available under the 2007–13 programme period 109 The Member State’s approval and implementation of EU co-financed projects in the field of waste water treatment during the 2007–13 programme period experienced considerable delays. 
Användningen av till‐ gängliga EU‐anslag under programperioden 2007–2013 109 Medlemsstaterna var mycket sena med att godkänna och genomföra EU‐medfinansierade projekt för rening av avloppsvatten under programpe‐ rioden 2007–2013.
This risks the loss of EU funds available and could provoke a need for Member States to make available other funds (national or private) to ensure the finalisation of a number of projects. 
Det medför en risk för att de tillgängliga EU‐medlen kan gå förlorade och skulle kunna innebära att medlemsstaterna måste tillhan‐ dahålla andra medel (nationella eller privata) för att ett antal projekt ska kunna slutföras.
Conclusions and recommendations 47 110 Member State estimates of the remaining funding needs for completion of the projects required to comply with the Directive, exceed in at least two of the four Member States the appropriations available under the 2014–20 operational programmes dealing with the environment. 
Slutsatser och rekommendationer 47 110 Medlemsstaternas uppskattningar av de återstående finansieringsbehoven för att slutföra de projekt som krävs för att direktivet ska efterlevas överskri‐ der i åtminstone två av de fyra med‐ lemsstaterna de tillgängliga anslagen inom de operativa miljöprogrammen 2014 –2020.
Recommendation 2 The Commission should: (a) request Member States to provide updated information on the financial amounts they will need to raise to ensure that the implementation deadlines set out in the urban waste water treatment directive can be achieved for agglomerations above 2 000 p.e. and agglomerations below 2 000 p.e which have collection systems in place; (b) request Member States to make sure that those agglomerations which are not compliant with the Directive will carry out the projects necessary to ensure compliance. Effectiveness of EU co‐financed urban waste water treatment plants Performance of urban waste water treatment plants 111 The effluents of all urban waste water treatment plants respected the concentration limits of the urban waste water treatment directive where it was applicable. 
Rekommendation 2 Kommissionen bör a) begära att medlemsstaterna tillhandahåller uppdaterad infor‐ mation om de belopp som de kom‐ mer att behöva för att kunna hålla tidsfristerna för genomförande i di‐ rektivet om rening av avloppsvat‐ ten från tätbebyggelse för tätorter över 2 000 pe och tätorter under 2 000 pe där det finns ledningsnät, b) begära att medlemsstaterna ser till att de tätorter som inte ef‐ terlever direktivet genomför de projekt som krävs för att garantera efterlevnaden, 112 När det gäller överbelastning vid kraf‐ tigt regn som påverkar recipientens vattenkvalitet saknas det dock gene‐ rellt information om parametrarna för kvantitet och vattenkvalitet.
In two Member States either the deadline for application had not yet expired or the limit values were not applicable at individual plant level. 
I två medlemsstater hade antingen tidsfristen för tillämpning ännu inte gått ut eller så var gränsvärdena inte tillämpliga på enskilda anläggningar.
89 % of plants respected the limits set in their permits. 
89 % av anläggningarna respekterande de gränser som anges i deras tillstånd.
The Court also noted that these limits are based on national legislation and/or plant permits which in some cases set limits that are stricter than those of the Directive. 
Vi noterade även att dessa gränser bygger på nationell lagstiftning och/ eller anläggningstillstånd som i några fall är striktare än direktivet.
Conclusions and recommendations 48 113 Recommendation 3 The Commission should: 58 COM(2012) 95 final Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘Improving the delivery of benefits from EU environment measures: building confidence through better knowledge and responsiveness’. 
Slutsatser och rekommendationer 48 113 Rekommendation 3 Kommissionen bör 58 COM/2012/095 final, Meddelande från kommis‐ sionen till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska sociala kommitten samt Regionkommittén Större nytta av EU:s miljöåtgärder: att stärka förtroendet genom bättre kunskap och reaktionsförmåga.
In the majority of cases (89 %) plant operators checked on a sample basis the respect of concentration limits regarding waste water discharged by (a) industrial installations. 
I de flesta fall (89 %) kontrollerade anläggningsoperatörerna på urvals‐ basis att koncentrationsgränserna för avloppsvatten från industrier respek‐ a) terades.