natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of Portugal, the joint financing requirement leads, according to the HERMIN evaluation, to a total additional gain of 1,3 % in terms of GDP, but the development is less positive in terms of public debt. 
Enligt en HERMIN-utvärdering för Portugal leder kravet på samfinansiering till en ytterligare BNP-tillväxt på 1,3 %, men det ger inte en lika positiv utveckling av statsskulden.
The HELM evaluation for Hainault attaches great importance to additionality. 
HELM-utvärderingen för Hainaut fäster stor vikt vid tillskott.
According to the evaluation, the average rates of growth in value added for the 1994-1999 period based on the three envisaged scenarios (regional policy including the SPD, the continuation of regional policy without Community aid and regional policy from which the SPD has been deducted) are 2,5 %, 1,7 % and 0,1 % respectively, and the growth rate in terms of employment would fall from 0,8 % to 0,2 %. 
Den genomsnittliga tillväxten av förädlingsvärdet för perioden 1994–1999 för tre scenarier – regionalpolitik inklusive SPD, fullföljande av regionalpolitik utan gemenskapsstöd, regionalpolitik exklusive SPD – uppgår enligt HELM-utvärderingen till 2,5 %, 1,7 % och 0,1% för respektive scenario, på samma gång som tillväxten av sysselsättningen skulle falla från 0,8 % till 0,2 %.
The industrial situation would also deteriorate considerably. The HELM evaluation also concluded that, if the rate of subsidy varies, aid does not stimulate investment to the same extent and that considerable investment would take place if levels of aid were lower. 
Genom att variera bidragsnivån kan man med hjälp av HELM-utvärderingen även konstatera att stöd till investeringar inte stimulerar dessa i samma utsträckning och att många investeringar inte skulle ha kunnat genomföras med lägre bidragsnivåer.
Durable development 7.13. 
Hållbar utveckling 7.13.
Table 10 shows that the effects of the Structural Funds on the balance of trade, the current-account balance or public debt are not always evaluated. 
Tabell 10 visar att strukturfondernas effekter på handelsbalanssaldot, kapitalbalansen eller budgetunderskottet inte alltid utvärderas.
Moreover, the various studies reach different conclusions. 
De olika undersökningarna leder för övrigt till olika slutsatser.
Thus, the economic expansion generated by the CSFs leads, in certain cases, to the improvement of public financing through taxation whereas, according to other models, the CSFs create budget deficits. 
Sålunda leder en ekonomisk expansion till följd av EGSR i vissa fall till en förbättring av de offentliga finanserna via skatterna, medan EGSR skapar budgetunderskott enligt andra modeller.
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/19 EN Role of macroeconomic evaluation in the Structural Funds’ decision-making process 7.14. 
16.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 347/19 SV Utvärderingens roll på makroekonomisk nivå i beslutsprocessen för strukturfonderna 7.14.
Given the short-term effects of the Structural Funds on demand, ongoing evaluations tend to over-estimate the difficulties experienced by the political authorities in using up Community funds and to underestimate the longer-term effects on supply. 
Med hänsyn till strukturfondernas kortsiktiga effekter på efterfrågan har utvärdering efter halva tiden en tendens att övervärdera problemen med att gemenskapsmedel tas i anspråk inom politiska myndigheter och att undervärdera effekterna på utbudet på längre sikt.
Reorientation or reprogramming of the OPs or CSFs may also be biased. The fact is that measures or projects which do not use up Community appropriations quickly enough may be discontinued, especially in the fields of innovation or new technology where implementation is complex, in favour of existing structures which are much less productive. 
I själva verket finns det en risk för att åtgärder eller projekt där krediterna från gemenskapen inte tillräckligt snabbt tas i anspråk dras in, i synnerhet inom områden som är komplicerade att genomföra, såsom nyskapande eller nya tekniker, till fördel för redan befintliga strukturer med mycket lägre produktivitet, utan att de makroekonomiska aspekterna för en hållbar utveckling alltid beaktas.
In this context, additional macroeconomic evaluations which take account of sustainability, growth or convergence are essential before any decision is taken regarding initial programming and any necessary changes. 
I detta sammanhang är de kompletterande makroekonomiska utvärderingar som omfattar aspekter-nas hållbarhet, tillväxt eller konvergens oumbärliga, innan det kan fattas något beslut på den inledande nivån för programplaneringen och dess omstrukturering.
However, on several occasions in Spain, Greece and the new German Länder, measures were rescheduled on the basis of ongoing evaluation without serious overall macroeconomic analysis. 
I flera fall, exempelvis i Spanien, Grekland eller i de nya länderna i Tyskland, har omplaneringar redan genomförts i program inom ramen för en utvärdering efter halva tiden utan någon seriös global makroekonomisk analys.
With regard to Objective 1 regions in Germany, no macroeconomic analysis of the impact of the measures was performed when the intermediate evaluation was made. 
Vad avser mål 1-regionerna i Tyskland har ingen makroekonomisk analys av inverkan genomförts vid en utvärdering efter halva tiden.
Impact of sub-programmes, measures and projects 7.16. 
Inverkan på delprogramnivå, åtgärds-och projektnivå 7.16.
Very few evaluations are made of sub-programmes and measures, even though they act as the driving force of Structural Fund programming. 
På delprogram-och åtgärdsnivå finns mycket få utvärderingar, trots att delprogrammen eller åtgärderna utgör motorn i programplaneringen för strukturfonderna.
The fragmentation, lack of definition and inconsistency of many sub-programmes and measures, and the inadequate quantification of their specific objectives, may help to explain the difficulty of measuring their impact. 
Spridningen, bristen på definition och enhetlighet i många delprogram eller åtgärder, samt den otillräckliga kvantifieringen av de specifika målen kan bidra till att förklara svårigheten att mäta inverkan.
This shortcoming complicates any attempt to identify and measure synergies and the degree of complementarity between individual measures or between one programme and another. 
Denna brist försvårar alla ansträngningar att identifiera och mäta synergi och komplementaritet mellan åtgärderna och mellan olika program.
Furthermore, the links between a programme’s general objectives and the specific objectives of sub-programmes or measures are very often unclear. 
Dessutom är kopplingarna mellan de allmänna målen för programmet och de specifika målen för delprogrammen eller åtgärderna ofta oklara.
Furthermore, techniques are seldom fashioned to measure the impact of a sub-programme or specific measure. 
Å andra sidan är de tekniker sällsynta som är anpassade för att mäta inverkan av ett delprogram eller en specifik åtgärd.
Thus, the macroeconomic models described above evaluate the effectiveness of the CSFs’ principal instruments (public investment, private investment and investment in human resources) only in terms of their respective contributions to GDP growth. 
Ovan beskrivna makroekonomiska modeller gör det endast möjligt att tillhandahålla en utvärdering av effektiviteten hos de viktigaste EGSR-instrumenten – offentliga investeringar, privata investeringar och investeringar i mänskliga resurser – i fråga om deras bidrag till BNP-tillväxten.
Expenditure on infrastructure seems to increase the yield of the private capital which it complements, and would appear to speed up convergence more than other forms of investment (see Table 11). 
Utgifterna för infrastruktur, som är ett komplement till privat kapital, verkar öka avkastningen av den senare och skulle ha en påskyndande effekt på konvergensen överstigande de andra investe-ringsformerna (se tabell 11).
Nevertheless, the choice and financing of measures or sub-programmes which make up the programme are not neutral in terms of the impact of regional development on lasting endogenous growth. 
Valet av de åtgärder eller de delprogram som utgör programmet och dess finansiering är emellertid inte neutralt vad avser inverkan av regional utveckling uttryckt i varaktig endogen tillväxt.
The evaluations performed by the Commission or by the Member States in the context of their partnership as regards sub-programmes or measures are also insufficient to make it possible to examine the consequences of a specific measure on other areas or sectors or to compare it with other measures with similar objectives. 
Det utvärderingsarbete som inom ramen för partnerskapet utförts av kommissionen eller medlemsstaterna på delprogram-eller åtgärdsnivå är för övrigt fortfarande otillräckliga för att göra det möjligt att undersöka konsekvenserna av en specifik åtgärd på andra områden och sektorer eller för att jämföra åtgärden med andra åtgärder med liknande mål.
In principle, the projects’ relative costs and advantages are analysed with a view to approving financing. 
På projektnivå är analysen av kostnader och fördelar med projekten i princip utarbetad för godkännandet av projektets finansiering.
Pursuant to Article 5 of Regulation (EEC) No 2083/93 (ERDF), this analysis is compulsory in the case of major projects the total cost of which is more than 25 Mio ECU for investment in infrastructure and 15 Mio ECU for productive investment. 
Denna analys är obligatorisk enligt artikel 5 i förordning nr 2083/93 (ERUF) för de stora projekten vars totalkostnad överstiger 25 miljoner ecu för investeringar i infrastruktur och 15 miljoner ecu för produktiva investeringar.
This deficiency in the process for evaluating major projects renders the very concept of evaluation in this area ineffectual, as a prior assessment can be justified only if an ex post evaluation is actually made. 
Denna brist i utvärderingsprocessen avseende stora projekt gör att själva utvärderingsbegreppet inte fungerar på denna nivå, eftersom en bedömning i förhand endast kan rättfärdigas om det genomförs en utvärdering i efterhand.
Furthermore, these microeconomic and sectoral studies could also consider the potential impact of the Structural Funds on productivity and thus become an effective instrument for analysing this impact in the short or medium term. 
Dessutom skulle dessa mikroekonomiska och sektoriella undersökningar även kunna uppskatta strukturfondernas potentiella inverkan på produktiviteten och på så sätt bli ett fungerande medel för den kort-och medellångsiktiga analysen av denna inverkan.
Synergies and complementarity must also be taken into consideration when projects are evaluated. 
Vid utvärderingen av projekten bör även synergi och komplementaritet beaktas.
C 347/20 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN superficial. The harmonisation of synergies and complementarity between projects is essential so as not to weaken their desired impact. 
En balans mellan C 347/20 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16.11.98 SV komplementaritet och synergi mellan projekt är oumbärlig för att inte försvaga den förväntade inverkan.
Although ongoing evaluations often tackle problems relating to programme management, they do not often take account of the criteria which determined the selection of projects, such as their sustainability or their contribution to regional development. 
Utvärdering efter halva tiden angriper ofta problemen med programmens förvaltning, men beaktar sällan de kriterier som har bestämt valet av projekt, såsom projektets hållbarhet och projektets bidrag till den regionala utvecklingen.
However, the programme management system must be able to guarantee that the criteria for selecting projects are applied in such a way as to ensure that the programme produces the best possible results. 
Systemen för programmens förvaltning bör kunna garantera att urvalskriterierna för projekten används för att på bästa sätt utveckla programresultaten.
In particular, projects providing very little added value in terms of development should be avoided even if the fact that they consume appropriations very quickly is an advantage. 
I synnerhet måste man undvika projekt med lågt förädlingsvärde med hänsyn till utveckling, även om dessa har den fördelen att krediterna kan förbrukas mycket snabbt.
CONCLUSION 8.1. 
SLUTSATS 8.1.
Evaluation has become a system of aid for the design and management of intervention measures, and contributes to improving understanding of their effects and usefulness. 
Utvärderingen har blivit ett system för hjälp vid utformning och förvaltning av åtgärder och bidrar till en bättre kännedom om åtgärdernas effekter och nytta.
For the 1994-1999 period, more than 250 mid-term evaluations were completed by Monitoring Committees (19) in 1997. 
För perioden 1994–1999 har mer än 250 utvärderingar efter halva tiden genomförts på nivån för uppföljningskommitte ́er(19) under 1997.
Much work still needs to be done to determine the most appropriate evaluation methods for measuring the socio-economic impact of the programmes within the framework of regional development, as the MEANS programme has been unable to provide a satisfactory solution. 
En betydelsefull insats måste fortfarande inriktas på de utvärderingsmetoder som är lämpligast för att mäta programmens socioekonomiska inverkan, inom ramen för regional utveckling, då Means-programmet inte har kunnat ge något tillfredsställande svar.
Particular attention should also be paid to indicators at all levels as regards their relevance, the scrutiny of information and the attendant costs. 
En annan insats borde göras inom området för indikatorer på alla nivåer i fråga om lämplighet, infor-mationsssätt och därmed förknippade kostnader.
Without further progress in these areas, the evaluation process may very well stagnate. 
Utan nya framsteg inom dessa områden riskerar utvärderingsprocessen att stagnera.
(19)The Monitoring Committees include representatives of the national authorities concerned and of the Commission. 
(19) Uppföljningskommitte ́erna omfattar företrädare för berörda nationella instanser och kommissionen.
The same is true of statistical bases, the weakness of which casts doubt on the validity of the indicators and has a major influence on the monitoring and evaluation process. 
Det är på samma sätt med den otillräckliga statistiska basen som ifrågasätter indikatorernas giltighet och starkt påverkar uppföljnings-och utvärderingsprocessen.
The current plethora of indicators of varying relevance is detrimental to the quality of evaluation and prevents it from becoming operational. 
Den nuvarande mängden indikatorer, som är mer eller mindre lämpliga, sänker kvaliteten på utvärderingen och gör att den inte kan användas.
A small number of impact indicators which are essential for justifying or reorientating a structural policy should be carefully selected bearing in mind the constraints imposed by the regionalisation of data and the material possibilities for gathering information. 
Ett litet antal oumbärliga indikatorer för inverkan för att rättfärdiga eller omdirigera strukturpolitiken borde omsorgsfullt väljas ut med beaktande av kraven på regionalisering av data och de materiella möjligheterna till informationsinsamling.
The reliability of these indicators should be checked. 
Tillförlitligheten hos dessa indikatorer borde kontrolleras.
The comparability of indicators and their aggregation on a European scale should be improved. 
Jämförbarheten mellan indikatorer och sammanställningen av dessa på europeisk nivå borde förbättras.
In order for full account to be taken of evaluations in the decision-making process and in the operational management of the Structural Funds, steps should be taken to ensure that the evaluations are transparent and objective, that their objectives correspond to requirements and that the finalisation date is adequate. 
För att utvärderingen skall kunna beaktas fullt ut i beslutsprocessen och i den operativa förvaltningen av strukturfonderna måste insynen i och objektiviteten hos utvärderingarna, anpassningen av målen till behoven och en lämplig dag för slutförande säkerställas.
In order for evaluation findings to be objective, assessors must remain independent of the managers and public authorities concerned. 
För att garantera utvärderingsresultatens objektivitet bör utvärderarnas oberoende bevaras i förhållande till berörda förvaltare och offentliga myndigheter.
The use of a common frame of reference would make it easier to read and compare the evaluation reports and to share practical experience. 
Användningen av en gemensam referensram skulle underlätta läsbarheten och jämförbarheten i utvärderingsrapporterna samt utbytet av erfarenheter.
For each evaluation, more operational objectives should be defined. 
För varje utvärdering måste mer operativa mål definieras.
The terms of reference and the technical specifications, which are generally approved by the Commission, should clearly indicate the most appropriate methodology for dealing with regional, sectoral or national aspects or for specifically covering short-or long-term effects. 
I referensvillkoren och i kravspecifikationen, som i allmänhet godkänts av kommissionen, bör den lämligaste metodiken klart anges beroende på om den inriktar sig på de regionala, sektoriella eller nationella aspekterna, eller beroende på om den bör inrikta sig speciellt på kort-eller långsiktiga effekter.
The strengths and weaknesses of any other methodology should be compared with the Commission’s methods. 
All annan metodik bör bli föremål för en analys av styrkor och svagheter i jämförelse med kommissionens metodik.
Similarly, the frame of reference for each evaluation should include a minimum list of indicators proposed by the Commission for measuring the performance of the programmes’ objectives so as to guarantee a degree of consistency which is essential for the purposes of analysis. 
På samma sätt bör referensramen för varje utvärdering omfatta en minimiförteckning med de indikatorer som föreslagits av kommissionen för att mäta att programmålen uppfylls, i syfte att säkerställa den oumbärliga enhetligheten i analysen.
Other socio-economic and structural indicators may, of course, be used to complement and refine this analysis. 
Andra socioekonomiska och strukturella lägesindikatorer kan naturligtvis användas för att komplettera och förfina denna analys.
Given the diversity of approaches to evaluation, the Commission must require assessors to explain their approach much more explicitly when calls for tenders are being issued, in particular as regards the type of effect or 
Med hänsyn till den mångfald tillvägagångssätt som är kopplade till utvärderingen bör kommissionen kräva att utvärderarna ger en mycket bättre förklaring av tillvägagångssätten vid anbudsinfordran, i synnerhet den
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/21 EN impact which is supposed to be measured and the period concerned, with a view to assessing the exhaustiveness of the methods used. 
16.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 347/21 SV typ av effekter eller inverkan som de avser att mäta och under hur lång tid, för att kunna bedöma hur uttömmande de använda metoderna är.
In addition, evaluations should contain a detailed analysis of the links between the programmes’ objectives and the priorities and measures implemented to achieve them, and of the corresponding inter-relationship between the objectives and results of the programmes, priorities and measures. 
Dessutom borde utvärderingen innehålla en detaljerad analys av kopplingarna mellan program-och områdesmål samt vidtagna åtgärder för att uppfylla dessa mål, samt ett flödesschema över sammanlänkning av mål, resultat och genomförande av program, områden och åtgärder.
In this context, the sub-division of evaluations between the beneficiaries concerned needs to be improved so as to increase efficiency and to meet specific expectations, in particular in the area of ongoing evaluations. 
I detta sammanhang är det nödvändigt med en bättre segmentering av utvärderingen beroende på mottagare för att öka effektiviteten och för att bättre motsvara deras specifika förväntningar, i synnerhet inom området för utvärdering efter halva tiden.
Similarly, greater control over costs should be sought, as the Commission is not always aware of the volume of expenditure allocated to evaluation within the partnership framework. 
På samma sätt bör en bättre kostnadskontroll eftersträvas, eftersom kommissionen inte alltid känner till kostnaderna för utvärdering inom ramen för partnerskapet.
The Commission should also indicate which particular aspects of regional policy are to be evaluated: additionality, convergence, partnership, concentration, employment, endogenous economic development or social welfare. 
Kommissionen bör även ange de regionalpolitiska aspekter som måste bli föremål för särskild utvärdering: tillskott, konvergens, partnerskap, koncentration, sysselsättning, endogen ekonomisk utveckling eller social välfärd.
The per capita GDP should not be the only criterion for judging the effectiveness of structural measures. 
Mätning av BNP per capita bör inte vara den enda referensen för att bedöma strukturåtgärdernas effektivitet.
It should be possible to base estimates of the programme’s effects, impact and Community added value on national and regional development models and on models of the impact of the individual measures. 
Uppskattningen av effekter, inverkan och förädlingsvärde inom gemenskapen borde kunna stödjas på modeller för nationell och regional utveckling på programnivå, samt på modeller för åtgärdernas inverkan.
The macroeconomic results of structural measures should be refined by taking account not only of the imperfections of the underlying models but also of the side-effects of the measures and their cumulative effect on social welfare. 
De makroekonomiska resultaten av strukturåtgärderna bör förfinas med hänsyn till bristfälligheter i de modeller som de grundas på, samt bieffekter förorsakade av dessa åtgärder samt alla effekter av dessa på den sociala välfärden.
Macroeconomic models make a fundamental distinction between the effects on demand in the shorter term and structural adjustments in terms of supply. 
I den makroekonomiska modellutformningen görs en grundläggande skillnad på de kortsiktiga effekterna på efterfrågan och de strukturella justeringarna av utbudet.
The programming of Structural Fund assistance should place greater emphasis on improving the productive capacity of the economy so as to ensure that the effects of assistance are permanent and to avoid excessive dependency on demand, which would lead to a situation where Community aid would remain essential in the long term. 
Programplaneringen av strukturfondsåtgärderna borde mer inriktas på produktionskapaciteten inom ekonomin, för att garantera effekternas varaktighet och för att undvika ett alltför markerat beroende av efterfrågan, vilket skulle leda till en situation där gemenskapsstöd skulle vara oumbärligt på lång sikt.
As the effects on supply become apparent only over a longer period, ongoing evaluations generally pay more attention to the effects on demand. 
Efersom effekterna på utbudet endast slår igenom efter en längre period lägger utvärdering efter halva tiden vanligtvis mer vikt på effekterna på efterfrågan.
The Commission should aim to develop the instruments needed to monitor and evaluate effects on the structure of the economy. 
Kommissionen borde driva en åtgärd som syftar till att utveckla de nödvändiga metoderna för uppföljning och utvärdering av strukturella effekter på ekonomin.
Macroeconomic models also show that a policy of economic growth is not always compatible with durable development. 
Det framgår även av de makroekonomiska modellerna att en politik för ekonomisk tillväxt inte alltid är förenlig med en hållbar utveckling.