natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission notes that IACS (including LPIS) applies to Box 7.4 — Several beneficiaries had provided inaccurate information In Greece, a farmer with a holding in a mountainous area received a compensatory payment for areas with natural constraints. 
Kommissionen noterar att det integrerade administrations-och kontrollsystemet (inklusive LPIS) är tillämpligt för dessa landsbygdsutvecklingsåtgärder och bidrar till att förebygga och minska felnivåerna. Ruta 7.4 – Flera stödmottagare hade lämnat felaktig information I Grekland mottog en jordbrukare med ett företag i ett bergsområde ett kompensationsstöd för områden med naturbetingade svårigheter.
The eligibility rules specified that the farmer had to maintain a minimum density of livestock per hectare of pasture. 
Enligt stödreglerna var jordbrukaren tvungen att ha en minsta djurtäthet per hektar betesmark.
During our visit to the holding, we found that the number of animals held by the farmer was insufficient to reach the minimum density of livestock on all of the pasture for which the farmer had applied for payment. 
Under vårt besök på jordbruksföretaget fann vi att antalet djur som jordbrukaren hade inte var tillräckligt för att uppnå minsta djurtäthet på hela den betesmark som jordbrukaren hade sökt stöd för.
Therefore, some of the area declared by the farmer was ineligible for support, leading to a 15 % error. 
Därför var en del av den areal som jordbrukaren hade deklarerat inte stödberättigande, vilket resulterade i ett fel på 15 %.
We found other cases of beneficiaries providing inaccurate information on areas or the number of animals (which also had an impact of less than 20 %) in France, Croatia, Poland and the United Kingdom (Northern Ireland). 
Vi konstaterade andra fall där stödmottagare hade lämnat felaktig information om arealer eller antalet djur (som också hade en inverkan på under 20 %) i Frankrike, Kroatien, Polen och Förenade kungariket (Nordirland).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/255 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 7.23. Twenty-two of the 50 animal-or area-related transactions examined were for organic farming and agri-environment-climate payments. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.23. 22 av de 50 djur-eller arealrelaterade transaktioner som vi granskade rörde stöd till ekologiskt jordbruk och miljö-och klimatvänligt jordbruk.
To receive such payments, beneficiaries are required to (i) adopt and maintain organic farming practices, (ii) use agricultural production methods compatible with the protection of the environment, landscape and natural resources, or (iii) contribute to climate change mitigation and adaptation. 
För att motta sådant stöd måste stödmottagarna i) införa och bibehålla ekologiska jordbruksmetoder, ii) använda jordbruksmetoder som är förenliga med skydd av miljö, landskap och naturresurser eller iii) bidra till begränsning av och anpassning till klimatförändringen.
We found 3 cases where the farmers had not complied with some or all of their commitments (see Box 7.5). 
Vi konstaterade tre fall där jordbrukarna inte hade uppfyllt något eller bara vissa av sina åtaganden (se ruta 7.5).
Box 7.5 — Some beneficiaries did not meet their agri-environmental commitments A farmer in Italy (Veneto) received aid under a measure for the environmental optimisation of agronomic techniques and irrigation. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 7.5 – Vissa stödmottagare uppfyllde inte sina åtaganden om miljö-och klimatvänligt jordbruk En jordbrukare i Italien (Venetien) mottog stöd inom ramen för en åtgärd för miljöoptimering av agronomiska metoder och bevattning.
In order to receive the aid, the beneficiary had to commit to planting catch-crops (16) on part of the holding, reducing the use of chemical fertilisers and water in irrigation, and keeping cultivation and irrigation registers. 
För att motta stödet var stödmottagaren tvungen att åta sig att plantera fånggrödor (16) på en del av egendomen, minska användningen av kemiska gödselmedel och vatten i bevattningen och föra register över odling och bevattning.
We found that the beneficiary had not complied with any of these commitments, leading to a 100 % error. 
Vi konstaterade att stödmottagaren inte hade uppfyllt något av dessa åtaganden, vilket resulterade i ett fel på 100 %.
After our visit, the paying agency launched a procedure to recover the aid. 
Efter vårt besök inledde det utbetalande organet ett förfarande för att återkräva stödet.
We found other cases where beneficiaries had not complied with some or all of their agri-environmental commitments in Greece and Sweden. 
Vi konstaterade andra fall där stödmottagare inte hade uppfyllt något eller bara vissa av sina åtaganden om miljö-och klimatvänligt jordbruk i Grekland och Sverige.
Box 7.5 — Some beneficiaries did not meet their agri-environmental commitments The Commission notes that the beneficiary was not subject to an on-the-spot check by the Paying Agency. 
Ruta 7.5 – Vissa stödmottagare uppfyllde inte sina åtaganden om miljövänligt jordbruk Kommissionen noterar att stödmottagaren inte var föremål för en kontroll på plats av det utbetalande organet.
The Italian authorities instigated a recovery procedure from the beneficiary concerned. 
De italienska myndigheterna inledde ett återkravsförfarande från den berörda stödmottagaren.
(16) Fast-growing crops grown between plantings of main crops, meant to enhance biodiversity and prevent soil erosion. 
(16) Snabbväxande grödor som odlas mellan planteringar av huvud-grödor, avsedda att förbättra den biologiska mångfalden och förebygga markerosion.
EN C 357/256 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.6 — Some beneficiaries failed to comply with the eligibility rules for market measures In Poland, a dairy farmer received aid under a measure supporting farmers purchasing heifers from other herds to increase their own herd’s breeding value and the competitiveness of their holding. 
SV C 357/256 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.10.2018 KOMMISSIONENS SVAR Ruta 7.6 – Vissa stödmottagare följde inte stödreglerna för marknadsåtgärder I Polen mottog en mjölkbonde stöd inom ramen för en åtgärd till stöd för jordbrukare som köpte kvigor från andra besättningar för att öka den egna besättningens avelsvärde och egendomens konkurrenskraft.
The farmer received the support after purchasing heifers from his father, who was also a dairy farmer and kept his herd in the same cowshed as the beneficiary. 
Jordbrukaren mottog stödet efter att ha köpt kvigor från sin far som också var mjölkbonde och hade sin besättning i samma kostall som stödmottagaren.
Two days earlier, the beneficiary had sold a similar number of heifers to his father, who also received support under the same measure. 
Två dagar tidigare hade stödmottagaren sålt ett liknande antal kvigor till sin far, som också mottog stöd inom ramen för samma åtgärd.
There was no physical transfer of animals, and the total number of animals owned by the beneficiary and his father remained unchanged. 
Djuren flyttades inte fysiskt och det totala antalet djur som ägdes av stödmottagaren och hans far ändrades inte.
Therefore, we assessed that the beneficiary farm’s breeding value and competitiveness had not changed, and that the farmer should not have received the aid, leading to a 100 % error. 
Därför bedömde vi att avelsvärdet och konkurrenskraften för stödmottagarens jordbruk inte hade förändrats och att stödmottagaren inte borde ha mottagit stödet, vilket resulterade i ett fel på 100 %.
We found an additional eligibility error in a project in Spain supporting the restructuring of vineyards. 
Vi konstaterade ytterligare ett fel avseende stödberättigande i ett projekt i Spanien till stöd för omstrukturering av vingårdar.
Box 7.6 — Some beneficiaries failed to comply with the eligibility rules for market measures The Commission will take this finding into account when planning future conformity clearance enquiries. 
Ruta 7.6 – Vissa stödmottagare misslyckades med att följa reglerna för stödberättigande för marknadsåtgärder Kommissionen kommer att ta hänsyn till detta resultat vid planeringen av frågor vid framtida kontroll av överensstämmelse.
The environment, climate action and fisheries 7.25. 
Miljö, klimatpolitik och fiske 7.25.
In three out of six cases, we found errors arising from the reimbursement of ineligible expenditure, including incorrectly calculated costs, non-compliance with procurement rules, and overstated personnel costs. 
I tre av sex fall konstaterade vi fel som berodde på ersättning av icke stödberättigande kostnader, inbegripet felaktigt beräknade kostnader, bristande efterlevnad av upphandlingsregler och för högt redovisade personalkostnader.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/257 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements: review of the regularity information provided by the auditee The Commission’s assessment of the certification bodies’ work 7.26. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/257 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Årliga verksamhetsrapporter och andra förvaltningsverktyg: granskning av den information om korrekthet som lämnas av granskningsobjektet Kommissionens bedömning av de attesterande organens arbete 7.26.
The work of the certification bodies in the Member States feeds into the Commission’s assurance model for CAP spending in 2014-2020 (see Box 7.7). 
De attesterande organens arbete i medlemsstaterna bidrar till kommissionens säkerhetsmodell för GJP-utgifterna 2014– 2020 (se ruta 7.7).
Since 2015, the certification bodies have been required to give an annual opinion on the legality and regularity of the expenditure for which the Member States have requested reimbursement. 
Sedan 2015 har de attesterande organen varit tvungna att varje år uttala sig om lagligheten korrektheten i de kostnader som medlemsstaterna har begärt ersättning för.
This opinion should be based on a representative sample of transactions. 
Uttalandet bör ha sin utgångspunkt i ett representativt urval av transaktioner.
Every year, the director of each paying agency provides the Commission with a management declaration on the effectiveness of their control systems, together with a report presenting the results of the paying agency’s administrative and on-the-spot checks (‘the control statistics’). 
Varje år lämnar chefen för varje utbetalande organ en förvaltningsförklaring om kontrollsystemens ändamålsenlighet till kommissionen, tillsammans med en rapport som presenterar resultaten av det utbetalande organets administrativa kontroller och kontroller på plats (”kontrollstatistiken”).
The certification bodies are required to state whether their examination casts doubt on the assertions in the management declarations. 
De attesterande organen måste ange om deras granskning ger anledning att ifrågasätta påståendena i förvaltningsförklaringarna.
EN C 357/258 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.7 — The Commission’s assurance model for CAP spending in 2014-2020 Source: ECA. 
SV C 357/258 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 Ruta 7.7 – Kommissionens säkerhetsmodell för GJP-utgifterna 2014–2020 Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.28. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.28.
We have previously reported that we consider the certification bodies’ role in providing an opinion on the regularity of expenditure to be a positive development. 
Vi har tidigare rapporterat att vi anser att de attesterande organens roll när det gäller att uttala sig om kostnadernas korrekthet är en positiv utveckling.
However, we identified significant weaknesses in the framework applicable to the first year they had this role (2015), rendering the opinions provided by the certification bodies not fully compliant with the applicable standards and rules (17). 
Vi identifierade dock stora brister i den tillämpliga ramen det första året de hade denna uppgift (2015), som ledde till att de attesterande organens uttalanden inte fullt ut följde gällande standarder och regler (17).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.28. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.28.
The Commission considers that the recommendations made by the ECA in the special report on the new role of the certification bodies in the first year of implementation, with which the Commission agreed, have already been implemented, in particular in the updated guidelines for the certification bodies for financial year 2018/2019. 
Kommissionen anser att de rekommendationer som revisionsrätten har gjort i den särskilda rapporten om de attesterande organens nya roll under det första genomförandeåret, som kommissionen instämde i, redan har genomförts, särskilt i de uppdaterade riktlinjerna för de attesterande organen för budgetåret 2018/2019.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.29. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/259 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.29.
Between 2015 and 2017, the Commission performed 47 specific review visits to assess work carried out by certification bodies. 
Mellan 2015 och 2017 gjorde kommissionen 47 särskilda kontrollbesök för att bedöma det arbete som utförts av attesterande organ.
The Commission concluded in ten cases that the work it reviewed was reliable (18) (19) (see Box 7.8). of the European Union C 357/259 THE COMMISSION’S REPLIES 7.29. 
Kommissionen drog i tio fall slutsatsen att det kontrollerade arbetet var tillförlitligt (18) (19) (se ruta 7.8). KOMMISSIONENS SVAR 7.29.
The Commission carried out 47 audit missions (1), covering 42 paying agencies and 35 certification bodies over the period 2015-2017. 
Kommissionen genomförde 47 revisionsuppdrag (1) som omfattade 42 utbetalande organ och 35 attesterande organ under perioden 2015–2017.
Of the 35 certification bodies visited (2), 10 were found reliable on the basis of the mission. 
Av de 35 attesterande organ som besöktes (2) bedömdes 10 som tillförlitliga på grundval av uppdraget.
In addition, the reliability of the certification bodies' work was comprehensively assessed within the financial clearance exercise taking account all elements, also the observations from the audit missions. 
Dessutom bedömdes tillförlitligheten avseende de attesterande organens arbete på ett omfattande sätt inom ramen för avslutande av räkenskaperna med beaktande av alla delar, även observationer från revisionsuppdragen.
Thus, these missions were meant to contribute to the final comprehensive assessments as regards reliability of the overall work of the certification bodies. 
Dessa uppdrag var således avsedda att bidra till de slutliga övergripande bedömningarna vad gäller tillförlitligheten avseende de attesterande organens övergripande arbete.
Consequently, the reliance has increased for a number of certification bodies. 
Följaktligen har förtroendet ökat för ett antal attesterande organ.
Box 7.8 — 2015-2017 review visits’ conclusion on the reliance that can be placed on the certification bodies’ work Source: ECA based on DG AGRI’s reviews. 
Ruta 7.8 – Slutsats från kontrollbesöken 2015–2017 om tillförlitligheten i de attesterande organens arbete Källa: Europeiska revisionsrätten, på grundval av GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings kontroller.
(18) The scope of the Commission’s review visits is normally limited to certain of the sub-populations of the CAP budget (EAGF IACS, EAGF non-IACS, EAFRD IACS, EAFRD non-IACS) audited by the certification bodies. 
(18) Omfattningen av kommissionens kontrollbesök begränsas vanligtvis till vissa underrubriker i GJP-budgeten (EGFJ IACS, EGFJ icke-IACS, Ejflu IACS och Ejflu icke-IACS) som granskas av de attesterande organen.
(19) The Commission’s review visits conclude that ‘Based on the review performed nothing has come to DG AGRI’s attention that (1) causes it to believe that reliance cannot be placed on the audit work performed by the CB for financial year 2017’, i.e. they (2) provide negative assurance. 
(19) Efter kommissionens kontrollbesök drogs slutsatsen att inget hade kommit till GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings kännedom baserat på den utförda kontrollen som föranledde det att tro att det inte skulle kunna förlita sig på de attesterande organens revisionsarbete för budgetåret 2017, det vill säga kontrollerna ger negativ säkerhet.
There were missions to the same certification body covering a different population and a different paying agency. 
(1) Det fanns uppdrag till samma attesterande organ som omfattade en annan population och ett annat utbetalande organ.
In three years, the Commission visited 35 out of the 55 certification bodies. 
(2) På tre år besökte kommissionen 35 av de 55 attesterande organen.
EN C 357/260 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.30. 
SV C 357/260 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.30.
In 2017, we examined 12 of these review visits (20). 
År 2017 granskade vi tolv av dessa kontrollbesök (20).
We reperformed six of them on the spot(21), and examined the other six(22) through a review of documentation at the Commission. 
Vi upprepade sex av dem på plats(21) och gick igenom dokumentation hos kommissionen för att granska de andra sex (22).
We noted improvements in the Commission’s methodology and approach ... 
Vi noterade förbättringar av kommissionens metod och tillvägagångssätt 7.31.
7.31. We noted improvements in the methodology and approach the Commission applies during its review visits. 
Vi noterade förbättringar av den metod och det tillvägagångssätt som kommissionen tillämpar under sina kontrollbesök.
In 2016, the Commission started presenting clear, standard conclusions on the extent to which it can rely on certification bodies’ work. 
År 2016 började kommissionen presentera tydliga standardslutsatser om i vilken utsträckning den kan förlita sig på de attesterande organens arbete.
In 2017, the Commission’s review visits included an examination of the certification bodies’ checks on the completeness, accuracy and representativity of the paying agencies’ control statistics. ... however, we identified certain issues that had not been raised in the Commission’s reviews 7.32. We identified two significant issues in addition to those raised by the Commission in its reviews. 
År 2017 inbegrep kommissionens kontrollbesök en granskning av de attesterande organens kontroller av huruvida de utbetalande organens kontrollstatistik är fullständig, korrekt och representativ. Vi identifierade vissa problem som inte hade tagits upp vid kommissionens kontroller 7.32.
These were: of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 7.31. 7.32. 4.10.2018 (a) One certification body had not selected any greening (a) payments in its sample, although they represent 30 % of spending on direct payments. (b) One paying agency had not yet finalised its checks when it (b) was informed of the transactions that the certification body had sampled. 
Utöver de problem som kommissionen hade tagit upp vid sina kontroller identifierade vi följande två betydande problem: a) Ett attesterande organ hade inte valt ut något miljöanpassningsstöd i sitt urval, trots att detta utgör 30% av kostnaderna för direktstöd. b) Ett utbetalande organ hade inte slutfört sina kontroller när det informerades om de transaktioner som det attesterande organet hade med i sitt urval.
Such a situation creates the risk that sample is not representative, as paying agencies might carry out more intensive checks on the sampled items on which the certification bodies will base their assessments. 
I en sådan situation uppstår risken att urvalet inte är representativt eftersom de utbetalande organen eventuellt kontrollerar de transaktioner som de attesterande organen kommer att basera sin bedömning på mer intensivt.
As regards greening, the Commission obtained audit evidence that the sample was generated by statistical software and was not manipulated; thus, it was considered statistically representative. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.31. 7.32. a) När det gäller miljöanpassning fick kommissionen revisionsbevis på att urvalet genererades av statistisk programvara och inte manipulerades.
The Commission agrees with the ECA that there may be a risk that the paying agency may have carried out more thorough inspections for the transactions in the certification body's sample. 
Därför ansågs det statistiskt representativt. b) Kommissionen håller med revisionsrätten om att det kan föreligga en risk för att det utbetalande organet kan ha utfört noggrannare kontroller för transaktionerna i det attesterande organets urval.
This topic was discussed on several occasions with certification bodies at the expert group meetings and they were advised to put in place safeguards not to disclose their sample before the paying agency carried out its controls. 
Detta ämne diskuterades vid flera tillfällen med attesterande organ på expertgruppsmötena och de rekommenderades att införa skyddsåtgärder för att inte lämna ut sitt urval innan det utbetalande organet hade utfört sina kontroller.
If the certification body had doubts that the paying agency performed more thorough inspections on some transactions, the certification body was advised to perform additional audit procedures in order to ascertain this. 
Om det attesterande organet ansåg att det utbetalande organet utförde noggrannare inspektioner vid vissa transaktioner, rekommenderades det attesterande organet att utföra kompletterande revisionsförfaranden för att fastställa detta.
The Commission welcomes the ECA’s positive assessment. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens positiva bedömning.
This development reflected the evolution in the objective of the missions. 
Denna utveckling speglade fortskridandet av uppdragets mål.
For 2015 the missions were more of an advisory nature, whereas in 2016 and 2017 they were meant as comprehensive assessments on reliability and the overall quality of the certification bodies' work. 
Under 2015 var uppdragen mer av rådgivande karaktär, medan de under 2016 och 2017 var avsedda som omfattande bedömningar av tillförlitligheten och den övergripande kvaliteten hos de attesterande organens arbete.
(20) We examined one review visit from 2015, four from 2016 and seven from 2017. 
(20) Vi granskade ett kontrollbesök från 2015, fyra från 2016 och sju från 2017.
(21) Czech Republic, Germany (Lower Saxony), Estonia, Greece, Romania and the United Kingdom (Wales). 
(21) Tjeckien, Tyskland (Niedersachsen), Estland, Grekland, Rumänien och Förenade kungariket (Wales).
(22) Denmark, Spain (Asturias and La Rioja), Italy (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura), Slovakia and Sweden. 
(22) Danmark, Spanien (Asturien och Rioja), Italien (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura), Slovakien och Sverige.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/261 THE COURT’S OBSERVATIONS Further improvement to be made in the certification bodies’ contribution to the Commission’s assurance model 7.33. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/261 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER De attesterande organens bidrag till kommissionens säkerhetsmodell behöver bli bättre 7.33.
The Commission carried out review visits to 15 certification bodies in 2017. 
Kommissionen genomförde kontrollbesök hos 15 attesterande organ 2017.
The scope of these visits was often limited to specific types of spending. 
Besökens omfattning var ofta begränsad till vissa typer av kostnader.
Overall, the Commission’s review covered work by certification bodies on spending of 3,4 billion euros (23), or about 6,1 % of total CAP spending. 
Allt som allt omfattade kommissionens kontroll de attesterande organens granskning av kostnader på 3,4 miljarder euro (23) eller cirka 6,1 % av de totala GJP-utgifterna.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.33. 
KOMMISSIONENS SVAR 7.33.
The certification bodies' reliance is assessed not only on the basis of the dedicated missions, but also on the basis of the financial clearance reporting and of the conformity missions where the certification bodies' work is covered. 
De attesterande organens tillförlitlighet utvärderas inte bara utifrån de särskilda uppdragen utan även på grundval av rapporteringen om avslutandet av räkenskaperna och uppdragen om överensstämmelse där de attesterande organens arbete beaktas.