natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the 2014-2020 legal framework which is more comprehensive, the exact content of a business plan is not provided either. 
I den rättsliga ramen för 2014–2020, som är mer omfattande, anges inte heller den exakta omfattningen för en affärsplan.
The crucial element in terms of setting up a financial instrument is a funding agreement signed between the managing authority and the fund manager. 
De centrala faktorerna i fråga om inrättande av ett finansieringsinstrument är ett finansieringsavtal som tecknats mellan förvaltningsmyndigheten och fondförvaltaren.
The funding agreement must include the investment strategy and a business plan and several other relevant elements (see Annex IV CPR). 
Finansieringsavtalet måste inbegripa investeringsstrategin och en affärsplan och flera andra relevanta inslag (se bilaga IV till förordningen om gemensamma bestämmelser).
50 The Commission has repeatedly recommended to the Member States to include in the funding agreements the conditions for possible withdrawing of funds from financial instruments and to proceed with phased payments into the instruments (see point 5.3 COCOF Guidance FEI 10-0014-05-EN). 
50 Kommissionen har upprepade gånger rekommenderat medlemsstaterna att i finansieringsavtalen inbegripa villkoren för möjligt tillbakadragande av medel från finansieringsinstrument och att gå över till stegvisa betalningar till instrumentet (se punkt 5.3 i COCOF:s vägledning FEI 10-0014-05-EN).
51 The Commission notes that in the same country different funds performed differently. 
51 Kommissionen noterar att i samma land hade olika fonder olika resultat.
The Commission considers that there are other factors than just the robustness of the gap assessment which may have contributed to instrument oversizing (e.g. financial crisis or the late setup of the instruments that influence the disbursement of the funds). 
Kommissionen anser att det finns andra faktorer än bara robustheten hos bedömningarna av finansieringsunderskott som kan ha bidragit till att olika instrument har överdimensionerats (t.ex. finanskrisen eller det sena inrättandet av instrument som påverkar utbetalningen av medel).
Furthermore, the financial instruments are market-led instruments. 
Dessutom är finansieringsinstrumenten marknadsledda instrument.
The gap assessment reveals an existence, or not, of a given market failure. 
Bedömningen av finansieringsunderskottet avslöjar huruvida det förekommer ett marknadsmisslyckande eller inte.
The market conditions can however vary significantly few years after the instruments have been setup. 
Marknadsvillkoren kan dock variera betydligt några år efter det att instrumenten har inrättats.
Therefore, assessing the performance of a financial instrument by reference to the link between the gap analyses and the disbursement rates seems not to address these evolving market conditions. 
Således tycks bedömningen av ett finansieringsinstruments resultat genom att hänvisa till kopplingen mellan analysen av finansieringsunderskottet och utbetalningsgraderna inte beakta dessa nya marknadsvillkor.
Reply of the Commission 100 52 The Commission notes that, in 2007-2013, carrying out a gap assessment was only indirectly required by the legal framework. 
Kommissionens svar 100 52 Kommissionen noterar att under 2007–2013 krävdes en bedömning av finansieringsunderskottet endast indirekt i den rättsliga ramen.
In view of this, the Commission considers the fact that 82% of the respondents to the Court’s survey have carried out an assessment as positive. 
Mot denna bakgrund ser kommissionen att det faktum att 82 % av de som svarade på revisionsrättens undersökning har utfört en bedömning som positivt.
53 The Commission recalls that the indirect requirement to carry out a gap assessment in the 2007-2013 period did not include any of the mandatory and detailed requirements provided for the ex ante assessment in Article 37 CPR for the 2014-2020 period. 
53 Kommissionen påminner om att det indirekta kravet på att utföra en bedömning av finansieringsunderskottet under perioden 2007–2013 inte inkluderade några av de obligatoriska och utförliga krav som föreskrevs för förhandsbedömningen i artikel 37 i förordningen om gemensamma bestämmelser för perioden 2014–2020.
The Commission believes that the new legal requirement will prevent the associated risk and that a second layer of review would bring no added value. 
Kommissionen anser att det nya rättsliga kravet kommer att förhindra den tillhörande risken och att en andra översynsnivå inte skulle ge något mervärde.
Performing an ex ante assessment is the responsibility of the managing authority and its results are to be submitted to the monitoring committee before any decision to make programme contributions to financial instruments is taken. 
Förvaltningsmyndigheten ansvarar för att utföra en förhandsbedömning och resultaten ska lämnas till övervakningskommittén innan något beslut fattas om att anslå programbidrag till finansieringsinstrument.
The ex ante assessment is not a decision as such. 
Förhandsbedömningen är inte ett beslut i sig.
It helps to avoid overlaps and inconsistencies between instruments implemented by different actors at different levels and to avoid some of the problems identified in the 2007-2013 period. 
Den hjälper till att förhindra överlappningar och motsägelser mellan instrument som genomförs av olika aktörer på olika nivåer och att undvika vissa av de problem som identifierades under perioden 2007–2013.
The experience of the Commission shows that the ex ante assessments in 2014-2020 are carried out by entities with market experience and competence, including the EIB group. 
Kommissionens erfarenhet visar att förhandsbedömningarna under 2014–2020 utförs av enheter med marknadser-farenhet och kompetens, inklusive EIB-gruppen.
The ex ante assessment requirement was designed with a view to ensure its independence and objectivity. 
Kravet på förhandsbedömning utformades för att vara oberoende och objektivt.
The ex ante assessment is undergoing a strong public scrutiny with a much higher added value than an ‘independent review’ due to the submission to the monitoring committee and the publication within three months of their date of finalisation. 
Förhandsbedömningen genomgår en omfattande offentlig granskning med mycket högre mervärde än en ”oberoende översyn” i och med att den lämnas in till övervakningskommittén och offentliggörs inom tre månader från slutförandedatumet.
The Commission considers that the new phased payment system will function also as a market test and as a second layer of safeguard. 
Kommissionen anser att det nya systemet med stegvisa betalningar också kommer att fungera som ett marknads-test och som en ytterligare säkerhet.
In case the disbursements to final recipients are lower than expected, the Commission will not proceed with any further reimbursements. 
Om utbetalningarna till slutmottagarna är lägre än väntat kommer kommissionen inte att betala ut mer ersättning.
54 The Commission notes that ‘lessons learnt’ and ‘major socio-economic changes’ are already taken into account in the systematic mid-term reviews of the 2014-2020 centrally managed instruments. 
54 Kommissionen noterar att ”lärdomar som dragits” och ”stora socioekonomiska förändringar” redan beaktas i de systematiska halvtidsöversynerna av de centralt förvaltade instrumenten för 2014–2020.
This is why the Commission considers that ex ante assessments do not need to be updated to cater for these aspects. 
Det är därför som kommissionen anser att förhandsbedömningarna inte behöver uppdateras för att ta hänsyn till dessa aspekter.
55 The Commission recalls that, while financial instruments should be established in line with the rules of the programmes (national/regional), this does not mean that a financial instrument needs to be created in every region. 
55 Medan finansieringsinstrument bör inrättas i linje med reglerna för de (nationella/regionala) programmen påminner kommissionen om att detta inte innebär att ett finansieringsinstrument måste skapas i varje region.
It is possible to make several programme contributions to one financial instrument therefore benefiting from economies of scale and critical mass. 
Det går att lämna flera programbidrag till ett finansieringsinstrument och på så sätt dra nytta av stordriftsfördelar och kritisk massa.
It is also highlighted that the amounts allocated to financial instruments in a region are not arbitrary. 
Det framhålls också att de belopp som anslås till finansieringsinstrument i en region inte är godtyckliga.
They are part of the programme strategy used for the programme negotiations and including the needs analysis of the region which is confirmed by an ex ante evaluation of the programme. 
De ingår i den programstrategi som används för programförhandlingarna och inbegriper den behovsanalys av regionen som bekräftas av en förhandsbedömning av programmet.
Reply of the Commission 101 57 Under cohesion policy the objective was to provide a sufficient range of options so that the best implementation option is chosen in respect of the market failure identified so to provide the most effective support. 
Kommissionens svar 101 57 Det sammanhållningspolitiska målet var att tillhandahålla tillräckligt många alternativ så att det bästa genomför-andealternativet väljs i förhållande till det marknadsmisslyckande som har identifierats, så att det mest effektiva stödet kan ges.
Based on the ex ante assessment the instruments should be designed in a way that avoids overlaps and ensures complementarity. 
På grundval av förhandsbedömningen bör instrumenten utformas på ett sätt som undviker överlappningar och säkerställer komplementaritet.
It is possible to make several programmes’ contributions from different regions to one financial instrument therefore benefiting from economies of scale and critical mass. 
Det går att lämna flera programbidrag från flera regioner till ett finansieringsinstrument och på så sätt dra nytta av stordriftsfördelar och kritisk massa.
Depending on the type of instruments (e.g. loans and guarantees), and the specificities of the Member States, some smaller funds perform as well as bigger funds or even better (e.g. Germany, Poland or France). 
Beroende på typen av instrument (t.ex. lån och garantier), och medlemsstaternas särdrag, har vissa mindre fonder lika bra eller till och med bättre resultat än större fonder (t.ex. Tyskland, Polen eller Frankrike).
The Commission believes the ex ante assessment, by indicating the adequate size of the financial instrument, will provide reliable and appropriate results with more accuracy than any general information issued by the business fund industry. 
Kommissionen tror att förhandsbedömningen, genom att ange finansieringsinstrumentets lämpliga storlek, kommer att tillhandahålla tillförlitliga och lämpliga resultat som är mer exakta än de allmänna uppgifter som tillhandahålls av fondbranschen.
59 The Commission recalls that this possibility in the common provisions regulation does not eliminate the geographical restrictions of each contributing programme. 
59 Kommissionen påminner om att denna möjlighet i förordningen om gemensamma bestämmelser inte upphäver de geografiska begränsningarna för varje bidragande program.
The geographical eligibility is one of the main features of cohesion policy. 
De geografiska kriterierna för stödberättigande är ett av de främsta inslagen i sammanhållningspolitiken.
See Commission replies to paragraphs 55 and 57. 
Se kommissionens svar på punkterna 55 och 57.
61 With respect to Article 38(1) (a) of the common provisions regulation (CPR), the managing authorities may provide financial contribution to financial instruments set up at Union level, managed directly or indirectly by the Commission. 
61 Med hänsyn tagen till artikel 38.1 a i förordningen om gemensamma bestämmelser kan förvaltningsmyndigheterna lämna finansiella bidrag till finansieringsinstrument som inrättas på unionsnivå, och som förvaltas direkt eller indirekt av kommissionen.
The Commission has provided extensive clarifications and worked closely with Member States on what concerns the SME Initiative, which is an EU-level financial instrument. 
Kommissionen har lämnat uttömmande förklaringar och arbetat nära medlemsstaterna när det gäller initiativet för små och medelstora företag, vilket är ett finansieringsinstrument på EU-nivå.
Moreover, the Commission has issued a brochure to guide Member States on the complementarities between ESIF and EFSI. 
Dessutom har kommissionen gett ut en broschyr för att ge medlemsstaterna vägledning om komplementariteten mellan Esif och Efsi.
In case new EU level instruments are developed, the Commission will provide guidance on the contribution of programme resources to the EU level instruments based on Member States’ requests. 
Om nya instrument utvecklas på EU-nivå kommer kommissionen att tillhandahålla vägledning om bidraget från programmets resurser till instrumentet på EU-nivå baserat på medlemsstaternas begäranden.
64 The definition of leverage derives from Article 223 of the Rules of application of the financial regulation which will allow for consistent reporting by Member State. 
64 Definitionen av hävstångseffekt har sin grund i artikel 223 i tillämpningsföreskrifterna för budgetförordningen, som möjliggör konsekvent rapportering från medlemsstaternas sida.
The discussion on a common definition of leverage took place between all Commission services. 
Diskussionen om en gemensam definition av hävstångseffekt involverade kommissionens samtliga avdelningar.
Section 2.3.4 of the Commission Communication COM(2011) 662 of 19.10.2011 introduces an unified concept. 
Avsnitt 2.3.4 i kommissionens meddelande COM(2011) 662 av den 19 oktober 2011 inför ett enhetligt koncept.
Reply of the Commission 102 65 Discussions on the definition of leverage between the Court and the Commission have been ongoing since 2010. 
Kommissionens svar 102 65 Revisionsrättens och kommissionens diskussioner om definitionen av hävstångseffekt har pågått sedan 2010.
As mentioned in the Commission reply to paragraph 64, the definition of leverage derives from the financial regulation and ensures a consistent reporting from the Member States. 
Vilket nämns i kommissionens svar på punkt 64 kommer definitionen av hävstångseffekt från budgetförordningen och säkerställer en konsekvent rapportering från medlemsstaternas sida.
The Commission considers that the Court’s interpretation of the leverage effect is diverging from the definition in Article 223 of the rules of application to the EU financial regulation (RAP) as ‘the amount of finance to eligible final recipients divided by the amount of the Union contribution’. 
Kommissionen anser att revisionsrättens tolkning av hävstångseffekt skiljer sig från definitionen i artikel 223 i tillämpningsföreskrifterna för EU:s budgetförordning, dvs. ”beloppet i finansiering till slutmottagarna dividerat med unionens bidrag”.
This means that the leverage should be seen as the ratio between the Union financial resources allocated to a financial instrument (input) and the (total) amount of finance provided to eligible final recipients (output). 
Detta innebär att hävstångseffekten bör ses som förhållandet mellan unionens finansiella resurser som anslås till ett finansieringsinstrument (input) och den (totala) finansiering som ges till stödberättigade slutmottagare (output).
Such an interpretation guarantees in fact a comparable treatment of the leverage effect between financial instruments and grants. 
En sådan tolkning garanterar nämligen en jämförbar behandling av hävstångseffekten mellan finansieringsinstrument och bidrag.
For shared management instruments, the reporting by the Member States will enable the Commission to distinguish between the leverage of private and national public contributions under the OP and/or of additional private or public capital contributions. 
För instrument som omfattas av delad förvaltning kommer medlemsstaternas rapportering att göra det möjligt för kommissionen att särskilja mellan hävstångseffekten från privata och nationella offentliga bidrag inom ramen för det operativa programmet och/eller från ytterligare privata eller offentliga kapitalbidrag.
Co-financing does not necessarily constitute public funding only. 
Medfinansiering utgör inte nödvändigtvis endast offentlig finansiering.
Priority axis can be on eligible public expenditure or eligible total expenditure (including public and private expenditure). 
Ett insatsområde kan avse stödberättigade offentliga utgifter eller stödberättigade totala utgifter (inbegripet offentliga och privata utgifter).
The majority of the axis created to support SMEs and the private sector in general) are on total expenditure (see Article 120 of the common provisions regulation). 
Majoriteten av det område som skapats för att stödja små och medelstora företag (och den privata sektorn i allmänhet) rör totala utgifter (se artikel 120 i förordningen om gemensamma bestämmelser).
Because the European Structural and Investment (ESI) funds are implemented always through operational programmes which are co-financed with public and/or private resources (whereas financial instruments implemented under other policy areas do not require such co-financing at programme level), it would be inappropriate to consider that such co-financing should not count as leverage resources for financial instruments implemented through ESI funds. 
I och med att de europeiska struktur-och investeringsfonderna (ESI-fonderna) alltid genomförs genom operativa program som medfinansieras med offentliga och/eller privata resurser (medan finansieringsinstrument som genomförs inom ramen för andra politikområden inte kräver sådan medfinansiering på programnivå) skulle det vara olämpligt att se det som att sådan medfinansiering inte borde räknas som hävstångsresurser för finansieringsinstrument som genomförs via ESI-fonder.
67 The Commission underlines that Member States’ reports in the 2014-2020 period will, among others, enable the Commission to provide information on the leverage effect of financial instruments, which takes into account the co-financing requirements, i.e. the fact that the national co-financing can consist of public and/or private expenditure. 
67 Kommissionen understryker att medlemsstaternas rapporter för perioden 2014–2020 bland annat kommer att göra det möjligt för kommissionen att lämna information om finansieringsinstrumentens hävstångseffekt, som tar hänsyn till medfinansieringskraven, dvs. det faktum att den nationella medfinansieringen kan bestå av offentliga och/ eller privata utgifter.
68 The Commission has set up a horizontal taskforce providing guidance on the interpretation of the rules of the current financial regulation with regard to the implementation of 2014-2020 financial instruments, including on leverage. 
68 Kommissionen har inrättat en övergripande arbetsgrupp som tillhandahåller vägledning om tolkningen av reglerna i den nuvarande budgetförordningen med avseende på genomförandet av finansieringsinstrumenten för 2014– 2020, även om hävstångseffekter.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 69 and 73. 
Kommissionen hänvisar också till sitt svar på punkterna 69 och 73.
Reply of the Commission 103 69 The current financial regulation and its rules of application require an unified approach to reporting on leverage. 
Kommissionens svar 103 69 Den nuvarande budgetförordningen och dess tillämpningsföreskrifter kräver en enhetlig metod för rapporteringen av hävstångseffekter.
The Commission took steps to fine tune the methodology for leverage calculation as indicated in the reply to paragraph 68. 
Kommissionen har vidtagit åtgärder för att finjustera metoden för beräkning av hävstångseffekt, vilket anges i svaret på punkt 68.
As the provisions applying to financial instruments entered into force in January 2014, the revised approach is applied only to 2014-2020 financial instruments. 
Eftersom de bestämmelser som gäller för finansieringsinstrumenten trädde i kraft i januari 2014 tillämpas den reviderade strategin bara på finansieringsinstrumenten för 2014–2020.
Moreover, it needs to be noted that the scope of these instruments is far from homogeneous, which explains some differences in the applied methodology. 
Dessutom bör det noteras att omfattningen för dessa instrument är långt från homogen, vilket förklarar vissa skillnader i den metod som tillämpats.
These differences should therefore not be systematically seen as inconsistencies. 
Dessa skillnader bör därför inte systematiskt ses som motsägelser.
70 The Commission agrees that different methodologies adapted to the different instruments should be clarified and notes that efforts have already been made in this respect. 
70 Kommissionen håller med om att olika metoder som är anpassade efter olika instrument bör klargöras och noterar att ansträngningar redan har gjorts i detta avseende.
In June 2015, the Commission refined the methodology for leverage calculation in order to comply, in a consistent and harmonised way, with the applicable requirements on the leverage effect in the financial regulation and the rules of application. 
I juni 2015 justerade kommissionen metoden för beräkning av hävstångseffekten för att på ett konsekvent och harmoniserat sätt uppfylla de tillämpliga kraven gällande hävstångseffekt i budgetförordningen och dess till-lämpningsföreskrifter.
The methodology covers EU-level financial instruments of the current programming period (2014-2020). 
Metoden täcker finansieringsinstrumenten på EU-nivå för den nuvarande programperioden (2014–2020).
According to the aforementioned methodology, the amount of finance to eligible final recipients should correspond to the volume of finance provided to eligible final recipients by a financial instrument through its financing chain, including the part of the Union Contribution. 
Enligt ovannämnda metod bör storleken på finansieringen till stödberättigade slutmottagare motsvara den finansieringsvolym som tillhandahålls stödberättigade slutmottagare från ett finansieringsinstrument genom dess finansieringskedja, inklusive delen från unionens bidrag.
Moreover, finance provided outside the financing chain of a financial instrument can also be taken into account provided there is a clear link with the financing provided through the financing chain of the financial instrument. 
Dessutom kan finansiering som tillhandahålls utanför finansieringskedjan för ett finansieringsinstrument också tas i beaktande förutsatt att det finns en tydlig koppling till den finansiering som tillhandahålls genom finansieringsinstrumentets finansieringskedja.
In line with the above, in infrastructure financing, all sources of finance — equity investment, loans and grants — are to be taken into account for the calculation of the amount of finance to the project. 
I linje med ovanstående ska all infrastrukturfinansiering – kapitalinvesteringar, lån och bidrag – tas i beaktande för beräkningen av storleken på finansieringen till projektet.
In this context, the EU budget intervention in the financing of a transaction ensures a high degree of certainty and deliverability of the transaction as a whole, which triggers as an effect a higher volume of finance mobilised. 
I detta sammanhang säkerställer bidraget från EU:s budget till finansieringen av en transaktion en hög grad av säkerhet och transaktionens genomförbarhet i sin helhet, vilket i sin tur stimulerar en större volym mobiliserad finansiering.
For the reporting period starting from 2015 the Commission will ensure an improved consistency in the methodology for leverage calculation across instruments and product types. 
För den rapporteringsperiod som inleds 2015 kommer kommissionen att säkerställa förbättrad konsekvens i metoden för beräkning av hävstångseffekter för instrument och produkttyper.
See also Commission’s replies to paragraphs 69 and 73. 
Se också kommissionens svar på punkterna 69 och 73.
Reply of the Commission 104 Box 7 The Commission notes that the OECD methodology concerns the measurements of amount mobilised from the private sector by official development finance. 
Kommissionens svar 104 Ruta 7 Kommissionen noterar att OECD:s metoder avser mätningarna av de belopp som mobiliserats från den privata sektorn genom officiellt utvecklingsstöd.