natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The major part of the contributions from the EU budget in the form of environmental infrastructure projects are those of the Structural Funds, within which the largest part are the contributions by ERDF (8 421 Mio ECU). 
Största delen av bidragen från Europeiska unionens budget i form av miljöförbättrande infrastrukturprojekt är bidragen från strukturfonderna, inom vilka den största delen är bidragen från ERUF (8 421 miljoner ecu).
Funds are also available from the Cohesion Fund (3791 Mio ECU) and the EAGGF Guidance appropriations (331 Mio ECU). 
Medel är också disponibla från Sammanhållningsfonden (3 791 miljoner ecu) och anslagen ur EUGFJ:s utvecklingsfond (331 miljoner ecu).
In addition, the European Social Fund (ESF) provides assistance for education and training on environmental aspects (692 Mio ECU)(21). 
Dessutom ger socialfonden (ESF) stöd för utbildning med miljöaspekter (692 miljoner ecu)(21).
Some assistance is also provided by the financial instrument for the environment (LIFE) for innovatory projects (292 Mio ECU). 
Ett visst stöd ges också av det finansiella instrumentet för miljön (Life) för nyskapande projekt (292 miljoner ecu).
Exact data on the projects and expenditure involved in waste water treatment are generally not available, because Structural Funds contributions to these infrastructure projects are not identified in the various OPs. 
Exakta data om projekt och utgifter i samband med rening av avloppsvatten är i allmänhet inte tillgängliga, eftersom strukturfondernas bidrag till dessa infrastrukturprojekt inte anges i de olika operativa programmen.
Consequently the figures provided in Table 2 are global estimates at Community support framework (CSF) level. 
Följaktligen är siffrorna i tabell 2 övergripande skattningar av gemenskapsstödramen.
The Court could find almost no financial data on environmental expenditure, especially in the field of waste water, in the fifth Annual Report of the Commission, where the first results of the reform of the Structural Funds are examined(22). 
Revisionsrätten fann nästan inga siffermässiga uppgifter om miljöutgif-terna, särskilt på avloppsvattnets område, i kommissionens femte årliga rapport, där de första resultaten av reformen av strukturfonderna granskas(22).
The Seventh Report on the implementation of the Structural Funds contains some information, although it is neither systematic nor specific regarding waste water treatment, despite the importance of the policy and of the financial amounts involved. 
Den sjunde rapporten om genomförandet av strukturfonderna innehåller en del information, fastän den varken är systematisk eller specifik ifråga om rening av avloppsvatten, trots politikens betydelse och de involverade beloppen.
Cohesion Fund environment-related expenditure (see Table 3) from 1993-96 was approximately 1847 Mio ECU, representing 48,7% of the Fund’s resources. 
Sammanhållningsfondens miljörelaterade utgifter (se tabell 3) från 1993 till 1996 var ungefär 1 847 miljoner ecu, vilket utgjorde 48,7% av fondens resurser.
Commitments for water treatment projects for the same period were 1502 Mio ECU, being 39,6% of the Fund’s commitments for environmental purposes or 18,8% of the Fund’s total available resources. 
Åtagandena beträffande vattenreningsprojekt för samma period var 1502 miljoner ecu, vilket var 39,6% av fondens åtaganden för miljöändamål eller 18,8% av fondens totala disponibla resurser.
(21) All figures provided cover the period from 1994-99, except for the Cohesion Fund and LIFE which cover 1993-96 and 1994-96 years respectively (see Tables 2 and 3). 
(21) Alla angivna siffror gäller perioden 1994–1999, utom för Sammanhållningsfonden och Life, vilka gäller åren 1993–1996 (se tabellerna 2 och 3).
(22) COM(95) 30 final, Brussels, 20 March 1995. 
(22) KOM(95) 30 slutlig, Bryssel den 20 mars 1995.
C 191/12 Official Journal of the European Communities TABLE 3 Cohesion financial instrument and cohesion fund expenditure in the field of environment and waste water 18.6.98 EN treatment (years 1993-1996) (ECU) % (3:1) 32,07 50,91 55,67 40,60 39,64 18,77 Commitments Total (1) 2 009 173 906,00 837 365 911,00 322 819 330,00 621 608 384,00 3 790 967 531,00 4 217 142 548,00 8 008 110 079,00 Environment Total (2) 910 170 219,00 444 877 731,00 184 078 834,00 307 238 522,00 1 846 365 306,00 3 369 476 453,00 5 215 841 759,00 Payments % (2:1) 45,30 53,13 57,02 49,43 48,70 79,90 65,13 Total (3) 644 425 000,00 426 339 460,00 179 700 000,00 252 400 000,00 1 502 864 460,00 1 502 864 460,00 Waste water treatment Commitments Spain Greece Ireland Portugal Total environment Total transport Total (CFI and CF) Source: Cohesion Fund Annual Report years 1993/94/95/96. 
C 191/12 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18.6.98 SV TABELL 3 Finansiella instrumentet för sammanhållning och Sammanhållningsfondens utgifter på miljöns och avloppsvattenreningens område (åren 1993–1996) (ECU) % (3:1) 32,07 50,91 55,67 40,60 39,64 18,77 Åtaganden Total (1) 2 009 173 906,00 837 365 911,00 322 819 330,00 621 608 384,00 3 790 967 531,00 4 217 142 548,00 8 008 110 079,00 Miljö Utbetalningar Total (2) 910 170 219,00 444 877 731,00 184 078 834,00 307 238 522,00 1 846 365 306,00 3 369 476 453,00 5 215 841 759,00 % (2:1) 45,30 53,13 57,02 49,43 48,70 79,90 65,13 Total (3) 644 425 000,00 426 339 460,00 179 700 000,00 252 400 000,00 1 502 864 460,00 1 502 864 460,00 Avloppsvattenrening Åtaganden Spanien Grekland Irland Portugal Totalt miljö Totalt transporter Totalt (finansiella instrumentet för sammanhållning och Sammanhållningsfonden) Källa: Sammanhållningsfondens årsrapporter åren 1993–1996.
The Community Initiative (CI) Envireg was allocated 500 Mio ECU (1990 prices) for the period from 1989 to 1993, to finance environmental projects in the less-developed EU regions. 
Gemenskapsinitiativet Envireg tilldelades 500 miljoner ecu (1990 års priser) för perioden från 1989 till 1993 för finansiering av miljöprojekt i de mindre utvecklade EU-regionerna.
Approximately 70% of its resources were allocated for waste water treatment systems (WWTS)(23). 
Ungefär 70% av Enviregs resurser gick till system för rening av avloppsvatten(23).
The end of 1995 was the formal payments deadline for the Envireg Initiative. 
Vid slutet av 1995 gick den formella tidsfristen för utbetalningar inom Envireg-initiativet ut.
EAGGF-Guidance contributions in the field of water treatment are mainly found in the framework of the OP’s Objective 1 and Objective 5(b) and Envireg. 
Bidragen från EUGFJ-utveckling på vattenrening-ens område finns huvudsakligen inom ramen för operativa program enligt mål 1 och mål 5b och Envireg.
As in the case of ERDF projects, the number of projects relating to rural waste water treatment is rarely known at the level of the Commission. 
Liksom ifråga om ERUF-projekt är antalet projekt avseende rening av avloppsvatten på landsbygden sällan känt på kommissionens nivå.
A study of the agricultural development OP in Northern Ireland showed that among the four sub-programmes one included one measure (for a total cost of 25,1 Mio ECU, including 6 Mio ECU financed by EAGGF Guidance) concerned with the problem of water pollution in the rural environment and two others concerned with separate treatment of stormwater and treatment of waste. These measures covered 1 158 and 4 782 beneficiaries respectively. 
En granskning av det operativa programmet för jordbruksteknisk utveckling i Nordirland visade att ett av de fyra underprogrammen innefattade en åtgärd till en total kostnad av 25,1 miljoner ecu, inklusive 6 miljoner ecu som finansierades genom EUGFJ-utveckling angående problemet med vat-(23) ”Comparative Analysis of the Envireg Programme (Final Report)”, ECOTEC Research and Consulting, april 1993. tenförorening i landsbygdsmiljön och två andra angående separat rening av dagvatten och avloppsvatten.
This example illustrates how the Commission opted to finance a large number of small projects — a choice which increased the problems of monitoring funded projects effectively. 
Detta exempel visar hur kommissionen har valt att finansiera ett stort antal små projekt – ett val som ökar de problem kommissionen ställs inför när det gäller att säkerställa att de projekt den finansierar blir effektivt övervakade.
Budget line B4—3040 (Fifth environmental action programme) is designed to finance a wide range of activities such as study contracts, financial contributions, subsidies, technical assistance, publications, conferences, etc. All aim to facilitate the implementation of the objectives of the Fifth action programme. 
Budgetrubrik B4-3040 (femte åtgärdsprogrammet på miljöområdet) är avsedd att finansiera ett stort antal aktiviteter, såsom studieavtal, finansiella bidrag, subventioner, tekniskt stöd, publikationer, konferenser etc. Alla har till syfte att underlätta genomförandet av det femte åtgärdsprogrammets mål.
Table 4 shows that water-related expenditure (including waste water treatment and water provision) represented 9 and 9,5% of the total commitments and payments appropriations respectively for the three years 1994, 1995 and 1996. 
Tabell 4 visar att vattenrelaterade utgifter (inklusive rening av avloppsvatten och vattenförsörjning) utgör 9 och 9,5% av de totala åtagandena respektive betalningsbemyndigandena för de tre åren 1994, 1995 och 1996.
Furthermore, only 40% of the commitments concerning water projects were actually used. 
Vidare blev endast 40% av åtagandena angående vattenprojekt verkligen använda.
18.6.98 Official Journal of the European Communities TABLE 4 Commitments and payments 1994-1996 (actions financed under the fifth action programme) Total C 191/13 EN Commitments Payments (a) (b) 42 646 813,11 3 759 899,13 8,82 15 619 955,88 1 478 532,28 9,47 Budget Item (B4—3040)(1) Total Line (1) Water Projects (2) % (2:1) (ECU) % (b:a) 36,63 39,32 (1) This line includes expenditure covering aspects of Study Contracts, Financial Contributions, Subsidies, Technical Assistance, Publications, Lectures, Meetings and others, for both aspects; Water Supply and Water Protection. 
18.6.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning TABELL 4 Åtaganden och utbetalningar 1994–1996 (genom femte åtgärdsprogrammet finansierade åtgärder) C 191/13 SV Totalt (ECU) % (b:a) 36,63 39,32 Åtaganden Betalningar (a) (b) 42 646 813,11 3 759 899,13 8,82 15 619 955,88 1 478 532,28 9,47 Budgetpost (B4-3040)(1) Totalt rubriken (1) Vattenprojekt (2) % (2:1) (1) Denna post inkluderar utgifter för aspekterna studieavtal, ekonomiska bidrag, subventioner, tekniskt stöd, publikationer, föreläsningar, sammanträden med mera, för båda aspekterna; vattenförsörjning och vattenskydd.
Source: Data DG XI at the date: 20/11/96. 
Källa: Data från GD XI per den 20.11.1996.
The ex post facto assessments of the 1989-93 CSF did not include a specific assessment in the area of sewage treatment. 
Databrister dömningarna i efterhand av gemenskapsstödramarna 1989–1993 innefattade inte en specifik bedömning på avloppsvattenreningens område.
Under the new 1994-99 CSF the situation with regard to sewage treatment is similar to that of the previous CSF. 
När det gäller rening av avloppsvatten ger den nya gemenskapsstödramen 1994–1999 en situation som i mycket liknar den under den tidigare gemenskapsstödramen.
There are still no data for the Objective 1 regions of Belgium, Netherlands or Portugal; for the Objective 2 regions in Belgium, Spain, Italy, Luxembourg, Netherlands or United Kingdom; and none for any part of Objective 5 (b). 
Det finns fortfarande inga tillgängliga data för mål 1-regionerna i Belgien, Nederländerna och Portugal; för mål 2-regionerna i Belgien, Spanien, Italien, Luxemburg, Nederländerna och Förenade kungariket; och inte heller för hela mål 5b.
The available data are not broken down by eligible region, except in the case of Italy and France (Objective 2), and there is no distinction between treatment and drainage measures (waste water, coastal waters) and distribution measures (irrigation, systems) for Spain and Italy (Objective 1). 
De tillgängliga data är inte fördelade på stödberättigade regioner, utom i Italiens och Frankrikes fall (mål 2), och det görs ingen skillnad mellan renings-och förbättringsåtgärder (avloppsvatten, kustvatten) och spridningsåtgärder (bevattning, ledningsnät) ifråga om Spanien och Italien (mål 1).
Not until the new programme (1994-99) was in preparation did the Commission carry out a series of studies in order to determine both the need for investment in sewage infrastructure and the cost of implementing three environmental directives, including Directive 91/271/EEC(24). 
Inte förrän det nya programmet 1994–1999 höll på att utarbetas, utförde kommissionen en serie studier för att fastställa både behovet av investering i infrastruktur för avloppsvattenrening och kostnaden för genomförandet av tre miljödirektiv, inklusive direktiv 91/271/EEG(24).
These studies were hampered by a lack of national statistics, however, and the Commission had difficulty in interpreting the forecasts which they produced, because they were disparate and incomplete. 
Dessa studier hämmades emellertid av bristen på nationella statistiska uppgifter, och kommissionen hade svårt att tolka de prognoser de ställde, eftersom de var mycket disparata och ofullständiga.
Data harmonisation should be one of the major preoccupations of the Commission services, especially when this information is to be used to demonstrate progress and/or the need for further investment. 
Harmonisering av data bör bli en av de huvudsakliga sysselsättningarna för kommissionens avdelningar, särskilt när denna information skall användas för att påvisa framsteg och/eller behovet av ytterligare investeringar.
Different sources of data show different percentages of population served by sewage or collecting systems (see Tables 7 and 8 of the Technical Annex). 
Olika datakällor visar olika procenttal av befolkning som betjänas av avlopps-eller ledningsnätsystem (se tabellerna 7 och 8 i den tekniska bilagan).
(24) ‘Environmental investment needs in Objective 1 regions’, ECOTEC, July 1993. 
(24) ”Environmental investment needs in Objective 1 regions”, ECOTEC, juli 1993.
C 191/14 Official Journal of the European Communities 18.6.98 EN CHAPTER III AUDIT OF PROJECT IMPLEMENTATION Conformity with the UWWT Directive 57. 
C 191/14 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18.6.98 SV KAPITEL III GRANSKNING AV PROJEKTENS GENOMFÖRANDE Överensstämmelse med avloppsvattendirektivet 57.
Article 7 of Council Regulation (EEC) No 2081/93, concerning the Structural Funds, and Article 8 of the Cohesion Fund Regulation(25) state that the grant of Community aid is conditional on compliance with all the Community rules on the environment. 
Artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 2081/93 om strukturfonderna och artikel 8 i förordningen om inrättandet av Sammanhållningsfonden(25) fastställer att villkoret för beviljande av gemenskapsstöd är att alla gemenskapsregler angående miljön efterlevs.
This is emphasised in the water-treatment projects: the decisions to grant Cohesion Fund aid often refer to Directive 91/271/EEC. 
Detta belyses av vattenreningsprojekten: besluten att bevilja stöd enligt Sammanhållningsfonden hänvisar ofta till direktiv 91/ 271/EEG.
There are similar references in connection with various measures and sub-programmes that are being cofinanced as part of ERDF funding for the 1994-99 programming period. 
Det förekommer liknande hänvisningar i samband med olika åtgärder och underprogram som samfinansieras inom ramen för ERUF:s finansieringsverksamhet under programperioden 1994–1999.
A clause of this type is important for compliance with Community law on the environment, but is pointless if the following conditions are not satisfied: — the clause must be coercive; — the Commission must have the means of carrying out compliance checks at the level of cofinanced projects. was of the primary treatment type, whereas under the Directive it should be of the secondary type; (c) the discharge from the Mola di Bari (Italy) sewage plant did not meet the standards laid down by the Directive. 
En klausul av denna typ är viktig för efterlevnaden av gemenskapslagstiftningen angående miljön, men den blir meningsfull bara om följande villkor uppfylls: — Klausulen måste vara tvingande. — Kommissionen måste ha medel att utföra kontroller av efterlevnaden när det gäller samfinansierade projekt.
The Community contribution for these projects amounts to 12,7 Mio ECU. 
Gemenskapsbidraget till dessa projekt uppgår till 12,7 miljoner ecu.
There was a similar type of problem with other projects financed by ERDF under the old 1989-93 CSF. The projects in question started in 1990 and were finalised after the date on which the Directive entered into force, but did not necessarily comply with it. 
Problem av liknande typ förekommer ifråga om andra projekt som finansierats av ERUF (under den gamla gemenskapsstödramen 1989–1993), vilka påbörjades 1990 och avslutades efter det datum då direktivet trädde i kraft utan att uppfylla villkoren i detta.
This applied to the following projects in particular: (a) the Arteixo integrated drainage project (Spain), which provided only pre-treatment, whereas the secondary type is required; (b) the collector and underwater outfall at Nigran (Spain), where untreated effluent was discharged direct to the aquatic environment, contrary to the provisions of Article 4 of Directive 91/271/EEC; (c) the treatment plant for the Biguglia lagoons (France) did not meet the quality standards provided for in Annex I of the Directive. Further investment of the order of 22 Mio FF should be envisaged for this project, in order to bring it up to the standard required by the Directive. 
Detta gäller särskilt följande projekt: a) Det integrerade förbättringsprojektet Arteixo (Spanien), vilket endast tillhandahåller förbehandling, medan den sekundära typen krävs. b) Projektet Ledning och undervattensutlopp för Nigran (Spanien), där det orenade avloppsvattnet släpps ut direkt i vattenmiljön, i strid med bestämmelserna i artikel 4 i direktiv 91/271/EEG. c) Reningsverket vid Biguglia-lagunen (Frankrike) uppfyller inte de kvalitetsnormer som föreskrivs i direktivets bilaga I. Man bör räkna med ytterligare investeringar på omkring 22 miljoner FRF för att det skall uppfylla den norm som fastställs av direktivet.
The Community contribution for the above projects was around 7,2 Mio ECU. 
Gemenskapsbidraget till de ovan nämnda projekten var omkring 7,2 miljoner ecu.
There are similar examples in the Cohesion Fund context, for example, operation of the Bassin d’Alviela sewage works (see also paragraph 41). 
Det finns liknande exempel inom ramen för Sammanhållningsfonden, till exempel ifråga om driften av reningsverket i Alviela (se även punkt 41).
Finance for modernising the plant was obtained through the Cohesion Fund. 
Medel för modernisering av anläggningen erhölls via Sammanhållningsfonden.
The Portuguese authorities informed the Commission that the quality criteria laid down by the Directive were not being met and introduced a further application for reprogramming, so that the requisite standards could be achieved. 
Kommissionen fick av de portugisiska myndigheterna veta att de kvalitetskriterier som föreskrivs av direktivet inte uppfylldes, och ytterligare en ansökan om ny programplanering lämnades in, så att de erforderliga normerna skulle kunna uppfyllas.
The plant is, in fact, too small in terms of the actual requirements of the area, where there is a high concentration of tanneries. 
Anläggningen är i själva verket alltför liten för det verkliga behovet i området, som har en hög koncentration av garverier.
The Community contribution to this project amounted to 4,9 Mio ECU. 
Gemenskapsbidraget till projektet är 4,9 miljoner ecu.
In conclusion, as the Court has already pointed out, it is regrettable that co-financed work on new sewage works was undertaken without taking account of the requirements imposed by this Directive(26). 
Slutligen är det, som revisionsrätten redan har påpekat, beklagligt att samfinansierat arbete med nya reningsverk påbörjades utan att hänsyn togs till direktivets bestämmelser(26).
Even though these plants were built recently, the capital costs will be increased because of the additional work that will be needed in the short term, in order to bring them into line with the standards imposed by the Directive. 
För att dessa anläggningar skall uppfylla de normer som fastställs av direktivet blir ytterligare arbete nödvändigt på kort sikt, vilket leder till en ökning av investeringskostnaden, fastän anläggningarna nyss har byggts.
(26) Annual report concerning the financial year 1994, accompanied by the replies of the institutions, OJ C 303, 14.11.1995, p. 
(26) Årsrapport för budgetåret 1994, samt yttranden från institutionerna (EGT C 303, 14.11.1995, s.
18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/15 EN Project performance 63. 
18.6.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 191/15 SV Genomförande av projekten 63.
The Court audited 67 projects involving the construction of waste water treatment plants and collection systems. 
Revisionsrätten har granskat 67 projekt angående byggnad av reningsverk för avloppsvatten och ledningsnät.
Their total cost was approximately 467,7 Mio ECU and the European Union cofinancing was 291,7 Mio ECU (see Table 5). 
Deras totala kostnad är ungefär 467,7 miljoner ecu och Europeiska unionens samfinansiering var 291,7 miljoner ecu (se tabell 5).
These projects were cofinanced by the ERDF, the Cohesion Fund, EAGGF Guidance and LIFE. 
Dessa projekt samfinansierades av ERUF, Sammanhållningsfonden, EUGFJ-utveckling och Life.
In the following paragraphs the projects are examined for their contribution to the needs of the agglomerations served, the accuracy of the cost estimates and the eligibility of expenditure presented. 
Under de följande punkterna granskas projekten med avseende på deras bidrag till de betjänade tätorternas behov, kostnadsberäkningarnas exakthet och de redovisade utgifternas stödberättigande.
TABLE 5 List of audited projects by Member State and main observations Country/Project Total cost (ECU) EC contribution (ECU) (a) (e) Paragraphs of report (b) (c) (d) FRANCE (Brittany/Corsica) 1 Agroclar (ERDF Obj. 2) 2 Matairbi (ERDF Obj. 2) 3 Socavi (EAGGF Guid. 
TABELL 5 Granskade projekt listade per medlemsstat och de viktigaste iakttagelserna Land/projekt Total kostnad (ecu) EG:s bidrag (ecu) (a) (e) Punkt i rapporten (b) (c) (d) FRANKRIKE (Bretagne/Korsika) 1 Agroclar (ERUF, Mål 2) 2 Matairbi (ERUF, Mål 2) 3 Socavi (EUGFJ-utv.
Obj. 
Mål 5a) 4 Brevial (EUGFJ-utv.
5a) 5 Abera (EAGGF Guid. 
Mål 5a) 5 Abera (EUGFJ-utv.