natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Community rules (27) ‘no payment shall be made in favour of beneficiaries for whom it is established that they artificially created the conditions required for obtaining such payments with a view to obtaining an advantage contrary to the objectives of that support scheme’. 
Enligt gemenskapsbestämmelserna(27) ”får inga utbetalningar göras till stödmottagare för vilka det har fast­ ställts att de på ett konstlat sätt har skapat de förutsättningar som krävs för att få sådant stöd i syfte att erhålla en förmån i strid med målen för stödsystemet”.
Concerning the application of penalties, the total value of cross-compliance sanctions for claim year 2007 was 17,5 million euro for the EAGF. 
När det gäller tillämpningen av sanktioner uppgick det totala värdet av påföljder inom systemet med tvärvillkor för ansökningsåret 2007 till 17,5 miljoner euro inom EGFJ.
With regard to the Member States subject to the Court's systems audits the average percentage of claimants sanctioned for non-compliance under both Funds (EAGF and EAFRD) was 27%, ranging from 0% for Romania to 86 % for Slovenia. 
I de medlemsstater där revisionsrätten granskade systemen hade sanktioner ålagts i genomsnitt 27% av de sökande för bristande efterlevnad inom de båda fonderna (EGFJ och EJFLU). Procentsatsen varierade från 0 % för Rumänien till 86 % för Slovenien.
ThemainproblemsfoundforthePayingAgencies audited were cases of a flat rate penalty of 1% being applied frequently for non-compliance with GAEC standards whereas in general a 3 % reduction of the payments is required (SI); and lack of supporting documents for the calculation of GAEC penalties (PL). 
Destörstaproblemennärdetgällerdeutbetalande organen var fall där en schablonsats för sanktioner på 1 % ofta vidtogs vid bristande efterlevnad av normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden trots att betal­ ningen enligt bestämmelserna i allmänhet ska minskas med 3 % (SI), och fall där styrkande underlag saknades för beräk­ ningen av sanktioner avseende normerna för god jordbruks­ hävd och goda miljöförhållanden (PL).
Systems related to recoveries and financial corrections The Commission’s clearance of accounts procedures 5.53. 
System som gäller återkrav och finansiella korrigeringar Kommissionens förfaranden för avslutande av räkenskaperna 5.53.
Asthemanagementofexpenditureonagricultureis, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, who are then reimbursed by the Commission. 
Eftersomförvaltningenavjordbruksutgifternahuvud­ sakligen delas mellan medlemsstaterna och kommissionen be­ talas stödet ut av medlemsstaterna som sedan ersätts av kom­ missionen.
These reimbursements are considered as advances, although they are reported as payments in the financial statements submitted by the Commission. 
Ersättningarna betraktas som förskott, men rappor­ teras som betalningar i kommissionens årsredovisning.
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts. 
Det slutliga godkännandet av utgifterna fastställs genom ett för­ farande i två steg som kallas avslutning av räkenskaperna.
The two stages consist of an annual financial decision and multiannual conformity decisions taken by the Commission. 
De två stegen består av ett årligt finansiellt beslut och fleråriga beslut om överensstämmelse som fattas av kommissionen. _____________ (27) Artikel 29 i förordning (EG) nr 1782/2003.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.50. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.50.
The Commission has addressed the issue of the farmer definition referred to by the Court in the framework of the Health Check. 
Frågan om definitionen av en jordbrukare som tas upp av revisionsrätten har kommissionen behandlat inom ramen för ”hälso­ kontrollen”.
It has proposed that Member States should exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose business objects do not consist of agricultural activities or whose agricultural activities are insignificant. 
Den har föreslagit att medlemsstaterna ska utesluta så­ dana fysiska och juridiska personer från systemen för direktstöd vars mål med verksamheten inte är jordbruksverksamhet eller vars jord­ bruksverksamhet är obetydlig.
However, the Council made this provision optional for Member States (Article 28(2) of Regulation (EC) No 73/2009). 
Rådet har emellertid gjort denna be­ stämmelse frivillig för medlemsstaterna (artikel 28.2 i förordning (EG) nr 73/2009).
As regards the issue referred to by the Court, under the legislation applicable in 2008 natural or legal persons carrying out an agri­ cultural activity or maintaining land in good agricultural condition (GAC) are entitled to receive SAPS payments. 
Angående den fråga som revisionsrätten tar upp har en fysisk eller juridisk person som bedriver jordbruksverk­ samhet eller håller marken i god jordbrukshävd rätt, enligt den under 2008 tillämpliga lagstiftningen, att erhålla betalningar inom syste­ met för enhetlig arealersättning.
According to the figures available to the Commission and published in the Annual Activity Report for 2008, as an average in EU-27, 16,25 % of the claimants controlled for aid under the first and second pillar of the CAP were subject to sanctions for non-compliance. 
Enligt de uppgifter som kommissionen har tillgång till och som offentliggjorts i den årliga verksamhetsrapporten 2008, har i genomsnitt 16,25 % av de sökande i EU-27 som kontrollerats under första och andra pelaren av GJP blivit föremål för påföljder på grund av överträdelser.
The Commission has detected similar deficiencies in certain Member States and is pursuing them in the framework of the conformity clearance procedure. 
Kommissionen har upptäckt liknande brister i vissa med­ lemsstater och behandlar dessa inom ramen för kontrollen av över­ ensstämmelse.
The reimbursements by the Commission to Member States are, according to the legal rules, defined as monthly payments and not as advances (2). _____________ (27) Article 29 of Regulation (EC) No 1782/2003. _____________ (2) Article 14 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy. 
Kommissionens ersättning till medlemsstaterna definieras enligt gällande lagstiftning som månatliga utbetalningar och inte som förskott (2). _____________ (2) Artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken.
EN 108 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS Financial clearance 5.54. 
SV 108 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Finansiellt godkännande 5.54.
On 29 April 2009 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 5.3. 
Den29april2009fattadekommissionentrebeslut om finansiellt godkännande av utgifter som betalats inom EGFJ, EJFLU och det tillfälliga instrumentet för landsbygds­ utveckling och godkände räkenskaperna för alla utbetalande organ, utom för dem som anges i bilaga 5.3.
These decisions are mainly based on certificates provided by independent auditors (certification bodies). 
Dessa beslut bygger huvudsakligen på intyg från oberoende revisorer (attes­ terande organ).
The Court’s audit did not detect expenditure cleared by the Commission which should have been refused (disjoined) in the financial clearance decisions. 
Vid revisionsrättens granskning upptäcktes inga utgifter som kommissionen hade godkänt men som inte borde ha godkänts (utan avskilts) i besluten om finansiellt godkän­ nande.
Thefinancialdecisionsarehoweverlimitedtothe veracity, completeness and accuracy of the paying agencies’ accounts. 
Definansiellabeslutenärdockbegränsadetilltrovär­ digheten, fullständigheten och korrektheten i de utbetalande organens räkenskaper.
Legality and regularity of underlying payments (conformity issues) are outside the scope of the certification bodies’ substantive testing and claims for EU aid are not usually checked on the spot by the certification bodies. 
De underliggande betalningarnas laglig­ het och korrekthet (”överensstämmelse”) ligger utanför det som omfattas av de attesterande organens substansgranskning, och ansökningar om EU-bidrag kontrolleras vanligtvis inte på plats av de attesterande organen.
Financial decisions do not therefore mean that the expenditure ‘cleared’ is free of irregular payments. 
Finansiella beslut betyder därför inte att de utgifter som blivit ”godkända” inte innehåller några oriktiga betalningar.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.55. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.55.
Each certificate also provides an opinion on whether the paying agency’s internal control system has functioned satisfactorily for the financial year in question and in this context on-the-spot checks are also assessed. 
Varje förklaring innehåller också ett utlåtande om huruvida utbetalningsställets interna kontrollsystem har fungerat till­ fredsställande under det berörda budgetåret och i samband med det bedöms även kontrollerna på plats.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 109 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.56. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 109 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.56.
The Commission introduced new rules for the disclosure of debts (debtors’ accounts) for financial year 2006 and subsequently modified these rules with effect from financial year 2008 (28). 
Kommissioneninfördenyareglerförredovisningen av fordringar (den tabell där fordringar ska redovisas) för bud­ getåret 2006 och har sedan ändrat dessa regler med verkan från 2008 (28).
Such modifications must be imple­ mented by the paying agencies and involve significant work in a restricted timeframe they therefore imply a risk of misstatements in the debtors’ accounts. 
Dessa ändringar måste genomföras av de utbe­ talande organen och medför mycket arbete inom en begränsad tid och innebär därför även en risk för fel i redovisningen av fordringar.
Based on the exam­ ination of the certification bodies’ work and the Commission analysis of that work, the Court reiterates its doubts as regards the reliability of the debtors’ accounts (29). 
På grundval av granskningen av de attesterande organens arbete och kommissionens analys av den gransk­ ningen ifrågasätter revisionsrätten återigen om redovisningen av fordringar är tillförlitlig (29).
The Commission raised shortcomings in respect of the debtors’ accounts for one quarter of the paying agencies(30) and has proposed financial corrections(31) amounting to some 25,3 million euro. 
Kommissionen har påvisat bris­ ter i redovisningen av fordringar för en fjärdedel av de utbe­ talande organen (30) och föreslagit finansiella korrigeringar (31) som uppgår till ungefär 25,3 miljoner euro.
These corrections represent some 1,95 % of the 1 295 million euro that are to be recovered as at the end of financial year 2008. 
Dessa korrige­ ringar motsvarar ungefär 1,95 % av de 1 295 miljoner euro som skulle återkrävas i slutet av budgetåret 2008.
Whilst just below the 2 % level of materiality they indicate that a risk of a material error at the overall level of the debtors’ accounts exists. 
Även om de ligger precis under väsentlighetsnivån på 2 %, tyder detta på att det finns en risk för ett väsentligt fel i beloppet för de totala fordringarna.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.56. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.56.
The new rules and their subsequent modification, aim at improving the reporting from the Member States to the Commission in order to provide better protection for the Community’s financial interest. 
Syftet med de nya reglerna och de efterföljande ändringarna av dessa är att förbättra rapporteringen från medlemsstaterna till kommissionen för att bättre skydda gemenskapens finansiella intres­ sen.
The Commission considers that the changes have been introduced sufficiently in advance in order to allow the paying agencies to adapt to the new requirements and, thus, did not imply a risk of misstatement in the debtors’ ledger. 
Kommissionen anser att ändringarna gjordes så lång tid i förväg som fordrades för att utbetalningsställena skulle kunna anpassa sig till de nya kraven och sålunda inte innebar någon risk för fel i redovisningen av fordringar.
In no case was the financial impact found to be material at the overall account level (and thus as regards the Decision). 
Inte i något fall konstaterades någon väsentlig finansiell inverkan på de totala räken­ skaperna (och således heller inte på beslutet).
The corrections of 25,3 million euro were proposed by the Commission based on its assessment of the information provided by the certification bodies in their reports, and its calculation of the most likely rates (and amounts) of error relating to debts in particular paying agencies. 
Korrigeringarna på 25,3 miljoner euro föreslogs av kommissionen på grundval av dess bedömning av de upplysningar som de attesterande organen lämnat i sina rapporter, och dess beräkning av de mest sannolika felfrekvenserna (och felbeloppen) kopplade till fordringar i enskilda utbetalande organ.
The same logic is used for debts as for the treatment (and possible correction) of errors arising from the detailed testing of Funds expenditure. 
Samma logiska resonemang tillämpas på fordringar och på behandlingen (och eventuellt korrigeringen) av fel som upptäcks vid den ingående testningen av fondernas utgifter.
The financial errors found are recovered through the ordinary clearance of accounts procedures. _____________ (28) Prior to financial year 2006, Member States had to provide table 105 provided for by Article 3(6a) of Commission Regulation (EC) No 296/96 (OJ L 39, 17.2.1996, p. 
De finansiella fel som upptäcks blir föremål för återvinning genom de vanliga förfarandena för avslutande av räkenskaperna. _____________ (28) Före budgetåret 2006 skulle medlemsstaterna lämna tabell 105 i enlighet med artikel 3.6a i kommissionens förordning (EG) nr 296/96 (EGT L 39, 17.2.1996, s.
5) which showed the total of debts by the end of the financial year, in financial years 2006 and 2007 Member States had to provide the tables provided for by Article 6(f) of Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 
5) som var en översikt över samtliga fordringar i slutet av budgetåret. Budgetåren 2006 och 2007 skulle medlemsstaterna lämna de tabeller som föreskrivs i artikel 6 f i kommissionens förordning (EG) nr 885/2006 (EUT L 171, 23.6.2006, s.
90) distinguishing between EAGF and EAFRD and here again between administrative and judicial procedures respectively and since financial year 2008 Member States have to provide the tables called annex III and IIIa provided for by Articles 6(h) and 6(i) of Regulation (EC) No 885/2006 which distinguish between irregularities and amounts due which are neither irregularities nor administrative errors respectively. 
90) som skiljer mellan EGFJ och EJFLU och även mellan olika administrativa och rättsliga förfaranden. Sedan budgetåret 2008 ska medlemsstaterna lämna de tabeller som kallas bilaga III och IIIa som föreskrivs i artikel 6 h och 6 i i förordning (EG) nr 885/2006 som skiljer mellan oegentligheter och sådana belopp som ska återkrävas som varken är oegentligheter eller ad­ ministrativa fel.
(29) Annual Reports concerning the financial year 2006, paragraph 5.61, and the Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 5.44. 
(29) Punkt 5.61 i årsrapporten för budgetåret 2006 och punkt 5.44 i årsrapporten för budgetåret 2007.
(30) Article 10 of Regulation (EC) No 885/2006 by means of which the Commission communicates to the Member States the results of its verification of the information supplied. 
(30) Artikel 10 i förordning (EG) nr 885/2006 enligt vilken kommis­ sionen ska meddela medlemsstaterna resultaten av kontrollen av de inlämnade uppgifterna.
(31) Financial corrections pursuant to Article 11 of Regulation (EC) No 885/2006. 
(31) Finansiella korrigeringar i enlighet med artikel 11 i förordning (EG) nr 885/2006.
EN 110 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS Conformity clearance 5.57. 
SV 110 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kontroll av överensstämmelse 5.57.
Conformitydecisionsaretakenfollowingadditional verifications by the Commission of the expenditure declared by the Members States. 
Beslutomöverensstämmelsefattasefterdetattkom­ missionen har utfört ytterligare kontroller av de utgifter som medlemsstaterna redovisar.
They cover a number of years and have the objective of excluding expenditure from EU financing where the Commission has found that it ‘has been incurred in a way that has infringed EU rules’ (32). 
De omfattar ett antal år och ska undanta utgifter från EU-finansiering om kommissionen kon­ staterar att de ”inte har betalats enligt EU-reglerna” (32).
TheCourtinpreviousannualreportsindicatedthe limitations which are partly inherent in the clearance system such as the retroactive and multiannual nature of the conformity clearance and the fact that the Member States, and not the final beneficiaries, are effectively charged with the financial corrections. 
Revisionsrättenharisinatidigareårsrapporterpekat på de delvis inneboende begränsningar som finns i systemet för granskning och godkännande, såsom att besluten om över­ ensstämmelse grundar sig på retroaktivitet och flerårighet och det faktum att det är medlemsstaterna och inte de slutliga stödmottagarna som i slutändan betalar de finansiella korrige­ ringarna.
In addition, the Commission’s method of calculating the conformity adjustments, largely based on the use of a flat-rate corrections, means that no valid link can be made between the amounts thus recovered and the real amount of irregular payments (33). 
Kommissionens metod att beräkna korrigeringar i överensstämmelsebesluten baseras dessutom till stor del på schablonkorrigeringar, vilket innebär att det inte finns någon giltig koppling mellan de belopp som återbetalats på detta sätt och de faktiska belopp som betalats ut på felaktiga grun­ der (33).
Due to their inherent nature, these limitations persist in 2008 and were underlined in the European Parliament discharge resolution for 2007. 
Eftersom dessa begränsningar är inneboende i systemet kvarstod de fortfarande 2008 och underströks i Europaparla­ mentets resolution om ansvarsfrihet för 2007.
What the Court describes as limitations are inherent to the system and were not objected to by the Court in the context of the adoption of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
KOMMISSIONENS SVAR Vad revisionsrätten beskriver som begränsningar är i själva verket mekanismer som finns inneboende i systemet, och revisions­ rätten hade inga invändningar mot dessa i samband med antagandet av rådets förordning (EG) nr 1290/2005.
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from Community financing which has not been effected in compliance with Community rules. 
Målet med kontrollen av överensstämmelsen är att ur gemenskaps­ finansieringen lyfta ut sådana utgifter som inte har betalats ut i enlighet med gemenskapens regler.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole respon­ sibility of Member States. 
Förfarandet är däremot inte en mekanism för att återvinna oriktiga utbetalningar till stödmotta­ garna, vilket enligt principen om delad förvaltning är medlemsstater­ nas odelade ansvar.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
När oriktiga utbetalningar till stödmottagare upptäcks genom kont­ roll av överensstämmelsen, måste medlemsstaterna följa upp dem genom återvinning från stödmottagarna.
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Även när återvinning från stödmottagare inte är nödvändig, eftersom den finansiella korrige­ ringen endast gäller brister i medlemsstaternas förvaltnings-och kon­ trollsystem och inte felaktiga utbetalningar, är dessa korrigeringar ett viktigt sätt att förbättra medlemsstaternas system och därmed före­ bygga eller skydda och återvinna felaktiga utbetalningar till stödmot­ tagarna.
Financial corrections are determined on the basis of the nature and gravity of the infringement and the financial damage caused to the Community. 
De finansiella korrigeringarna fastställs på grundval av överträdelsens art och allvar, samt den ekonomiska skada som gemenskapen vållats.
The amount is calculated on the basis of the loss actually caused or on the basis of an extrapolation. 
Beloppet beräknas utifrån den faktiska förlust som uppkommit eller utifrån en extrapolering.
Where this is not possible, flat-rates are used which take account of the severity of the deficiencies in the national control systems in order to reflect the financial risk for the Community. 
Om detta inte är möjligt tillämpas scha­ blonavgifter som fastställs med beaktande av hur allvarliga bristerna i de nationella kontrollsystemen varit, i syfte att återspegla den ekono­ miska risk gemenskapen löpt.
The Commission therefore considers there to be a valid link between this type of financial corrections and the level of irregular payments to final beneficiaries. 
Kommissionen anser att det föreligger en giltig koppling mellan denna typ av korrigering och antalet fel­ aktiga utbetalningar till stödmottagarna.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (§83). 
Enligt domstolen är användningen av schablonbelopp förenlig med lagstiftningen om överensstämmelsearbetet, och Europaparlamentet stöder den under vissa omständigheter i sin resolution om ansvars­ frihet för budgetåret 2007 (punkt 83). _____________ (32) Artikel 31 i förordning (EG) nr 1290/2005.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 111 THE COURT'S OBSERVATIONS Member State controls under IACS and inspection results 5.59. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 111 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Medlemsstaternas kontroller inom IACS och inspektionsresultat 5.59.
The IACS inspection results reported to the Commission by paying agencies assess the legality and regu­ larity of claims submitted by farmers and had to be verified by the certifying bodies for the first time in 2007. 
I de inspektionsresultat från IACS som de utbetalande organen rapporterar till kommissionen bedöms laglighet och korrekthet i de ansökningar som jordbrukarna har lämnat in, och resultaten kontrollerades för första gången av de atte­ sterande organen 2007.
However, most certifying bodies do not extend their work to final beneficiaries for the verification and validation of IACS statistics. 
De flesta attesterande organs arbete med kontroll och godkännande av statistiken från IACS om­ fattar dock inte de slutliga stödmottagarna.
Furthermore, although the Commission has undertaken to validate these statistics its coverage of this area is as of yet incomplete. 
Trots att kommis­ sionen har åtagit sig att godkänna denna statistik är statistikens täckning av området ännu inte fullständig.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.59. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.59.