natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When deciding on its payments under shared management to the Member States the Commission was not aware of possible errors identified by the Court that had occurred at the level of the final recipient. 
3.24 När kommissionen beslutade om sina utbetalningar till medlemsstaterna enligt principen om delad förvaltning var den inte medveten om några eventuella fel som identifierats av revisionsrätten på slutmottagarnivå.
However, the Commission has put in place a control environment to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors. 
Kommissionen har emellertid inrättat ett kon­ trollsystem för att försäkra sig om att medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem fungerar tillräckligt effektivt för att förebygga sådana fel.
With regard to one transaction in the area of Maritime Affairs and Fisheries, the Commission’s calculation of the interim payment was a correct application of the applicable rules for the calculation of such payments as laid down in Article 76 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 which does not allow the Commission to use a different method of calculation at its discretion. 3.25. 
När det gällde den enda transaktionen inom havsfrågor och fiske utgjorde kommissionens beräkning av de mellanliggande betalning­ arna ett exempel på korrekt tillämpning av gällande regler för beräk­ ning av sådana betalningar enligt artikel 76 i rådets förordning (EG) nr 1198/2006 som inte medger att kommissionen efter egen be­ dömning använder en annan beräkningsmetod.
The Commission deducts detected ineligible amounts from subsequent expenditure claims (if any remain to be submitted) or at the latest before the closure of the programme. 
3.25 Kommissionen drar av upptäckta icke stödberättigade belopp från framtida ersättningskrav (om några sådana återstår) eller åtmin­ stone innan programmet avslutas. 3.23
EN 66 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example National authorities reimbursed expenditure incurred nine months after the deadline established for the construction of a fishing vessel. 
SV 66 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Exempel Nationella myndigheter ersatte utgifter som hade uppkommit nio månader efter den tidsfrist som hade fastställts för byggandet av en fiskebåt.
In light of the legislation this expenditure is ineligible since only in cases of ‘force majeure’ occurring within the project duration can such a deadline be set aside. 
Med hänsyn till lagstiftningen är dessa utgifter icke stödberättigande eftersom det endast är vid ”force majeure” som uppstått under projekttiden som man kan bortse från tidsfristen.
Example Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim the ineligible amount. 3.26. 
Exempel I samband med att räkenskaperna avslutas kommer kommissionen att vidta alla nödvändiga åtgärder för att dra av de icke stödberättigade beloppen från slutredovisningen och kravet på slutbetalning. 3.26 Revisionsrättenupptäckteävenickekvantifierbarafel.
TheCourtalsofoundnon-quantifiableerrors. 3.26. Examples FIFG: a final beneficiary declared, amongst others, expenses for own staff and machinery which have been estimated at selling prices rather than based on costs actually incurred for implementing the project. 
3.26 Exempel Fonden för fiskets utveckling (FFU): en slutlig stödmottagare redovisade bland annat kostnader för egen personal och maskiner som uppskattades på grundval av försäljningspriserna och inte på grundval av de kostnader som faktiskt hade uppkommit vid genomförandet av projektet.
As the actual costs incurred by the beneficiary could not be provided, this error has been classified as a non-quantifiable error. 
Eftersom de faktiska kostnader som stödmottagaren hade haft inte kunde styrkas har felet klassificerats som ett icke kvantifierbart fel.
SANCO: in the case of a payment concerning the broadcasting of TV advertisements for an anti smoking campaign, the Court found that the Commission had not adequately verified that all the services paid for had actually been delivered. 
GD Hälso-och konsumentfrågor: när det gällde en betalning för sändningen av tevereklam för en kampanj mot rökning konstaterade revisionsrätten att kommissionen inte hade kontrollerat ordentligt att alla tjänster som man betalade för verkligen hade levererats.
Examples FIFG: Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim the ineligible amount. 
Exempel Fonden för fiskets utveckling (nedan kallad FFU): I samband med att räkenskaperna avslutas kommer kommissionen att vidta alla nödvändiga åtgärder för att dra av de icke stödberättigade beloppen från slutredovisningen och kravet på slutbetalning.
SANCO: The Commission services carried out a certain number of checks which provided evidence that the TV advertisements were broadcast. 
GD Hälso-och konsumentfrågor: Kommissionens avdelningar utförde ett antal kontroller som kunde styrka att TV-reklamen hade sänts.
Additional controls will be carried out in the future. 
Ytterligare kontroller kommer att göras i framtiden.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions 3.27. Themaincontrolsystemtoensuretheregularityof transactions is the Integrated Administration and Control System (IACS) (25). 
SYSTEMENS ÄNDAMÅLSENLIGHET Politikområdet jordbruk och landsbygdsutveckling System som gäller transaktionernas korrekthet 3.27 Dethuvudsakligakontrollsystemsomskagarantera transaktionernas korrekthet är det integrerade administrations-och kontrollsystemet (IACS) (25).
IACSconsists,ineachMemberState,ofdatabasesof holdings, applications, agricultural parcels and where payments are still linked to the number of animals a database of animals, as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS. 
3.28 IACSbestårivarjemedlemsstatavdatabaseröver jordbruksföretag, stödansökningar, jordbruksskiften och, där betalningarna fortfarande är kopplade till antalet djur, en da­ tabas över djur samt ett register över stödrättigheter i de med­ lemsstater som tillämpar systemet med samlat gårdsstöd.
The system provides for several eligi­ bility controls: an administrative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % on-farm inspections to be carried out by the paying agencies. _____________ (25) Regulation (EC) No 73/2009 and Regulation (EC) No 796/2004. 
I systemet ingår flera kontroller av stödberättigande: en admi­ nistrativ kontroll av alla betalningsansökningar, korskontroller mot databaser för att förhindra att samma mark/djur uppges i flera betalningsansökningar och kontroller på jordbruksföreta­ get som utförs av de utbetalande organen och som omfattar minst 5 %. _____________ (25) Förordning (EG) nr 73/2009 och förordning (EG) nr 796/2004.
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less favoured areas, verification of certain key elements such as surface and number of animals is made through IACS while other requirements are governed by specifically designed controls (26). 
Inom EJFLU, och framför allt när det gäller miljöåtgärder inom jordbruket och mindre gynnade områden, kontrolleras vissa grundläg­ gande delar såsom areal och antal djur i IACS medan andra omfattas av särskilt utformade kontroller (26).
TheCourtassessedeightIACSsystemsunderthe EAGF and eight specific control systems under the EAFRD (see paragraph 3.17). 
3.30 RevisionsrättenbedömdeåttaIACS-systeminomEGFJ och åtta särskilda kontrollsystem inom EJFLU (se punkt 3.17).
The Court’s audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring regularity of trans­ actions. 
3.31 Revisionsrättensrevisionomfattadeefterlevnadavbe­ stämmelserna i relevanta förordningar och en bedömning av ändamålsenligheten i de system som ska garantera transaktio­ nernas korrekthet.
The following elements were examined: (I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases. 
Följande delar granskades: I) Administrativa förfaranden och kontroller som ska garan­ tera korrekta betalningar, inbegripet kvalitet på databaser.
(II) Control systems based on on-the-spot checks. 
II) Kontrollsystem som baseras på kontroller på plats.
(III) Systems to ensure implementation and control of Cross-compliance. 
III) System som ska garantera tillämpning och kontroll av tvärvillkor.
While the IACS system is in principle well designed, the Court’s annual IACS systems audits carried out in recent years show that the effectiveness of IACS is adversely affected by inaccurate data in the databases, incomplete cross checks or incorrect or incomplete follow up of anomalies. 
3.32 IACS-systemenäriprincipvälutformade,mende årliga revisioner av IACS-systemen som revisionsrätten har genomfört de senaste åren visar att ändamålsenligheten i IACS påverkas negativt av oriktiga uppgifter i databaserna, ofullständiga korskontroller eller otillfredsställande eller ofull­ ständig uppföljning av anomalier.
In respect of financial years 2006-2008 the Court examined the operation of IACS systems related to SPS or SAPS in 20 paying agencies in 17 Member States and reported the results in its Annual Reports. 
När det gäller budgetåren 2006–2008 granskade revisionsrätten hur IACS-systemen med avseende på systemet med samlat gårdsstöd eller systemet med enhetlig arealersättning fungerade vid 20 utbetalande or­ gan i 17 medlemsstater och redogjorde för resultaten i sina årsrapporter.
For one paying agency IACS was assessed to be effective, for 12 partially effective and for seven, significant weaknesses were identified which led the Court to conclude that the system was not effective. _____________ (26) Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
IACS-systemet bedömdes vara ändamålsenligt vid ett utbetalande organ, vid 12 bedömdes det vara delvis ända­ målsenligt och vid 7 upptäcktes betydande brister, vilket fick revisionsrätten att dra slutsatsen att systemet inte var ända­ målsenligt. _____________ (26) Kommissionens förordning (EG) nr 1975/2006 av den 7 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 i fråga om kontroller och tvärvillkor i samband med stöd för landsbygdsutveckling (EUT L 368, 23.12.2006, s.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.31. (III) The Commission recalls that respect of cross-compliance criteria by farmers does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these criteria do not pertain to the legality and the regularity of the underlying transactions. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.31 III) Kommissionen påminner om att jordbrukarna inte måste upp­ fylla kriterierna för tvärvillkor för att vara stödberättigade och att kontrollen av de kriterierna därför inte avser de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet.
Farmers not respecting these criteria are entitled to receive payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the non-compliance found as well as negligence or intent of the beneficiary concerned. 3.32.-3.33. 
Jordbrukare som inte uppfyller kriterierna har rätt att erhålla stöd, men de drabbas av påföljder som fastställs på grundval av hur allvarlig, omfattande, varaktig och upprepad den icke-efterlevnad är som konstaterats samt graden av försummelse eller avsikt hos den berörda stöd­ mottagaren.
The Commission continues to consider that, as the Court acknowledged in previous annual reports since 2005, the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure, provided that it is properly applied. 
3.32 och 3.33 Kommissionen anser fortfarande att IACS i regel är ett effektivt kontrollsystem för att begränsa risken för fel eller inkorrekta utgifter, under förutsättning att systemet tillämpas korrekt. Detta är också något som revisionsrätten påpekat i sina tidigare årsrapporter sedan 2005.
The effectiveness and constant improvement of the IACS is confirmed by the results of the conformity audits which the Commission has carried out over the past years in all Member States but Luxembourg as well as by the low error rate indicated in the control statistics which it receives from Member States and which are verified and validated by the certification bodies. 
Att IACS är ett effektivt system som hela tiden förbättras bekräftas av resultaten från de kontroller av överensstämmelse som kommis­ sionen har genomfört under de senaste åren i samtliga medlemsstater utom Luxemburg samt av den låga felprocent som anges i kontroll­ statistiken som kommissionen erhåller från medlemsstaterna och som kontrolleras och bekräftas av de attesterande organen.
This low error rate is also in line with that of the Court itself in its 2008 Annual Report. 
Denna låga felprocent ligger i linje med den som gäller revisionsrätten själv i dess årsrapport för 2008.
3.34. ConcerningtheeightRuralDevelopmentsupervisory and control systems audited, the Court found that three of the control systems implemented were effective and five of them were only partially effective in ensuring the regularity of payments. 
3.34 När det gäller de åtta system för övervakning och kontroll inom landsbygdsutveckling som granskades konstate­ rade revisionsrätten att tre av de kontrollsystem som införts var ändamålsenliga och att fem av dem var endast delvis ända­ målsenliga när det gällde att garantera betalningarnas korrekt­ het.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission found that for claim year 2008, significant defi­ ciencies existed in the IACS in Bulgaria and Romania. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R Kommissionen fann betydande brister i IACS i Bulgarien och Ru­ mänien för ansökningsåret 2008.
As a result these two Member States established action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission. 
Som ett resultat av detta inrättade dessa båda medlemsstater handlingsplaner 2009 som har övervakats noga av kommissionen.
Other Member States have deficiencies of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible and for which they have taken or are taking action. 
Andra medlemsstater har smärre brister i sina IACS som inte gör deras system ineffektiva utan snarare lämnar utrymme för förbätt­ ringar. De har också vidtagit eller vidtar åtgärder.
All these deficiencies are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Alla dessa brister följs upp genom förfaranden för att godkänna överensstämmelse som på ett adekvat sätt täcker riskerna för EU:s budget.
The weaknesses of the rural development supervisory and control systems in Bulgaria and Romania are due to the deficiencies in the IACS, for which a reservation is included in the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2009. 
3.34 De svaga punkterna i övervaknings-och kontrollsystemen för landsbygdsutvecklingen i Bulgarien och Rumänien beror på brister i IACS. Generaldirektören för jordbruk och landsbygdsutveckling gör en reservation om detta i sin årliga verksamhetsrapport för 2009.
The control system for the other Member States audited by the Commission in 2009 was found to be effective. 
Kontrollsystemet för de övriga medlemsstater som granskades av kom­ missionen under 2009 befanns vara effektiva.
However, there is scope for improvement for the following items: — Respect of general guidelines set out in the working document regarding agri-environment commitments and their verifiability, which notably provides that several control tools need to be used in combination; — Continued efforts are required to provide simple and clear eligi­ bility criteria and to inform beneficiaries about their obligations in a clear and unequivocal manner; — Application of exhaustive administrative controls, in particular as regards agri-environmental measures; — Improvement of quality of control reports to permit better tracea­ bility and clear conclusions of the controls carried out. 3.35. TheCourt’sprincipalauditfindingsareoutlinedinthe following paragraphs. 
Det finns emellertid utrymme för förbättringar på följande punkter: — Respekten för de allmänna riktlinjerna i arbetsdokumentet om åtaganden inom jordbruk och livsmedelsproduktion och deras kontrollerbarhet, där det sägs att flera olika kontrollinstrument måste användas samtidigt. — Fortsatta insatser krävs för att tillhandahålla enkla och tydliga behörighetskriterier och för att informera stödmottagarna om deras skyldigheter på ett klart och otvetydigt sätt. — Tillämpning av omfattande administrativa kontroller, framför allt vad gäller åtgärder inom jordbruk och miljö. — Förbättrad kvalitet på kontrollrapporterna för att medge bättre spårbarhet och tydliga slutsatser från de kontroller som utförs.
The results of the examination of systems are summarised in Annex 3.2. 
Resultatet av granskningen av syste­ men sammanfattas i bilaga 3.2.
(I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases 3.36. Administrativechecksmustbeundertakenonall applications for support and payment claims, and cover all elements that are possible and appropriate to control by administrative means(27). 
I) Administrativa förfaranden och kontroller som ska garantera korrekta betalningar, inbegripet kvalitet på databaser 3.36 Administrativakontrollerskagörasavsamtligaansök­ ningar om stöd och om utbetalningar, och de ska omfatta alla uppgifter som det är möjligt och lämpligt att kontrollera på administrativ väg (27).
The administrative checks must include cross-checks wherever possible and appropriate, inter alia with data from the IACS databases. 
I möjligaste mån ska korskontroller ingå i de administrativa kontrollerna, bland annat mot uppgifter från IACS.
The Court’s audit verified whether the databases were complete and reliable as well as the adequacy of checks in identifying anomalies and taking corrective action. 
Vid revisionen kontrollerade revisionsrätten huru­ vida databaserna var fullständiga och tillförlitliga och under­ sökte också hur lämpliga kontrollerna var när det gällde att upptäcka anomalier och vidta korrigerande åtgärder.
The most important systems weak­ nesses found are set out below. _____________ (27) Article 11 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 24 of Regulation (EC) No 796/2004. 
De största bristerna i systemen redovisas nedan. _____________ (27) Artikel 11 i förordning (EG) nr 1975/2006 och artikel 24 i för­ ordning (EG) nr 796/2004.
Moreover, as from claim year 2010 Member States are obliged to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to pre-determined procedures and to report on the results and the actions envisaged to, where required, improve the situation. 
Från och med ansökningsåret 2010 är medlemsstaterna dessutom skyldiga att utföra årliga kvalitetskontroller av systemet för identifiering av jord­ bruksskiften – geografiskt informationssystem enligt i förväg fast­ ställda förfaranden och att rapportera resultaten och de åtgärder som i förekommande fall övervägs för att förbättra situationen.
The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in claim year 2008. 
Kommissionen håller med om att det var problem med Greklands IACS under ansökningsåret.
However the financial risk for the past is covered by the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million EUR has been or is being excluded from EU financing. 
Den finansiella risken för tidigare trans­ aktioner omfattas emellertid av förfarandet för godkännande av över­ ensstämmelse genom vilket hittills cirka 866 miljoner euro har un­ dantagits eller kommer att undantas från EU:s finansiering.
The LPIS-GIS became available in accordance with the action plan at 31 December 2008 and the roll out was done prior to the start of the 2009 claim period. 
Systemet för identifiering av jordbruksskiften – geografiskt infor­ mationssystem blev tillgängligt den 31 december 2008 i enlighet med handlingsplanen.
The problem in 2009 was caused by the late digitisation of parcels by farmers and measures have been taken to rectify the situation in the meantime by the fixation of a cut off date for the digitisation. 
Problemet under 2009 orsakades av att jordbrukarna digitaliserade sina skiften sent. Åtgärder har sedan dess vidtagits för att rätta till situationen genom att fastställa ett slutdatum för digitaliseringen.
The Commission is following up the deficiencies which have existed in the Lithuanian LPIS-GIS since 2005 through conformity clearance procedures. 
Kommissionen följer upp bristerna som har funnits i det litauiska systemet för identifiering av jordbruksskiften – geografiskt infor­ mationssystem sedan 2005 genom förfaranden för kontroll av över­ ensstämmelse.
However, the Lithuanian authorities have meanwhile informed the Commission that corrective measures have been imple­ mented in the LPIS-GIS in December 2009. 
De litauiska myndigheterna har emellertid under tiden informerat kommissionen om att korrigerande åtgärder infördes i systemet i december 2009.
The Commission has been following the deficiencies in the LPIS-GIS of Cyprus since 2005. 
Kommissionen har bevakat bristerna i det cypriotiska systemet för identifiering av jordbruksskiften – geografiskt informationssystem se­ dan 2005.
As a result of the missions carried out, Cyprus took remedial action so that as of 2009 the system is considered to be effective. 
Som en följd av de besök som gjordes vidtog Cypern korrigerande åtgärder. Från och med 2009 kan systemet därför anses vara effektivt.
This situation is followed up under the conformity clearance procedure. 
Situationen följs upp i samband med förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
3.37. The Land Parcel Identification System (LPIS) is a database in which all the agricultural area (reference parcels) of the Member State is recorded. 
3.37 Systemet för identifiering av jordbruksskiften är en databas där all jordbruksmark (referensskiften) i medlemsstaterna finns registrerad.
The Court found significant defi­ ciencies of LPIS in three Member States that affect the effec­ tiveness of administrative cross checks as illustrated hereunder: Examples LPIS-GIS technology became mandatory in 2005. 
Revisionsrätten fann betydande brister i systemet för identifiering av jordbruksskiften i tre medlemsstater som inverkar på korskontrollernas ändamålsenlighet, vilket illustre­ ras nedan: Exempel Tekniken för systemet för identifiering av jordbruksskiften (LPIS) – geografiskt informationssystem (GIS) – blev obligatorisk 2005.
In Greece until and including the claim year 2008 the LPIS-GIS did not contain any graphical information (ortho-photos) showing the actual eligible area of the reference parcels recorded. 
I Grekland innehöll inte LPIS-GIS fram till och med ansökningsåret 2008 någon grafisk information (ortofoton) som visade de faktiska stödberättigande referensskiften som registrerats.
LPIS-GIS was still not fully operational for carrying out the necessary cross-checks as of December 2009. 
LPIS-GIS var fortfarande inte helt operativt när det gällde att göra de korskontroller som krävs i december 2009.