natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 177 Table 8.1 — Economic and financial affairs — Key information Policy area Description Payments 2009 Economic and Financial Affairs Administrative expenditure (1) Economic and monetary union International economic and financial affairs Financial operations and instruments 63 13 17 235 328 Enterprise Administrative expenditure (1) Competitiveness, industrial policy, innovation and entrepreneurship Internal market for goods and sectoral policies Cooperation — space and security 114 71 145 228 558 Competition Administrative expenditure (1) Cartels, anti-trust and liberalisation 91 3 94 Internal Market Administrative expenditure (1) Policy strategy and coordination for the Direc­ torate-General for the Internal Market 58 8 66 Trade Administrative expenditure (1) Trade policy 65 12 77 Budget Title (million euro) Management Mode Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct/joint management with EIF/centralised indirect via EIF Centralised direct Centralised direct/centralised indirect via EACI Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct/joint management with IO 1 2 3 12 20 Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure (consisting of): — advances (2) — interim/final payments (3) Total payments for the year Total commitments for the year 391 732 273 459 1 123 1 373 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 177 Tabell 8.1 — Ekonomi och finans – Nyckelinformation Politikområde Beskrivning Betalningar 2009 Ekonomi och finans Administrativa utgifter (1) Ekonomiska och monetära unionen Internationella ekonomiska och finansiella frågor Finansiella transaktioner och instrument 63 13 17 235 328 Näringsliv Administrativa utgifter (1) Konkurrenskraft, industripolitik, innovation och företagsamhet Den inre marknaden för varor och tjänster Samarbete – Rymdteknik och säkerhet 114 71 145 228 558 Konkurrens Administrativa utgifter (1) Konkurrensbegränsande avtal och missbruk av dominerande ställning samt avreglering 91 3 94 Den inre marknaden Administrativa utgifter (1) Politisk strategi och samordning för generaldirek­ toratet för inre marknaden 58 8 66 Handel Administrativa utgifter (1) Handelspolitik 65 12 77 Avdelning i budgeten 1 2 3 12 20 (miljoner euro) Budgetförvaltningsmetod Direkt central Direkt central Direkt central Direkt central/gemensam förvaltning med EIF/indirekt central via EIF Direkt central Direkt central/indirekt central genom EACI Direkt central Direkt central Direkt central Direkt central Direkt central Direkt central Direkt central Direkt central/gemensam förvaltning med internat. organisationer Totala administrativa utgifter (1) Totala driftsutgifter (varav): — förskott (2) — mellanliggande betalningar/slutbetalningar (3) Totala betalningar för året Totala åtaganden för året 391 732 273 459 1 123 1 373 (1) Revisionen av administrativa utgifter redovisas i kapitel 9.
(2) Advances under the Seventh Framework Programme (2007-2013) amounted to 100 million euro. 
(2) Förskotten inom sjunde ramprogrammet (2007–2013) uppgick till 100 miljoner euro.
(3) Interim/Final payments under the Seventh Framework Programme (2007-2013) and the Sixth Framework Programme (2002-2006) amounted to 9 million euro and 32 million euro respectively. 
(3) De mellanliggande betalningarna och slutbetalningarna inom sjunde ramprogrammet (2007–2013) och sjätte ramprogrammet (2002–2006) uppgick till 9 miljoner euro respektive 32 miljoner euro.
EN 178 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.4. The CIP and MAP programmes financed by the 01 — Economic and Financial Affairs policy area aim to support small and medium-sized enterprises (SMEs) through Community financial instruments operated on behalf of the Commission by the European Investment Fund (EIF) which facilitate access to finance. 
SV 178 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R 8.4 Syftetmeddetramprogramförkonkurrenskraftoch innovation och det fleråriga program för företag och företagaranda som finansieras inom politikområdet 01 – Ekonomi och finans är att stödja små och medelstora företag med hjälp av gemenskapens finansieringsinstrument som på kommissio­ nens uppdrag hanteras av Europeiska investeringsfonden (EIF) och underlättar tillgången till finansiering.
The payments made by the Commission to the EIF relate to the transfer of the funds to fiduciary accounts which are used by the EIF to implement the programmes. 
Kommissionens be­ talningar till EIF gäller överföringar av medel till förvaltnings­ konton som EIF använder för att genomföra programmen.
The risk of illegal or irregular payments made by the Commission is low. 8.5. 
Risken för att kommissionen ska göra olagliga eller oriktiga betalningar är låg.
TheaimoftheFP7programmewithinthescopeof this policy area is to support actions carried out in the area of space and security research whereas, FP6 supports actions which promote technological innovation, the exploitation of research results and the setting-up of technology businesses within the Community and all its regions. 
8.5 Syftet med sjunde ramprogrammet inom detta politik­ område är att stödja åtgärder som gäller forskning inom rymd­ teknik och säkerhet medan sjätte ramprogrammet stöder åt­ gärder som ska främja teknisk innovation, utnyttjandet av forskningsresultat och bildandet av teknikföretag i gemenska­ pen och i alla dess regioner.
The aim of the CIP programme financed by the 02 — Enterprise policy is to foster actions which promote the competitiveness of enter­ prises and in particular SMEs, through innovation. 8.6. 
Syftet med ramprogrammet för konkurrenskraft och innovation, som finansieras inom politik­ området 02 – Näringsliv, är att främja åtgärder som ska stärka konkurrenskraften hos framförallt små och medelstora företag genom innovation.
For the majority of the actions under the three above programmes (2), funding is provided through a grant agreement with the Commission. 
8.6 Deflestaavåtgärdernainomdetreovannämndapro­ grammen (2) finansieras genom en bidragsöverenskommelse med kommissionen.
The grants are paid in instalments: an advance when the grant agreement is signed, followed by interim and final payments which reimburse eligible expenditure on the basis of cost statements submitted by the beneficiaries. 8.7. 
Bidragen betalas ut i form av delbetal­ ningar: ett förskott betalas när bidragsöverenskommelsen un­ dertecknas och följs av mellanliggande betalningar och slut­ betalningar som ersättning för stödberättigande kostnader på grundval av kostnadsredovisningar från stödmottagarna.
Themainrisktoregularityisthateligiblecostsinthe cost statements are overstated and that this is not detected by the Commission’s supervisory and control systems. 
8.7 Denstörstariskennärdetgällerkorrekthetärattde stödberättigande kostnaderna i kostnadsredovisningarna redo­ visas för högt och att detta inte upptäcks av kommissionens system för övervakning och kontroll.
In view of the significant number of cost statements, the Commission is not in a position to check each one on the spot at the level of the beneficiary. 
Med tanke på det stora antalet kostnadsredovisningar har kommissionen inte möjlighet att kontrollera alla på plats hos stödmottagaren.
The risk to regularity of payments made on the basis of cost statements is therefore assessed by the Court as high (3). 
Revisionsrät­ ten bedömer därför risken som hög när det gäller korrektheten i betalningar som görs på grundval av kostnadsredovis­ ningar (3).
The payment conditions for advance payments are less complex, as these payments are triggered by the signature of the grant agreement or financing decision. 
Villkoren för utbetalning av förskott är mindre kom­ plexa eftersom dessa betalningar sker när bidragsöverenskom­ melsen eller finansieringsbeslutet undertecknas.
However, advance payments have been subject to error in previous years, although these are generally not quantifiable and were related to procedural weaknesses. _____________ (2) FP6, FP7 and CIP programme financed by the 02 — Enterprise policy. 
Det har dock under tidigare år förekommit fel i förskottsbetalningar, men de var i regel inte kvantifierbara och gällde brister i förfarandena. _____________ (2) Sjätte ramprogrammet, sjunde ramprogrammet och ramprogram­ met för konkurrenskraft och innovation finansieras inom politik­ området 02 – Näringsliv.
(3) The interim or final payments made in 2009 under the FP6, FP7 and CIP programme financed by the 02 — Enterprise policy, amount to 142 million euro. 
(3) De mellanliggande betalningar och slutbetalningar som gjordes un­ der 2009 inom sjätte och sjunde ramprogrammet och ramprogram­ met för konkurrenskraft och innovation och som finansieras inom politikområdet 02 – Näringsliv uppgick till 142 miljoner euro.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.7. The Commission has put in place a control strategy and developed ex post audits in order to mitigate the risk with regard to the regularity of payments made. The corrective action taken is aimed at reducing the error rate. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 8.7 Kommissionen har infört en strategi för kontroller och ut­ vecklat efterhandsrevisioner i syfte att minska risken när det gäller korrektheten i de betalningar som görs. De korrigeringsåtgärder som vidtas är inriktade på att minska felfrekvensen.
The Commission recovers any amount overpaid to the audited beneficiaries. 
Kommissionen åter­ vinner alla överskjutande belopp som betalats ut till de stödmottagare som varit föremål för revision.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 179 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.8. IntheframeworkofFP7theCommissionalsoentered into an agreement with the European Space Agency (ESA) (4) with the purpose of financing the Space Component of Global Monitoring for Environment and Security (GMES) 2008 to 2013. 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 179 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R 8.8 Inomsjunderamprogrammetharkommissionenäven ingått en överenskommelse med Europeiska rymdorganisatio­ nen (ESA) (4) med syftet att finansiera rymdkomponenten inom initiativet global övervakning av miljö och säkerhet (GMES) 2008–2013.
In accordance with Article 53d of the Financial Regu­ lation, the Commission delegated budget implementation tasks to ESA. 
I enlighet med artikel 53 d i budgetförordningen har kommissionen delegerat budgetgenomförandeuppgifter till ESA.
Under this agreement, 624 million euro in total are allocated to ESA, out of which an amount of 68 million euro was paid during 2009. 
Genom överenskommelsen tilldelas ESA totalt 624 mil­ joner euro, varav 68 miljoner euro betalades under 2009.
Audit scope and approach 8.9. TheCourt’soverallauditapproachandmethodologyis described in Part 2 of Annex 1.1. For the audit of Economic and Financial Affairs, the following specific points should be noted: — a sample of 80 payments was tested, 51 of which were interim or final payments including 15 relating to the three programmes mentioned above (5) (see paragraph 8.5); — advances were included in the sample because they are at risk of error; and — the assessment of the effectiveness of the supervisory and control systems covered: — ex-ante desk checks for payments made by the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI) (6), mainly through an examination of a sample of 30 payments; — audit certification of project cost statements provided by independent auditors; and — ex-post controls, notably those of Directorates General Enterprise and Industry and Economic and Financial Affairs. 
Vid revisionen av verksamhetsområdet ekonomi och finans vidtogs följande revisionsåtgärder: — Ett urval av 80 betalningar granskades, bestående av 51 mellanliggande betalningar och slutbetalningar, varav 15 gällde de tre ovannämnda programmen (5) (se punkt 8.5). — Förskott ingick i urvalet eftersom de medför en risk för fel. — Revisionsrätten bedömde ändamålsenligheten i följande övervaknings-och kontrollsystem: — Skrivbordskontroller på förhand som genomförts av Genomförandeorganet för konkurrenskraft och innova­ tion (EACI) (6), främst genom granskning av ett stick­ prov bestående av 30 betalningar. — Revisionsintyg från oberoende revisorer för redovis­ ningar av projektkostnader. — Efterhandskontroller, särskilt de som utförs av general­ direktoratet för ekonomi och finans och generaldirek­ toratet för näringsliv.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.8. The payment made to ESA in 2009 was the first contribution from the EU budget to the jointly managed GMES programme. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 8.8 Betalningen till ESA under 2009 var det första bidraget från EU:s budget till det gemensamt förvaltade GMES-programmet.
The Delegation Agreement was signed between the Commission and ESA under the terms of ‘Joint Management’, where certain implementation tasks are delegated to international organisations. _____________ (4) ESA is an international public sector organisation set up by an intergovernmental agreement outside the EU framework. 
Över­ enskommelsen mellan kommissionen och ESA ingicks enligt villkoren för ”gemensam förvaltning”, där vissa genomförandeuppgifter delege­ ras till internationella organisationer. _____________ (4) ESA är en internationell offentlig organisation som har inrättats genom en mellanstatlig överenskommelse utanför EU-ramverket.
ESA has its headquarters in Paris and specialist centres in the Netherlands, Germany, Italy and Spain. 
ESA har sitt huvudkontor i Paris och specialiserade forskningscent­ rum i Nederländerna, Tyskland, Italien och Spanien.
(5) For 14 interim or final payments, the audit was carried out at the level of the final beneficiaries. 
(5) För 14 mellanliggande betalningar eller slutbetalningar genomfördes revisionen på slutmottagarnivå.
(6) EACI is entrusted by the Commission with the management of actions under the CIP programme financed by the 02 — Enterprise policy. 
(6) Kommissionen har uppdragit åt Genomförandeorganet för konkur­ renskraft och innovation att förvalta de åtgärder inom ramprogram­ met för konkurrenskraft och innovation som finansieras inom po­ litikområdet 02 – Näringsliv.
EN 180 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Regularity of transactions 8.10. Theresultsofthetransactiontestingaresummarised in Annex 8.1. 
SV 180 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R Transaktionernas korrekthet 8.10 Resultatetavtransaktionsgranskningensammanfattasi bilaga 8.1.
The Court found that 26 % of the payments (21 out of 80)(7) were affected by 25 errors. 
Revisionsrätten fann att 26 % av betalningarna (21 av 80) (7) innehöll 25 fel.
62% of these payments (13 out of 21) were affected by quantifiable errors concerning the eligibility or accuracy of declared expenditure. 
62 % av dessa betalningar (13 av 21) innehöll kvantifierbara fel som gällde den redovisade utgiftens stödberättigande eller exakthet.
The rest of the payments (eight out of 21) were affected by non-quantifiable errors and principally relate to breaches of either the Commission procurement procedures or other internal rules(8). 
Resten av dessa betalningar (8 av 21) innehöll icke kvantifierbara fel som framför allt gällde brott mot antingen kommissionens upphandlingsförfaranden eller interna bestämmelser (8).
The Court found that overall the tested payments were free from material error. 
Revisionsrätten konstaterade att de granskade betalningarna totalt sett inte innehöll väsentliga fel.
8.11. Mostoftheseerrorsrelatedtoactionsfinancedbythe three programmes mentioned above (see paragraph 8.5) and concern the reimbursement by the Commission of ineligible costs declared by beneficiaries in their cost statements. 
8.11 Deflestafelengälleråtgärdersomfinansierasgenom de tre ovannämnda programmen (se punkt 8.5) och ersätt­ ningar som kommissionen betalat ut för icke stödberättigande kostnader som stödmottagarna redovisat i sina kostnadsredo­ visningar ”Detta” resultat bekräftas av resultaten av kommis­ sionens efterhandskontroller (9).
The following three examples illustrate the types of projects with errors that the Court encounters in its audits at the level of the final beneficiaries. 
Följande tre exempel visar vilka typer av projekt med fel som revisions­ rätten träffar på under sina revisioner vid de slutliga stödmot­ tagarna.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.10. The Commission is striving to further reduce and correct errors as far as this is possible by cost efficient means 8.11. The complexity of the rules is a major source of errors and ineligible costs claims. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 8.10 Kommissionen strävar efter att ytterligare minska felfrekven­ sen och rätta till fel, i den utsträckning som detta låter sig göras med kostnadseffektiva medel. 8.11 Reglernas komplexitet är en av de viktigaste anledningarna till att det uppstår fel och görs anspråk på ersättning för icke stödbe­ rättigande kostnader.
The Commission’s Communication on simplifying the research framework programmes proposes actions to address this risk. 
I kommissionens meddelande om förenklat ge­ nomförande av ramprogrammen för forskning föreslås olika åtgärder för att komma till rätta med denna risk.
As these proposals will only be implemented under the next framework programme, and as the Commission needs to address the problems caused by complex eligibility requirements for grant beneficiaries, it adopted on 26 May 2010 a Communi­ cation (1) to the other Institutions proposing a level for the tolerable risk of error in the research area of between 2 and 5 %. 
Eftersom förslagen inte kommer att kunna genomföras förrän under nästa ramprogram och eftersom kommissionen måste försöka lösa de problem som orsakas av de komplexa stödberättigandevillkoren för bidragsmottagare antog kommissionen den 26 maj 2010 ett meddelande (1) riktat till de andra berörda institutionerna i vilket den föreslår att nivån för en acceptabel risk för fel på området forskning ska ligga inom intervallet 2–5 %.
The proposed level of tolerable risk of error is established taking into account the cost-effectiveness of the controls and an acceptable level of residual error that is justified in the light of these costs. 
Denna nivå har fastställts med beaktande av kontrollernas kostnadseffektivitet och en acceptabel nivå för kvarstående fel som är motiverad med hänsyn till kostnaderna för kontrollerna.
8.12. Concerning these three cases the Commission would like to point out the following: _____________ (7) Seven out of these 21 concern the first contribution from the EU budget to the jointly managed GMES programme. 
8.12 Vad beträffar de tre exempel som revisionsrätten tar upp i punkt 8.12 i rapporten önskar kommissionen framhålla följande: _____________ (7) 7 av dessa 21 betalningar avser det första bidraget från EU-budge­ ten till det gemensamt förvaltade GMES-programmet.
(8) As there is no financial impact, these are considered as non-quan­ tifiable errors. 
(8) Eftersom felen inte har någon ekonomisk inverkan betraktas de som icke kvantifierbara fel.
(9) See reservation concerning the rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in FP6 grants in the Declaration of the Authorising Officer by Delegation in the 2009 Annual Activity Report of the Directorate General Enterprise and Industry. _____________ (1) COM(2010) 261 
(9) Se reservationen om kvarstående fel när det gäller korrektheten i ersättningsanspråk för bidrag från sjätte ramprogrammet i den de­ legerade utanordnarens förklaring i den årliga verksamhetsrappor­ ten för 2009 om generaldirektoratet för näringsliv. _____________ (1) KOM(2010) 261.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 181 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Examples of ineligible costs (a) The Commission will further investigate the case and recover any amount overpaid. 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 181 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Exempel på icke stödberättigande kostnader a) Kommissionen kommer att undersöka ärendet och återvinna alla överskjutande belopp.
The ex post controls carried out on behalf of the Commission did detect a number of deficiencies in the cost statements. 
Vid de efterhandskontroller som genomfördes för kommissionens räkning upptäcktes faktiskt ett antal brister i kostnadsredovisningarna.
However, their conclusion with regard to the eligibility of indirect costs differed from the Court’s observations. Although hours were indeed double booked on different projects, it was concluded that this was mainly due to weak project management by the beneficiary and not done intentionally. (b) The error observed relates to a misinterpretation of the FP7 eligibility rules with regard to the standard productive hours. 
Slutsatserna från efterhandskontrollerna när det gällde huruvida de indirekta kostnaderna var stödberättigande skilde sig från revisionsrättens iakttagelser. Det förekom att timmar dubbelfakturerades i de olika projekten, men det konstaterades att stödmottagaren inte gjorde detta med avsikt, utan att det huvudsakligen berodde på bristfällig projektförvaltning från dennes sida. b) Det fel som revisionsrätten iakttog har att göra med en misstolkning av sjunde ramprogrammets stödberättiganderegler i fråga om schablonmässigt antal produktiva timmar.
The Commission will make the necessary correction and the observation will be extrapolated to other projects managed by this beneficiary. (c) The payment made to ESA in 2009, which was audited by the Court, was the first contribution from the EU budget to the jointly managed GMES programme. 
Kommissionen kommer att företa den erforderliga korrigeringen och revisionsrättens iakttagelse kommer att ”extrapoleras” till andra projekt som förvaltas av den berörda stödmottagaren. c) Betalningen till ESA under 2009, som granskades av revisionsrätten, var det första bidraget från EU:s budget till det gemensamt förvaltade GMES-programmet.
Under the terms of the Delegation Agreement signed between the Commission and ESA, the annual transfer of funds by the Commission is independent from the amount reported in the annual financial report submitted by ESA. 
Enligt villkoren i delegeringsöverenskommelsen mellan kommissionen och ESA är kommissionens årliga överföring av medel fristående från det belopp som redovisas i den ekonomiska årsrapport som lämnas av ESA.
Possible errors found in ESA’s annual financial report did not affect the legality and regularity of the payment. 
De eventuella felen i ESA:s ekonomiska årsrapport påverkar inte betalningens laglighet och korrekthet.
The Commission considers that, also taking into account costs initially not included in the financial report, the costs reported by ESA were 2 % too high. 
Kommissionen är av den uppfattningen att de kostnader som redovisades av ESA var 2 % för höga, om man även beaktar kostnader som till att börja med inte togs med i den ekonomiska rapporten.
This will be corrected before making the final payment at the end of the programme. 
Detta kommer att korrigeras innan slutbetalningen görs i slutet av programmet.
Examples of ineligible costs (a) 6 t h F r a m e w o r k P r o g r a m m e The project audited was managed by a beneficiary who was implementing five FP6 projects in total financed by two different Directorates General of the Commission. 
Exempel på icke stödberättigande kostnader a) S j ä t t e r a m p r o g r a m m e t Det granskade projektet förvaltades av en stödmottagare som genomförde totalt fem projekt inom sjätte ramprogrammet som finansierades av två olika generaldirektorat inom kommissionen.