natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 1. 
SV 34 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 BILAGA 1.1 REVISIONSMETOD DEL 1 — Revisionsmetod när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet 1.
In order to assess whether the consolidated accounts, consisting of the consolidated financial statements and the consolidated reports on the implementation of the budget (1) present fairly, in all material respects, the financial position of the European Union, and the results of operations and cash flows at the year end, the main assessment criteria are: (a) legality and regularity: the accounts are drawn up in accordance with the rules, and budgetary appropriations are available; (b) completeness: all revenue and expenditure transactions and all assets and liabilities (including off-balance sheet items) proper to the period are entered in the accounts; (c) reality of the transactions and existence of the assets and liabilities: each revenue and expenditure transaction is justified by an event which pertains to the entity and is proper to the period; the asset or liability exists at the balance sheet date and is proper to the reporting entity; (d) measurement and valuation: the revenue and expenditure transaction and the asset or liability is entered in the accounts at an appropriate value, bearing in mind the principle of prudence; (e) presentation of information: the revenue and expenditure transaction, asset or liability is disclosed and described in accordance with the applicable accounting rules and conventions and the principle of transparency. 2. 
De viktigaste kriterierna vid bedömningen av huruvida de konsoliderade räkenskaperna, som består av de kon­ soliderade årsredovisningarna och de konsoliderade rapporterna om genomförandet av budgeten (1) i allt väsentligt ger en rättvisande bild av Europeiska unionens finansiella ställning och av resultatet av transaktioner och kassaflöden vid årets slut är följande: a) Laglighet och korrekthet: årsredovisningen har upprättats i enlighet med reglerna, och budgetanslag finns tillgängliga. b) Fullständighet: alla inkomst-och utgiftstransaktioner och alla tillgångar och skulder (inklusive poster utanför balans­ räkningen) som hör samman med perioden har bokförts. c) Transaktionernas faktiska förekomst och tillgångarnas och skuldernas existens: varje inkomst-och utgiftstransaktion motiveras av en händelse som hänför sig till enheten och som hör samman med perioden; tillgången eller skulden existerar på balansdagen och hör samman med den rapporterande enheten. d) Beräkning och värdering: inkomst-och utgiftstransaktionen och tillgången eller skulden har bokförts till lämpligt värde och i enlighet med försiktighetsprincipen. e) Presentation av information: inkomst-och utgiftstransaktionen, tillgången eller skulden redovisas och beskrivs i enlighet med tillämpliga redovisningsregler och tillämplig redovisningspraxis samt öppenhetsprincipen. 2.
Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
Revisionenbeståravföljandegrundläggandedelar: a) Uppdatering av utvärderingen av miljön för redovisningskontroll. b) Kontroll av hur centrala redovisningsrutiner och avslutningsförfarandet vid årets slut fungerar. c) Analytiska kontroller (överensstämmelse och rimlighet) av de viktigaste redovisningsuppgifterna. d) Analyser och avstämningar av konton och/eller saldon. e) Substansgranskning av åtaganden, betalningar and specifika balansposter på grundval av representativa urval.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
DEL 2 — Revisionsmetod när det gäller transaktionernas korrekthet 3.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises two main pillars: — direct testing of transactions in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems in ensuring the regularity of transactions. 4. 
Den metod som revisionsrätten tillämpar vid granskningen av korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna består av följande två huvuddelar: — Direkt granskning av transaktioner för att fastställa i vilken utsträckning de är korrekta. — Bedömning av hur ändamålsenliga systemen för övervakning och kontroll är när det gäller att garantera att trans­ aktionerna är korrekta. 4.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of management representations (2). 
Detta kompletteras med bevis som inhämtas genom det arbete som utförts av andra revisorer (vid behov) och en analys av kommissionens skriftliga uttalanden (2).
How the Court tests transactions 5. 
Hur revisionsrätten granskar transaktioner 5.
Transaction testing is based on a representative statistical sample of receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned. 
Granskningen av transaktioner grundar sig på ett representativt statistiskt urval av inbetalningar (när det gäller inkomster) och utbetalningar inom det berörda verksamhetsområdet.
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are regular. 
Denna granskning är en statistisk beräkning av i vilken omfattning transaktionerna i den aktuella populationen är korrekta.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Denna omfattar en bedömning av risken för att fel uppkommer i transaktioner (inneboende risk) och risken för att systemen för övervakning och kontroll inte förebygger eller upptäcker och korrigerar sådana fel (kontrollrisk).
When systems are tested and found to be effective, they can provide part of the assurance on the regularity of transactions. 
När system granskas och konstateras vara ändamålsenliga, kan de svara för en del av garantierna för transaktionernas korrekthet.
In practice, the Court relies primarily on its direct testing of transactions. 
I praktiken är revisionsrätten i första hand hänvisad till direkt granskning av transaktioner.
(1) Including the explanatory notes. 
(1) Inbegripet de förklarande anmärkningarna.
(2) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General (see paragraphs 16 to 17) and the Synthesis Report. 
(2) Särskilt årliga verksamhetsrapporter och förklaringar från kommissionens generaldirektörer (se punkterna 16–17) och den samman­ fattande rapporten.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 35 7. 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 35 7.
Testing involves the detailed examination of the transactions selected to check if the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations governing the spending. 
Granskningen innefattar en detaljgranskning av de transaktioner som man har valt ut för att kontrollera om ansökan eller betalningen beräknats korrekt och gjorts i enlighet med de regler och förordningar som gäller för utgiften.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level. 
Revisionsrätten väljer ut transaktioner som bokförts i budgeträkenskaperna och spårar betalningen ned till slutmottagar­ nivå (t.ex. jordbrukare, utbildningsanordnare eller projektansvarig för utvecklingsbistånd) och granskar om gällande villkor på varje nivå har uppfyllts.
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error. 
När en transaktion (oavsett nivå) beräknas felaktigt eller inte uppfyller ett rättsligt krav eller en kontraktsbestämmelse, anses den innehålla ett fel.
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 8. 
Hur revisionsrätten utvärderar och lägger fram resultaten av transaktionsgranskningen 8.
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Fel i transaktioner uppkommer av en mängd olika skäl och antar flera olika former beroende på vilken överträdelse det är frågan om och vilken särskild regel eller kontraktsbestämmelse som överträtts.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable; or — non-quantifiable, in the event that it is not possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was incorrect or the error relate to an ‘other compliance’ issue (3); and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules) occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Revisionsrätten klassificerar fel på följande sätt: — Kvantifierbara. — Icke kvantifierbara, om det inte går att mäta hur stor del av det belopp som betalats från eller erhållits via EU-budgeten som innehöll fel, eller om felet gäller en ”annan regelefterlevnadsaspekt” (3). — Efter deras karaktär, särskilt avseende stödberättigande (betalning som inte uppfyller reglerna för stödberättigande), inträffande (ersättning av en kostnad som inte kan styrkas) eller riktighet (betalning som beräknats felaktigt).
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of transactions in the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable). 
Revisionsrätten anger felens frekvens genom att redogöra för hur stor andel av transaktionerna i urvalet som innehåller fel (både kvantifierbara och icke kvantifierbara).
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group. 
Detta visar hur utbredda felen sannolikt är inom verksamhets­ området.
The most likely error rate is classified as falling into one of the following three ranges: — below 2 %; — between 2 % and 5 %; or — above 5 %. 
Revisionsrättenuppskattardekvantifierbarafelensövergripandeekonomiskainverkanochkommerframtillden mest sannolika felprocenten. Den mest sannolika felprocenten delas in i följande intervall: — Under 2 %. — Mellan 2 och 5 %. — Över 5 %.
The results of the Court’s testing of transactions are shown in Annexes 1 to each of chapters 2 to 9 and are summarised in Table 1.2. 
Resultatet av revisionsrättens transaktionsgranskning finns i bilaga 1 till kapitlen 2–9 och sammanfattas i tabell 1.2.
How the Court assesses systems and reports the results 13. 
Hur revisionsrätten bedömer system och rapporterar resultaten 13.
Supervisory and control systems are established by the Commission, (and Member and beneficiary States), to manage the risks to the EU budget, including the regularity of transactions. 
Kommissionen (och medlemsstater och stödmottagande länder) inrättar system för övervakning och kontroll för att hantera riskerna när det gäller EU-budgeten och transaktionernas korrekthet.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Bedömningen av hur ändamålsenliga systemen är när det gäller att garantera korrekthet är därför en mycket viktig revisionsåtgärd som är särskilt användbar när rekommendationer till förbättringar fastställs.
Each year the Court therefore selects a sample of systems to examine. 
Därför gör revisionsrätten varje år ett urval av vilka system som ska granskas.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of the examination of systems’ given in the Annexes 2 of chapters 2 to 9. 
Resultatet av systembedöm­ ningarna presenteras i form av en tabell, kallad ”Resultat av granskningen av systemen” i bilaga 2 till kapitlen 2–9.
Where it has been possible to design and implement the audit so as to assess the effectiveness of the systems, these systems are classified as being ‘effective’ in mitigating the risk of error in transactions, ‘partially effective’ (when there are some weakness affecting operational effectiveness) or ‘not effective’ (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
När det har varit möjligt att utforma och genomföra granskningen så att systemens ändamålsenlighet kan bedömas, klassificeras dessa system som antingen ”ändamålsenliga” när det gäller att minska risken för fel i transaktioner, ”delvis ändamålsenliga” (när det finns en del brister som påverkar den operativa ändamålsenligheten) eller ”ej ändamålsenliga” (när bristerna är omfattande och därmed helt undergräver den operativa ändamålsenligheten).
For the remaining areas / policy groups, the systems have been assessed for their compliance with regulatory requirements. 
När det gäller de återstående områdena/ verksamhetsområdena har systemen bedömts med avseende på hur de uppfyller lagstadgade krav.
If sufficient appropriate audit evidence has been obtained, the Court also provides an overall assessment of supervisory and controls systems (also presented in Annexes 2 of chapters 2 to 9) which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing. 
Omrevisionsrättenharinhämtattillräckligaochändamålsenligarevisionsbevisgördendessutomensamlad bedömning av systemen för övervakning och kontroll (som också presenteras i bilaga 2 till kapitlen 2–9) där både bedömningen av utvalda system och resultatet av transaktionsgranskningen beaktas.
(3) In some cases expenditure schemes place legal requirements on beneficiaries but provide that failure to comply with the requirement does not affect the recipient’s entitlement to payment; instead it leads to a financial correction or fine. 
(3) I vissa fall innehåller utgiftsprogram rättsliga krav som stödmottagare ska uppfylla men anger samtidigt att mottagarens rätt till betalning inte påverkas, om kravet inte uppfylls; i stället leder det till en finansiell korrigering eller böter.
A notable example is ‘cross-compliance’ under agriculture. 
Ett anmärkningsvärt exempel är „tvärvillkoren” inom jordbruket.
These requirements derive from legislation on the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Dessa krav härrör från lagstiftning om miljöskydd, folkhälsa, djurhälsa och växtskydd samt djur­ skydd (föreskrivna verksamhetskrav) och regler om att god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden ska upprätthållas när det gäller jordbruksmark.
If a recipient of direct payments under the CAP does not respect the related cross-compliance requirements a reduction or exclusion is made in the amount of direct payments. 
Om en mottagare av direkta betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken inte uppfyller de aktuella tvärvill­ koren, minskas eller utesluts beloppet för de direkta betalningarna.
When the Court detects infringements in cross-compliance requirements it classifies them as non-quantifiable errors and they are not therefore included in the most likely error rate. 
När revisionsrätten upptäcker överträdelser i fråga om tvärvillkoren, klassificeras de som icke kvantifierbara fel och de räknas därför inte in i den mest sannolika felprocenten.
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 How the Court assesses Commission management representations and reports the results 16. 
SV 36 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 Hur revisionsrätten bedömer kommissionens skriftliga uttalanden och redovisar resultatet 16.
EachDirectorate-Generalprepares—andpublishes—anAnnualActivityReportinwhichitreportsonthe achievement of policy objectives and the management and control systems in place to ensure the regularity of trans­ actions and sound use of resources. 
Varje generaldirektorat utarbetar – och offentliggör – en årlig verksamhetsrapport, där det redogör för hur politikmål har uppnåtts och i vilken utsträckning de förvaltnings-och kontrollsystem som har införts garanterar att transaktionerna är korrekta och resursanvändningen följer principen om sund ekonomisk förvaltning.
Each Annual Activity Report is accompanied by a declaration of the Director-General on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (4). 
Alla årliga verk­ samhetsrapporter innehåller en förklaring från generaldirektören om bland annat i vilken utsträckning resurserna har använts för avsett syfte och kontrollförfarandena garanterar transaktionernas korrekthet (4).
The report and declaration taken together represent a key element of internal control. 
Tillsammans utgör rapporten och förklaringen en nyckelfaktor i den interna kontrollen.
This is done through review and analysis, including comparison with the Court’s findings on the area(s) in question. 
Detta sker genom granskning och analys, och även genom jämförelser med revisionsrättens resultat på området eller områdena i fråga.
How the Court arrives at its opinion 18. 
Hur revisionsrätten kommer fram till sitt uttalande 18.
TheCourtevaluatestheestimatedmostlikelyerrorrateagainstthematerialitylevelof2%todetermine— together with other evidence — if the transactions are free from material error (an ‘unmodified’ opinion), affected by a material level of error (an ‘adverse’ opinion) or if the material level of error only affects a limited part of the population (a ‘qualified opinion’). 
Revisionsrättenbedömerdenuppskattademestsannolikafelprocenteniförhållandetillenväsentlighetströskelpå 2 % för att avgöra – tillsammans med andra revisionsbevis – om transaktionerna inte innehåller några väsentliga fel (uttalande utan reservation), om de innehåller väsentliga fel (uttalande med avvikande mening) eller om de väsentliga felen endast påverkar en begränsad del av populationen (uttalande med reservation).
(4) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ index_en.htm. 
(4) Ytterligare information om dessa processer och länkar till de senaste rapporterna finns på följande adress: http://ec.europa.eu/atwork/ sythesis/index_en.htm
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 37 CHAPTER 2 Revenue TABLE OF CONTENTS Introduction 2.1-2.14 Specific characteristics of the budget area Audit scope and approach Traditional own resources VAT-and GNI-based own resources Regularity of transactions Traditional own resources VAT-and GNI-based own resources Other revenue Effectiveness of systems Traditional own resources VAT-based own resources GNI-based own resources Compilation of National Accounts in Member States General and specific reservations Verification of GNI inventories in the Member States Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 2.2-2.6 2.7-2.14 2.8-2.12 2.13-2.14 2.15-2.18 2.16 2.17 2.18 2.19-2.31 2.20-2.24 2.25-2.26 2.27-2.31 2.27-2.28 2.29-2.30 2.31 2.32 2.33-2.39 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 37 KAPITEL 2 Inkomster INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Särskilda kännetecken för budgetområdet Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Traditionella egna medel Egna medel från moms och BNI Transaktionernas korrekthet Traditionella egna medel Egna medel från moms och BNI Övriga inkomster Systemens ändamålsenlighet Traditionella egna medel Egna medel från moms Egna medel från BNI Sammanställning av nationalräkenskaper i medlemsstaterna Allmänna och särskilda reservationer Kontroll av BNI-förteckningar i medlemsstaterna Tillförlitligheten i kommissionens skriftliga uttalanden Slutsatser och rekommendationer Punkt 2.1–2.14 2.2–2.6 2.7–2.14 2.8–2.12 2.13–2.14 2.15–2.18 2.16 2.17 2.18 2.19–2.31 2.20–2.24 2.25–2.26 2.27–2.31 2.27–2.28 2.29–2.30 2.31 2.32 2.33–2.39
Key financial information on Revenue is provided in Table 2.1. 
Finansiell nyckelinformation om inkomsterna finns i tabell 2.1.
Own resources constitute by far the main source of financing of budgetary expenditure (94,1 %). 
Egna medel är utan jämförelse den viktigaste källan till finansiering av budgetutgifter (94,1 %).
Table 2.1 — Revenue — Key information (million euro) Budget Title Type of Revenue Traditional own resources (TOR) VAT-based own resource GNI-based own resource Correction of budgetary imbalances Gross reduction in the annual GNI -based contribution Description Sugar production charge (Chapter 11) Customs duties (Chapter 12) VAT (Value Added Tax)-based resource from the current financial year (Chapter 13) GNI (Gross National Income)-based resource from the current financial year (Chapter 14) UK correction (Chapter 15) Granted to the Netherlands and Sweden (Chapter 16) TOTAL OWN RESOURCES Revenue 2009 % 132 14 397 13 743 82 413 – 315 4 Surpluses, balances and adjustments Revenue accruing from persons working with the Insti­ tutions and other Community bodies Revenue accruing from the administrative operation of the Institutions Contributions and refunds in connection with Community agreements and programmes Interest on late payments and fines Borrowing and lending operations Miscellaneous revenue TOTAL OTHER REVENUE 110 373 330 781 258 4 545 933 4 61 6 912 Total revenue for the year 117 285 100,0 1 0,1 12,3 11,7 70,3 – 0,3 0,0 94,1 3 0,3 4 0,7 5 0,2 6 3,9 7 0,8 8 0,0 9 0,1 5,9 Source: Annual Accounts 2009. EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 39 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the budget area 2.2. 
Tabell 2.1 — Inkomster – Nyckelinformation (miljoner euro) Avdelning i budgeten Typ av inkomst Beskrivning Inkomster 2009 % Traditionella egna medel Egna medel från moms Egna medel från BNI Korrigering av obalanser i budge­ ten Bruttominskning av det BNI-base­ rade årliga bidraget Produktionsavgifter avseende socker (kapitel 11) Tullar (kapitel 12) Egna medel från mervärdesskatt (moms) under innevarande budgetår (kapitel 13) Egna medel från BNI (bruttonationalinkomst) under inne­ varande budgetår (kapitel 14) Förenade kungarikets korrigering (kapitel 15) Beviljats till Nederländerna och Sverige (kapitel 16) EGNA MEDEL TOTALT 132 14 397 13 743 82 413 – 315 4 110 373 Överskott, saldon och justeringar Inkomster från personer knutna till institutionerna eller andra gemenskapsorgan Inkomster från institutionernas administrativa verksamhet Avgifter och bidrag inom ramen för olika gemenskapsavtal och gemenskapsprogram Dröjsmålsränta och böter Upp-och utlåning Diverse inkomster ÖVRIGA INKOMSTER TOTALT 330 781 258 4 545 933 4 61 6 912 Totala inkomster för året 117 285 100,0 1 0,1 12,3 11,7 70,3 – 0,3 0,0 94,1 3 0,3 4 0,7 5 0,2 6 3,9 7 0,8 8 0,0 9 0,1 5,9 Källa: Årsredovisningen för 2009.
There are three categories of own resources (1): tradi­ tional own resources (customs duties collected on imports and sugar production charge — TOR), own resources calculated on the basis of value added tax (VAT) collected by Member States, and own resources derived from Member States’ gross national income (GNI). 2.3. TORareestablishedandcollectedbytheMember States. 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 39 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E LS E R Särskilda kännetecken för budgetområdet 2.2 Det finns tre kategorier egna medel(1): traditionella egna medel (tullar på import och avgifter för sockerproduk­ tion), egna medel som beräknas på grundval av mervärdesskatt (moms) som uppbärs i medlemsstaterna och egna medel som härrör från medlemsstaternas bruttonationalinkomst (BNI).