natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 4 Exhaustive statistics for specific environmental features such as stone walls are rarely available and it would be costly to constitute them. 
Ruta 4 Det finns sällan omfattande statistik över särskilda företeelser i landskapet såsom stengärdsgårdar, och det skulle vara dyrt att samla in sådan statistik.
28 CMEF is one of the tools through which the impact of investments can be assessed. 
28 Den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen är ett av verktygen för att bedöma investeringars effekter.
The result indicators such as the number of hectares under successful land management are relevant since they are used as input for the evaluations which aim at assessing the contributions of the relevant group of measures. 
Resultatindikatorer såsom antal hektar som omfattas av framgångsrika markförvaltningssystem är relevanta, eftersom de används som underlag för utvärderingar av åtgärdernas bidrag.
See also Commission reply to paragraph 27. 
Se även kommissionens svar avseende punkt 27.
30 The mid-term evaluation for the 2007-2013 programming period came too early for results to be measurable. 
30 Halvtidsutvärderingen för programperioden 2007– 2013 gjordes för tidigt för att resultaten skulle vara mätbara.
As regards the 2014-2020 programming period enhanced implementation reports in 2017 and 2019 will replace the mid-term evaluation. 
För programperioden 2014–2020 kommer förbättrade genomföranderapporter 2017 och 2019 att ersätta halvtidsutvärderingen.
31 Collecting specific result indicators for NPIs can be burdensome. 
31 Det kan vara betungande att samla in information om särskilda resultatindikatorer för icke-produktiva investeringar.
A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
En mer ingående utvärdering av alla åtgärders effektivitet när det gäller att nå programmålen kommer att göras i samband med efterhandsbedömningen.
34 See Commission reply to paragraph 33. 
34 Se kommissionens svar på punkt 33.
36 By their very nature NPIs are not expected to provide significant economic returns, although some limited economic benefits cannot be excluded. 
36 Icke-produktiva investeringar är inte till för ge någon betydande ekonomisk avkastning, men vissa begränsade ekonomiska fördelar kan inte uteslutas.
Where economic benefits prevail over environmental ones, the respective investment should be funded under measure 121. 
Om de ekonomiska fördelarna är större än miljöfördelarna ska investeringen finansieras genom åtgärd 121.
Demarcation between the two measures is assessed at the time of programmes’ approval. 
Avgränsningen mellan de två åtgärderna bedöms då programmet godkänns.
Common Commission reply to paragraphs 37 and 38 Although the NPIs should be free of productive elements, any kind of investment has at least a small element of ‘productivity’ in it. 
Kommissionens gemensamma svar avseende punkterna 37 och 38 Trots att de icke-produktiva investeringarna ska vara fria från produktiva inslag innehåller alla investeringar åtminstone ett litet inslag av ”produktivi-tet”.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and their ‘productive’ or remunerative features should be limited. 
Sådana investeringar ska ändå vara icke-produktiva till största delen, och deras ”produktiva” eller lönsamma inslag ska vara begränsade.
The Managing Authorities may reduce the aid intensity, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Förvaltningsmyndigheterna har möjlighet att minska stödnivån, men om miljömålen ska kunna nås måste man emellertid bedöma hur en sådan minskning påverkar utnyttjandet av åtgärden, för att vara säker på att miljömålen uppfylls.
The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Skillnaden i högsta andel stöd mellan produktiva och icke-produktiva investeringar beror på att den senare typen per definition inte syftar till att föra med sig betydande ekonomiska fördelar.
39 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
39 Se kommissionens gemensamma svar på punkterna 37 och 38.
Reply of the Commission 50 — The result-oriented approach has been reinforced with the setting of precise targets for the programmes and the reporting throughout the programming period, based on a rationalised common monitoring and evaluation system; — The SWOT analysis of the RDP aims at establishing the baseline for monitoring and evaluation of the programme. 
Kommissionens svar 50 — Resultatinriktningen har stärkts genom upprättande av detaljerade mål för programmen och rapporteringen under hela programperioden, på grundval av ett rationaliserat gemensamt system för övervakning och utvärdering. — Swot-analysen av landsbygdsprogrammen ska ge en utgångspunkt för övervakning och utvärdering av programmen.
52 Corrective actions to address potential weaknesses can also be implemented after the adoption of the programmes through their amendments. 
52 Korrigerande åtgärder för att avhjälpa eventuella brister kan också vidtas efter att ett program antas, genom att göra ändringar i programmet.
See also Commission reply to paragraph 51. 
Se även kommissionens svar avseende punkt 51.
55 In some Member States the controllability and verifiability of the NPI and related maintenance contracts have been debated in connection with the 2014-2020 programme negotiation. 
55 I vissa medlemsstater har möjligheten att kontrollera och verifiera icke-produktiva investeringar och relaterade bevarandekontrakt diskuterats i samband med programförhandlingarna för perioden 2014–2020.
56 The Commission carries out the conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
56 Kommissionen utför kontroller av överensstämmelse i medlemsstaterna för att kontrollera att utgifterna uppfyller gällande regler.
If during these audits weaknesses are found, financial corrections are applied. 
Om brister konstateras vid kontrollerna tillämpas finansiella korrigeringar.
The risk factors such as the importance in financial terms, the quality of the control systems, the characteristics of the paying agency, the nature of the measures (its complexity) and any other information and findings from other bodies are taken into account. 
Hänsyn tas till riskfaktorer såsom den ekonomiska betydelsen, kontrollsystemens kvalitet, det utbetalande organets karaktär, åtgärdernas typ (deras komplexitet) och alla övriga upplysningar och slutsatser från andra organ.
The financial importance plays a major role in the quantification of the exposure to risk. 
Den ekonomiska betydelsen spelar en viktig roll då man bedömer riskexponeringen.
That means that high expenditure is more likely to be highly ranked and audited. 
Det innebär att åtgärder med stora utgifter oftare kontrolleras.
Measure 216 was not targeted by the conformity audits during the first years of auditing the 2007-2013 period when the focus was on the agri-environmental measures which represent more than 50 % of the expenditure declared under Axis 2. 
Åtgärd 216 var inte föremål för kontroller av överensstämmelse under de första revisionsåren under perioden 2007–2013, eftersom tonvikten då låg vid de miljöåtgärder inom jordbruket som står för mer än 50 procent av de redovisade utgifterna under axel 2.
Measure 216 was audited in 2014-2015. 
En revision av åtgärd 2016 gjordes 2014–2015.
57 The fact that the audit is still ongoing does not mean that the Member State is not aware of the preliminary results. 
57 Att revisionen fortfarande pågår innebär inte att medlemsstaten inte har kännedom om de preliminära resultaten.
In the case of Portugal, the Letter of Findings was sent in April 2014 and the bilateral meeting between the Member State and the Commission took place in September 2014. 
När det gäller Portugal skickades en skrivelse om resultaten ut i april 2014, och ett bilateralt möte mellan denna medlemsstat och kommissionen ägde rum i september 2014.
In the case of England, the Letter of Findings was sent to the Member State in July 2014 and the bilateral meeting took place in December 2014. 
När det gäller England skickades skrivelsen om resultat ut till medlemsstaten i juli 2014 och ett bilateralt möte hölls i december 2014.
The key reason for not having sufficient information on performance in the mid-term evaluation is the timing. 
Huvudskälet till att det inte fanns tillräcklig information vid halvtidsutvärderingen är tidpunkten för denna.
Firstly, there is a minimum time necessary to launch and initiate the implementation and secondly, all operations, but in particular those in the environmental field, will take time before result of that operation could become measurable. 
För det första krävs en viss period för att lansera och påbörja genomförandet och för det andra kräver alla åtgärder, särskilt de på miljöområdet, tid innan man kan se mätbara resultat.
60 See reply to paragraph 19. 
60 Se svaret avseende punkt 19.
61 See reply to paragraph 22. 
61 Se svaret avseende punkt 22.
62 See common reply to paragraphs 27 and 28. 
62 Se det gemensamma svaret avseende punkterna 27 och 28.
Reply of the Commission 51 63 The assessment of the effects of measures or sub-measures will be carried out against the programmes’ objectives to which they contribute. 
Kommissionens svar 51 63 Resultaten av enskilda åtgärder eller delåtgärder kommer att bedömas mot målen för de program som de bidrar till.
This approach reflects a result-orientation of the policy and allows to better address the combined effects of measures against relevant objectives. 
Programmens framsteg mot målen övervakas fortgående. Detta arbetssätt återspeglar politikens resultatinriktning och gör det enklare att bedöma åtgärdernas kombinerade bidrag till de relevanta målen.
Member States can define additional programme-specific indicators in relation to a set of key measures. 
Medlemsstaterna kan definiera ytterligare programspecifika indikatorer för ett antal huvudåtgärder.
However, this should not be requested systematically for all measures and sub-measures for reasons of keeping the costs of monitoring/evaluation reasonable and avoiding excessive administrative burden. 
Detta bör emellertid inte begäras systematiskt för alla åtgärder och delåtgärder, för att hålla nere kostnaderna för övervakning/utvärdering och undvika en alltför stor administrativ börda.
In case of underperformance of the programmes against their targets the Managing Authorities can look further at the level of individual measures/ sub-measures to identify the causes of problems and to effectively target corrective actions. 
Om programmen inte uppfyller sina mål kan förvaltningsmyndigheterna göra ytterligare kontroller av enskilda åtgärder eller delåtgärder för att hitta orsakerna till problemen och vidta effektiva riktade korrigerande åtgärder.
Moreover, the indicators as defined in the legislation or by the Member States are only the starting point for an evaluation. 
De indikatorer som definieras i lagstiftningen eller av medlemsstaterna är för övrigt bara en utgångspunkt för utvärderingarna.
The evaluators can collect additional information, e.g. through case studies. 
Den som gör utvärderingen kan samla in ytterligare upplysningar, t.ex. genom fallstudier.
Box 10 The 2014-2020 monitoring will also contain total expenditure by sub-measures including non-productive investments (4.4). 
Ruta 10 Övervakningen för perioden 2014–2020 kommer också att omfatta totala utgifter för delåtgärder, inbegripet icke-produktiva investeringar (4.4).
Indicators are one component of the monitoring and evaluation system. 
Indikatorerna är en del av övervaknings-och utvärderingssystemet.
See also Commission reply to paragraph 63. 
Se även kommissionens svar avseende punkt 63.
65 During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selections criteria, ensuring a ranking of projects when the budget allocation did not allow financing all eligible project applications. 
65 Under programperioden 2007–2013 påminde kommissionen vid flera tillfällen medlemsstaterna om kravet att utarbeta genuina urvalskriterier, så att projekt kan rangordnas när budgetanslagen inte räcker till att finansiera alla projekt som uppfyller stödkriterierna.
In order to help MS to avoid weaknesses in the application of selection criteria and taking into account previous ECA recommendations, the Commission produced guidance on eligibility and selection as regards the 2014-2020 programming period. 
För att hjälpa medlemsstaterna att undvika brister i sin tillämpning av urvalskriterierna och ta hänsyn till revisionsrättens tidigare rekommendationer, har kommissionen tagit fram vägledning om stödberättigande och urvalskriterier för programperioden 2014–2020.
The Commission can through it audits verify the use of selection criteria. 
Kommissionen kan genom sina revisioner kontrollera användningen av urvalskriterier.
When audits are performed on investment measures, the implementation of selection criteria is indeed systematically verified. 
När revisionerna gäller investeringsåtgärder kontrolleras användningen av urvalskriterier systematiskt.
The Commission has imposed financial corrections for a number of Member States for deficiencies found in the use of selection criteria. 
Kommissionen har tillämpat finansiella korrigeringar för ett antal medlemsstater på grund av konstaterade brister i användningen av urvalskriterier.
66 As regards Denmark, the projects will be selected on the basis of their cost-efficiency in relation to the objectives of the measure (e.g. area of biotope created/cost of the project, etc.). 
66 När det gäller Danmark kommer projekt att väljas ut på grundval av deras kostnadseffektivitet i relation till åtgärdens mål (t.ex. skapat biotopområde/ projektkostnad).
67 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
67 Se kommissionens gemensamma svar på punkterna 37 och 38.
68 Denmark has simplified the RDP by reducing the number of possible NPIs to be supported. 
68 Danmark har förenklat landsbygdsprogrammet genom att minska antalet icke-produktiva investeringar som kan tilldelas stöd.
Reply of the Commission 52 The Commission considers that Denmark’s intention to support feasibility studies under non-productive investments is in line with the legislation: feasibility studies receiving support should be capable of reaching negative investment conclusions. 
Kommissionens svar 52 Kommissionen anser att Danmarks föresats att stödja genomförbarhetsstudier för icke-produktiva investeringar är i linje med lagstiftningen: genomförbarhetsstudier som tilldelas stöd ska kunna leda till negativa slutsatser.
Conclusions and recommendations 72 The NPIs should not generate a significant economic return to those who undertake them. 
Slutsatser och rekommendationer 72 Icke-produktiva investeringar ska inte generera någon betydande ekonomisk avkastning för stödmottagarna.
74 The agri-environmental objectives targeted by the NPIs do not always require the complementarity with other RD measures. 
74 De miljömål inom jordbruket som de icke-produktiva investeringarna inriktas på måste inte alltid kompletteras med andra landsbygdsutvecklingsåtgärder.
In most cases, NPI support was linked to agri-environmental–climate commitments. 
I de flesta fall kopplades de icke-produktiva investeringarna till klimatåtaganden för jordbruket.
However, it is possible to meet the NPIs objectives without a link to any other RD measure. For instance, supporting the purchase of fences to avoid large carnivores causing damage to livestock achieves the agri-environmental objective per se even without a link to other RD measures. 
Det går emellertid att nå investeringarnas mål utan att koppla dem till andra landsbygdsutvecklingsåtgärder. Exempelvis kan stöd till inköp av stängsel för att undvika att stora rovdjur skadar boskap uppfylla ett miljömål inom jordbruket utan en koppling till andra åtgärder.
Support for NPIs can also exist as a stand-alone sub-measure which contributes to agri-environmental–climate objectives. 
Stöd till icke-produktiva investeringar kan också användas som en enskild delåtgärd som bidrar till klimatmål inom jordbruket.
Recommendation 1(a) The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 1 a) Kommissionen godtar rekommendationen.
While not all NPIs must be directly complementary to other RD measures and schemes, in cases where there is such complementarity, the Commission will encourage the relevant Member States to report in their annual implementation reports the number and proportion of NPI projects linked to the achievement of agri-environmental–climate commitments. 
Även om inte alla icke-produktiva investeringar måste komplettera andra landsbygdsutvecklingsåtgärder och ordningar, kommer kommissionen – om sådan komplementaritet föreligger – uppmuntra de berörda medlemsstaterna att i sina årliga genomföranderapporter ange antalet och andelen icke-produktiva investeringsprojekt som har en koppling till genomförandet av miljö-och klimatåtaganden inom jordbruket.
Recommendation 1(b) This part of the recommendation is for the Member States. 
Rekommendation 1 b) Denna del av rekommendationen riktar sig till medlemsstaterna.
75 The Commission is of the opinion that only the projects respecting the selection criteria should receive support and that the selection procedures should be clear and transparent. 
75 Kommissionen anser att endast de projekt som uppfyller urvalskriterierna ska tilldelas stöd och att urvalsförfarandena ska vara tydliga och transparenta.
The selection of operations is better underlined in the legal framework for the 2014-2020 programming period and extensive guidance has been provided to Member States/regions with the aim of ensuring that only the best operations and investments contributing to the programmes’ objectives and priorities are selected. 
Valet av åtgärder beskrivs i mer detalj i regelverket för programperioden 2014–2020 och medlemsstaterna/regionerna har fått omfattande vägledning för att se till att bara de bästa insatserna och investeringarna som bidrar till programmens mål och prioriteringar väljs ut.
Recommendation 2(a) This recommendation is for the Member States. 
Rekommendation 2 a) Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply of the Commission 53 Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation. 
Kommissionens svar 53 Rekommendation 2 b) Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its audit planning to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules including appropriate procedures for the selection and appraisal of projects. 
Kommissionen kommer att fortsätta sina kontroller av överensstämmelse i medlemsstaterna, i enlighet med sin egen revisionsplanering, för att kontrollera att de utgifter som ersätts följer reglerna, inbegripet reglerna om lämpliga urvals-och bedömningsförfaranden för projekt.
77 A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
77 En mer ingående utvärdering av alla åtgärders effektivitet när det gäller att nå programmålen kommer att göras i samband med efterhandsbedömningen.
Recommendation 3(a) The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 3 a) Kommissionen godtar rekommendationen.
Recommendation 3(b) This recommendation is for the Member States. 
Rekommendation 3 b) Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
78 The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
78 Kommissionen utför kontroller av överensstämmelse i medlemsstaterna för att kontrollera att utgifterna uppfyller gällande regler.
Since these audits also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Eftersom kontrollerna också har avslöjat brister när det gäller kostnadernas rimlighet har omfattande finansiella korrigeringar redan gjorts, och ett antal kontroller av överensstämmelse pågår för tillfället och bör leda till ytterligare finansiella korrigeringar.
79 Compliance with one of the methods of selecting an offer (i.e. comparison of different offers, assessment by the evaluation committee or comparison of reference costs with the costs of other similar projects) is sufficient to ensure that the justified and reasonable offers in terms of the costs are selected. 
79 Det är tillräckligt att man följer en av metoderna för att välja ut investeringsbud (dvs. jämförelse av anbud, bedömning i utvärderingskommittén eller jämförelse av referenskostnader med kostnader för liknande projekt) för att garantera att motiverade anbud med rimliga kostnader väljs ut.
Multiplying obligations can lead to an unnecessary administrative burden. 
Om fler krav tillkommer kan det leda till en onödigt stor administrativ börda.
80 Although the NPIs should be free of productive elements, it is difficult to have an investment without an element of ‘productivity’ in it. 
80 Trots att de icke-produktiva investeringarna ska vara fria från produktiva inslag är det svårt att göra en investering utan något som helst inslag av ”pro-duktivitet”.
In other words, it is difficult to imagine a purely NPI. 
Med andra ord är det svårt att åstadkomma en fullständigt icke-produktiv investering.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and therefore their ‘productive’ or remunerative features should be sufficiently limited. 
Sådana investeringar ska ändå vara icke-produktiva till största delen, och deras ”produktiva” eller lönsamma inslag ska därför vara tillräckligt begränsade.
The administrative burden and complexity linked to extracting the economic benefits from the eligible expenditure should also not be underestimated. 
Den administrativa bördan och svårigheterna med att urskilja de ekonomiska fördelarna i de stödberättigade utgifterna ska inte heller underskattas.
Reply of the Commission 54 Furthermore, Member States can make use of the simplified cost options for the calculations and payments of the grants. 
Kommissionens svar 54 Medlemsstaterna kan också använda sig av förenklade kostnadsalternativ för beräkning och utbetalning av bidrag.
In this case a fair, equitable and verifiable calculation must be carried out in advance. 
I detta fall måste en rättvis, skälig och verifierbar beräkning göras i förväg.
Recommendation 4(a) This recommendation is for the Member States. 
Rekommendation 4 a) Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Recommendation 4(b) The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 4 b) Kommissionen godtar rekommendationen.
Recommendation 4(c) This recommendation is for the Member States. 
Rekommendation 4 c) Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Recommendation 4(d) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
Rekommendation 4 d) Kommissionen godtar denna rekommendation och håller redan på att genomföra den.
During the screening of the Rural Development Programmes for the 2014-2020 programming period, the Commission paid attention to check the controllability and verifiability section of the measures. 
Vid valet av landsbygdsprogram för programperioden 2014–2020 undersökte kommissionen möjligheten att kontrollera och verifiera åtgärderna.
If this explanation was missing or was not detailed enough, MS had to provide additional information. 
Om en sådan förklaring saknades eller inte var tillräckligt detaljerad ombads medlemsstaterna att inge ytterligare upplysningar.
Recommendation 4(e) The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 4 e) Kommissionen godtar rekommendationen.