natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission did provide timely and appropriate support to the Member States in setting up their Youth Guarantee schemes. 
Kommissionen gav medlemsstaterna tillräckligt stöd vid rätt tidpunkt när de inrättade ungdomsgarantisystemet.
But it did not carry out an impact assessment specifying expected costs and benefits, despite this being a standard procedure. 
Men den gjorde inte någon konsekvensbedömning som angav de förväntade kostnaderna och den förväntade nyttan trots att det är rutinförfarandet.
Although the Commission had asked Member States to provide cost estimates when submitting their Youth Guarantee implementation plans, some responses lacked relevant information, while none provided estimated costs for the structural reforms required. 
Trots att kommissionen hade bett medlemsstaterna att bifoga en kostnadsberäkning när de lämnade in sina genomförandeplaner för ungdomsgarantin saknade några svar relevant information och inget svar innehöll de beräknade kostnaderna för de strukturreformer som krävdes.
The Youth Guarantee scheme was established in June 2013 in response to the worsening situation for young unemployed people, which was exacerbated by the economic and financial crisis. 
Ungdomsgarantisystemet infördes i juni 2013 som en reaktion på den allt svårare situationen för unga arbetslösa, som har försämrats ytterligare av den ekonomiska och finansiella krisen.
From 2014 to 2020, the scheme will be partly financed to a total of €12.7 billion from the EU budget through the ESF and a dedicated Youth Employment initiative. • Commission’s support of youth action teams: redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results (17/2015) - assessed whether the redirection of ESF funding benefited from proposals developed in 2012 by the youth action teams on how to achieve faster and more effective results for young unemployed people through ESF spending. 
Under 2014–2020 ska systemet delfinansieras med totalt 12,7 miljarder euro från EU:s budget genom Europeiska socialfonden (ESF) och ett särskilt ungdomssysselsättningsinitiativ. • Kommissionens stöd till insatsgrupper för ungdomars sysselsättning: ESF-finansieringen har omdirigerats men är inte tillräckligt inriktad på resultat (17/2015) – Vi bedömde om man vid omdirigeringen av ESF-finansieringen drog nytta av insatsgruppernas förslag från 2012 om hur man når snabbare och mer ändamålsenliga resultat för arbetslösa ungdomar via ESF-finansiering.
The audit found that the youth action teams set up by the Commission did succeed in redirecting money towards support for young people, but they made only limited proposals. 
Revisionen visade att de insatsgrupper för ungdomars sysselsättning som Europeiska kommissionen hade inrättat lyckades omdirigera pengar till stöd för ungdomar men endast kom med begränsade förslag.
The Commission provided advice to the Member States, but its support was limited by the level and quality of information available to it. 
Kommissionen gav råd till medlemsstaterna men stödet begränsades av att den tillgängliga informationen inte var tillräckligt omfattande och inte av tillräckligt god kvalitet.
While the initiative led to the reprogramming and reallocation of ESFs, the Commission’s assessment of operational programme amendments focused mainly on their impact on the budget. 
Initiativet med insatsgrupper ledde visserligen till att medel från Europeiska socialfonden omplanerades och omfördelades, men kommissionens bedömning av ändringarna av operativa program var främst inriktad på deras effekt på budgeten.
Expectations for such initiatives need to be better managed where there is a potential gap between what is promised and what can realistically be delivered by the Commission. 
Förväntningarna på sådana initiativ måste hanteras bättre i de fall då det kan finnas ett glapp mellan det som har utlovats och det som kommissionen realistiskt kan leverera.
The Commission set up youth action teams in 2012, as part of its youth opportunities initiative. 
Europeiska kommissionen inrättade insatsgrupper för ungdomars sysselsättning 2012, som ett led i initiativet Bättre möjligheter för unga.
The teams brought together national and Commission experts in the eight Member States with the highest levels of youth unemployment. 
Insatsgrupperna förde samman experter från kommissionen och nationella experter i de åtta medlemsstater där ungdomsarbetslösheten är störst.
The initiative concerned almost €10 billion of ESFs still available in the Member States concerned. 
Initiativet omfattade nära 10 miljarder euro av den ESF-finansiering som fortfarande fanns tillgänglig i de aktuella medlemsstaterna.
Our activities 21 Natural resources €417 billion Sustainable growth: natural resources This budgetary heading covers the EU’s common agricultural and fisheries policies, rural development and environmental measures. 
Vår verksamhet 21 100 80 60 40 20 0 Naturresurser 417 miljarder euro 39 % Hållbar tillväxt: naturresurser Denna budgetrubrik omfattar EU:s gemensamma jordbrukspolitik och gemensamma fiskeripolitik, landsbygdsutveckling och miljöskydd.
Three quarters of the spending involves direct spending to farmers and support for agricultural markets. 
Tre fjärdedelar av utgifterna är direktstöd till jordbrukare och stöd till jordbruksmarknader.
A further fifth goes for rural development. 
Ytterligare en femtedel går till landsbygdsutveckling.
The planned expenditure for 2014-2020 represents almost 39 % of the total EU budget for the whole programming period, which is €417 billion. 
De planerade utgifterna för perioden 2014–2020 uppgår till 417 miljarder euro eller nästan 39 % av den totala EU-budgeten för programperioden.
The budget for 2015 was €56 billion. 100 80 60 40 20 0 39 % • Technical assistance: what contribution has it made to agriculture and rural development? 
Budgeten för 2015 var 56 miljarder euro. • Tekniskt stöd – hur har det bidragit till jordbruket och landsbygdens utveckling?
(4/2015) - examined the use of technical assistance funds in agriculture and rural development during the 2007-2013 programming period. 
(4/2015) – Vi granskade hur anslagen till tekniskt stöd användes inom området jordbruk och landsbygdens utveckling under programperioden 2007–2013.
It focused on the regularity, effectiveness and efficiency of funding at the Commission and in the Member States. 
Vi undersökte särskilt om finansieringen vid kommissionen och i medlemsstaterna hade varit korrekt, ändamålsenlig och effektiv.
The audit found that neither the European Commission nor the Member States were able to demonstrate how well the use of technical assistance in agriculture and rural development policy had contributed to budgetary efficiency and to the objectives of the common agricultural policy. 
Vi konstaterade att varken kommissionen eller medlemsstaterna kunde visa hur väl användningen av tekniskt stöd inom jordbruks-och landsbygdsutvecklingspolitiken hade bidragit till budget-effektivitet och till målen med den gemensamma jordbrukspolitiken.
Rural networks, which aim to increase cooperation, knowledge sharing and innovation in the agricultural sector, are a very suitable vehicle for technical assistance. 
Landsbygdsnätverk, som har till syfte att underlätta samarbete, kunskapsspridning och innovation inom jordbrukssektorn, är en mycket lämplig kanal för tekniskt stöd.
But in most cases resources intended for capacity building had been used to shore up general administrative budgets. 
Men i merparten av fallen hade de resurser som var avsedda för kapacitetsuppbyggnad använts till att förstärka de administrativa budgetarna.
The Commission should clarify the scope and application of technical assistance from Member States in the area of rural development and monitor implementation closely. 
Kommissionen bör förtydliga hur medlemsstaterna ska tillämpa det tekniska stödet inom landsbygdsutveckling och noggrant övervaka genomförandet.
For the 2007-2013 period, the Member States planned to use €1.5 billion of technical assistance funding from the EU budget, up to a ceiling of 4 % of the national rural development envelope. 
För perioden 2007–2013 planerade medlemsstaterna att använda 1,5 miljarder euro i anslag för tekniskt stöd från EU-budgeten upp till en övre gräns på 4 % av de nationella anslagen för landsbygdsutveckling.
For the 2014-2020 period, that figure has increased to around €1.9 billion. 
För programperioden 2014–2020 har det beloppet ökat till cirka 1,9 miljarder euro.
Our activities 22 • Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
Vår verksamhet 22 • Är finansiella instrument ett framgångsrikt och lovande verktyg för landsbygdsutvecklingsområdet?
(5/2015) - focused on whether financial instruments (loan and guarantee funds) implemented under EU rural development policy had been well designed and managed in the 2007-2013 programming period. 
(5/2015) – Vi undersökte om de finansiella instrument (låne-och garantifonder) som använts inom landsbygdsutvecklingspolitiken hade utformats och förvaltats väl under programperioden 2007–2013.
The audit found that the instruments had so far been unsuccessful. 
Revisionen visade att instrumenten hittills inte hade varit framgångsrika.
This was mainly because they were overcapitalised and did not fulfil their potential in terms of the desired leverage and revolving effects. 
Det berodde främst på att de var överkapitaliserade och inte gav de potentiella fördelarna i form av revolverande effekter och hävstångseffekter.
No clear case was made for setting up financial instruments in the 2007-2013 programming period. 
Det saknades tydliga argument för att inrätta finansiella instrument för programperioden 2007–2013.
There was no reliable quantifiable information to justify the types of financial instrument established, determine demand for financial instruments in the field of agriculture and show that the amount of capital earmarked for the fund was appropriate. 
Det saknades tillförlitlig kvantifierbar information för att motivera den typ av finansiella instrument som hade inrättats, fastställa efterfrågan på finansiella instrument för jordbruksområdet och visa att den mängd kapital som avsattes för fonden var lämplig.
Better incentives should be given for Member States to set up financial instruments for rural development and stimulate demand from farmers or other beneficiaries, and appropriate standards and targets for leverage and revolving effects should be set for 2014-2020. 
Man bör göra det mer attraktivt för medlemsstaterna att inrätta finansiella instrument för landsbygdsutveckling och stimulera efterfrågan från jordbrukare och andra stödmottagare och fastställa lämpliga normer och mål för hävstångseffekter och revolverande effekter för perioden 2014–2020.
The EU and the Member States had invested around €700 million in rural development guarantee and loan funds by the end of 2013. 
EU och medlemsstaterna hade investerat omkring 700 miljoner euro i garantifonder och lånefonder på landsbygdsutvecklingsområdet i slutet av 2013.
For the 2014-2020 period, the Commission wants Member States to commit themselves to at least a twofold increase in their use. 
För perioden 2014–2020 vill kommissionen att medlemsstaterna åtar sig att utnyttja dem minst dubbelt så mycket.
Performance audit in focus: The integrity and implementation of the EU ETS (6/2015) The European Union emissions trading scheme (EU ETS) is somewhat different from other policies and programmes we audit in that it does not receive significant funding from the EU budget. 
Fokus på en effektivitetsrevision: Integriteten i och genomförandet av EU:s utsläppshandelssystem (6/2015) Europeiska unionens utsläppshandelssystem (EU ETS) skiljer sig något från andra politikområden och program som vi granskar genom att det inte tar emot någon betydande finansiering från EU-budgeten.
On the other hand, it does have a very strong impact on the policy implementation across the EU and on the quality of life of citizens. 
Å andra sidan har det stora effekter på genomförandet av politiken i hela EU och på medborgarnas livskvalitet.
Introduced in 2005, the EU ETS is often cited as the reference model for emerging climate change policy and emissions trading schemes elsewhere in the world. 
EU ETS infördes 2005 och nämns ofta som referensmodell för en ny klimatpolitik och framväxande utsläppshandelssystem runtom i världen.
So one would expect there to be a good framework involving market regulation and oversight, legal certainty and systems for dealing with fundamental information. 
Därför skulle man kunna vänta sig att det fanns en bra ram med marknadsreglering och tillsyn, rättssäkerhet och system för att hantera grundläggande information.
In late 2013, our auditors set out to examine the framework for protecting the integrity of the EU ETS and the systems for actually implementing the scheme in the Commission and the Member States up to phase II (end 2012). 
I slutet av 2013 började våra revisorer undersöka den ram som tagits fram för att skydda EU ETS integritet och för att genomföra systemet vid kommissionen och i medlemsstaterna under fas II (till och med 2012).
This was prompted by the risks in creating a functioning market to achieve the EU’s climate change policy, and the difficulties in controlling such an intangible activity (‘how to measure hot air?’). 
Revisionen föranleddes av risken för att man inte lyckas skapa en fungerande marknad för att kunna genomföra EU:s klimatpolitik och av svårigheterna med att kontrollera en så abstrakt aktivitet (”hur mäter man varm luft?”).
Our auditors assessed whether the EU ETS was managed adequately. 
Våra revisorer bedömde huruvida ETS förvaltades på ett tillfredsställande sätt.
Not only did they carry out desk reviews and interviews with the officials involved in managing the EU ETS at the European Commission in Brussels, but they also went to five Member States — Germany, France, Italy, Poland and the United Kingdom — to visit the relevant authorities. 
De gjorde skrivbordsgranskningar och intervjuer med de anställda som deltog i förvaltningen av ETS vid Europeiska kommissionen i Bryssel och åkte dessutom till fem medlemsstater – Tyskland, Frankrike, Italien, Polen och Storbritannien – för att besöka de behöriga myndigheterna.
In addition, they reviewed the documents for two others — Greece and Spain — and consulted experts in the field. 
De granskade även dokument från två andra länder – Grekland och Spanien – och rådfrågade experter på området.
They also obtained evidence by testing the data from the documents at national authorities, which related to 150 installations selected from these seven countries, and an analysis of data from the EU’s transaction log. 
De inhämtade också bevis genom att granska uppgifter i dokumentationen hos de nationella behöriga myndigheterna om 150 anläggningar som hade valts ut i dessa sju medlemsstater Vår verksamhet 23 och genom att analysera data från EU:s offentliga transaktionsförteckning.
Our activities 23 They could not visit the actual installations as these do not get EU money to operate the scheme, so our institution does not have audit access rights. 
De kunde inte besöka själva anläggningarna eftersom de inte får pengar från EU för att genomföra systemet och revisionsrätten inte har tillträdesrätt.
The evidence our auditors obtained pointed to a lack of oversight of the emissions market and also of cooperation between regulators. 
De bevis som revisorerna inhämtade visade att tillsynen av utsläppsmarknaden är bristfällig och även samarbetet mellan regleringsmyndigheterna.
By way of illustrating our specific findings, our auditors found that the actual legal definition of allowances should be better clarified and that procedures to open ETS accounts on the EU registry and to monitor transactions were inadequate to provide sufficient controls against abuse. 
Som en illustration till våra specifika iakttagelser konstaterade revisorerna att den rättsliga definitionen av utsläppsrätter måste förtydligas och att förfarandena för att öppna ETS-konton i unionsregistret och övervaka transaktioner var otillräckliga för att kontrollera riskerna för missbruk.
This was a ‘catch-22’ situation — Member States could not monitor cross-border transactions effectively because they did not have direct access to the central database, but the Commission could not monitor them either because it had no regulatory basis to do so. 
Detta var en moment 22-situation där medlemsstaterna inte kunde övervaka gränsöverskridande transaktioner på ett ändamålsenligt sätt eftersom de inte hade direkt tillgång till den centrala databasen, och kommissionen kunde inte heller övervaka dem eftersom den inte hade en rättslig grund för det.
Our auditors also found that the systems for monitoring and reporting emissions were not harmonised and showed control weaknesses, as well as inadequate guidance by the Commission and reporting by both Commission and the Member States. 
Våra revisorer konstaterade också att systemen för övervakning och rapportering av utsläpp inte var harmoniserade och innehöll bristfälliga kontroller och att kommissionens vägledning var otillfredsställande liksom både kommissionens och medlemsstaternas rapportering.
As a result of our findings, we concluded that the framework for protecting market integrity was not sufficiently robust and that there were significant implementation weaknesses in the previous phase, some of which also require further action in the current phase. 
Utifrån våra iakttagelser drog vi slutsaten att ramen för att skydda marknadsintegriteten inte var tillräckligt bra och att det fanns stora brister i genomförandet under den förra fasen och att några av de bristerna behöver åtgärdas under den innevarande fasen.
Despite the above problems, our report makes clear that this innovative scheme has been continually improved. 
Trots de problem vi nämnt ovan framgår det tydligt av vår rapport att detta innovativa system successivt har förbättrats.
The debate and reforms about the ETS, which were ongoing at the time when the report was published, focus on its effectiveness and on how to deal with the surplus. 
Diskussionen om och reformen av ETS, som pågick när vår rapport offentliggjordes, är inriktade på systemets ändamålsenlighet och hur man ska hantera överskottet av utsläppsrätter.
But with this report we show that attention also has to be given to basic questions of market integrity and implementation, so that the EU can be confident that this flagship policy is better equipped to deliver on emission reductions and low carbon technologies. 
Men med rapporten visar vi att uppmärksamhet också måste ägnas åt grundläggande frågor som marknadsintegritet och genomförande, så att EU kan vara säkert på att detta flaggskepp i EU:s politik står bättre rustat att leverera resultat när det gäller utsläppsminskningar och koldioxidsnål teknik.
We made a number of practical recommendations to both the Commission and Member State authorities, which can help them improve market integrity and implementation of the system, making it a stronger tool for achieving climate change targets by 2020 and beyond. 
Vi lämnade en rad praktiska rekommendationer till både kommissionen och medlemsstaterna som kan hjälpa dem att förbättra marknadsintegriteten och genomförandet av systemet och därmed göra det till ett skarpare verktyg för att uppnå klimatmålen till 2020 och därefter.
In response to our report, the Commission agreed that any significant remaining issues in emission market regulation and oversight should be addressed in order to improve market integrity where necessary, with reassurance that many improvements are already in place for phase III (2013-2020) and specifically address our observations. 
Som svar på vår rapport har kommissionen samtyckt till att försöka lösa alla viktiga kvarstående problem med regleringen och tillsynen av utsläppsmarknaden för att vid behov förbättra marknadsintegriteten och försäkrat att många förbättringar redan har gjorts till fas III (2013–2020) och att de specifikt hänför sig till våra iakttagelser.
The report generated significant interest from the media and was presented at a press briefing to EU-accredited journalists in Brussels. 
Rapporten uppmärksammades mycket i medierna och presenterades vid en presskonferens för EU-ackredite-rade journalister i Bryssel.
The media in the EU and across the world reported that the EU ETS requires more oversight to improve the carbon market and more protection from market abuse, including risks of VAT-fraud which were still ongoing. 
Medier i EU och hela världen rapporterade att det krävs bättre tillsyn över EU ETS om koldioxidmarknaden ska förbättras och bättre skydd mot marknadsmissbruk, bland annat när det gäller riskerna för momsbedrägeri som fortfarande är stora.
As is the case for all our special reports, the Member responsible for the report, Kevin Cardiff, presented it to the European Parliament’s Committee on Budgetary Control, and also to the environment committees of the Parliament and the Council, in order to share insights which can be used in future decisions on the relevant rules and regulations. 
Som för alla våra särskilda rapporter presenterade den ledamot vid revisionsrätten som ansvarade för rapporten, i det här fallet Kevin Cardiff, den för Europaparlamentets budgetkontrollutskott och även för parlamentets miljöutskott och rådets miljökommitté och delade med sig av lärdomar som kan vara till nytta vid kommande beslut om regler och förordningar på området.
The Parliament and the Council welcomed our observations and recommendations and will consider any future proposals for possible improvements to the integrity and implementation of the scheme. 
Parlamentet och rådet välkomnade våra iakttagelser och rekommendationer och kommer att överväga framtida förslag till möjliga förbättringar av marknadsintegriteten och genomförandet av systemet.
Audit team (left to right): Stefan Den Engelsen, Emese Fésűs, Kevin Cardiff, Colm Friel. 
Granskningsteam (från vänster till höger): Stefan Den Engelsen, Emese Fésűs, Kevin Cardiff och Colm Friel.
Our activities 24 • Are the Fisheries Partnership Agreements well managed by the Commission? 
Vår verksamhet 24 • Förvaltas partnerskapsavtalen om fiske väl av kommissionen?
(11/2015) - evaluated whether the agreements are well managed. 
(11/2015) – Vi bedömde huruvida partnerskapsavtalen om fiske förvaltas väl.
The audit found that although the agreements were generally well managed, the tonnage negotiated was often higher than the catches reported from previous periods. This leads to regular under-use. 
Revisorerna konstaterade att trots att avtalen i allmänhet förvaltades väl var den referensfångstmängd som förhandlades fram ofta högre än de fångster som hade rapporterats från tidigare perioder, vilket ledde till ett regelmässigt underutnyttjande.
Because the EU pays in full regardless of the amount of fishing actually done, the real cost paid was frequently higher than the price negotiated. 
Eftersom EU:s ekonomiska bidrag betalades i sin helhet oavsett vilka fiskemöjligheter som hade utnyttjats var den faktiska kostnad som betalades ofta högre än det pris som hade förhandlats fram.
There was also a lack of reliable, consistent and complete data on actual fish catches made by the EU fleet. 
Kommissionen saknade också tillförlitliga, enhetliga och fullständiga uppgifter om de faktiska fångstmängder som tagits av EU-flottan.
The Commission should consider previous levels of use when negotiating new arrangements, link payments more closely to actual catches and ensure that the new catch database is fully used by flag Member States and provides reliable catch data which can be monitored and kept up to date. 
Kommissionen bör när den förhandlar om nya avtal beakta tidigare utnyttjandegrader, koppla betalningar för tillträdesrättigheter närmare till faktiska fångster och se till att den nya fångstdatabasen används fullt ut av flaggmedlemsstater och levererar tillförlitliga fångstdata som kan konsolideras, övervakas och hållas uppdaterade.