natgillin/translations-raw huggingface dataset:
55 Biggest risks identified in the bottom-up survey Risks chosen by ESRB General Board Reassessment of global risk premiums Abrupt and sizeable repricing of risk premiums in global financial markets – triggered e.g. by a policy expectation shock – leading to a tightening of financial conditions Asset quality in the banking sector Profitability in the banking sector Adverse feedback loop between weak bank profitability and low nominal growth, amid structural challenges in the EU banking sector Sovereign debt sustainability Public and private debt sustainability concerns amid a potential repricing of risk premiums and increased political fragmentation ---Liquidity risks in the non-bank financial sector with potential spillovers into the broader financial system 61 Specifically, ‘market liquidity shortages’, ‘pension schemes’, and ‘investment funds and other financial institutions. AnnexIII— KeyvariablesoftheEBA2018adversescenarioin comparison to the financial crisis Figure 1 – Euro area GDP: deviation from baseline ( %) and absolute decline in the adverse scenario Figure 2 – Euro area unemployment: deviation from baseline ( %) and absolute increase in the adverse scenario 56 100 98 96 94 92 90 EURO AREA REAL GDP DEVIATION FROM BASELINE YEAR 1 YEAR 0 EBA 2018 YEAR 2 EBA 2016 YEAR 3 EBA 2014 EURO AREA REAL GDP ABSOLUTE DECLINE 100 99 98 97 96 95 YEAR 0 EBA 2018 YEAR 1 YEAR 2 EBA 2016 YEAR 3 EBA 2014 4 3 2 1 0 EURO AREA UNEMPLOYMENT DEVIATION FROM BASELINE YEAR 0 YEAR 1 EBA 2018 YEAR 2 EBA 2016 YEAR 3 EBA 2014 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5 YEAR 1 EBA 2018 YEAR 2 EBA 2016 YEAR 3 EBA 2014 EURO AREA UNEMPLOYMENT ABSOLUTE INCREASE Source: ECA, based on EBA/ESRB data. 
Bilaga III — Centrala variabler i EBA:s negativa scenario 2018 jämfört med finanskrisen Figur 1 – Euroområdets BNP: avvikelse från grundscenariot (%) och absolut minskning i det negativa scenariot Figur 2 – Euroområdets arbetslöshet: avvikelse från grundscenariot (%) och absolut ökning i det negativa scenariot 57 100 98 96 94 92 90 EUROOMRÅDETS VERKLIGA BNP-AVVIKELSE FRÅN GRUNDSCENARIO ÅR 0 EBA 2018 ÅR 1 ÅR 2 ÅR 3 EBA 2014 EBA 2016 100 99 98 97 96 95 EUROOMRÅDETS VERKLIGA ABSOLUTA BNP-MI NSKNI NG ÅR 0 EBA 2018 ÅR 1 ÅR 2 ÅR 3 EBA 2014 EBA 2016 4 3 2 1 0 ÅR 0 ÅR 1 EBA 2018 ÅR 2 ÅR 3 EUROOMRÅDETS ARBETSLÖSHETSAVVIKELSE FRÅN GRUNDSCENARIO EBA 2016 EBA 2014 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 ÅR 1 EBA 2018 ÅR 2 EBA 2016 ÅR 3 EBA 2014 EUROOMRÅDETS ARBETSLÖSHETS ABSOLUTA ÖKNING Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från EBA och ESRB.
Figure 3 – GDP comparison with other stress tests 57 EURO AREA REAL GDP DEVIATION FROM BASELINE EBA 2018 US FED (ADVERSE) US FED (SEVERELY ADVERSE) BoE2018 YEAR 3 100 95 90 YEAR 0 YEAR 1 YEAR 2 BoE2018 EBA 2014 EBA 2016 EBA 2018 EURO AREA REAL GDP DEVIATION FROM BASELINE -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 EURO AREA REAL GDP ABSOLUTE DECLINE 100 95 90 YEAR 0 EBA 2018 US FED (ADVERSE) US FED (SEVERELY ADVERSE) BoE2018 YEAR 1 YEAR 2 YEAR 3 Source: EBA, US Fed, Bank of England (BoE). 
Figur 3 – BNP-jämförelse med andra stresstest 58 EUROOMRÅDETS VERKLIGA BNP-AVVIKELSE FRÅN GRUNDSCENARIO EBA 2018 US FED (NEGATIVT) US FED (MYCKET NEGATIVT BoE2018 ÅR 3 100 95 90 ÅR 0 ÅR 1 ÅR 2 EUROOMRÅDETS VERKLIGA BNP-AVVIKELSE FRÅN GRUNDSCENARIO BoE2018 EBA 2014 EBA 2016 EBA 2018 -9 -7 -5 -3 -1 EUROOMRÅDETS VERKLIGA ABSOLUTA BNP-MI NSKNI NG 100 95 90 EBA 2018 US FED (MYCKET NEGATIVT ÅR 0 ÅR 1 US FED (NEGATIVT) BoE 2018 ÅR 2 ÅR 3 Källa: EBA, Förenta staternas Federal Reserve, Bank of England (BoE).
Figure 4 – Unemployment comparison with other stress tests 7 5 3 1 -1 EURO AREA UNEMPLOYMENT DEVIATION FROM BASELINE YEAR 1 EBA 2018 YEAR 0 YEAR 2 BoE 2018 YEAR 3 EURO AREA UNEMPLOYMENT DEVIATION FROM BASELINE BoE 2018 EBA2018 012345 EURO AREA UNEMPLOYMENT ABSOLUTE INCREASE BoE 2018 EBA2018 01234 5 4 3 2 1 0 -1 YEAR 1 YEAR 2 EBA 2018 YEAR 3 BoE 2018 EURO AREA UNEMPLOYMENT ABSOLUTE INCREASE Source: EBA, Bank of England (BoE). 
Figur 4 – Arbetslöshetsjämförelse med andra stresstest 7 5 3 1 -1 ÅR 0 ÅR 1 EBA 2018 ÅR 2 BoE 2018 ÅR 3 EUROOMRÅDETS ARBETSLÖSHETSAVVIKELSE FRÅN GRUNDSCENARIO EUROOMRÅDETS ARBETSLÖSHETSAVVIKELSE FRÅN GRUNDSCENARIO BoE2018 EBA 2018 012345 EUROOMRÅDETS ARBETSLÖSHETS ABSOLUTA ÖKNING BoE2018 EBA 2018 01234 5 4 3 2 1 0 -1 ÅR 1 ÅR 2 ÅR 3 EUROOMRÅDETS ARBETSLÖSHETS ABSOLUTA ÖKNING EBA 2018 BoE 2018 Källa: EBA, Bank of England (BoE).
Figure 5 – 10-year rate comparison with other stress tests 58 1000 500 0 -500 10-YEAR RATE DEVIATION FROM BASELINE EBA 2018 EURO AREA BoE 2018 UK US FED (ADVERSE) USA US FED (SEVERELY ADVERSE) USA YEAR 0 YEAR 1 YEAR 2 YEAR 3 10-YEAR RATE DEVIATION FROM BASELINE US FED (SEVERELY ADVERSE) USA US FED (ADVERSE) USA BoE 2018 UK EBA 2018 EURO AREA -500 0 500 Source: EBA, US Fed, Bank of England (BoE). 
Figur 5 – Tioårig räntejämförelse med andra stresstest 59 1000 500 0 -500 10-ÅRIG RÄNTEAVVIKELSE FRÅN GRUNDSCENARIO EBA 2018 EUROOMRÅDET BoE2018UK US FED (NEGATIVT) USA US FED (MYCKET NEGATIVT) USA ÅR 0 ÅR 1 ÅR 2 ÅR 3 10-ÅRIG RÄNTEAVVIKELSE FRÅN GRUNDSCENARIO US FED (MYCKET NEGATIVT) USA US FED (NEGATIVT) USA BoE2018UK EBA 2018 EUROOMRÅDET -500 0 500 Källa: EBA, Förenta staternas Federal Reserve, Bank of England (BoE).
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “EU-WIDE STRESS TESTS FOR BANKS: GREATER COORDINATION AND FOCUS ON RISKS NEEDED” INTRODUCTION 9. 
KOMMISSIONENS SVAR PÅ EUROPEISKA REVISIONSRÄTTENS SÄRSKILDA RAPPORT ”EU-OMFATTANDE STRESSTESTER FÖR BANKER: ÖKAD SAMORDNING OCH FOKUSERING PÅ RISKER KRÄVS” INLEDNING 9.
The Commission had recognised the risks of the ESAs decision making body being influenced by national interests and not sufficiently taking into account the wider European interest. 
Kommissionen har varit medveten om risken att de europeiska tillsynsmyndigheternas beslutsfattande skulle påverkas av nationella intressen och inte ta tillräcklig hänsyn till det större europeiska intresset.
Therefore, in 2017 the Commission submitted a proposal to amend the regulations of the European Supervisory Authorities (including the EBA) dealing, amongst others, with funding and governance issues. 
Därför lade kommissionen 2017 fram ett förslag om ändring av förordningarna om de europeiska tillsynsmyndigheterna (inklusive Europeiska bankmyndigheten), som bland annat behandlar finansierings-och förvaltningsfrågor.
In particular, one of the aims was to ensure that decision-making was more EU-oriented than at present. 
Ett av målen var framför allt att säkerställa att beslutsfattandet var mer EU-inriktat än för närvarande.
In particular, the Commission proposed that the EBA should have an executive board with full-time members, based on a shortlist drawn up by the Commission, and appointed by the Council, which would not have voting rights on the board. 
Kommissionen föreslog särskilt att EBA skulle ha ett verkställande organ med heltidsledamöter, baserat på en slutlig förteckning som upprättas av kommissionen, som utses av rådet och som inte skulle ha rösträtt i styrelsen.
However, the co-legislators were not able to reach agreement on this solution and the proposal for such changes has been dropped with the latest political agreement of 21 March 2019. 
Medlagstiftarna kunde dock inte nå en överenskommelse om denna lösning, och förslaget till dessa ändringar har strukits i den senaste politiska överenskommelsen av den 21 mars 2019.
Nevertheless, with the intention of enhancing the governance of the European Supervisory Authorities by other means, the political agreement of 21 March 2019 strengthens the position of the Chairperson. 
I och med avsikten att förbättra de europeiska tillsynsmyndigheternas styrning på andra sätt stärker dock den politiska överenskommelsen av den 21 mars 2019 ordförandens ställning.
In particular, as of the entry into force of these modified provisions, the Chairperson shall be appointed by the Council, after confirmation by the European Parliament, based on a short list of qualified candidates prepared by the Board of Supervisors with the assistance of the Commission. 
Efter det att dessa ändrade bestämmelser har trätt i kraft ska ordföranden utses av rådet, efter bekräftelse från Europaparlamentet, på grundval av en slutlig förteckning över kvalificerade kandidater som tillsynsstyrelsen utarbetat med kommissionens bistånd.
He or she will also have voting power in the main decision body of the Board of Supervisors and the explicit right to put forward draft decisions for adoption. 
Han eller hon kommer också att ha rösträtt i tillsynsstyrelsens huvudsakliga beslutsfattande organ och den uttryckliga rätten att lägga fram utkast till beslut för antagande.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 5: The governance structure should ensure that EU interests are duly taken into account The Commission accepts the recommendation and agrees that the governance structure of the European Banking Authority (and the other European Supervisory Authorities) should ensure that EU interests are duly taken into account. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER Rekommendation 5: Förvaltningsstrukturen bör säkerställa att EU:s intressen vederbörligen beaktas. Kommissionen godtar rekommendationen och håller med om att Europeiska bankmyndighetens (och de övriga EU-tillsynsmyndigheternas) förvaltningsstruktur bör säkerställa att EU:s intressen vederbörligen beaktas.
As required by Article 81 of Regulation 1093/2010 (and in line with the political agreement of 21 March 2019 between the co-legislators), by 2022 the Commission will again review the operation of the EBA. 
I enlighet med artikel 81 i förordning (EG) nr 1093/2010 (och i linje med den politiska överenskommelsen av den 21 mars 2019 mellan medlagstiftarna) kommer kommissionen att granska EBA:s verksamhet på nytt senast 2022.
This review will also take into account the governance of EBA. 
Denna översyn kommer också att ta hänsyn till EBA:s styrning.
Based upon the outcome of that review, the Commission will determine whether further improvements to the governance of the EBA would be warranted. 
På grundval av resultatet av denna översyn kommer kommissionen att fastställa huruvida ytterligare förbättringar av EBA:s styrning är motiverade.
EN 1 EN 
SV 1 SV
EBA’S REPLIES TO THE ECA SPECIAL REPORT ON THE EU-WIDE STRESS TEST 27 May 2019 EBA’s replies to the ECA special report on the EU-wide stress test General comments The EBA welcomes the ECA report and acknowledges the efforts made by the ECA in providing valuable insights to improve the efficiency of the EU-wide stress test in the future. 
EBA:S SVAR PÅ REVISIONSRÄTTENS SÄRSKILDA RAPPORT OM DET EU-OMFATTANDE STRESSTESTET 27 maj 2019 EBA:s svar på revisionsrättens särskilda rapport om det EU-omfattande stresstestet Allmänna kommentarer Europeiska bankmyndigheten (EBA) välkomnar revisionsrättens rapport och ansträngningar för att tillföra värdefulla insikter som kan göra det EU-omfattande stresstestet effektivare i framtiden.
Since 2011, the EBA has conducted four stress test exercises. 
Sedan 2011 har EBA genomfört fyra stresstest.
The announcement of the stress test facilitated a considerable degree of pre-emptive action. 
Tack vare tillkännagivandet av stresstestet kunde en rad förebyggande åtgärder vidtas.
The EBA exercises have helped in a significant strengthening of the capital position of European banks, appropriate identification of non-performing loans and ongoing action to reduce them and significantly improved market’s understanding of the EU banking system. 
EBA:s stresstest har bidragit till att europeiska banker kunnat stärka sin kapitalsituation avsevärt, samtidigt som nödlidande lån identifierats på lämpligt sätt så att åtgärder nu kan sättas in för att minska dessa.
While the bank-by-bank supervisory assessment remains under the responsibility of the national supervisors, the EBA bases its analysis on statistical tools that allow banks’ own results to be benchmarked against the others. 
Tillsynsbedömningen av de enskilda bankerna är de nationella tillsynsmyndigheternas uppgift. EBA grundar dock sin analys på statistiska verktyg som gör det möjligt att jämföra enskilda bankers resultat med de övriga.
Conducted over a large cross-border sample of banks and pooling information previously only available at national level, the EBA established the first comprehensive database of this kind in Europe. 
Genom att samla information som tidigare endast fanns tillgänglig på nationell nivå, från ett stort urval banker från olika länder, upprättade EBA den första omfattande databasen av detta slag i Europa.
Similarly to the US, the results of the EU-wide stress are disclosed on a bank-by-bank basis, but the granularity of the information provided in the EU has been unprecedented, as acknowledged by the ECA report. 
På samma sätt som i Förenta staterna redovisas resultaten av de EU-omfattande stresstesten uppdelade per bank, men som revisionsrätten konstaterar i sin rapport är detaljrikedomen i den information som tillhandahålls i EU på en nivå som aldrig setts tidigare.
This represents an additional benefit in a fragmented supervisory community as in the EU. 
Detta utgör en ytterligare fördel i ett fragmenterat tillsynssamfund som EU.
The disclosed figures complement the results, and are used by market participants for running their own stress tests or general analysis. 
De uppgifter och siffror som offentliggörs kompletterar resultaten och används av marknadsaktörerna när de gör sina egna stresstest eller allmänna analyser.
The exercise involves many actors and it is run under tight deadlines. 
Varje stresstest omfattar många olika aktörer och görs inom snäva tidsramar.
This necessarily leads to challenges in the governance structure, which is difficult in any stress test but particularly in a region-wide setting. 
Detta leder oundvikligen till utmaningar när det gäller styrningsstrukturen, vilket är en komplex fråga i alla stresstest och är särskilt utmanande i ett flernationellt sammanhang som detta.
The role of the EBA as coordinator, developer and guardian of the methodology needs to be reconciled with a legal framework in which the EBA has a limited role in assuring the quality of banks’ results and scarce resources. 
EBA:s roll som samordnare, utvecklare och metodansvarig måste sättas i relation till dess rättsliga ram, som ger myndigheten begränsade möjligheter och resurser för att säkra kvaliteten när det gäller bankernas resultat.
As the report points out, the EU setting requires extra effort to ensure consistency across banks belonging to different jurisdictions, and subject to not-fully harmonised rules and supervisory 1 EBA’S REPLIES TO THE TO THE ECA SPECIAL REPORT ON THE EU-WIDE STRESS TEST practices. 
EBA:S SVAR PÅ REVISIONSRÄTTENS SÄRSKILDA RAPPORT OM DET EU-OMFATTANDE STRESSTESTET Som påpekas i rapporten kräver insatsens EU-omfattande karaktär att det läggs extra mycket möda på att säkerställa jämförbarhet mellan banker som tillhör olika jurisdiktioner och som omfattas av regler och tillsynsmetoder som inte är helt harmoniserade.
The EBA is committed to consider the ECA recommendations as part of the ongoing discussion on possible longer-term changes to the EU-wide stress test. 
EBA kommer att beakta revisionsrättens rekommendationer som en del av den pågående diskussionen om en eventuell långsiktig förändring av de EU-omfattande stresstesten.
The EBA has liaised with the ESRB and ECB regarding these replies where relevant. 
När det varit relevant har EBA samarbetat med Europeiska systemrisknämnden (ESRB) och Europeiska centralbanken (ECB) när det gäller dessa svar.
Detailed comments Executive summary VII. 
Ingående kommentarer Sammanfattning VII.
The EBA does not comment on its own governance beyond what was published in the “Opinion of the European Banking Authority on the public consultation on the operation of the European Supervisory Authorities”. 
EBA kommenterar inte sin egen styrning utöver vad som redan offentliggjorts i myndighetens yttrande om det offentliga samrådet om de europeiska tillsynsmyndigheternas verksamhet (”Opinion of the European Banking Authority on the public consultation on the operation of the European Supervisory Authorities”).
The constituency of the EBA Board of Supervisors and ESRB General Board and subgroups is in many cases the same and therefore collaboration between these two organisations takes place during the entire process. 
Många av medlemmarna i EBA:s tillsynsstyrelse sitter också med i ESRB:s styrelse eller arbetar i dess undergrupper. Det pågår därför ett löpande samarbete mellan dessa två organisationer under hela förfarandet.
The EBA role reflects its governance and resources. 
EBA:s roll återspeglar dess styrning och resurser.
This aspect is key in many decisions on the setting up and implementing the exercise. 
Denna aspekt är avgörande när det gäller att besluta hur insatsen ska läggas upp och genomföras.
The currently implemented division of tasks related to stress tests between the EBA and the CAs whereby the CAs bear the full responsibility for the quality assurance is a prudent and efficient way to execute the exercise, given the current legal setting, governance and resources. 
Den nuvarande fördelningen av uppgifter mellan EBA och de behöriga myndigheterna innebär att de sistnämnda har hela ansvaret för kvalitetssäkringen. Detta är ett försiktigt och effektivt sätt att genomföra stresstesten med tanke på den nuvarande rättsliga ramen, styrningen och de tillgängliga resurserna.
The EBA welcomes the close and successful collaboration with the CAs, including the ECB-Banking Supervision, that has taken place on stress testing over the past years which has resulted in a stronger and more credible stress testing approach X. The EBA would like to stress that this observation needs to be read in conjunction with the debate on Pillar 2 disclosure among CAs. 
EBA ser positivt på de senaste årens täta och framgångsrika samarbete inom stresstestning med de behöriga myndigheterna, inbegripet ECB:s banktillsyn, vilket har gjort det möjligt att bygga upp en starkare och trovärdigare metod för stresstestning. X. EBA vill understryka att denna iakttagelse måste läsas tillsammans med debatten om offentliggörande av information under pelare 2 mellan de behöriga myndigheterna.
Before the very recent amendments to the capital requirements legislation, the obligation to publish banks’ levels of Pillar 2 requirements was not explicit. 
Hittills har det inte funnits någon uttrycklig skyldighet att offentliggöra bankernas kapitalkrav under pelare 2.
This will change with the amendments to the capital requirement legislation (regulation 575/2013 and directive 2013/36/EU) (see art. Article 447: Disclosure of key metrics), coming into force in July 2019. 
I juli 2019 träder dock ändringarna av kapitalkravslagstiftningen i kraft (förordning 575/2013 och direktiv 2013/36/EU) (se artikel 447 om offentliggörande av nyckeltal), och därmed kommer denna skyldighet att anges uttryckligen. 2
The EBA report is a factual report, but the EBA stressed that the results should be read in conjunction with the macro scenario. 2 
EBA:S SVAR PÅ REVISIONSRÄTTENS SÄRSKILDA RAPPORT OM DET EU-OMFATTANDE STRESSTESTET EBA:s rapport bygger på fakta, men myndigheten betonade att resultaten bör läsas tillsammans med det makroekonomiska scenariot.
The role of the EBA reflects its legal mandate, which does not give the EBA any specific quality assurance responsibilities, along with limited resources. 
EBA:s roll definieras av dess begränsade resurser och rättsliga mandat, som inte ger myndigheten några särskilda ansvarsområden när det gäller kvalitetssäkring.
Observations 14. 
Iakttagelser 14.
On this section, the EU-wide stress test has been pivotal for identifying pockets of vulnerabilities and triggered measures for recapitalizing the EU-banking sector. 
Inom detta område har det EU-omfattande stresstestet varit avgörande i så måtto att det gjort det möjligt att identifiera svagheter och utlösa åtgärder för att rekapitalisera banksektorn i EU.
The unprecedented disclosure of banks exposures also enhanced market discipline. 
Mängden redovisad information om bankernas exponeringar är rekordstor, vilket också lett till ökad marknadsdisciplin.
However, as any stress test, the EU-wide exercise does not have the ambition to cover all possible risks. 
I likhet med andra stresstest har dock inte ambitionen med det EU-omfattande stresstestet varit att täcka alla upptänkliga risker.
The EBA has been always clear in explaining and communicating this limitation in its reports. 
I sina rapporter har EBA alltid varit tydlig med att förklara och informera om denna begränsning.
Banks under restructuring are excluded from the sample because the assessment of “the DG COMP’s viability assessments in the context of State aid procedures” is regularly carried out by the European Commission itself. 
Banker som befinner sig under omstrukturering har uteslutits från urvalet eftersom Europeiska kommissionen regelbundet utvärderar GD Konkurrens bedömningar av bärkraftighet i samband med förfaranden för statligt stöd.
In addition, the static balance sheet assumption would be suboptimal for banks under restructuring, particularly when deleveraging is part of the conditions for receiving State aid. 
Dessutom skulle antagandet om en statisk balansräkning inte vara optimalt för banker som håller på att omstruktureras, särskilt med tanke på att skuldsanering är ett av villkoren för tilldelning av statligt stöd.
The EBA would like to note that the purpose of the stress test is to provide a forward-looking view on potential risks for banks. 
EBA vill påminna om att syftet med stresstestet är att tillhandahålla en framtidsorienterad bild av de potentiella riskerna för bankerna.
Therefore, the starting point should be a neutral selection of banks, without any a priori belief. 
Utgångspunkten bör därför vara ett neutralt urval av banker, utan förhandsuppfattningar.
Otherwise, there could be selection bias with supervisors selecting only “weaker” banks according to backward-looking risk indicators and missing banks with potential, but yet unknown, vulnerabilities. 
Annars skulle en snedvridning i urvalet kunna uppstå till följd av att tillsynsmyndigheterna endast väljer ”svagare” banker enligt tillbakablickande riskindikatorer och på så sätt förbiser banker med potentiella – men ännu okända – sårbarheter.
Most of the banks from the countries mentioned in the first bullet formed part of a sample stressed by the ECB. 
De flesta banker från länderna som nämns i den första punkten ingick i ett urval som stresstestades av ECB.
A report of this stress test was published in February 2019 and disclosed results in aggregate format (with the exception of Greece where bank-by-bank data were published). 
I februari 2019 offentliggjordes en rapport om det stresstestet, där resultaten redovisades i aggregerad form (med undantag för Grekland, där resultatet presenterades uppdelat per bank).
On this section, the EBA notes that its stress test uses a single adverse scenario and, thus, cannot cover all systemic risks, but focuses on the most important ones. 
Vad gäller detta avsnitt konstaterar EBA att dess stresstest använder ett gemensamt negativt scenario som inte kan täcka alla systemrisker, utan där avsikten är att täcka de viktigaste.
On this section, the EBA notes that, as any stress test, the EU-wide exercise does not have the ambition to cover all possible risks. 
Inom detta avsnitt vill EBA påpeka att de EU-omfattande stresstesten inte har som ambition att täcka alla upptänkliga risker, i likhet med vilka andra stresstest som helst.
While the process is not documented, the EBA regular work on risk assessment, including the EBA Risk Dashboard, helps EBA staff to develop its views on the scenario. 
EBA:s löpande arbete med riskbedömning, inbegripet EBA:s riskkartläggning (EBA Risk Dashboard), är processer som visserligen inte är dokumenterade men som hjälper myndighetens personal att skaffa sig en uppfattning om hur scenariot bör vara utformat.
Furthermore, in ECA’s following paragraph, the contribution of ESRB members to the ESRB risk assessment is acknowledged, which also includes the EBA’s. 
I revisionsrättens nästföljande punkt erkänns dessutom bidraget från ESRB:s ledamöter till den nämndens riskbedömning, vilket också inbegriper EBA:s.