natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Common reply to Observations 70 (b) and (c) National/regional integrated approaches in the area of waste management are essential to increase performance of waste facilities. 
Svar på punkt 70 b) och c) Integrerade upplägg på nationell/regional nivå inom området avfallshantering är nödvändiga för att förbättra avfalls-anläggningarnas funktion.
The Commission is currently investigating the implementation of the landfill diversion targets through EU Pilot cases. 
Kommissionen håller för närvarande på att undersöka uppfyllandet av målen för bortstyrning av biologiskt nedbrytbart avfall från deponier.
The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
Frågan om ekonomisk säkerhet för att täcka avslutnings-och efterbehandlingskostnader utgör ett systemproblem där det behövs ett övergripande upplägg.
The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Kommissionen kommer att inleda diskussioner med medlemsstaterna om detta på teknisk nivå.
8 This communication concludes that ‘standards for compost and digestate should be established to enable their free circulation on the internal market and to allow using them without further monitoring and control of the soils on which they are used’ (p. 
8 I meddelandet anges följande: ”Det bör inrättas standarder för kompost och rötrester så att dessa kan cirkulera fritt på den inre marknaden och så att de kan användas utan ytterligare övervakning och kontroll av de marker som de används på.
7) (http://ec.europa.eu/environment/ waste/compost/developments.htm ).The ‘end of waste’ procedure under the waste framework directive could be the most efficient way of setting such standards. 
Förfarandet för när avfall upphör att vara avfall i enlighet med ramdirektivet om avfall kan vara det effektivaste sättet att inrätta sådana standarder på.
64 Recommendation 1 (b) An ex ante conditionality linked to the provisions of the waste framework directive is included in the Commission’s proposed common provisions regulation9 for the 2014–20 programming period. 
64 Rekommendation 1 b) Förhandsvillkor som är knutna till bestämmelserna i ramdirektivet om avfall finns med i kommissionens förslag till gemensamma bestämmelser9 för strukturfonderna för programperioden 2014–2020.
No targets had been set at regional level. The Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at European Union level as a new activity in 2010. 
Det fastställdes inga mål för regionsnivån. Kommissionen införde under 2010 som en ny, unionstäckande verksamhet insamling av regional statistik om kommunalt avfall.
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 199510. 
Den tillämpar den kvalitetsram som fastställts för framställning av årlig officiell statistik om kommunalt avfall.
74. (a) At the time the audit was carried out the EU waste management hierarchy, strengthened by the revised waste framework directive (2008/98/EC) promoting prevention as the best waste management option, was not yet legally binding. 
74. a) Under den period som granskades av revisionsrätten (2000–2009) var avfallshierarkin (som förstärks i ramdirektivet från 2008 om avfall, i vilket förebyggande förs fram som det bästa avfallshanteringsalternativet) ännu inte rättsligt bindande.
REPLY OF THE COMMISSION 74. (c) The Commission initiates infringement proceedings whenever such illegal practices are established. 
10 http://ec.europa.eu/eurostat/waste KOMMISSIONENS SVAR 74. c) Kommissionen inleder överträdelseförfaranden när sådana olagliga tillvägagångssätt upptäcks.
Recommendation 2 (a) The Commission supports this recommendation and encourages Member States to establish public databases on waste management. 
Rekommendation 2 a) Kommissionen understöder revisionsrättens rekommendation och uppmanar medlemsstaterna att inrätta offentliga databaser om avfallshantering.
A framework is provided by the Commission proposal for a shared environmental information system (SEIS)11. 
En ram för detta tillhandahålls i kommissionens förslag till gemensamt miljöinforma-tionssystem (Seis)11.
Waste statistics and derived indicators are published on the Commission website12. 
Avfallsstatistik och härledda indikatorer offentliggörs på en kommissionswebbplats12.
Recommendation 2 (b) Concerning municipal waste, the Commission has established since 1995 a system for the collection and compilation of data at national level on a voluntary basis and applies the quality framework for official statistics. 
Rekommendation 2 b) Kommissionen inrättade år 1995 ett system för insamling och sammanställning av uppgifter om kommunalt avfall på nationell nivå på frivillig basis.
Recommendation 2 (c) The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
Rekommendation 2 c) Kommissionen har föreslagit förhandsvillkor för sammanhållningspolitiken för programperioden 2014–2020.
As regards waste management, one criterion in the waste conditionality requires the Member States to take the necessary measures to achieve the 2020 targets as required by the waste framework directive. 
Vad beträffar avfallshantering ska medlemsstaterna enligt ett av kriterierna i de förhandsvillkor om avfall som föreslås vidta de erforderliga åtgärderna för att uppnå målen för 2020 i ramdirektivet om avfall.
The Commission agrees with the Court that supporting measures help in maximising the effectiveness of EU funding. 
Kommissionen håller med revisionsrätten om att stödåtgärder bidrar till att maximera EU-finansieringens ändamålsenlighet.
During the 2000–06 and 2007–13 periods, no ex ante conditionality mechanism as an enforceable legal instrument was built into cohesion policy funding allowing requesting detailed information on these measures or rejecting a project on grounds of insufficient supporting measures. 
För perioden 2000–2006 och perioden 2007–2013 fastlade lagstiftaren inte någon mekanism med förhandsvillkor för strukturåtgärdsfinansieringen som gjorde det möjligt att kräva utförlig information om stödåtgärderna och att avslå projekt med motiveringen att stödåtgärderna var otillräckliga.
There was no legal obligation for the 2000–06 period for the Commission to impose the inclusion of supporting measures. 
Det fanns ingen rättslig skyldighet för kommissionen under perioden 2000–2006 att föreskriva att stödåtgärder skulle inkluderas.
11 http://ec.europa.eu/environment/seis/ 12 http://ec.europa.eu/eurostat/waste 74. (b) The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection. 
11 http://ec.europa.eu/environment/seis/ 12 http://ec.europa.eu/eurostat/waste Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
65 76. (b) The landfill directive biodegradable diversion targets apply at national level and not at the regional one. 
65 76. b) Målen i direktivet om deponering av avfall för bortstyrning av biologiskt nedbrytbart avfall från deponier gäller på nationell nivå, inte regional nivå.
76. (c) There are no legal obligations at EU level to set compost standards at national level. 
76. c) Det finns inte någon skyldighet för medlemsstaterna enligt EU-rätten att fastlägga normer för kompost.
Common reply to Observations 76 (d) and (e) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union13. 
Svar på punkt 76 d) och e) Kommissionen instämmer i att ekonomiska instrument kommer att vara till hjälp för medlemsstaterna vid till-lämpningen av den i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt stadfästa principen om att förorenaren ska betala13.
The ‘polluter pays principle’ is being applied in conjunction with the ‘affordability principle’. 
Principen om att förorenaren ska betala tillämpas tillsammans med principen om överkomlighet.
The co-financing rates granted are based on a balanced approach taking into consideration both principles, which can lead to differentiated rates of assistance. 
Medfinansierings-nivåerna grundas på ett väl avvägt upplägg i vilket båda principerna beaktas, vilket kan leda till differentierade stödsatser.
Recommendation 3 (a) (ii) The separate collection will become a legal obligation for a number of waste streams (except for biodegradable waste) as of 2015. 
Rekommendation 3 a) ii) Separat insamling kommer från och med 2015 att vara ett rättsligt krav för ett flertal avfallsflöden (dock inte för biologiskt nedbrytbart avfall).
Recommendation 3 (a) (iii) In accordance with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), the Commission will develop policy aiming at minimising the landfilling of waste while increasing the recycling rates. 
Rekommendation 3 a) iii) Kommissionen kommer i enlighet med meddelandet Färd‐ plan för ett resurseffektivt Europa (KOM(2011) 571 slutlig) att utforma policy som inriktas på att minimera deponeringen av avfall och höja materialåtervinningskvoterna.
To this end, the implementation of economic instruments, e.g. landfill tax and ‘pay as you throw’ schemes related to waste separate collection, are regarded as crucial for success. 
Tillämpning av ekonomiska instrument med anknytning till separat insamling av avfall (t.ex. deponiavgifter och debitering efter avfallsmängd) är enligt kommissionens uppfattning av avgörande betydelse för att detta ska lyckas.
Recommendation 3 (b) (i) The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
Rekommendation 3 b) i) Kommissionen har föreslagit förhandsvillkor för sammanhållningspolitiken för programperioden 2014–2020.
13 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes; extended producer responsibility; and ‘pay as you throw’ schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets. 
13 Enligt en studie (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/ final_report_10042012.pdf ) som nyligen utfördes för kommissionens räkning är ekonomiska instrument (t.ex. deponiavgifter, utvidgat producentansvar och debitering efter avfallsmängd) av stor betydelse för att materialåtervinningsmålen ska uppnås.
14 Please refer to the 2010 communication from the Commission on future steps in bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final) (http://ec.europa.eu/environment/waste/compost/developments. htm). 
14 Seävenkommissionensmeddelandefrån2010omframtidastegvad gäller hanteringen av biologiskt avfall i Europeiska unionen (KOM(2010) 235 slutlig, http://ec.europa.eu/environment/waste/compost/developments. htm).
The Commission has produced guidelines on applying life-cycle thinking to management of biowaste (http://lct.jrc.ec.europa.eu/pdf-directory/D4A-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management- Final-ONLINE.pdf ). 
Kommissionen har också tagit fram riktlinjer för tillämpning av livscykeltänkande på hanteringen av biologiskt avfall: http://lct.jrc.ec.europa. eu/pdf-directory/D4A-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management-Final-ONLINE.pdf
66 Recommendation 4 (a) The Commission shall submit by the end of 2014 to the European Parliament and Council15 reports accompanied if appropriate by legislative proposals inter alia on waste prevention and decoupling objectives for 2020. 
66 Rekommendation 4 a) Kommissionen ska15 senast i slutet av 2014 för Europaparlamentet och rådet lägga fram en rapport – vid behov åtföljd av förslag till åtgärder – om fastställande av mål för 2020 för att förebygga avfall och bryta sambandet mellan ekonomisk tillväxt och negativ miljöpåverkan.
Waste prevention targets were proposed by the Commission for the 2008 revision of the waste framework directive; however no agreement was reached in the co-decision procedure. 
Kommissionen lade fram förslag till mål för att förebygga avfall i samband med omarbetningen 2008 av ramdirektivet om avfall, men det gick inte att nå en överenskommelse i medbeslutandeförfarandet.
Recommendation 4 (b) The Commission has initiated infringement proceedings against Italy for sending untreated waste to a landfill (not part of the Court’s sample), which is at the stage of Reasoned Opinion. 
Rekommendation 4 b) Kommissionen har inlett ett överträdelseförfarande mot Italien på grund av att obehandlat avfall skickats till deponi (inte en deponi i revisionsrättens urval). Förfarandet befinner sig i skedet motiverat yttrande.
This infringement case could reach the Court of Justice of the European Union, in which case, the Commission would expect the Court in its ruling to clarify the meaning of ‘treatment’ as laid down in the landfill directive. 
Ärendet kan komma att nå Europeiska unionens domstol, i vilket fall kommissionen förväntar sig att domstolen i sitt avgörande klargör innebörden av ”behandling” i direktivet om deponering av avfall.
Should the case never reach the Court, the Commission would envisage addressing the issue at technical level with the Member States as a first stage. 
Om ärendet inte når domstolen, kan kommissionen tänka sig att som ett första steg ta upp frågan på teknisk nivå med medlemsstaterna.
Recommendation 4 (c) The development of end-of-waste criteria for biodegradable waste is being considered by the Commission. 
Rekommendation 4 c) Kommissionen överväger att fastställa, beträffande biologiskt nedbrytbart avfall, kriterier för när avfall upphör att vara avfall.
Recommendation 4 (d) The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
Rekommendation 4 d) Frågan om ekonomisk säkerhet för att täcka avslutnings-och efterbehandlingskostnader utgör ett systemproblem där det behövs ett övergripande upplägg.
15 In accordance with Article 9 of the waste framework directive. 
15 Enligt artikel 9 i ramdirektivet om avfall.
European Court of Auditors Special Report No 20/2012 Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Europeiska revisionsrätten Särskild rapport nr 20/2012 Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 66 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-005-6 doi:10.2865/4077 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå 2012 – 66 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9241‐021‐6 doi:10.2865/43928
MUNICIPAL WASTE IF NOT COLLECTED, TREATED AND DISPOSED OF PROPERLY CAN CAUSE NEGATIVE ENVIRONMENTAL IMPACTS. AS A RESULT, THE EU HAS INTRODUCED COMMON STANDARDS AND TARGETS IN THE FORM OF DIRECTIVES AND CO-FINANCES WASTE MANAGEMENT INFRASTRUCTURES IN SPECIFIC REGIONS. 
OM KOMMUNALT AVFALL INTE SAMLAS IN, BEHANDLAS OCH BORTSKAFFAS PÅ ETT KORREKT SÄTT KAN DET INVERKA NEGATIVT PÅ MILJÖN. EU HAR DÄRFÖR INFÖRT GEMENSAMMA NORMER OCH MÅL I FORM AV DIREKTIV OCH MEDFINANSIERAR INFRASTRUKTUR FÖR AVFALLSHANTERING I VISSA REGIONER.
IN THIS REPORT THE COURT EXAMINED WHETHER THESE INVESTMENTS IN INFRASTRUCTURE HAVE BEEN EFFECTIVE AND HAVE HELPED TO ACHIEVE EU WASTE POLICY OBJECTIVES. EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-020-EN-C 
I DENNA RAPPORT UNDERSÖKTE REVISIONSRÄTTEN OM DESSA INVESTERINGAR I INFRASTRUKTUR VAR ÄNDAMÅLSENLIGA OCH HJÄLPTE MEDLEMSSTATERNA ATT UPPFYLLA EU:S AVFALLSPOLITISKA MÅL. EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN QJ-AB-12-020-SV-C
EuRoPEaN CouRt of audItoRS EN CoSt-EffECtIvENESS of CohESIoN PolICy INvEStmENtS IN ENERgy EffICIENCy Special Report No 21 2012 ISSN 1831-0834 
eUropeISKa reVISIoNSrÄtteN SV KoStNadSeffeKtIVIteteN I de SammaNhållNINgSpolItISKa INVeSterINgarNa I eNergIeffeKtIVItet Särskild rapport nr 21 2012 ISSN 1831-0990
Special Report No 21 2012 CoSt-EffECtIvENESS of CohESIoN PolICy INvEStmENtS IN ENERgy EffICIENCy (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuRoPEaN CouRt of audItoRS 
Särskild rapport nr 21 2012 KoStNadSeffeKtIVIteteN I de SammaNhållNINgSpolItISKa INVeSterINgarNa I eNergIeffeKtIVItet (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i eUf‐fördraget) eUropeISKa reVISIoNSrÄtteN
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 21 2012 a great deal of additional information on the European union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tfn +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Särskild rapport nr 21 2012 en stor mängd övrig information om europeiska unionen är tillgänglig på internet via europa‐servern (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: Publications office of the European union, 2013 ISBN 978-92-9241-027-8 doi:10.2865/44641 © European union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Kataloguppgifter finns i slutet av publikationen. luxemburg: europeiska unionens publikationsbyrå, 2013 ISBN 978‐92‐9241‐043‐8 doi:10.2865/48041 © europeiska unionen, 2012 Kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
Energy audit: a standard energy audit consists of a comprehensive energy analysis for the energy systems of a facility. in particular, it includes the development of a baseline for its energy use, an evaluation of potential energy savings, and the cost-effectiveness of appropriately selected energy conservation measures. 
4 ordfÖrKlarINgar energibesiktning: En standardenergibesiktning består av en heltäckande energianalys av energisystemen i en anläggning. Framför allt ingår framtagande av ett referensvärde för anläggningens energianvändning, en bedömning av potentiella energibesparingar och kostnadseffektiviteten i lämpligt utvalda energihushållningsåtgärder. energieffektivitet: Energieffektivitet innebär mindre energitillförsel för en likvärdig ekonomisk verksamhet eller tjänst.
Energy efficiency: Energy efficiency refers to using less energy input for an equivalent level of economic activity or service. investment in energy conservation and energy efficiency provides a better economic and societal return than investment in energy supply. 
Investeringar i energihushållning och energieffektivitet ger en bättre ekonomisk och samhällelig avkastning än investeringar i energiförsörjning.
Energy efficiency increases the potential for economic growth, makes companies more competitive, lowers household energy bills and leads to lower energy import dependency and reduced emissions. Managing Authority: the national, regional or local body designated by the Member state, which proposes the operational programme to the commission for adoption and is responsible for its subsequent management and implementation. measurement units of energy: ο tonne of oil equivalent (toe) is the amount of energy released by burning one tonne of crude oil, approximately 42 GJ. ο Giga joule (GJ) ο Giga/Mega/kilo watt hour (G/M/kWh) Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency 
Energieffektivitet ökar potentialen för ekonomisk tillväxt, gör företag konkurrenskraftigare, minskar hushållens energikostnader och leder till minskat beroende av energiimport och minskade utsläpp. enheter för att mäta energi: ο Ett ton oljeekvivalent (toe) är den mängd energi som frigörs vid förbränning av ett ton råolja, ungefär 42 GJ. ο Gigajoule (GJ) ο Giga/mega/kilowattimmar (G/M/kWh) enkel återbetalningsperiod: Återbetalningsperioden är en av metoderna för att bedöma kostnadseffektivitet.
national Energy Efficiency action plan (nEEap): in their nEEaps, the Member states must explain how they intend to reach the 9 % indicative energy savings target by 2016, as required by directive 2006/32/Ec of the European parliament and of the council on energy end-use efficiency and energy services. nEEaps should describe intended energy efficiency improvement measures and the steps to be taken to comply with the provisions on the exemplary role of the public sector and providing information and advice to final consumers. operational programme (op): a document submitted by a Member state and adopted by the commission setting out a development strategy with a coherent set of priorities (known in the regulation 1083/2006 as ‘priority axes’) to be implemented with the aid of a cohesion policy fund. priority axes comprise a group of operations which are related and have specific measurable goals. they are further broken down into measures. 
Särskild rapport nr 21/2012 – Kostnadseffektiviteten i de sammanhållningspolitiska investeringarna i energieffektivitet nationell energieffektivitetsplan: I sina nationella energieffektivitetsplaner måste medlemsstaterna förklara hur de avser att nå det vägledande energibesparingsmålet på 9 % till 2016, såsom krävs enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/32/EG om effektiv slutanvändning av energi och om energitjänster.
Measures (used in the report also to mean steps or processes) provide for a project or group of projects, which are selected by the managing authority (according to criteria laid down by the monitoring committee) and implemented by one or more beneficiaries. simple payback period: the payback period is one of the evaluation methods for cost-effectiveness. it measures the elapsed time between the time of an initial investment and the point in time at which accumulated savings are sufficient to repay the initial investment. 
Insatserna delas i sin tur in i åtgärder (som i rapporten också används i betydelsen steg eller processer) som bildar ett projekt eller en grupp av projekt som väljs ut av förvaltningsmyndigheten (enligt kriterier som fastställts av övervakningskommittén) och som genomförs av en eller flera stödmottagare.
5 Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency 
5 Särskild rapport nr 21/2012 – Kostnadseffektiviteten i de sammanhållningspolitiska investeringarna i energieffektivitet
6 ExECutIvE SummaRy I. the cost of increased energy consumption, the depletion of fossil fuel reserves and the effect of human activities on global climate change are drivers of recent energy efficiency policies. since 2000, the European union, through its cohesion policy funds, has made available almost 5 billion euro for co-financing energy efficiency measures in the Member states. the European commission and the national and regional authorities are responsible for the sound financial management of these funds in accordance with the ‘shared management’ system. 
Kostnaden för den ökade energikonsumtionen, förbrukningen av reserverna av fossila bränslen och effekten av människans verksamhet på de globala klimatförändringarna är faktorer som ligger bakom de senaste årens energieffektivitetsåtgärder. Sedan 2000 har Europeiska unionen genom sina sammanhållningsmedel ställt nästan 5 miljarder euro till förfogande för medfinansiering av energieffektivitetsåtgärder i medlemsstaterna. Europeiska kommissionen och de nationella och regionala myndigheterna ansvarar för att den ekonomiska förvaltningen av dessa medel är sund i enlighet med systemet med ”delad förvaltning”. ii.