natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TABLE 1 20062 2007 2008 2009 EAGF 42 116 42 446 Rural Development 11 543 11 154 43 011 10 671 46 120 8 992 Total 53 659 53 620 53 682 55 112 AGRICULTURE SPENDING 2006–09 (MILLION EURO)1 1 The amounts are the payments made for Chapters 05 02 and 05 03 (EAGF) and Chapters 05 04 and 05 05 (Rural Development) as included in Volume II, Annex A (ii), pp. 356–379 for 2006 and in Volume II, Annex B: Expenditure (i), pp. 306–315 of the Annual Accounts of the European Communities for 2007 as well as Tables 5.1 and 3.1 of the Annual Report 2008 and 2009 respectively. 
1). TABELL 1 20062 2007 2008 2009 EGFJ 42 116 42 446 Landsbygdsutveckling 11 543 11 154 43 011 10 671 46 120 8 992 Totalt (euro) 53 659 53 620 53 682 55 112 JORDBRUKSUTGIFTER 2006–2009 (MILJONER EURO)1 1 Beloppen är betalningar som gjorts inom kapitlen 05 02 och 05 03 (EJFG) och kapitlen 05 04 och 05 05 (landsbygdsutveckling) som ingår i volym II, bilaga A ii), s.
2 Prior to 2007 there was only a single fund, the EAGGF. 
2 Före 2007 fanns bara en fond, EUGFJ.
Member States are required to undertake checks (generally on a sample basis) on the regularity of individual payments. 
Medlemsstaterna är skyldiga att kontrollera (i allmänhet på urvalsbasis) att enskilda betalningar är korrekta.
Some checks take place before the payment is made, in which case the detected irregularities can be deducted directly from the payment to be made. 
En del kontroller görs innan betalningen äger rum, vilket innebär att oegentligheter som upptäcks kan dras av direkt från den utbetalning som ska göras.
For checks carried out after payment has taken place, Member States are required to record a debt for any undue payments detected and then request repayment of the overpaid amount from the beneficiary. 
Vid kontroller som görs efter betalningen är medlemsstaterna skyldiga att bokföra alla felaktiga utbetalningar som upptäcks som en fordran och därefter begära att stödmottagaren betalar tillbaka det felaktigt utbetalda beloppet.
Many beneficiaries repay as requested, but if they lodge an appeal and if the debt is subsequently upheld by the PA, an enforcement action for its recovery is initiated, sometimes involving legal action. 
Många stödmottagare betalar tillbaka, men om de överklagar och det utbetalande organet står fast vid fordran inleds verkställighetsåtgärder för att återkräva den, vilket ibland kan innebära rättsliga åtgärder.
Under certain conditions (in the case of insolvency, or the cost of recovery exceeding the amount due), the paying agency can decide to halt recovery and declare the amount as irrecoverable to the EU and the debt is written off. 
Under vissa förhållanden (vid insolvens eller när indrivningskostnaden är högre än det belopp som ska betalas) kan det utbetalande organet besluta att stoppa återkravet och redovisa beloppet som oindrivbart för EU och då skrivs fordran av.
Table 2 sets out the total amount for which recovery is ongoing and amounts recovered as recorded in the Member States debtors’ accounts for the period 2006–09 as follows: 10 TABLE 2 EAGF year ending 15 October 2006 2007 2008 2009 Amount for which recovery is ongoing as at 15 October 1 2671 1 4372 1 246 1 115 Amounts recovered during the EAGF year 1043 152 113 111 Percentage recovered4 8,2 % 10,6 % 9,1 % 10% AMOUNTS RECORDED IN THE MEMBER STATES’ DEBTORS’ ACCOUNTS (MILLION EURO) 1 In its AAR 2009, the Commission corrected its originally reported figure of 1 449 million euro for 2006 because of corrections for Italy: AGEA. 
10 TABELL 2 EGFJ-år som slutar den 15 oktober 2006 2007 2008 2009 Belopp som håller på att drivas in per den 15 oktober 1 2671 1 4372 1 246 1 115 Återkrävda belopp under EGFJ-året 1043 152 113 111 Andel i procent som drivits in4 8,2 % 10,6 % 9,1 % 10 % BOKFÖRDA FORDRINGAR I MEDLEMSSTATERNA (MILJONER EURO) 1 I sin verksamhetsrapport för 2009 korrigerade kommissionen sitt ursprungligen rapporterade belopp för 2006 på 1 449 miljoner euro till följd av korrigeringar för Italien: AGEA.
2 The Court’s analysis showed that an amount of 209 million euro was overstated for FY 2007 because of the inclusion of invoiced amounts for temporary sugar restructuring. 
2 Revisionsrättens analys visade att beloppet för räkenskapsåret 2007 var 209 miljoner euro för högt eftersom belopp som hade fakturerats för tillfällig omstrukturering av sockersektorn hade tagits med.
If this overstatement was taken into account then the percentage recovered would rise to 12,8 %. 
Om detta för höga belopp hade beaktats skulle procentandelen för återkrävda belopp stiga till 12,8 %.
3 Based on totals provided by certification bodies for ‘Table 1 and 2 data’. 
3 Baserat på de totala beloppen från de attesterande organen för uppgifterna i ”tabell 1 och 2”.
4 This percentage is calculated on the basis of the year-end figures. 
4 Denna procentandel har beräknats på grundval av beloppen vid årets slut.
If the average debt figure is used the percentages would be 6,8 %, 11,2 %, 8,4 % and 9,4 % for the years 2006–09 respectively. 
Om det genomsnittliga fordringsbeloppet används blir procentandelarna 6,8 %, 11,2 %, 8,4 % respektive 9,4 % för åren 2006–2009.
As can be seen, the level of amount for which recovery is ongoing in the Member States’ accounts has remained relatively stable with recoveries and write-offs (see Table 4) being largely compensated by new debts raised, Annex I gives a breakdown of the new debts raised between 2006–09. 
Som framgår av tabellen har storleken på det belopp som håller på att drivas in i medlemsstaternas räkenskaper varit relativt stabil eftersom indrivna belopp och avskrivningar (se tabell 4) till stor del har kompenserats av nya fordringar som har uppkommit. I bilaga I finns en uppdelning av de nya fordringar som uppkom mellan 2006 och 2009.
For cases from 2006 onwards however the recovery rates have improved (see Table 3). 
När det gäller ärenden från 2006 och framåt har dock indrivningsgraden ökat (se tabell 3).
The arrangements for financing the common agricultural policy (CAP) also provide for the Commission to clear the accounts relating to agriculture and rural development: the Commission accepts the amounts paid out by the Member States and may reduce payments to Member States when it finds that they have misapplied the regulations governing the CAP. 
I bestämmelserna för finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) anges också att kommissionen ska granska och godkänna räkenskaperna för jordbruk och landsbygdsutveckling; kommissionen ska godkänna de belopp som medlemsstaterna har betalat ut och får minska betalningarna till medlemsstaterna när den finner att de har tillämpat de förordningar som styr GJP på ett felaktigt sätt.
Although the Commission has often reported these reductions as ‘recoveries’, most of the transactions involved take the form of corrections which do not recover undue payments from the beneficiaries, rather they shift part of the cost of the CAP onto national taxpayers. 
Även om kommissionen ofta har redovisat dessa minskade betalningar som ”återkrav” är merparten av de aktuella transaktionerna korrigeringar, vilket inte innebär att belopp som felaktigt har betalats ut till stödmottagare drivs in utan i stället att en del av kostnaden för GJP läggs över på de nationella skattebetalarna.
In the context of the clearance of accounts, a small part of the Commission’s clearance decisions relate to the recovery of specific debts. 
Vid godkännandet av räkenskaperna gäller en liten del av kommissionens beslut om godkännande indrivningen av specifika fordringar.
A NEW FRAMEWORK 2006 9. 
NY RAM 2006 9.
The Court last reported on the recovery of irregular payments in 2004 (Special Report No 3/2004). 
Revisionsrätten rapporterade senast om återkrav av felaktiga utbetalningar 2004 (särskild rapport nr 3/2004).
At that time the Court highlighted a low rate of recovery of reported debt, inconsistencies in the data reported, a large volume of old debts neither recovered nor written off and a lack of clarity in the division of responsiblities between DG AGRI and OLAF. 
Revisionsrätten lyfte då fram att andelen rapporterade fordringar som återkrävdes var låg, att det fanns inkonsekvenser i de uppgifter som rapporterades, att det fanns många gamla fordringar som varken hade drivits in eller skrivits av och att ansvarsfördelningen mellan generaldirektoratet för jordbruk och Olaf var oklar.
In 2006, the Council introduced a new regulatory framework2. 
Rådet införde en ny rättslig ram 20062.
The most significant change was the introduction of the ‘50/50 rule’ which shares the financial consequence of non-recovered debt equally between the EU budget and related Member State. 
Den viktigaste förändringen var införandet av den så kallade 50/50-regeln som innebär att de ekonomiska följderna av fordringar som inte drivs in delas lika mellan EU:s budget och den berörda medlemsstaten.
The rule helps protect the financial interests of the Union. 
Regeln hjälper till att skydda unionens ekonomiska intressen.
Member States are charged for 50 % of amounts not recovered four years after the date the debt was recognised, or eight years if the recovery process is being pursued in the courts. 
Medlemsstaterna debiteras 50 % av de belopp som inte har drivits in fyra år efter det datum då fordran fastställdes, eller efter åtta år om indrivningsprocessen har gått vidare till domstol.
The date on which the debt is recognised is therefore important for the application of the rule. 
Det datum då en fordran fastställs är alltså viktigt vid tillämpningen av regeln.
However, if a final judicial decision confirms that the debt was not due, the amount charged under the 50/50 rule has to be paid back to the Member State by the Commission. 
Om det genom ett slutligt domslut fastställs att en fordran inte skulle ha återkrävts måste dock kommissionen betala tillbaka det belopp som debiterats enligt 50/50-regeln till medlemsstaten.
2 Council Regulation (EC) No 1290/2005, Commission Regulation (EC) No 883/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 
2 Rådets förordning (EG) nr 1290/2005, kommissionens förordning (EG) nr 883/2006 (EUT L 171, 23.6.2006, s.
1) and Commission Regulation (EC) No 885/2006, complemented by Commission guidelines, and Commission Regulation (EC) No 1848/2006 (OJ L 355, 15.12.2006, p. 
1) och kommissionens förordning (EG) nr 885/2006 som kompletteras av kommissionens riktlinjer, och kommissionens förordning (EG) nr 1848/2006 (EUT L 355, 15.12.2006, s.
11 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
11 Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
The 50/50 rule is intended to provide an incentive for Member States to ensure a more timely recovery of debts. 
Avsikten med 50/50-regeln är att uppmuntra medlemsstaterna att se till att fordringar återkrävs snabbare.
It represents an improvement over the previous situation whereby unrecovered debt was allowed to remain in the accounts for very long periods, sometimes decades, until ad hoc decisions were finally taken to write them off. 
Den innebär en förbättring jämfört med tidigare då oindrivna fordringar fick stå kvar i redovisningen under mycket lång tid, ibland tiotals år, tills det slutligen fattades särskilda beslut att skriva av dem.
There are two main risks to the effective application of the rule: (i) postponement of the date that debts are first recognised, thereby delaying the date that Member States can be charged in case of non-recovery; and (ii) writing debts off as irrecoverable before all recovery possibilities have been exhausted, in order to avoid the application of the rule to a specific debt. 
Det finns två stora risker när det gäller den ändamålsenliga tillämpningen av regeln: i) att datumet då en fordran först fastställs skjuts upp, vilket innebär att datumet då medlemsstaten kan debiteras om fordran inte drivs in flyttas fram, och ii) att fordringar skrivs av som oindrivbara innan alla indrivningsmöjligheter har uttömts för att man vill undvika att tillämpa regeln på en särskild fordran.
Further changes were introduced by the new framework with respect to the communication by Member States to the Commission of irregularities and the progress made in recovering them. 
Ytterligare ändringar som infördes med den nya ramen är att medlemsstaterna ska underrätta kommissionen om oegentligheter och om hur indrivningen av dem framskrider.
Prior to 2006, such information was sent to the EU anti-fraud office, OLAF. 
Före 2006 skickades denna information till EU:s byrå för bedrägeribekämpning Olaf.
Detailed information is now sent to the responsible Commission Service, DG Agriculture and Rural Development, so that debts can be more closely monitored. 
Detaljerad information skickas nu till den ansvariga avdelningen vid kommissionen, GD Jordbruk och landsbygdsutveckling, för att fordringarna ska kunnas övervakas närmare.
Also, the threshold for communicating individual irregularities to OLAF was raised from 4 000 to 10 000 euro. 
Tröskeln för när enskilda oegentligheter ska meddelas till Olaf höjdes också från 4 000 till 10 000 euro.
HOW ARE DEBTS AND RECOVERIES REPORTED? 13. 
HUR RAPPORTERAS FORDRINGAR OCH ÅTERKRAV 13.
Information on the situation with regard to debts and recoveries in the Member States is reported yearly by the paying agencies to the Commission in separate tables (Annex III and Annex IIIA data) attached to their annual accounts3. 
Information om situationen när det gäller fordringar och återkrav i medlemsstaterna rapporteras årligen av de utbetalande organen till kommissionen i separata tabeller (uppgifterna i bilaga III och bilaga IIIA) som åtföljer deras årsre-dovisningar3.
This information is also used as a source of information on recoveries provided in the Annual Activity Report (AAR) of the Director-General of Agriculture and Rural Development. 
Denna information används också som källa till den information om återkrav som lämnas i den årliga verksamhetsrapporten från generaldirektören för GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
Based on the information from Member States, the Commission publishes data on the level of debt and recovery of undue payments in notes to the financial statements of the European Union. 
På grundval av informationen från medlemsstaterna offentliggör kommissionen uppgifter om nivån på fordringar och återkrav av felaktiga utbetalningar i anmärkningarna till EU:s årsredovisning.
The amounts reported in the EU accounts are significantly less than the aggregate of the amounts recorded in the Member States’ records to take due account of the Commission’s estimates of amounts considered as recoverable (see paragraphs 59 to 61). 
De belopp som rapporteras i EU:s räkenskaper är betydligt lägre än de sammanlagda belopp som redovisas i medlemsstaternas redovisning eftersom de tar vederbörlig hänsyn till kommissionens beräkningar av vilka belopp som bedöms vara möjliga att driva in (se punkterna 59–61).
The Commission also reports annually to the European Parliament and the Council on the protection of the EU financial interests and the fight against fraud, including recoveries of undue agricultural payments. 
Kommissionen rapporterar också varje år till Europaparlamentet och rådet om skyddet av EU:s ekonomiska intressen och om bedrägeribekämpningen, inbegripet återkrav av felaktiga betalningar på jordbruksområdet.
3 Cf. Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD (OJ L 171, 23.6.2006, p. 
3 Se kommissionens förordning (EG) nr 885/2006 av den 21 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller godkännande av utbetalningsställen och andra organ och avslutande av räkenskaperna för EGFJ och EJFLU (EUT L 171, 23.6.2006, s.
12 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
12 Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
13 AUDIT SCOPE AND APPROACH 15. 
13 REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD 15.
The Court assessed the effectiveness of the systems established and operated by Member States to recover identified debts, together with the Commission's supervision of the process. 
Revisionsrätten bedömde ändamålsenligheten i de system som medlemsstaterna har upprättat och använder för att återkräva fastställda fordringar samt hur kommissionen övervakar processen.
The audit addressed the following questions: (i) Do Member States process and record debts correctly? (ii) Are Member States successful in recovering identified undue payments? (iii) Do Member States write off debts as irrecoverable appropriately? (iv) Does the Commission supervise and monitor recoveries effectively? 
Vid revisionen behandlades följande frågor: i) Redovisar och behandlar medlemsstaterna fordringar på ett korrekt sätt? ii) Lyckas medlemsstaterna driva in betalningar som fastställts vara felaktiga? iii) Skriver medlemsstaterna av fordringar som oindrivbara på ett korrekt sätt? iv) Övervakar och kontrollerar kommissionen återkrav på ett ändamålsenligt sätt?
The audit covered EAGF recoveries for the 2006, 2007 and 2008 financial years, all of which were subject to the new rules introduced in 2006. 
I revisionen ingick återkrav inom EGFJ för räkenskapsåren 2006, 2007 och 2008 då de nya regler som infördes 2006 skulle tillämpas.
The audit involved: Ū analysis of a sample of 14 paying agencies in eight Member States, focusing on those with the highest recorded debt; Ū testing of a sample of 670 transactions (494 individual debts, 176 other transactions); Ū examination of the Commission's guidance, audits and application of financial corrections. 
Under revisionen gjordes Ū en analys av ett urval av 14 utbetalande organ i åtta medlemsstater, med inriktning på dem som hade de högsta bokförda fordringarna, Ū en kontroll av ett urval av 670 transaktioner (494 enskilda fordringar, 176 övriga transaktioner), Ū en genomgång av kommissionens riktlinjer, revisioner och tillämpning av finansiella korrigeringar.
More detailed information on the work done is provided at the beginning of each section in the observations. The audit did not assess the effectiveness of Member States in identifying irregularities for recovery. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Närmare information om det utförda arbetet lämnas i inledningen till varje avsnitt av iakttagelserna. Vid revisionen bedömdes inte om medlemsstaterna på ett ändamålsenligt sätt identifierar oegentligheter som ska återkrävas. Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
After identifying irregularities and errors, Member States have a number of obligations to follow in respect of the resulting debt. 
När medlemsstaterna har identifierat oegentligheter och fel är de skyldiga att vidta ett antal åtgärder i fråga om den fordran som uppkommer.
These include: Ū accurate recording of the amount and date of the debt and its reporting to the Commission, inter alia to provide an appropriate basis for the application of the 50/50 rule; Ū correct classification of the debt, which can also have an impact on the 50/50 rule; and Ū the calculation, charging and recording of interest. 
I dessa ingår att Ū korrekt bokföra beloppet och datumet för fordran och rapportera detta till kommissionen, bland annat för att ge korrekt grund för tillämpningen av 50/50-regeln, Ū korrekt klassificera fordran, vilket också kan inverka på 50/50-regeln, Ū beräkna, debitera och bokföra ränta.
The Court examined the implementation of such obligations in the paying agencies selected by an evaluation of the systems in place as well as through the testing of the sample of transactions. 
Revisionsrätten undersökte hur de utvalda utbetalande organen uppfyller dessa skyldigheter genom att utvärdera de system som införts och att kontrollera transaktionerna i urvalet.
It analysed the debtors’ accounts, and checked the accuracy of the tables provided to the Commission. 
Revisionsrätten analyserade de bokförda fordringarna och kontrollerade om de tabeller som hade överlämnats till kommissionen var korrekta.
The Court also assessed the extent to which the rules allow for differing interpretations which could lead to different treatment between Member States (including potential impact on the amounts recovered). 
Den bedömde också i vilken utsträckning reglerna kan tolkas på olika sätt, vilket skulle kunna leda till olika behandlingar i medlemsstaterna (och eventuellt påverka de belopp som återkrävs).
INACCURACIES IN THE DEBTORS’ ACCOUNTS 19. 
FELAKTIGHETER I BOKFÖRDA FORDRINGAR 19.
Amounts to be recovered may be classified as irregularities, errors in administrative procedures or other amounts recoverable. 
Belopp som ska återkrävas kan klassificeras som oegentligheter, fel i administrativa förfaranden eller övriga belopp som ska återkrävas.
The rules applicable to each category are somewhat different, as explained in paragraphs 29 and 30. 
De regler som ska tillämpas på varje kategori skiljer sig något åt, vilket förklaras i punkterna 29 och 30.
For a sample of transactions, the Court checked the accuracy of the tables reporting debts to the Commission. 
När det gäller ett urval transaktioner kontrollerade revisionsrätten om de tabeller över fordringar som överlämnas till kommissionen var korrekta.
The main inaccuracies found by the Court related to cases that were incorrectly classified or where no or inadequate supporting documentation existed on file for the recorded amounts4. 
De största felaktigheter som revisionsrätten fann gällde ärenden som hade klassificerats felaktigt eller där underlaget för de bokförda beloppen saknades eller var otillräckligt4.
The total amount of errors involved in the Court’s sample was 8,3 million euro and concerned 89 cases out of the total of 670 transactions examined. 
Det totala beloppet för de fel som upptäcktes i revisionsrättens urval uppgick till 8,3 miljoner euro och berörde 89 ärenden av de totalt 670 transaktioner som kontrollerades.
Where irregularities are concerned, these inaccuracies may have a financial impact since they can affect the normal application of the 50/50 clearance mechanism and directly impact on the amounts corrected by the Commission and recovered from Member States. 
Vad oegentligheter beträffar kan dessa felaktigheter få ekonomiska konsekvenser eftersom de kan inverka på den normala tillämpningen av avslutningen enligt 50/50-regeln och direkt påverka de belopp som korrigeras av kommissionen och återkrävs från medlemsstaterna.
4 Example: At RPA (UK), for seven cases out of the sample of 66, underlying documentation could not be presented: amount involved 4,3 million GBP. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
4 Exempel: Vid RPA (Storbritannien) kunde underlagen inte presenteras för sju av de 66 ärendena i urvalet: aktuellt belopp 4,3 miljoner GBP. Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
The debtors accounts in the individual paying agencies are also checked by independent auditors (the certification bodies, CBs) which report to the Commission on the reliability of the accounts presented. 
Fordringarna i de enskilda utbetalande organens räkenskaper kontrolleras också av oberoende revisorer (de attesterande organen) som rapporterar till kommissionen om tillförlitligheten i de räkenskaper som läggs fram.
However, the certified figures can also be significantly changed in later years by the CBs themselves. 
De attesterade beloppen kan dock komma att ändras betydligt under kommande år av de attesterande organen själva.