natgillin/translations-raw huggingface dataset:
59 Annex IV — Events triggering Member States to report cases of fraud under criminal investigation to the Commission 60 Event BE BG CZ DK DE EE IE EL ES FR HR IT CY LV LT LU HU MT NL AT PL PT RO SI SK FI SE UK After indictment √ √ √ √ √ √ √ √ After initial sentence √ √ √ √ √ √ √ After definitive sentence-final court decision √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Other √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 
Bilaga IV — Bilaga IV – Händelser som leder till att medlemsstaterna rapporterar bedrägeriärenden som utreds för brott till kommissionen 67 Händelse BE BG CZ DK DE EE IE EL ES FR HR IT CY LV LT LU HU MT NL AT PL PT RO SI SK FI SE UK Efter åtal √ √ √ √ √ √ √ √ Efter första dom √ √ √ √ √ √ √ Efter slutlig dom – slutligt domstolsavgörande √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Annat √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √
Annex VI — List of references Alina Mungiu-Pippidi (2013), The Good, the Bad and the Ugly: Controlling corruption in the European Union, Berlin. 
Bilaga VI – Referensförteckning Alina Mungiu-Pippidi (2013), The Good, the Bad and the Ugly: Controlling corruption in the European Union, Berlin.
Fabio Giuffrida, ‘The European Public Prosecutor’s Office: King without kingdom?’(2017), CEPS Research Report No 3/2017, p. 
Fabio Giuffrida, The European Public Prosecutor’s Office: King without kingdom?(2017), CEPS Research Report No 3/2017, s.
Golden, Miriam and Picci, Lucio (2005), Proposal for a New Measure of Corruption, and Tests using Italian Data, Economics and Politics. 
Golden, Miriam och Picci, Lucio (2005), Proposal for a New Measure of Corruption, and Tests using Italian Data, Economics and Politics.
Mark Button and Jim Gee (2015), The financial cost of fraud 2015 - What the latest data from around the world shows, PKF Littlejohn LLP and PKF; See also Brooks, G., Button, M. and Gee, J. 
Mark Button och Jim Gee (2015), The financial cost of fraud 2015 - What the latest data from around the world shows, PKF Littlejohn LLP och PKF. Se även Brooks, G., Button, M. och Gee, J.
25 No. 2, pp. 76-87. 
25 nr 2, s. 76–87.
Mark Button, Chris Lewis, David Shepherd, Graham Brooks and Alison Wakefield (2012), Fraud and Punishment: Enhancing Deterrence Through More Effective Sanctions, Centre for Counter Fraud Studies, University of Portsmouth. 
Mark Button, Chris Lewis, David Shepherd, Graham Brooks och Alison Wakefield (2012), Fraud and Punishment: Enhancing Deterrence Through More Effective Sanctions, Centre for Counter Fraud Studies, universitet i Portsmouth.
Mihaly Fazekas and Peter Lawrence King (2018), Perils of development funding? 
Mihaly Fazekas och Peter Lawrence King (2018), Perils of development funding?
Regulation & Governance 2018, pp. 14-15. 
Regulation & Governance 2018, s 14–15.
Mihaly Fazekas and Gábor Kocsis (2017), Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Corruption Proxies Using Public Procurement Data. 
Mihaly Fazekas och Gábor Kocsis (2017), Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Corruption Proxies Using Public Procurement Data.
British Journal of Political Science, av. online. 
British Journal of Political Science, tillgänglig online.
Mihaly Fazekas, István János Tóth and Peter Lawrence King (2016), An Objective Corruption Risk Index Using Public Procurement Data. 
Mihaly Fazekas, István János Tóth och Peter Lawrence King (2016), An Objective Corruption Risk Index Using Public Procurement Data.
Mihaly Fazekas and István János Tóth (2017), Corruption in EU Funds? 
Mihaly Fazekas och István János Tóth (2017), Corruption in EU Funds?
In J. Bachtler et al (Eds.), EU Cohesion Policy. 
In J. Bachtler et al (Eds.), EU Cohesion Policy.
Paulo Mauro (1996), The Effects of Corruption on Growth, Investment and Government Expenditure, International Monetary Fund, WP/96/98. 
Paulo Mauro (1996), The Effects of Corruption on Growth, Investment and Government Expenditure, Internationella valutafonden, WP/96/98.
Paulo Mauro (1998), Corruption and the composition of government expenditure, International Monetary Fund, Journal of Public Economics 69. 
69 7 8 19
Jajkowicz, O. and Drobiszova, A. 
Jajkowicz, O. och Drobiszova, A.
(2015), The Effect of Corruption on Government Expenditure Allocation in OECD Countries, Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Volume 63. 63 
(2015), The Effect of Corruption on Government Expenditure Allocation in OECD Countries, Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Vol. 63.
(Source: Better regulation toolbox). 
(Källa: verktygslådan för bättre lagstiftning.)
Error: An irregularity arising from non-compliance with legal and contractual requirements. 
Fel: en oriktighet som uppstår på grund av bristande efterlevnad av krav i lagstiftning och kontrakt.
Established fraud: Established fraud describes a case that has been judged to constitute 'fraud' by a definitive criminal court decision. Financial corrections: can be implemented by a Member State by deducting irregular expenditure from the Member State’s payment claim, by paying a recovery order issued by the Commission, or by decommitment. 
Finansiella korrigeringar: kan göras av en medlemsstat genom att den drar av oriktiga utgifter från sin betalningsansökan, betalar ett återkrav som utfärdats av kommissionen eller genom att kommissionen drar tillbaka anslag; avdraget kan göras på två sätt: genom återkallande eller återvinning från stödmottagare.
perform comprehensive fraud risk assessments to identify specific fraud schemes and risks, assess their likelihood and significance, evaluate existing fraud control activities and implement actions to mitigate residual fraud risks. Impact assessment: Impact assessments contribute to EU decision-making processes by systematically collecting and analysing information on planned interventions and estimating their likely impact. 
Konsekvensbedömning: bidrar till EU:s beslutsprocesser genom att man systematiskt samlar in och analyserar information om planerade interventioner och uppskattar deras sannolika konsekvenser; konsekvensbedömningar ska göras av alla viktigare politiska initiativ (dvs. de som presenteras i den årliga politiska strategin eller, senare, 72
Impact assessments must be carried out for all major policy initiatives (i.e. those presented in the annual policy strategy (APS) or, later, as part of the Commission’s legislative work programme (CLWP)), with some clearly defined exceptions. 
som en del av kommissionens lagstiftnings-och arbetsprogram), med vissa tydligt angivna undantag; därutöver kan andra viktiga initiativ konsekvensbedömas från fall till fall.
Irregularity: An irregularity is an act which does not comply with EU rules and which has a potentially negative impact on EU financial interests, but which may be the result of genuine errors committed both by beneficiaries claiming funds and by the authorities responsible for making payments. If an irregularity is committed deliberately, it constitutes fraud. 
Oegentlighet/oriktighet: en handling som inte överensstämmer med EU:s regler och skulle kunna ha negativa effekter på EU:s finansiella intressen, men som kan vara följden av ett oavsiktligt fel som begåtts av både de stödmottagare som ansöker om utbetalning och de myndigheter som ansvarar för utbetalningarna; om en oegentlighet/oriktighet begås avsiktligt är det bedrägeri.
Irregularity Management System (IMS): The Irregularity Management System is a secure electronic tool for reporting, management and analysis of irregularities. 
Systemet för hantering av oriktigheter: ett säkert elektroniskt verktyg för rapportering, hantering och analys av oriktigheter; det är en del av informationssystemet för bedrägeribekämpning (Afis), som tagits fram och förvaltas av Olaf, vilket underlättar informationsutbytet mellan Olaf och relevanta förvaltningar.
This means that it has deliberately chosen not to perform some of the activities that the ECA is suggesting it should perform in the present Special Report. The Commission is currently considering the resource implications of the recommendations of the ECA in the context of the ongoing revision of the CAFS. V. The specific issues raised by the ECA regarding the Commission's anti-fraud policy cannot be seen in isolation from the important developments listed below:  Revision of the Staff Regulations for officials and other servants of the European Union in 2013;  Updated integrated control framework and peer review of fraud risk in 2017;Directive (EU) 2017/1371 on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (PIF Directive);  Regulation 2017/1939 setting up the EPPO;  Proposal of 2018 to amend the OLAF Regulation 883/2013;  New Financial Regulation 2018/1046;  Initiative for a revision of the Financial Framework Regulation on decentralised agencies;  Proposals for post-2020 spending programmes; 1 
V. The specific issues raised by the ECA regarding the Commission's anti-fraud policy cannot be seen in isolation from the important developments listed below:  Revision of the Staff Regulations for officials and other servants of the European Union in 2013;  Updated integrated control framework and peer review of fraud risk in 2017;Directive (EU) 2017/1371 on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (PIF Directive);  Regulation 2017/1939 setting up the EPPO;  Proposal of 2018 to amend the OLAF Regulation 883/2013;  New Financial Regulation 2018/1046;  Initiative for a revision of the Financial Framework Regulation on decentralised agencies;  Proposals for post-2020 spending programmes; 1
2 See Commission's replies to paragraphs 94–125. 
2 See Commission's replies to paragraphs 94–125.
See also Commission's replies to paragraphs 106–124. 29 
See also Commission's replies to paragraphs 106–124. 29
The audit was led by ECA Member Juhan Parts, supported by Ken-Marti Vaher, Head of Private Office and Margus Kurm, Private Office Attaché; Judit Oroszki, Principal Manager and Head of Task; Tomasz Plebanowicz, Deputy Head of Task; Rogelio Abarquero Grossi, Daria Bochnar, Jana Janeckova and Anzela Poliulianaite, Auditors. 
Revisionsarbetet leddes av ledamoten Juhan Parts med stöd av Ken-Marti Vaher (kanslichef) och Margus Kurm (attaché), Judit Oroszki (förstechef och uppgiftsansvarig), Tomasz Plebanowicz, (biträdande uppgiftsansvarig) och Rogelio Abarquero Grossi, Daria Bochnar, Jana Janeckova och Anzela Poliulianaite (revisorer).
Michael Pyper provided linguistic support and Valérie Tempez-Erasmi provided secretarial assistance. 
Michael Pyper gav språkligt stöd och Valérie Tempez-Erasmi var sekreterare.
From left to right: Ken-Marti Vaher, Judit Oroszki, Tomasz Plebanowicz, Juhan Parts, Michael Pyper, Daria Bochnar, Anzela Poliulianaite, Jana Janeckova, Rogelio Abarquero Grossi, Valérie Tempez-Erasmi, Margus Kurm. 
Från vänster till höger: Ken-Marti Vaher, Judit Oroszki, Tomasz Plebanowicz, Juhan Parts, Michael Pyper, Daria Bochnar, Anzela Poliulianaite, Jana Janeckova, Rogelio Abarquero Grossi, Valérie Tempez-Erasmi och Margus Kurm.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 4.4.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 26.6.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 14.11.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages EN: 8.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1460-5 doi:10.2865/951680 QJ-AB-18-030-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1466-7 doi:10.2865/057159 QJ-AB-18-030-EN-Q 
Händelse Datum Revisionsplanen antas / Revisionen inleds 4.4.2017 Den preliminära rapporten skickas till kommissionen (eller till ett annat revisionsobjekt) 26.6.2018 Den slutliga rapporten antas efter det kontradiktoriska förfarandet 14.11.2018 Svaren från kommissionen (eller från ett annat revisionsobjekt) har tagits emot på alla språk EN: 8.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1488-9 doi:10.2865/59208 QJ-AB-18-030-SV-N HTML ISBN 978-92-847-1476-6 doi:10.2865/031241 QJ-AB-18-030-SV-Q
Protecting the EU’s financial interests against fraud is a key responsibility of the European Commission. 
Att skydda EU:s ekonomiska intressen mot bedrägerier är en central uppgift för Europeiska kommissionen.
The Commission ‘s own Directorates-General, Executive agencies and Anti-Fraud Office (OLAF) work with a large number of other organisations, including authorities in the Member States and the future European Public Prosecutor’s Office (EPPO). 
Kommissionens generaldirektorat, genomförandeorgan och byrå för bedrägeribekämpning (Olaf) samarbetar med ett stort antal andra organisationer, däribland myndigheter i medlemsstaterna, och den framtida europeiska åklagarmyndigheten.
In this audit we assessed whether the Commission is properly managing the risk of fraudulent activities to the detriment of the EU budget. 
Vid revisionen bedömde vi om kommissionen förvaltar risken för bedrägerier mot EU:s budget på ett lämpligt sätt.
We found that the Commission lacks comprehensive and comparable data on the detected fraud level in EU spending. 
Vi konstaterade att kommissionen saknar uttömmande och jämförbara uppgifter om omfattningen av upptäckta bedrägerier i samband med EU-utgifter.
Moreover, it has so far not carried out any assessment of undetected fraud, nor detailed analysis of what causes economic actors to engage in fraudulent activities. 
Den har ännu inte heller bedömt oupptäckta bedrägerier eller analyserat i detalj vad som får ekonomiska aktörer att begå bedrägerier.
This reduces the practical value and effectiveness of the Commission’s strategic plans for protecting the EU’s financial interests against fraud. 
Detta minskar det praktiska värdet och ändamålsenligheten hos kommissionens strategiska planer för att skydda EU:s ekonomiska intressen mot bedrägerier.
The current system, whereby OLAF’s administrative investigation of suspected fraud is followed by a criminal investigation at national level, takes up much time in a considerable number of cases and thus it decreases the chances to achieve prosecution. 
Det nuvarande tillvägagångssättet, som innebär att Olafs administrativa utredning av misstänkt bedrägeri följs av en brottsutredning på nationell nivå, tar i ett stort antal ärenden lång tid och minskar därmed chanserna att väcka åtal.
In addition, OLAF’s final reports often do not provide sufficient information to initiate the recovery of unduly disbursed funds. 
Ofta innehåller Olafs slutrapporter dessutom inte tillräcklig information för att inleda återkrav av medel som betalats ut på felaktiga grunder.
Fewer than half of OLAF investigations have led to prosecution of suspected fraudsters and resulted in recovery of less than a third of unduly paid EU money. 
Färre än hälften av Olafs utredningar har lett till att misstänkta bedragare har åtalats och resultaterat i att mindre än en tredjedel av de EU-medel som betalats ut på felaktiga grunder har återvunnits.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors © European Union, 2019 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG Tfn +352 4398-1 Frågor: eca.europa.eu/sv/Pages/ContactForm.aspx Webbplats: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors ©Europeiska unionen, 2019 För all användning eller återgivning av foton eller annat material som Europeiska unionen inte har upphovsrätten till måste tillstånd inhämtas direkt från upphovsrättsinnehavaren.
EN 2019 Special Report NO 02 Chemical hazards in our food: EU food safety policy protects us but faces challenges (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SV 2019 Särskild rapport nr 02 Kemiska faror i våra livsmedel: EU:s politik för livsmedelssäkerhet skyddar oss, men står inför utmaningar (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF-fördraget)
CONTENTS Paragraph Executive summary I-V Terms and abbreviations Introduction Audit scope and approach Observations The EU’s food safety model in respect of chemicals is a point of reference around the world The EU model strength is based on a number of distinctive elements Imported food from non-EU countries has to meet EU standards The model faces challenges Some elements of the legal provisions still require implementation or action The sustainability of the EU’s food safety model is being tested 1 - 17 18 -21 22 -69 22 -38 23 -34 35 -38 39 -69 40 -41 42 -45 46 -69 70 -76 Limitations in the control system Conclusions and recommendations Annex I – Chemical substances regulated in the EU food and feed legal provisions Annex II – Examples of chemicals and their associated outcomes Annex III – Examples of elements of EU legal provisions pending implementation and action Replies of the Commission 2 
INNEHÅLLSFÖRTECKNING Termer och förkortningar Sammanfattning I–V Inledning 1–17 Revisionens omfattning och inriktning samt revisionsmetod 18–21 Iakttagelser 22–69 EU:s modell för livsmedelssäkerhet med avseende på kemikalier är en referens i hela världen Styrkan hos EU:s modell baseras på ett antal utmärkande delar Livsmedel som importeras från länder utanför EU måste uppfylla EU:s standarder 22–38 23–34 35–38 Modellen står inför utmaningar Vissa delar av EU:s rättsliga bestämmelser väntar fortfarande på genomförande eller åtgärder Hållbarheten hos EU:s modell för livsmedelssäkerhet sätts på prov Begränsningar i kontrollsystemet Slutsatser och rekommendationer 39–69 40–41 42–45 46–69 70–76 Bilaga I – Kemiska ämnen som regleras i EU-rättsliga bestämmelser om livsmedel och foder Bilaga II – Exempel på kemikalier och de konsekvenser de medför Bilaga III – Exempel på delar av EU-rättsliga bestämmelser som väntar på genomförande och åtgärder Kommissionens svar Punkt 2
TERMS AND ABBREVIATIONS 3 ADI: ARfD: Botanicals: Codex: DG SANTE: DPEs: DPIs: EFSA: EMA: Endocrine disruptors: FAO: FBOs: FDA: GATT: HACCP: Import tolerance: Acceptable Daily Intake Acute Reference Dose Botanicals made from plants, algae, fungi or lichens have become widely available on the EU market in the form of food supplements. Examples include ginkgo, garlic and ginseng. Such products are typically labelled as natural foods. 
TERMER OCH FÖRKORTNINGAR 3 ADI: ARfD: Botaniska ämnen: Codex Alimentarius: Efsa: EMA: FAO: FDA: Gatt: GD Hälsa och livsmedelssäkerhet: HACCP: Hormonstörande ämnen: Importtolerans: acceptabelt dagligt intag. akut referensdos. botaniska ämnen som framställs av växter, alger, svampar eller lavar har blivit allmänt tillgängliga på EU-marknaden i form av kosttillskott; ginkgo, vitlök och ginseng är exempel på sådana ämnen; sådana produkter märks vanligtvis som naturliga livsmedel och kan köpas över disk på apotek, stormarknader, i specialbutiker och via internet. internationellt regelverk för säkra livsmedel bestående av en samling standarder, riktlinjer och uppförandekoder som antagits av Codex Alimentarius-kommissionen (CAC); CAC är den centrala delen av FAO/WHO:s gemensamma program för livsmedelsstandarder och inrättades av FAO och WHO för att skydda konsumenters hälsa och främja god sed inom handeln med livsmedel.
Directorate-General for Health and Food Safety Designated Points of Entry Designated Points of Import European Food Safety Authority European Medicines Agency Chemicals that can interfere with endocrine systems (i.e. with the glands and the hormones these glands produce) at certain doses. These disruptions can cause cancerous tumours, birth defects, and other developmental disorders. Food and Agriculture Organisation of the United Nations Food or Feed Business Operators U.S. Food and Drug Administration General Agreement on Tariffs and Trade Hazard Analysis and Critical Control Points Means an MRL set for imported products to meet the needs of international trade where: — the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community for reasons other 
Europeiska kommissionens generaldirektorat för hälsa och livsmedelssäkerhet. faroanalys och kritiska styrpunkter. kemikalier som kan störa endokrina system (dvs. körtlar och de hormoner som dessa körtlar producerar) i vissa doser; störningarna kan orsaka cancertumörer, medfödda missbildningar och andra utvecklingsstörningar. ett MRL-gränsvärde som fastställs för importerade produkter i syfte att täcka behoven inom den internationella handeln i följande fall: – Om användningen av det verksamma ämnet i ett växtskyddsmedel på en viss produkt inte är godkänd i gemenskapen av andra skäl än folkhälsoskäl för den specifika produkten och den specifika användningen.
EXECUTIVE SUMMARY I. Food safety is a high priority for the EU, affects all citizens and is closely linked to trade policies. 
4 SAMMANFATTNING I. Livsmedelssäkerhet prioriteras högt av EU, påverkar alla medborgare och hänger nära samman med handelspolitiken.
EU food safety policy aims to guarantee a high level of protection of human life and health and seeks to protect its citizens from three types of hazards in food: physical, biological and chemical. 
EU:s politik för livsmedelssäkerhet syftar till att garantera en hög skyddsnivå för människors liv och hälsa och strävar efter att skydda medborgarna mot tre typer av faror i livsmedel: fysiska, biologiska och kemiska.
This audit concentrated on chemical hazards, and our audit question was “Is the EU food safety model soundly based and implemented to keep the products we consume in the EU safe from chemical hazards?” 
Denna revision koncentrerades kring kemiska faror, och vår revisionsfråga var ”Vilar EU:s modell för livsmedelssäkerhet på en stabil grund och genomförs den så att de produkter som vi konsumerar i EU skyddas från kemiska faror?”
We found that the model is soundly based and, indeed, that it is respected worldwide. 
Vi fann att modellen vilar på en stabil grund och att den är verkligt respekterad i hela världen.
However, we also found that it is currently over-stretched, as the Commission and Member States do not have the capacity to implement it fully. 
Vi fann dock även att den för närvarande är överbelastad eftersom kommissionen och medlemsstaterna saknar kapacitet att genomföra den fullt ut.
The EU’s food safety model in respect of chemicals is considered a point of reference around the world and, according to the World Health Organization (WHO), European citizens enjoy one of the highest levels of assurance on the safety of their food in the world. 
EU:s modell för livsmedelssäkerhet med avseende på kemikalier ses som en referens världen över och enligt Världshälsoorganisationen (WHO) åtnjuter EU-medborgarna en av de starkaste garantierna i världen när det gäller livsmedelssäkerhet.
The strength of the EU food safety model is based on: (a) its governance structure, with the division of responsibilities between EU decentralised agencies and the Commission, which separates risk assessment from risk management; (b) its goal to assess the safety of chemicals before they are used in the food chain; and (c) its clear allocation of responsibilities between the private sector and public control authorities. 
Styrkan hos EU:s modell för livsmedelssäkerhet vilar på a) ledningsstrukturen, där ansvaret fördelas mellan decentraliserade EU-byråer och kommissionen, vilket skiljer riskbedömningen från riskhanteringen, b) målsättningen att bedöma kemikaliers säkerhet innan de används i livsmedelskedjan, c) en tydlig ansvarsfördelning mellan den privata sektorn och offentliga tillsynsmyndigheter.
In addition, the EU requires non-EU countries to comply with EU standards in order to guarantee that food imported to the EU fulfils the same high standards of safety. 
Dessutom kräver EU av länder utanför EU att de följer EU:s standarder, för att garantera att livsmedel som importeras till EU uppfyller samma höga säkerhetsstandarder.
However, we identified challenges currently faced by the model regarding its implementation. 
Vi kunde dock konstatera att modellen står inför utmaningar när det gäller dess genomförande.