natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The objectives of the constituent payments concerning ‘greening’, areas facing natural constraints, young farmers, voluntary coupled support and small farms are set out in recitals 37, 46, 47, 49 and 54, respectively, of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Målen för de integrerade stöden rörande miljöanpassning, områden med naturliga begränsningar, unga jordbrukare, frivilligt kopplat stöd och små jordbruk anges i skälen 37, 46, 47, 49 respektive 54 i förordning (EU) nr 1307/2013.
See also Commission reply to paragraph 82. 
Se även kommissionens svar på punkt 82.
82 The Commission considers that assessing whether the CAP’s income-related objectives are being achieved will always involve skilled evaluation based on a wide range of information. 
82 Kommissionen anser att bedömningar av huruvida den gemensamma jordbrukspolitikens inkomstrelaterade mål uppnås alltid förutsätter grundliga utvärderingar som grundas på en lång rad olika informationskällor.
This is partly due to the diversity of the EU farm sector. 
Detta beror delvis på mångfalden hos EU:s jordbrukssektor.
It is also partly because underlying adjustments may be taking place — in the farm sector or outside it — which are positive (or negative) for long-term farm income prospects but are not clearly communicated by a few simple indicators. 
Det beror även delvis på att underliggande justeringar kan göras – inom eller utanför jordbrukssektorn – som är positiva (eller negativa) för jordbruksinkomsternas långsiktiga fram-tidsperspektiv, men inte kommuniceras tydligt via ett fåtal enkla indikatorer.
All interpretations of objectives set out in the treaty, and all approaches to evaluating their achievement, must be sufficiently broad to do justice to this complexity. 
Alla tolkningar av målen i fördraget och alla metoder för att utvärdera om målen uppnås måste vara tillräckligt breda för att avspegla denna komplexitet på lämpligt sätt.
The fact that direct payments help to achieve several objectives simultaneously, and the variety of options available to Member States in implementing direct payments, may not lessen the difficulty of evaluation. 
Direktstöd bidrar till att uppnå flera mål samtidigt och medlemsstaterna har ett antal olika alternativ att välja mellan när de genomför direktstöden, vilket inte precis förenklar utvärderingen.
However, the advantages of this situation outweigh the disadvantages. 
Fördelarna med denna situation uppväger dock nackdelarna.
Pursuing both economic and environmental objectives through direct payments is in some respects an efficient approach to policy and emphasises that ‘sustainability’ has more than one dimension. 
Att eftersträva båda ekonomiska och miljömässiga mål genom direktstöd är i vissa avseenden en effektiv politisk strategi, som visar att ”hållbarhet” har mer än en dimension.
83 The indicators should follow the RACER criteria mentioned by the Court only where possible. 
83 Indikatorerna ska följa RACER-kriterierna, som nämns av revisionsrätten, endast när det är möjligt.
If necessary, proxy indicators might need to be used to represent a phenomenon in the absence of a direct indicator5. 
Det kan bli nödvändigt att använda standardindikatorer för att representera ett fenomen om det inte finns någon direkt indikator5.
84 The data on agricultural income (factor income and entrepreneurial income) are available and published online by the Commission. 
84 Uppgifterna om jordbruksinkomster (faktorinkomster och företagsinkomster) finns tillgängliga och offentliggörs på internet av kommissionen.
The changes in the indicator values need to be interpreted and put in context to be able to make the causal link with the policy measures. 
Förändringar i indikatorvärdena måste tolkas och sättas i rätt sammanhang för att det ska vara möjligt att fastställa ett orsakssamband med de politiska åtgärderna.
This is the role of the evaluator in a policy evaluation, since no indicator will give information about what caused its change in value. 
Detta är utvärderarens roll i utvärderingen av politiken, eftersom ingen indikator ger information om vad som orsakade det ändrade värdet.
85 Even if there is no fixed target, the indicators allow observation of whether income is increasing or not. 
85 Även om det inte finns några fastställda mål är det möjligt att med hjälp av indikatorerna observera om inkomsten ökar eller ej.
Only at the evaluation stage, taking into account context, intervening factors, etc., is it possible to assess the net effect of measures and whether they contributed to an evolution. 
Endast i utvärderingsskedet, med hänsyn till sammanhang, relevanta faktorer osv., är det möjligt att bedöma åtgärdernas nettoeffekt och om de bidrog till en utveckling eller ej.
This can never be directly read from an indicator. 
Sådan information kan aldrig utläsas direkt från en indikator.
5 See: http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/docs/br_toolbox_en.pdf, p. 
5 Se: http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/docs/br_toolbox_en.pdf, s.
Reply of the Commission 66 Box 4 - First indent The Commission, together with the Member States, has developed a set of indicators which combined should allow to give the evaluators the information needed. 
Kommissionens svar 66 Ruta 4 – Första strecksatsen Kommissionen har tillsammans med medlemsstaterna utformat en uppsättning indikatorer som i kombination bör ge utvärderarna den information de behöver.
The indicator is intended to inform about the dependence of farmers on the direct payments, not about their income as such. 
Indikatorn är avsedd att ge information om jordbruksföretagen beroende av direktstöd, inte om deras inkomst i sig.
See also Commission reply to paragraph 38. 
Se även kommissionens svar på punkt 38.
Box 4 - Second indent The indicator variability of farm income, which is based on the FADN data, cannot provide information about effectiveness of direct payments, since in its calculation direct payments are not taken into account. 
Ruta 4 – Andra strecksatsen Indikatorn variationer i jordbruksinkomsterna, som baseras på ISJR-uppgifter, kan inte ge information om direktstödets ändamålsenlighet, eftersom direktstöd inte beaktas i dess beräkning.
The indicator measures the instability of farm income in the absence of direct payments (or any other relationship with the public sector, e.g. taxes). 
Indikatorn mäter instabilitet i jordbruksinkomsterna i frånvaro av direktstöd (eller andra kopplingar till den offentliga sektorn).
Box 4 - Third indent The indicator value added for primary producers is not intended to give information about income, but about the competitive position of the farmers in the food production chain. 
Ruta 4 – Tredje strecksatsen Indikatorn mervärde för primärproducenter i livsmedelskedjan är inte avsedd att ge information om inkomster, utan om jordbruksföretagens konkurrensställning i livsmedelsproduktionskedjan.
86 Relevant data are available (e.g. as output indicators). 
86 Relevanta uppgifter finns tillgängliga (t.ex. som outputindikatorer).
87 The indicators in isolation do not provide information about efficiency or alternative scenarios. 
87 De enskilda indikatorerna ger inte information om hur effektiva alternativa scenarier är.
Conclusions and recommendations 88 The audit often links the available income indicators to the analysis of the effectiveness of direct payments. 
Slutsatser och rekommendationer 88 I revisionen kopplas ofta tillgängliga inkomstindikatorer till analysen av direktstödets ändamålsenlighet.
Yet income is not the only CAP objective and direct payments are not the only CAP instrument having an impact on income; nor is their impact limited to income as they support the joint delivery of private and public goods. 
Inkomster är dock inte det enda målet för den gemensamma jordbrukspolitiken och direktstöd är inte det enda instrumentet i den gemensamma jordbrukspolitiken som inverkar på inkomsterna. Instrumentens effekter är inte heller begränsade till inkomster eftersom de stöder gemensamt tillhandahållande av privata och kollektiva nyttigheter.
Article 110(3) of Regulation (EU) 1306/2013 clearly requires assessment of the combined impact of all CAP instruments in relation to the CAP’s common objectives. 
I artikel 110.3 i förordning (EU) nr 1306/2013 anges klart och tydligt att den kombinerade effekten av alla instrument i den gemensamma jordbrukspolitiken ska bedömas i förhållande till dess gemensamma mål.
More specifically, direct payments in their form of area-based payments contribute not just to income support for farmers, but to other objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity enhancement and climate mitigation. 
Direktstöd i form av arealbaserade utbetalningar utgör närmare bestämt inte bara ett inkomststöd för jordbrukarna, utan bidrar också till andra mål i samband med markanvändning, t.ex. markskydd, stärkande av den biologiska mångfalden och klimatbegränsande åtgärder.
With other CAP instruments, such as the agri-environmental climate measures in rural development, direct payments jointly contribute to these objectives. 
Tillsammans med andra instrument i den gemensamma jordbrukspolitiken, t.ex. åtgärder för miljö-och klimatvänligt jordbruk inom landsbygdsutvecklingen, bidrar direktstöd gemensamt till dessa mål.
89 While direct payments indeed make up the more than two thirds of the CAP’s budget, 30 % of this amount will be linked to European farmers’ compliance with sustainable agricultural practices which are beneficial to soil quality, biodiversity and the environment in general. 
89 Direktstöd står mycket riktigt för över två tredjedelar av den gemensamma jordbrukspolitikens budget, men 30 % av detta belopp kommer att kopplas till de europeiska jordbrukarnas efterlevnad av hållbara jordbruksmetoder, som gynnar markkvaliteten, den biologiska mångfalden och miljön i stort.
Reply of the Commission 67 90 The Commission also uses established sources of information and strives to avoid unnecessary administrative burdens. 
90 Kommissionen använder även etablerade informationskällor och strävar efter att undvika onödiga administrativa bördor.
The added value of information needs to be assessed against the burdens and resources in generating this information. 
Informationens mervärde måste bedömas mot den börda och de resurser som krävs för att få fram informationen.
91 Individual indicators and tools have stronger and weaker points, however the overall system provides the best possible balance between the information needs and the related costs and administrative burdens. 
Kommissionens svar 67 91 Enskilda indikatorer och verktyg har både starka och svaga punkter.
Moreover, what is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources. 
Det som uppfattas som begränsningar av de statistiska uppgifterna utgör dessutom i själva verket de viktigaste aspekterna av uppgiftskällorna.
For each indicator, the corresponding data sources have been clearly identified. 
Motsvarande uppgiftskällor har tydligt fastställts för varje indikator.
Accordingly, it is of primary importance to have representative data on the income derived from agricultural activities (as opposed to the disposable income of farm households). 
Det är därför ytterst viktigt att ha representativa uppgifter om jordbruksinkomster (till skillnad från jordbrukshushållens disponibla inkomst).
These data can be compared to average wages in other sectors of the economy to justify EU farm income support. 
Dessa uppgifter kan sedan jämföras med de genomsnittliga lönerna i andra ekonomiska sektorer för att motivera EU:s stöd till jordbruksinkomster.
Recommendation 1 - Developing frameworks for collecting and comparing relevant information on farmers’ incomes The Commission partially accepts this part of the recommendation and will consider how it might be implemented. 
Rekommendation 1 – Utarbeta ramar för insamling och jämförelse av relevant information om jordbrukarnas inkomster Kommissionen godtar delvis denna del av rekommendationen och kommer att överväga hur den kan genomföras.
The disposable income of farm households is a much wider concept than that of farm income. 
Jordbrukshushållens disponibla inkomst är ett mycket bredare begrepp än jordbruksinkomster.
The Commission accepts this part of the recommendation. 
Kommissionen godtar denna del av rekommendationen.
93 What is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources. 
93 Det som uppfattas som begränsningar av de statistiska uppgifterna utgör i själva verket de viktigaste aspekterna av uppgiftskällorna.
94 The Commission takes note of the observation and the scope for possible further developments in the EAAs. 
94 Kommissionen noterar iakttagelsen och utrymmet för en eventuell vidareutveckling av EAA.
Reply of the Commission 68 Recommendation 2 - Developing the EAAs The Commission accepts this recommendation. 
Kommissionens svar 68 Rekommendation 2 – Utveckla EAA Kommissionen godtar denna rekommendation.
95 The FADN was set up to collect the accountancy data needed for, in particular: (a) an annual determination of incomes on agricultural holdings coming within the field of the survey; and (b) a business analysis of agricultural holdings. 
95 ISJR inrättades för att samla in redovisningsuppgifter som särskilt behövs för a) årligt fastställande av inkomstförhållanden gällande jordbruksföretag som ingår i undersökningsområdet, och b) analys av övriga ekonomiska förhållanden i jordbruksföretagen.
It covers more than 90 % of direct payments. 
ISJR täcker över 90 % av direktstödet.
Beneficiaries not covered are mostly part-time or subsistence farmers, who fall below the respective survey thresholds and who receive only a small part of the total budget. 
De stödmottagare som inte omfattas är främst deltids-och självhushållnings-jordbrukare. De faller under respektive tröskelvärden och mottar endast en liten del av den totala budgeten.
The Commission is of the view that the existing indicators for income derived from agricultural activities reflect to the extent possible the current situation of agriculture and provide sufficient and consistent data on the largest possible share of beneficiaries of CAP measures. 
Kommissionen anser att de befintliga indikatorerna för jordbruksinkomster i så stor utsträckning som möjligt speglar den rådande situationen inom jordbruket och ger tillräckliga och enhetliga uppgifter om största möjliga andel av mottagarna av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
Information on other farm-related incomes (other gainful activities directly related to the holding) has been partly included in the FADN since 2010. 
Information om andra jordbruksrelaterade inkomster (inkomst från annat förvärvsarbete som är relaterat till jordbruket) har sedan 2010 delvis inbegripits i ISJR.
This aspect has been further strengthened in the new set of data to be collected from the 2014 accounting year onwards. 
Denna aspekt har förstärkts ytterligare i den nya datauppsättning som ska samlas in från räkenskapsåret 2014 och framåt.
Recommendation 3 - Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 3 – Utveckla ISJR eller andra statistikverktyg Kommissionen godtar denna rekommendation.
As regards the coverage of small farms/beneficiaries, since these farms do not have data of sufficient quality to ensure that their participation in the FADN would be based on accountancy and bookkeeping practices, the Commission will rely on the better use of administrative sources of information. 
När det gäller täckningen av små jordbruk/stödmottagare har de inte uppgifter av tillräckligt god kvalitet för att säkerställa att deras deltagande i ISJR grundas på redovisnings- och bokföringsmetoder. Kommissionen kommer därför att satsa på bättre användning av administrativa informationskällor.
96 The Commission has relaunched the request for EAA inventories to obtain up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States. 
96 Kommissionen har återigen begärt att EAA-inventeringarna ska innehålla aktuell information om EAA-metoden och de uppgiftskällor som används av medlemsstaterna.
Reply of the Commission 69 Recommendation 4 - Improving the quality of the EAAs The Commission accepts this recommendation. 
Kommissionens svar 69 Rekommendation 4 – Förbättra EAA:s kvalitet Kommissionen godtar denna rekommendation.
97 The sample size shall not depend exclusively on the total number of farms, but it shall ensure coverage of agricultural activities according to the diversity of the agricultural sector in terms of farm types and sizes in each region. 
97 Urvalsstorleken ska inte enbart bero på det totala antalet företag, utan syftet är att se till att jordbruksverksamheterna täcks enligt jordbrukssektorns mångfald när det gäller typer av och storlekar på jordbruksföretagen i varje region.
As for the insufficient funding, in some of the countries visited by the Court, such as Romania, potential EU financing is estimated to be enough to improve the FADN system. 
När det gäller bristande finansiering uppskattas eventuell EU-finansiering vara tillräcklig för att förbättra ISJR-systemet i vissa av de länder som revisionsrätten besökte, t.ex. Rumänien.
98 The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States and takes actions to deal with the identified weaknesses. 
98 Kommissionen är medveten om problemen med ISJR-resultat i enskilda medlemsstater och vidtar åtgärder för att hantera identifierade brister.
This approach has led to considerable improvements in several Member States. 
Detta tillvägagångssätt har lett till avsevärda förbättringar i flera medlemsstater.
Recommendation 5 - Improving the quality of FADN The Commission accepts this recommendation and is already implementing parts of it. 
Rekommendation 5 – Förbättra ISJR:s kvalitet Kommissionen godtar denna rekommendation och håller redan på att genomföra delar av den.
The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States and actions are already ongoing to tackle existing weaknesses. 
Kommissionen är medveten om problemen med ISJR-resultat i enskilda medlemsstater och åtgärder vidtas redan för att hantera befintliga brister.
An annual plan of on-the-spot visits is realised, together with action plans and follow-up meetings to assess the progress made on agreed points. 
En årlig plan för besök på plats genomförs, kombinerat med åtgärdsplaner och uppföljningsmöten för att utvärdera de framsteg som görs med överenskomna punkter.
Moreover, some of the weaknesses found in the previous Court audit have been already addressed and solved. 
Vissa av de brister som revisionsrätten fann i sin tidigare revision har dessutom redan åtgärdats och lösts.
99 The objectives of the direct payments system as a whole are set out in recital 24 of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
99 De allmänna målen för systemet med direktstöd fastställs i skäl 24 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003.
The Commission considers that assessing whether the CAP’s income-related objectives are being achieved will always involve skilled evaluation based on a wide range of information. 
Kommissionen anser att bedömningar av huruvida den gemensamma jordbrukspolitikens inkomstrelaterade mål uppnås alltid förutsätter grundliga utvärderingar som grundas på en lång rad olika informationskällor.
The variety of options available to Member States in implementing direct payments may not lessen the complexity of evaluation. However, the advantages of this situation outweigh the disadvantages, as the various options available in terms of direct payment implementation help Member States to address the particular situations of their respective farm sectors more effectively. 
De många olika alternativ som finns tillgängliga för medlemsstaterna i genomförandet av direktstöd gör inte precis utvärderingen mindre komplicerad. Fördelarna med denna situation uppväger dock nackdelarna, eftersom medlemsstaterna med hjälp de olika alternativen för genomförandet av direktstöd kan hantera den särskilda situationen i sina respektive jordbrukssektorer på ett ändamålsenligare sätt.
Reply of the Commission 70 100 The Commission considers that the indicators as defined in the context of the monitoring and evaluation framework as it currently exists provide the best balance between the need for information to assess the CAP’s performance and the related costs and administrative burdens. 
Kommissionens svar 70 100 Kommissionen anser att de indikatorer som har fastställts i den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen i dess nuvarande utformning ger den bästa avvägningen mellan behovet av information för att bedöma den gemensamma jordbrukspolitikens resultat, relaterade kostnader och den administrativa bördan.
Each indicator inevitably has some limitations. 
Varje indikator har vissa begränsningar.
For this reason the Commission uses a set of indicators and data. 
Därför använder kommissionen en uppsättning indikatorer och uppgifter.
Indicators as such cannot provide information if objectives are efficiently achieved, but in-depth analysis is needed. 
Indikatorerna i sig kan inte ge information om huruvida målen uppnåddes effektivt, utan det förutsätter en noggrann analys.
This can never be directly read from an indicator. 
Detta kan aldrig direkt utläsas från en indikator.
Recommendation 6 - Improving the performance measurement of CAP measures supporting farmers’ incomes The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 6 – Förbättra mätningen av effekterna av åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken till stöd för jordbrukarnas inkomster Kommissionen godtar denna rekommendation.
The Commission will further stimulate the good practice for evaluators to use additional information, complementing — on a case-by-case basis — the data collected through the monitoring and evaluation framework, for judging on the results achieved, yet extending the framework with additional data will create unwarranted administrative burdens. 
Kommissionen kommer att betona för utvärderarna att det är god praxis att använda ytterligare information, som från fall till fall kompletterar de uppgifter som samlas in via övervaknings-och utvärderingsramen för att bedöma de uppnådda resultaten. Att utvidga ramen med ytterligare uppgifter kommer däremot att skapa en onödig administrativ börda.
The incomes and standard of living of farmers are a particular focus of the EU’s common agricultural policy. 
Jordbrukarnas inkomster och levnadsstandard står i fokus för EU:s gemensamma jordbrukspolitik.
Almost one third of the EU budget is still directly or indirectly dedicated to supporting farmers’ incomes. 
Nästan en tredjedel av EU:s budget går fortfarande direkt eller indirekt till att stödja jordbrukarnas inkomster.
The Court examined the system which the Commission set up to measure the incomes of farmers and the performance of the EU measures aimed at supporting their income. 
Revisionsrätten granskade kommissionens system för att mäta jordbrukarnas inkomster och effekterna av EU:s åtgärder till stöd för jordbrukarnas inkomster.
The Court observed that the system is not sufficiently well designed and that the quantity and quality of statistical data used to analyse farmers’ incomes has significant limitations. 
Revisionsrätten kom fram till att systemet inte är tillräckligt väl utformat och att kvaliteten och kvantiteten när det gäller de statistiska uppgifter som man använder för att analysera jordbrukarnas inkomster har stora begränsningar.
The Court recommends that the Commission develop a more comprehensive framework for providing information on the incomes of farmers and enhances the present arrangements for assuring the quality of income data. 
Revisionsrätten rekommenderar att kommissionen utarbetar en mer heltäckande ram för hur information ska tas fram om jordbrukarnas inkomster och förbättrar kvalitetssäkringen av inkomstuppgifter.