natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Picture 1 for instance, when the effects of the crisis devastated the danish shipbuilding industry, there were redundancies as a consequence. in that Member state, the EGf supported redundant workers of the last danish shipyard (see Picture 1). another example is the German automotive supply industry, which was particularly hit in the regions of Lower saxony and north rhine-Westphalia (see Picture 2). from 9 March 2007 (date of the first application) to 31 december 2012, total EGf aid approved amounted to 627 million euro (379 million euro from the Eu budget and 247 million euro from the Member states) for 89 approved applications4 from a maximum yearly budgetary ceiling of 500 million euro during the 2007–13 period. the EGf co-finances measures at a rate of 50 % or 65 %5, with the difference coming from the Member state concerned. the EGf is currently scheduled to run until 31 december 2013. the commission has however proposed continuing with a new EGf regulation until 31 december 20206. 
I Danmark gav fonden stöd till uppsagda arbetstagare vid landets sista varv (se bild 1). Ett annat exempel är Tysklands underleverantörer till bilindustrin, som drabbades särskilt hårt i delstaterna Niedersachsen och Nordrhein-Westfalen (se bild 2). Mellan den 9 mars 2007 (datum för den första ansökan) och den 31 december 2012 uppgick det totala godkända stödet från fonden till 627 miljoner euro (379 miljoner euro från EU:s budget och 247 miljoner euro från medlemsstaterna) för 89 godkända ansökningar4 utifrån ett högsta årligt budgettak på 500 miljoner euro under perioden 2007–2013.
Picture 2 4 until 31 december 2012, Member states introduced 114 applications, out of which 10 were unsuccessful (one was rejected by the commission and nine withdrawn by the applicant Member state) and 15 were still under the EGf approval procedure. 
Bild 2 4 Fram till den 31 december 2012 lämnade medlemsstaterna in 114 ansökningar, av vilka tio inte godkändes (en avslogs av kommissionen och nio drogs tillbaka av de ansökande medlemsstaterna), och 15 behandlades ännu i godkännandeförfarandet.
5 under articles 1 and 10 of the EGf regulation, the EGf co-financing rate was 65 % for all applications submitted from 1 May 2009 to 31 december 2011. 
5 Enligt artiklarna 1 och 10 i fondförordningen var fondens medfinansieringssats 65 % för alla ansökningar som lämnades in mellan den 1 maj 2009 och den 31 december 2011.
Before and after that period, the co-financing rate was 50 %. 
Före och efter den perioden var medfinansieringssatsen 50 %.
6 coM(2011) 608 final of 6 october 2011. 
6 KOM(2011) 608 slutlig, 6.10.2011.
8 One of the halls of the former Odense Steel Shipyard, now “Hall East”, Workers at the former Karmann production site in Osnabrück. a large 12 400 m2 production hall with 900-tonne crane capacity in Lindø Industrial Park, Munkebø, Denmark. 
8 En av maskinhallarna på före detta Odense Staalskibsværft, nu “östra Arbetstagare vid Karmanns före detta produktionsanläggning i Osnabrück. hallen”, en 12 400 m2 stor produktionshall med en krankapacitet på 900 ton i Lindø industripark i Munkebø i Danmark.
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? © Lindø Industrial Park A/S. © European Court of Auditors. 
Särskild rapport nr 7/2013 – Har Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter gett ett europeiskt mervärde i återintegreringen av uppsagda arbetstagare på arbetsmarknaden? © Lindø industripark A/S. © Europeiska revisionsrätten.
9 audIt SCopE aNd approaCH 9. the overall objective of the audit was to assess the contribution made by the EGf, in the form of Eu added value, to enabling redundant workers to return to the labour market as soon as possible. the court examined in particular the following questions. (a) did all affected workers benefit from personalised EGf measures, and were EGf co-financed active labour market measures coordinated with other similar measures (i.e. Esf and Member state measures)? (b) Was the EGf effective in terms of labour market reintegration? (c) is the nature of the EGf measures likely to deliver Eu added value? (d) Was the EGf approval procedure implemented in a timely manner? 
Revisionsrätten försökte framför allt få svar på följande frågor: a) Omfattades alla berörda arbetstagare av individanpassade fondåtgärder, och samordnades de aktiva arbetsmarknadsåtgärder som medfinansierades av fonden med andra liknande åtgärder (det vill säga ESF och medlemsstaternas åtgärder)? b) Var fonden ändamålsenlig när det gällde återintegrering på arbetsmarknaden? c) Är det sannolikt att karaktären på fondåtgärderna ger ett europeiskt mervärde? d) Genomfördes förfarandet för att godkänna stöd från fonden snabbt?
Eight cases in four Member states (two each in denmark, Germany, ireland and Lithuania) in which the EGf was deployed were audited on the spot. they amounted to 67 million euro out of 627 million euro (10,7 %) of EGf aid committed until 31 december 2012. the sample of eight cases only comprised implemented cases and reflected the different sizes of Eu economies, the diversity of the economic sectors affected and important differences between the EGf intervention criteria (see Table 1). tablE 1 oVErVIEw of audItEd EGf casEs1 Member State Case name Case number Sector Criterion Payment month Germany Nokia EGF/2009/002 Telecommunications Trade 12/2009 Karmann EGF/2009/013 Automotive Trade 6/2010 Denmark Danfoss Group EGF/2009/015 Mechanics Crisis 11/2010 Odense Steel Shipyard (I) EGF/2010/025 Shipbuilding Crisis 8/2011 Ireland Dell EGF/2009/008 Computer appliances Crisis 3/2010 SR Technics EGF/2009/021 Aeronautics Crisis 12/2010 Lithuania AB Snaige EGF/2009/010 Domestic appliances Crisis 6/2010 ‘Construction’ EGF/2009/017 Construction Crisis 6/2010 1 all the EGf case names mentioned above were strictly assigned by the commission. they are featured on the EGf webpage of the commission’s dG Employment, social affairs and inclusion website (http://ec.europa.eu/social/), and also in the EGf statistical portrait (2007–11) issued publicly by the commission. if EGf case names refer directly or indirectly to names of undertakings, the reader should not link these undertakings to any statement in this special report or any statement issued by the court and related to this special report. the undertakings named are neither EGf beneficiaries, nor managers of the EGf cases audited. 
Åtta ärenden i fyra medlemsstater (två vardera i Danmark, Tyskland, Irland och Litauen) där fonden hade använts granskades på plats. De uppgick till 67 miljoner euro av de 627 miljoner euro (10,7 %) i fondstöd som hade anslagits fram till den 31 december 2012.
Source: European commission. 
Källa: Europeiska kommissionen.
11. the audit covered the period from 1 January 2007 to 31 december 2012. the audit was carried out through interviews, the examination of documents held by the commission and the four audited Member state authorities, and an analysis of the data on reintegration rates.the audit in the Member states also included the organisation of eight focus group meetings at which the various local EGf stakeholders (academics, administrations and social partners) could share their views (see Picture 3). 
Revisionen omfattade perioden mellan den 1 januari 2007 och den 31 december 2012. Den utfördes genom intervjuer, granskning av dokument hos kommissionen och myndigheterna i de fyra granskade medlemsstaterna och en analys av uppgifterna om antalet personer som återgått i arbete. I medlemsstaterna omfattade revisionen åtta fokusgruppmöten vid vilka de olika lokala intressenterna (akademiker, myndigheter och arbetsmarknadsparter) kunde dela med sig av sina synpunkter (se bild 3).
12. in addition to the above, the results of the commission’s mid-term evaluation of the EGf were analysed7. the mid-term evaluation report of december 2011 covered the first 15 cases8 co-financed by the EGf in eight Member states. one of these (nokia, Germany) was included in the sample audited on the spot by the court. 
12. Vidare analyserades resultaten av kommissionens halvtidsutvärdering av fonden7. Rapporten med en halvtidsutvärdering från december 2011 behandlade de första 15 ärenden8 som fonden medfinansierat i åtta medlemsstater.
13. finally, the court carried out a survey by addressing questionnaires to Member states (Bulgaria, Estonia, cyprus, Latvia, Luxembourg, Hungary, slovakia and the united Kingdom) in order to identify the reasons why they did not use the EGf. 
13. Slutligen genomförde revisionsrätten en undersökning bland medlemsstater (Bulgarien, Estland, Cypern, Lettland, Luxemburg, Ungern, Slovakien och Storbritannien) för att ta reda på skälen till att de inte använde fonden.
Picture 3 Academics andexpertsatafocusgroupmoderatedbytwoECAauditorsonEGF support for the Lithuanian construction sector. 
Bild 3 Akademiker och experter i en fokusgrupp om stöd från fonden till byggsektorn i Litauen ledd av två revisorer från revisionsrätten.
7 ‘Mid-term evaluation of the European Globalisation adjustment fund: final report’, submitted by GHK to dG Employment, social affairs and inclusion, 2011 (http://.ec.europa.eu/social). 
7 Halvtidsutvärdering av Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter: slutrapport, framlagd av GHK för GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering, 2011 (http:// ec.europa.eu/social).
8 BenQ (Germany), nokia (Germany), castilla y Leon and aragon (spain), catalonia (spain), dELpHi (spain), perlos (finland), psa suppliers (france), Lombardy (italy), piedmont (italy), sardinia (italy), tuscany (italy), alytaus tekstile (Lithuania), textiles (Malta), Lisbon-alentejo (portugal) and north-centre (portugal). 
8 BenQ (Tyskland), Nokia (Tyskland), Kastilien-León och Aragonien (Spanien), Katalonien (Spanien), DELPHI (Spanien), Perlos (Finland), PSA suppliers (Frankrike), Lombardiet (Italien), Piemonte (Italien), Sardinien (Italien), Toscana (Italien), Alytaus tekstile (Litauen), Textiles (Malta), Lissabon-Alentejo (Portugal) och Norra Portugal-Mellersta Portugal (Portugal).
10 Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? © European Court of Auditors. 
10 Särskild rapport nr 7/2013 – Har Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter gett ett europeiskt mervärde i återintegreringen av uppsagda arbetstagare på arbetsmarknaden? © Europeiska revisionsrätten.
11 obSErvatIoNS nEarly all workErs wErE offErEd pErsonalIsEd and wEll-coordInatEd mEasurEs 14. in order to demonstrate solidarity with all affected workers, personalised measures should be offered not only to the workers made redundant in the main enterprise affected, but also to those employed by suppliers of that enterprise. 
11 IAKTTAGELSER NÄSTAN ALLA ARBETSTAGARE ERBJÖDS INDIVIDANPASSADE TJÄNSTER OCH VÄL SAMORDNADE ÅTGÄRDER 14. Som ett uttryck för solidaritet med alla berörda arbetstagare ska individanpassade tjänster erbjudas inte bara de arbetstagare som sagts upp vid det berörda huvudföretaget utan även de anställda vid underleverantörer till det företaget.
15. in the audited cases nearly all affected workers could benefit from EGf measures. no instances of the intentional exclusion of potential beneficiaries were identified. 
15. I de granskade ärendena kunde nästan alla berörda arbetstagare dra nytta av fondåtgärderna.
However in the cases of Karmann and dell, the court found that an unknown number of redundant workers formerly employed by the affected enterprises’ suppliers were not included in any EGf support measure9.the main reasons for non-inclusion lay in the difficulties faced by Member states in assessing which suppliers were affected. sErVIcEs wErE pErsonalIsEd 17. services offered to the potential beneficiaries were generally tailored to their needs and therefore most likely to get results. this positive aspect already reported by the mid-term evaluation was confirmed by the court’s assessment of the eight EGf cases audited. concrete examples of personalised services are provided in Box 1. 
I ärendena med Karmann och Dell konstaterade dock revisionsrätten att ett okänt antal uppsagda arbetstagare som tidigare hade varit anställda vid de berörda företagens underleverantörer inte omfattades av någon stödåtgärd från fonden9. Huvudskälet till det var medlemsstaternas svårigheter att bedöma vilka underleverantörer som var berörda. TJÄNSTERNA VAR INDIVIDANPASSADE 17.
18. in ireland, the applications did not always establish the link between personalised services and actual labour market needs. as a result, at this stage, it was not identified whether the measures put forward were best suited to supporting the reintegration of the redundant workers. 
18. I Irland fastställdes inte alltid en koppling mellan individanpassade tjänster och faktiska behov på arbetsmarknaden i ansökningarna.
9 some difficulties in reaching redundant workers of affected suppliers had already been identified by the mid-term evaluation. see mid-term evaluation, p. 100. 
9 Redan i halvtidsutvärderingen hade man konstaterat vissa svårigheter att nå uppsagda arbetstagare vid berörda underleverantörer. Se s. 100 i halvtidsutvärderingen.
12 EGf mEasurEs wErE GEnErally wEll-coordInatEd wIth natIonal mEasurEs and thE Esf 19. in order to maximise the effects of EGf measures, the EGf regulation states that they should always take the form of a coordinated package of personalised services. 
12 FONDÅTGÄRDERNA VAR I REGEL VÄL SAMORDNADE MED NATIONELLA ÅTGÄRDER OCH ESF 19. För att effekterna av fondåtgärderna ska maximeras anger fondförordningen att de alltid ska ta formen av samordnade paket med individanpassade tjänster.
What is meant is coordination with measures preceding or concomitant to the personalised services co-financed by the EGf10. 
Vad som avses är samordning med åtgärder som föregår eller åtföljer de individanpassade tjänster som medfinansieras av fonden10.
Member states should also coordinate their interventions with the structural funds11, in particular the Esf. 
Medlemsstaterna ska även samordna sina insatser med struk-turfonderna11. framför allt ESF.
20. the court observed that, generally, the Member states effectively coordinated the EGf with Esf and national labour market measures. 
20. Revisionsrätten konstaterade att medlemsstaterna i allmänhet samordnade fondåtgärderna med ESF-åtgärder och nationella arbetsmarknadsåtgärder på ett ändamålsenligt sätt.
Existing Esf measures were usually complemented by additional EGf measures specifically designed to address workers’ needs. 
Befintliga ESF-åtgärder kompletterades vanligtvis med ytterligare fondåtgärder som hade utformats specifikt för att tillgodose arbetstagarnas behov.
Moreover, for the eight audited cases, the court did not detect instances of overlap between the different measures, or double funding of individuals. 
När det gäller de åtta granskade ärendena upptäckte revisionsrätten inte heller några överlappningar mellan de olika åtgärderna eller att enskilda individer hade fått dubbel finansiering.
10 see article 5 of the EGf regulation on the coordination information required at the application stage, and article 6 on complementarity and coordination. 
10 Se artikel 5 i fondförordningen om den samordnings-information som begärs på ansökningsstadiet och artikel 6 om komplementaritet och samordning.
Where relevant courses could not be provided specifically for redundant workers, grants were released to allow them to take part in appropriate courses delivered to a larger population (80 % were technical courses or aviation industry-related). for the first time ever in ireland, the training and Employment authority worked together with the department of defence and the department of Education and skills to set up apprenticeships for civilians. in denmark (odense steel shipyard (i)), the EGf facilitated the implementation of high-quality training measures. these measures were of a more long-term and personalised nature and leading to qualifications superior to those which were normally offered to unemployed persons, and the possibility of sectoral reconversion. according to several participants in the focus group organised by the auditors, the personalised services went well beyond the scope of national personalised measures and were perceived as a unique opportunity, as they gave redundant workers ownership of their personal reintegration project. 
Vad beträffar SR Technics hade vissa kurser, till exempel i flygteknik tillsammans med den irländska flygmyndig-heten, specialutformats. När lämpliga kurser inte kunde anordnas specifikt för arbetstagare som blivit arbetslösa, beviljades bidrag så att de kunde delta i lämpliga kurser som gavs för en större population (80 % var tekniska eller flygindustrirelaterade kurser).
somE mEmbEr statEs prEfErrEd thE Esf oVEr thE EGf 22. although the Esf is not expected to address unforeseeable events, all measures under the EGf regulation may equally be applied under the Esf12. 
13 VISSA MEDLEMSSTATER FÖREDROG ESF FRAMFÖR FONDEN 22. Även om ESF inte förväntas hantera oförutsägbara händelser, kan alla åtgärder enligt fondförordningen också vidtas inom ESF12.
Whether or not the Esf may co-finance support for workers subject to a mass redundancy caused by an unforeseeable event essentially depends on the national eligibility rules and the content of operational programmes. 
Huruvida ESF kan medfinansiera stöd till arbetstagare som drabbats av kollektiva uppsägningar på grund av en oförutsägbar händelse, beror i allt väsentligt på de nationella reglerna för stödberättigande och innehållet i de operativa programmen.
23. the court’s survey of Member states having never used the EGf intervention concluded that the following were the main reasons for preferring the Esf over the EGf: (a) the higher co-financing rate for the Esf (up to 85 %) than for the EGf (up to 65 %) is a disincentive to apply for the latter. this was stated by six Member states13 and had already been recognised by the commission in 201014. (b) the Esf can be implemented more swiftly than the EGf, or national administrations are more familiar with the Esf15. (c) the lack of EGf pre-financing16. (d) the length of the procedure for approving EGf applications17. 
23. I undersökningen av medlemsstater som aldrig har använt fonden drog revisionsrätten följande slutsatser om varför de föredrog ESF framför fonden: a) Den högre medfinansieringssatsen13 inom ESF (högst 85 %) jämfört med fonden (högst 65 %) är ett negativt incitament att använda fonden.
24. the more restrictive EGf conditions, in particular the trade criterion, are another reason why the Esf is preferred over the EGf. after a mass redundancy, some Member states may find it easier to redirect Esf funding towards support for redundant workers rather than applying for EGf funding. for instance, the British authorities never requested EGf assistance in spite of having identified 18 cases that might have qualified for such support18. 
24. De mer restriktiva fondvillkoren, särskilt handelskriteriet, är ett ytterligare skäl till varför man föredrar ESF framför fonden. Efter kollektiva uppsägningar kanske en del medlemsstater tycker att det är enklare att rikta in ESF-finansieringen på stöd till arbetstagare som blivit arbetslösa i stället för att ansöka om finansiering från fonden.
12 answer given on 19 april 2010 by the commissioner for Employment and social affairs to parliamentary question E-1230/2010. 
12 Svar som kommissionsledamoten med ansvar för sysselsättning och socialpolitik gav den 19 april 2010 på den skriftliga parlamentsfrågan E-1230/2010.
13 Bulgaria, Estonia, cyprus, Latvia, Hungary and slovakia. the higher national contribution was seen as a clear impediment to applying for the EGf. replies to the Eca survey of Member states that have not used EGf funding, october 2012. see also the issues paper concerning the permanent changes made in 2009 to regulation (Ec) no 1927/2006, ‘procedural changes’, 25 and 26 January 2011. 
Det högre nationella bidraget sågs som ett klart hinder för att ansöka om stöd från fonden. Svar på revisionsrättens undersökning från medlemsstater som inte har använt sig av finansiering via fonden, oktober 2012. Se även dokumentet om de bestående ändringar som gjordes 2009 av förordning (EG) nr 1927/2006, “ändrade förfaranden”, 25–26 januari 2011.
14 15 Bulgaria, cyprus and Hungary. 
15 Bulgarien, Cypern och Ungern.
16 Bulgaria, Estonia, cyprus, Latvia, Hungary and slovakia. 
16 Bulgarien, Estland, Cypern, Lettland, Ungern och Slovakien.
17 Mentioned by Estonia, Latvia and Hungary. see also the issues paper concerning the permanent changes made in 2009 to regulation (Ec) no 1927/2006, ‘procedural changes’, 25 and 26 January 2011. 
17 Detta uppgav Estland, Lettland och Ungern. Se även dokumentet om de bestående ändringar som gjordes 2009 av förordning (EG) nr 1927/2006, “ändrade förfaranden”, 25–26 januari 2011.
18 according to the commission, the united Kingdom Esf has been redirected towards providing training for redundant workers after mass redundancies. 
18 Enligt kommissionen har ESF i Storbritannien riktats in på att tillhandahålla utbildning för uppsagda arbetstagare efter kollektiva uppsägningar.
rEIntEGratIon Into EmploymEnt of EGf-supportEd workErs cannot bE rElIably assEssEd 25. in order to assess the performance of a fund it is necessary to monitor and evaluate its results and impacts and to compare them to other schemes having similar objectives. taking into account its objective, the EGf’s most relevant performance indicator is its capacity to reintegrate redundant workers. 
Med hänsyn till fondens mål är den mest relevanta resultatindikatorn dess förmåga att återintegrera uppsagda arbetstagare på arbetsmarknaden.
26. the court verified that the reintegration rates calculated as a percentage of the reintegrated workers out of the affected workers were available for all eight audited cases. 
26. Revisionsrätten kontrollerade att de återintegreringstal som hade beräknats som andelen återintegrerade arbetstagare av de berörda arbetstagarna fanns tillgängliga i alla åtta granskade ärenden.
Table 2 shows these percentages for different standard cut-off periods. tablE 2 rEIntEGratIon ratEs for thE EIGht audItEd casEs 14 Nokia Karmann Danfoss Odense Dell SR Technics AB Snaige ‘Construction’ DE DE DK DK IE IE LT LT Number % Number % Number % Number % Number % Number % Number % Number % Affected workers, of whom: 1 337 2 476 1 021 1 358 2 840 1 135 751 1 612 Participants in EGF measures 1 305 98 % 1 740 70 % 385 38 % 568 42 % 2 606 92 % 756 67 % 457 61 % 773 48 % Cumulative reintegration of participants: at the end of the EGF 385 30 % 636 37 % 89 23 % 198 35 % 560 21 % NA NA 162 35 % 453 59 % between 3 and 12 months after the end of the EGF 627 48 % NA NA NA NA NA NA 1 272 49 % 334 44 % 159 35 % 410 53 % 12 months after the end of the EGF NA NA 1 178 68 % 136 35 % NA NA NA NA NA NA 191 42 % 458 59 % Notes: Source: Member states. —all data based on Member state data. reintegration data are not precise. —reintegrated participants are either self-employed or employed in the labour market at the time in question. —na = number or percentage of workers not available. Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? 
TABELL 2 ÅTERINTEGRERING I DE ÅTTA GRANSKADE ÄRENDENA 14 Nokia Karmann Danfoss Odense Dell SR Technics AB Snaige ”Construction” Tyskland Tyskland Danmark Danmark Irland Irland Litauen Litauen Antal % Antal % Antal % Antal % Antal % Antal % Antal % Antal % Berörda arbetstagare, av vilka 1 337 2 476 1 021 1 358 2 840 1 135 751 1 612 deltog i fondens åtgärder 1 305 98 % 1 740 70 % 385 38 % 568 42 % 2 606 92 % 756 67 % 457 61 % 773 48 % Ackumulerad återintegrering av deltagare: när fondinterventionen upphörde 385 30 % 636 37 % 89 23 % 198 35 % 560 21 % e.t. e.t.