natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the audit work carried out, the Directorate-General concluded that it could no have assurance that all payments in 2002 were made within a system that guaranteed at national/local level the legality and the regularity of the operations, which does not mean that the whole ESF budget was implemented outside such a framework. 5.13. 
Med utgångspunkt i sin granskning drog detta generaldirektorat slutsatsen att det inte kunde vara övertygat om att alla betalningar under 2002 hade gjorts enligt ett system som på nationell respektive lokal nivå kunde garantera transaktionernas laglighet och korrekthet, vilket inte innebär att hela budgeten för Europeiska socialfonden inte har genomförts enligt ett sådant system.
By the end of 2002 the Fisheries Directorate-General had verified in the Member States the systems for 8 of the 16 programmes for which it is lead department representing some 60 % of the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) budget for 2000 to 2006. 
5.13 Vid utgången av 2002 hade generaldirektoratet för fiske kontrollerat systemen för 8 av de 16 program i medlemsstaterna för vilka det är huvudansvarigt, vilket motsvarar omkring 60 % av budgeten för Fonden för fiskets utveckling för perioden 2000–2006.
In addition the systems description of one programme representing 5 % had been examined. 
Vidare hade systembeskrivningen för ett program motsvarande 5 % undersökts.
In its annual activity report the reservations only concern the Member States or programmes where the analysis of system descriptions had not yet been completed. 
I dess årliga verksamhetsrapport avser reservationerna endast de medlemsstater eller program för vilka analysen av systembeskrivningarna ännu inte slutförts.
5.14. The reasons why the Structural Funds Directorates-General did not enter reservations in their 2002 annual activity reports for 1994 to 1999 programmes were, firstly, the small amount of payments made for pre-2000 programmes in 2002 and, secondly, the process of pre-payment checks and post-payment audits in place designed to ensure that final payments are regular. 
5.14 Skälen till att generaldirektoraten för strukturfonderna i sina årliga verksamhetsrapporter för 2002 inte angav reservationer för programmen för perioden 1994–1999 var, för det första, det låga belopp av betalningar som gjorts under 2002 för program som avser perioden före år 2000 och, för det andra, det system för förhandskontroll av betalningar och granskning i efterhand av betalningar som införts för att garantera att de slutliga betalningarna är korrekta.
Moreover, the Structural Fund Directorates General continued in 2002 their audits of Member States’ control systems for 1994 to 1999 programmes, which provided evidence that the Member States visited were taking steps to remedy weaknesses in the systems. 
Generaldirektoraten för strukturfonderna fortsatte vidare under 2002 med sina granskningar av medlemsstaternas kontrollsystem för programmen för perioden 1994–1999, vilka visade att de besökta medlemsstaterna vidtog åtgärder för att avhjälpa brister i sina system.
(13) Commissionreplytoparagraph3.57oftheCourt’sAnnual Report concerning the 2001 financial year (OJ C 295, 28.11.2002). 
(13) Kommissionens svar på punkt 3.57 i revisionsrättens årsrapport för budgetåret 2001 (EGT C 295, 28.11.2002).
164 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS Closures from periods prior to 1994 to 1999 5.15. At 31 December 2002, 29 million euro (exclusively ESF) remained committed for projects from before 1989 which were not closed. 
164 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Avslutanden under perioderna före 1994–1999 5.15 Den 31 december 2002 återstod det 29 miljoner euro (enbart ESF) för vilka det ingåtts åtaganden för projekt före 1989 som inte hade avslutats.
This figure is virtually unchanged from the amount remaining at the end of 2001. 
Denna siffra är praktiskt taget densamma som det belopp som återstod i slutet av 2001.
Also at the end of 2002, 31 programmes from the programming period 1989 to 1993 remained open, representing almost 100 million euro. 
I slutet av 2002 fanns det också 31 program från programperioden 1989–1993 som fortfarande inte har avslutats och som motsvarar nära 100 miljoner euro.
More than half of this amount relates to ESF cases, which are now at about 50 % of the value of ESF cases which remained at the end of 2001. 
Mer än hälften av detta belopp gäller ESF-projekt, vilket nu uppgår till cirka 50 % av värdet på de ESF-projekt som inte hade avslutats vid utgången av 2001.
In 2003, the situation improved: when this reply was drafted (June 2003), 35 projects involving a total of EUR 4,7 million had been closed and 24 projects involving a total of EUR 1,4 million were in the process of being closed. 
Under 2003 har situationen förbättrats. Fram till utarbetandet av detta svar (juni 2003) har 35 projekt till ett belopp av 4,7 miljoner euro avslutats och 24 projekt till ett belopp av 1,4 miljoner euro håller på att avslutas.
A considerable proportion of the pre-1994 files concerned are the subject of legal procedures or are suspected to contain irregularities, which justifies the fact that they have not yet been closed (see Commission’ reply to points 3.27 and 3.28 of the Court’s report for 2001). 
Vad beträffar en stor del av de berörda ärendena för perioden före 1994 pågår rättsliga förfaranden eller föreligger presumtion om oegentligheter, vilket förklarar varför de inte avslutats (se kommissionens svar på punkterna 3.27 och 3.28 i revisionsrättens rapport för 2001).
The Commission is continuing to give close attention to these cases in the framework of its action plan on the RAL adopted in 2002. 
Kommissionen fortsätter att noga uppmärksamma dessa ärenden inom ramen för den handlingsplan för utestående åtaganden som den antog 2002.
Closures relating to the period 1994 to 1999 5.16. Regulation (EC) No 2064/97 (14), introduced following the observations made by the Court and the budgetary authority, sets out the supervisory and control systems applicable to 1994 to 1999 programmes and aims to improve the quality of the financial management of the structural measures. 
Avslutanden under perioden 1994–1999 5.16 I förordning (EG) nr 2064/97 (14), som infördes som en följd av revisionsrättens och budgetmyndighetens iakttagelser, anges de system för övervakning och kontroll som skall användas för programmen för 1994–1999, och den syftar till att förbättra kvaliteten på den ekonomiska förvaltningen av strukturåtgärderna.
It requires that Member States verify the effectiveness of the management and control systems in place and check the expenditure declarations made at the various levels. 
Enligt förordningen skall medlemsstaterna se till att de förvaltnings-och kontrollsystem som inrättats är effektiva och kontrollera de utgiftsredogörelser som görs på olika nivåer.
The checks are to cover at least 5 % of the total eligible expenditure in respect of each form of assistance and be representative and at the same time risk based. 
Kontrollerna skall täcka minst 5 % av det totala beloppet för stödberättigande utgifter för varje enskild stödform och vara både representativa och riskbaserade.
Article 8 requires that, no later than at the time of the request for final payment and the final declaration of expenditure in respect of each form of assistance, an independent body presents to the Commission a closure statement summarising the conclusions of these checks and provid (14) Commission Regulation (EC) No 2064/97 of 15 October 1997 establishing detailed arrangements for the implementation of Council Regulation (EEC) No 4253/88 as regards the financial control by Member States of operations co-financed by the Structural Funds (OJ L 290, 23.10.1997, p. 1). 
Enligt artikel 8 skall ett oberoende organ, senast när slutlig utbetalning begärs och den slutliga utgiftsredogörelsen lämnas, till kommissionen lämna ett utlåtande vid avslutande för varje stödform där slutsatserna från dessa kontroller sammanfattas och där en (14) Kommissionens förordning (EG) nr 2064/97 av den 15 oktober 1997 om fastställande av närmare bestämmelser för genomförandet av rådets förordning (EEG) nr 4253/88 i fråga om medlemsstaternas finansiella kontroll av verksamhet som samfinansieras av strukturfonderna (EGT L 290, 23.10.1997, s. 1).
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 165 THE COURT’S OBSERVATIONS ing an overall conclusion as to the validity of the request for final payment and the legality and regularity of the operations underlying the final declaration of expenditure. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 165 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER övergripande bedömning ges beträffande giltigheten av begäran om slutlig utbetalning och lagligheten och korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för den slutliga utgiftsredogörelsen.
The Commission has to ensure compliance of the systems in the Member States with the Regulation. 
Kommissionen skall se till att systemen i medlemsstaterna överensstämmer med förordningarna.
To this end, the Commission coordinates its programme and methods for its checks in the Member States (15) and cooperates with the Member States in order to guarantee that the objectives of Regulation (EC) No 2064/97 are met (16). 5.17. 
För detta ändamål skall kommissionen samordna sitt program och sina metoder för kontrollerna i medlemsstaterna (15) och samarbeta med medlemsstaterna för att garantera att målen i förordning (EG) nr 2064/97 uppfylls (16).
In its Special Report No 10/2001, the Court pointed out that Regulation (EC) No 2064/97 was not sufficiently clear and that adequate guidance was not made available early enough to Member States (17). 
5.17 I sin särskilda rapport nr 10/2001 påpekade revisionsrätten att förordning (EG) nr 2064/97 inte var tillräckligt tydlig och att medlemsstaterna inte hade fått lämpliga riktlinjer i tillräckligt god tid (17).
In the same report the results of the Court’s audit indicated that substantial progress was still necessary for the successful implementation of the Regulation. 
I samma rapport framkom det genom revisionsrättens granskningsresultat att det fortfarande krävdes stora framsteg för att förordningen skulle kunna genomföras på ett framgångsrikt sätt.
The Court also reported that the Commission’s evaluation of Member States’ implementation of the Regulation was limited (18). 
Revisionsrätten rapporterade också att kommissionens utvärdering av medlemsstaternas genomförande av förordningen var begränsad (18).
5.18. During 2002, the Commission continued to carry out checks on systems under Regulation (EC) No 2064/97. 
5.18 Under 2002 fortsatte kommissionen att utföra kontroller av olika system inom ramen för förordning (EG) nr 2064/97.
Although improvements were noted, cases of serious systems weaknesses were found at the stage where the final declarations of expenditure were already due. 
Även om förbättringar kunde konstateras upptäcktes fall där det fanns allvarliga brister i systemen i ett skede då de slutliga utgiftsredogörelserna redan skulle ha lämnats in.
Given this fact, the Commission should satisfy itself as to the legality and regularity of the underlying expenditure. 
Mot bakgrund av detta bör kommissionen försäkra sig om de underliggande utgifternas laglighet och korrekthet.
In cases of significant doubt, checks have to be carried out on the spot. 
Om det finns starka tvivel måste kontroller på plats utföras.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.17. 5.18. The Commission carried out a significant number of audits on the application of Regulation (EC) No 2064/97 in 2001 well before the due date for final declarations of expenditure (see Commission reply to point 3.57 of Annual Report 2001). 
KOMMISSIONENS SVAR 5.17 5.18 Kommissionen utförde under 2001 ett betydande antal granskningar av tillämpningen av förordning (EG) nr 2064/97, i god tid före den sista dagen för de slutliga utgiftsredogörelserna (se kommissionens svar på punkt 3.57 i årsrapporten för 2001).
It carried out further checks in 2002 in preparation for the closure process. 
Kommissionen gjorde ytterligare kontroller 2002 inför processen för avslutande.
The follow-up by the Commission of its audits from 2001 indicated that improvements had been made in the Member States visited to take account of recommendations made. 
Kommissionens uppföljning av sina granskningar från 2001 visade att förbättringar hade skett i de besökta medlemsstaterna mot bakgrund av de rekommendationer som lämnats.
The Commission uses the results of its audit work in examining closure documents and in particular takes account of the weaknesses which had been identified (see reply to point 5.38). 
Kommissionen använder resultaten av sin granskning vid undersökningen av dokumenten för avslutande och beaktar särskilt de brister som har identifierats (se svar på punkt 5.38).
The Commission in any event carried out audits of expenditure in Member States during the programming period before the closure process began and brought the results to the Member States’ attention. 
Under alla omständigheter utförde kommissionen utgifts-granskningar i medlemsstaterna under programperioden innan processen för avslutande inleddes och bringade resultaten av dem till medlemsstaternas kännedom.
In its reply to the Special Report the Commission indicated the considerable efforts it had made to provide guidance to the Member States from the date of adoption of Regulation (EC) No 2064/97 onward and referred in particular to the detailed explanations provided in the appendices to the Structural Funds Audit Manual. 
I sitt svar på den särskilda rapporten anförde kommissionen de betydande insatser den från och med dagen för antagandet av förordning (EG) nr 2064/97 hade gjort för att ge vägledning till medlemsstaterna och hänvisade särskilt till de detaljerade förklaringarna i tilläggen till revisionshandboken för strukturfonderna.
The Commission has also replied to questions of interpretation of the Regulation raised by Member States. 
Kommissionen har även besvarat medlemsstaters frågor avseende tolkning av förordningen.
(15) Article 6 of Regulation (EC) No 2064/97. 
(15) Artikel 6 i förordning (EG) nr 2064/97.
(16) Article 10 of Regulation (EC) No 2064/97. 
(16) Artikel 10 i förordning (EG) nr 2064/97.
(17) Paragraphs 20, 26, 75 to 78, 81 and 83 of Special Report No 10/2001 (OJ C 314, 8.11.2001). 
(17) Punkterna 20, 26, 75–78, 81 och 83 i särskild rapport nr 10/2001 (EGT C 314, 8.11.2001).
(18) Court of Auditors, Annual Report concerning the financial year 2001, paragraph 3.56 and paragraphs 29 to 34 of Special Report No 10/2001. 
(18) Revisionsrätten – Årsrapport för budgetåret 2001, punkt 3.56 och punkterna 29 till 34 i särskild rapport nr 10/2001.
166 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.19. The Commission only made available guidelines on the closure of programmes under Article 8 of Regulation (EC) No 2064/97 in May 2002 (19), which was too late given that the regulatory deadline for the Member States to send final payment claims to the Commission was 30 June 2002. 
166 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.11.2003 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.19 Kommissionen utfärdade riktlinjer först när programmen avslutades enligt artikel 8 i förordning (EG) nr 2064/97 i maj 2002 (19), vilket var för sent med tanke på att den tidsfrist som fastställs i förordningen, inom vilken medlemsstaterna skulle skicka in begäran om slutlig utbetalning till kommissionen var den 30 juni 2002.
Moreover, the guidelines were not always clear. 
Dessutom var inte riktlinjerna alltid tydliga.
5.20. Thus, for a multi-fund programme examined by the Court, the need for annexes to the closure statement to be detailed by fund was dealt with in a coordinated manner by the three Directorates-General concerned, but it took five months to address a request to this effect to the Member State (20). 
5.20 När det gäller ett program med finansiering ur f lera fonder som revisionsrätten granskade tillgodosåg de tre berörda generaldirektoraten kravet att bilagorna till utlåtandet vid avslutande skall fördelas per fond på ett samordnat sätt, men det tog fem månader för dem att skicka en begäran om detta till medlemsstaten (20).
In another case (21), the Court observed that a technical problem affecting the conversion of national currencies to euro was not solved until the end of 2002, although the Commission had been aware of the problem since 2001. 
I ett annat fall (21) upptäckte revisionsrätten att kommissionen inte hade löst ett tekniskt problem som påverkade växlingen av nationella valutor till euro förrän i slutet av 2002, trots att man hade varit medveten om problemet sedan 2001.
Instructions on financial corrections for the ESF were only provided to the Member States at the end of 2002 concerning final payment requests introduced during 2001 (22). 
Medlemsstaterna fick inga anvisningar beträffande finansiella korrigeringar för ESF som gällde ansökningar om slutbetalning som inkommit under 2001 förrän i slutet av 2002 (22).
The Commission’s internal procedures provide for the extension in certain cases of the deadline for paying Member States following receipt of the payment claim (a maximum of two months). 
Enligt kommissionens interna förfaranden kan tidsfristen för att betala medlemsstaterna i vissa fall skjutas fram efter att ansökan om betalning har inkommit (högst två månader).
However, one Member State audited, to whom this procedure was applied, considered that it had not been adequately informed of the deadlines arising from this procedure, given that the guidelines issued by the Commission in September 1999 (23) do not cover this aspect. 
En medlemsstat som granskades och på vilken detta förfarande tillämpades, ansåg att den inte hade fått tillräcklig information om de tidsfrister som följde av detta förfarande, eftersom de riktlinjer som kommissionen utfärdade i september 1999 (23) inte tar upp denna möjlighet.
In the absence of such guidance, it was not clear how the extension would be applied or for how long (24). THE COMMISSION’S REPLIES 5.19. 
Då det inte fanns några sådana riktlinjer var det oklart hur detta framskjutande av tidsfristen skulle gå till och under hur lång tid (24).
An information note on the application of Article 8 of Regulation (EC) No 2064/97 was discussed at a technical meeting with Member States in September 2001. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.19 En informationsnot om tillämpningen av artikel 8 i förordning (EG) nr 2064/97 diskuterades på ett tekniskt möte med medlemsstaterna i september 2001.
A more detailed guidance document on the closure statement was discussed with Member States at a technical meeting in February 2002 and the document was finalised in May that year. 
Ett mera detaljerat vägledningsdokument om utlåtandet vid avslutande diskuterades med medlemsstaterna på ett tekniskt möte i februari 2002 och dokumentet blev färdigt i maj 2002.
Closure was also discussed at all the annual bilateral meetings with the Member States’ financial control authorities in 2001 and 2002. 
Avslutanden diskuterades vid samtliga årliga bilaterala möten med medlemsstaternas myndigheter för finansiell kontroll under 2001 och 2002.
The guidance was not too late because for virtually all programmes, the bodies concerned had not yet started the preparation of the declarations and the effective deadline was 31 March 2003, as fixed by Article 52(5) of Regulation (EC) No 1260/1999. 
Vägledningen var inte för sen, eftersom de berörda organen ännu inte hade påbörjat utarbetandet av förklaringar vad beträffar praktiskt taget samtliga program, och i enlighet med artikel 52.5 i förordning (EG) nr 1260/1999 utlöpte tidsfristen den 31 mars 2003.
The contacts with control bodies have not indicated that the guidance is unclear. 5.20. 
Vid kontakter med kontrollorgan har det inte framgått att vägledningen skulle vara oklar.
In cases where coordination of positions between Directorates-General is necessary it is inevitable that the closure process will take longer. 
5.20 I de fall det krävs samordning av olika generaldirektorats ståndpunkter är det oundvikligt att processen för avslutande kommer att ta längre tid.
The Member State is formally notified in such cases. 
I sådana fall underrättas medlemsstaten formellt.
The Member States were informed of this at the meetings on closure referred to in the reply at point 5.19 and by a note presented to the Structural Fund committees in September 2002. 
Medlemsstaterna informerades om detta vid de möten om avslutande som avses i svaret på punkt 5.19 samt i en not som lades fram för strukturfondskommittéerna i september 2002.
(19) Commission document CDRR-02-0026-00. 
(19) Kommissionens dokument CDRR–02–0026–00.
(20) 1994 to 1999 Valle d’Aosta Objective 5b (ESF). 
(20) Mål 5b (ESF), Aostadalen, 1994–1999.
(21) Ten programmes 1994 to 1999 Germany Objective 3 (ESF). 
(21) 10 program inom mål 3 (ESF), Tyskland, 1994–1999.
(22) Eleven programmes 1994 to 1999 Spain Objective 3 (ESF). 
(22) 11 program inom mål 3 (ESF), Spanien, 1994–1999.
(23) SEC(1999) 1316 final. 
(23) SEK(1999) 1316 slutlig.
(24) Three programmes in Portugal: PPDR, Pediza, Norte (ERDF). 
(24) Tre program i Portugal: PPDR, PEDIZA, NORTE (ERUF).
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 167 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.21. The Commission has frequently replied to the Court’s observations with the statement that adequate checks would be carried out at the closure of the forms of assistance, when the payments relating to the six-year period become definitive. 
28.11.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning 167 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.21 Kommissionen har ofta bemött revisionsrättens iakttagelser med uttalandet att lämpliga kontroller skulle genomföras i samband med att stödformerna avslutades när betalningarna för sexårsperioden blev definitiva.
However, the Court’s audit revealed that the Commission plans to carry out checks on underlying expenditure only after the final payments have been made. 
Vid revisionsrättens granskning visade det sig dock att kommissionen planerar att genomföra kontroller av de underliggande utgifterna först efter det att slutbetalningarna har gjorts.
Recoveries will be made after closure if ineligible expenditure is found. 
Betalningskrav kommer att lämnas in efter avslutandet om man upptäcker att det finns icke stödberättigande utgifter.
Only in exceptional cases will the Commission make checks of the expenditure declared in the Member States before final payment. 
Endast i undantagsfall kommer kommissionen att kontrollera utgiftsredogörelser i medlemsstaterna innan slutbetalningarna görs.
Implementation by the Commission of the programming period 2000 to 2006 5.22. Commission Regulation (EC) No 438/2001 (25) lays down detailed rules for the management and control systems to be set up for the programming period 2000 to 2006. 
Kommissionens genomförande av programperioden 2000–2006 5.22 I kommissionens förordning (EG) nr 438/2001 (25) fastställs genomförandebestämmelser för de förvaltnings-och kontrollsystem som skall inrättas för programperioden 2000–2006.
The Court’s audit examined to what extent the requirements of the Regulation had been met by the end of 2002 at the Commission. 5.23. 
Vid revisionsrättens granskning undersökte man i vilken utsträckning kommissionen hade uppfyllt kraven i förordningen i slutet av 2002.
The Commission did not adopt Regulation (EC) No 438/2001 on setting up the management and control systems until March 2001, by which time most of the forms of assistance had already been approved. 
5.23 Kommissionen antog inte förordning (EG) nr 438/2001 beträffande förvaltnings-och kontrollsystemen förrän i mars 2001, då de flesta stödformerna redan hade godkänts.