natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This project needs to be finished before dismantling in the controlled area can start, and therefore delays in this project may have an impact on the decommissioning end date. 
Projektet måste avslutas innan nedmonteringen i det kontrollerade området kan börja, och därför kan förseningar av det påverka slutdatumet för avvecklingen.
Decommissioning database, including inventory and radiological characterisation Initial budget: 2.48 million euro Latest budget: 3.5 million euro Initial deadline: May 2012 Latest deadline: Dec. 2012 ECA 2011 report Not examined. 
Databas för avveckling, inbegripet inventering och radiologisk karakterisering Ursprunglig budget: 2,48 miljoner euro Senaste budget: 3,5 miljoner euro Ursprunglig tidsfrist: maj 2012 Senaste tidsfrist: dec 2012 Revisionsrättens rapport 2011 Ej granskat.
As at Dec. 2015 Although the project was finalised in 2012, the characterisation and inventory still needs to be regularly updated. 
Per dec 2015 Projektet slutfördes 2012, men karakteriseringen och inventeringen måste uppdateras regelbundet.
Several sub‐projects were delayed and experienced cost overruns due to incomplete information about the inventory and/or characterisation of waste. 
Flera delprojekt försenades och drabbades av kostnadsöverskridanden på grund av ofullständig information om inventeringen och/eller karakteriseringen av avfall.
Data provided by the EBRD and Central Project Management Agency. 
Uppgifter från EBRD och det centrala projektförvaltningsorganet.
Annexes 73 Construction of the deep geological repository for the final disposal of spent nuclear fuel in Olkiluoto, Finland Olkiluoto, on the west coast of Finland, near an existing nuclear power plant, is to be the site of the world’s first deep geological repository for the final disposal of spent nuclear fuel following civil utilisation. 
Bilagor 73 Bygge av en anläggning för geologiskt djupförvar för slutförvaring av använt kärnbränsle i Olkiluoto i Finland Olkiluoto på Finlands västkust, nära ett befintligt kärnkraftverk, är platsen för världens första geologiska djupförvar för slutförvaring av använt kärnbränsle efter civilt bruk.
It is designed to accommodate waste from the two Finnish nuclear power plants. 
Det är konstruerat för att ta emot avfall från Finlands två kärnkraftverk.
Its development process illustrates the long timescales involved in such an undertaking. 
Processen för att ta fram och utforma anläggningen visar de långa tidsperspektiv som man måste räkna med i ett sådant företag.
In 1983, the Finnish government took a decision in principle on the overall schedule and strategy for nuclear waste management, and the geological screening process searching for potential sites began. 
År 1983 fattade Finlands regering ett principbeslut om den övergripande tidsplanen och strategin för hanteringen av kärnavfall och då inleddes även den geologiska undersökningsprocessen för att hitta potentiella platser.
The Olkiluoto site was selected as the site of final disposal in 2000. 
Olkiluoto valdes till slutförvaringsplats år 2000.
Intense excavation and research work followed to enable the disposal of spent nuclear fuel at a depth of 400‐450 metres down in the bedrock. 
Ett intensivt gräv-och forskningsarbete tog vid för att möjliggöra slutförvaring av använt kärnbränsle på mellan 400 och 450 meters djup i berggrun-den.
Around 150 million euro was spent on this work. 
Omkring 150 miljoner euro lades på detta arbete.
Total expenditure will be approximately 3.5 billion euro, of which around 1 billion euro during the construction phase and around 2.5 billion euro on operation over a period of 100 around years. 
De totala utgifterna kommer att uppgå till cirka 3,5 miljarder euro, varav omkring 1 miljard euro under byggfasen och omkring 2,5 miljarder för driften under period på cirka 100 år.
Funds are being accumulated in the State Nuclear Waste Management Fund from charges on generated electricity. © Posiva Oy. 
Medel ackumuleras i Statens kärnav-fallsfond från avgifter på producerad el. © Posiva Oy.
Reply of the Commission 74 Executive summary I In the context of the negotiations for accession to the European Union, Bulgaria, Lithuania and Slovakia undertook to close and subsequently decommission eight Soviet‐designed, first‐generation nuclear reactors which could not be economically upgraded to Western safety standards. 
Kommissionens 74 svar Sammanfattning I I samband med förhandlingarna om anslutning till Europeiska unionen åtog sig Bulgarien, Litauen och Slovakien att stänga och därefter avveckla åtta första generationens kärnreaktorer av sovjetisk konstruktion som inte på ett lönsamt sätt kunde uppgraderas till västerländsk säkerhetsstandard.
II The EU had committed itself to assisting those countries in addressing the exceptional financial burden imposed by the decommissioning process. 
II EU hade förbundit sig att bistå dessa länder i att hantera den utomordentligt stora ekonomiska belastning som avvecklingsprocessen innebär.
IV The Commission considers that the EU financial support has effectively mitigated the economic consequences of the early closure and the decommissioning process is well engaged. 
IV Kommissionen anser att EU:s ekonomiska stöd på ett effektivt sätt har mildrat de ekonomiska konsekvenserna av stängningen i förtid och avvecklingsprocessen är i full gång.
However, it notes that decommissioning is a complex and lengthy process going beyond the 7‐year multiannual financial framework (MFF) — in most cases exceeding two decades. 
Kommissionen noterar emellertid att avveckling är en komplex process som tar lång tid och sträcker sig längre än den sjuåriga fleråriga budgetramen, i många fall över två årtionden.
The updated decommissioning plans and associated cost estimates approved under the 2014‐2020 MFF are the basis for programming in the three Member States. 
De uppdaterade avvecklingsplanerna och tillhörande kostnadsuppskattningar som godkändes i den fleråriga budgetramen för 2014–2020 ligger till grund för programplaneringen i de tre medlemsstaterna.
Under these arrangements, the Commission is closely monitor‐ ing progress towards the decommissioning end state whilst maintaining the highest level of safety. 
Inom ramen för dessa arrangemang övervakar kommissionen på nära håll framstegen mot slutstatus för avvecklingen, samtidigt som den högsta säkerhetsnivån upprätthålls.
V Decommissioning is generally composed of two major phases: (i) post‐closure (i.e. still under operational licence due to the presence of spent fuel) and (ii) decommissioning/ dismantling. 
V Avvecklingen består i allmänhet av två huvudsakliga faser: i) efter stängning (då reaktorn fortfarande har drifttillstånd på grund av förekomsten av använt bränsle) och ii) avveckling/nedmontering.
Slovakia and Bulgaria are in the second phase while Lithuania, due to the presence of spent fuel in one of the reac‐ tors, is still in the post‐closure phase. 
Slovakien och Bulgarien befinner sig i den andra fasen medan Litauen, på grund av förekomsten av använt bränsle i en av reaktorerna, fortfarande befinner sig i fasen efter stängning.
The Commission considers, in line with the Member States, that no plants subject to the NDAP can be economically restarted. 
Kommissionen anser i likhet med medlemsstaterna att inga kärnkraftverk som omfattas av stödprogrammet för kärnkraftsavveckling (NDAP) kan startas om på ett lönsamt sätt.
It acknowledges that, as observed in other comparable decommissioning activities, the critical technical challenges of dismantling the reactors lie ahead. 
Kommissionen är medveten om att, såsom noterats i andra jämförbara avvecklingsåtgärder, de kritiska tekniska utmaningarna med att avveckla reaktorerna uppstår i framtiden.
VI In the three Member States, the decommissioning programmes are at different level of advancement and maturity. 
VI Avvecklingsprogrammen har kommit olika långt och nått olika utvecklingsnivå i de tre medlemsstaterna.
The Bohunice (SK) and Kozloduy (BG) programmes are the most advanced and scheduled for completion in 2025 and 2030 respectively. 
Programmen i Bohunice (Slovakien) och Kozloduy (Bulgarien) har kommit längst och beräknas vara avslutade 2025 respektive 2030.
The latter programme was shortened by 5 years when it was revised in 2011. 
Det senare programmet kortades med fem år när det reviderades 2011.
In Ignalina (LT), the decommissioning of the Chernobyl‐type reactors is a first‐of‐a‐kind process which actually entails the greatest challenges. 
I Ignalina (Litauen) är avvecklingen av reaktorer av Tjernobyltyp en process som är den första i sitt slag och innebär de största utmaningarna.
Notwithstanding the progress already achieved, the Commission recognises the need for continuous improvement in the decommissioning programmes. 
Trots de framsteg som redan har gjorts är kommissionen medveten om att avvecklingsprogrammen kontinuerligt behöver förbättras.
Reply of the Commission 75 Recommendation 1 The Commission notes that recommendations 1(a) and 1(b) are addressed to the Member States. 
Kommissionens svar 75 Rekommendation 1 Kommissionen noterar att rekommendationerna 1 a och 1 b riktar sig till medlemsstaterna.
The Commission accepts recommendation 1(c), insofar as it is concerned by it. 
Kommissionen godtar rekommendation 1 c i den mån som den berörs av den.
It supports the idea of an improved exchange of best practices and technical knowledge, and will encourage the three Member States to do so. (a) The Commission has already introduced improvements in the current MFF, establishing a comprehensive frame‐ work for programming, project management and monitoring under which the Member States operate. (b) It sees the need to continuously build up know‐how and competences but notes that the use of external experts is beneficial in certain specialist areas. (c) The Commission has already taken action to promote an open and transparent environment, facilitate the ex‐ change of best practices and knowledge and foster standardisation processes with the aim, inter alia, of increas‐ ing competitiveness and enhancing safety. 
Kommissionen stöder tanken på ett förbättrat utbyte av bästa praxis och tekniskt kunnande och kommer att uppmuntra medlemsstaterna att genomföra detta. a) Kommissionen har redan förbättrat den aktuella fleråriga budgetramen och inrättat en omfattande ram för programplanering, projektförvaltning och övervakning som medlemsstaterna ska följa. b) Kommissionen inser att know-how och kompetens behöver byggas upp kontinuerligt men noterar att utnyttjandet av externa experter är fördelaktigt inom vissa specialistområden. c) Kommissionen har redan vidtagit åtgärder för att främja en öppen och transparent miljö, underlätta utbyte av bästa praxis och kunskaper samt främja standardiseringsprocesser i syfte att bland annat öka konkurrenskraften och förbättra säkerheten.
VII The Commission recognises the importance of the responsible and safe management of spent fuel and radioactive waste. 
VII Kommissionen inser betydelsen av en ansvarsfull och säker hantering av använt bränsle och radioaktivt avfall.
The Commission will provide opinions on the national programmes and report during 2016 to the Parliament and the Council on the implementation of Directive 2011/70. 
Den kommer att yttra sig om de nationella programmen och under 2016 rapportera till parlamentet och rådet om genomförandet av direktiv 2011/70/Euratom.
The Commission furthermore notes that the issues related to the final disposal of high‐level waste and spent fuel management go beyond the scope of the nuclear decommissioning assistance programme. 
Kommissionen noterar dessutom att frågor kring slutförvaring av högaktivt avfall och hantering av använt bränsle går utanför tillämpningsområdet för stödprogrammet för avveckling.
Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 2 a) Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission will already set the direction in the opinions that it will issue during 2016/2017 on the national programmes under Directive 2011/70. 
Kommissionen kommer att peka ut riktningen redan i de yttranden som den ska lämna under 2016/2017 om de nationella programmen enligt direktiv 2011/70/Euratom.
This will launch the debate that will take place in 2017 on options for disposal, including regional and other EU‐based solutions. 
Det blir inledningen till den debatt som ska äga rum under 2017 om alternativ för slutförvaring, inbegripet regionala och andra EU-baserade lösningar.
Fol‐ lowing on from this, the Commission will be in a better position to formulate policy options and a roadmap by 2018. (b) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States and is already being addressed through the assessment of the national programmes and the opinion the Commission will address to the Mem‐ ber States. 
Kommissionen kommer därför att befinna sig i ett bättre läge för att formulera de politiska alternativen och en färdplan för 2018. b) Kommissionen noterar att rekommendationen riktar sig till medlemsstaterna och redan har tagits upp genom bedömningen av de nationella programmen och det yttrande som kommissionen kommer att lämna till medlemsstaterna.
VIII The Commission acknowledges that co‐financing is not systematically achieved at individual project level. 
VIII Kommissionen medger att medfinansiering inte systematiskt uppnås på den enskilda projektnivån.
It notes that the current legal base does not provide a clear definition of co‐financing, or a minimum percentage to be achieved. 
Den noterar att den aktuella rättsliga grunden inte erbjuder någon tydlig definition av medfinansiering eller en minimiandel som ska uppnås.
The Commission notes, as reported by the Court, that the total contribution of Lithuania, Bulgaria and Slovakia to their respective decommissioning programmes amounts to 1.09 billion euro. 
Kommissionen noterar, vilket revisionsrätten också har redovisat, att Litauens, Bulgariens och Slovakiens totala bidrag till deras respektive avvecklingsprogram uppgår till 1,09 miljarder euro.
Recommendation 3 The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
Rekommendation 3 Kommissionen noterar att denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
It will support the action rec‐ ommended by the Court through its effort to introduce a well‐defined level of co‐financing in the context of the nuclear decommissioning assistance programme, thus supporting the polluter pays principle. 
Kommissionen kommer att stödja den åtgärd som revisionsrätten rekommenderar genom sin satsning på att införa väldefinierade nivåer av medfinansiering i anslutning till stödprogrammet för kärnkraftsavveckling, och på så sätt främja principen att förorenaren betalar.
In this respect, it will lead discussions with the Member States and examine critically the level of co‐financing proposed by the Member States in the 2017 annual work programmes. 
I det sammanhanget kommer kommissionen att diskutera med medlemsstaterna och kritiskt undersöka den nivå av medfinansiering som medlemsstaterna föreslår i det årliga arbetsprogrammet för 2017.
Reply of the Commission 76 Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation. 
Kommissionens svar 76 Rekommendation 4 Kommissionen godtar rekommendationen.
It recognises that co‐financing contributes to the efficient and effective implementation of the programme and increases ownership by Member States. 
Den medger att medfinansiering bidrar till ett effektivt och ändamålsenligt genomförande av programmet och ökar medlemsstaternas egenansvar.
It will undertake actions to clarify the meaning of the ‘well‐founded excep‐ tional circumstances’ that are currently referred to in the regulations and critically examine the level of co‐financing proposed by the Member States in the 2017 annual work programmes Recommendation 5 The Commission partially accepts the recommendation. 
Kommissionen kommer att vidta åtgärder för att klargöra betydelsen av ”välgrundade undantagsfall” som det nu hänvisas till i reglerna och kritiskt granska nivån av medfinansiering som medlemsstaterna föreslår i det årliga arbetsprogrammet för 2017. Rekommendation 5 Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
The Commission will carry out an impact assessment in line with the requirements of the financial regulation and better regulation agenda with regard to proposals of new initiatives. 
Kommissionen kommer att genomföra en konsekvensbedömning i linje med kraven i budgetförordningen och agendan för bättre lagstiftning när det gäller förslag till nya initiativ.
This impact assessment will explore whether funding should be continued and if so the most suitable financing mechanisms. 
I konsekvensbedömningen undersöks om finansieringen ska fortsätta och i så fall vilka de lämpligaste finansieringsmekanismerna är.
Should this assessment conclude that funding need to be continued for the next, post‐2020, MFF, the Commission will take into account the Court’s recommendation and ensure that the funding mechanism includes incentives to pursue decommissioning, including by being time limited and based on appropriate levels of Member States’ co‐financing. 
Om bedömningen skulle leda till slutsatsen att finansieringen behöver fortsätta under nästa fleråriga budgetram, efter 2020, kommer kommissionen att ta hänsyn till revisionsrättens rekommendation och se till att finansieringsmekanismen inbegriper incitament för att fortsätta avvecklingen, bland annat genom att vara tidsbegränsad och bygga på en lämplig medfinansiering från medlemsstaterna.
Recommendation 6 The Commission partially accepts the recommendation. 
Rekommendation 6 Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
The Commission is in the process of identifying non‐decommissioning‐related costs. 
Kommissionen är i färd med att identifiera kostnader som inte gäller avvecklingsverksamhet.
This process will be finalised in the mid‐term evaluation and possible actions will be proposed for the phasing out of such costs in 2018. 
Processen kommer att vara avslutad vid utvärderingen efter halva tiden och eventuella åtgärder kommer att föreslås för att dessa kostnader ska kunna fasas ut under 2018.
However, the Commission considers that some essential functions, such as safety, should not be excluded from EU funding. 
Kommissionen anser emellertid att vissa grundläggande funktioner, exempelvis säkerhet, inte bör uteslutas från EU-finansiering.
Recommendation 7 The Commission accepts the recommendation and notes that action has already been taken. 
Rekommendation 7 Kommissionen godtar rekommendationen och noterar att åtgärder redan har vidtagits.
The assessment is ongoing and will be completed by October 2016. 
Bedömningen pågår och kommer att vara avslutad senast i oktober 2016.
Recommendation 8 The Commission accepts the recommendation. The Commission acknowledges the importance of this issue. It has started addressing this recommendation through the implementation of the waste directive. 
Rekommendation 8 Kommissionen godtar rekommendationen och medger att frågan är viktig. Kommissionen har påbörjat hanteringen av denna rekommendation i samband med genomförandet av avfallsdirektivet.
The Commission is currently reviewing the national programmes submitted under the waste directive and has scheduled a number of studies in order to collect information and further engage in the validation. 
Kommissionen ser för närvarande över de nationella program som lämnats in enligt avfallsdirektivet och har planerat för en rad undersökningar för att samla in information och genomföra ytterligare kontroller.
Reply of the Commission 77 Introduction 20 The EU nuclear landscape has undergone significant changes in the last decade with the adoption of landmark legislation at European level on nuclear safety, radioactive waste and spent fuel management and radiation pro‐ tection. 
Kommissionens svar 77 Inledning 20 Läget för EU:s kärnenergi har genomgått betydande förändringar under det senaste årtiondet i och med antagandet av lagstiftningen om riktmärken på europeisk nivå om kärnkraftssäkerhet, radioaktivt avfall och hantering av använt bränsle och strålskyddsåtgärder.
In addition, the Commission has adopted a new PINC in 2016, which for the first time covers the financing needs related to the decommissioning of nuclear power plants and to the management of radioactive waste and spent fuel, including for the financing of long‐term solutions such as the construction of deep geological disposal facilities. 
Kommissionen har under 2016 dessutom antagit ett nytt vägledande program för kärnenergi, vilket för första gången omfattar finansieringsbehov relaterade till kärnkraftverks avveckling och till hantering av radioaktivt avfall och använt bränsle, inklusive finansiering av långsiktiga lösningar, såsom uppförande av geologiska anläggningar för djupförvar.
The radioactive waste directive (Council Directive 2011/70/Euratom) establishes a Community framework for ensur‐ ing responsible and safe management of spent fuel and radioactive waste to avoid imposing undue burdens on future generations. 
I direktivet om radioaktivt avfall (rådets direktiv 2011/70/Euratom) fastställs en gemenskapsram för ansvarsfull och säker hantering av använt bränsle och radioaktivt avfall för att undvika att belasta framtida generationer med otillbörliga bördor.
The directive goes further than the joint convention in that Member States must have a national programme for the implementation of spent fuel and radioactive waste management policy. 
Direktivet går längre än den gemensamma konventionen genom att medlemsstaterna måste ha ett nationellt program för att genomföra en politik för använt bränsle och hantering av radioaktivt avfall.
The Commission through the PINC and the waste directive aims to compile for the first time a comprehensive pic‐ ture of the full costs linked to decommissioning and waste management and how Member States ensure that these are financed according to the polluter pays principle. 
Kommissionen har för att avsikt att, genom det vägledande programmet för kärnenergi och avfallsdirektivet, för första gången ta fram en totalbild över samtliga kostnader förbundna med avveckling och avfallshantering och hur medlemsstaterna säkerställer att dessa finansieras i enlighet med principen om att förorenaren betalar.
Observations Common Commission reply to paragraphs 38‐40 The Commission considers, in line with the Member States, that no plants subject to the NDAP can be economically restarted. 
Iakttagelser Kommissionens gemensamma svar på punkterna 38–40 Kommissionen anser i likhet med medlemsstaterna att inga kärnkraftverk som omfattas av stödprogrammet för kärnkraftsavveckling (NDAP) kan startas om på ett lönsamt sätt.
40 First indent While the Commission acknowledges that the licence‐related expected output has not been met for the Ignalina plant, due to the presence of spent fuel in the installation, it also notes that the dismantling of the turbine hall in INPP effectively ensures the irreversibility of the process. 
40 första strecksatsen Kommissionen medger att de förväntade resultaten i fråga om utfärdande av tillstånd inte har uppfyllts för kraftverket i Ignalina, på grund av förekomsten av använt bränsle inom anläggningen, men noterar också att nedmonteringen av turbinhallen i kärnkraftverket i Ignalina effektivt säkerställer att processen är oåterkallelig.
40 Second indent Regarding the Kozloduy (BG) plant, the Commission notes that the additional permits that might still be required are related to works that would occur past the point of reversibility. 
40 andra strecksatsen När det gäller kärnkraftverket i Kozloduy (Bulgarien) noterar kommissionen att de ytterligare tillstånd som fortfarande kan behövas avser arbete som kan uppstå efter att processen är oåterkallelig.
40 Third indent Regarding the Bohunice (SK) plant, the current status is in line with the decommissioning plan and the scheduled end date of 2025. 
40 tredje strecksatsen När det gäller kärnkraftverket i Bohunice (Slovakien) är den aktuella statusen i linje med avvecklingsplanen och det beräknade slutdatumet 2025.