natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was insufficiently clear which parts of the specific recommendations from the major 2014 Quicksilver Exercise90 had been taken up to improve its design. 
Det var oklart vilka delar av de särskilda rekommendationerna från den omfattande Quicksilver Exercise 201490 man hade genomfört för att förbättra utformningen.
In addition, the Commission had not performed an internal evaluation of the functioning of the Health Emergencies Operations Facility during the Ebola crisis and the guide was therefore not updated accordingly. 
Dessutom hade kommissionen inte gjort någon intern utvärdering av hur centrumet för hantering av hälsokrislägen fungerade under ebolakrisen och därför uppdaterades inte handboken utifrån det.
87 I.e. green (normal duty), orange (medium or major events) and red (acute crisis). 
87 Grön (normalläge), orange (medelstora eller större händelser) och röd (akuta kriser).
88 ECDC PHE Evaluation SOP: Processes of activation of alevel1or2duetoathreator a simulation exercise should be evaluated and lessons learned incorporated into the management of the updated PHE plan. 
88 ECDC:s utvärdering av operationella standardförfaranden vid folkhälsokris: Processer för aktivering av nivå 1 eller 2 på grund av ett hot eller en simuleringsövning ska utvärderas och tillvaratagna erfarenheter ska införlivas i hanteringen av den uppdaterade folkhälso-krisplanen.
89 Health Emergency Operations Facility for a coordinated management of public health emergency at EU level — Revised practical guidance for HEOF members (April 2015). 90 Quicksilver Exercise: ‘Command Post Exercise on serious cross-border threats to health falling under the chemical and environmental categories’, Final Report. 
90 Quicksilver Exercise: Command Post Exercise on serious cross-border threats to health falling under the chemical and environmental categories (stabsövning vid allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa som faller under den kemiska och miljörelaterade kategorierna), slutrapport.
Audit observations 46 110 We further found that there had not been any continuous training of relevant staff to ensure that they can take up their roles in the Health Emergencies Operations Facility at any given time, in particular when staff members are not part of the Crisis Management and Preparedness Unit but could be called for duty if the highest alert level is raised. 
Granskningsiakttagelser 46 110 Vi konstaterade vidare att det inte hade förekommit någon fortlöpande utbildning av de anställda som berörs som garanterar att de kan ikläda sig sina roller på centrumet när som helst, särskilt när de anställda inte tillhör krishanterings-och beredskapsenheten men kan kallas att tjänstgöra om den högsta beredskaps-nivån utlöses.
Concerning staffing during periods of increased alert, we found that only regular compensation arrangements within the flexitime regime were in place, which are not adequate to address the challenges faced by DG Health and Food Safety in coordinating the management of public health emergencies at EU level, in particular when the emergency lasts for a long period of time and staff work in shifts without opportunities for taking compensatory leave. 
När det gällde bemanning under perioder av höjd beredskap fanns det endast ordinarie regler om kompensationsledighet inom systemet med flexibel arbetstid, vilket inte räcker när man ska möta de utmaningar som GD Hälsa och livsmedelssäkerhet ställs inför när det ska samordna hanteringen av folkhälsokriser på EU-nivå, särskilt när krisen varar under en lång tidsperiod och de anställda arbetar i skift utan möjlighet att ta kompensationsledigt.
111 We also found that the Health Emergencies Operations Facility had not been ‘peer reviewed’ by any other institution or agency, and that no specific exchanges of experiences or best practices in relation to the design and operation of their respective emergency management plans had been carried out between ECDC and DG Health and Food Safety. 
111 Vi konstaterade också att centrumet för hantering av hälsokrislägen inte hade blivit föremål för en sakkunnigbedömning av någon annan institution eller byrå, och att det inte hade förekommit något särskilt utbyte av erfarenheter och bästa praxis mellan ECDC och GD Hälsa och livsmedelssäkerhet i fråga om utformningen och genomförandet av deras respektive krishanteringsplaner.
Conclusions and 47 recommendations 112 The entry into force of Decision No 1082/2013/EU on serious cross-border threats to health contributes to building and strengthening a comprehensive EU framework for health security, and for enabling the Union to protect its citizens from such threats. 
Slutsatser och 47 rekommendationer 112 När beslut nr 1082/2013/EU om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa trädde i kraft bidrog det till att en heltäckande EU-ram för hälsosäkerhet byggdes upp och stärktes och gjorde att unionen kunde skydda medborgarna mot sådana hot.
Developing and implementing this decision and related EU-level health security actions, including funding programmes, is a complex matter due to the multitude of actors and complex structures in place within countries and in the international context (see Annexes I and II), as well as from a legal perspective. 
Det är en svår uppgift att utveckla och tillämpa detta beslut och tillhörande hälsosäkerhetsåtgärder på EU-nivå, bland annat finansieringsprogram, på grund av de många olika aktörer och komplexa strukturer som finns i de enskilda länderna och på ett internationellt plan (se bilagorna I och II), och också ur ett rättsligt perspektiv.
The Member States have the main responsibility for health policy (see paragraph 3), and EU action in this area is only designed to complement and support Member States’ activities. 
Medlemsstaterna har huvudansvaret för hälsopolitiken (se punkt 3), och EU:s åtgärder på området är endast utformade för att stödja och komplettera medlemsstaternas insatser.
The Commission’s role and responsibility therefore consist mostly of providing support and taking complementary action where needed. 
Kommissionens roll och ansvar är därför främst att ge stöd och vidta kompletterande åtgärder vid behov.
113 To add to the complexity, a relatively high frequency of serious emergencies requires almost constant attention. 
113 Något som gör uppgiften än mer komplex är att en relativt hög frekvens allvarliga nödsituationer kräver närapå konstant uppmärksamhet.
There have been several such emergencies since the adoption of the decision and new threats could materialise quickly, including a major pandemic influenza hitting the EU. 
Det har uppstått flera sådana nödsituationer sedan beslutet antogs och nya hot kan snabbt uppkomma, till exempel att en större pandemisk influensa drabbar EU.
This means that there is an almost continuous need for Member States, the various relevant Commission services and international organisations to be engaged in response actions while still continuing substantial remaining work on preparedness. 
Det betyder att det nästan finns ett konstant behov av att medlemsstaterna, de olika berörda kommissionsavdelningarna och internationella organisationer deltar i insatsåt-gärder samtidigt som de fortsätter det kvarstående omfattande arbete som rör beredskap.
114 Against this challenging background, the existence of the decision in itself, and measures and programmes to support its implementation, is not enough to ensure optimal protection of citizens from serious cross-border threats to health in the EU. 
114 Mot den här svåra bakgrunden räcker inte själva beslutet och åtgärderna och programmen som stöder tillämpningen av det för att garantera optimalt skydd av medborgarna mot allvarliga gränsöverskridande hot i EU.
Moreover, the decision is an EU law whose rules need to be applied effectively and consistently by all involved to ensure that its objectives can be met. 
Dessutom utgör beslutet en EU-lag vars regler måste tillämpas ändamålsenligt och konsekvent av alla inblandade parter som en garanti för att målen uppnås.
We therefore assessed whether the EU framework for protecting citizens from serious-cross-border threats to health was adequately implemented. 
Vi bedömde därför om EU:s ram för att skydda medborgarna mot allvarliga gränsöverskridande hot mot hälsan tillämpades på lämpligt sätt.
In doing so, we focused on the effective implementation of the innovative and previously existing areas of the decision (paragraphs 7 to 9). 
För att kunna göra det inriktade vi oss på hur de nya och tidigare områdena i beslutet tillämpades i praktiken (punkterna 7–9).
We also addressed the questions whether the EU health programmes were making effective contributions to protecting citizens from threats to health and whether the Commission’s internal coordination in terms of health security funding and public health crisis management was adequate (paragraphs 15 and 17). 
Vi behandlade även frågor som gällde om EU:s hälsoprogram bidrog på ett ändamålsenligt sätt till att skydda medborgarna mot hälsohot och om kommissionens interna samordning i fråga om finansiering av hälsosäkerhet och krishantering på folkhälsoområdet var tillräcklig (punkterna 15–17).
Conclusions and recommendations 48 115 Our overall conclusion is that Decision No 1082/2013/EU on serious cross-border threats to health represents an important step for dealing better with such threats in the EU. 
Slutsatser och rekommendationer 48 115 Vår samlade slutsats är att beslut nr 1082/2013/EU om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa utgör ett viktigt steg mot en bättre hantering av sådana hot i EU.
However, significant weaknesses at the level of the Member States and the Commission affect the implementation of the decision and the related EU framework. 
Men stora brister i medlemsstaternas och hos kommissionen påverkar tillämpningen av beslutet och den tillhörande EU-ramen.
While the nature and scale of future threats is unknown and may evolve, more needs to be done to address these weaknesses and allow the Union to take full benefit from its established mechanisms. 
Vi vet visserligen inte hur framtida hot kommer att se ut, hur omfattande de blir eller vad de kan föra med sig, men om unionen ska kunna dra full nytta av de mekanismer som finns måste man göra mer för att komma till rätta med dessa brister.
116 We found that the implementation and development of the innovations introduced by the decision on serious cross-border threats to health (paragraph 21) since its entry into force in December 2013 were hampered by delays, potentially reducing their effective functioning. 
116 Vi konstaterade att förseningar gjorde att de nyheter som infördes genom beslutet om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa (punkt 21) sedan ikraftträdandet i december 2013 inte kunde tillämpas och utvecklas, vilket kan ha medfört att de fungerade mindre ändamålsenligt.
The consultation between Member States and the Commission on preparedness and response planning for serious cross-border threats to health has been initiated as required. 
Samordningen av beredskaps-och insatsplaneringen mellan medlemsstaterna och kommissionen vid allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa har påbörjats.
However, the procedures for obtaining and exchanging relevant information with a view to better coordinating efforts in relation to preparedness are not yet sufficiently robust and have not yet delivered clear-cut results (paragraphs 22 to 29). 
Men förfarandena för att inhämta och utbyta relevant information så att insatserna vad gäller beredskap samordnas bättre är ännu inte tillräckligt tillförlitliga och har ännu inte gett entydiga resultat (punkterna 22–29).
As regards the Commission’s measurement of performance for the implementation of the cross-border health threats policy area, we found that key elements of the Commission’s specific objective and indicator are not clearly defined and agreed with the Member States, to ensure that all stakeholders work towards the same objectives (paragraphs 30 to 34). 
När det gäller kommissionens mätning av resultatet avseende genomförandet av politikområdet gränsöverskridande hot mot hälsan konstaterade vi att kommissionen inte tydligt har definierat och enats med medlemsstaterna om centrala delar av det särskilda målet och den särskilda indikatorn för att se till att alla berörda parter arbetar mot samma mål (punkterna 30–34).
117 We further found that: ECDC’s role in relation to generic preparedness is insufficiently formalised, which may limit its capacity to properly plan its related tasks in the long term or respond effectively to assistance requests (paragraphs 35 to 39); Member States have shown insufficient responsiveness to speed up the joint procurement of pandemic influenza vaccine (paragraphs 40 to 43); and the EU does not have a mechanism to address urgent needs for medical countermeasures within the framework of the decision on serious cross-border threats to health (paragraph 42). 
117 Vi konstaterade vidare att ECDC:s roll när det gäller den allmänna beredskapen inte är tillräckligt formaliserad, vilket kan begränsa centrumets kapacitet att planera motsvarande uppgifter ordentligt på lång sikt eller svara på ett lämpligt sätt på förfrågningar om hjälp (punkterna 35–39), medlemsstaterna har inte varit tillräckligt lyhörda för att påskynda den gemensamma upphandlingen av pandemiskt influensavaccin (punkterna 40–43) och EU har ingen mekanism för att tillgodose akuta behov av medicinska motåtgärder inom ramen för beslutet om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa (punkt 42).
Finally, the work and role of the HSC have proven to be very important, but it is facing some strategic and operational challenges which need to be tackled to enable it to make full use of its strong mandate (paragraphs 44 to 52) and thereby ensure the highest possible level of protection against health threats in the EU; this also relates to ensuring that the decision’s coordination of response rules can be applied effectively (paragraphs 53 to 55). 
Slutligen har hälsosäkerhetskommitténs arbete och roll visat sig vara mycket viktiga, men den står inför en del strategiska och operativa utmaningar som måste hanteras om den ska kunna utnyttja sitt starka mandat till fullo (punkterna 44–52) och därigenom garantera högsta möjliga skyddsnivå mot hälsohot i EU. Till detta hör också att se till att beslutets samordning av insatsregler kan tillämpas i praktiken (punkterna 53–55).
Conclusions and recommendations 49 118 It is necessary to speed up the development and implementation of the innovations introduced by the decision, and tackle the remaining operational and strategic challenges for the HSC. 
Slutsatser och rekommendationer 49 118 Hälsosäkerhetskommittén måste påskynda utvecklingen och tillämpningen av de nyheter som infördes genom beslutet och ta itu med de operativa och strategiska utmaningarna.
This requires a better common understanding between Member States and the Commission of the objectives and joint priorities for the enhanced coordination and information exchange efforts under the decision, in particular in the areas of preparedness planning, joint procurement and organising the work of the HSC in the long term. 
Det kräver en bättre gemensam förståelse mellan medlemsstaterna och kommissionen för de mål och gemensamma prioriteringar som avser stärkt samordning och ökat informationsutbyte, särskilt på områdena beredskapsplanering, gemensam upphandling och långsiktig planering av hälsosäkerhetskommitténs arbete.
For preparedness and response planning, an additional challenge is to consider the developments occurring in the wider international context as outlined in Box 3 and Annex I. Recommendation 1 In order to speed up the development and implementation of the innovations introduced by the decision on serious cross-border threats to health, and tackle the remaining operational and strategic challenges for the HSC: (a) The Commission should propose to the HSC that it develop a strategic HSC roadmap for the implementation and development of the decision. 
En ytterligare utmaning när det gäller beredskaps-och insatsplaneringen är att beakta utvecklingen i ett bredare internationellt sammanhang, vilket beskrivs i ruta 3 och bilaga I. Rekommendation 1 För att påskynda utvecklingen och tillämpningen av de nyheter som infördes genom beslutet om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa och att ta itu med de operativa och strategiska utmaningar som återstår för hälsosäkerhetskommittén rekommenderas följande: a) Kommissionen bör föreslå för hälsosäkerhetskommittén att den ska ta fram en strategisk färdplan för tillämpning och utveckling av beslutet.
While the decision does not require the setting of targets and indicators, this roadmap should reflect joint priorities, in particular on the coordination of preparedness planning, to facilitate a common understanding of how to achieve more clear-cut results towards 2020. 
I beslutet finns visserligen inget krav på att delmål och indikatorer ska fastställas, men färdplanen bör spegla gemensamma prioriteringar, särskilt samordningen av beredskapsplaneringen, så att man lättare når gemensam förståelse för hur man uppnår entydigare resultat till 2020.
Work in this area should take account of the international initiatives in this domain which in particular call for peer review or external assessment mechanisms to be applied. 
Under arbetet bör man beakta de internationella initiativ på området som särskilt efterlyser att en sakkunnigbedömning eller mekanismer för extern bedömning genomförs.
If possible, this work should also take account of preparedness guidance already developed at EU level. (b) The Commission should ensure that lessons learned from the first reporting cycle on preparedness planning are applied for the next round of reporting in 2017 and improve its performance reporting for the implementation of the decision towards 2020. 
Om möjligt bör man även beakta den vägledning om beredskap som redan finns på EU-nivå. b) Kommissionen bör se till att lärdomarna från den första rapporteringscykeln om beredskapsplanering används till nästa rapporteringsomgång 2017 samt förbättra sin resultatrapportering om tillämpningen av beslutet till 2020.
It should ensure that reported progress is accurate and based on methodologies agreed with the Member States where relevant. (c) The Commission, in cooperation with the Member States, should identify how to best make use of the HSC working groups and ensure that their work is well structured around technical issues and serves as an input to the HSC. 
Den bör se till att rapporterade framsteg beskrivs korrekt och att rapporteringen grundar sig på metoder som man har enats om med medlemsstaterna i förekommande fall. c) Kommissionen bör i samarbete med medlemsstaterna undersöka hur man bäst utnyttjar hälsosäkerhetskommitténs arbetsgrupper och se till att deras arbete är väl strukturerat kring tekniska frågor och tjänar som input till hälsosäkerhetskommittén.
Working groups already established need to apply their terms of reference from 2017 and deliver results, based on annual work plans and clearly identified objectives. 
De arbetsgrupper som redan finns måste tillämpa sina kravspecifikationer från 2017 och leverera resultat, utifrån årliga arbetsplaner och tydligt fastställda mål.
This also applies to the HSC preparedness working group and its work to develop an EU mechanism to address urgent needs for medical countermeasures. (d) The Commission and the Member States need to ensure that the work on the joint procurement of pandemic influenza vaccine accelerates and delivers results as soon as possible. 
Detta gäller även för hälsosäkerhetskommitténs beredskapsarbetsgrupp och dess arbete med att ta fram en EU-mekanism som tillgodoser akuta behov av mediciniska motåtgärder. d) Kommissionen och medlemsstaterna måste se till att arbetet med den gemensamma upphandlingen av pandemiskt influensavaccin påskyndas och levererar resultat så snart som möjligt.
Conclusions and recommendations 50 119 As regards the effective implementation of the existing systems for early warning and response and epidemiological surveillance (paragraph 56), for which the decision on serious cross-border threats to health provides the legal basis, we found overall that these systems have been operational for years and that their important role at EU level is widely recognised by stakeholders. 
Slutsatser och rekommendationer 50 119 När det gäller den praktiska tillämpningen av de befintliga systemen för tidig varning och reaktion och epidemiologisk övervakning (punkt 56), som beslutet om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa ger en rättslig grund för, konstaterade vi rent generellt att systemen har varit i drift i åratal och att det råder bred enighet bland berörda parter om deras viktiga roll på EU-nivå.
However, for early warning and response we found that there is scope for making upgrades to the EWRS, including to related procedures and processes for situational awareness and incident management and the organisation of the EWRS user community (paragraphs 57 to 68). 
Men vi konstaterade att det finns ett behov av att modernisera systemet för tidig varning och reaktion (EWRS) och tillhörande förfaranden och processer för situationsmedvetenhet och hantering av säkerhetstillbud och av att organisera en EWRS-användargrupp (punkterna 57–68).
In addition, the updated EU-level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats was not yet tested (paragraphs 69 to 73). 
Dessutom hade den uppdaterade EU-strategin för tidig varning och reaktion vid allvarliga kemiska och miljömässiga hot ännu inte testats (punkterna 69–73).
Finally, the epidemiological surveillance system generally works well, but further work by ECDC and the Member States is required to ensure maximum comparability and quality of surveillance data (paragraphs 74 to 77). 
Slutligen fungerar systemet för epidemiologisk övervakning i regel väl, men ECDC och medlemsstaterna måste göra mer för att se till att övervakningsuppgifterna blir så jämförbara och har så hög kvalitet som möjligt (punkterna 74–77).
Recommendation 2 In order to further upgrade the EWRS and develop more integrated solutions for related risk management procedures, the Commission, in cooperation with the Member States and ECDC, should: (a) examine and propose in 2017 options for modernising and enhancing the EWRS. 
Rekommendation 2 För att modernisera systemet för tidig varning och reaktion ytterligare och utveckla mer integrerade lösningar för motsvarande riskhanteringsförfaranden bör kommissionen i samarbete med medlemsstaterna och ECDC göra följande: a) Undersöka och föreslå alternativ under 2017 för modernisering och förstärkning av EWRS.
This should include integrated or complementary options for EU-level situational awareness and incident management for serious cross-border threats to health; (b) obtain regular feedback from users on integrated solutions for risk management and the operation and development of the EWRS. 
I det bör det ingå integrerade eller kompletterande alternativ för situationsmedvetenhet på EU-nivå och hantering av säkerhetstillbud vid allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa. b) Inhämta regelbunden feedback från användarna av integrerade lösningar för riskhantering och driften och utvecklingen av EWRS.
120 As regards the health programme objectives to protect citizens from (serious cross-border) threats to health (paragraph 78), we found that its performance showed weaknesses. 
120 Vi kom fram till att hälsoprogrammets resultat när det gäller målet att skydda medborgarna mot (allvarliga gränsöverskridande) hälsohot uppvisade brister (punkt 78).