natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For both marketing years the I & R system was notoperationalandtheerrorratefoundbythePortu-guese authorities was 18,3 % for 1996 and 19,7 % for 1997. 
För ingetdera året var identifikations-och registreringssystemet funktionsdugligt och felfrekvensen var enligt de portugisiska myndigheterna 18,3 % för 1996 och 19,7 % för 1997.
Both rates indicate that key controls (howsoever defined) failed and that a 5 % correction was justified. 
Båda frekvenserna tyder på att nyckelkontrollerna (hur de än definieras) inte fungerat och att en korrigering på 5 % var motiverad.
The application of the Commission’s criteria (see Table 2.3) would have warranted a 5 % flat-rate correction (an additional 1,7 million euro) for 1996 (a level which corresponds to the correction for 1997) rather than the 2 % applied. 
En tillämpning av kommissionens kriterier (se tabell 2.3) skulle ha krävt en schablonmässig korrigering på 5 % (ytterligare 1,7 miljoner euro) för 1996 (en nivå som motsvarar korrigeringen för 1997) snarare än de 2 % som tillämpades.
Portugal: Suckler cow premium The Commission considers that the situation regarding non-compliance with governing rules in 1997 was clearly less satisfactory than for 1996. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.71 Portugal – Am-och dikobidrag Kommissionen anser att situationen när det gäller efterlevnaden av gällande regler 1997 uppenbart var mindre tillfredsställande än 1996.
It should first be pointed out that a flat-rate correction of 5 % was indeed applied in respect of certain high risk categories (combat animals, suckler cow premium expenditure for claim year 1996). 
Det bör först påpekas att en schablonmässig korrigering på 5 % verkligen tillämpades i fråga om vissa högriskkategorier (bekämpning av djursjukdomar, utgifter för am-och dikobidrag för ansökningsåret 1996).
Additionally, it must be mentioned that a flat-rate correction of 5 % was applied for both years in respect of special beef premium, emphasising the in-depth assessment by the Commission services of the overall position concerning the bovine premium sector. 
Det måste dessutom nämnas att en schablonmässig korrigering på 5 % tillämpades båda dessa år när det gäller särskilda nötboskapsbidrag, vilket understryker kommissionens ingående bedömning av nötbo-skapsbidragens allmänna ställning.
In the context of the clearance of accounts guidelines for assessing flat-rate corrections, ‘when the regulations explicitly require a particular check, the Member State has no choice other than to apply this check...’. 
I riktlinjerna för fastställande av schablonmässiga korrigeringar i samband med avslutandet av räkenskaperna sägs följande: ”Om en särskild kontroll uttryckligen krävs i förordningarna har medlemsstaten inget annat val än att utföra denna kontroll ...”.
Since the integrated administration and control system had to be completed only by 1 January 1997, it is from that date onwards that Portugal’s implementation was deemed more seriously deficient. 
Eftersom det integrerade administrations-och kontrollsystemet skulle vara fullbordat först den 1 januari 1997 är det från och med denna tidpunkt som Portugals tillämpning ansågs ha mer allvarliga brister.
In these circumstances, the Commission is satisfied that a lower flat-rate correction for claim year 1996 was justified. 
Under dessa omständigheter är kommissionen övertygad om att en lägre schablonmässig korrigering för ansökningsåret 1996 var berättigad.
Regulations (EEC) No 2078/92 and (EC) No 746/96 made no provision for the greater integration of accompanying measures into the IACS, particularly as regards area declarations. 
2.72 I förordningarna (EEG) nr2078/92 och (EG) nr 746/96 föreskrivs det inte någon ytterligare integrering av kompletterande åtgärder inom IACS, särskilt för redovisade arealer.
Since use of the IACS database is frequently ill-suited to agri-environmental measures, the results of cross-checks on areas could sometimes give no definite response as regards the areas declared. 
På grund av att det ofta är svårt att stämma av miljöåtgärder inom jordbruket mot IACS arealdatabas kan resultaten av dubbelkontroller ibland inte ge något definitivt svar när det gäller de redovisade arealerna.
Accordingly, cross-checks were regarded as compulsory checks (in accordance with Article 19(3) of Regulation (EC) No 746/96) although secondary from the point of view of risk since they had to be supplemented by other types of checks. 
Dessa dubbelkontroller har därför betraktats som obligatoriska kontroller (i enlighet med artikel 19.3 i förordning (EG) nr 746/96), men av underordnad betydelse ur risksynvinkel eftersom de måste kompletteras med andra typer av kontroller.
The context changed from 2000 because Regulation (EC) No 1750/1999 provided for the greater integration of rural development measures into the IACS and the IACS itself had changed. 
Situationen har förändrats från och med 2000 eftersom det i förordning (EG) nr 1750/1999 föreskrivs en ytterligare integrering av åtgärder för landsbygdsutveckling inom IACS och IACS själv har utvecklats.
To take account of those changes, Annex 8 to document AGRI/17933/2000 states that cross-checks in all appropriate cases against IACS data on all parcels receiving support in order to avoid any unjustified payment are key checks. 
För att ta hänsyn till dessa förändringar anges det i bilaga 8 till dokumentet AGRI/17933/2000 att ”dubbel-kontroller i alla lämpliga fall mot uppgifterna i IACS om skiften som är föremål för en stödåtgärd i syfte att förhindra utbetalningar som inte är berättigade” utgör grundläggande kontroller.
This provision applies from 1 January 2001. 
Denna bestämmelse är tillämplig från och med den 1 januari 2001.
Accompanying measures 2.72. Cross-checks to avoid double claims are also a key control for accompanying measures. 
Kompletterande åtgärder 2.72 Dubbelkontroller för att undvika dubbla stödansökningar är även en nyckelkontroll för kompletterande åtgärder.
In Spain and Italy, the Commission had found that aid claims under accompanying measures had not been cross-checked with the IACS database. 
I Spanien och Italien fann kommissionen att stödansökningar inom ramen för kompletterande åtgärder inte hade kontrollerats mot IACS-databasen.
In the Court’s view, the application of the Commission’s criteria (see Table 2.3) would have warranted a 5 % flat-rate correction for Spain (an additional 5,7 million euro) and for Italy (an additional 12 million euro), rather than the 2 % applied. 
Enligt revisionsrätten skulle detta enligt kommissionens kriterier (se tabell 2.3) ha rättfärdigat en schablonmässig korrigering på 5 % för Spanien (ytterligare 5,7 miljoner euro) och för Italien (ytterligare 12 miljoner euro), snarare än de 2 % som tillämpades.
84 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS COMMISSION’S REPLIES It should also be noted that the obligation to carry out cross-checks applied from 1 January 1997. 
84 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Det kan vidare påpekas att skyldigheten att utföra dubbelkontroller infördes den 1 januari 1997.
The correction proposed concerns 1997 and 1998, a period which should be regarded as transitional when the Commission wished to show a degree of understanding by applying a correction rate of 2 %. 
Den föreslagna korrigeringen avser åren 1997 och 1998, dvs. en period som kan betraktas som en övergång då kommissionen ville visa viss förståelse, vilket kom till uttryck i korrigeringen på 2 %.
This position was justified by the fact that the introduction of cross-checks required a considerable effort, particularly since, for example in Italy, the two measures were not managed by the same paying agency. 2.73. 
Denna inställning motiverades av det faktum att införandet av dubbelkontroller medförde stora ansträngningar när det gäller genomförandet, inte minst eftersom förvaltningen av de två åtgärderna, bl.a. i Italien, inte sköttes av samma utbetalande organ.
The Commission accepts the Court’s criticism that this case should have been better documented. 
2.73 Kommissionen godtar revisionsrättens kritik att detta fall borde ha dokumenterats bättre.
Fruit and vegetables Inadequacy of the documents justifying the Commission’s position 2.73. Following a DG AUDIT visit to France in September 1997, it became apparent that one undertaking was receiving processing aid for peaches and pears in syrup which it was incorporating into fruit salads and compotes. 
Frukt och grönsaker Otillräckliga dokument till stöd för kommissionens ståndpunkt 2.73 Till följd av GD Ekonomistyrnings besök i Frankrike i september 1997 blev det uppenbart att ett företag mottog stöd för bearbetning för persikor och päron i sockerlag som den blandade i fruktsallader och kom-potter.
However, aid can only be granted on peaches and pears in syrup when these are end products (48). 
Stöd kan emellertid endast beviljas för persikor och päron i sockerlag om dessa är slutprodukter (48).
Documents on the Commission file indicate that the Commission suspected fraud but the case was not referred to OLAF. 
Dokument i kommissionens akt tyder på att kommissionen misstänkte bedrägeri, men fallet hänvisades inte till OLAF.
The decision not to treat this irregularity as a fraud case has not been documented. 
Beslutet att inte behandla denna oegentlighet som ett bedrägerifall har inte dokumenterats.
The corrections implemented amounted to 2,3 million euro for 1996, 2, 6 million euro for 1997 and 1,8 million euro for 1998. 
Korrigeringarna uppgick till 2,3miljoner euro för 1996, 2,6 miljoner euro för 1997 och 1,8 miljoner euro för 1998.
Flax Lack of precision in the regulations 2.74. In the United Kingdom, two audit visits by the Commission revealed that aid had been granted for growing a variety of flax which is not normally eligible for aid (49). 
Lin Bristande precision i förordningarna 2.74 I Förenade kungariket fann kommissionen vid två granskningsbesök att stöd hade beviljats för odling av en linsort som i normalfall inte är stödberättigande (49).
The British authorities had treated it as an experimental variety, which is allowed by the regulation (50). 
De brittiska myndigheterna hade behandlat den som en försökssort, vilket är tillåtet enligt förordningen (50).
From 1994/1995 onwards, it was grown over vast areas: 1903 ha in 1994/1995, 5407 ha in 1995/1996 and 7 990 ha in 1996/1997, but no proof (48) Regulation (EEC) No 1558/91 (OJ L 144, 8.6.1991, p. 
Från 1994/1995 framåt odlades denna sort över stora arealer – 1 903 ha 1994/1995, 5 407 ha 1995/1996 och 7 990 ha 1996/1997 – men kommissionen gavs (48) Förordning (EEG) nr 1558/91 (EGT L 144, 8.6.1991, s.
(49) The Klasse variety does not feature in Annex A to Regula-( 50 tion (EEC) No 1164/89 (OJ L 121, 29.4.1989, p. 
(49) Sorten Klasse förekommer inte i bilaga A till förordning ( 50 (EEG) nr 1164/89 (EGT L 121, 29.4.1989, s.
4). ) 
4). )
Article 2 of Regulation (EEC) No 1164/89. 
Artikel 2 i förordning (EEG) nr 1164/89.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 85 THE COURT’S OBSERVATIONS was ever given to the Commission of tests which should have been performed about the production of fibres. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 85 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER aldrig några bevis på att man verkligen hade gjort de test beträffande fiberproduktion som borde ha genomförts.
The Commission considered that the areas grown for experimental purposes were exaggerated and should not be more than 100 hectares. 
2.75 Kommissionen ansåg att de arealer som odlades för försöksändamål var alltför stora och inte borde överstiga 100 hektar.
Therefore it applied corrections of 1,45 million euro for the financial year 1995, 5, 9 million euro for 1996 and 8,1 million euro for 1997. 
Den tillämpade därför korrigeringar på 1,45 miljoner euro för budgetår 1995, 5, 9 miljoner euro för 1996 och 8,1 miljoner euro för 1997.
The case was brought before the Court of Justice and the resulting judgment, in November 2000, annulled the corrections. 
Ärendet fördes till EG-domstolen och genom domstolens dom i november 2000 annullerades korrigeringarna.
The grounds were that the Commission had no legal basis to limit the size of an experimental area, neither in the regulations nor in a directive; there was no evidence to show that the sowing was not in proportion to the review envisaged (51) and that the absence of tests was not relevant because the condition ofeligibilityforaidwasthesowingofthearea,notthe processing of the crop harvested (52). 2.76. 
Motiveringen till detta var att kommissionen inte hade någon rättslig grund att begränsa storleken för en försöksareal vare sig i förordningarna eller i ett direktiv, det fanns inga bevis för att den areal som besåtts inte skulle ha stått i proportion till den planerade granskningen (51) och att avsaknaden av test inte var relevant eftersom villkoret för beviljande av stöd var att arealen besåddes och inte att skörden bearbetades (52).
Aid for areas sown with varieties under review was only abolished with effect from the 1998/1999 marketing year. 
2.76 Stödet till arealer som besås med sorter som för närvarande granskas avskaffades först från och med regleringsåret 1998/1999.
Had the regulations been more precise, most of the aid need not have been paid or the Commission could have made corrections. 
Om förordningarna hade varit mer exakta skulle största delen av stödet inte ha betalats eller också kunde kommissionen ha gjort korrigeringar.
The EAGGF could have saved around 15,5 million euro over the financial years 1995 to 1997 (see also paragraphs 2.77 to 2.84). 
EUGFJ kunde ha sparat omkring 15,5 miljoner euro under budgetåren 1995 till 1997 (se även punkterna 2.77–2.84).
Failure to act on the Court’s observations Flax aid 2.77. In its Annual Report concerning the financial year 1992(53), the Court had recommended to the Commission that any further encouragement of fibre flax production should be avoided since, even at that time, there was a production surplus for which no buyer could be found. 
Underlåtenhet att vidta åtgärder med anledning av revisionsrättens iakttagelser Stöd till lin 2.77 I sin årsrapport för budgetåret 1992 (53) rekommenderade revisionsrätten kommissionen att undvika ytterligare incitament till produktion av spånadslin eftersom det redan vid denna tid fanns ett produktionsöverskott för vilket man inte kunde finna någon köpare.
In 1993, the regulations concerning the cultivation of fibre flax and hemp were amended. 
År 1993 ändrades förordningarna om odling av spånadslin och hampa.
The aid for the production of seeds was added to the aid per hectare. 
Stödet till produktion av frö lades till arealstödet.
This new rate effectively doubled the rate of aid per hectare and was far more attractive than the aid for other arable crops. 
Detta nya stöd fördubblade stödsatsen per hektar och var mycket mer attraktivt än stödet för andra jordbruksgrödor.
(51) Case C-148/99, judgment of 9 November 2000. 
(51) Dom av den 9 november 2000 i mål C–148/99.
(52) Articles 3 to 8 of Regulation (EEC) No 1164/89. 
(52) Artiklarna 3 till 8 i förordning (EEG) nr 1164/89.
(53) OJ C 309, 16.11.1993. 
(53) EGT C 309, 16.11.1993.
COMMISSION’S REPLIES 2.76. The United Kingdom authorities did not inform the Commission in good time about the extent of the experimental areas sown with this variety. 
KOMMISSIONENS SVAR 2.76 Myndigheterna i Förenade kungariket informerade inte i god tid kommissionen om hur stor del av försöksarea-lerna som var besådda med den berörda växtsorten.
Only after the inspection visit of the Commission’s clearance of accounts staff did the size of the areas sown become evident. 
Det var inte förrän kommissionens enhet för avslutande av räkenskaperna gjorde ett kontrollbesök som storleken på de besådda arealerna blev uppenbar.
Thus financial corrections for the total area exceeding the experiment were applied. 
Finansiella korrigeringar tillämpades för den totala areal som överskred försöksarealen.
Furthermore the Commission proposed a change of the legislation which was decided by the Council with effect from the 1998/1999 marketing year. 2.77 to 2.84. 
Kommissionen föreslog vidare en ändring av lagstiftningen som antogs av rådet och trädde i kraft från och med regleringsåret 1998/1999.
The Commission first became aware of problems when its staff noticed the increase in the cultivated flax areas in Spain from 1994. 
2.77–2.84 Kommissionen blev först medveten om problemen när dess enheter märkte att linodlingarna ökade i Spanien från och med 1994.
Consequently DG AGRI Clearance of Accounts undertook a mission in July 1995 which detected anomalies in the flax sector in Spain which could be summarised under the term ‘premium hunting’. 
De enheter som ansvarar för avslutandet av räkenskaperna på GD Jordbruk gjorde därför ett besök i juli 1995, då man upptäckte missförhållanden inom linsektorn i Spanien som kan sammanfattas under rubriken ”bidragsjakt”.
86 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.78. In its Annual Report concerning the financial year 1995 (54), the Court observed a rapid growth in the surface area devoted to fibre flax production and in the related expenditure between 1994 and 1995, and noted the emergence of two new large-scale producer countries, Spain and the United Kingdom. 
86 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 2.78 I sin årsrapport för budgetåret 1995 (54) noterade revisionsrätten en kraftig ökning av arealen för produktion av spånadslin och motsvarande utgifter mellan 1994 och 1995 och även att två nya länder med produktion i stor skala hade tillkommit, nämligen Spanien och Förenade kungariket.
It noted that the quantities produced far exceeded market requirements and recommended that the Commission should take an active interest in this market in order to remedy this market surplus. 
Revisionsrätten konstaterade att de mängder som producerades vida överskred marknadsbehoven och rekommenderade att kommissionen aktivt borde intressera sig för denna marknad för att avhjälpa marknadsöverskottet.
Between the 1992/1993 and the 1999/2000 marketing years, the total area sown with fibre flax in Spain rose from 0 to 126 000 hectares. 
Mellan regleringsåren 1992/1993 och 1999/2000 ökade den totala arealen som besåddes med spånadslin i Spanien från 0 till 126 000 hektar.
In Spain, control of the common market organisation for flax is exerted by the regional governments. 
I Spanien utövas kontrollen av den gemensamma organisationen av marknaden för spånadslin av regionalförvaltningarna.
2.79. The risk of a production for the sake of aid was clearly highlighted as early as the Commission’s clearance of accounts unit’s audit visit to Spain of July 1995 (55). 
2.79 Risken för produktion på grund av bidragen belystes tydligt så tidigt som i juli 1995 när kommissionens enhet för avslutande av räkenskaperna besökte Spanien (55).
The audits conducted in June 1997 (56) by the market division of the Commission responsible forflax,followedbythatofJuly1998(57),inconjunc-tion with OLAF, confirmed this impression (58). A flat-rate correction for weakness of management of the measure was applied to Spain for the financial years 1994 and 1995 (59). 
Granskningarna i juni 1997 (56), genomförda av kommissionens marknadsavdelning med ansvar för lin, och i juli 1998 (57), i samarbete med OLAF, bekräftade detta intryck (58) En schablonmässig korrigering infördes för Spanien för budgetåren 1994 och 1995 på grund av brister i förvaltningen av åtgärden (59).
This correction was not applied in subsequent financial years because the Commission considered, on the basis of the joint audit conducted with OLAF in 1998, that the Spanish authorities had improved the situation regarding compliance with the statutory requirements. 
Denna korrigering tillämpades inte under därpå följande budgetår, eftersom kommissionen på basis av den gemensamma granskningen med OLAF år 1998 ansåg att de spanska myndigheterna hade förbättrat situationen vad gäller iakttagande av de lagstadgade kraven.
The regulations did not require flax straw to be processed, nor did they stipulate a minimum flax straw yield per hectare, a minimum fibre yield per tonne of flax straw processed, or a minimum quality standard (54) OJ C 340, 12.11.1996. 
2.80 Förordningarna krävde inte att linhalmen skulle bearbetas; inte heller fastställdes någon minimiavkastning per hektar för linhalm, någon minimifiberavkast-ning per ton producerad linhalm eller någon minimikvalitet för linhalmen.
As a consequence of the problems of the sector the Commission took the following legislative measures. — In February 1996, the Commission made a proposal for a reform of the aid system, which basically consisted in fixing a maximum guaranteed area and different levels of aid for pulled and cut flax. 
Kommissionen KOMMISSIONENS SVAR — I februari 1996 lade kommissionen fram ett förslag till reform av stödsystemet, som huvudsakligen innebar att det skulle fastställas en maximal garantiareal och olika stödnivåer för ryckt och slaget lin.
This proposal was adopted by the Council and entered into force in 1997/1998. — As the areas declared continued to increase, the Commission added a minimum yield requirement as from 1998/1999. — In November 1998, the legislation was amended so as flax and hemp had to be declared under the IACS and controls and penalties became tighter. — In November 1999, the Commission made a new proposal for a reform in this sector, which was eventually adopted by the Council in July 2000 and will enter into force in July 2001. ( ( 59 ) It was even established that, between 1994 and 1996, it was not possible to process any of the flax straw produced, since Spain did not possess the requisite processing capacities. 
Detta förslag antogs av rådet och trädde i kraft 1997/1998. — Eftersomdedeklareradearealernafortsatteattökainförde kommissionen dessutom ett krav på minimiavkastning från och med 1998/1999. — I november 1998 ändrades lagstiftningen så att lin och hampa måste deklareras inom det integrerade administrations-och kontrollsystemet, och kontrollerna och sanktionerna skärptes. — I november 1999 lade kommissionen fram ett nytt förslag till reform inom denna sektor, som slutligen antogs av rådet i juli 2000 och kommer att träda i kraft i juli 2001.
The flax straw appears to have subsequently been processed into fibre, but this was not marketed because there were no sales outlets for it. 
Det verkar som om linhalmen senare bearbetats till fiber, men detta salufördes inte, eftersom det inte fanns några avsättningsmöjligheter för det.
Moreover, the yields recorded were substantially less than those of the traditional producer countries and the quality of fibreobtainedwasverymediocre. ) 
Dessutom var de skördar som registrerades betydligt mindre än de i de traditionella producentländerna och fiberkvaliteten var mycket medelmåttig.
10 % of the expenditure declared by Spain under budget item 1400 for the financial years 1994 (PTA 2,3 million) and 1995 (PTA 40,4 million). 15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 87 THE COURT’S OBSERVATIONS for flax straw. 
10 % av de utgifter som Spanien deklarerade under budgetpost 1400 för budgetåren 1994 (2,3 miljoner pesetas) och 1995 (40,4 miljoner pesetas). ( ( ( 57 58 59 ) ) )
It attempted to put in place a maximum guaranteed area system, which would have meant that surface areas could be limited, but this proposal was not adopted by the Council. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 87 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER försökte införa ett system med maximal garantiareal, som skulle ha inneburit att arealerna kunde ha begrän-sats, men detta förslag godkändes inte av rådet.
As from the 1997/1998 marketing year, the granting of aid became conditional on the purchaser or the producer providing an undertaking to process, and all processors had to be approved. 
Från regleringsåret 1997/1998 blev beviljandet av stöd beroende av villkoret att köparen eller producenten åtog sig att bearbeta linhalmen och alla bearbetningsföretag måste vara godkända.