natgillin/translations-raw huggingface dataset:
64. as in previous verification cycles, reservations were set on the basis of a qualitative and quantitative assessment of each open point and taking budgetary prudence into account. once the draft country assessment reports have been accepted by the Gni committee it is for the commission, as stipulated in the own resources’ regulation, to set reservations without the approval of the country concerned or the Gni committee. setting reservations requires an evaluation of all the nuances of the specific situation in a Member state at a particular time. 
64. Som i tidigare kontrollcykler gjordes reservationerna på grundval av en kvalitativ och kvantitativ bedömning av varje öppen punkt samt med hänsyn till budgetprincipen om försiktighet.
Reply of the CoMMISSIoN 69. the results of the verification work were presented to the Gni committee in July and october 2011. 
Kommissionens svar 69. Resultaten av kontrollarbetet lades fram för BNI-kommittén i juli och oktober 2011.
By early 2012, the commission had decided which reservations to place. in any event given the structure of the own resources system it would have been 2006 before 2002 could possibly be considered finalised. 
I början av 2012 hade kommissionen beslutat vilka reservationer som skulle göras. Med hänsyn till strukturen i systemet för egna medel skulle 2002 i alla händelser inte ha kunnat slutföras tidigare än 2006. 70.
70. the commission’s philosophy of ‘peer review’ requires full transparency before the Gni committee, which, for reasons of resources, presently takes place twice per year. the commission’s strategy has been formulated to provide assurance that Member states’ systems are able to provide accurate, comparable and exhaustive data and that any deficiencies identified are remedied while the Eu’s financial interests are protected where those deficiencies may be significant. the assurance thus provided is not valuable only for the commission but for all the Member states. 
Av resursskäl sammanträder denna för närvarande två gånger om året. Kommissionens strategi har tagits fram för att se till att medlemsstaternas system kan ge exakta, jämförbara och fullständiga uppgifter och att eventuella fastställda brister kan avhjälpas, samtidigt som EU:s ekonomiska intressen skyddas då det finns risk för att dessa brister kan vara betydande.
73. in april 2013, dG Budget and Eurostat signed an annex to their memorandum of understanding entitled ‘Good practices concerning Gni reservations’, which will improve the situation. 
73. I april 2013 undertecknade GD Budget och Eurostat en bilaga till sitt samförståndsavtal om bästa praxis för BNI-reservationer, vilket kommer att förbättra situationen.
75. no control risks arose as the necessary checks were made on the annual quality reports. should any of these have proved insufficiently detailed then further clarifications were sought (and a country mission undertaken if needed): also an action point or a reservation would have been placed when necessary. 
Det uppstod inte några kontrollrisker, eftersom nödvändiga kontroller gjordes av de årliga kvalitetsrapporterna. Om någon av dessa var otillräckligt detaljerad skulle ytterligare förtydliganden ha begärts (och ett landsbesök vid behov ha genomförts). Eventuellt skulle detta även ha lett till en åtgärdspunkt eller en reservation. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig
79 76. the new standard for the compilation of national accounts (Esa2010) was developed during the period covered by the audit. as its implementation will require Member states to produce fully revised Gni inventories, the Gni committee decided that, for the revisions made in 2011 and later, updates of the inventories could be held over until after the implementation of Esa 2010. 
79 76. Under granskningsperioden utarbetades den nya standarden för sammanställning av nationalräkenskaper (ENS 2010). Eftersom genomförandet av standarden kräver att medlemsstaterna tar fram helt reviderade BNI-förteckningar beslutade BNI-kommittén att uppdateringen av förteckningarna för revideringarna under 2011 och senare kan skjutas upp till efter genomförandet av ENS 2010.
77. the commission will review its communication procedures, taking the court’s comments into account. 
77. Kommissionen ska se över sina kommunikationsförfaranden med hänsyn till revisionsrättens synpunkter.
79. the commission has provided details of its approach to country-specific points in reply to paragraph 43 and for transversal reservations in reply to paragraph 45. 
79. Kommissionen har lämnat information om sin metod för landsspecifika punkter i svaret på punkt 43 och för övergripande reservationer i svaret på punkt 45.
80. the commission considers the assessment reports final after they were presented to the Gni committee, which took note and supported the approach adopted by Eurostat for the assessment. 
80. Kommissionen betraktar bedömningsrapporterna som slutliga efter det att de överlämnats till BNI-kommittén, som noterat och gett sitt stöd till Eurostats bedömningsmetod.
81. the general approach behind the selection of points for follow-up has been explained in reply to paragraph 43. 
81. Den allmänna metoden för urval av punkter som ska följas upp har förklarats i svaret på punkt 43.
83. the opinions were not precisely the same. for Greece in 2006 the Gni committee was unable to determine whether the data was appropriate for own resources purposes and agreed that the previous year’s data be used instead. for the Eu-10, the Gni committee issued a statement which, whilst not a formal opinion, raised no concern about the appropriateness of the data for own resources purposes. 
83. Yttrandena var inte exakt likadana. För Grekland 2006 kunde inte BNI-kommittén avgöra om uppgifterna var lämpliga som beräkningsgrund för egna medel och gick med på att föregående års uppgifter skulle användas i stället.
85. please refer to the responses to paragraph 83. 
85. Se svaren på punkt 83.
86. the commission will review its communication procedures, taking the court’s comments into account. the Gni committee’s opinion has always been considered as adequate assurance and been equally accepted by technical experts on Gni and the users of the data. 
86. Kommissionen ska se över sina kommunikationsförfaranden med hänsyn till revisionsrättens synpunkter. BNI-kommitténs yttranden har alltid betraktats som tillräcklig säkerhet och har godtagits av både tekniska experter inom BNI och av dem som använder uppgifterna.
Whilst the commission chairs the Gni committee, it is composed of representatives of Member states. the Member states have adopted the opinions of the committee by unanimity and have not questioned the work of the commission (Eurostat) as an appropriate basis for the opinions. 
Kommissionen är ordförande för BNI-kommittén, men den består av företrädare för medlemsstaterna. Medlemsstaterna har enhälligt antagit kommitténs yttranden och har inte ifrågasatt kommissionens (Eurostats) arbete som en lämplig grund för yttrandena.
88. suggestions for further improvements made by the court during the audit were incorporated in the report for 2012 and the practice of reporting similar activities spanning all own resources globally reconsidered. 
88. Revisionsrättens förslag till ytterligare förbättringar under granskningen togs med i rapporten för 2012.
However, necessarily the focus remains on the activity actually undertaken by dG Budget. 
Inriktningen ligger dock med nödvändighet kvar på verksamhet som GD Budget faktiskt utför.
90. acting on recommendations from the court dG Budget’s annual activity report for 2012 described the basis of dG Budget’s assurance. 
90. I enlighet med revisionsrättens rekommendationer beskrevs grunden för GD Budgets förklaring i dess årliga verksamhetsrapport för 2012.
91. in the 2012 annual activity report Eurostat provided information on Gni-based own resources in part 1 ‘policy achievements’ and part 3.1.3 ‘follow-up of reservations’. in part 2 ‘Management and internal control systems’ Eurostat published information on the working arrangements with dG Budget and a table (and footnotes) with 18 legality and regulatory indicators. 
91. I sin årliga verksamhetsrapport för 2012 lämnade Eurostat information om BNI-baserade egna medel i del 1 om politiska resultat och i del 3.1.3 om uppföljning av reservationer. I del 2 om förvaltnings-och internkontrollsystem offentliggjorde Eurostat information om arbetsarrangemangen med GD Budget och en tabell (och fotnoter) med 18 indikatorer för laglighet och korrekthet. slutsAtser och rekommendAtioner 93.
94. please refer to commission’s replies to paragraphs 68 to 76. 
94. Se kommissionens svar på punkterna 68–76.
96. please refer to the replies in respect of paragraphs 37 to 67. 
96. Se svaren på punkterna 37–67.
97. please refer to the replies in respect of paragraphs 77 to 92. 
97. Se svaren på punkterna 77–92.
Reply of the CoMMISSIoN Recommendation 1 the commission will further develop its strategy for Gni verification to incorporate a structured and formalised programme. this will include a risk analysis and take full account of cost-effectiveness. the commission notes the model used by the court and will consider which elements could be beneficial to this process. 
Kommissionens svar rekommendation 1 Kommissionen kommer att ytterligare utveckla sin strategi för BNI-kontroll genom ett mer strukturerat och formaliserat program. Det ska omfatta en riskanalys och till fullo beakta principen om kostnadseffektivitet. Kommissionen är medveten om den modell som används av revisionsrätten och ska analysera vilka delar som kan vara till nytta för denna process. rekommendation 2 Den granskade kontrollcykeln tog längre tid än beräknat på grund av EU-utvidgningen.
Recommendation 3 the commission has established reporting procedures but agrees that further improvements can be made. the commission uses the cost–benefit principle to determine whether an action point needs to be made into a reservation; this is reported to the Gni committee. 
En ny bilaga till samförståndsavtalet mellan GD Budget och Eurostat om bästa praxis för BNI-reservationer undertecknades i april 2013. Detta kommer att minska antalet allmänna reservationer betydligt. rekommendation 3 Kommissionen har etablerade rapporteringsförfaranden, men instämmer i att ytterligare förbättringar är möjliga.
Recommendation 4 the commission considers that the qualitative assessments are of the utmost importance since the methodology used has to be reliable, comparable and exhaustive. this is the only way of establishing the risks involved in an objective manner. However, as the verification model develops, there will be more quantitative assessments, within the constraints of existing resources. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Detta rapporteras till BNI-kommittén. rekommendation 4 Enligt kommissionen är de kvalitativa bedömningarna av största betydelse, eftersom den använda metoden måste vara tillförlitlig, jämförbar och fullständig. Detta är enda sättet att fastställa riskerna objektivt. I takt med att kontrollmodellen utvecklas kommer dock antalet kvantitativa bedömningar att öka, i den mån befintliga resurser tillåter. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig
81 Recommendation 5 the commission encourages Member states to strive continuously for improvement. 
81 rekommendation 5 Kommissionen uppmanar medlemsstaterna att hela tiden sträva efter förbättringar.
Exhaustiveness has been a major consideration in the Gnp/Gni verification process since the early days and will always be so. the topic has been on the agenda of the Gni committee on a number of occasions, most recently in october 2012, when the committee concluded: ‘it was generally acknowledged that national accounts in the Ess have attained a very high level of exhaustiveness for the coverage of legal activities in the underground economy and of undeclared work.’ 
Fullständigheten har varit en viktig faktor i BNP/BNI-kontrollprocessen sedan första början och kommer alltid att vara det. Frågan har behandlats i BNI-kommittén vid ett flertal tillfällen, senast i oktober 2012, då kommittén drog slutsatsen att det var allmänt erkänt att nationalräkenskaperna i det europeiska statistiksystemet (ESS) har uppnått en mycket hög grad av fullständighet när det gäller behandlingen av laglig verksamhet i den svarta ekonomin och behandlingen av odeklarerat arbete. rekommendation 6 Kommissionen instämmer i denna rekommendation.
Recommendation 6 the commission agrees with this recommendation. this aspect will be improved. 
Denna aspekt kommer att förbättras. rekommendation 7 Kommissionen håller med om att det är önskvärt att reservationerna endast omfattar väsentliga resultat.
However, reliable quantitative information is rarely available at the time a reservation is being set. the commission endorses the need for transparency in explaining the grounds for deciding to pursue items under reservation or to retain them as other points for improvement. this cannot restrict the commission’s prerogative to set reservations to protect the Eu’s financial interests. 
Tillförlitlig kvantitativ information finns dock sällan till hands när en reservation görs. Kommissionen håller med om att man tydligt bör förklara skälen till att en reservation görs eller till att punkten klassificeras som övrig fråga för uppföljning. Detta får inte begränsa kommissionens rätt att göra reservationer för att skydda EU:s ekonomiska intressen. rekommendation 8 Det sker för närvarande kontakter och möten mellan avdelningarna.
However the commission will look for further improvements within the context of the current administrative structure. 
Kommissionen ska dock undersöka om det går att göra ytterligare förbättringar inom ramen för den nuvarande administrativa organisationen.
98. the commission has a well-established verification system, in which it cooperates with Member states in an environment built on trust and emphasises quality. the court’s recommendations will be considered in the course of the forthcoming revision of the Gni regulation and the future development of the system that will follow, within the context of the commission’s resource constraints. 
Kommissionen har ett väletablerat kontrollsystem. Den samarbetar med medlemsstaterna i en miljö som bygger på förtroende och med tonvikt på kvalitet. Revisionsrättens rekommendationer kommer att beaktas under den kommande revideringen av BNI-förordningen och den framtida utvecklingen av systemet, i den mån kommissionens resurser tillåter. särskild rapport nr 11/2013 – Korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig
European Court of auditors special Report no 11/2013 Getting the gross national income (Gni) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification luxembourg: publications office of the European union 2013 — 81 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-405-4 doi:10.2865/36059 
europeiska revisionsrätten särskild rapport nr 11/2013 korrekta uppgifter om bruttonationalinkomst (Bni): en mer strukturerad och målinriktad strategi skulle göra kommissionens kontroll mer ändamålsenlig luxemburg: europeiska unionens publikationsbyrå 2013 — 81 s. — 21 × 29,7 cm isbn 978‐92‐9241‐422‐1 doi:10.2865/41639
free publications: how to obtAin eu publicAtions • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
gratispublikationer hur hittar man eu:s puBlikationer? • Ett enskilt exemplar genom eu bookshop (http://bookshop.europa.eu). • Flera exemplar/affischer/kartor hos europeiska unionens representationer (http://ec.europa.eu/represent_sv.htm), hos delegationer i länder utanför eu (http://eeas.europa.eu/delegations/index_sv.htm), genom att kontakta nätverket europe direct (http://europa.eu/europedirect/index_sv.htm) eller ringa 00 800 6 7 8 9 10 11 (gratis inom hela eu) (*). (*) Varken informationen eller samtalen kostar i regel något (men vissa operatörer, telefonkiosker och hotell kan ta betalt för samtalen). avgiftsbelagda publikationer • Genom EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). avgiftsbelagda prenumerationer • Genom ett av Europeiska unionens publikationsbyrås försäljningsombud (http://publications.europa.eu/others/agents/index_sv.htm)
Special Report No 12 2013 ISSN 1831-0834 
Särskild rapport nr 12 2013 ISSN 1831-0990
Special Report No 12 2013 CAN THE COMMISSION AND MEMBER STATES SHOW THAT THE EU BUDGET ALLOCATED TO THE RURAL DEVELOPMENT POLICY IS WELL SPENT? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Särskild rapport nr 12 2013 KAN KOMMISSIONEN OCH MEDLEMSSTATERNA VISA ATT DEN EU-BUDGET SOM HAR ANSLAGITS TILL LANDSBYGDSUTVECKLINGSPOLITIKEN ANVÄNDS VÄL? (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF‐fördraget) EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 12 2013 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tfn +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Särskild rapport nr 12 2013 En stor mängd övrig information om Europeiska unionen är tillgänglig på internet via Europa‐servern (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-428-3 doi:10.2865/42819 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. Printed in Luxembourg 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2013 ISBN 978‐92‐9241‐445‐0 doi:10.2865/49873 © Europeiska unionen, 2013 Kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
3 CONTENTS Paragraph I–VII 1–14 7–14 15–18 19–75 19–34 22–25 26–34 35–57 37–42 43–45 46–50 51–57 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION THE RURAL DEVELOPMENT POLICY AND THE COMMON MONITORING AND EVALUATION FRAMEWORK (CMEF) AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS ARE THERE CLEAR STATEMENTS ON WHAT THE RURAL DEVELOPMENT EXPENDITURE IS INTENDED TO ACHIEVE? 
3 Punkter I–VII 1–14 7–14 15–18 19–75 19–34 22–25 26–34 35–57 37–42 43–45 46–50 51–57 INNEHÅLLSFÖRTECKNING ORDFÖRKLARINGAR SAMMANFATTNING INLEDNING LANDSBYGDSUTVECKLINGSPOLITIKEN OCH DEN GEMENSAMMA ÖVERVAKNINGS-OCH UTVÄRDERINGSRAMEN REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD IAKTTAGELSER FINNS DET TYDLIGA FÖRKLARINGAR OM VAD LANDSBYGDSUTVECKLINGSUTGIFTERNA ÄR TÄNKTA ATT ÅSTADKOMMA?
THE EU’S RURAL DEVELOPMENT POLICY DOES NOT QUANTIFY OBJECTIVES OR SET TARGETS: THIS SHOULD BE DONE BY THE MEMBER STATES IN THE RDPS ... ... BUT THE RDPS DID NOT SUFFICIENTLY SET SPECIFIC OBJECTIVES WITH TARGETS FOR THE RESULTS HAS RELIABLE INFORMATION ON RESULTS BEEN PUBLISHED SHOWING WHAT THE EXPENDITURE HAS ACHIEVED AND HOW EFFICIENTLY IT HAS DONE SO? 
I EU:S LANDSBYGDSUTVECKLINGSPOLITIK KVANTIFIERAS OCH FASTSTÄLLS INTE MÅL – MEDLEMSSTATERNA BORDE GÖRA DETTA I LANDSBYGDSUTVECKLINGSPROGRAMMEN I LANDSBYGDSUTVECKLINGSPROGRAMMEN FASTSTÄLLDES DOCK INTE I TILLRÄCKLIG UTSTRÄCKNING SPECIFIKA MÅL TILLSAMMANS MED RESULTATMÅL HAR TILLFÖRLITLIG INFORMATION OM RESULTATEN OFFENTLIGGJORTS SOM VISAR VAD UTGIFTERNA HAR ÅSTADKOMMIT OCH HUR EFFEKTIVA DE HAR VARIT?
COMMON MONITORING INDICATOR DATA ON RESULTS IS NOT SUFFICIENTLY RELIABLE THE MID-TERM EVALUATIONS DID NOT GIVE SUFFICIENTLY EVIDENCE-BASED CONCLUSIONS ON THE EFFECTS OF THE RURAL DEVELOPMENT MEASURES THE COMMISSION HAS ENCOURAGED MEMBER STATES TO IMPROVE MONITORING AND EVALUATION AND THERE IS USEFUL INFORMATION ON WHAT THE EU’S BUDGET IS SPENT ON ... ... BUT THERE HAS BEEN INSUFFICIENT REPORTING OF THE RESULTS ACHIEVED TO DEMONSTRATE THAT THE EU’S BUDGET HAS BEEN SPENT WELL Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
RESULTATUPPGIFTERNA OM DE GEMENSAMMA ÖVERVAKNINGSINDIKATORERNA ÄR INTE TILLRÄCKLIGT TILLFÖRLITLIGA AV HALVTIDSUTVÄRDERINGARNA GICK DET INTE ATT DRA TILLRÄCKLIGT EVIDENSBASERADE SLUTSATSER OM LANDSBYGDSUTVECKLINGSÅTGÄRDERNAS EFFEKTER KOMMISSIONEN HAR UPPMANAT MEDLEMSSTATERNA ATT FÖRBÄTTRA ÖVERVAKNINGEN OCH UTVÄRDERINGEN, OCH DET FINNS ANVÄNDBAR INFORMATION OM VAD EU-BUDGETEN ANVÄNDS TILL RAPPORTERINGEN AV DE UPPNÅDDA RESULTATEN HAR DOCK VARIT OTILLRÄCKLIG FÖR ATT VISA ATT EU-BUDGETEN HAR ANVÄNTS VÄL Särskild rapport nr 12/2013 – Kan kommissionen och medlemsstaterna visa att den EU‐budget som har anslagits till landsbygdsutvecklingspolitiken används väl?
58–75 61–62 63–64 65–75 76–87 HAS MONITORING AND EVALUATION INFORMATION BEEN USED TO IMPROVE THE EFFECTIVENESS AND EFFICIENCY OF THE EXPENDITURE? 
58–75 61–62 63–64 65–75 76–87 HAR ÖVERVAKNINGS-OCH UTVÄRDERINGSINFORMATION ANVÄNTS FÖR ATT FÖRBÄTTRA UTGIFTERNAS ÄNDAMÅLSENLIGHET OCH EFFEKTIVITET?
THE COMMISSION DID NOT TAKE ACCOUNT OF THE EFFICIENCY OF THE MEASURES WHEN INITIALLY APPROVING RDPS MEMBER STATES HAVE USED MONITORING AND EVALUATION INFORMATION TO HELP IMPROVE TAKE-UP OF THE MEASURES ... ... BUT THERE IS LITTLE EVIDENCE OF THE MEMBER STATES OR THE COMMISSION USING INFORMATION ON RESULTS TO IMPROVE THE EFFECTIVENESS OR EFFICIENCY OF THE MEASURES CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX — STATUS OF RESULT INDICATOR TARGETS SET IN RDPS AND DATA PROVIDED BY THE MEMBER STATES IN THEIR ANNUAL PROGRESS REPORTS FOR 2011 REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
KOMMISSIONEN TOG INTE NÅGON HÄNSYN TILL ÅTGÄRDERNAS EFFEKTIVITET NÄR DEN GODKÄNDE DE URSPRUNGLIGA LANDSBYGDSUTVECKLINGSPROGRAMMEN MEDLEMSSTATERNA HAR ANVÄNT ÖVERVAKNINGS-OCH UTVÄRDERINGSINFORMATIONEN FÖR ATT FÖRBÄTTRA UTNYTTJANDET AV ÅTGÄRDERNA DET FINNS DOCK INTE MYCKET SOM TYDER PÅ ATT MEDLEMSSTATERNA ELLER KOMMISSIONEN ANVÄNDER INFORMATION OM RESULTAT FÖR ATT FÖRBÄTTRA ÅTGÄRDERNAS ÄNDAMÅLSENLIGHET ELLER EFFEKTIVITET SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER BILAGA — STATUS FÖR DE RESULTATINDIKATORMÅL SOM FASTSTÄLLTS I LANDSBYGDSUTVECKLINGSPROGRAMMEN OCH DE UPPGIFTER SOM MEDLEMSSTATERNA HAR TILLHANDAHÅLLIT I SINA ÅRSRAPPORTER FÖR 2011 KOMMISSIONENS SVAR 4 Särskild rapport nr 12/2013 – Kan kommissionen och medlemsstaterna visa att den EU‐budget som har anslagits till landsbygdsutvecklingspolitiken används väl?
5 GLOSSARY Axis: Rural development in the 2007–13 programming period is implemented under three thematic axes, which represent coherent groups of rural development measures, and one horizontal axis dedicated to the Leader approach (Leader axis). 
5 ORDFÖRKLARINGAR Axel: Landsbygdsutvecklingen under programperioden 2007–2013 genomförs i form av tre tematiska axlar som motsvarar sammanhängande grupper av landsbygdsutvecklingsåtgärder och en övergripande axel för Leadermodellen (Leaderaxeln).
CMEF: Common Monitoring and Evaluation Framework. 
CMEF: Gemensam övervaknings-och utvärderingsram.