natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The boxes of the customs import declaration (usually known as the SAD) which the importer must fill in to indicate the VAT ID. 
De rutor i tullimportdeklarationen (vanligtvis kallad enhetsdokumentet) som importören ska fylla i för att ange momsregistreringsnumren ovan används på olika sätt av medlemsstaterna.
This lack of standard treatment causes an administrative burden for an importer who operates in more than one Member State. 
Denna brist på enhetlighet skapar en administrativ börda för en importör som är verksam i flera medlemsstater.
The indication of the country of destination code and other evidence of the intended transport to another Member State is not required by the CCIP. 
Angivande av koden för destionationsland och andra bevis för den avsedda transporten till en annan medlemsstat krävs inte enligt tullkodexens tillämpningsföreskrifter.
The VAT Directive requires the importer to communicate the VAT ID Nos at the moment of import as a condition for the exemption. 
Enligt momsdirektivet är det ett villkor för momsbefrielse att importören meddelar momsregistreringsnumren i samband med importen.
However customs legislation does not require these to be communicated at that moment when the local clearance procedure is used. 
Enligt tullagstiftningen behöver de emellertid inte meddelas då om det lokala klareringsförfarandet används.
Under this simplified procedure the VAT ID Nos. are only communicated at a later stage when the goods have been released. ... 
Vid detta förenklade förfarande meddelas momsregistreringsnumren först i ett senare skede när varorna har övergått till fri omsättning. ...
AND THE REGULATORY FRAMEWORK DOES NOT ENSURE THAT THE INFORMATION CONCERNING THESE TRANSACTIONS IS ALWAYS MADE AVAILABLE TO THE TAX AUTHORITIES IN THE MEMBER STATE OF DESTINATION 18. 
OCH REGELVERKET GARANTERAR INTE ATT INFORMATION OM DESSA TRANSAKTIONER ALLTID STÄLLS TILL SKATTEMYNDIGHETERNAS FÖRFOGANDE I DESTINATIONSMEDLEMSSTATEN 18.
Swift transmission of information to the tax authorities of the Member State of destination concerning intra-Community supplies following imports under customs procedure 42 is essential for the early detection of VAT evasion. 
Information om unionsinterna leveranser efter import enligt tullförfarande 42 måste snabbt lämnas till skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten för att undandragande av mervärdesskatt ska uppdagas i ett tidigt skede.
10 Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1). 
10 Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, 11.10.1993, s.
14 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
14 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
The Council, at the initiative of the Commission, has reduced the reporting period of the recapitulative statements and the time limit for exchanging information thereof between Member States. 
Rådet har på initiativ av kommissionen förkortat rapporteringsperioden för sammanställningar och tidsgränsen för utbyte av information om sammanställningarna mellan medlemsstaterna.
As a result, since the beginning of 2010, recapitulative statements should be submitted monthly11 and a deadline of one month for their exchange between Member States12 has been set. 
Som ett resultat av detta ska sammanställningarna sedan början av 2010 lämnas in varje månad11, och en tidsfrist på en månad för utbyte av sådana sammanställningar mellan medlemsstaterna12 har fastställts.
This has been implemented in six of the Member States audited. 
Detta har genomförts i sex av de granskade medlemsstaterna.
However the Commission has not been able to avoid the situation found by the Court in Denmark whereby traders are still lodging VAT recapitulative statements quarterly in 2011. 
Men kommissionen har inte kunnat undvika den situation som revisionsrätten påträffade i Danmark där näringsidkare under 2011 fortfarande lämnar in sina momssammanställningar varje kvartal.
The Commission’s proposed amendment to the VAT Directive to hold the trader jointly and severally liable for the VAT losses caused when the latter fails to submit the VAT recapitulative statement has not yet been taken up by the Council. 
Kommissionens föreslagna ändring av momsdirektivet, som innebär att näringsidkaren ska vara solidariskt ansvarig för de momsförluster som uppkommer när han eller hon underlåter att lämna in momssammanställningen, har ännu inte tagits upp av rådet.
Non-submission of the recapitulative statement prevents the information concerning these transactions from reaching the Member State of destination. 
Om momssammanställningen inte lämnas in innebär det att informationen om dessa transaktioner inte når destinationsmedlemsstaten.
No such system concerning imports under this procedure exists, despite the fact that the Council requested the Commission to come forward with the necessary legislative proposal by the end of 201014. 
Det finns inget sådant system för import enligt detta förfarande trots att rådet uppmanade kommissionen att lägga fram nödvändiga lagstiftningsförslag senast vid 2010 års slut14.
The Commission issued guidelines to customs authorities on the audit of these imports. 
Kommissionen utfärdade riktlinjer till tullmyndigheterna om revisionen av dessa importtransaktioner.
These guidelines advise them to use ‘mutual assistance’ in order to request further information from other Member States instead of using the administrative cooperation arrangements in force15. 
Riktlinjerna råder dem att använda ”ömsesidigt bistånd” för att begära ytterligare information från andra medlemsstater i stället för att använda de arrangemang för administrativt samarbete som existerar15.
11 Pursuant to Article 3 of Council Directive 2008/117/ EC of 16 December 2008 amending Directive 2006/112/ EC on the common system of value added tax to combat tax evasion connected with intra-Community transactions (OJ L 14, 20.1.2009, p. 
11 Enligt artikel 3 i rådets direktiv 2008/117/EG av den 16 december 2008 om ändring av direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt i syfte att bekämpa skatteundandragande i samband med gemenskapsinterna transaktioner (EUT L 14, 20.1.2009, s.
12 Council Regulation (EC) No 37/2009 of 16 December 2008 amending Regulation (EC) No 1798/2003 on administrative cooperation in the field of value added tax, in order to combat tax evasion connected with intra-Community transactions (OJ L 14, 20.1.2009, p. 
12 Rådetsförordning (EG) nr 37/2009 av den 16 december 2008 om ändring av förordning (EG) nr 1798/2003 om administrativt samarbete i fråga om mervärdesskatt i syfte att bekämpa skatteundandragande i samband med gemenskapsinterna transaktioner (EUT L 14, 20.1.2009, s.
1). 13 For example imports made by a suspicious trader or sensitive goods. 
13 Till exempel import som görs av en misstänkt näringsidkare eller import av känsliga varor.
14 Council’s second statement in Annex II to Council doc. 10430/09: ‘The Council invites the Commission to promptly examine the setting up of an automatic exchange between Member States of the information collected in accordance with Articles 143(2) (a) and (b) of Directive 2006/112/ EC and to come forward, when appropriate, with the necessary legislative proposals by the end of 2010’. 
14 Rådets andra uttalande i bilaga II till rådets dokument 10430/09: ”Rådet uppmanar kommissionen att snarast studera inrättandet av ett automatiskt utbyte mellan medlemsstater av den information som samlats in i enlighet med artikel 143.2 a och b i direktiv 2006/112/EG och, när så är lämpligt, lägga fram nödvändiga lagstiftningsförslag senast vid 2010 års slut.”
15 CouncilRegulation(EC) No 1798/2003. 
15 Rådets förordning (EG) nr 1798/2003.
15 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
15 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
As a result two of the audited Member State customs authorities16 sent mutual assistance requests17 to their counterparts in the Member State of final destination when they had concerns about the reality of the transport of goods to the latter. 
Resultatet blev att tullmyndigheterna i två av de granskade medlemsstaterna16 skickade begäran om ömsesidigt bistånd17 till sina motparter i den slutliga destionationsmedlemsstaten när de var osäkra på om transporten av varor till den senare faktiskt hade ägt rum.
In parallel, they should have used VAT administrative cooperation arrangements. 
Parallellt borde de ha utnyttjat arrangemangen för administrativt samarbete i momsfrågor.
Under mutual assistance customs authorities do not necessarily send the information to the tax authorities and so there is the risk that the latter are not aware that goods remain untaxed in their territory. 
Vid ömsesidigt bistånd behöver tullmyndigheterna inte nödvändigtvis skicka informationen till skattemyndigheterna, och det finns därmed en risk för att dessa inte är medvetna om att varor förblir obeskattade på deras territorium.
CONTROL IN MEMBER STATES IS DEFICIENT ... 
KONTROLLEN I MEDLEMSSTATERNA ÄR BRISTFÄLLIG ...
The previous section shows that the regulatory framework needs to be improved further as it did not fully ensure that the right information is made available to the tax authorities in the Member State of destination. 
Av föregående avsnitt framgår att regelverket behöver förbättras ytterligare eftersom det inte fullt ut garanterade att rätt information överlämnas till skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten.
Member States are primarily responsible for the prevention, deterrence, detection and correction of VAT fraud. 
Medlemsstaterna är i första hand ansvariga för att förebygga, avskräcka från, uppdaga och korrigera momsbedrägerier.
In the case of customs procedure 42, the actions of one Member State can have a direct effect on the VAT received in another Member State. 
När det gäller tullförfarande 42 kan en medlemsstats åtgärder få direkt effekt på den mervärdesskatt som uppbärs i en annan medlemsstat.
The following section describes how the seven Member States whose arrangements for customs procedure 42 the Court audited have fulfilled their responsibilities. 
I följande avsnitt beskrivs hur de sju medlemsstater vilkas arrangemang för tullförfarande 42 granskades av revisionsrätten har uppfyllt sina skyldigheter.
The observations are based on: (a) a comparison between their arrangements and the Court’s control model (see Annex III); (b) an analysis of Member States’ respect of the substantive requirements of this procedure (see Annex IV); (c) information obtained from 21 Member States of destination (see footnote 6) about whether VAT had been charged in their territory (see Annex V). 
Iakttagelserna bygger på a) en jämförelse mellan de sju medlemsstaternas arrangemang och revisionsrättens kontrollmodell (se bilaga III), b) en analys av medlemsstaternas respekt för de materiella kraven i detta förfarande (se bilaga IV), c) information från 21 destinationsmedlemsstater (se fotnot 6) om huruvida mervärdesskatt har debiterats inom deras territorium (se bilaga V).
16 Spain and Slovenia. 
16 Spanien och Slovenien.
17 Pursuant to Council Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters (OJ L 82, 22.3.1997, p. 
17 Enligt rådets förordning (EG) nr 515/97 av den 13 mars 1997 om ömsesidigt bistånd mellan medlemsstaternas administrativa myndigheter och om samarbete mellan dessa och kommissionen för att säkerställa en korrekt tillämpning av tull-och jordbrukslagstiftningen (EGT L 82, 22.3.1997, s. 1).
1). 16 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
16 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
17 CUSTOMS AUTHORITIES IN THE AUDITED MEMBER STATES DO NOT ENSURE THE VALIDITY AND COMPLETENESS OF DATA AND THE FULFILMENT OF OTHER EXEMPTION CONDITIONS importers should provide valid vat id. nos to customs authorities at the moment of import 27. 
17 TULLMYNDIGHETERNA I DE GRANSKADE MEDLEMSSTATERNA FÖRSÄKRAR SIG INTE OM ATT UPPGIFTERNA ÄR GILTIGA OCH FULLSTÄNDIGA OCH ATT ANDRA VILLKOR FÖR MOMSBEFRIELSE ÄR UPPFYLLDA importörerna ska förse tullmyndigheterna med giltiga momsregistreringsnummer vid importtillfället 27.
Nos are not provided, customs authorities cannot make the tax authorities in the Member State of importation aware of imports under this procedure. 
Om inga momsregistreringsnummer anges kan tullmyndigheterna inte göra skattemyndigheterna i importmedlemsstaten uppmärksamma på import enligt detta förfarande.
If they are not valid, the information concerning these transactions will not be accepted by VIES and thus will not reach the tax authorities in the Member State of destination. 
Om momsregistreringsnumren inte är giltiga kommer informationen om dessa transaktioner inte att accepteras av VIES och följaktligen inte heller nå skattemyndigheten i destinationsmedlemsstaten.
Nos in the SAD was already compulsory in the seven selected Member States in accordance with their national customs rules. 
Enligt de nationella tullreglerna i de sju utvalda medlemsstaterna var det 2009 redan obligatoriskt att ange dessa momsregistreringsnummer i enhetsdokumentet.
No was in many cases not indicated in the SAD in Spain, France and Austria, and the VAT ID. No of the final recipient of the goods was not shown in the SAD in all the imports selected in the sample in Belgium, Denmark and France (see points 1 and 3 of Annex III). 
Importörens momsregistreringsnummer hade dock i många fall inte angetts i enhetsdokumentet i Spanien, Frankrike och Österrike, och momsregistreringsnumret för varornas slutmottagare hade inte angetts i enhetsdokumentet vid alla de utvalda import-tillfällena i stickprovet i Belgien, Danmark och Frankrike (se punkterna 1 och 3 i bilaga III).
The customs electronic clearance system performs an automatic verification in VIES of the validity of the importer’s VAT ID. No in Denmark and Slovenia only. 
Tullens elektroniska klareringssystem gör en automatisk kontroll i VIES av giltigheten för importörens momsregistreringsnummer enbart i Danmark och Slovenien.
The same verification is only made in respect of the final recipient’s VAT ID. No. in Spain. 
Samma kontroll görs enbart av slutmottagarens momsregistreringsnummer i Spanien.
However, this verification is not performed in any of the visited Member States before the goods are released for free circulation when they are imported under the Local Clearance Procedure. 
Denna kontroll utförs emellertid inte i någon av de besökta medlemsstaterna innan varorna övergår till fri omsättning när de importeras enligt det lokala klareringsförfarandet.
In Belgium it was possible to import goods under customs procedure 42 showing a dummy VAT ID. 
I Belgien var det möjligt att importera varor enligt tullförfarande 42 med ett falskt momsregistreringsnummer i enhetsdokumentet (se punkterna 2, 3 och 4 i bilaga III).
As a result, cases in which the importer’s VAT ID. No was not valid at the time of the import were found in 17 of the 219 imports in the sample. 
Följaktligen upptäcktes fall där importörens momsregistreringsnummer var ogiltigt vid tidpunkten för importen i 17 av de 219 importtransaktionerna i stickprovet.
These imports were made in Spain and Austria (see point 1 of Annex IV). 
Dessa importtransaktioner gjordes i Spanien och Österrike (se punkt 1 i bilaga IV).
No was not valid at the time of the import in another 12 of the 219 imports in the sample. 
Slutmottagarens momsregistreringsnummer var inte giltigt vid tidpunkten för importen i ytterligare 12 av de 219 transaktionerna i stickprovet.
These imports were in Belgium, Denmark, France and Austria (see point 2 of Annex IV). the goods should physically leave the territory of the importing member state 31. 
De importtransaktionerna ägde rum i Belgien, Danmark, Frankrike och Österrike (se punkt 2 i bilaga IV). varorna ska fysiskt lämna importmedlemsstatens territorium 31.
At the moment of importation it must already be certain that the goods are intended to be transported from the importing Member State to another Member State. 
Vid tidpunkten för importen måste det redan stå klart att varorna ska transporteras från importmedlemsstaten till en annan medlemsstat.
In the Court’s view18 the goods should be transported after the import without being processed into goods of a different nature. 
Revisionsrätten anser18 att varorna ska transporteras efter importen utan att förädlas till varor av annat slag.
The evidence that the imported goods are intended to be transported (for example the transport document number) should be provided to customs authorities by the importer upon request. 
Bevis för att de importerade varorna är avsedda att transporteras (till exempel transportdokumentets nummer) ska på begäran lämnas till tullmyndigheten av importören.
This could be ensured by referring to this evidence in the SAD and by the indication of the country of destination code therein. 
Detta kan garanteras genom att man hänvisar till denna uppgift i enhetsdokumentet och där anger koden för destinationslandet.
The SAD was accepted and yet contained no reference to the evidence of the intended transport to another Member State in 205 out of the 219 imports in the sample. 
Enhetsdokumentet godkändes trots att det inte innehöll någon uppgift som styrkte den avsedda transporten till en annan medlemsstat i 205 av de 219 transaktionerna i stickprovet.
Even in Spain, where it is obligatory to record in the SAD the number of the transport document to the Member State of destination, this was not done in 20 out of the 30 imports audited (see points 5 and 6 of Annex III). 
Till och med i Spanien, där det är obligatoriskt att i enhetsdokumentet ange numret på transportdokumentet till destinationsmedlemsstaten, gjordes inte detta i 20 av de 30 importtransaktioner som granskades (se punkterna 5 och 6 i bilaga III).
As ruled by the Court of Justice19, the exemption from VAT of the intra-Community supply of goods becomes applicable only when the importer demonstrates that the goods have physically left the importing Member State. 
Enligt domar i EU-domstolen19 gäller momsbefrielsen för unionsintern leverans av varor enbart om importören kan visa att varorna fysiskt har lämnat importmedlemsstaten.
18 Based on Article 143(1)(d) of the VAT Directive. 
18 Baserat på artikel 143.1 d i momsdirektivet.
19 Judgment of the Court of 27 September 2007 in Case C-409/04 Teleos and Others [2007] ECR I -7797, paragraph 42; Judgment of the Court of 27 September 2007 in Case C-184/05 Twoh International [2007] ECR I-7897, paragraph 23; Judgment of the Court of 18 November 2010 in Case C-84/09 X [2010] ECR I-0000, paragraph 27; Judgment of the Court of 7 December 2010 in Case C-285/09 Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, paragraph 41; and Judgment of the Court of 16 December 2010 in Case C-430/09 Euro Tyre Holding BV, paragraph 29, on the application of the first subparagraph of Article 28c(A)(a) of the Sixth Directive, which has been replaced by Article 138 (1) of the VAT Directive in force. 
19 Domstolens dom av den 27 september 2007 i mål C-409/04, Teleos m.fl., REG 2007, s. I-7797, punkt 42, domstolens dom av den 27 september 2007 i mål C-184/05, Twoh International, REG 2007, s. I-7897, punkt 23, domstolens dom av den 18 november 2010 i mål C-84/09, X, ännu ej offentliggjord i rättsfallssamlingen, punkt 27, mål C-285/09, Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, punkt 41, och domstolens dom av den 16 december 2010 i mål C-430/09, Euro Tyre Holding BV, punkt 29 om tillämpningen av artikel 28c A a första stycket i sjätte mervärdesskattedirektivet, som har ersatts av artikel 138.1 i det gällande mervärdesskattedirektivet.
18 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
18 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
No evidence was provided by the importer that the goods have physically left the territory of the importing Member State in 36 out of the 219 imports of the sample. 
Inga bevis lämnades av importören för att varorna fysiskt hade lämnat importmedlemsstatens territorium i 36 av de 219 importtransaktionerna i stickprovet.
This was particularly the case in Belgium (see point 3 of Annex IV). 
Detta gällde framför allt i Belgien (se punkt 3 i bilaga IV).
Moreover, in two cases in Belgium and one case in Spain the declared goods were car parts while the goods supplied to the Member State of destination were finished cars. 
I två fall i Belgien och ett fall i Spanien utgjordes dessutom de deklarerade varorna av bildelar, medan det som levererades till destinationsmedlemsstaten var färdiga bilar.
In such cases it is very difficult to ensure that all the imported goods have actually been transported to another Member State (See point 4 of Annex IV). ex post checks would further ensure that exemption conditions are fulfilled 35. 
I sådana fall är det mycket svårt att säkerställa att alla importerade varor verkligen har transporterats till en annan medlemsstat (se punkt 4 i bilaga IV). kontroller i efterhand skulle ge bättre garantier för att villkoren för momsbefrielse är uppfyllda 35.
Random and risk-based ex post checks on the fulfilment of these and other exemption conditions (see points 1 to 5 of Annex IV) help ensure that payment of VAT is not evaded. 
Slumpmässiga och riskbaserade efterhandskontroller av att dessa och andra undantagsvillkor uppfylls (se punkterna 1–5 i bilaga IV) bidrar till att säkra att betalning av mervärdesskatt inte undandras.
Such checks were absent in Belgium and Denmark (see point 9 of Annex III). 
Sådana kontroller saknades i Belgien och Danmark (se punkt 9 i bilaga III).
ESSENTIAL INFORMATION IS NOT MADE AVAILABLE data on imports under customs procedure 42 should be made available to the tax authorities of the member state of importation 36. 
VIKTIG INFORMATION GÖRS INTE TILLGÄNGLIG uppgifter om importtransaktioner enligt tullförfarande 42 bör ställas till skattemyndigheternas förfogande i importmedlemsstaten 36.
The relevant information recorded in the customs electronic clearance system should, in the Court’s view, be automatically sent to the tax authorities in the Member State of importation. 
Den relevanta information som registrerats i tullmyndighetens elektroniska klareringssystem bör enligt revisionsrättens uppfattning automatiskt skickas till skattemyndigheterna i importmedlemsstaten.
All the imports selected in the sample were notified to tax authorities in five20 of the seven Member States audited but not in Austria and, in particular, France (see point 10 of Annex III). 
Alla utvalda transaktioner i stickprovet meddelades till skattemyndigheterna i fem20 av de sju undersökta medlemsstaterna, men inte i Österrike och framför allt inte i Frankrike (se punkt 10 i bilaga III).
However the usefulness of the data transmitted has serious limitations in Belgium and Sweden. 
Användbarheten när det gäller de uppgifter som överlämnas är emellertid kraftigt begränsad i Belgien och Sverige.
20 Belgium,Denmark,Spain, Slovenia and Sweden. 
20 Belgien,Danmark,Spanien, Slovenien och Sverige.
19 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
19 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?