natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-2/88 [1990] ECR I-3365, 13.7.90; Case C-68/88 Commission v Greece [1989] ECR 2965. 
Mål C–2/88 [1990] REG I–3365, 13.7.90, mål C–68/88 kommissionen mot Grekland [1989] REG 2965.
(7) COM(2000) 358 final of 28.6.2000 and Action Plan 2001 to 2003 (COM(2001) 254 final of 15.5.2001). 
(7) KOM(2000) 358 slutlig, 28.6.2000, och handlingsplan 2001–2003 [KOM(2001) 254 slutlig, 15.5.2001].
(8) Including the accounting and recovery aspects. 
(8) Inklusive redovisnings-och återvinningsaspekterna.
(46) Council Regulation (EEC) No 595/91 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 
(46) Rådets förordning (EEG) nr 595/91 (EGT L 67, 14.3.1991, s.
(47) Council Regulation (EC) No 1469/95 (OJ L 145, 29.6.1995, p. 
(47) Rådets förordning (EG) nr 1469/95 (EGT L 145, 29.6.1995, s.
(48) Commission Regulation (EC) No 296/96 (OJ L 39, 17.2.1996, p. 
(48) Kommissionens förordning (EG) nr 296/96 (EGT L 39, 17.2.1996, s.
C 293/136 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.114. At the end of 2002 total irregular payments reported since 1971 totalled 3,1 billion euro. 
C 293/136 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2004 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.114 I slutet av 2002 uppgick de felaktiga utbetalningar som totalt rapporterats sedan 1971 till 3,1 miljarder euro.
Of this sum 537 million euro had been recovered from beneficiaries and 252 million euro written off at the expense either of the Community or of the Member State concerned. 
Av detta belopp hade 537 miljoner euro återvunnits från mottagarna och 252 miljoner euro skrivits av på antingen gemenskapens eller den berörda medlemsstatens bekostnad.
The remaining 75 % of reported irregular payments were still ‘pending’, neither recovered nor written off. 
Resterande 75 % av de rapporterade felaktiga utbetalningarna var fortfarande ”under behandling”, det vill säga varken återvunna eller avskrivna.
Most reported irregular payments relate to intervention in markets: expenditure in the fruit and vegetable sector and on export refunds accounts for over half of the total. 
De flesta felaktiga utbetalningar gäller marknadsåtgärder: utgifter inom frukt-och grönsakssektorn och för exportbidrag står för över halva den totala summan.
THE COMMISSION’S REPLIES The experience gained and the improvements realised will contribute to increasing the efficiency of the notification system and the reliability of the data. 
KOMMISSIONENS SVAR Den erfarenhet som vunnits och de förbättringar som gjorts kommer att bidra till att öka anmälningssystemets effektivitet och uppgifternas tillförlitlighet.
4.114. According to the Commission Report on the Protection of the Financial Interests of the Community and Fight Against Fraud — Annual Report 2002 hereafter ‘Commission Report 2002 on the fight against fraud’, the highest amounts affected by the irregularities were reported in the fruit and vegetable sector Member States were also informed of this trend in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ‘Irregularities and Mutual Assistance — Agricultural Products’. 
4.114 Enligt kommissionsrapporten ”Skydd av gemenskapernas ekonomiska intressen och bedrägeribekämpning – årsrapport 2002”, nedan kallad ”kommissionens bedrägeribekämpningsrapport för 2002”, inrapporterades de högsta beloppen som påverkats av oegentligheter inom frukt-och grönsakssektorn. Medlemsstaterna informerades också om denna trend vid flera möten i artikel 280-arbetsgruppen, Rådgivande kommittén för samordning av bedrägeribekämpningen (COCOLAF) samt arbetsgruppen ”Oegentligheter och ömsesidigt bistånd – Jordbruksprodukter”.
The electronic database storing the bulk of communications of irregularities transmitted by Member States has been subject to a thorough quality check in 2003 by the Commission with the participation of Member States, which resulted in an improved internal consistency of the data while at the same time the figures were updated. 
Kommissionen utförde 2003 med deltagande av medlemsstaterna en noggrann kvalitetskontroll av den elektroniska databas där större delen av medlemsstaternas meddelanden om oegentligheter lagras, vilket resulterade i en förbättrad intern överensstämmelse mellan uppgifterna samtidigt som siffrorna aktualiserades.
The updated figures (see paragraph 30) outstanding at 31 December 2002 should read as follows: the total irregular payments reported since 1971 represent EUR 2 983 million. 
De aktualiserade siffrorna (se punkt 30) för utestående belopp per den 31 december 2002 visar följande: de sammanlagda felaktiga utbetalningar som rapporterats sedan 1971 uppgår till 2 983 miljoner euro.
Of this sum, 603 million (20 %) have been recovered and 297 million have been written off (10%). 
Av detta belopp har 603 miljoner euro (20 %) återvunnits och 297 miljoner euro har avskrivits (10 %).
The amount still pending represents EUR 2 083 million (70 %). 
Beloppet för oavslutade ärenden uppgår till 2 083 miljoner euro (70 %).
These figures include also the updates which the Commission received in the year 2003 and the financial impact of Commission Decision 2003/481/EC (EUR 75 million). 
Dessa siffror inkluderar även de uppdateringar som inkom till kommissionen under 2003 och de ekonomiska effekterna av kommissionens beslut 2003/481/EG (75 miljoner euro).
Some Member States do not fulfil their obligation to report within two months of the end of the quarter in which an irregularity was detected and/or new information concerning an irregularity has become known (Regulation (EEC) 595/91, Article 3 (1) and 5(1)). 
4.115 Vissa medlemsstater uppfyller inte sin skyldighet att lämna rapport inom två månader efter utgången av det kvartal då oegentligheten upptäcktes och/eller då ny information om en oegentlighet blev känd (artiklarna 3.1 och 5.1 i förordning (EEG) nr 595/91).
Among these Member States, Germany and Spain account for more than 50 % of the reported irregularities. 
Bland dessa medlemsstater står Tyskland och Spanien för mer än 50 % av de rapporterade oegentligheterna.
The Commission has made Member States aware of this problem by reporting this in the Commission Report 2002 on the fight against fraud (paragraph 10.2.2) and discussing the problem in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ‘Irregularities and Mutual Assistance – Agricultural Products’. 
Kommissionen har påpekat detta problem för medlemsstaterna i bedrägeribekämpningsrapporten för 2002 (punkt 10.2.2) och diskuterat det vid flera möten, t.ex. i artikel 280-arbetsgruppen, Rådgivande kommittén för samordning av bedrägeribekämpningen samt arbetsgruppen ”Oegentligheter och ömsesidigt bistånd – Jordbruksprodukter”.
As regards inconsistencies, Member States have been informed of these and were asked to update these cases by sending digital updates. 
När det gäller inkonsekvenser har medlemsstaterna informerats om dessa och ombetts att elektroniskt aktualisera ärendena i fråga.
In meetings Article 280 Working group, Cocolaf and the Group ‘Irregularities and Mutual Assistance – Agricultural Products’ explanation and ‘training’ concerning ECR (Electronic Case Registry) database were given to Member States. 
I möten i artikel 280-arbetsgruppen, Rådgivande kommittén för samordning av bedrägeribekämpningen samt gruppen ”Oegentligheter och ömsesidigt bistånd – Jordbruksprodukter” fick medlemsstaterna förklaringar och ”utbildning” gällande ECR-databasen (Electronic Case Registry).
In general it can be said that Member States have improved the reporting of irregularities, but not all obligations of Regulation (EEC) No 595/91 are completely complied with. 
Generellt kan det sägas att medlemsstaterna har förbättrat sin rapportering av oegentligheter, men inte helt uppfyllt alla skyldigheter i förordning (EEG) nr 595/91.
As regards discrepancies, the Commission will continue its efforts to oblige Member States to respect all provisions of Regulation (EEC) No 595/91 in order to receive within the delays foreseen, fully reliable data which contain homogeneous information from all Member States. 
När det gäller bristande överensstämmelse kommer kommissionen att fortsätta sina ansträngningar för att få medlemsstaterna att respektera bestämmelserna i förordning (EEG) nr 595/91 för att inom fastställda tidsfrister få in helt tillförlitliga data med enhetliga uppgifter från alla medlemsstaterna.
4.115. The Court found that Member States provide information about irregularities as required but do so with varying delays. 
4.115 Revisionsrätten fann att medlemsstaterna lämnar information om oriktigheter på det sätt som krävs, men med varierande förseningar.
There are also inconsistencies in the data. 
Det förekommer också inkonsekvenser i uppgifterna.
There are discrepancies between the data supplied by Member States and the figures in the database drawn from them. 
Det finns diskrepanser mellan de uppgifter som medlemsstaterna har lämnat in och sifferuppgifterna i den databas som bygger på uppgifterna.
The Commission’s database on reported irregularities is not complete and accurate. 
Kommissionens databas över rapporterade oriktigheter är inte fullständig och exakt.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/137 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.116. The low rate of recovery of irregular payments (a cumulative recovery rate of only 17 % since 1971) is in part due to national administrative delays and practices (suspension of action to recover until related legal action concerning fraud has been completed, absence of preferred creditor status for CAP debts, no disincentive to frivolous appeals) and to the Commission’s reluctance to accept offers of partial settlement. 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/137 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.116 Den låga återvinningsgraden av felaktigt utbetalda medel (en ackumulerad återvinningsgrad på endast 17 % sedan 1971) beror delvis på nationella administrativa förseningar och förfaranden (återvinningsåtgärder skjuts upp till dess att rättsliga åtgärder gällande bedrägeri har avslutats, fordringar som avser den gemensamma jordbrukspolitiken behandlas inte som prioriterade fordringar, det finns inga avskräckande åtgärder mot grundlösa över-klaganden) och delvis på att kommissionen inte har velat godta erbjudanden om förlikning.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.116. The updated rate of recovery was established at 20,2 % in May 2004 (see paragraph 30). 
KOMMISSIONENS SVAR 4.116 Den uppdaterade återvinningsgraden fastställdes till 20,2 % i maj 2004 (se punkt 30).
The Commission is fully aware of the fact that the recovery rate in Member States is not optimal and has undertaken to improve it, in particular with the creation of the task force recovery (see also answer to paragraph 4.118). 
Kommissionen är fullt medveten om att återvinningsgraden i medlemsstaterna inte är optimal och har åtagit sig att förbättra den, främst genom att bilda arbetsgruppen för återvinning. (Se även svaret på punkt avsnitt 4.118.)
Paying agencies and administrative bodies in charge of the recovery process in some Member States (Italy, Greece) have always claimed that they had to wait for the outcome of judicial criminal procedures before proceeding with the recovery whereas the choice of a recovery process through a civil or administrative procedure is in some cases possible and does not preclude the launching of a parallel criminal judicial procedure. 
Utbetalningsställen och administrativa organ som ansvarar för återvinningen i vissa medlemsstater (Italien, Grekland) har alltid hävdat att de varit tvungna att invänta utslagen från brottmålsförfaranden innan de kan fortsätta med återvinningen. I vissa ärenden är det dock möjligt att få till stånd en återvinning genom ett civilrättsligt eller administrativt förfarande, vilket inte utesluter att ett brottmålsförfarande kan inledas parallellt.
Consequently the initial choice of the Member State (administrative procedure, civil procedure, criminal procedure) will have consequences on the recovery delay. 
Följaktligen får medlemsstatens inledande val (administrativt förfarande, civilrättsligt förfarande, brottmålsförfarande) konsekvenser för förseningarna av återvinningen.
For a limited number of Member States, administrative recovery procedures can be launched only after a final decision in the criminal judicial procedure if any, bearing in mind that the latter might take 15 years or more. 
För ett begränsat antal medlemsstater kan administrativa återvinningsförfaranden inledas endast efter ett slutgiltigt beslut i brottmålsförfarandet, om ett sådant inletts, varvid man bör komma ihåg att det sistnämnda kan ta 15 år eller mer.
In Italy, for the pre-1995 cases, 46 % were subject to a criminal procedure whereas this percentage represented 18 % only for the cases posterior to 1995, which could be explained that the Member State decide to take the necessary administrative steps as early as possible and as soon as there was a notification of the irregularity. 
I Italien var 46 % av ärendena från före 1995 föremål för ett brottmåls-förfarande, medan denna procentandel endast utgjorde 18 % av ärendena efter 1995, vilket skulle kunna förklaras med att landet beslutar att vidta nödvändiga administrativa åtgärder så tidigt som möjligt och så snart det föreligger en anmälan om oegentligheten.
In shared management, the Member State responsible is in direct contact with the debtors. 
Vid delad förvaltning är den ansvariga medlemsstaten i direktkontakt med gäldenärerna.
The Commission is not in a position to write off debts. 
Kommissionen har inte möjlighet att avskriva skulder.
According to Regulation (EC) No 1258/1999 the Commission is legally obliged to exclude all expenditure from Community financing where that expenditure has not been executed in compliance with Community rules. 
Enligt förordning (EG) nr 1258/99 är kommissionen rättsligen skyldig att utesluta alla utgifter från gemenskapsfinansiering som inte verkställts i överensstämmelse med gemenskapsbestämmelserna.
Accepting compromise settlements and/or partial payments should be assessed on a case by case approach on the basis of national law and in conjunction with the criteria as laid down in Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999. 
Huruvida förlikningar och/eller delbetalningar kan godtas bör avgöras från fall till fall på grundval av nationell lagstiftning och de kriterier som anges i artikel 8 i förordning (EG) nr 1258/99.
4.117. Following the Communication of the Commission entitled ‘Improving the recovery of Community entitlements arising from direct and shared management of Community expenditure’ of 3 December 2002 (COM(2002) 671 final), the Commission decided to set up a joint OLAF-Directorate-General for Agriculture task force Recovery in order to clear the burden of the past, i.e. all the irregularity cases prior to 1999 and still open in order to prepare a decision on whether the Community or the Member State bear the financial consequences. 
4.117 Omedelbart efter sitt meddelande ”Att förbättra inkasseringen av gemenskapens fordringar i samband med direkt och delad förvaltning av gemenskapens utgifter” av den 3 december 2002 (KOM(2002) 671 slutlig) beslöt kommissionen att bilda en arbetsgrupp för återvinning, gemensam för OLAF och GD Jordbruk, för att avveckla gamla fordringar, dvs. alla fortfarande oavslutade ärenden gällande oegentligheter från tiden före 1999, i syfte att förbereda ett beslut om huruvida gemenskapen eller medlemsstaten skall stå för de ekonomiska följderna.
As regards the Court’s observation on the absence of adequate criteria for deciding whether sums written off should be charged to the Member States or borne by the Community, the Commission wishes to point that it has developed throughout time and on account of the acquired experience applied four guiding principles and a number of procedural criteria documented in July 2002 (see also point 44). 
När det gäller revisionsrättens iakttagelse, enligt vilken det saknas lämpliga kriterier för beslutet om det avskrivna beloppet skall påföras medlemsstaterna eller belasta gemenskapens budget, vill kommissionen påpeka att den stegvis har utvecklat fyra vägledande principer och ett antal förfarandemässiga kriterier och tillämpat dessa på grundval av vunna erfarenheter, se dokument från juli 2002. (Se även punkt 44.)
4.117. Only 10 % of reported irregular payments have been written off, partly because Member States have put forward few cases as irrecoverable, partly because the Commission has been slow to take action on long-standing irregular payments. 
4.117 Endast 10 % av de rapporterade felaktiga utbetalningarna har skrivits av, delvis på grund av att medlemsstaterna i få fall har bedömt dem som omöjliga att återvinna, delvis på grund av att kommissionen har varit långsam med att vidta åtgärder för mycket gamla felaktiga utbetalningar.
The Commission had no adequate criteria for deciding whether sums written off should be charged to the Member States or borne by the Community and has inadequate information on whether write-off decisions are carried out correctly. 
Kommissionen hade inget lämpligt kriterium för att besluta om avskrivna belopp skulle påföras medlemsstaterna eller belasta gemenskapen, och den har otillräcklig information om huruvida beslut om avskrivning verkställs på ett korrekt sätt.
The Commission does not make systematic use of the information it obtains about irregularities when managing and proposing changes in the CAP. 
Kommissionen använder inte den information den får om oriktigheter på ett systematiskt sätt när den förvaltar och föreslår förändringar i den gemensamma jordbrukspolitiken.
THE COMMISSION’S REPLIES Since the creation of the Task Force Recovery in 2003, the Commission services have drawn up a list of detailed criteria with which all the cases are audited in order to have the amounts not recovered charged either to the Community or the Member State. 4.118. 
KOMMISSIONENS SVAR Sedan arbetsgruppen för återvinning bildades år 2003 har kommissionens avdelningar upprättat en förteckning med detaljerade kriterier mot vilka alla ärenden granskas för att man skall kunna se om de belopp som ännu inte återvunnits skall belasta gemenskapen eller medlemsstaten.
Following the allocation of responsibilities stated in Annex 2 of Commission Document SEC(95) 249 dated 10 february 1995, UCLAF/OLAF was to receive all communications notified by Member States under Council Regulation (EEC) No 595/91 and was responsible for the analysis and follow-up of the cases in question, including input of the data concerned into the irregularity-data base. 
4.118 Till följd av den fördelning av ansvarsområden som anges i bilaga 2 till kommissionsdokumentet SEK(95) 249 av den 10 februari 1995 skulle UCLAF/OLAF få alla meddelanden som lämnas in av medlemsstaterna enligt rådets förordning (EEG) nr 595/91 och vara ansvarigt för analysen och uppföljningen av ärendena i fråga, inklusive inmatningen av de aktuella uppgifterna i databasen över oegentligheter.
OLAF responsibility in matters of recovery action related to cases of fraud and irregularity includes the production of summary notes for each case containing a snapshot of the procedures performed and the reasoning behind the proposals for possible financial correction within the clearance of accounts procedure undertaken under the responsibility of the Directorate-General for Agriculture as Authorising Officer. 
OLAF:s ansvar i återvinningsarbetet i samband med bedrägeri-och oegentlighetsärenden omfattar även att för varje ärende skriva korta sammanfattningar, som beskriver vilka förfaranden som följts och tankegången bakom förslagen till möjlig finansiell rättelse vid den räkenskapsavslutning som GD Jordbruk i egenskap av utanordnare ansvarar för.
The clearance procedure is conducted by the Directorate-General for Agriculture, but throughout its different steps, this DG is assisted by OLAF (see also point 4.121). 
Avslutningen av räkenskaperna sköts av Generaldirektoratet för jordbruk, men under alla etapper i detta förfarande assisteras generaldirektoratet av OLAF. Se även punkt 4.121.
The Commission always draws the legal consequences on the fraud proofing and control capability of the existing CAP regulations, taking on board in particular the follow-up recommendations of the Office. 
Kommissionen drar alltid de rättsliga konsekvenserna vad gäller bedrägerisäkring och kontrollkapacitet i de befintliga förordningar som styr den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) och följer särskilt byråns uppfölj-ningsrekommendationer.
The Commission considers that the allocation of responsibilities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture has been clearly defined: according to Annex 2 to the Communication of the Commission SEC(95) 249 of 10 February 1995 OLAF is responsible in matters of recovery on reported irregularities. 
Kommissionen anser att ansvarsfördelningen mellan OLAF och Generaldirektoratet för jordbruk är tydligt definierad. Enligt bilaga 2 till kommissionens meddelande SEK(95) 249 av den 10 februari 1995 är OLAF ansvarigt för återvinningen när det gäller inrapporterade oegentligheter.
Any decision to write off irrecoverable amounts has to be taken by the Commission via the EAGGF clearance of accounts procedure that is conducted by the Directorate-General for Agriculture, in which OLAF assists throughout its different steps. 4.119. 
Alla beslut att avskriva oåtervinnbara belopp måste fattas av kommissionen i samband med avslutningen av EUGFJ:s räkenskaper, som sköts av Generaldirektoratet för jordbruk, som får hjälp av OLAF i arbetets samtliga skeden.
On account of new communications, the number of Member States making use of the blacklist has risen to seven. 
4.119 Nya uppgifter visar att det antal medlemsstater som använder den ”svarta listan” har ökat till sju.
In total, an average of 44 notifications (the total number may fluctuate) were issued concerning 31 companies and 16 individuals. 
Det utfärdades i genomsnitt 44 anmälningar (det totala antalet kan variera) rörande 31 företag och 16 enskilda personer.
Council Regulation (EC) No 1469/95 established, in the field of EAGGF Guarantee, a system for identifying economic operators who present a high risk for the Community Budget through a communication system via the Commission. 
När det gäller garantisektionen vid EUGFJ infördes genom rådets förordning (EG) nr 1469/95 en metod för att identifiera ekonomiska aktörer som utgör en stor risk för gemenskapens budget i form av ett meddelandesystem via kommissionen.
After eight years of application of this Regulation, it appears that the number of communications is rather limited if not weak. 
Efter åtta års tillämpning av denna förordning förefaller antalet meddelanden vara tämligen begränsat för att inte säga lågt.
The Commission has extensively discussed the matter in the framework of the Irregularities and Mutual Assistance/Agriculture products group and is committed to presenting a Second Report to the European Parliament and to the Council containing comprehensive assessment of the blacklist Regulation and suggested options for action. 4.119. 
Kommissionen har fört omfattande diskussioner i denna fråga i gruppen ”Oegentligheter och ömsesidigt bistånd – Jordbruksprodukter” och har åtagit sig att presentera en andra rapport till Europaparlamentet och rådet med en allsidig bedömning av den förordning som innehåller den ”svarta listan” och att föreslå alternativa åtgärder.
The ‘blacklist’ does not work. 
4.119 ”Svarta listan” fungerar inte.
Only six Member States have ever notified a company or individual under these arrangements (37 entities in total) because they fear that placing a company or individual on the blacklist may leave them open to legal redress and possible damages. 
Endast sex medlemsstater har någonsin anmält ett företag eller en enskild person i enlighet med dessa bestämmelser (totalt 37 fall) eftersom de är rädda för att ett företag eller en enskild person som svartlistas kan komma att begära rättslig prövning och eventuellt skadestånd.