natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under the landing obligation all catches have to be kept on board, landed and counted against the quotas. 
Enligt landningsskyldigheten måste alla fångster behållas ombord, landas och räknas av från kvoterna.
Species that have a high chance of survival when released under certain conditions may be exempt. 
Arter som har en hög överlevnadsgrad när de släpps tillbaka i havet kan under vissa omständigheter undantas.
According to the regulations, undersized fish cannot be marketed for direct human consumption purposes. 
Enligt bestämmelserna får inte fisk som inte uppfyller storlekskraven saluföras för direkt användning som livsmedel.
54 According to the Commission, the aim is to reduce discard rates from 15-25 % to 5 %39. 
54. Enligt kommissionen är målet att minska utkastandelen från 15–25 % till 5 %39.
However, discard rates vary according to the type of fishing, species and year (e.g. discards when fishing close to or on the sea bed (demersal fishing) in the North Sea are on average 40 % of the catch40, total discards in the Mediterranean are estimated at 18.6 % of the total catch41). 
Denna andel varierar dock beroende på typ av fiske, arter och år (t.ex. uppgår den till i genomsnitt 40 % vid fiske nära eller på havsbotten (demersalt fiske) i Nordsjön40, medan den i Medelhavet uppskattas till 18,6 % av den totala fångsten41).
38 Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 
Kommissionen planerar att 37 38 39 40 41 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1954/2003 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2371/2002 och (EG) nr 639/2004 och rådets beslut 2004/585/EG (EUT L 354, 28.12.2013, s.
39 Referred to in Article 15(5) of Regulation (EU) No 1380/2013 as ‘de minimis exemptions of up to 5 % of total annual catches of all species’. 
Omnämns i artikel 15.5 i förordning (EU) nr 1380/2013 som ”undantag av mindre betydelse på upp till 5 % av den totala årliga fångsten av samtliga arter”.
40 Discard Atlas of North Sea Fisheries, IMARES Wageningen UR, Wageningen, August 2014. 
Discard Atlas of North Sea Fisheries (atlas över utkast i nordsjöfisket), IMARES Wageningen UR, Wageningen, augusti 2014.
41 The obligation to land all catches — consequences for the Mediterranean. In-depth analysis. 
In-depth analysis (skyldigheten att landa alla fångster – en djupanalys av konsekvenserna för Medelhavet).
European Parliament, 2014. 
Europaparlamentet, 2014.
Observations 33 55 It is clear that the landing obligation has the potential to help to reduce food waste if it is correctly implemented; that is, if it leads to increased selectivity, thus reducing the quantity of unwanted catches (such as undersized fish). 
55. Det är uppenbart att landningsskyldigheten har potential att bidra till minskat matsvinn om den tillämpas korrekt, det vill säga om den leder till ökad selektivitet och minskar den oönskade fångstens kvantitet (t.ex. fisk som inte uppfyller storlekskraven).
On the contrary, if the fishing activity does not become more selective, all the edible fish caught that cannot be used for human consumption (e.g. because of minimum size requirements) will constitute food waste according to the definition used for this report. 
Men om fisket å andra sidan inte blir mer selektivt utgör all den fångade ätbara fisk som inte får användas som livsmedel (t.ex. på grund av krav på minsta storlek) matsvinn enligt den definition som vi använder i rapporten.
56 In order to more effectively monitor the implementation of the landing obligation, it is important to have reliable data on catches and discards. 
För att genomförandet av landningsskyldigheten ska kunna övervakas ändamålsenligare är det viktigt att man har tillförlitliga uppgifter om fångster och utkast.
However, some of these data are not yet readily available at Commission level because: ο the electronic fishing logbook42 for fishing vessels of a certain size has not been fully implemented in the Member States; ο despite the obligation, since 1 January 2010, for fishermen to record estimates of all discards over 50 kg in their fishing logbook, there is no obligation for Member States to send these discard data to the Commission; ο the requirement to record authorised discards, as well as species below the minimum conservation size (previously discarded,) as separate entries in the electronic logbook, was only introduced in May 2015. 
En del av dessa uppgifter är dock ännu inte tillgängliga vid kommissionen av följande skäl:  Den elektroniska fiskeloggboken42 för fiskefartyg av en viss storlek har inte genomförts fullt ut i medlemsstaterna.  Trots att fiskare sedan den 1 januari 2010 är skyldiga att registrera alla uppskattade utkast över 50 kg i fiskeloggboken är medlemsstaterna inte skyldiga att skicka dessa utkastuppgifter till kommissionen.  Skyldigheten att registrera godkända utkast och arter under minsta referensstorlek för bevarande (som tidigare kastades överbord) separat i den elektroniska loggboken infördes först i maj 2015.
In the absence of this data it is difficult to obtain information on the scale of food waste in relation to fish. 
Så länge dessa uppgifter saknas är det svårt att få information om matsvinnets omfattning när det gäller fisk.
The Fisheries Funds 57 Through the European Fisheries Fund (EFF) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF), Member States had/have the opportunity to finance projects that facilitate the implementation of the landing obligation, such as investments in selective fishing gear, equipment for dealing with unwanted catches on board, research concerning survival rates of fish, investments for processing discards on shore, etc. Four of the five Member States visited used the EFF in particular to finance research projects or projects for developing and testing more selective fishing gear (see Box 6), but the number of this type of projects was very small in two of those Member States. 
Genom Europeiska fiskerifonden (EFF) och Europeiska havs-och fiskerifonden (EHFF) hade eller har medlemsstaterna möjlighet att finansiera projekt som främjar genomförandet av landningsskyldigheten, till exempel investeringar i selektiva fiskeredskap, utrustning för att ta hand om oönskad fångst ombord, forskning om överlevnadsgrad för fisk, investeringar i förädling på land av utkast etc. Fyra av de fem medlemsstater som vi besökte använde EFF framför allt till att finansiera forskningsprojekt eller projekt för att utveckla och testa mer selektiva fiskeredskap (se ruta 6), men i två av dem var antalet projekt av denna typ mycket litet.
Projects to facilitate the implementation of the landing obligation can also be financed through the EMFF, but since the operational programmes were approved by December 2015, no projects had yet been selected for financing at the time of the audit. 
Projekt för att främja genomförandet av landningsskyldigheten kan även finansieras genom EHFF, men eftersom de operativa programmen skulle godkännas senast i december 2015, hade ännu inga projekt valts ut för finansiering vid tidpunkten för revisionen.
Observations 34 58 Through the EMFF, Member States may also finance projects that have a positive influence on the survival rate of fish in aquaculture. 
58. Genom EHFF kan medlemsstaterna också finansiera projekt som har en positiv inverkan på överlevnadsgraden för fisk i vattenbruk.
In one of the Member States visited, the EFF has been used to finance projects to combat fish diseases, thus increasing the survival rate of the fish in the fish farms concerned43. 
I en av de besökta medlemsstaterna har EFF använts till att finansiera projekt för att bekämpa fisksjukdomar och på det viset ökat överlevnadsgraden för fisken i de berörda fiskodlingarna43.
59 Both the EFF and the EMFF can potentially help to reduce food waste, even if this is not explicitly stated in the relevant regulations. 
Både EFF och EHFF kan potentiellt bidra till att minska matsvinnet, även om det inte uttryckligen anges i de tillämpliga förordningarna.
This potential has yet to be fully realised in the Member States visited. 
Denna potential har ännu inte utnyttjats fullt ut i de besökta medlemsstaterna.
Good example of an EFF project in the Netherlands that helps to prepare the fisheries sector for implementing the landing obligation The project concerned the development of (1) a more selective fishing net for flatfish fishing; (2) an automated discard separation system on board and (3) improvements in the on-board fish processing line, in order to increase fish survival chances (and thereby obtain an exemption from the landing obligation). 
Ruta 6 – Ett bra exempel på ett EFF-projekt i Nederländerna som hjälper till att förbereda fiskerisektorn för genomförandet av landningsskyldigheten Projektet gällde utveckling av 1) ett mer selektivt nätredskap för fiske av plattfisk, 2) ett automatiserat system för utkastseparering ombord och 3) förbättringar av fiskberedningslinjen ombord för att öka fiskens överlevnadschanser (och därigenom beviljas ett undantag från landningsskyldigheten).
The project results showed a reduction in discards thanks to the new fishing net (10-15 % of estimated discards after the project versus 22 % discards before). 
Projektresultaten visade att utkasten minskade tack vare det nya nätredskapet (uppskattade utkast på 10–15 % efter projektet jämfört med 22 % före).
The automated discard separation system is meant to minimise the additional on-board work load caused by the obligation to land all catches. 
Det automatiserade systemet för utkastseparering ska minimera den extra arbetsbörda ombord som skyldigheten att landa alla fångster skapar.
Thanks to the use of wet tanks at the beginning of the processing chain, caught fish stay alive until sorting and may thus have higher chances of survival when discarded. 
Tack vare att vattentankar används i början av förädlingskedjan hålls den fångade fisken levande tills sorteringen sker och kan därför ha större chanser att överleva vid utkastet.
Research is still ongoing to measure survival rates. 
Forskning pågår fortfarande för att mäta överlevnadsgrader. ]
More selective fishing net Camera-based detection and sorting system © Zeevisserijbedrijf Snoek bv, 2014 © Zeevisserijbedrijf Snoek bv, 2014 Box 6 
Mer selektivt nätredskap Kamerabaserat system för upptäckt och sortering © Zeevisserijbedrijf Snoek bv, 2014 © Zeevisserijbedrijf Snoek bv, 2014 Återtag av fisk 60.
Observations 35 Withdrawal of fish 60 In the 2007-2013 period, the EU paid compensation to Member States for withdrawing fish from the market when the price of fish was too low. 
Under perioden 2007–2013 betalade EU kompensation till medlemsstater för att de återtog fisk från marknaden när priset på fisk var för lågt.
In 2007-2014, 25.4 million euros was paid to Member States for fish withdrawn (on average 3.2 million euros per year). 
Mellan 2007 och 2014 betalades 25,4 miljoner euro till medlemsstater för återtagen fisk (i genomsnitt 3,2 miljoner euro per år).
This corresponds to 51 386 tons of fish (on average 6 423 tons of fish per year). 
Det motsvarar 51 386 ton fisk (i genomsnitt 6 423 ton fisk per år).
There is no information available on the quantities of fish that were destroyed or used for other purposes such as fishmeal. 
Det finns ingen information tillgänglig om hur stora kvantiteter fisk som förstördes eller användes för andra ändamål, till exempel fiskmjöl.
According to the Commission, the only certainty with respect to the final destination of this fish is that it was not used for direct human consumption. 
Enligt kommissionen är det enda man med visshet kan säga om slutanvändningen av denna fisk att den inte användes direkt som livsmedel.
61 In its communication on the reform of the CFP, the Commission states that ‘spending public money to destroy fish is no longer justifiable’. 
I sitt meddelande om reformen av den gemensamma fiskeripolitiken säger kommissionen följande: ”Att använda offentliga medel i syfte att förstöra fisk är inte längre försvarbart”.
This was also confirmed by the public consultation carried out by the Commission in 200944. 
Det bekräftades också i det offentliga samråd som kommissionen genomförde 200944.
Moreover, the system no longer reflected ‘the changing balance in supply and demand’. 
Vidare hävdade kommissionen att denna ordning ”inte längre [speglar] det förändrade jämviktsförhållandet mellan tillgång och efterfrågan”.
The new CMO regulation on fisheries and aquaculture that entered into force in 201445 no longer grants any financial compensation for market withdrawal and destruction of fish. 
Den nya förordning om den gemensamma marknadsordningen för fiskeri-och vattenbruksprodukter som trädde i 36 44 KOM(2011) 417 slutlig, SEK(2011) 884 slutlig och SEK(2010) 428 slutlig.
Producer organisations can still decide to withdraw fish from the market46, but at their own expense. 
Producentorganisationer kan fortfarande besluta att återta fisk från marknaden46 men på egen bekostnad.
By abolishing compensation for market withdrawals of fish, the European Union gave a clear signal to European fisheries to abolish wasteful practices and better align fishing activities with demand. 
Genom att EU avskaffade kompensationen för återtag av fisk från marknaden gav den en tydlig signal till de europeiska fiskeriföretagen att slopa metoder som leder till slöseri och anpassa fisket bättre till efterfrågan.
Food safety policy 62 The European Commission’s food safety policy is aimed at ensuring that food products are safe for the public to eat. 
Syftet med Europeiska kommissionens livsmedelssäkerhetspolitik är att se till att livsmedelsprodukter är säkra för allmänheten att konsumera.
To this end, the Commission takes legislative action and monitors whether Member States ensure that retailers, manufacturers and food producers adhere to the rules. 
För det ändamålet vidtar kommissionen lagstiftningsåtgärder och övervakar huruvida medlemsstaterna säkerställer att detaljhandlare, tillverkare och livsmedelsproducenter följer reglerna.
Food safety and hygiene rules are primarily intended to guarantee that foodstuffs are safe for consumption. 
Regler för livsmedelssäkerhet och hygien ska i första hand garantera att livsmedel är säkra för konsumtion.
Nevertheless, when implementing such rules in practice, care should be taken not to risk generating food waste by exceeding the essential requirements of food safety. 
Men när sådana regler genomförs i praktiken bör man se till att inte riskera att matsvinn uppstår genom att grundkraven för livsmedelssäkerhet överskrids.
The audit identified a number of areas where further efforts are still necessary by the Commission and Member States with respect to preventing food waste, related to the exchange of good hygiene practices, traceability requirements and date labelling. 
Vid revisionen identifierade vi ett antal områden där kommissionen och medlemsstaterna måste vidta ytterligare åtgärder för att förhindra matsvinn som hängde samman med utbyte av god hygienpraxis, spårbarhetskrav och datummärkning.
44 COM(2011) 417 final, SEC(2011) 884 final and SEC(2010) 428 final. 45 Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products, amending Council Regulations (EC) No 1184/2006 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulation (EC) No 104/2000 (OJ L 354, 28.12.2013, p. 
Riktlinjerna ger råd och vägledning till företag om hur de ska följa de gällande hygienbestämmelserna, till exempel hur de ska bedöma livsmedelssäkerhetsriskerna inom 45 46 37 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1379/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma marknadsordningen för fiskeri-och vattenbruksprodukter, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1184/2006 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 104/2000 (EUT L 354, 28.12.2013, s.
46 For example, in 2014, the Dutch producer organisations withdrew 875 tonnes of plaice from the market at their own expense (around 2 % of the landings auctioned), due to the fact that the threshold price was not met. 
Till exempel återtog de nederländska producentorganisationerna 875 ton rödspätta från marknaden på egen bekostnad 2014 (cirka 2 % av den landade fisk som såldes på auktion) på grund av att tröskelpriset inte uppnåddes.
In 2015, that quantity was only 5 tonnes, thanks to a better price. 
År 2015 var motsvarande kvantitet endast fem ton tack vare ett bättre pris.
The guides give advice and provide guidance to businesses on how to comply with the applicable hygiene regulations, such as how to conduct an assessment of the risks to food safety within their business, how to apply precautions to deal with these risks, or how to deal with temperature control, pest control, etc. 
sina företag, hur de ska vidta försiktighetsmått när de hanterar dessa risker eller hur de ska hantera temperaturkontroll, skadedjursbekämpning etc. Med hjälp av sådana riktlinjer kan säkerhetskrav skräddarsys för specifika situationer och matsvinnet potentiellt minskas eftersom de krav som fastställts inte är strängare än vad som behövs för att nå upp till den nödvändiga säkerhetsnivån.
64 The European Commission keeps a register of national guides to good hygiene practices with the aim of exchanging good practice between Member States and food business operators. 
Europeiska kommissionen för ett register över nationella riktlinjer för god hygien i syfte att utbyta god praxis mellan medlemsstater och livsmedelsföretagare.
However, for some Member States, this register contains outdated information and guides that are no longer active. 
För vissa medlemsstater innehåller emellertid detta register inaktuell information och riktlinjer som inte längre tillämpas.
Other Member States do not oblige the private companies, that have developed these guides, to make them public. 
Andra medlemsstater ålägger inte privata företag som har tagit fram riktlinjerna att offentliggöra dem.
Despite the existence of the register, several Member States visited have expressed their concern about the fact that there is insufficient exchange of knowledge in this area at EU level. 
Trots att registret finns sade sig flera av de besökta medlemsstaterna vara bekymrade över att kunskapsutbytet på detta område är otillräckligt på EU-nivå.
Recalls and withdrawals 65 In the case of product recalls or withdrawals for reasons of food safety, traceability is crucial. 
När det gäller återkallelser eller tillbakadraganden av produkter av skäl som rör livsmedelssäkerheten är spårbarhet av avgörande betydelse.
The more refined a traceability system is, the smaller the risk of food waste because the products to be recalled/withdrawn can be identified with greater precision. 
Ju mer sofistikerat ett spårbarhetssystem är, desto mindre är risken för matsvinn eftersom den produkt som ska återkallas eller dras tillbaka kan identifieras med större precision.
The General Food Law47 requires operators to have a traceability system capable of tracing a product by a ‘one step forward and one step back’ approach48. 
Enligt den allmänna livsmedelslagstiftningen47 ska företagare ha ett system för spårbarhet som kan spåra en produkt genom ett tillvägagångssätt som innebär ”ett steg framåt och ett steg bakåt”48.
Directive 2011/91/EU49 determines that a foodstuff should carry indications or marks identifying the lot to which it belongs, but it does not require any reference to the size of the lots. 
I direktiv 2011/91/EU49 fastställs identifikationsmärkning av livsmedelspartier, men det kräver inte att partiernas storlek anges.
In practice, the implementation of such lot traceability differs from company to company. 
I praktiken skiljer sig genomförandet av sådan spårbarhet för partier åt mellan olika företag.
47 Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p. 1). 
47 48 49 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (EGT L 31, 1.2.2002, s.
48 This means that they must be able to identify the businesses to which their products have been supplied and to trace food chain inputs back to the immediate supplier. 
1) Det betyder att de måste kunna identifiera de företag som deras produkter har levererats till och spåra input i livsmedelskedjan tillbaka till den direkta leverantören.
49 Directive 2011/91/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on indications or marks identifying the lot to which a foodstuff belongs Text with EEA relevance (OJ L 334, 16.12.2011, p. 1). 
Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/91/EU av den 13 december 2011 om identifikationsmärkning av livsmedelspartier (Text av betydelse för EES) (EUT L 334, 16.12.2011, s. 1). 38
Observations 37 66 Four out of the five Member States50 visited during the audit did not establish any further requirements or guidance related to the size of the lots and the authorities of only two of the Member States51 visited declared that they encouraged producers and processors to adopt small lot sizes (see Box 7). 
66. Fyra av de fem medlemsstater50 som vi besökte under revisionen hade inte fastställt några ytterligare krav eller riktlinjer när det gällde partiernas storlek, och myndigheterna i endast två av de besökta medlemsstaterna51 förklarade att de uppmuntrade producenter och förädlingsföretag att införa små partistorlekar (se ruta 7).
The information gathered in the Member States visited showed that the quantities recalled are sometimes difficult to estimate and often the information required to identify the products in need of recall is too vague. 
Den information som vi samlade in i de besökta medlemsstaterna visade att de återkallade kvantiteterna ibland är svåra att uppskatta och att den information som behövs för att identifiera de produkter som måste återkallas ofta är för vag.
The code that identifies the quantities to be recalled is not uniform; it can be a lot number or an expiry date, and the corresponding quantities per lot can be very different, even for similar products. 
Den kod som identifierar de kvantiteter som ska återkallas är inte enhetlig; det kan vara ett partinummer eller ett utgångsdatum, och kvantiteterna per parti kan variera betydligt, också när det handlar om liknande produkter.
Good practice regarding traceability in Finland The Finnish authorities have drawn up a food information guide establishing that the maximum volume of one lot should be one day’s production. 
Enligt EU:s lagstiftning52 måste produkter vara märkta med bästföredatum eller sista förbrukningsdag. ”Bästföredatum” (eller ”datum för minsta hållbarhet för ett 50 51 52 39 Ruta 7 – God spårbarhetspraxis i Finland De finländska myndigheterna har utarbetat riktlinjer för livsmedelsinformation som anger att ett parti maximalt ska bestå av en dags produktion.
Food products produced on the same day and containing the same ingredients may thus form a lot. 
Livsmedelsprodukter som produceras samma dag och som innehåller samma ingredienser kan följaktligen utgöra ett parti.
According to the Finnish authorities, preventing food waste in recall situations has been considered case by case. 
Enligt de finländska myndigheterna har förebyggandet av matsvinn i samband med tillbakadraganden bedömts från fall till fall.