natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 6 (2017 — sufficient checks on audit authorities to conclude in the AARs published following the year of accepting the accounts) The Commission recalls that it has only partially accepted this recommendation, since objective difficulties linked to the contradictory procedure of its audits and legal requirements for additional controls after acceptance of accounts do not always make possible to definitely conclude on all reported error rates within one year. 
Rekommendation 6 (2017 — tillräckliga kontroller av revisionsmyndigheternas arbete, vilket ska redovisas i de årliga verksamhetsrapporter som offentliggörs året efter det att räkenskaperna har godkänts) Kommissionen påminner om att den endast delvis har godtagit denna rekommendation, eftersom det inte alltid går att dra definitiva slutsatser om alla redovisade felprocentsatser inom ett år. Detta beror på objektiva svårigheter kopplade till det kontradiktoriska förfarandet i kommissionens granskningar och rättsliga krav på ytterligare kontroller efter det att räkenskaperna har godkänts.
See Commission reply to paragraph 6.64. 
Se kommissionens svar på punkt 6.64.
However, the Commission has taken into account its draft audit results in the assessment of KPI 5 as reported in the respective AARs. 
Kommissionen har emellertid beaktat sina utkast till granskningsresultat vid bedömningen av central resultatindikator 5 som har rapporterats i respektive årlig verksamhetsrapport.
Therefore the Commission considers it has implemented this recommendation in most respects. 
Därför anser kommissionen att den har genomfört denna rekommendation i de flesta avseenden.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/259 EN Chapter 7 — Natural resources Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Part 1: Regularity of transactions 7.8. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/259 SV Kapitel 7 — Naturresurser Kommissionens svar på Europeiska revisionsrättens årsrapport för 2018 Del 1: Transaktionernas korrekthet 7.8.
The Commission notes that 98 % of the expenditure of this chapter is CAP expenditure, for which an error rate of 2,15 % is established by the Commission and published in the 2018 Annual Activity Report (AAR) of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI). 
Kommissionen noterar att 98 % av utgifterna i detta kapitel är GJP-utgifter, för vilka en felfrekvens på 2,15 % har fastställts av kommissionen och offentliggjorts i den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling (GD Jordbruk och landsbygdsutveckling).
The error rate established by the Commission continues decreasing. 
Den felfrekvens som fastställts av kommissionen fortsätter att minska.
The Commission welcomes the fact that the level of error for the CAP expenditure established by the Commission is consistent with the conclusions of the ECA. 
Kommissionen välkomnar att den felnivå för GJP-utgifterna som fastställts av kommissionen är förenlig med revisionsrättens slutsatser.
The corrective capacity reported in the 2018 Annual Activity Report of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development amounted to 1,90 % of the relevant CAP expenditure. 
Den korrigeringskapacitet som rapporteras i den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling uppgår till 1,90 % av de relevanta GJP-utgifterna.
Therefore, the final amount at risk was estimated at 0,25 % of the relevant CAP expenditure. 
Det slutliga riskbeloppet beräknades därför till 0,25 % av de relevanta GJP-utgifterna.
The Commission is very satisfied with the ECA’s finding that EAGF direct payments, representing 41,5 billion euros in financial year 2018, are free of material error. 
Kommissionen är mycket nöjd med revisionsrättens granskningsresultat att direktstöd från EGFJ på 41,5 miljarder euro under budgetåret 2018 inte innehåller några väsentliga fel.
The Commission estimated the level of error for direct payments at 1,83 % (see DG AGRI’s 2018 AAR). 
Kommissionen uppskattade felnivån för direktstöd till 1,83 % (se den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling).
This is consistent with ECA’s conclusion. 
Detta är förenligt med revisionsrättens slutsatser.
The Commission welcomes the ECA’s assessment that 77 transactions were free of error and that direct payments to farmers carry a lower risk of error. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens bedömning att 77 transaktioner inte innehöll några fel och att direktstöd till jordbrukare medför en lägre risk för fel.
See also Commission reply to paragraph 7.11. 
Se även kommissionens svar på punkt 7.11.
The Commission welcomes the positive assessment by the ECA of the role of the Land Parcel Identification System in preventing and reducing levels of error. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens positiva bedömning av LPIS:s roll när det gäller att förebygga fel och sänka felnivåerna.
The Commission also appreciates the ECA’s assessment of the geo-spatial aid application, which the Commission considers an important tool in preventing errors and in contributing to simplification for farmers and Paying Agencies. 
Kommissionen uppskattar också revisionsrättens bedömning av den geospatiala stödansökan, som kommissionen anser vara ett viktigt verktyg för att förebygga fel och bidra till en förenkling för jordbrukare och utbetalande organ.
See also Commission reply to paragraph 7.17. 
Se även kommissionens svar på punkt 7.17.
The Commission notes that in Annex 7.2 the overview of the ECA transactions is not a guide to the relative level of error in the Member States in the sample. 
Kommissionen noterar att i bilaga 7.2 är översikten över revisionsrättens transaktioner inte en vägledning för den relativa felnivån i medlemsstaterna i urvalet.
The Commission points out that the detailed information on the Commission’s and Member State’s audit results are presented for each Member State in the Annual Activity Reports and their technical annexes of the Commission departments implementing EU funds in shared management. 
Kommissionen påpekar att detaljerad information om kommissionens och medlemsstaternas revisionsresultat presenteras för varje medlemsstat i de årliga verksamhetsrapporterna och de tekniska bilagorna från kommissionens avdelningar som genomför EU-fonder inom ramen för delad förvaltning.
Box 7.3 On the Estonian case: The Commission notes that the transaction when paid in Financial Year 2018 was legal and regular and that all eligibility conditions were fulfilled. 
Ruta 7.3 När det gäller ärendet i Estland: Kommissionen noterar att transaktionen när den betalades under budgetåret 2018 var laglig och korrekt och att alla villkor för stödberättigande var uppfyllda.
The changes to the holdings structure were made after the controls of the PAs were carried out correctly and after the payment was made. 
Ändringarna av företagsstrukturen gjordes efter det att kontrollerna av de utbetalande organen genomförts på ett korrekt sätt och efter det att betalningen gjorts.
Furthermore, after the announcement of the ECA’s visit, the beneficiary corrected the inclusion of the second board member and so the Estonian authorities deemed that the payment was eligible. 
Efter tillkännagivandet av revisionsrättens besök korrigerade dessutom stödmottagaren upptagandet av den andra styrelseledamoten och därför ansåg de estniska myndigheterna att betalningen var stödberättigande.
On the Italian case: As above, the Commission also notes that the transaction when paid in Financial Year 2018 was legal and regular and that all eligibility conditions were fulfilled. 
När det gäller ärendet i Italien: Såsom ovan noterar kommissionen att transaktionen när den betalades under budgetåret 2018 var laglig och korrekt och att alla villkor för stödberättigande var uppfyllda.
The recovery was decided as conditions changed after the payment was made. 
Återkravet fastställdes eftersom villkoren ändrats efter det att betalningen gjorts.
The Commission also understands that the Italian authorities have procedures through which they could have recovered the payment before the final payment even without the visit of the ECA. 
Kommissionen är också medveten om att de italienska myndigheterna har infört förfaranden genom vilka de kunde ha återkrävt betalningen före slutbetalningen, även utan revisionsrättens besök.
Fisheries, environment and climate action account for 2 % of spending on ‘Natural resources’and management and control systems differ from those for CAP spending. 
Fiske, miljö och klimatpolitik står för 2 % av utgifterna för ”Naturresurser”, och förvaltnings-och kontrollsystemen är inte desamma som för GJP-utgifterna.
As part of the control cycle, the Commission notes that national authorities have already made or may still make corrections in relation to the issues identified by the ECA, which are rather of administrative nature, to protect the EU budget. 
Som en del av kontrollcykeln noterar kommissionen att de nationella myndigheterna redan har gjort eller kan komma att göra korrigeringar när det gäller de problem av närmast administrativ natur som revisionsrätten konstaterat, för att skydda EU:s budget.
C 340/260 Official Journal of the European Union 8.10.2019 7.31. 
C 340/260 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 7.31.
The Commission welcomes the positive assessment by the ECA regarding the consistency in the methodology applied by DG AGRI. 7.32 and Box 7.6. 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens positiva bedömning när det gäller konsekvensen i den metod som GD Jordbruk och landsbygdsutveckling tillämpar.
The Certification Bodies’ work on the legality and regularity of the expenditure was fed into the overall error rate for the CAP of 2,15 %. 
7.32 och ruta 7.6 De attesterande organens arbete avseende utgifternas laglighet och korrekthet har beaktats i den övergripande felfrekvensen för den gemensamma jordbrukspolitiken på 2,15 %.
This means that more than 97 % of the CAP expenditure is free of error (see DG AGRI 2018 Annual Activity Report) and that the Certification Bodies contributed considerably to the assurance building and preventively to the decrease of errors in the Member States. 
Detta innebär att mer än 97 % av GJP-utgifterna inte innehöll några fel (se den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling) och att de attesterande organen i hög grad bidrog till att stärka säkerheten och i förebyggande syfte till att minska antalet fel i medlemsstaterna.
The CAP assurance is built based on the accredited Paying Agencies controls, on the work of the Certification Bodies and on DG AGRI’s own audits. 
Den gemensamma jordbrukspolitikens säkerhetsmodell bygger på de ackrediterade utbetalande organens kontroller, de attesterande organens arbete och GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings egna revisioner.
In order for DG AGRI to be able to rely on the Certification Bodies’ work for its assurance building, it iscontinuously monitoring and assessing the Certification Bodies’ work through numerous audits throughout the year to various Certification Bodies, as well as through the annual financial clearance for all Certification Bodies (see also box 1.10 of this ECA Annual Report). 7.32 First indent. 
För att GD Jordbruk och landsbygdsutveckling ska kunna förlita sig på de attesterande organens arbete för att stärka säkerheten, övervakas och bedöms de olika attesterande organens arbete kontinuerligt genom flera revisioner under året samt genom det årliga avslutandet av räkenskaperna för alla attesterande organ (se även ruta 1.10 i revisionsrättens årsrapport).
DG AGRI considers that in general, the Certification Bodies’ sampling methodology is in line with the Commission’s guidelines and it provides statistically valid results. 
7.32. första strecksatsen GD Jordbruk och landsbygdsutveckling anser att de attesterande organens urvalsmetod i stort överensstämmer med kommissionens riktlinjer och ger statistiskt giltiga resultat.
There were recommendations issued to Certification Bodies on how to improve their sampling, but their samples and extrapolated errors are considered representative. 
Det utfärdades rekommendationer till de attesterande organen om hur de kan förbättra urvalsmetoden, men deras urval och extrapolerade fel anses vara representativa.
Only in 3 populations related to 3 certification bodies did the Commission encounter sampling issues that may possibly undermine the statistical representativeness of the Certification Bodies’ sample. 
Endast i tre populationer med anknytning till tre attesterande organ stötte kommissionen på urvalsproblem som eventuellt kan undergräva representativiteten av de attesterande organens urval.
7.32 Second indent. The Commission considers that whereas the work of these 9 Certification Bodies provides some assurance, there is need for improvement of these Certification Bodies’ re-verifications of the eligibility checks. 
7.32. andra strecksatsen Kommissionen anser att även om dessa nio attesterande organs arbete ger viss säkerhet, behövs det förbättringar av dessa organs dubbelkontroller av kontrollerna av stödberättigande.
In any event, even if the Certification Bodies work is somewhat insufficient this does not render the paying agencies work insufficient or unreliable. 
Även om de attesterande organens arbete är något bristfälligt innebär detta dock inte att de utbetalande organens arbete är otillräckligt eller otillförlitligt.
The Commission does place reliance on the Certification Bodies’ work and does use their work as reflected in the DG AGRI 2018 Annual Activity Report. 
Kommissionen förlitar sig på de attesterande organens arbete och använder deras arbete, vilket återspeglas i den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
The Certification Bodies’ results could be taken into account to a greater extent in the calculation of DG AGRI’s adjusted error rate for financial year 2018 which was a result of the increased reliance compared to financial year 2017. 
De attesterande organens resultat skulle kunna beaktas i större utsträckning vid beräkningen av GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings justerade felfrekvens för budgetåret 2018, som var ett resultat av det ökade beroendet jämfört med budgetåret 2017.
Furthermore, as can be seen in the DG AGRI 2018 Annual Activity Report the Commission assesses the Certification bodies work on legality and regularity by population and so reliance may be placed on one or more populations with only one being considered as less reliable. 
Såsom framgår av den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling bedömer kommissionen dessutom de attesterande organens arbete när det gäller laglighet och korrekthet per population, och man kan därför förlita sig på en eller flera populationer medan endast en av dem anses vara mindre tillförlitlig.
The conclusions reflected in Box 7.6 only cover certain populations: the Commission detailed assessment may place reliance on the work of these Certification Bodies for other populations. 
Slutsatserna i ruta 7.6 omfattar endast vissa populationer: kommissionens detaljerade bedömning kan förlita sig på de attesterande organens arbete för andra populationer.
The Commission is monitoring the Certification Bodies in order to ensure a continued improvement of their work. 
Kommissionen övervakar de attesterande organen för att säkerställa att deras arbete fortsätter att förbättras.
The Commissions stresses that the work of the Certification Bodies was taken into account to a greater extent in the 2018 Annual Activity Report of DG AGRI (see page 92 of Annexes to the AAR) as compared to previous years. 
Kommissionen betonar att de attesterande organens arbete i större utsträckning beaktades i den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling (se sidan 92 i bilagorna till den årliga verksamhetsrapporten) jämfört med tidigare år.
For the error rate in the Annual Activity Report, see Commission replies to paragraph 7.8 and 7.35. 
När det gäller felfrekvensen i den årliga verksamhetsrapporten, se kommissionens svar på punkterna 7.8 och 7.35.
The Commission considers that the ECA conclusions are consistent with the error rates reported in DG AGRI’s Annual Activity Report (see Commission replies to paragraphs 7.8 and 7.11). 
Kommissionen anser att revisionsrättens slutsatser överensstämmer med de felfrekvenser som rapporteras i den årliga verksamhetsrapporten från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling (se kommissionens svar på punkterna 7.8 och 7.11).
The Commission’s estimated error rate for overall CAP expenditure is close to materiality (2,15 %). 
Kommissionens uppskattade felfrekvens för de totala GJP-utgifterna ligger nära väsentlighetströskeln (2,15 %).
The Commission also considers that the risk to the EU budget is adequately covered by the corrective capacity, which consists of net financial corrections and recoveries from beneficiaries. 
Kommissionen anser också att risken för EU:s budget är tillräckligt täckt av korrigeringskapaciteten, som består av finansiella nettokorrigeringar och återkrävda belopp från stödmottagarna.
Therefore, the final amount at risk was estimated at 0,25 % of the relevant CAP expenditure, much below materiality. 
Det slutliga riskbeloppet beräknades därför till 0,25 % av de relevanta GJP-utgifterna, vilket är långt under väsentlighetströskeln.
Conclusion 7.37. 
Slutsats 7.37.
The Commission welcomes the ECA result that the level of error for direct payments is not material, which is in line with the error rate established in the DG AGRI 2018 Annual Activity Report (1,83 %). 
Kommissionen välkomnar revisionsrättens resultat att felen för direktstöden inte uppgår till väsentlighetströskeln och att de därmed är i överensstämmelse med den felfrekvens som fastställs i den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling (1,83 %).
The Commission notes that as this year errors were also established in areas of MFF heading 2 outside the CAP (see paragraph 7.26) it is not possible to compare directly the ECA error rate for the chapter with the error rate in the CAP. 
Kommissionen noterar att eftersom det för detta år också fastställts fel inom områden under rubrik 2 i den fleråriga budgetramen (se punkt 7.26) är det inte möjligt att direkt jämföra revisionsrättens felfrekvens för kapitlet med GJP:s felfrekvens.
See Commission replies to paragraphs 7.35, 7.11, 7.8. 
Se kommissionens svar på punkterna 7.35, 7.11 och 7.8.
The Commission is very satisfied that the audit conclusion of the ECA is consistent with the risk at payment reported in the Annual Management and Performance Report and the DG AGRI 2018 Annual Activity Report. 
Kommissionen är mycket nöjd med att slutsatserna från revisionsrättens revision överensstämmer med den betalnings-risk som rapporteras i den årliga förvaltnings-och resultatrapporten och den årliga verksamhetsrapporten för 2018 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
These low error rates (see paragraph 7.35) substantiate reasonable assurance for the declaration of assurance of the director-general of DG AGRI. EN 
Dessa låga felfrekvenser (se punkt 7.35) ger ett tillräckligt säkerhetsunderlag för förvaltningsförklaringen från generaldirektören för GD Jordbruk och landsbygdsutveckling. SV
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/261 EN 7.40. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/261 SV 7.40.
The Commission is actively monitoring the completeness and prompt implementation of the remedial action plans elaborated by the Member States and will continue to request such action plans when serious deficiencies are identified. 
Kommissionen övervakar aktivt att de korrigerande handlingsplaner som utarbetats av medlemsstaterna är fullständiga och genomförs snarast möjligt och den kommer att fortsätta att begära sådana handlingsplaner när allvarliga brister konstateras.
The Commission continues to monitor and assess the quality of the work of the Certification Bodies and to provide the necessary guidance. 
Kommissionen fortsätter att övervaka och bedöma kvaliteten på de attesterande organens arbete och att tillhandahålla nödvändig vägledning.
Part 2: Performance 7.53. 
Del 2: Prestation 7.53.
Each CAP measure is monitored by the respective output indicators and reported accordingly, however, the assessment of its effects is subject to an evaluation. 
Varje GJP-åtgärd övervakas med hjälp av respektive outputindikatorer och rapporteras i enlighet med detta, men bedömningen av dess effekter sker genom en utvärdering.
This assessment is backed by respective evaluation questions for which the CMEF indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Denna bedömning stöds av respektive utvärderingsfrågor för vilka den gemensamma övervaknings- och utvärderingsramens indikatorer endast utgör ett verktyg och kommer att kompletteras med annan information.
Most of the 35 actions examined concern payments for areas facing natural or other specific constraints (measure 13), which are basically an income support scheme, while the result indicators for restoring, preserving and enhancing ecosystems are focusing on improving farming practices. 
De flesta av de 35 granskade åtgärderna avser stöd till områden med naturliga eller andra särskilda begränsningar (åtgärd 13), som i grunden är ett system för inkomststöd, medan resultatindikatorerna för återställande, bevarande och förbättring av ekosystem är inriktade på att förbättra jordbruksmetoderna.
The number and the definition of common indicators for the period 2014-2020 had to take account of the cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
Antalet och definitionen av gemensamma indikatorer för perioden 2014–2020 måste ta hänsyn till systemets kostnadseffektivitet och en godtagbar administrativ börda för medlemsstaterna.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which the CMEF indicators only represent one tool, which will be complemented by other information in order to reply to the evaluation questions related to the individual focus areas. 
Landsbygdsutvecklingsprogrammens ändamålsenlighet och effektivitet kommer att bedömas genom utökade utvärderingar där den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramens indikatorer endast utgör ett verktyg, som kommer att kompletteras med annan information, för att man ska kunna få svar på de utvärderingsfrågor som rör de enskilda fokusområdena.
The support to young farmers setting up is conditional to minimum requirements related to skills and training, which underpins the goal of facilitating the entering into the sector of adequately skilled (young) farmers. 
Stödet till unga jordbrukare som etablerar sig förutsätter att minimikrav på kompetens och utbildning uppfylls, vilket stöder målet att underlätta inträdet i sektorn för (unga) jordbrukare med tillräcklig kompetens.
While the support allows monitoring the effects of the support on the targeted population, the assessment of the effects of the support on generational renewal is a matter of evaluation. 
Även om stödet gör det möjligt att övervaka dess effekter på målgruppen, är utvärderingen av stödets effekter på generationsskiften en fråga om utvärdering.
The performance indicators cannot be designed to cover each payment. 
Prestationsindikatorerna kan inte utformas för att täcka varje betalning.
Result indicators aim to monitor the intended effects of measures. 
Resultatindikatorerna syftar till att övervaka åtgärdernas avsedda effekter.
They are, as much as possible, defined in percentage terms as this allows to measure amongst others the share of the targeted populations that receives support. 
De fastställs i möjligaste mån i procent, eftersom detta gör det möjligt att bland annat mäta den andel av målgruppen som får stöd.
Impact indicators measure the impact of the policy interventions at longer term and beyond immediate effects. 
Effektindikatorerna mäter effekterna av de politiska interventionerna på längre sikt och bortom de omedelbara effekterna.