natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 1 Within the framework of the reform of the CAP towards 2020, the Commission has proposed33 that Member States may grant coupled support to sectors or regions under certain specific conditions. 
Rekommendation 1 Inom ramen för reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken till 2020 har kommissionen föreslagit33 att medlemsstaterna får bevilja kopplat stöd till sektorer eller regioner under vissa särskilda villkor.
The Commission acknowledges that exogenous and contextual factors do influence production. 
Kommissionen erkänner att yttre och kontextuella faktorer påverkar produktionen.
However, some analyses34 have shown that those premiums have contributed to maintaining animal production in some fragile regions and have mitigated the effects of those external factors. 
Vissa analyser34 har visat att dessa bidrag har bidragit till att upprätthålla köttproduktionen i vissa instabila regioner och har minskat effekterna av de externa faktorerna.
Although the dynamics of the beef sector are affected by external factors, in the case of suckler cows, the coupled premium appears to have supported the sector35. 
Även om dynamiken i nötköttssektorn påverkas av yttre faktorer, tycks det kopplade bidraget ha stött sektorn35 för am-och dikor.
Concerning the goat sector, the maintaining of coupled support has slowed down the decline in the sector, influenced by the fall in consumption and the drop in market prices. 
Vad gäller getsektorn har bibehållandet av det kopplade stödet mattat nedgången i sektorn, bland annat till följd av minskad konsumtion och en nedgång i marknadspriserna.
33 Article38oftheproposalondirectpayments(COM(2011)625final/2of 19 October 2011). 
33 Artikel 38 i förslaget om direktstöd (KOM(2011) 625 slutlig/2, 19.10.2011).
35 Seereportontheevaluationofmarketeffectsofpartialdecoupling— October 2010. 
35 Se rapport om utvärdering av den partiella frikopplingens marknadseffekter – oktober 2010.
54 Recommendation 2 The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level. 
54 Rekommendation 2 Lagstiftaren anser att dessa begrepp skulle kunna vara tydligare på nationell nivå.
The identification of the types of farming to be targeted is left to the Member States to take into account the real situation of the concerned sector or region on their territory. 
Det överlåts på medlemsstaterna att avgöra vilka typer av jordbruk som kan komma i fråga med hänsyn till de faktiska förhållandena i den berörda sektorn eller regionen på deras territorium.
Nevertheless, within the framework of the reform of the CAP towards 202036, the Commission will be empowered to adopt delegated acts concerning the conditions for granting voluntary coupled support as well as the rules on consistency with other Union measures and on the accumulation of support. 
Inom ramen för reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken till 202036 kommer kommissionen ändå att bemyndigas att anta delegerade akter avseende villkoren för beviljande av frivilligt kopplat stöd samt reglerna om förenlighet med EU:s övriga åtgärder och om ackumulering av stöd.
As mentioned in the reply to paragraphs 29 and 30, although farmers decisions are indeed affected by coupled supports, other external factors are influential. 
Såsom nämns i svaren på punkterna 29 och 30 påverkas jordbrukarnas beslut av kopplat stöd, men andra yttre faktorer inverkar också.
The main objective of coupled supports is to maintain a certain type of production and no available EU schemes other than coupled payment have this level of influence. 
Huvudsyftet med kopplade stöd är att upprätthålla en viss typ av produktion, och det finns inga andra EU-ordningar än kopplat stöd som inverkar lika mycket.
There have been mixed trends between main beef producer Member States. 
Det har förekommit blandade utvecklingstendenser mellan de viktigaste nötköttproducerande medlemsstaterna.
For instance, Ireland, the UK and Portugal had reported more uneven trends on beef supply compared to Belgium, Germany, France, Italy and Spain. 
Irland, Förenade kungariket och Portugal har rapporterat mer varierande utvecklingstendenser när det gäller tillgången till nötkött än Belgien, Tyskland, Frankrike, Italien och Spanien.
The general decrease of dairy herd numbers is more obvious in the countries with a higher proportion of dairy cows like Germany, Italy, etc. 
Den allmänna minskningen av antalet mjölkkobesättningar är mer synlig i de länder som har större andel mjölkkor (till exempel Tyskland och Italien).
Exceptions to this trend can be found in Poland, the UK and Ireland. 
Som undantag från denna tendens kan nämnas Polen, Förenade kungariket och Irland.
Besides, in the case of suckler cows the coupled premium appears to have supported the sector. 
Förutom när det gäller am-och dikor förefaller det produktionsbaserade stödet ha främjat sektorn.
Concerning the goat sector, the maintaining of coupled support has slowed down the decline in the sector, influenced by the fall in consumption and the drop in market prices (see ‘Evaluation of market effects of partial decoupling’, October 2010). 
Att bibehålla det kopplade stödet till getsektorn har mattat nedgången i sektorn, bland annat till följd av den minskade förbrukningen och sjunkande marknadspriser (se ”utvärdering av den partiella frikopplingens marknadsef-fekter”, oktober 2010).
See also joint reply to paragraphs 29 and 30. 
Se även gemensamt svar på punkterna 29–30.
Joint reply The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level (see reply to recommendation 2). 
Gemensamt svar Lagstiftaren anser att dessa begrepp skulle kunna vara tydligare på nationell nivå (se svar på rekommendation 2).
The Commission has an overall view of the situation across the EU regarding the various coupled support measures applied in the animal sectors. 
Kommissionen har en övergripande bild av situationen i EU när det gäller olika kopplade stödåtgärder som tillämpas på djursektorer.
Member States are subject to the obligation to periodically notify the Commission on the number of animals and the amounts paid under both coupled suckler cow and sheep and goat payments and coupled Article 68 payments, as well as under complementary national direct payments (CNDP) implemented in the Member States that joined in 2004 and 2007. 
Medlemsstaterna är skyldiga att regelbundet underrätta kommissionen om det antal djur och de belopp som betalats i samband med både kopplade am-och dikobidrag och får-och getbidrag och kopplade artikel 68-betalningar samt i samband med de kompletterande nationella direktstöd som genomförs i medlemsstater som anslöt sig till EU år 2004 och 2007.
As far as social, economic and environmental impacts of the schemes are concerned, the Commission considers that it is more a matter for evaluation than monitoring. 
När det gäller de sociala, ekonomiska och miljömässiga konsekvenserna av systemen anser kommissionen att det är mer en fråga om utvärdering än övervakning.
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations37. 
När det gäller beslutsprocessen för den förestående reformen, bygger kommissionens förslag på en konsekvensbedömning som stödjer sig på ett stort antal informationskällor, kvantitativa analyser, kvalitativ och kvantitativ information från litteraturen och offentliga samråd37.
As for the future, the Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
När det gäller framtiden innehåller kommissionens förslag om den gemensamma jordbrukspolitikens inriktning till 2020 inrättandet av en gemensam övervaknings-och utvärderingsram i syfte att mäta resultaten av den gemensamma jordbrukspolitiken, inbegripet åtgärder inom första och andra pelaren.
37 SeeSection1.3oftheimpactassessmentofthecommonagricultural policy towards 2020, SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011. 
37 Se punkt 1.3 i konsekvensbedömningen av den gemensamma jordbrukspolitiken till 2020, SEK(2011) 1153 slutlig/2, 20.10.2011.
55 Recommendation 3 The Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
55 Rekommendation 3 När det gäller framtiden innehåller kommissionens förslag om den gemensamma jordbrukspolitikens inriktning mot 2020 inrättandet av en gemensam övervaknings-och utvärderingsram med hänsyn till att mäta effekterna inom den gemensamma jordbrukspolitiken, inbegripet första och andra pelaren.
The Commission considers that the risk of double funding is mitigated as Member States shall ensure that a farmer may receive support for a given operation under only one support measure (Article 38(2) of Regulation (EC) No 1120/2009). 
Kommissionen anser att risken för dubbelfinansiering minskar eftersom medlemsstaterna ska säkerställa att en jordbrukare kan erhålla stöd för en viss insats endast enligt en stödåtgärd (artikel 38.2 i förordning (EG) nr 1120/2009).
Consequently, the Member State’s notification on specific support shall include in particular a description of any existing measures applied under Community support schemes or under measures financed by state aids in the same area or sector as the specific support measure and, where appropriate, the demarcation between them (Part A(c) of Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009). 
Följaktligen ska medlemsstatens anmälan om särskilt stöd inbegripa en beskrivning av befintliga åtgärder som till-lämpats enligt andra stödordningar i unionen eller åtgärder som finansieras genom statligt stöd inom samma område eller sektor som den särskilda stödåtgärden och, om i tillämpliga fall, avgränsningen mellan dem (del A c) i bilaga IV till förordning (EG) nr 1120/2009).
However this procedure to avoid double funding for a single operation does not prevent the use of different tools (i.e. support schemes) in order to achieve a similar objective. 
Men detta förfarande för att undvika dubbelfinansiering av ett och samma projekt förhindrar inte användningen av olika verktyg (dvs. stödsystem) för att uppnå liknande mål.
Recommendation 4 The Commission regularly undertakes evaluations of all support schemes applied under the CAP. 
Rekommendation 4 Kommissionen utvärderar regelbundet alla stödordningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP).
Also, the Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees a framework for monitoring and evaluation, in cooperation with Member States. 
Kommissionens förslag om den gemensamma jordbrukspolitikens inriktning mot 2020 föreskriver även en ram för uppföljningen och utvärderingen, i samarbete med medlemsstaterna.
European Court of Auditors Special Report No 11/2012 Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 55 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-736-6 doi:10.2865/20863 
Europeiska revisionsrätten Särskild rapport nr 11/2012 Direktstöd för am-och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå 2012 — 55 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9237‐752‐6 doi:10.2865/45690
THE 2003 CAP REFORM REMOVED THE LINK BETWEEN THE PAYMENT OF A SUBSIDY AND THE REQUIREMENT FOR A SPECIFIC PRODUCTION IN AGRICULTURE AND INTRODUCED A NEW EU 'DECOUPLED' DIRECT AID SUPPORT — THE SINGLE PAYMENT SCHEME (SPS). AS AN EXCEPTION TO DECOUPLING, WHERE MEMBER STATES CONSIDERED THAT THERE WAS A RISK OF DISTUR-BANCE TO AGRICULTURAL MARKETS OR ABANDONMENT OF PRODUCTION AS A RESULT OF THE MOVE TO THE SPS, THEY HAD THE OPTION TO MAINTAIN A PROPORTION OF DIRECT AIDS IN SOME SECTORS IN THEIR EXISTING FORM. 
GENOM REFORMEN AV DEN GEMENSAMMA JORDBRUKSPOLITIKEN 2003 AVSKAFFADES KOPPLINGEN MELLAN BETALNINGEN AV ETT BIDRAG OCH KRAVET PÅ EN VISS PRODUKTION INOM JORDBRUKET OCH INFÖRDES ETT NYTT ”FRIKOPPLAT” DIREKTSTÖD FRÅN EU – SYSTEMET MED SAMLAT GÅRDSSTÖD. OM MEDLEMSSTATERNA ANSÅG ATT DET PÅ GRUND AV ÖVERGÅNGEN TILL SYSTEMET MED SAMLAT GÅRDSSTÖD FANNS RISK FÖR STÖRNINGAR PÅ JORDBRUKSMARKNADERNA ELLER FÖR NEDLÄGGNING AV PRODUKTION, HADE DE SOM ETT UNDANTAG TILL FRIKOPPLING MÖJLIGHET ATT BEHÅLLA EN DEL AV DIREKTSTÖDEN INOM VISSA SEKTORER I DERAS BEFINTLIGA FORM.
THIS WAS NOTABLY THE CASE FOR THE SUCKLER COW AND/OR EWE AND GOAT PREMIUMS. 
DETTA VAR FRAMFÖR ALLT FAL-LET NÄR DET GÄLLDE AM-OCH DIKOBIDRAGEN OCH TACK-OCH GETBIDRAGEN.
THIS SPECIAL REPORT PRESENTS THE RESULTS OF THE AUDIT OF THESE PREMIUMS BY THE COURT, WHICH AIMED TO DETERMINE TO WHAT EXTENT THE SUCKLER COW AND EWE AND GOAT DIRECT AIDS WERE TARGETED TO THE MOST RELEVANT REGIONS IN MEMBER STATES AND EFFECTIVE IN MAINTAINING PRODUCTION AND THUS AVOIDING NEGATIVE SOCIAL, ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL EFFECTS. 
I DENNA SÄRSKILDA RAPPORT PRESENTERAS RESULTATET AV REVISIONSRÄTTENS GRANSKNING AV DESSA BIDRAG. SYFTET MED GRANSKNINGEN VAR ATT TA REDA PÅ I VILKEN UTSTRÄCKNING DIREKTSTÖDEN FÖR AM-OCH DIKOR OCH TACKOR OCH GETTER VAR INRIKTADE PÅ DE MEST RELEVANTA REGIONERNA I MEDLEMSSTATERNA OCH ÄNDAMÅLSENLIGA NÄR DET GÄLLDE ATT UPPRÄTTHÅLLA PRODUKTION SÅ ATT NEGATIVA SOCIALA, EKONOMISKA OCH MILJÖMÄSSIGA EFFEKTER KUNDE UNDVIKAS.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-010-EN-C 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN QJ-AB-12-010-SV-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN DID THE COMMISSION AND EUROSTAT IMPROVE THE PROCESS FOR PRODUCING RELIABLE AND CREDIBLE EUROPEAN STATISTICS? 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN SV HAR KOMMISSIONEN OCH EUROSTAT FÖRBÄTTRAT PROCESSEN FÖR ATT FRAMSTÄLLA TILLFÖRLITLIG OCH TROVÄRDIG EUROPEISK STATISTIK?
Special Report No 12 2012 ISSN 1831-0834 
Särskild rapport nr 12 2012 ISSN 1831-0990
Special Report No 12 2012 DID THE COMMISSION AND EUROSTAT IMPROVE THE PROCESS FOR PRODUCING RELIABLE AND CREDIBLE EUROPEAN STATISTICS? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Särskild rapport nr 12 2012 HAR KOMMISSIONEN OCH EUROSTAT FÖRBÄTTRAT PROCESSEN FÖR ATT FRAMSTÄLLA TILLFÖRLITLIG OCH TROVÄRDIG EUROPEISK STATISTIK? (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF‐fördraget) EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 12 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tfn +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Särskild rapport nr 12 2012 En stor mängd övrig information om Europeiska unionen är tillgänglig på internet via Europa‐servern (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-760-1 doi:10.2865/52635 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. Printed in Luxembourg 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2012 ISBN 978‐92‐9237‐776‐2 doi:10.2865/63892 © Europeiska unionen, 2012 Kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
106–109 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX — STATUS OF IMPROVEMENT ACTIONS RECOMMENDED IN THE PEER REVIEWS (SITUATION AS AT MARCH 2011) REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
106–109 SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER BILAGA — LÄGET (I MARS 2011) NÄR DET GÄLLER DE FÖRBÄTTRINGSÅTGÄRDER SOM REKOMMENDERADES I DE INBÖRDES GRANSKNINGARNA KOMMISSIONENS SVAR 4 Särskild rapport nr 12/2012 – Har kommissionen och Eurostat förbättrat processen för att framställa tillförlitlig och trovärdig europeisk statistik?
5 LIST OF ABBREVIATIONS AAR: annual activity report code of practice: European Statistics Code of Practice EDP: excessive deficit procedure EFTA: European Free Trade Association ESAC: European Statistical Advisory Committee ESGAB: European Statistical Governance Advisory Board ESS: European statistical system ESSC: European Statistical System Committee (ESS Committee) Eurostat: Statistical Office of the European Union GNI: gross national income IAC: internal audit capability MEETS: modernisation of European enterprise and trade statistics NSI: national statistical institute OLAF: European Anti-Fraud Office QAF: quality assurance framework SAI: supreme audit institution SWP: annual statistical work programme Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
5 FÖRKORTNINGAR BNI: Bruttonationalinkomst EDP: Förfarande vid alltför stora underskott Efta: Europeiska frihandelssammanslutningen ESAC: Europeiska rådgivande kommittén för statistik ESGAB: Europeiska rådgivande organet för statistikstyrning ESS: Europeiska statistiksystemet ESSC: Kommittén för det europeiska statistiksystemet (ESS-kommittén) Eurostat: Europeiska unionens statistikkontor Meets: Modernisering av den europeiska företags-och handelsstatistiken NSI: Nationella statistikbyråer Olaf: Europeiska byrån för bedrägeribekämpning Uppförandekod: Uppförandekoden avseende europeisk statistik Särskild rapport nr 12/2012 – Har kommissionen och Eurostat förbättrat processen för att framställa tillförlitlig och trovärdig europeisk statistik?
6 I. Public confidence in European statistics is essential in a Union where political decisions need to be evidence-based and where an increasing number of decisions are directly triggered by statistical data or by indicators derived from them. 
6 I. Att allmänheten har förtroende för europeisk statistik är en grundförutsättning i en union där de politiska besluten måste bygga på fakta och där allt fler beslut direkt föranleds av statistiska uppgifter eller av indikatorer som härrör från dem.
The Court assessed whether the Commission and Eurostat have improved the process for producing reliable and credible European statistics. 
Revisionsrätten bedömde huruvida kommissionen och Eurostat har förbättrat processen för att framställa tillförlitlig och trovärdig europeisk statistik.
The Court’s audit found that the European Statistics Code of Practice has only been partly implemented and that full implementation remains a challenge for all those involved both at the European level and within Member States. 
Revisionsrätten konstaterade att endast delar av uppförandekoden avseende europeisk statistik tillämpas och att en tillämpning fullt ut är en utmaning för alla berörda parter på såväl europeisk nivå som medlemsstatsnivå.
Sufficiently reliable information on the current state of implementation of the code throughout the European statistical system (ESS) is not available. 
Det finns ingen tillräckligt tillförlitlig information om den aktuella situationen när det gäller tillämpningen av uppförandekoden inom hela det europeiska statistiksystemet.
The Commission’s recent initiatives to give new momentum to achieving full compliance with the code go in the right direction but are not sufficient to address all concerns. 
Kommissionens senaste initiativ för att med förnyad kraft försöka uppnå fullständig efterlevnad av uppförandekoden är ett steg i rätt riktning men inte tillräckligt för att komma till rätta med alla problem.
Ambiguity about the nature of the obligation to adhere to the code persists. 
Det råder fortfarande oklarhet om vilken karaktär skyldigheten att följa uppförandekoden har.
For cases where misrepresentations of data may occur, no appropriate inspection mechanism has yet been proposed. 
När det gäller fall där felaktiga uppgifter kan förekomma har ännu ingen lämplig kontrollmekanism föreslagits.
No proposal has been made to develop an independent supervisory function. 
Det har inte lagts fram något förslag om utveckling av en oberoende tillsynsfunktion.
EXECUTIVE SUMMARY V. Flaws in the design of the statistical programme 2008 to 2012 hamper its use as an effective planning, monitoring and accountability tool. 
SAMMANFATTNING V. Brister i utformningen av det statistiska programmet för 2008–2012 gör att det inte fullt ut kan användas som ett ändamålsenligt instrument för planering, övervakning och redovisningsskyldighet.
Re-prioritisation of statistical activities towards new challenges has been slower than expected. 
Omprioriteringen av statistikarbetet och inriktningen på nya utmaningar har gått långsammare än förväntat.
The draft programme 2013 to 2017 provides an opportunity to reengineer the ESS in order to make it more efficient and flexible provided that it is supplemented by precise targets and milestones laid down in the annual planning and verified in a process of systematic annual reporting. 
Förslaget till program för perioden 2013–2017 erbjuder ett tillfälle att omstrukturera det europeiska statistiksystemet och göra det effektivare och mer flexibelt under förutsättning att det kompletteras med exakta mål och etappmål som fastställs i den årliga planeringen och kontrolleras i en process med systematisk årlig rapportering.
The Court recommends moving towards a system of European statistics which guarantees professional independence, sufficient resources and strong supervision including sanctions for cases where quality standards are not respected. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Revisionsrätten rekommenderar en övergång till ett system för europeisk statistik som garanterar yrkesmässigt oberoende, tillräckligt med resurser och kraftfull övervakning med bland annat sanktioner i de fall då kvalitetskraven inte uppfylls. Särskild rapport nr 12/2012 – Har kommissionen och Eurostat förbättrat processen för att framställa tillförlitlig och trovärdig europeisk statistik?
7 INTRODUCTION PUBLIC TRUST IN EUROPEAN STATISTICS 1. 
7 INLEDNING ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR EUROPEISK STATISTIK 1.
Reliable and credible statistics are vital for the performance of the tasks entrusted to the European Union. 
Tillförlitlig och trovärdig statistik är av vital betydelse för att Europeiska unionen ska kunna fullgöra de uppgifter som har anförtrotts den.
More and more European policies are directly based on statistics and statistical indicators are increasingly used as a trigger for policy decisions or sanctions. 
Alltmer europeisk politik är direkt grundad på statistik, och statistiska indikatorer används i allt högre grad som utlösande faktor för politiska beslut eller sanktioner.
Public trust in European statistics cannot be taken for granted. 
Att allmänheten har förtroende för europeisk statistik kan inte tas för givet.
Already before the recent turmoil in the global economy a report published by the Commission in April 20081 showed that the proportion of citizens who stated that they did not trust economic statistics (45 %) was almost identical to those claiming that they had trust in such statistics (46 %). 
Redan före den senaste tidens oro i den globala ekonomin visade en rapport som kommissionen offentliggjorde i april 20081 att andelen medborgare som uppgav att de inte litade på ekonomisk statistik (45 %) nästan var identisk med den andel som hävdade att de hade förtroende för sådan statistik (46 %).
In 2005 and again in 2010, the European Council endorsed calls for improving quality of European statistics with a view to strengthening the economic governance of the EU2. 
År 2005 och återigen 2010 ställde sig Europeiska rådet bakom krav på att förbättra kvaliteten på europeisk statistik för att stärka EU:s ekonomiska styrning2.
The Council concluded in 2005 inter alia that the focus should be on developing the operational capacity, monitoring power, independence and accountability of Eurostat. 
Rådet drog 2005 bland annat slutsatsen att inriktningen måste vara att utveckla Eurostats operativa förmåga, kontrollbefogenhet, oberoende och ansvarsskyldighet.