natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Member States had generally set up clear rules requiring that animal welfare inspections on the farm be risk based. 
Medlemsstaterna hade i allmänhet infört tydliga regler som kräver att inspektioner av djurs välbefinnande på lantbruken ska vara riskbaserade.
We identified good practices in identifying risk factors in all the Member States visited. 
Vi fann god praxis beträffande identifieringen av riskfaktorer i alla de medlemsstater som vi besökte.
For example, France requires inspectors to plan their farm checks based on the information about the history of the operators, complaints received, use of prophylactic measures, data from slaughterhouses (on transport density, transport of unfit animals) and data on mortality rates or other indicators such as milk quality or calving intervals. 
Exempelvis kräver Frankrike att inspektörer ska planera kontrollerna av lantbruk utifrån historisk information om företagarna, inlämnade klagomål, användning av förebyggande åtgärder, data från slakterier (om transporttäthet och transport av djur som är i dålig kondition) och data om dödlighet eller andra indikatorer, till exempel mjölkkvalitet eller kalvningsintervall.
However, three out of the five Member States visited (Germany (North-Rhine Westphalia), Poland and Romania) could not demonstrate how the risk factors established were used in practice to select operators for inspection. 
Tre av de fem besökta medlemsstaterna (Tyskland (Nordrhein-Westfalen), Polen och Rumänien) kunde dock inte visa hur de fastställda riskfaktorerna användes i praktiken för att välja ut företagare som skulle inspekteras.
Furthermore, in two Member States, certain farms were excluded from official inspections, although they represented a large share of the livestock sector (see Box 5). 
I två medlemsstater undantogs dessutom vissa lantbruk från offentliga inspektioner, trots att de utgjorde en stor del av djurhållningssektorn (se ruta 5).
Article 3 of Regulation (EC) No 882/2004: “Member States shall ensure that official controls are carried out regularly, on a risk basis and with appropriate frequency, so as to achieve the objectives of this Regulation.” 50 
Även om det på grund av de begränsade inspektionsresurserna är rimligt att prioritera kontroller av större lantbruk, Artikel 3 i förordning (EG) nr 882/2004: ”Medlemsstaterna skall se till att riskbaserad offentlig kontroll genomförs regelbundet och så ofta som är lämpligt för att uppnå målen i denna förordning.” 32 50
As regards the transport of live animals, of the Member States we visited, only France had identified risk areas to be targeted by road inspections. 
För transporter av levande djur var det bara Frankrike bland de medlemsstater vi besökte som hade identifierat riskområden som särskilt skulle undersökas vid vägkontroller.
However, there was no information available to show that this was applied in practice. 
Det fanns dock ingen information att tillgå som tydde på att detta skedde i praktiken.
TRACES (the EU online platform used to monitor intra-EU long distance, cross-border movements of animals) contains information and reporting tools that the authorities could use to target inspections of animal transports. 
Traces (EU:s webbaserade plattform som används för att övervaka långväga gränsöverskridande transporter av djur inom EU) innehåller information och rapporteringsverktyg som myndigheterna skulle kunna använda för att specifikt rikta inspektionerna av djurtransporter.
In meetings with representatives from Member States, the Commission has promoted the use of interactive search tools. 
I möten med representanter för medlemsstaterna har kommissionen puffat för användning av interaktiva sökverktyg.
However, we found that Member State authorities responsible for transport inspections rarely used information from TRACES to target inspections, in part due to certain user access restrictions51. 
Vi kunde dock konstatera att medlemsstaternas ansvariga myndigheter för transportinspektioner sällan använde information från Traces för riktade inspektioner, delvis på grund av vissa begränsningar i användarnas åtkomst51.
Member State authorities usually delegate the responsibility for carrying out the risk analysis for farm and transport inspections to local authorities. 
Medlemsstaternas myndigheter delegerar vanligtvis ansvaret för riskanalysen för lantbruks-och transportinspektioner till lokala myndigheter.
For example, a local authority in a certain Member State will be able to view information on animal transport in its area only if it is a place of departure, of destination, a point of exit/entry to the EU or if a control post is located in the area. 
Ingen av de medlemsstater som Exempelvis kan en lokal myndighet i en viss medlemsstat se information om en djurtransport inom sitt geografiska område endast om området är en avsändningsort, en bestämmelseort eller ett utförselställe/införselställe i EU eller om det finns en kontrollstation i området.
34 Box 5 – Exclusions in the population of farms to be checked In Italy, pig farms with fewer than 40 pigs or 6 sows and goat, sheep and cattle (other than calves) farms with fewer than 50 animals are excluded from the population to be checked. 
33 Ruta 5 – Lantbruk som undantas från den population som ska kontrolleras I Italien undantas grisuppfödare med färre än 40 grisar eller sex suggor samt uppfödare av getter, får och nötkreatur (utom kalvar) med färre än 50 djur från den population som ska kontrolleras.
In Sardinia, this leads to 85 % of pig farms, 67 % of goat farms and 86 % of cattle (other than calves) farms not being subject to animal welfare checks. 
På Sardinien innebär detta att 85 % av grisuppfödarna, 67 % av getuppfödarna och 86 % av uppfödarna av nötkreatur (utom kalvar) inte genomgår kontroller för djurs välbefinnande.
In Romania, although no farms were formally excluded from the scope of animal welfare checks, in practice the authorities did not check agricultural holdings that fall within the definition of “non-professional farms”. 
I Rumänien undantogs inga lantbruk formellt från djurvälfärdskontrollerna, men i praktiken kontrollerade myndigheterna inte jordbruksföretag som definieras som ”icke yrkesmässiga”.
These holdings cover many of the animals in the pig sector (45 %) and almost all animals in the sheep and goat sector (99 %). 51 
På dessa lantbruk finns många av djuren i grisuppfödningssektorn (45 %) och nästan alla djur inom får-och getuppfödningssektorn (99 %). 51
Animal welfare inspections in slaughterhouses generally covered almost all operators in the Member States we visited, either through focused checks or as part of the daily activities of the official veterinarian on duty. 
Djurvälfärdsinspektioner på slakterier omfattade i allmänhet nästan alla företag i de medlemsstater som vi besökte, antingen genom riktade kontroller eller som en del av den dagliga verksamheten för den tjänstgörande officiella veterinären.
Information from audits and complaints could be better used 59. 
Information från granskningar och klagomål skulle kunna användas bättre 59.
The EU Regulation on official controls52 requires Member States to audit their systems for official inspections on feed and food law and animal health and welfare and Commission Decision 2006/677/EC sets out guidelines recommending that such audits are conducted at least every five years53. 
EU:s förordning om offentlig kontroll52 kräver att medlemsstaterna granskar sina system för offentliga inspektioner av efterlevnaden av foder-och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd, och i kommissionens beslut 2006/677/EG finns riktlinjer som rekommenderar att sådana granskningar ska utföras minst en gång vart femte år53.
We found that in the Member States visited, the relevant authority’s internal audit department (and, in the case of Poland, also the Supreme Audit Office) identified areas for improvement in the organisation of official inspections and followed up their audit findings. 
I de medlemsstater som vi besökte konstaterade vi att den berörda myndighetens internrevisionsavdelning (och i Polen även det högre revisionsorganet) identifierade områden som behövde förbättras i organisationen av offentliga inspektioner och följde upp resultaten av granskningarna.
However, Poland did not ensure that audits on animal welfare are done at least every five years. 
Polen säkerställde dock inte att granskningar av djurs välbefinnande utförs minst vart femte år.
Furthermore, Germany (North-Rhine Westphalia) and Romania did not ensure a timely follow-up of audit recommendations. 
Vidare säkerställde Tyskland (Nordrhein-Westfalen) och Rumänien inte uppföljning i tid av granskningsrekommendationerna.
The Commission checks how the Member States audit their systems of official inspections and has found54 that it is challenging for Member States to audit all the areas requiring official inspections in a reasonable timeframe, and to follow-up audit results. 
Kommissionen kontrollerar hur medlemsstaterna granskar sina system för offentliga inspektioner och har konstaterat54 att det är en utmaning för dem att granska alla områden som kräver offentliga inspektioner inom en rimlig tidsperiod och att följa upp resultaten från granskningarna.
The authorities can use complaints and requests for inquiry submitted to them by animal welfare organisations, citizens or other stakeholders to identify key areas of concern. 
Myndigheterna kan använda klagomål och önskemål om utredning som de mottar från djurskyddsorganisationer, medborgare eller andra intressenter för att identifiera viktiga områden med bristande efterlevnad.
The management of these complaints falls exclusively under the Member States’ responsibility. 
Behandlingen av klagomål är helt och hållet medlemsstaternas ansvar.
We found that the Member States visited dealt with complaints on a case-by-case basis and two of them (Poland and Romania) had procedures in place, including deadlines for Regulation (EC) No 882/2004. 
Vi konstaterade att de medlemsstater som vi besökte behandlade klagomål från fall till fall och att två av dem (Polen och Rumänien) hade infört rutiner, bland annat tidsfrister för att hantera klagomål.
None of the Member States had implemented a central register of complaints to give an overview of the main areas of concern in animal welfare and support further decision making. 
Ingen av medlemsstaterna hade infört ett centralt register över klagomål för att få en översikt över de största problemområdena när det gäller djurs välbefinnande som skulle kunna användas som beslutsunderlag.
In addition to its control activities referred to in paragraphs 34 and 36, the Commission has identified similar issues to those described above (see paragraphs 53, 55 and 57). 
Utöver de kontrollaktiviteter som beskrivs i punkterna 34 och 36 har kommissionen identifierat liknande problem som de som beskrivs ovan (se punkterna 53, 55 och 57).
Member States make limited use of the Common Agricultural Policy tools to address animal welfare objectives 64. 
Medlemsstaternas användning av verktygen inom den gemensamma jordbrukspolitiken för att försöka uppnå djurvälfärdsmål är begränsad 64.
The majority of livestock farmers receive CAP payments (see paragraph 9) involving cross-compliance requirements covering certain animal welfare conditions (see paragraph 8). 
De flesta djuruppfödare får GJP-stöd (se punkt 9) med tvärvillkorskrav som bland annat omfattar vissa villkor för djurs välbefinnande (se punkt 8).
The Commission’s 2012-2015 strategy recognised a need to improve synergies between animal welfare and the tools of the CAP, notably through cross-compliance and rural development. 
I kommissionens strategi för 2012–2015 konstaterades ett behov av att förbättra synergieffekterna mellan djurs välbefinnande och de verktyg som är tillgängliga genom GJP, särskilt genom tvärvillkor och landsbygdsutveckling.
We examined how the Member States visited used these two mechanisms with regard to animal welfare. 
Vi undersökte hur de besökta medlemsstaterna använde dessa två mekanismer med avseende på djurs välbefinnande.
Limited exchange of results between official inspections and cross-compliance checks in the Member States and weaknesses in the application of penalties EU legislation provides the basis for coordination between the cross-compliance checks and official inspections 65. 
Begränsat utbyte av resultat mellan offentliga inspektioner och kontroller av tvärvillkor i medlemsstaterna och brister i användningen av sanktioner EU:s lagstiftning utgör grunden för samordning mellan kontroller av tvärvillkor och offentliga inspektioner 65.
The official inspections and the cross-compliance checks both involve planning and carrying out visits, checking compliance with animal welfare legislation and deciding on appropriate actions to deal with non-compliance. 
Både de offentliga inspektionerna och tvärvillkorskontrollerna innebär planering och genomförande av besök, kontroller av efterlevnad av lagstiftningen om djurs välbefinnande och beslut om lämpliga åtgärder för att hantera bristande efterlevnad.
It is up to the Member States to decide the extent of integration between the official inspections and the cross-compliance checks, within the limits of the EU legislative requirements. 
Det är upp till medlemsstaterna att inom EU-lagstiftningens gränser avgöra i hur stor utsträckning de offentliga inspektionerna och tvärvillkorskontrollerna ska integreras. 35
The Delegated Regulation for cross-compliance indicates that non-compliance shall be deemed to be “determined” after having been brought to the attention of the competent 36 
Enligt den delegerade förordningen om tvärvillkor ska felaktigheter anses vara ”fastställda” om den behöriga kontrollmyndigheten eller det utbetalande organet uppmärksammats på dem55.
In many Member States, the Paying Agency has delegated the responsibility for cross-compliance checks to the control authority for official inspections. 
I många medlemsstater har det utbetalande organet delegerat ansvaret för tvärvillkorskontroller till kontrollmyndigheten för offentliga inspektioner.
This means that any non-compliance identified at a CAP beneficiary during these inspections should be considered for the purposes of cross-compliance. 
Det innebär att eventuella felaktigheter som konstaterats hos en GJP-stödmottagare under inspektionerna bör tas i övervägande med hänsyn till efterlevnaden av tvärvillkor.
This requires a system or a procedure that ensures the exchange of relevant information between the authorities56 concerned. 
Detta kräver ett system eller en rutin som säkerställer utbyte av relevant information mellan berörda myndigheter56.
The Commission provided guidance on the application of the regulatory requirements for cross-compliance checks57. 
Kommissionen har tillhandahållit vägledning om tillämpningen av de lagstadgade kraven för kontroller av tvärvillkor57.
This guidance indicates that Member States could use the outcome of their official inspections to reach the minimum control rate under cross-compliance58. 
I vägledningen anges att medlemsstaterna skulle kunna använda resultaten från sina offentliga inspektioner för att uppnå den lägsta kontrollnivån för tvärvillkor58.
Good coordination between the two control systems not only makes them more efficient by creating economies of scale and avoiding overlaps, but it also helps detect non-compliance more effectively. 
God samordning av de två kontrollsystemen gör dem inte bara effektivare genom att stordriftsfördelar skapas och överlappningar undviks utan bidrar också till att felaktigheter upptäcks lättare.
Furthermore, a consistent approach to animal welfare checks provides more clarity for farmers and higher incentives to meet the applicable standards. 
Dessutom ger en konsekvent inställning till kontroller av djurs välbefinnande tydligare signaler för lantbrukare och större incitament att uppfylla de tillämpliga normerna.
37 55 56 57 58 Article 38(5) of Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 of 11 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system and conditions for refusal or withdrawal of payments and administrative penalties applicable to direct payments, rural development support and cross compliance (OJ L 181, 20.6.2014, p. 
Artikel 38.5 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 640/2014 av den 11 mars 2014 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 vad gäller det integrerade administrations-och kontrollsystemet och villkor för avslag på eller indragning av betalningar samt administrativa sanktioner som gäller för direktstöd, landsbygdsutvecklingsstöd och tvärvillkor (EUT L 181, 20.6.2014, s.
Competent control body establishing the non-compliance and paying agency responsible for the calculation of the payment reduction. 
Den behöriga myndighet som fastställer felaktigheten och det utbetalande organ som ansvarar för att beräkna minskningen av stödet.
Commission Working Document on available control tools to optimise the efficiency of the cross-compliance checks (DS-2011-2), 2011. 
Kommissionens arbetsdokument om tillgängliga kontrollverktyg för optimal effektivisering av tvärvillkorskontroller (DS-2011-2), 2011.
Article 68, paragraph 2 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross-compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 
Artikel 68.2 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014 av den 17 juli 2014 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 vad gäller det integrerade administrations-och kontrollsystemet, landsbygdsutvecklingsåtgärder och tvärvillkor (EUT L 227, 31.7.2014, s.
Member States have not used this opportunity enough to improve their control systems, though good practices were identified 68. 
Medlemsstaterna har inte utnyttjat denna möjlighet att förbättra sina kontrollsystem tillräckligt, även om god praxis fanns 68.
All of the Member States we visited had taken steps to coordinate their official inspection and cross-compliance systems. 
Alla medlemsstater som vi besökte hade vidtagit åtgärder för att samordna systemen för offentliga inspektioner och tvärvillkorskontroller.
We found good examples of coordination in Germany (North-Rhine Westphalia), France and Italy (Sardinia) (see Box 6). 
Vi såg goda exempel på samordning i Tyskland (Nordrhein-Westfalen), Frankrike och Italien (Sardinien) (se ruta 6).
38 Box 6 - Examples of good coordination between authorities involved in animal welfare checks In Germany (North-Rhine Westphalia), inspectors performing official inspections on animal welfare requested cross-compliance checks, if they considered the cross-compliance requirements were not being met. 
37 Ruta 6 - Exempel på god samordning mellan myndigheter som arbetar med kontroller av djurs välbefinnande I Tyskland (Nordrhein-Westfalen) begärde inspektörer som utförde offentliga inspektioner av djurs välbefinnande även kontroller av tvärvillkor om de ansåg att tvärvillkor inte uppfylldes.
If the additional check confirmed this issue, the farmer received an administrative penalty under cross-compliance, even if the farm was not part of the cross-compliance control sample. 
Om denna extra kontroll bekräftade problemet fick lantbrukaren en administrativ sanktion för bristande efterlevnad av tvärvillkor även om lantbruket inte ingick i urvalet för tvärvillkorskontroller.
Similarly, non-compliances identified during a cross-compliance check could lead to fines under the official inspection system. 
Felaktigheter som identifierades under en tvärvillkorskontroll kunde på samma sätt leda till böter enligt systemet för offentliga inspektioner.
In France, inspectors had to report non-compliances identified during official inspections to the authorities responsible for applying payment reductions under cross-compliance. 
I Frankrike var inspektörerna skyldiga att rapportera felaktigheter som identifierades under offentliga inspektioner till de myndigheter som ansvarar för att tillämpa stödminskningar inom ramen för tvärvillkor.
Inspectors carried out “dual purpose” inspections by paying one visit to the farmer and using an integrated checklist for the purposes of both the official inspection and the cross-compliance check. 
Inspektörerna utförde inspektioner med ”dubbla syften” genom att besöka lantbrukaren och använda en integrerad checklista för både en offentlig inspektion och en tvärvillkorskontroll.
In Italy (Sardinia), the approach to calculating cross-compliance administrative penalties was consistent with the rules for categorising the results of official inspections. 
I Italien (Sardinien) överensstämde metoden för att beräkna administrativa sanktioner vid överträdelser av tvärvillkor med reglerna för att kategorisera resultaten av offentliga inspektioner.
This facilitated the work of inspectors who carried out both types of checks and resulted in a consistent approach in treating non-compliances. 
Det underlättade arbetet för de inspektörer som genomförde båda typerna av kontroller och resulterade i att felaktigheter behandlades på ett enhetligt sätt.
The other Member States we visited did not adopt such an approach. 
De övriga medlemsstater som vi besökte använde sig inte av ett sådant tillvägagångssätt.
In Romania there were formal arrangements to communicate non-compliance cases detected by official animal welfare inspections to the authorities responsible for the application of cross-compliance penalties, but this had not been done in practice by the date of our audit. 
I Rumänien fanns det formella procedurer för att meddela felaktigheter som upptäckts vid offentliga djurvälfärdsinspektioner till myndigheter med ansvar för att tillämpa sanktioner vid överträdelser av tvärvillkor, men detta hade inte skett i praktiken vid tidpunkten för vår revision.
In Poland, there was no such formal arrangement. 
I Polen fanns det inte några formella procedurer.
When the Commission carries out audits of Member States’ cross-compliance checks, it also reviews their procedures on exchange of information. 
När kommissionen genomför granskningar av medlemsstaternas tvärvillkorskontroller går den även igenom procedurerna för informationsutbyte.
However, it does not check if, in practice, the results of official animal welfare inspections performed at CAP beneficiaries by the same competent control body as for cross-compliance are reported to the authority responsible for imposing administrative penalties under cross-compliance. 
Den kontrollerar dock inte om resultaten från offentliga djurvälfärdsinspektioner hos GJP-stödmottagare av samma behöriga kontrollorgan som för tvärvillkor i praktiken rapporteras till den myndighet som ansvarar för att tillämpa administrativa sanktioner enligt tvärvillkoren.
39 Cross-compliance checks generally cover the relevant animal welfare requirements 71. 
Kontroller av tvärvillkor omfattar i allmänhet de tillämpliga kraven på djurs välbefinnande 71.
We found that Member States’ cross-compliance checks generally covered relevant animal welfare requirements59. 
Vi fann att medlemsstaternas kontroller av tvärvillkor i allmänhet omfattade de tillämpliga kraven på djurs välbefinnande59.
However, in three out of the five Member States visited (France, Poland60 and Romania) there were some exceptions. 
I tre av de fem besökta medlemsstaterna (Frankrike, Polen60 och Rumänien) såg vi en del undantag.
For example, in Romania the inspectors did not check cleanliness of the housing and lying areas for calves and pigs, iron levels in the diet of calves and environmental parameters such as dust levels, gas concentrations and temperature. 
I Rumänien kontrollerade inspektörerna exempelvis inte renligheten i stallmiljön och på liggplatser för kalvar och grisar, järnhalter i kalvars kost eller miljöparametrar, såsom dammhalter, gaskoncentrationer och temperatur.