natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VAT own resources are computed on a harmonised VAT assessment base. 
Momsbaserade egna medel beräknas enligt en harmoniserad beräkningsgrund.
The starting point for the calculation of the own resources accruing from VAT is the total net VAT revenue collected by each Member State during a given year. 
Utgångspunkt för beräkningen av de egna medel som uppkommer ur mervärdesskatt är den totala momsinkomst netto som uppbärs av varje medlemsstat under ett givet år.
If less VAT is collected because of evasion or fraud, this would normally also lower VAT own resources paid to the Community budget, unless the assessment bases to be taken into account are capped at 50 % of GNI, as is the case for some Member States. 
Om mindre mervärdesskatt uppbärs på grund av undandragande eller bedrägerier skulle det normalt också minska de momsbaserade egna medel som betalas in till unionsbudgeten om inte de beräkningsgrunder som ska beaktas har ett tak på 50 % av bruttonationalinkomsten, vilket gäller för vissa medlemsstater.
No): An individual number given to each taxable person intending to make supplies of goods or services, or to make acquisitions of goods for business purposes. 
Momsregistreringsnummer: Ett individuellt nummer som tilldelas alla skattskyldiga personer som tänker leverera varor eller tjänster eller förvärva varor i affärssyfte.
Each number has a prefix of two letters by which the Member State of issue is identified. 
Varje nummer har ett prefix bestående av två bokstäver som identifierar den utfärdande medlemsstaten.
VIES: The VAT Information Exchange System is an electronic network for transmitting information relating to the validity of VAT identification numbers of companies registered in the Member States. 
VIES: Systemet för utbyte av information om mervärdesskatt (VAT Information Exchange System) är ett elektroniskt nätverk för överföring av information om giltigheten när det gäller momsregistreringsnummer för företag som är registrerade i medlemsstaterna.
Furthermore, information relating to (tax exempt) intra-Community supplies is also made available to Member States’ administrations through VIES. 
Vidare görs även information om (skattebefriade) unionsinterna leveranser tillgänglig för medlemsstaternas myndigheter genom VIES.
The information relating to VAT-registration data is input by the national administrations and fed into national databases for remote consultation. 
Informationen om momsregistreringsuppgifter samlas in av de nationella myndigheterna och matas in i nationella databaser som kan konsulteras på distans.
This applies also to the intra-Community supplies declared on recapitulative statements. 
Detta gäller även de unionsinterna leveranser som deklareras i sammanställningar.
The system was set up to compensate for the elimination of customs formalities and checks. 
Systemet inrättades för att kompensera för att tullformaliteter och tullkontroller togs bort.
6 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
6 Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
7 I. Customs procedure 42 is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported to another Member State. 
7 I. Tullförfarande 42 är det system en importör utnyttjar för att erhålla momsbefrielse när de importerade varorna ska transporteras till en annan medlemsstat.
The VAT is due in the Member State of destination. 
Mervärdesskatten ska erläggas i destinationsmedlemsstaten.
The objective of the Court’s audit was to assess whether control on customs procedure 42 and the related processes prevent and detect VAT evasion. 
Syftet med revisionsrättens granskning var att bedöma om kontrollen av förfarande 42 och de tillhörande processerna förebygger och uppdagar undandragande av mervärdesskatt.
Goods imported under this procedure risk either remaining untaxed in the Member State of importation or being consumed in the Member State of destination without VAT being charged. 
Varor som importeras enligt detta förfarande riskerar att förbli obeskattade i importmedlemsstaten eller att konsumeras i destinationsmedlemsstaten utan att mervärdesskatt erläggs.
Thus there is a risk of loss of VAT revenue for Member States. 
Följaktligen finns det en risk för att medlemsstaterna ska förlora momsinkomster.
The control activities and procedures of customs and tax authorities in one Member State can have a direct effect on the revenue of other Member States. 
Tull-och skattemyndigheternas kontrollverksamhet och kontrollförfaranden i en medlemsstat kan direkt påverka inkomsterna i andra medlemsstater.
Uncol-lected VAT also has an effect on the composition and incidence of the Union’s Own Resources. 
Mervärdesskatt som inte uppbärs påverkar dessutom sammansättningen och fördelningen av EU:s egna medel.
The Court found that the Commission has taken reasonable steps to improve the legislative framework by proposing to amend the VAT Directive. 
Revisionsrätten fann att kommissionen har vidtagit rimliga åtgärder för att förbättra den rättsliga ramen genom att föreslå ändringar av momsdirektivet.
However, this framework needs to be improved further. 
Ramen behöver emellertid förbättras ytterligare.
V. The Court found that control of this procedure in seven selected Member States is deficient because: (a) customs authorities do not ensure the validity and completeness of key data, (b) essential information is not made available to tax authorities, and (c) cross-checking of key data is not carried out by tax authorities in all cases. 
V. Revisionsrätten fann att kontrollen av tullförfarande 42 i sju utvalda medlemsstater är bristfällig eftersom a) tullmyndigheterna inte försäkrar sig om att viktiga uppgifter är korrekta och fullständiga, b) viktig information inte ställs till skattemyndigheternas förfogande, och c) skattemyndigheterna inte gör korsvisa kontroller av viktiga uppgifter för alla ärenden.
The Court found that the application of customs procedure 42 has led to significant losses. 
Revisionsrätten fann att tillämpningen av tullförfarande 42 har lett till betydande förluster.
Based on the results of its sample testing, the extrapolated amount of the losses in 2009 is approximately 2 200 million euro, of which 1 800 million were incurred in the seven selected Member States and 400 million in the 21 Member States of destination of the imported goods in the sample. 
Enligt resultaten av stickprovsgranskningen uppgick de extrapolerade förlusterna under 2009 till cirka 2 200 miljoner euro, varav 1 800 miljoner euro uppkom i de sju utvalda medlemsstaterna och 400 miljoner euro i de 21 destinationsmedlemsstater som tog emot de importerade varorna i stickprovet.
This represents 29 % of the VAT theoretically applicable on the taxable amount of all the imports made under customs procedure 42 in 2009 in these seven EU Member States. 
Detta motsvarar 29 % av den mervärdesskatt som teoretiskt hade kunnat tas ut på det beskattningsbara värdet av all import som utfördes enligt tullförfarande 42 under 2009 i dessa sju medlemsstater.
The Commission should, in particular: (a) (b) (c) amend the CCIP to implement the compulsory and uniform communication of key data for the management of the VAT exemption from the trader to the customs authorities; encourage the Council to act upon its proposal to amend the VAT Directive and hold the importer jointly and severally liable for the VAT loss in the Member State of destination where a complete and timely VAT recapitulative statement is not submitted by him/her; encourage the automatic verification of the validity of VAT ID. 
Kommissionen bör framför allt a) b) c) ändra tullkodexens tillämpningsföreskrifter och införa en obligatorisk och enhetlig överföring av nyckeluppgifter för hanteringen av momsbefrielse från näringsidkaren till tullmyndigheterna, uppmana rådet att agera på kommissionens föreslagna ändring av momsdirektivet och hålla importören solidariskt ansvarig för momsförlusterna i destinationsmedlemsstaten när han eller hon inte snabbt lämnar in en fullständig momssammanställning, uppmuntra till en automatisk kontroll av att momsregistreringsnummer är giltiga i medlemsstaternas tullmyndigheters elektroniska klareringssystem, Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
Nos in the Member States’ customs electronic clearance systems; Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
8 SAMMANFATTNING Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
Customs procedure 42 is the regime a trader uses in order to obtain a VAT exemption when the goods imported from outside the EU into the Member State of importation will be transported to a second Member State2. 
Tullförfarande 42 är det system en näringsidkare använder för att erhålla momsbefrielse när varor som importeras från ett land utanför EU till en viss medlemsstat ska transporteras till en annan medlemsstat2.
The VAT is due in the latter, the Member State of destination. 
Mervärdesskatten ska erläggas i destinationsmedlemsstaten.
In the absence of proper control, goods risk remaining in the Member State of importation without payment of VAT or being consumed in the Member State of destination without VAT being charged there. 
Om det inte görs riktiga kontroller finns det en risk för att varorna stannar i importmedlemsstaten utan att mervärdesskatt erläggs eller att de konsumeras i destinationsmedlemsstaten utan att mervärdesskatt debiteras där.
Getting customs procedure 42 right depends on: 2 This procedure is commonly known as customs procedure 42 because in such cases the importer of the goods must indicate in box 37 of the SAD a code starting with the digits 42. 
2 Detta förfarande kallas i regel för tullförfarande 42 eftersom den som importerar varorna då ska ange en kod som inleds med siffrorna 42 i ruta 37 på enhetsdokumentet.
When goods are re-imported, code 63 should be indicated instead. 
När varor återimporteras ska i stället koden 63 anges.
For the purposes of this report, references to customs procedure 42 include customs procedure 63. 
I denna rapport gäller alla hänvisningar till tullförfarande 42 även tullförfarande 63.
The process is illustrated in the Chart and the legal framework governing this procedure is set out in Annex I. 10 CHART FLOWCHART OF A COMPLIANT IMPORT UNDER CUSTOMS PROCEDURE 42 No controls at frontier Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? ----------------------------------------------Importer lodges a customs import declaration with procedure code 42 Importer lodges a VAT recapitulative statement listing sales to other Member States Recipient of the goods declares an intra-Community acquisition in his VAT return Customs verifies that exemption conditions are fulfilled and ensures the validity and completeness of key fiscal data Customs notifies the import to tax authorities Tax authorities compare customs data and VAT recap. statement, ensuring the completeness of VIES VIES Tax authorities consult the information in VIES and compare it with VAT returns Goods are released for free circulation Goods are transported to the final MS of destination (intra-Community supply) Intra-Community acquistion Goods arrive in Member State Y Country of importation (Member State X) Final country of destination (Member State Y) 
Processen illustreras i diagrammet, och den rättsliga ram som gäller för förfarandet beskrivs i bilaga I. 10 DIAGRAM FLÖDESDIAGRAM ÖVER IMPORT SOM UPPFYLLER KRAVEN FÖR TULLFÖRFARANDE 42 Ingen gränskontroll Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt? ----------------------------------------------Importören lämnar in en tulldeklaration med förfarandekod 42 Importören lämnar in en momssammanställning över försäljning till andra medlemsstater Varumottagaren deklarerar ett unionsinternt förvärv i sin momsdeklartation Tullen kontrollerar att villkoren för momsbefrielse är uppfyllda och att viktiga skatteuppgifter är giltiga och kompletta Tullen informerar skattemyndigheterna om importen Skattemyndigheterna jämför tulluppgifter med momssammanställningen och ser till att VIES är komplett Skattemyndigheterna VIES konsulterar informationen Varorna övergår till fri omsättning Varorna transporteras till slutmottagande medlemsstat (unionsintern leverans) Unionsinternt förvärv Varorna anländer till medlemsstat Y Importerande land (medlemsstat X) Slutmottagande land (medlemsstat Y) i VIES och jämför den med momsdeklarationen
VAT evasion affects the financial interests of Member States. 
Undandragande av mervärdesskatt påverkar medlemsstaternas finansiella intressen.
It has an impact on the EU budget as it leads to lower VAT-based Own Resources. 
Det får effekter för EU:s budget eftersom det leder till lägre momsbaserade egna medel.
This loss is compensated by the GNI-based own resource, distorting individual Member States’ contributions to the EU budget. 
Denna förlust kompenseras av de egna medel som baseras på bruttonatio-nalinkomsterna, vilket snedvrider enskilda medlemsstaters bidrag till EU:s budget.
Moreover, tax fraud undermines the functioning of the internal market and prevents fair competition. 
Skattebedrägerier undergräver dessutom den inre marknadens funktion och förhindrar lojal konkurrens.
The Box describes a typical, but fictitious, fraudulent use of customs procedure 42. 
I rutan beskrivs ett typiskt, men fiktivt, fall av bedrägligt utnyttjande av tullförfarande 42.
11 BOX TYPICAL, BUT FICTITIOUS, FRAUDULENT USE OF CUSTOMS PROCEDURE 42 A yacht worth 6,6 million euro is imported in Member State 1 under customs procedure 42 with a declared immediate delivery of the yacht to Member State 2. 
11 RUTA TYPISKT, MEN FIKTIVT, BEDRÄGLIGT UTNYTTJANDE AV TULLFÖRFARANDE 42 En segelbåt värd 6,6 miljoner euro importeras till medlemsstat 1 enligt tullförfarande 42 med en deklarerad omedelbar leverans av båten till medlemsstat 2.
Three years later the customs authorities of Member State 1 inspect the yacht in their territory and find that the ship’s log shows that it has never been to Member State 2. 
Tre år senare inspekterar tullmyndigheterna i medlemsstat 1 båten på sitt territorium och finner att loggboken visar att fartyget aldrig har varit i medlemsstat 2.
Information sent by the tax authorities of Member State 2 demonstrates that the declared acquirer in that Member State has not accounted for the VAT. 
Information från skattemyndigheterna i medlemsstat 2 visar att den angivna köparen i samma medlemsstat inte har redovisat mervärdesskatten.
The amount of VAT evaded in Member State 1 is 1,3 million euro. Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Det undandragna momsbeloppet i medlemsstat 1 uppgår till 1,3 miljoner euro. Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt?
12 AUDIT SCOPE AND APPROACH AUDIT QUESTIONS 6. 
12 REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD REVISIONSFRÅGOR 6.
The main objective of the audit was to assess whether the Commission and Member States have set up an effective regulatory and control framework in respect of this procedure and whether this control prevents and detects VAT evasion. 
Revisionens huvudsyfte var att bedöma om kommissionen och medlemsstaterna har inrättat effektiva regelverk och kontrollsystem för detta förfarande och om kontrollerna förebygger och uppdagar undandragande av mervärdesskatt.
The key audit question at the Commission level was whether there is a sound regulatory framework in the fight against VAT evasion under customs procedure 42. 
Den centrala revisionsfrågan på kommissionsnivå var om det fanns ett stabilt regelverk för kampen mot undandragande av mervärdesskatt i samband med förfarande 42.
At the Member State level the audit assessed whether national customs and tax authorities carry out effective controls in respect of this procedure. 
På medlemsstatsnivå gällde revisionen om de nationella tull-och skattemyndigheterna utförde ändamålsenliga kontroller i anslutning till detta förfarande.
The Court designed a control model (Annex II) based largely on the recommendations of best practice produced by the Fiscalis Project Group No 294. 
Revisionsrätten utformade en kontrollmodell (bilaga II) som till stor del bygger på rekommenderad bästa praxis från Fiscalis projektgrupp 294.
The implementation of this control model would help ensure the sound management of this VAT exemption. 
Tillämpning av kontrollmodellen skulle bidra till att garantera en säker hantering av denna typ av momsbefrielse.
The Court carried out an assessment of the regulatory framework drawn up by the Commission. 
Revisionsrätten gjorde en bedömning av det regelverk som har utformats av kommissionen.
It also assessed the operation of the control approaches in seven selected Member States5 against the ECA’s control model. 
Den granskade också kontrollstrategierna i sju utvalda medlemsstater5 i förhållande till Europeiska revisionsrättens kontrollmodell.
These Member States reported a combined taxable amount of goods imported under customs procedure 42 in 2009 of over 40 billion euro and accounted for 68 % of the value of EU imports under this procedure in 2009. 
Dessa medlemsstater rapporterade en sammanlagd beskattningsbar mängd varor som importerats enligt tullförfarande 42 under 2009 på över 40 miljarder euro, vilket motsvarade 68 % av värdet av EU:s import enligt detta förfarande under 2009.
This assessment was done by testing a random sample of a minimum of 30 imports per Member State (219 in total) made in 2009 under customs procedure 42. 
Granskningen gjordes genom att kontrollera ett slumpmässigt urval av minst 30 importtransaktioner per medlemsstat (totalt 219) som utfördes under 2009 enligt tullförfarande 42.
The Court also sought confirmation whether VAT was indeed charged in the 21 Member States of destination6 of the goods imported in the sample. 
Revisionsrätten ville också få bekräftelse på att mervärdesskatt verkligen hade debiterats i de 21 medlemsstater6 som tog emot de importerade varorna i stickprovet.
4 Fiscalis Project Group No 29 on the abuse of the VAT rules upon importation. 
4 Fiscalis projektgrupp 29 om missbruk av momsreglerna i samband med import.
This group is made up of experts from Member States. 
Projektgruppen består av experter från medlemsstaterna.
5 Belgium, Denmark, Spain, France, Austria, Slovenia and Sweden. 
5 Belgien, Danmark, Spanien, Frankrike, Österrike, Slovenien och Sverige.
6 Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Germany, Ireland, Spain, France, Italy, Lithuania, Hungary, Malta, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
6 Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Danmark, Tyskland, Irland, Spanien, Frankrike, Italien, Litauen, Ungern, Malta, Nederländerna, Rumänien, Österrike, Polen, Portugal, Slovakien, Finland, Sverige och Storbritannien.
Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 13 OBSERVATIONS THE COMMISSION HAS PROPOSED IMPROVEMENTS TO THE EU REGULATORY FRAMEWORK BUT MORE NEEDS TO BE DONE 12. 
Särskild rapport nr 13/2011 – Bidrar kontrollen av tullförfarande 42 till att förebygga och uppdaga undandragande av mervärdesskatt? 13 IAKTTAGELSER KOMMISSIONEN HAR FÖRESLAGIT FÖRBÄTTRINGAR AV EU:S REGELVERK MEN MER BEHÖVER GÖRAS 12.
The Commission has7 as a specific objective ‘to create a framework for EU tax administrations to enable them to efficiently combat fraud in order to increase their revenue’. 
Kommissionen har7 som ett särskilt mål att skapa en ram för EU:s skatteförvaltningar som gör det möjligt för dem att effektivt bekämpa bedrägerier och därigenom öka sina inkomster.
In the customs area, one of its specific objectives is ‘to ensure effective management of the Customs Union for the benefit of European citizens, economic operators and customs administrations by ensuring uniform application of legislation, equal treatment of economic operators and by greater computerisation’. 
På tullområdet är ett av de särskilda målen att ombesörja en ändamålsenlig förvaltning av tullunionen till förmån för EU:s medborgare, ekonomiska operatörer och tulladministrationer genom att garantera en enhetlig tillämpning av lagstiftningen, lika behandling av ekonomiska operatörer och genom en högre grad av datorisering.
The Court reviewed the activities undertaken by the Commission in order to achieve these objectives in the context of customs procedure 42. 
Revisionsrätten granskade de åtgärder som kommissionen har vidtagit för att uppnå dessa mål när det gäller tullförfarande 42.
The Commission has encouraged the exchange of best practices for control of this procedure using the available fora8 and proposed to improve the legislative framework by initiating the amendment to Article 143 of the VAT Directive. 
Kommissionen har uppmuntrat utbytet av bästa praxis för kontroll av detta förfarande med hjälp av tillgängliga forum8 och föreslagit förbättringar av den rättsliga ramen genom att initiera en ändring av artikel 143 i momsdirektivet.
Nos. and the evidence of the intended transport to another Member State, which are essential for the management of this VAT exemption by customs authorities, compulsory from 1 January 20119. 
Genom denna ändring blir det obligatoriskt att meddela momsregistreringsnummer och att styrka den avsedda transporten till en annan medlemsstat, något som är nödvändigt för att tullmyndigheterna ska kunna hantera denna momsbefrielse. Ändringen träder i kraft den 1 januari 20119.
However, the requirements of the amended directive were already in force in 2009 in the seven selected Member States under national customs rules. 
Enligt nationella tullregler skulle dock kraven i det ändrade direktivet redan tillämpas 2009 i de sju utvalda medlemsstaterna.
THE REGULATORY FRAMEWORK DOES NOT ENSURE THE UNIFORM AND SOUND MANAGEMENT OF THIS VAT EXEMPTION BY MEMBER STATES’ CUSTOMS AUTHORITIES ... 
REGELVERKET GARANTERAR INTE ATT MEDLEMSSTATERNAS TULLMYNDIGHETER HANTERAR DENNA TYP AV MOMSBEFRIELSE ENHETLIGT OCH KORREKT ...
The customs authorities of the 27 Member States should act as ‘if they were one’ and economic operators importing goods under customs procedure 42 should be granted equal treatment no matter where the import takes place. 
Tullmyndigheterna i de 27 medlemsstaterna borde agera som om de vore en enda myndighet, och ekonomiska operatörer som importerar varor enligt tullförfarande 42 ska garanteras lika behandling oavsett var importen äger rum.
7 DG TAXUD’s activity statement of operational expenditure accompanying the preliminary draft budget for 2010. 
7 GD skatter och tullars verksamhetsförklaring om operativa utgifter som åtföljer det preliminära förslaget till budget för 2010.
8 Fiscalis experts groups, SCAC, Customs Code Committee-Data Integration and Harmonisation section and ATFS. 
8 Fiscalis expertgrupper: ständiga kommittén för administrativt samarbete, tullkodexkommittén - sektionen för dataintegrering och harmonisering samt expertgruppen för en strategi för bekämpning av skattebedrägerier.
9 Council Directive 2009/69/ EC of 25 June 2009 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax as regards tax evasion linked to imports (OJ L 175, 4.7.2009, p. 
9 Rådets direktiv 2009/69/EG av den 25 juni 2009 om ändring av direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt vad gäller skatteundandragande vid import (EUT L 175, 4.7.2009, s. 12).
Customs legislation10 has not been amended to reflect the new requirements of the VAT Directive. 
Tullagstiftningen10 har inte ändrats för att återspegla de nya kraven i momsdirektivet.
Thus the uniform implementation by customs authorities of the communication of the information in paragraph 13 is not ensured. 
Det kan därför inte garanteras att tullmyndigheternas tillämpning av överföringen av den information som anges i punkt 13 blir enhetlig.