natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, it is reasonable to assume that if the PA finds an error, this error will be corrected before payment. 
Det r rimligt att anta att om det utbetalande organet hittar fel kommer detta fel korrigeras fre utbetalning.
The CB's error should reflect only how much was not detected and as a result, not corrected before payment. 
Det attesterande organets fel br endast terspegla hur mycket som inte upptckts och som av denna anledning inte korrigerats fre utbetalning.
That is why in order to avoid double-counting of errors, the CB should not include the beneficiary's claim, as the difference will include a part that was already corrected by the PA and reported in the control statistics. 
Fr att undvika dubbelrkning av fel br det attesterande organet drfr inte inkludera stdmottagarens stdanskan, eftersom skillnaden kommer att innehlla en del som redan har korrigerats av det utbetalande organet och rapporterats i kontrollstatistiken.
The CBs work is based on samples in accordance with internationally accepted audit standards. 
Det utbetalande organets arbete r baserat p urval i enlighet med internationellt vedertagna revisionsstandarder.
In any event, all findings found during the on-the-spot re-verifications should be extrapolated to the rest of the population for the calculation of the incompliance rate (whether or not they were resolved before payment). 
Under alla omstndigheter br alla brister som konstaterades vid dubbelkontrollen p plats extrapoleras till resten av populationen fr berkning av vertrdelsefrekvensen (oavsett om de hade tgrdats fre betalning).
A similar approach is used by DG AGRI in the calculation of the residual error rate in the Annual Activity Report. 
Ett liknande tillvgagngsstt anvnds av GD Jordbruk och landsbygdsutveckling vid berkningen av den kvarstende felfrekvensen i den rliga verksamhetsrapporten.
Recommendation 7 Đ An error rate representative of the population covered by the audit opinion The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented. 
Rekommendation 7 Đ En felfrekvens som r representativ fr den population som revisionsuttalandet tcker Kommissionen godtar rekommendationen och anser att den redan r genomfrd.
Thus, the incompliance rate to be calculated by the CBs should be based on a sample drawn from all expenditure which is then extrapolated. 
Sledes br den vertrdelsefrekvens som berknas av de attesterande organen baseras p ett urval taget frn samtliga utgifter som sedan extrapoleras.
The Commission considers that with the new guidelines for financial year 2018 recommendations 2, 3, 4, 6 and 7 are already implemented and that the part of recommendation 5 that is accepted is also already implemented. 
Kommissionen anser att i och med de nya riktlinjerna fr budgetret 2018 har rekommendationerna 2, 3, 4, 6 och 7 redan genomfrts och att den del av rekommendation 5 som godtagits ocks redan har genomfrts.
Since IACS related payments in financial year 2018 correspond to beneficiaries' claims introduced in Spring 2017 and to be checked during the same crop period, the implementation should be realistic: implementing the new guidelines will require preparatory work for the MSs, including public procurement procedures in cases where CBs are not public bodies. 
Eftersom IAKS-relaterade betalningar under budgetret 2018 motsvarar anskningar frn stdmottagare gjorda under vren 2017 och som ska kontrolleras under samma vxtperiod (grdans livscykel frn sdd till skrd) br genomfrandet vara realistiskt: 19 genomfrande av de nya riktlinjerna kommer att krva frberedelsearbete av medlemsstaterna, inbegripet frfaranden fr offentlig upphandling fr de attesterande organ som inte r offentliga organ.
Most MSs have already informed the Commission that they could apply the new guidelines only from financial year 2019. 
Flertalet medlemsstater har redan meddelat kommissionen att de kan tillmpa de nya riktlinjerna frst frn och med budgetr 2019. 20
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.1.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 6.2.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 22.3.2017 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 26.4.2017 
Hndelse Datum Revisionsplanen antas / Revisionen inleds 13.1.2016 Den preliminra rapporten skickas till kommissionen (eller till ett annat revisionsobjekt) 6.2.2017 Den slutliga rapporten antas efter det kontradiktoriska frfarandet 22.3.2017 Svaren frn kommissionen (eller frn ett annat revisionsobjekt) har tagits emot p alla sprk 26.4.2017
This audit examined the role of the Certification Bodies which provide opinions on the legality and regularity of spending under the Common Agricultural Policy at Member State level. 
Revisionsrtten granskade de attesterande organen och deras roll att avge utltanden om lagligheten och korrektheten i utgifter inom den gemensamma jordbrukspolitiken i medlemsstaterna.
The Common Agricultural Policy accounts for almost 40 per cent of the EU Budget. 
Den gemensamma jordbrukspolitiken str fr nstan 40 % av EU:s budget.
We assessed whether a new framework set up in 2015 by the European Commission enables the Certification Bodies to form their opinions in line with EU regulations and international audit standards. 
Vi bedmde huruvida den nya ram som Europeiska kommissionen infrde 2015 gr det mjligt fr de attesterande organen att uttala sig i enlighet med EU:s frordningar och internationella revisionsstandarder.
Although the framework is a positive step towards a single audit model, we found that it is affected by significant weaknesses. 
Trots att ramen r ett positivt steg mot en modell fr samordnad granskning, konstaterade vi att den innehll betydande brister.
EN 2017 Special Report NO 08 EU fisheries controls: more efforts needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
SV 2017 Särskild rapport nr 08 EU:s fiskerikontroller: mer behöver göras (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF-fördraget) 1977 - 2017
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wiśniewska-Danek, head of private office; Katarzyna Radecka-Moroz, private office attaché; Colm Friel, principal manager; Maria Luisa Gómez-Valcárcel, head of task. 
Revisionsarbetet leddes av ledamoten Janusz Wojciechowski med stöd av Kinga Wiśniewska-Danek (kanslichef), Katarzyna Radecka-Moroz (attaché), Colm Friel (förstechef) och Maria Luisa Gómez-Valcárcel (uppgiftsansvarig).
The audit team consisted of Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Aris Konstantinidis, Bernard Moya, Mihaela Pavel and Frédéric Soblet. 
Granskningsteamet bestod av Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Aris Konstantinidis, Bernard Moya, Mihaela Pavel och Frédéric Soblet.
From left to right: Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Bernard Moya, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Kinga Wiśniewska-Danek, Aris Konstantinidis, Katarzyna Radecka-Moroz, Colm Friel. 
Från vänster till höger: Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Bernard Moya, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Kinga Wiśniewska-Danek, Aris Konstantinidis, Katarzyna Radecka-Moroz och Colm Friel.
The information-sharing system between Member States was ineffective There were weaknesses in the data validation systems and processes The Commission did not receive comprehensive sets of validated data from the Member States The inspection system was functional, but weaknesses in applying sanctions made enforcement less effective Member States generally planned inspections well, but inspection reports needed to be further standardised and better recorded Not all inspection activities were reported in the national database Sanctions applied were not always dissuasive, proportionate and effective Conclusions and recommendations Annex I – Fisheries data - type of documents required in the Member States visited Annex II – Quota and fishing efforts management in the Member States visited Annex III – Data Collection Framework Annex IV – Organisation of inspections in the Member States visited The Commission’s replies 57 - 60 61 - 64 65 - 71 72 - 92 73 - 79 80 81 - 92 93 - 101 3 
Det finns brister i systemen och processerna för datavalidering Kommissionen ficka inte kompletta uppsättningar med validerade uppgifter från medlemsstaterna Inspektionssystemet fungerade men brister i tillämpningen av sanktioner gjorde verkställigheten mindre ändamålsenlig Medlemsstaterna planerade i allmänhet inspektionerna väl, men inspektionsrapporterna behövde standardiseras mer och registreras bättre All inspektionsverksamhet rapporterades inte i den nationella databasen De tillämpade sanktionerna var inte alltid avskräckande, proportionella och effektiva Slutsatser och rekommendationer Bilaga I – Fiskeriuppgifter – Typer av dokument som krävs i de besökta medlemsstaterna Bilaga II – Förvaltning av kvoter och fiskeansträngning i de besökta medlemsstaterna Bilaga III –Uppgiftsinsamlingsramen Bilaga IV – Organisationen av inspektioner i de besökta medlemsstaterna Kommissionens svar 3 61–64 65–71 72–92 73–79 80 81–92 93–101
ABBREVIATIONS 4 CFP Common Fisheries Policy EFCA European Fisheries Control Agency ERS Electronic Reporting System for the fisheries activities EU European Union FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations FIDES Fisheries Information Data Exchange System FMC Fisheries Monitoring Centre GFCM General Fisheries Commission for the Mediterranean GT Gross Tonnage kW Kilowatts of engine power RFMO Regional Fisheries Management Organisation TAC Total Allowable Catch VMS Vessels Monitoring System 
FÖRKORTNINGAR 4 AKFM Allmänna kommissionen för fiske i Medelhavet BT bruttotonnage EFCA Europeiska fiskerikontrollbyrån ERS elektroniskt system för rapportering av fiskeverksamheter EU Europeiska unionen FAO FN:s livsmedels-och jordbruksorganisation FIDES system för utbyte av information om fiskeverksamheter FMC centrum för fiskerikontroll GFP den gemensamma fiskeripolitiken kW maskinstyrka i kilowatt RFMO regional fiskeförvaltningsorganisation TAC total tillåten fångstmängd VMS fartygsövervakningssystem
Eurostat: Statistical office of the European Union. 
Eurostat: Europeiska unionens statistikkontor.
Fishing effort: Product of the capacity and activity of a fishing vessel; for a group of fishing vessels it is the sum of the fishing effort of all vessels in the group. 
Fiskeansträngning: Produkten av ett fiskefartygs kapacitet och verksamhet. För en grupp av fiskefartyg är fiskeansträngningen summan av fiskeansträngningen för alla fiskefartyg i gruppen.
Fishing capacity: Fishing capacity is the amount of fish that can be caught over a period of time by a vessel or a fleet if fully utilized and for a given resource condition. 
Fiskekapacitet: Den mängd fisk som får fångas under en tidsperiod av ett fartyg eller en flotta som utnyttjas fullt ut och beroende på det aktuella fiskebeståndets skick.
In the framework of the CFP it is measured as the vessel’s tonnage in GT (gross tonnage) and its power in kW (kilowatt) as defined in Articles 4 and 5 of Council Regulation (EEC) No 2930/861. 
Inom den gemensamma fiskeripolitiken mäts den som fartygets dräktighet i bruttoton (BT) och dess maskinstyrka i kilowatt (kW) i enlighet med definitionen i artiklarna 4 och 5 i rådets förordning (EEG) nr 2930/861.
Flag State: State in which a particular vessel is registered. 
Flaggstat: Den stat där ett visst fartyg är registrerat.
1 5 Council Regulation (EEC) No 2930/86 of 22 September 1986 defining characteristics for fishing vessels (OJ L 274, 25.9.1986, p. 1). 
1 5 Rådets förordning (EEG) nr 2930/86 av den 22 september 1986 om definition av fiskefartygs egenskaper (EGT L 274, 25.9.1986, s. 1).
Regional Fisheries Management Organisation: Subregional, regional or a similar organisation with competence, as recognised under international law, to establish conservation and management measures for living marine resources placed under its responsibility by virtue of the convention or agreement by which it was established. 
Regional fiskeförvaltningsorganisation: Subregional, regional eller liknande organisation med behörighet, erkänd enligt internationell rätt, att fastställa bevarande-och förvaltningsåtgärder för levande marina resurser som organisationen ansvarar för i kraft av den konvention eller det avtal som inrättar den.
Small Vessels: For the only purpose of this report, vessels under 15 metres long. 
Små fartyg: I denna rapport avses fartyg kortare än 15 meter.
6 EXECUTIVE SUMMARY I. The Common Fisheries Policy (CFP) aims to ensure that fish stocks and the fishing sector are sustainable in the long term. 
6 SAMMANFATTNING I. Målet för den gemensamma fiskeripolitiken är att säkerställa att fiskbestånden och fiskerisektorn är hållbara på lång sikt.
Many stocks are still overfished, so continued efforts are necessary to manage fisheries effectively. 
Många bestånd är fortfarande överfiskade, så fortsatta ansträngningar krävs för att förvalta fisket på ett ändamålsenligt sätt.
The CFP therefore includes measures to restrict fishing fleet capacity and manage fisheries by imposing limits on catches (such as quotas) and fishing activity (such as fishing effort restrictions or technical rules for certain fisheries). 
I den gemensamma fiskeripolitiken ingår åtgärder som ska begränsa fiskeflottans kapacitet och förvalta fisket genom att man begränsar fångsterna (t.ex. kvoter) och fiskeverksamheten (begränsningar av fiskeansträngningen eller tekniska regler för visst fiske).
The CFP‘s control system was last reformed in 2009, to correct the serious weaknesses present at the time which were identified by the Court’s Special Report No 7/2007. 
Fiskeripolitikens kontrollsystem reformerades senast 2009 för att åtgärda de allvarliga brister som då fanns i systemet och som identifierades i revisionsrättens särskilda rapport nr 7/2007.
The objective of our audit was to answer the question “Has the EU an effective fisheries control system in place?” 
Målet för vår revision var att besvara frågan ”Har EU ett ändamålsenligt fiskerikontrollsystem?”
Since our 2007 audit, and the reform of the Control Regulation, the Member States and the Commission have made progress in several areas. 
Sedan vår revision 2007, och reformen av kontrollförordningen, har medlemsstaterna och kommissionen gjort framsteg på flera områden.
However, we found that due to significant weaknesses in most audited areas, the European Union did not yet have a sufficiently effective system for fisheries controls in place to support the success of the CFP. 
Vi konstaterade dock att Europeiska unionen på grund av stora brister inom de flesta granskade områdena ännu inte hade ett tillräckligt ändamålsenligt fiskerikontrollsystem som kan hjälpa till att göra den gemensamma fiskeripolitiken framgångsrik.
Member States had not yet fully implemented the EU’s fisheries control regulation and certain provisions of the regulation would need modification to enable Member States to effectively control fisheries activities. 
Medlemsstaterna hade ännu inte infört EU:s fiskerikontrollförordning fullt ut, och vissa bestämmelser i förordningen skulle behöva ändras för att medlemsstaterna ska kunna kontrollera fiskeriverksamheten på ett ändamålsenligt sätt.
The Member States we visited did not sufficiently verify the accuracy of their fleets' capacity and of the information on the vessels in the fleet register. 
De medlemsstater som vi besökte kontrollerade inte tillräckligt noga om flottornas kapacitet och informationen i fartygsregistret var korrekt.
While the Control Regulation specifically provides rules for documentary and physical verifications of engine power, it does not do so for verifications of gross tonnage. 
Kontrollförordningen innehåller regler för dokumentkontroll och fysisk kontroll av maskinstyrkan men inte för kontrollerna av bruttotonnage.
We noted that the four Member States we visited did not verify the tonnage of their fishing vessels, and that two of them had not yet performed the required verifications of engine power. 
Vi noterade att de fyra medlemsstater som vi besökte inte kontrollerade sina fiskefartygs tonnage och att två av dem ännu inte hade genomfört de obligatoriska kontrollerna av maskinstyrkan.
Additionally, we found a significant number of discrepancies between the vessel details recorded in the fleet register and those contained in the supporting documents. 
Dessutom fann vi ett betydande antal diskrepanser mellan uppgifterna i fartygsregistret och i den underliggande dokumentationen.
V. We found that overall the Member States examined were implementing fisheries management measures adequately. 
V. Vi konstaterade att de granskade medlemsstaterna generellt sett genomförde fiskeriförvaltningsåtgärderna väl.
The Member States vessel monitoring systems (VMS) 7 
Medlemsstaternas övervakningssystem för fartyg (VMS) 7
using satellite-based tracking technology provided powerful information for monitoring and controlling fishing activities. 
som använder satellitbaserad spårningsteknik ger användbar information för övervakning och kontroll av fisket.
However, as a result of the application of the rules of the Control Regulation 89 % of the EU fleet were not monitored by VMS, which hindered effective fisheries management in some fisheries and for some species. 
Men tillämpningen av kontrollförordningens regler resulterade i att 89 % av EU-flottan inte övervakades med hjälp av VMS, vilket hindrade en ändamålsenlig fiskeriförvaltning av vissa fisken och arter.
The Member States we visited managed well the uptake of the fishing quotas allocated to them. 
De medlemsstater som vi besökte förvaltade utnyttjandet av sina fiskekvoter väl.
However, when Member State authorities allowed producer organisations to manage quota distribution, they did not always know which criteria were used to distribute the quotas to each of the beneficiaries. 
Men när medlemsstaternas myndigheter tillät producentorganisationer att förvalta fördelningen av kvoterna visste de inte alltid vilka kriterier som användes vid fördelningen av kvoter till enskilda mottagare.
This lack of transparency makes it difficult for Member States to know the actual beneficiaries of fishing opportunities and therefore to assess any potential adverse impact on the environment and local economies, and take the necessary corrective measures where appropriate. 
Denna brist på insyn gör det svårt för medlemsstaterna att veta vilka mottagare som faktiskt får tillgång till fiskemöjligheterna och därmed att bedöma eventuella potentiella negativa effekter på miljön och de lokala ekonomierna och vid behov vidta nödvändiga korrigerande åtgärder.
Moreover, this lack of transparency increases the risk that specific interests of certain economic operators are favoured at the expense of others. 
Bristen på insyn ökar även risken för att vissa ekonomiska aktörers specifika intressen gynnas på andras bekostnad.
It was difficult to monitor compliance with fisheries management measures, especially for vessels not linked to satellite-based vessel monitoring systems. 
Det var svårt att övervaka efterlevnaden av fiskeriförvaltningsåtgärderna, framför allt när det gällde fartyg som inte var kopplade till satellitbaserade fartygsövervakningssystem.
We did, however, see examples of good practice where professional fisheries organisations required their members to comply with additional, but more focused, conservation measures to those required by the Common Fisheries Policy. 
Men vi såg också exempel på god praxis där yrkesfiskarnas organisationer krävde att deras medlemmar skulle vidta ytterligare och mer riktade bevarandeåtgärder än dem som föreskrivs i den gemensamma fiskeripolitiken.
Data on fishing activities collected in the framework of the Control Regulation were not sufficiently complete and reliable. 
De uppgifter om fiskeverksamhet som samlades in inom ramen för kontrollförordningen var inte tillräckligt fullständiga och tillförlitliga.
Catch data for vessels making paper-based declarations, which represent a significant portion of the EU fleet, was incomplete, and often incorrectly recorded on the Member States’ databases. 
Fångstdata för de fartyg som lämnar deklarationer i pappersform, vilka utgör en stor andel av EU-flottan, var ofullständiga och ofta felaktigt registrerade i medlemsstaternas databaser.
There were significant discrepancies between declared landings and subsequent records of first sale. 
Det var stora diskrepanser mellan rapporterade landningar och den registrerade första försäljningen.
Two of the four Member States visited did not sufficiently share and trace information concerning activities of vessels from one flag Member State in another. 
Två av de fyra besökta medlemsstaterna gjorde inte tillräckligt för att dela och spåra information om den verksamhet som fartyg från en flaggmedlemsstat genomförde i en annan.
Member States’ data validation processes were insufficient. 
Medlemsstaternas förfaranden för validering av uppgifter var otillräckliga.
In addition there were significant differences between the overall catch data recorded by the Member States, and that available to the Commission. 
Det fanns dessutom väsentliga skillnader mellan de övergripande fångstdata som medlemsstaterna registrerade och de data som kommissionen hade tillgång till.
However, the fact that it does not require reporting with detail of fishing areas, size of vessels and fishing gears, limits detailed analysis of the European fleet activity. 8 
Men det faktum att det inte krävs att rapporterna ska innehålla detaljuppgifter om fiskeområden, fartygsstorlek och fiskeredskap begränsar den detaljerade analysen av den europeiska flottans verksamhet. 8
In general, the Member States we visited planned and carried out fisheries inspections well. 
I allmänhet planerade och genomförde de medlemsstater som vi besökte fiskerikontrollerna väl.
However, the fact that inspectors did not have real-time access to information about vessels reduced the effectiveness of inspections. 
Men det faktum att inspektörerna inte i realtid hade åtkomst till information om fartygen gjorde kontrollerna mindre ändamålsenliga.
Member States had established standardized inspection procedures, but we found cases where available report templates had not been used by inspectors. 
Medlemsstaterna hade fastställt standardiserade inspektionsförfaranden, men vi fann fall där inspektörerna inte hade använt de rapportmallar som fanns tillgängliga.
The inspection results were not always correctly reported in the national databases. 
Inspektionsresultaten rapporterades inte alltid korrekt i de nationella databaserna.
We also found that sanctions applied were not always dissuasive. 
Vi konstaterade också att de tillämpade sanktionerna inte alltid var avskräckande.
The points system, one of the main innovations of the current control regulation intending to ensure equal treatment of fishing operators, was applied to very different extents across Member States we visited and even within the same Member State. 
Pricksystemet, en av de viktigaste nyheterna i den nuvarande kontrollförordningen som infördes för att yrkesfiskare ska behandlas lika, tillämpades i mycket olika utsträckning i de medlemsstater som vi besökte och även inom samma medlemsstat.
Finally, there is currently no European register of infringements and sanctions, which would allow a better follow-up of points applied, a more effective risk analysis and enhanced transparency among Member States. 
Slutligen finns det för närvarande inget europeiskt register över överträdelser och sanktioner, vilket skulle underlätta en bättre uppföljning av tilldelade prickar, en mer ändamålsenlig riskanalys och större öppenhet bland medlemsstaterna.