natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE COMMISSION’S REPLIES Box 4.5 — Example of insufficient quality of a Member State's administrative checks For one public procurement case checked in Latvia, the paying agency itself was the beneficiary of 2 million euro in EAFRD aid, which concerned its outsourced IT system. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 4.5 – Exempel på bristande kvalitet på en medlemsstats administrativa kontroller I en offentlig upphandling som kontrollerades i Lettland var det utbetalande organet självt mottagare av 2 miljoner euro i EJFLU-stöd, som gällde dess utkontrakterade it-system.
The Court found that the contract for the IT system and subsequent IT maintenance was awarded to a company by a public procurement procedure affected by several serious errors. 
Revisionsrätten konstaterade att kontraktet för it-systemet och påföljande it-underhåll tilldelades ett företag genom ett förfarande för offentlig upphandling som innehöll flera allvarliga fel.
For instance, the paying agency unduly applied a negotiated procedure, for which the conditions were not satisfied, rather than an open or restricted procedure as required by legislation. 
Till exempel använde det utbetalande organet felaktigt ett förhandlat förfarande, för vilket villkoren inte var uppfyllda, i stället för ett öppet eller selektivt förfarande, såsom krävs enligt lagstiftningen.
Failure to follow the required procedures renders the expenditure ineligible for EU financing. 
Om de obligatoriska förfarandena inte följs berättigar utgifterna inte till EU-finansiering.
In the last two years, the Court has reported very similar cases concerning the procurement of IT systems and services where the paying agency itself was the beneficiary of EAFRD aid and did not respect public procurement rules (23). 
De senaste två åren har revisionsrätten rapporterat om mycket liknande fall när det gäller upphandling av it-system och it-tjänster, där det utbetalande organet självt har varit mottagare av EJFLU-stödet och inte har följt reglerna för offentlig upphandling (23).
This shows that the bodies responsible for checking EU aid do not always respect the rules themselves. 
Detta visar att de organ som är ansvariga för att kontrollera EU-stödet inte alltid själva följer reglerna.
Box 4.5 — Example of insufficient quality of a Member State's administrative checks The issues mentioned by the Court will be followed up by the Commission in a conformity audit. 
Ruta 4.5 – Exempel på bristande kvalitet på en medlemsstats administrativa kontroller De problem som nämns av revisionsrätten kommer att följas upp av kommissionen i en revision av överensstämmelse.
Regarding the examples mentioned in the Court’s previous annual reports, the Commission is following up the Court's findings in the framework of the conformity clearance of accounts procedures and will apply net financial corrections where appropriate. 
Angående de exempel som nämns i revisionsrättens tidigare årsrapporter följer kommissionen upp revisionsrättens iakttagelser inom ramen för förfaranden för avslutande av räkenskaperna och kommer att tillämpa finansiella nettokorrigeringar där det är lämpligt.
The Commission's systems related to the regularity of transactions The Commission's clearance of accounts procedures 4.22. Management of most expenditure on agriculture is shared between Member States and the Commission. 
Kommissionens system för transaktionernas korrekthet Kommissionens förfaranden för avslutning av räkenskaperna 4.22 Förvaltningen av merparten av jordbruksutgifterna delas mellan medlemsstaterna och kommissionen.
Aid is paid by the Member States, which is then reimbursed by the Commission (on a monthly basis for EAGF and on a quarterly basis for EAFRD). 
Stödet betalas ut av medlemsstaterna, som sedan får ersättning från kommissionen (varje månad när det gäller EGFJ och varje kvartal när det gäller EJFLU).
To enable it to assume final responsibility for implementation of the budget, the Commission applies two separate procedures: (23) 2012 annual report, chapter 4, Box 4.6, and 2011 annual report, chapter 4, Box 4.2. 
För att kunna ta det slutliga ansvaret för genomförandet av budgeten tillämpar kommissionen två separata förfaranden: (23) Se ruta 4.6 i kapitel 4 i årsrapporten för 2012 och ruta 4.2 i kapitel 4 i årsrapporten för 2011.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/119 THE COURT’S OBSERVATIONS (a) an annual financial clearance procedure covering the annual accounts and internal control system of each accredited paying agency. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/119 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Ett årligt finansiellt förfarande för avslutning som omfattar årsredovisningen och internkontrollsystemet vid varje ackrediterat utbetalande organ.
The resulting clearance of accounts decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission; (b) a multiannual conformity clearance procedure, which may lead to financial corrections for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules in one or several financial years. 
Det beslut om räkenskapsavslutning som detta leder till grundas på revisioner som genomförs av oberoende attesterande organ i medlemsstaterna och lämnas till kommissionen.
Most key elements were in place and compliant with the main regulatory requirements. 
De flesta grundläggande delar var på plats och uppfyllde de viktigaste lagstiftningskraven.
The Court noted improvements compared to last year, e.g. concerning audit documentation, and found that the results of the Commission's EAFRD and cross-compliance audits were of sufficient quality to be used by the Court as part of its own assessments of Member State systems. 
Förbättringar hade skett jämfört med förra året, till exempel i fråga om gransk-ningsdokumentation, och resultaten av kommissionens EJFLU-revisioner och revisioner av tvärvillkoren var av tillräcklig kvalitet för att revisionsrätten skulle kunna använda dem som en del av sina egna bedömningar av medlemsstaternas system.
However, weaknesses remain, in particular for EAGF, in relation to quality control, the systematic use of checklists, and the way evidence is evaluated and conclusions formed. 
Brister kvarstår dock, särskilt i fråga om EGFJ, när det gäller kvalitetskontroll, systematisk användning av checklistor och det sätt på vilket bevis värderas och slutsatser utformas.
Similar observations were reported by the Court in the last two years (24). 
Revisionsrätten har rapporterat liknande iakttagelser de två senaste åren (24).
4.24. DG AGRI reported that in 2013 its conformity audits covered 42% of EAGF and EAFRD expenditure, the same percentage as reported for 2012. 
4.24 GD Jordbruk och landsbygdsutveckling rapporterade 2013 att dess revisioner av överensstämmelse täckte 42 % av EGFJ-och EJFLU-utgifterna, det vill säga samma procentandel som rapporterades 2012.
The expenditure covered by the Commission's audit is directly related to financial corrections. 
Andelen utgifter som omfattas av kommissionens revisioner har en direkt koppling till finansiella korrigeringar.
However, the Court could not check the accuracy of the figure reported, as the Commission could not provide the Court with sufficient information on how it was calculated. 
Revisionsrätten kunde dock inte kontrollera att den rapporterade sifferuppgiften var riktig, eftersom kommissionen inte kunde ge revisionsrätten tillräckligt med information om hur den hade beräknats.
4.23. The Commission welcomes the Court's acknowledgment of improvements made in respect of audit procedures. 
Revisionsrätten kontrollerade hur 20 av kommissionens Kommissionen välkomnar revisionsrättens erkännande av förbättringar som har gjorts av revisionsförfarandena.
In relation to weaknesses identified for the EAGF, work continues in order to improve the system. 
Angående brister som identifierats för EGFJ fortsätter arbetet för att förbättra systemet.
4.24. The Court has made some interesting and pertinent observations on the detailed methodology for calculating the expenditure coverage of audits. 
4.23 4.24 Revisionsrätten har gjort några intressanta och relevanta iakttagelser om den detaljerade metoden för beräkning av utgiftstäck-ningen av revisioner.
The Commission will examine them with a view to aligning its coverage calculations in the context of its new multiannual audit work programme. 
Kommissionen kommer att granska dem i syfte att anpassa sina täckningsberäkningar i samband med sitt nya fleråriga revisionsarbetsprogram.
EN C 398/120 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.25. The Commission's conformity audits are systems-based, and do not check the regularity of underlying transactions. 
SV C 398/120 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.25 Kommissionens revisioner av överensstämmelse är systembaserade och syftar inte till att kontrollera de underliggande transaktionernas korrekthet.
Samples are selected on a judgemental or random basis, and cover expenditure relating to several budgetary years, but are not representative. 
Urvalen görs på grundval av en subjektiv bedömning eller slumpvis och omfattar utgifter som hänför sig till flera budgetår men som inte är representativa.
As a consequence, the Commission's audit work does not enable it to calculate an annual error rate, and the financial corrections resulting from the audits are in most cases made on a flat-rate basis. 
Det får till följd att kommissionens revisionsarbete inte gör att den kan beräkna en årlig felprocent, och de finansiella korrigeringar som är ett resultat av revisionerna görs i de flesta fall schablonmässigt.
Flat-rate corrections should be used where it is not possible to identify precisely the amounts unduly spent(25). 
Schablonkorrigeringar ska användas när det inte exakt går att fastställa vilka belopp som använts felaktigt (25).
Moreover, the flat-rate corrections, typically THE COMMISSION’S REPLIES 4.25. 
Vidare tillämpas schablonkorrigeringarna, vanligtvis 2 eller 5%, oavsett hur många kontrollbrister som har konstaterats.
The Certification Bodies shall, from claim 2014, check a representative sample of transactions which will enable them to give an opinion on the legality and regularity and to validate an error rate. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.25 De attesterande organen ska, från ansökningsår 2014, kontrollera ett representativt urval av transaktioner som gör det möjligt för dem att uttala sig om lagligheten och korrektheten och bekräfta en felprocent.
On the other hand, the aim of the conformity audit work of the Commission is to obtain assurance that the management and control systems as implemented by the MS under shared management of the CAP comply with the rules and, where those systems are found to be deficient, to protect the EU budget via net financial corrections. 
Å andra sidan är syftet med kommissionens arbete med revision av överensstämmelse att försäkra sig om att de system för förvaltning och kontroll som infördes av medlemsstaterna med delad förvaltning av den gemensamma jordbrukspolitiken följer reglerna och där dessa system upptäcks brista att skydda EU:s budget via finansiella nettokorrigeringar.
The Commission’s conformity clearance audits do not aspire to perform a substantive testing that would enable it to calculate error rates in respect of each paying agency for which a financial correction is considered. 
Kommissionens revisioner av överensstämmelse strävar inte efter att utföra substansgranskning som skulle möjliggöra beräkning av felprocent beträffande varje utbetalande organ för vilket en finansiell korrigering övervägs.
The samples tested during missions are intended to test the system under examination. 
De urval som testas under besök är avsedda att testa det system som granskas.
Thus they are not required to be representative. 
Därför behöver de inte vara representativa.
Net financial corrections are determined on the basis of the nature and gravity of the infringement and the financial damage caused to the EU budget. 
Finansiella nettokorrigeringar bestäms på grundval av överträdelsens beskaffenhet och betydelse och den ekonomiska skada som drabbar EU: s budget.
Where possible, the amount is calculated on the basis of the loss actually caused or on the basis of an extrapolation. 
Där det är möjligt beräknas beloppet på grundval av den faktiska förlusten eller av en extrapolering.
Where this is not possible with proportionate efforts, where Member States do not avail of the opportunity to do the additional work necessary to provide a calculated assessment of the loss to the EU Budget or, where the latter is incomplete or not sufficiently precise, flat rates are used which take account of the nature and gravity of the deficiencies identified in the national management and control systems. 
Där detta inte är möjligt med rimliga insatser, där medlemsstater inte utnyttjar möjligheten att göra det extra arbete som krävs för att tillhandahålla en beräknad bedömning av förlusten för EU:s budget eller där det senare är ofullständigt eller inte tillräckligt exakt, används schablonbelopp som tar hänsyn till de identifierade bristernas beskaffenhet och betydelse i de nationella systemen för förvaltning och kontroll.
The rules for application of financial corrections were revised in the Horizontal Regulation for the CAP legal framework 2013-2020 (Regulation (EU) No 1306/ 2013), which requires the precise criteria for estimating the risk to the EU. 
Reglerna för tillämpning av finansiella korrigeringar omarbetades i den övergripande förordningen för den gemensamma jordbrukspolitikens rättsliga ram 2013–2020 (förordning (EU) nr 1306/2013), som kräver exakta kriterier för att uppskatta risken för EU.
In that respect, the provisions in the Delegated Act set out more precisely the method and criteria for calculating the net financial correction in due proportion to the risk of irregular expenditures. 
I det avseendet fastställer bestämmelserna i den delegerade akten mer detaljerat metoden och kriterierna för att beräkna den finansiella netto-korrigeringen i lämplig proportion till risken för oriktiga utgifter.
For instance more stringent rules and higher net financial corrections will apply where there are three or more different deficiencies in a control system. 
Till exempel kommer strängare regler och högre finansiella nettokorrigeringar att tillämpas där det finns tre eller fler brister i ett kontrollsystem.
2 % or 5 %, are applied weaknesses were found. regardless of how many control (25) Article 80(4) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
(25) I artikel 80.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 298, 26.10.2012, s.
1) specifies that ‘The Commission shall make financial corrections on Member States in order to exclude from Union financing expenditure incurred in breach of applicable law. 
1) anges följande: ”Kommissionen ska göra finansiella korrigeringar hos medlemsstaterna i syfte att från unionsfinansieringen utesluta utgifter som står i strid med gällande lag.
Where such amounts cannot be identified precisely, the Commission may apply extrapolated or flat-rate corrections in accordance with the sector-specific rules.’ 
När dessa belopp inte kan fastställas exakt får kommissionen tillämpa en extrapolerad korrigering eller schablonkorrigering i enlighet med de sektorspecifika reglerna.”
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/121 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.26. In 2013, the Commission took four conformity decisions, leading to financial corrections of 1116,8 million euro (861,9 million euro relating to EAGF, 236,2 million euro to EAFRD and 18,6 million euro to others). 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/121 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.26 År 2013 fattade kommissionen fyra beslut om överensstämmelse som ledde till finansiella korrigeringar på 1116,8 miljoner euro (861,9 miljoner euro gällde EJGF, 236,2 miljoner euro gällde EJFLU och 18,6 miljoner euro gällde annat).
Flat-rate corrections formed 66 % of these financial corrections, which is very similar to the average proportion of the last five years (65 %). 
Schablonkorrigeringar utgjorde 66 % av dessa finansiella korrigeringar, vilket är ungefär detsamma som den genomsnittliga andelen de senaste fem åren (65 %).
Financial corrections adopted in 2013 represent around 2 % of the EU's 2013 budget for agriculture and rural development, which is higher than the average level of financial corrections applied in the period 2008-2012 (1,4 %). 
4.27 De finansiella korrigeringarna 2013 motsvarar ungefär 2 % av EU:s budget 2013 för jordbruk och landsbygdsutveckling, vilket är högre än genomsnittet för de finansiella korrigeringar som tillämpades under perioden 2008– 2012 (1,4 %).
This is mainly explained by the reduction of the backlog of open audit files from 553 at the end of 2012 to 516 at the end of 2013. 
Detta förklaras främst av den minskade eftersläpningen av oavslutade revisioner från 553 vid utgången av 2012 till 516 vid utgången av 2013.
The resolution and closure of these files, which related to financial years prior to 2010, resulted in financial corrections of 881 million euro (79 % of the total) in 2013. 
Beslut om och avslutning av dessa ärenden, som gällde budgetår före 2010, resulterade i finansiella korrigeringar på 881 miljoner euro (79% av totalen) 2013.
A sizable backlog of old files still remains, in particular for EAGF and for irregularities, for which 46 files are still open relating to audits carried out between 2007 and 2009. 
Ett betydande antal gamla ärenden släpar fortfarande efter, särskilt vad beträffar EGFJ och när det gäller oriktigheter, där 46 ärenden avseende revisioner som utfördes mellan 2007 och 2009 ännu inte har avslutats.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.26. Flat-rate net financial corrections are only applied where the Commission cannot, with proportionate effort, calculate more precisely the risk for the EU budget. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.26 Schablonmässiga finansiella nettokorrigeringar tillämpas endast där kommissionen inte, med rimliga insatser, kan beräkna risken för EU:s budget exaktare.
The criteria and methodology for applying flat-rate corrections are set out transparently in a Commission working document (VI/5330/97 of 23 December 1997) in order to ensure that the risk for the EU budget is covered. 
Kriterierna och metoden för att tillämpa schablonkorrigeringar fastställs tydligt i kommissionens arbetsdokument (VI/5330/97 av den 23 december 1997) för att säkerställa att risken för EU:s budget är täckt.
See also reply to paragraph 4.25. 
Se även svar på punkt 4.25.
For the CAP the Commission applies always ‘net’ financial corrections, i.e. they are actually reimbursed by the Member States to the EU budget. 
4.27 För den gemensamma jordbrukspolitiken tillämpar kommissionen alltid finansiella nettokorrigeringar, dvs. de ersätts faktiskt av medlemsstaterna till EU:s budget.
The Commission is taking action to address the number of open audit files, and DG AGRI has recruited five qualified staff who exclusively work on eliminating the backlog. 
Kommissionen vidtar åtgärder för att ta itu med antalet oavslutade revisioner, och GD Jordbruk och landsbygdsutveckling har anställt 5 kvalificerade medarbetare som uteslutande arbetar med att eliminera eftersläpningen.
Moreover, DG AGRI already implements a closer monitoring of the management of the procedural delays. 
Dessutom genomför GD Jordbruk och landsbygdsutveckling redan en närmare övervakning av hanteringen av förfarandemässiga förseningar.
The Commission is, through the new legal framework of the CAP, taking action aiming at streamlining the entire conformity procedure and limiting the risk of unnecessary delays. 
Kommissionen vidtar, genom den nya rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken, åtgärder som syftar till att effektivisera hela förfarandet för överensstämmelse och begränsa risken för onödiga förseningar.
In particular, deadlines for each step of the conformity procedure are being introduced for both Member States and the Commission in Article 34 of the draft Implementing Regulation expected to be adopted by the Commission in July 2014. 
I synnerhet införs tidsfrister för varje steg i förfarandet för överensstämmelse för både medlemsstater och kommissionen i artikel 34 i förslaget till genomförandeförordning som förväntas antas av kommissionen i juli 2014.
The Commission agrees that there is scope for significantly speeding up the conformity procedure. 
Kommissionen håller med om att det finns utrymme för att påskynda förfarandet för överensstämmelse betydligt.
However, the conformity procedure requires certain steps to be applied in sequence as established in Regulation (EU) No 1306/2013 (a contradictory phase constituting the core part of a standard conformity clearance procedure; and a conciliation phase at the request of the Member State). 
Förfarandet för överensstämmelse kräver dock att vissa steg tillämpas i följd som fastställs i förordning (EU) nr 1306/2013 (en kontradiktorisk fas som utgör den centrala delen av ett standardförfarande för revision av överensstämmelse och en förlikningsfas på begäran av medlemsstaten).
For more complex cases the two phases of the conformity procedure (contradictory followed by conciliation), the respect of the Member State's right to challenge the Commission's findings and the need for the correction to be in proportion to the seriousness of the deficiency may require significant additional work. 
För mer komplexa fall kan de två faserna av förfarandet för överensstämmelse (kontradiktorisk följt av förlikning), respekten för medlemsstatens rätt att ifrågasätta kommissionens iakttagelser och behovet av att korrigeringen står i proportion till hur allvarlig bristen är kräva betydande extra arbete.
EN C 398/122 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS DG AGRI's annual activity report (AAR) 4.28. DG AGRI's AAR(26) contains reservations for rural development expenditure for 31 paying agencies in 19 Member States. 
SV C 398/122 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport 4.28 GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings årliga verksamhetsrapport (26) innehåller reservationer om landsbygdsutvecklingsutgifter för 31 utbetalande organ i 19 medlemsstater.
The reservations were issued ‘due to the significant occurrence of weaknesses in the underlying transactions’. 
Reservationerna utfärdades på grund av att det förekom betydande brister i de underliggande transaktionerna.
The amount under reservation is 599 million euro, based on a residual error rate (RER) (27) of 5,19 %. 
Det belopp som omfattas av reservationer är 599 miljoner euro, baserat på en kvarstående felprocent (27) på 5,19 %.
This is a significant increase from the previous year, when the RER was 1,62% based on Member States' control statistics (28). 4.29. 
Det är en betydande ökning jämfört med det föregående året, då den kvarstående felprocenten var 1,62 % baserat på medlemsstaternas kontrollstatistik (28).
The large increase in the RER for 2013 results from the Commission's revised approach compared to 2012. 
4.29 Den stora ökningen av den kvarstående felprocenten för 2013 beror på kommissionens ändrade tillvägagångssätt jämfört med 2012.
The Commission now takes account of its own conformity audits, as well as the Court's audits, the yearly reports of the certification bodies and any other available information in assessing the error rate for paying agencies. 
Kommissionen tar nu hänsyn till både sina egna revisioner av överensstämmelse och revisionsrättens revisioner, de attesterande organens årliga rapporter och annan tillgänglig information när den ska bedöma felprocenten för utbetalande organ.