natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission and ECDC had not yet taken substantial action to further enhance the EWRS and develop integrated solutions for situational awareness and incident management for serious cross-border threats to health. 
Men kommissionen och ECDC hade ännu inte vidtagit några större insatser för att ytterligare stärka EWRS och ta fram integrerade lösningar för situationsmedvetenhet och hantering av säkerhetstillbud vid allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa.
In addition, the procedural or technical interfacing with other rapid alert systems at Union level was not yet completed. 
Dessutom var den processmässiga och tekniska sammankopplingen med andra system för tidig varning på unionsnivå ännu inte avslutad.
The updated EU level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested 69 If a threat is raised in accordance with the alert notification rules of the decision on serious cross-border threats to health, the Commission should make available to the national competent authorities and to the Health Security Committee, through the EWRS, a risk assessment of the potential severity of the threat to public health, including possible public health measures57. 
Den uppdaterade EU-strategin för tidig varning och reaktion vid allvarliga kemiska och miljömässiga hot har ännu inte testats 69 Om en varning utfärdas i enlighet med reglerna för utfärdande av varningar i beslutet om allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa ska kommissionen för de behöriga nationella myndigheterna och för hälsosäkerhetskommittén via EWRS tillgängliggöra en riskbedömning av det potentiellt allvarliga hotet för folkhälsan, inbegripet möjliga folkhälsoåtgärder57.
ECDC should prepare such a risk assessment if the threat concerns a communicable disease, AMR or related special health issues, or is of unknown origin. 
ECDC ska utarbeta en sådan riskbedömning om hotet avser en smittsam sjukdom, antimikrobiell resistens eller relaterade särskilda hälsofrågor, eller är av okänt ursprung.
The European Food Safety Authority and other Union agencies can also be requested by the Commission to provide the risk assessment if appropriate. 
Kommissionen får även vid behov be Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och andra EU-byråer att göra en sådan riskbedömning.
Where the risk assessment needed is totally or partially outside the mandates of the Union agencies, and it is considered necessary for the coordination of the response at Union level, the Commission should provide an ad hoc risk assessment. 
Om den riskbedömning som behövs helt eller delvis ligger utanför EU-byråernas uppdrag, men anses vara nödvändig för samordningen av insatserna på unionsnivå, ska kommissionen tillhandahålla en riskbedömning för detta särskilda ändamål.
We examined how this would work in practice. 
Vi undersökte hur detta fungerade i praktiken.
70 For chemical and environmental threats, the decision gives full discretion to the Commission to source a rapid risk assessment from any appropriate source. 
70 Vid kemiska och miljömässiga hot ger beslutet kommissionen full handlingsfrihet att inhämta snabb riskbedömning från lämplig källa.
At the time of the audit, rapid risk assessments for chemical threats were sourced from an EU co-funded project. 
När vi genomförde revisionen inhämtades snabba riskbedömningar av kemiska hot från ett EU-medfinan-sierat projekt.
The project developed a comprehensive toolkit to deal with such threats, but came to an end in March 2016. 
Projektet tog fram en omfattande verktygslåda som skulle hantera sådana hot men avslutades i mars 2016.
In order to fulfil its legal obligation to provide rapid risk assessments for these threats after that date, the Commission developed a standard operating procedure with its Scientific Com-mittee58, which took over some, but not all, of the project’s outputs to provide the required capacity. 
För att kunna fullgöra sin lagliga skyldighet att tillhandahålla snabba riskbedömningar av hoten efter det datumet tog kommissionen fram ett operationellt standardförfarande tillsammans med sin vetenskapliga kommitté58, som tog över vissa delar av men inte projektets hela output för att kunna tillhandahålla den kapacitet som krävdes.
57 Article 10 of Decision No 1082/2013/EU on public health risk assessments. 
57 Artikel 10 i beslut nr 1082/2013/EU, Bedömning av risk för folkhälsan.
58 When preparing its policy and proposals relating to consumer safety, public health and the environment, the Commission relies on independent Scientific Committees to provide it with sound scientific advice. 
58 När kommissionen utarbetar sin politik och sina förslag avseende konsumentskydd, folkhälsa och miljön förlitar den sig på oberoende vetenskapliga kommittéer som ger tillförlitlig vetenskaplig rådgivning.
The Scientific Committees can call on additional expertise from scientific advisers and a database of experts. 
De vetenskapliga kommittéerna kan beställa kompletterande sakkunskap från vetenskapliga rådgivare och en databas med experter.
One of three committees launched in 2009 was the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER). 
En av tre kommittéer som inledde sin verksamhet 2009 var den vetenskapliga kommittén för hälso-och miljörisker (SCHER).
It was replaced by the new SCHEER Committee in 2016. 
Den ersattes av den nya SCHEER-kommittén 2016.
Audit observations 34 71 The frequency of serious cross-border chemical incidents is generally low, but their nature entails that there may be a requirement to deliver rapid risk assessments in timeframes as short as 12-36 hours, and out of office hours. 
Granskningsiakttagelser 34 71 Allvarliga gränsöverskridande kemiska incidenter är i allmänhet inte särskilt vanligt förekommande, men karaktären på dem kan medföra att det krävs snabba riskbedömningar med så korta tidsfrister som 12–36 timmar och utanför kontors-tid.
The Scientific Committee did not provide its scientific advice on such a basis before. 
Den vetenskapliga kommittén har inte tidigare gett någon sådan vetenskaplig rådgivning.
72 An exercise held by the same project in 2016 further illustrated the added value of the components of its toolkit for dealing with chemical threats. 
72 En bedömning som gjordes inom samma projekt 2016 gav ytterligare ett bevis på mervärdet i de delar av dess verktygslåda som hanterar hot av kemiskt ursprung.
It showed that once all experts in the Scientific Committee’s Working Group on rapid risk assessment for chemical threats was recruited (the call for experts closed on 9 May 2016), a significant training and exercise effort would most likely be required until this mechanism reached optimal effectiveness to deliver rapid risk assessments of the required quality and within the required timeframes. 
Den visade att det högst sannolikt skulle krävas en betydande utbildnings-och övningsinsats när alla experter till den vetenskapliga kommitténs arbetsgrupp för snabba riskbedömningar av kemiska hot hade rekryterats (inbjudan till experter gick ut den 9 maj 2016) innan mekanismen blev så effektiv som möjligt och kunde leverera snabba riskbedömningar av den kvalitet och inom de tidsfrister som krävdes.
In addition we found that the hosting of the IT tool59 developed by the project, for monitoring potential serious chemical incidents before alerting them to the EWRS, had indeed been taken over from the project by the Commission. 
Vidare konstaterade vi att kommissionen verkligen tog över det it-verktyg59 som hade tagits fram inom projektet och som ska övervaka potentiella allvarliga kemiska incidenter innan varningar utfärdas till EWRS.
However, only 14 Member States had registered users at the time of our audit, meaning that there is no full and consistent EU coverage for this type of threat reporting. 
Men endast 14 medlemsstater hade registrerat användare när vi genomförde revisionen, vilket betyder att det inte finns en fullständig och enhetlig EU-täckning för den här typen av hotrapportering.
The Commission did not provide clear evidence of how the platform would be moderated and maintained, or how training and promotion of its use would be organised. 
Kommissionen kunde inte tydligt visa hur plattformen skulle modereras och underhållas, hur utbildning skulle anordnas och hur man skulle främja användningen av den.
73 The standard operating procedure for rapid risk assessments to be performed by the Scientific Committee only referred to chemical incidents and did not mention environmental threats. 
73 Det operationella standardförfarande för snabba riskbedömningar som den vetenskapliga kommittén ska följa gällde endast kemiska incidenter och tog inte upp miljöhot.
We did not identify any other standard operating procedure at the level of the Commission for obtaining rapid risk assessments for serious cross-border environmental threats. 
Vi kunde inte hitta något annat operationellt standardförfarande för snabba riskbedömningar vid allvarliga gränsöverskridande miljöhot hos kommissionen.
Overall there was little EU-level experience in responding to serious cross-border chemical or environmental threats, and the relevant updated monitoring and early response arrangements for such threats were yet to be tested. 
Det fanns generellt endast liten erfarenhet i EU av hur man hanterar allvarliga gränsöverskidande kemiska eller miljörelaterade hot, och de relevanta uppdaterade rutinerna för övervakning av och tidig reaktion på sådana hot hade ännu inte testats.
59 Rapid Alert System for chemical threats: RASCHEM. 
59 System för snabb varning vid kemiska hot: RASCHEM.
Audit observations 35 60 Chapter III of Decision No 1082/2013/EU. 
Granskningsiakttagelser 35 60 Kapitel III i beslut nr 1082/2013/EU.
61 A case definition is a set of commonly agreed criteria that have to be fulfilled in order to accurately identify cases of a targeted serious cross-border threat to health. 
61 En falldefinition är en uppsättning gemensamt fastställda diagnoskriterier som ska vara uppfyllda för korrekt identifiering av fall av ett visst allvarligt gränsöverskridande hot mot människors hälsa.
62 ECDC Chapter 9.1 Surveillance ‘Context and future outlook’. 
62 ECDC Kapitel 9.1 Surveillance ”Context and future outlook” (övervakning – kontext och framtidsutsikter).
63 ECDC collects, analyses and disseminates surveillance data on 53 communicable diseases and related special health issues from all 28 European Union (EU) Member States and two of the three remaining European Economic Area (EEA) countries (Iceland and Norway) (http://ecdc.europa. eu/en/activities/surveillance/ Pages/index.aspx). 
63 ECDC samlar in, analyserar och sprider övervakningsuppgifter om 53 smittsamma sjukdomar och relaterade hälsofrågor från alla 28 EU-medlemsstater och två av de tre återstående EES-länderna (Island och Norge). http://ecdc.europa.eu/ sv/activities/surveillance/ Pages/index.aspx.
64 Commission Implementing Decision 2012/506/EU of 8 August 2012 amending Decision 2002/253/EC laying down case definitions for reporting communicable diseases to the Community Network under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 262, 27.9.2012, p. 
64 Kommissionens genomförandebeslut 2012/506/EU av den 8 augusti 2012 om ändring av beslut 2002/253/EG om fastställande av falldefinitioner för rapportering av smittsamma sjukdomar till gemen-skapsnätverket enligt Europaparlamentets och rådets beslut nr 2119/98/EG (EUT L 262, 27.9.2012, s. 1).
The EU system for epidemiological surveillance generally works well, but some further work is required to optimise data comparability and quality 74 The Commission should60 establish and update procedures for the operation of the epidemiological surveillance network as developed in application of specific provisions in the ECDC founding regulation. 
EU:s system för epidemiologisk övervakning fungerar i regel väl, men mer arbete krävs för att optimera uppgifternas jämförbarhet och kvalitet 74 Kommissionen ska60 fastställa och uppdatera förfaranden för driften av nätverket för epidemiologisk övervakning som utvecklats med tillämpning av de särskilda bestämmelserna i ECDC:s inrättandeförordning.
In addition, when reporting information on epidemiological surveillance, the national competent authorities should, where available, use the case definitions61 adopted in accordance with the decision for each communicable disease and related special health issue included in an EU list of diseases. 
Vid rapportering av uppgifter för epidemiologisk övervakning ska de behöriga nationella myndigheterna dessutom använda de falldefinitioner61, om sådana finns tillgängliga, som antagits i enlighet med beslutet för varje smittsam sjukdom och relaterad särskild hälsofrå-ga som finns med på en EU-förteckning över sjukdomar.
The Commission adopts case definitions to ensure data comparability and compatibility at Union level. 
Kommissionen antar falldefinitioner för att säkerställa uppgifternas jämförbarhet och kompatibilitet på unionsnivå.
ECDC hosts and operates the epidemiological surveillance platform TESSy to which Member States upload their surveillance data. 
ECDC är värd för och svarar för driften av plattformen för epidemiologisk övervakning (TESSy), dit medlemsstaterna laddar upp sina övervakningsuppgifter.
Improving the quality of surveillance data collected at a European level constitutes one of ECDC’s objectives in its long-term surveillance strategy for 2014-2020. 
Ett av målen i ECDC:s långsiktiga övervakningsstrategi för 2014–2020 är att förbättra kvaliteten på de övervakningsuppgifter som samlas in på europeisk nivå.
ECDC’s strategic multiannual programme62 also states that data quality and comparability across Member States can be increased. 
I ECDC:s strategiska fleråriga program62 anges också att uppgifternas kvalitet och jämförbarhet kan bli bättre i medlemsstaterna.
75 ECDC and surveillance experts in the Member States have collaborated to develop surveillance standards in order to streamline EU surveillance and to improve data quality. 
75 ECDC och övervakningsexperter i medlemsstaterna har tillsammans tagit fram övervakningsstandarder för att effektivisera EU:s övervakning och förbättra uppgiftskvaliteten.
ECDC considers Member States’ compliance with reporting requirements to be overall satisfactory. 
ECDC anser att medlemsstaterna överlag uppfyller rapporteringskraven tillfredsställande.
However, data quality (completeness and representativeness) is often problematic. 
Men uppgiftskvaliteten (fullständighet och representativitet) är ofta problematisk.
ECDC has conducted specific data quality assessments on three63 diseases to assess quality indicators such as completeness, precision and validity. 
ECDC har gjort särskilda bedömningar av kvaliteten på uppgifter om tre63 sjukdomar för att bedöma kvalitetsindikatorer som fullständighet, tydlighet och giltighet.
These assessments have identified multiple shortcomings for these criteria. 
Vid bedömningarna identifierades flera olika brister när det gällde dessa kriterier.
76 A project run by ECDC since 2009 devoted to improving the quality of data collected by the national surveillance systems was planned to finish in 2011, but was still ongoing at the end of 2015. 
76 Ett projekt som ECDC har drivit sedan 2009 och som handlar om att förbättra kvaliteten på de uppgifter som samlas in av de nationella övervakningssystemen skulle vara avslutat 2011, men pågick fortfarande i slutet av 2015.
Finally, according to ECDC, one of the factors contributing to the data quality issues is the fact that Member States often choose to use other case definitions than the EU case definitions established by a 2012 Commission implementing decision64. 
Enligt ECDC slutligen är en av de bidragande faktorerna till problemen med uppgiftskvaliteten att medlemsstaterna ofta väljer att använda andra falldefinitioner än EU:s falldefinitioner, som fastställdes genom ett genomförandebeslut från kommissionen 201264.
77 Overall, we therefore found that ECDC’s efforts to address issues in epidemiological surveillance data reporting have not yet been fully effective to ensure optimal data comparability and quality. 
77 Vi konstaterade därför att ECDC:s ansträngningar för att åtgärda problem med uppgiftsrapporteringen i den epidemiologiska övervakningen generellt sett inte har varit helt ändamålsenlig för att garantera optimal jämförbarhet och kvalitet i uppgifterna.
Member States could also still improve in this area by consistently using EU-level case definitions and optimising their data delivery to ECDC. 
Medlemsstaterna skulle också kunna bli bättre på det här området genom att konsekvent använda EU:s falldefinitioner och optimera sin uppgiftsrapportering till ECDC.
Audit observations 36 The performance of the health programme as regards protecting citizens from health threats showed weaknesses 78 We examined whether the EU health programmes are making effective contributions to protecting citizens from threats to health. 
Granskningsiakttagelser 36 Hälsoprogrammets resultat när det gäller att skydda 78 Vi undersökte om EU:s hälsoprogram bidrar till att skydda medborgarna mot hälsohot på ett ändamålsenligt sätt.
This included a detailed examination of the management by the Consumer, Health, Agriculture and Food Executive Agency (Chafea) and performance of 20 actions (see Annex III for an overview) funded under the health threats objective of the second health programme (see paragraph 11), including visits to coordinating beneficiaries of seven projects. 
I det ingick en ingående granskning av Genomförandeorganet för konsument-, hälso-, jordbruks-och livsmedelsfrågors (Chafea) förvaltning och resultatet av 20 åtgärder (i bilaga III finns en överblick), som finansieras inom ramen för målet att skydda medborgarna mot hälsohot i det andra hälsoprogrammet (se punkt 11), och besök hos de samordnande stödmottagarna av sju projekt.
We also audited the progress of the health threats objective under the current third health programme in terms of relevant actions formulated in the annual work plans and the related performance measuring by the Commission. 
Vi granskade även hur långt man hade kommit med målet att skydda medborgarna mot hälsohot inom det pågående tredje hälsoprogrammet i fråga om de åtgärder som formulerades i de årliga arbetsplanerna och kommissionens tillhörande resultatmätning.
Overall, we found that the performance of the health programmes, as regards protecting citizens from (serious cross-border) health threats, showed weaknesses. 
Vi konstaterade att hälsoprogrammets resultat när det gäller att skydda medborgarna mot (allvarliga gränsöverskridande) hälsohot överlag uppvisade brister.
In the following paragraphs we report on the lack of sustainable results for health threat actions under the second health programme (2008-2013) and weaknesses in measuring the indicator for the health threat objective under the third health programme. 
I de följande punkterna rapporterar vi om bristen på hållbara resultat för åtgärder för hantering av hälsohot inom det andra hälsoprogrammet (2008–2013) och brister i mätningen av indikatorn för målet avseende hälsohot inom det tredje hälsoprogrammet.
For the 2014-2016 period we also found a relatively low level of spending on health threat actions, considering the importance and ambition of the relevant objective and available resources. 
För perioden 2014–2016 konstaterade vi även att utgiftsnivån när det gällde åtgärder för hantering av hälsohot var relativt låg med tanke på hur viktigt och ambitiöst målet är och de tillgängliga resurserna.
Lack of sustainable results for health threat actions under the second EU health programme 79 The second health programme should65 complement, support and add value to the policies of the Member States by protecting and promoting human health and safety and improving public health. 
Brist på hållbara resultat för åtgärder för hantering av hälsohot inom EU:s andra hälsoprogram 79 Det andra hälsoprogrammet ska65 komplettera, stödja och ge mervärde åt den politik som förs i medlemsstaterna genom att skydda och främja människors hälsa och säkerhet och förbättra folkhälsan.
The programme has three objectives, one of which is to improve citizens’ health security. 
Programmet har tre mål, varav ett är att förbättra medborgarnas hälsoskydd.
Under this objective, the action covered in the scope of this audit is Action 1.1: Protect citizens against health threats. 
Inom detta mål är den åtgärd som omfattas av vår revision åtgärd 1.1: Skydda medborgarna från hälsohot.
80 The EU financial regulation requires the budget to be implemented in compliance with the principles of sound financial management (i.e. economy, efficiency and effectiveness). 
80 EU:s budgetförordning föreskriver att budgeten ska genomföras i enlighet med principen om sund ekonomisk förvaltning (dvs. sparsamhet, effektivitet och ändamålsenlighet).
The Commission and Chafea need to ensure that the co-funded actions contribute to achieving the objectives of the health programme. 
Kommissionen och Chafea måste se till att de medfinansierade åtgärderna bidrar till att hälsoprogrammets mål uppnås.
We also consider that results delivered by the funded actions, provided that they are of sufficient quality, should be sustained and promoted after the actions finish, in order to ensure that there is an impact and added value from them. 
Vi anser även att de finansierade åtgärdernas resultat, förutsatt att de är av tillräckligt hög kvalitet, bör upprätthållas och främjas efter det att åtgärderna har avslutats så att man kan garantera att de får effekt och ger mervärde.
65 Article 2(1) of Decision No 1350/2007/EC. 
65 Artikel 2.1 i beslut nr 1350/2007/EG. medborgarna mot hälsohot uppvisade brister
Audit observations 37 81 Most of the 14 projects66 in our sample of 20 actions performed well in terms of producing the agreed deliverables (except for two, which were rated by Chafea as ‘fair’ and failed to produce some of the required deliverables, or to the required quality). 
Granskningsiakttagelser 37 81 Merparten av de 14 projekten66 i vårt urval av 20 åtgärder presterade väl när det gällde att åstadkomma de förväntade resultaten (förutom två som Chafea bedömde som ”rimliga” och som inte lyckades åstadkomma några av de förväntade resultaten eller som inte hade den kvalitet som krävdes).
However, we found that many deliverables, even if very practical or ready for use (e.g. toolkits, protocols, guides) were not being used after the projects had finished, or no clear demonstration could be provided of how the deliverables influenced policymaking at national or EU levels. 
Men vi konstaterade att många resultat, trots att de var mycket praktiska och redo att användas (till exempel verktygslådor, protokoll och vägledningar) inte användes efter det att projekten hade avslutats eller att det inte gick att tydligt visa hur resultaten påverkade politiken nationellt eller på EU-nivå.
For nine out of the 12 completed actions audited we identified significant issues concerning the lack of sustainability of results, which in many cases were also identified in Chafea’s own internal assessment notes prepared at the end of these projects (see Box 5 for examples). 
När det gäller nio av de tolv avslutade åtgärder som vi granskade fann vi betydande problem som gällde bristen på hållbara resultat, vilket i många fall även konstaterades i Chafeas egna interna bedömningar som gjordes när projekten hade avslutats (se exemplen i ruta 5).
82 In addition, we found that Chafea and/or the Commission give very limited technical feedback on the content of project deliverables and policy relevance when the projects finish. 
82 Vi konstaterade dessutom att Chafea och/eller kommissionen ger mycket begränsad teknisk feedback om projektresultatens innehåll och den politiska relevansen när projekten har avslutats.
This was also confirmed by the beneficiaries that we visited on the spot. 
Det bekräftades även av de stödmottagare som vi besökte på plats.
When they finish, Chafea assesses projects’ potential for the broader policy context and the relevance of the action for DG Health and Food Safety’s policy. 
När projekten avslutas bedömer Chafea deras potential för en bredare politisk kontext och åtgärdens relevans för GD Hälsa och livsmedelssäkerhets politik.