natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context the Court notes that in his declaration for 2003, the Director-General for Taxation and the Customs Union issued a reservation on the supervision of preferential trade, specifically in relation to sugar imported from Balkan states, for which the amount of own resources involved is not in itself material, but which illustrates the need for effective administrative cooperation between the authorities concerned. 
I detta sammanhang noterar revisionsrätten att generaldirektören för generaldirektoratet för tull och beskattning i sin förklaring för 2003 reserverade sig för övervakningen av förmånsordningar på handelsområdet, särskilt avseende socker som importerats från Balkanstater, för vilket det aktuella beloppet egna medel i sig inte är väsentligt, men som visar på behovet av effektivt administrativt samarbete mellan berörda myndigheter.
3.23. The correct balance is needed in three areas, namely the criteria for acquiring originating status and their legal framework, the supervision of their application, and the procedures put in place. 
3.23 Det krävs en riktig balans på tre områden, nämligen kriterierna för att erhålla ursprungsstatus och den rättsliga ramen för detta, övervakningen av hur de tillämpas och de förfaranden som införts.
In 2003 the Court focused on the existing systems for preferential imports in the seven Member States that are the most significant importing countries (11). 
Under 2003 inriktade sig revisionsrätten på befintliga system för förmånsimport i de sju medlemsstater som har den största importen (11).
The Court’s examination covered customs controls upon importation, the use made of subsequent verification requests, and customs control strategy. Customs controls on importation 3.24. 
I revisionsrättens granskning ingick tullkontroll vid import, användning av efterföljande ansökningar om kontroll och kontrollstrategi på tullområdet.
The main control at importation is a check that the certificates of origin are genuine. 
Tullkontroll vid import 3.24 Den viktigaste kontrollen vid import är en kontroll av att ursprungsintyget är äkta.
Arrangements provide for exporting countries to supply the names and addresses of the authorities issuing certificates, together with copies of the stamps they use, so that importing countries can check the certificates. 
I förmånsordningarna anges att exporterande länder skall uppge namn på och adress till de myndigheter som utfärdar intygen och överlämna kopior av de stämplar dessa använder, så att de importerande länderna kan kontrollera intygen.
(10) Green Paper on the future of rules of origin in preferential trade arrangements (COM(2003) 787 final of 18.12.2003). 
(10) Grönbok – hur skall ursprungsreglerna i förmånsordningarna på handelsområdet se ut i framtiden? (KOM(2003) 787 av den 18 december 2003).
(11) Belgium, Germany, Spain, France, Italy, the Netherlands, the United Kingdom. 
(11) Belgien, Tyskland, Spanien, Frankrike, Italien, Nederländerna och Förenade kungariket.
C 293/76 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.25. However, in two Member States (Germany and Spain) there was found to be a systematic problem with the copying and distribution of these specimen stamps to local customs offices. 
C 293/76 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2004 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.25 I två medlemsstater (Tyskland och Spanien) konstaterades emellertid systematiska problem med kopieringen och distributionen av dessa exempel på stämplar till de lokala tullkontoren.
The copies that reached the local customs offices were delayed, or illegible, making it impossible to check certificates properly. 
Kopi-orna som kom fram till de lokala tullkontoren var försenade eller oläsliga, vilket omöjliggjorde en ordentlig kontroll av intygen.
There is thus a risk that ineligible imports are accepted for preferential treatment. 
Det finns sålunda risk för att import som inte är stödberättigad godkänns för förmånsbehandling.
A sample of import declarations for selected products from certain third countries was examined. 
3.26 Ett stickprov av importdeklarationer för utvalda produkter från vissa tredjeländer undersöktes.
It was noted that all the certificates of origin from certain countries in the sample had been issued retrospectively, that is, after the goods had left the exporting country. 
Det noterades att samtliga ursprungsintyg från vissa länder i stickprovet hade utfärdats i efterhand, det vill säga efter det att varorna hade lämnat det exporterande landet.
This should only happen in exceptional cases (12), since it implies that the exporting countries’ authorities had no possibility of controlling the goods before shipment. 
Detta bör endast inträffa i undantagsfall (12) eftersom det innebär att myndigheterna i det exporterande landet saknat möjlighet att kontrollera varorna innan de skickades iväg.
However, subsequent verification had not been requested by the Member States’ customs authorities for any of these certificates. 
Medlemsstaternas tullmyndigheter hade emellertid inte begärt någon efterföljande kontroll av något av dessa intyg.
Subsequent verification 3.27. The arrangements provide that subsequent verifications of certificates of origin and invoice declarations are to be carried out ‘at random’ or whenever the customs authorities have ‘reasonable doubts’ as to the authenticity of such documents (13). 
Efterföljande kontroll 3.27 I förmånsordningarna anges att efterföljande kontroll av ursprungsintyg och fakturadeklarationer skall genomföras som ”stickprovskontroll” eller när tullmyndigheterna hyser ”rimligt tvivel” om dokumentens äkthet (13).
Enquiries about the authenticity of certificates of origin rely on the effective cooperation of the issuing authorities. 
Utredningar om ursprungsintygs äkthet är beroende av att de utfärdande myndigheterna samarbetar effektivt.
3.28. For the cases selected randomly by Customs the number of subsequent verification requests that received no reply from beneficiary third countries was very high compared to that for reasonable doubt cases. 
3.28 I de fall som valdes ut av tullen genom stickprov var antalet ansökningar om efterföljande kontroll som inte besvarades av tredjeländer med förmånsstatus mycket högt jämfört med antalet fall där det fanns rimligt tvivel.
For example, for one Member State (Belgium) only 40 % of random verification requests received an answer within the prescribed time limit of six months. 
Exempelvis besvarades i en medlemsstat (Belgien) endast 40 % av ansökningarna om slumpvis efterföljande kontroll inom den föreskrivna tidsgränsen på sex månader.
On the other hand it was noted that two Member States (Spain and the United Kingdom) regarded all subsequent verifications as ‘reasonable doubt’ cases, and withdrew preferential treatment if there was no reply. THE COMMISSION’S REPLIES 3.25. 
Å andra sidan noterades att två medlemsstater (Spanien och Förenade kungariket) betraktade all efterföljande kontroll som fall där ”rimligt tvivel” förelåg och drog tillbaka förmånsbehandlingen om det inte lämnades något svar.
The Commission supplies Member States with complete and prompt information on exporting countries’ competent authorities and the stamps they use through a new electronic interface called ‘SMS’. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.25 Kommissionen överlämnar utan dröjsmål till medlemsstaterna fullständiga uppgifter om de behöriga myndigheterna i exportländerna och de stämplar dessa använder genom ett nytt datagränssnitt som kallas ”SMS”.
In additon the Commission has now received assurance from both Member States that solutions to the problem have been identified and implemented. 
Dessutom har kommissionen nu fått försäkringar från båda medlemsstaterna att man har tagit fram och genomfört lösningar på problemet.
This may be the subject of future scrutiny. 
Detta kan komma att granskas närmare i framtiden.
The Commission will examine the situation referred to by the Court and will take the necessary measures where appropriate. 3.28. It is important to distinguish between the different purposes behind the two methods of selecting certificates for post-clearance verification by the country of issue. 
3.26 Kommissionen kommer att granska det förhållande revisionsrätten tar upp och vidta åtgärder där så behövs. 3.28 Det är viktigt att skilja mellan de olika syftena med de båda metoderna att välja ut intyg för efterhandskontroll från det utfärdande landets sida.
Reasonable doubt is for use where the customs authorities have a concern about the bonafides of a certificate but insufficient grounds for refusing preferential treatment immediately. 
Kriteriet ”rimligt tvivel” bör användas när tullmyndigheterna hyser tvivel om äktheten hos ett intyg men inte tillräcklig grund för att omedelbart vägra förmånsbehandling.
In these circumstances in the absence of any or a satisfactory response within a specific time period then it is appropriate to require payment of the full rate of duty. 
När man i sådana fall inte får något svar eller inte får ett tillfredsställande svar inom en viss tid är det motiverat att begära betalning av den fulla tullsatsen.
Verifications of randomly selected certificates merely provide an indicator of the overall level of reliability of the system. 
Stickprovskontroller av slumpvis utvalda intyg ger bara en indikation på hur pålitligt systemet är som helhet.
In those circumstances the absence of a prompt response from the issuing country does not provide grounds for charging the importer the higher rate of duty. 
Om det utfärdande landet i ett sådant fall inte svarar omedelbart, är det inte tillräcklig grund för att ålägga importören att betala den högre tullsatsen.
The Commission is however aware that the frequent use of randomly selected verification requests might prove counter-productive, and the need for such checks will be revisited when the Commission services’ consider the action to take on the Green paper. 
Kommissionen är emellertid medveten om att det kan motverka sitt syfte att alltför ofta begära att ursprungslandet kontrollerar slumpvis utvalda intyg. Behovet av sådana kontroller kommer att granskas när kommissionens avdelningar diskuterar vilka åtgärder som skall vidtas med anledning av grönboken.
In recent years the Commission has paid attention during its inspections of traditional own resources to the proper selection and prompt follow-up of verifications on the basis of reasonable doubt. 
Under de inspektioner av traditionella egna medel som har gjorts de senaste åren har kommissionen vakat över att kontrollerna på grund av rimligt tvivel väljs ut på rätt sätt och följs upp snabbt.
The Commission notes that the Court’s examination of this area appears to indicate that these efforts have been largely successful. 
Kommissionen noterar att revisionsrättens granskning av detta område tycks visa att det arbetet i stort sett har varit framgångsrikt.
The Commission has been assured by Spain and the United Kingdom that procedures are now in place to request occasional verifications on a random basis and will encourage Belgium to tackle the level of non-response noted by the Court. 
Spanien och Förenade kungariket har försäkrat att det nu finns rutiner för att ansöka om kontroller av slumpvis utvalda fall, och Belgien kommer att uppmanas att åtgärda den höga andelen obesvarade ansökningar som revisionsrätten tar upp.
(12) Article 85 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 
(12) Artikel 85 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, 11.10.1993, s.
1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 2286/2003 of 18 December 2003 (OJ L 343, 31.12.2003, p. 
1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 2286/2003 (EUT L 343, 31.12.2003, s. 1).
(13) Article 94 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93. 
(13) Artikel 94 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/77 THE COURT’S OBSERVATIONS Customs control strategy 3.29. As Member States make progress in introducing paperless electronic customs clearance systems (14), checks on origin certificates are transferred from the import stage to post-import control. 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/77 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Tullens kontrollstrategi 3.29 I takt med att medlemsstaterna successivt inför papperslösa system för tullbehandling överförs kontrollen av ursprungsintyg från importstadiet till efter det att importen har skett (14).
This reduction in the level of checks at the time of importation in Member States is mainly countered by post-clearance controls; however an increase in subsequent verifications of certificates of origin could also play a part in compensating for the change. 
Denna minskning av kontrollerna vid importillfället i medlemsstaterna uppvägs till största delen av kontroller i efterhand. En ökning av de efterföljande kontrollerna av ursprungsintyg skulle emellertid också till viss del kunna kompensera för förändringen.
No evidence that there had been such an increase was found. 
Det påträffades inga bevis för att det hade skett någon sådan ökning.
For example, in two Member States visited (Belgium and Spain), the rate of subsequent verifications was less than 1 % of preferential imports. 
Till exempel var andelen efterföljande kontroller av förmånsimport lägre än 1 % i två besökta medlemsstater (Belgien och Spanien).
3.30. When post-import controls show that imports were not eligible for preference, an importer who has certificates of origin and can demonstrate that he acted in good faith may be entitled to relief from the duty otherwise due. 
3.30 När kontroller efter det att importen skett visar att importen inte var berättigad till förmånsbehandling, kan en importör som har ursprungsintyg och kan visa att han handlat i god tro befrias från den tull som egentligen skulle ha betalats.
This possibility is not available when invoice declarations (15) are used as the proof of origin, since they engage the responsibility of the exporter rather than of national authorities. 
Detta är inte möjligt när fakturadeklarationer (15) används som ursprungsbevis, eftersom dessa lägger ansvaret på exportören snarare än på de nationella myndigheterna.
Increased use of invoice declarations as the document to certify origin would thus present advantages from the own resources point of view, and the Court notes that this is among the options put forward in the Commission’s Green Paper mentioned above. 
En ökad användning av fakturadeklarationer som dokumentation för att intyga ursprung skulle alltså innebära fördelar när det gäller egna medel, och revisionsrätten noterar att detta finns med bland förslagen i kommissionens grönbok som nämndes tidigare.
Customs surveillance of arrivals of goods at ports 3.31. The Court examined customs clearance through selected ports in 10 Member States (16) where the import duty collected constitutes a major revenue stream representing, at national level, between 10 and 50 % of total duty collected. 
Tullens övervakning av ankommande varor till hamnar 3.31 Revisionsrätten granskade tullklareringen i utvalda hamnar i tio medlemsstater (16) där de uppburna importtullarna utgör ett stort inkomstflöde som på nationell nivå motsvarar mellan 10 % och 50 % av den sammanlagt uppburna tullen.
The audit concentrated on an evaluation of the customs surveillance and control procedures that are intended to ensure that all goods are declared properly and in due time, and that import duties are correctly established. 
Granskningen koncentrerades på en utvärdering av tullens förfaranden för kontroll och övervakning som skall se till att alla varor deklareras på vederbörligt sätt och i rätt tid, och att importtullarna fastställs korrekt.
With the exception of the weakness at Antwerp (Belgium), which is described in the following paragraph, it was found that in general there were satisfactory procedures for ensuring that goods arriving were properly declared and that import duty due was correctly identified. 
3.32 Med undantag för bristerna i Antwerpen (Belgien), som beskrivs i nästa punkt, konstaterades att det i allmänhet fanns tillfredsställande förfaranden för att se till att ankommande gods deklarerades på vederbörligt sätt och att importtull som skulle betalas fastställdes korrekt.
(14) See Communication of the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economc and Social Commitee concerning a simple and paperless environment for Customs and Trade (COM(2003) 452 final, 24.7.2003). 
(14) Se kommissionens meddelande om en enkel och papperslös miljö för tullen och handeln (KOM(2003) 452 slutlig av den 24 juli 2003).
(15) Invoice declarations are a simplified form of preference document, accepted as proof of origin for imports from certain countries (usually subject to limits on value), in place of certificates issued by official bodies. 
(15) En fakturadeklaration är en förenklad form av preferensdokument som är godkänd som ursprungsbevis för import från vissa länder (vanligen med begränsningar gällande värde) i stället för intyg som utfärdats av offentliga myndigheter.
They are subject to subsequent verification in the same way as other proofs of origin. 
Den är föremål för efterföljande kontroll på samma sätt som andra ursprungsbevis.
(16) Belgium, Germany, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Portugal, Finland and the United Kingdom. 
(16) Belgien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien, Nederländerna, Portugal, Finland och Förenade kungariket.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.29. As the Court itself remarks in paragraph 3.10 Community customs legislation rarely prescribes specific levels of customs control. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.29 Som revisionsrätten själv påpekar i punkt 3.10, kräver gemenskapslagstiftningen sällan en viss omfattning av tullkontrollerna.
The arrangements for verification by third countries are just one of the tools available to Member States to meet their obligation to ensure the proper application of that legislation. 
Metoden med kontroll utförd av tredje land är bara ett av de verktyg medlemsstaterna har för att uppfylla sin skyldighet att se till att lagstiftningen tillämpas riktigt.
3.30. As already indicated in reply to paragraph 3.20 the Commission is considering the follow-up to be given to the Green Paper. 
3.30 Som redan påpekats i svaret till punkt 3.20 överväger kommissionen nu hur grönboken skall följas upp.
Over a period of months the number of non-presented containers showed an increase, and for the month of August 2003 reached a level of 16 % (197 out of a total of 1 251 selected containers). 
Under en flera månader lång period ökade antalet ej uppvisade containrar, och nådde under augusti månad 2003 en nivå på 16 % (197 av sammanlagt 1 251 utvalda containrar).
Such evasion of a customs control represents a serious impairment of customs supervision. 
Sådana försök att undgå tullkontroll är en allvarlig försämring av tullens övervakning.
In general such non-presentation is only subject to a fine of 125 or 250 euro. 
I allmänhet leder sådan underlåtenhet att förete varor endast till böter på 125 eller 250 euro.
It was also noted at Antwerp that a rate of less than 50 % was achieved for 16 out of 36 targets in the control plan. 
Det konstaterades också att i Antwerpen nåddes en andel på under 50 % för 16 av de 36 målen i kontrollplanen.
Time limits on temporary storage 3.34. Cargo arriving by sea may be put in separate temporary storage for a maximum of 45 days before it is assigned to a customs-approved treatment or use. 
Tidsgränser för tillfällig förvaring 3.34 Varor som ankommer med båt kan placeras i avskild tillfällig förvaring under högst 45 dagar innan de övergår till behandling eller användning som godkänts av tullen.
In Portugal the time limit is strictly applied, with fines of 5 % of the customs value in case of infringement. 
I Portugal tillämpas tidsgränsen strikt, med böter i form av 5 % av tullvärdet om den överskrids.
However, in several other Member States customs control over the time limit is light and in Hamburg (Germany) for example, no listing was made of over-45-day cases; at Helsinki (Finland) consignments more than a year old were still in temporary storage, and local instructions on the rule needed updating. 
I flera andra medlemsstater är emellertid tullens kontroll av tidsgränsen ringa, och i till exempel Hamburg (Tyskland) gjordes ingen förteckning över ärenden som överskred 45–dagarsgränsen.
Results of controls carried out on customs declarations and national accounting systems 3.35. As mentioned above (see paragraph 3.5(b)), the Court examined the accounting for traditional own resources at the Commission and in Member States, and analysed the flow of duties. 
Resultat av kontroller av tulldeklarationer och nationella redovisningssystem 3.35 Såsom nämnts ovan (se punkt 3.5.b) har revisionsrätten undersökt redovisningen av tradionella egna medel vid kommissionen och i medlemsstaterna, samt analyserat flödet av tullar.
Amounts established but not yet made available to the Commission (B accounts) 3.36. Established entitlements for which no security was required, together with those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission if they are instead entered by the Member States in separate accounts (the B accounts). 
Fastställda belopp som ännu inte ställts till kommissionens förfogande (B–räkenskaper) 3.36 Fastställda fordringar för vilka det inte krävts säkerhet, och fordringar som det rests invändningar mot och som kan komma att ändras, behöver inte ställas till kommissionens förfogande om medlemsstaterna i stället redovisar dem i särskilda räkenskaper (B–rä-kenskaperna).
Each Member State provides a quarterly statement of its B accounts to the Commission. 
Varje medlemsstat överlämnar en kvartalsrapport om sina B–räkenskaper till kommissionen.
The balances are included in the Communities’ balance sheet under ‘Amounts owed by Member States’. 
Saldona tas upp i gemenskapernas balansräkning under ”Fordringar på medlemsstatern”.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.33. Once the Commission has had the opportunity to examine the Belgian authorities’ comments it will take any necessary follow-up action. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.33 Så snart kommissionen har haft tillfälle att gå igenom de belgiska myndigheternas kommentarer kommer nödvändiga åtgärder att vidtas.
The Commission will follow-up the Court’s findings in Germany and Finland and will use those from the two locations in Portugal in its current correspondence with the Portuguese authorities about anomalies in the control of temporary storage found in other ports during Commission inspections. 
3.34 Kommissionen ämnar följa upp revisionsrättens iakttagelser i Tyskland och Finland, och kommer att använda iakttagelserna från två platser i Portugal i skriftväxlingen med de portugisiska myndigheterna om de felaktigheter i kontrollen av tillfällig förvaring som kommissionen har funnit vid inspektioner av andra hamnar.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/79 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.37. At 31 December 2003 the gross balance for the B accounts standing in the Commission’s books, namely 2 364,3 million euro, was 1,9 % greater than the equivalent figure at 31 December 2002 (2 321,2 million euro) (17). 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/79 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.37 Den 31 december 2003 var bruttosaldot för B–räkenskaperna som redovisades i kommissionens räkenskaper, det vill säga 2 364,3 miljoner euro, 1,9 % högre än motsvarande belopp den 31 december 2002 (2 321,2 miljoner euro) (17).
In paragraph 1.19 of its 2000 Annual Report, the Court commented that no useful purpose is served by maintaining items in the B accounts indefinitely if they are unlikely to be recovered. 
I punkt 1.19 i årsrapporten för 2000 kommenterade revisionsrätten att det inte är meningsfullt att fortsätta att behålla poster i B–räkenskaperna när det knappast är troligt att de kommer att uppbäras.