natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the delays in the evaluation have adversely affected the Commission’s undertakings vis-à-vis almost all of the Court’s observations, all the more important given the short time left before the mandatory introduction of the tariff-only system. 4.83. 
Förseningarna med utvärderingen har haft en negativ inverkan på de åtgärder kommissionen vidtagit till följd av så gott som samtliga revisionsrättens iakttagelser, vilket är desto viktigare eftersom det endast återstår kort tid innan det obligatoriska införandet av systemet med en enda tullavgift.
The Commission acted on the control weaknesses in compensatory aid identified by the Court by imposing financial corrections on the Member States concerned. 
4.83 Kommissionen hanterade de kontrollbrister när det gäller kompensationsstöd som revisionsrätten hade identifierat genom att besluta om finansiella korrigeringar för de berörda medlemsstaterna.
However, in the follow-up assessment of its 2001 Action Plan (51), the Commission found that import control problems still prevailed and instructed the Member States to solve them. 
I uppföljningsbedömningen av sin handlingsplan för 2001 (51) konstaterade kommissionen att problem rörande kontroll av importen ännu kvarstod och instruerade medlemsstaterna att lösa dem.
This is not in accordance with the Court’s recommendation and the subsequent Council conclusion that ‘the Commission, in consultation with the Member States, draw up instructions on the control procedures’. 
Detta är inte i linje med revisionsrättens rekommendation och rådets efterföljande slutsats om att ”kommissionen i samråd med medlemsstaterna skall utforma anvisningar om granskningsmetoder”.
Therefore, the Court repeats its recommendation that the Commission complete the announced in-depth review and re-examination of the CMO, and conduct the wide consultation with the Community’s producers, consumers and its major trading partners with the aim of better defining the objectives of the CMO and to improve its management. 
4.84 Därför upprepar revisionsrätten sin rekommendation att kommissionen fullföljer den aviserade ingående översynen och förnyade undersökningen av den gemensamma organisationen av marknaden och på bred front konsulterar gemenskapens producenter, konsumenter och dess största handelsparter för att bättre definiera målen för den gemensamma organisationen av marknaden och förbättra förvaltningen av den.
Pre-financing of export refunds 4.85. Subsidies for the export of certain agricultural products (export refunds) are paid to exporters up to four months in advance of the date of export (pre-financed). 
Förfinansiering av exportbidrag 4.85 Stöd till export av vissa jordbruksprodukter (”exportbi-drag”) betalas till exportörer upp till fyra månader innan exporten äger rum (”förfinansiering”).
The products concerned have to be placed under customs control and a complex system of checks put in place to ensure that goods for which refunds have already been paid are physically exported. 4.86. 
De berörda varorna skall ställas under tullkontroll, och ett komplext system av kontroller tillämpas för att garantera att de varor för vilka det redan har betalats exportbidrag verkligen exporteras.
In its Special Report No 1/2003 the Court criticised pre-financing for being cumbersome, difficult to control and not serving its original purpose, which was to give preference to Community sourced agricultural products. 
4.86 I särskild rapport nr 1/2003 kritiserade revisionsrätten förfinansieringen för att vara besvärlig, svår att kontrollera och för att inte tjäna sitt ursprungliga syfte som är att förmånsbehandla jordbruksprodukter med ursprung i EU.
It concluded by requesting that the Commission review the system and that consideration should be given to its removal. 
Revisionsrätten drog slutsatsen att kommissionen bör se över systemet och överväga att eventuellt slopa det.
Subsequently, in its decision on discharge(52), the Parliament requested the Commission to present a proposal for the abolition of pre-financing by December 2004. 
Senare begärde Europaparlamentet i sitt beslut om ansvarsfrihet(52) att kommissionen skulle lägga fram ett förslag till slopande av förfinansieringen senast i december 2004.
(50) Council document 14217/04 of 4 November 2004, table 2. 
(50) Rådets dokument 14 217/04 av den 4 november 2004, tabell 2.
According to the Court’s Special Report No 7/2002, it was 11 200 euro/ha in 2000. 
Enligt revisionsrättens särskilda rapport nr 7/2002 var det 11 200 euro/ha under 2000.
(51) COM(2004) 247 final, p. 
(51) KOM(2004) 247 slutlig, s.
(52) European Parliament Decision on discharge 2002, Section III, THE COMMISSION’S REPLIES 4.82. The Commission acknowledges that the evaluation has not been carried out according to the initial timetable. 
(52) Europaparlamentets beslut om ansvarsfrihet 2002, avdelning III, KOMMISSIONENS SVAR 4.82 Kommissionen medger att utvärderingen inte har blivit färdig enligt den ursprungliga tidsplanen.
Nevertheless, the Commission will have a sound evaluation which certainly will enliven the proposed discussions during the second half of 2005. 4.83. 
Trots det kommer kommissionen att förfoga över en solid utvärdering som med säkerhet kommer att ge näring åt den debatt som kommissionen planerar att inleda under det andra halvåret 2005.
In order to improve the control environment and to take account of the interest of the legitimate traders, the Commission is currently working on a proposal to amend the provisions for checks on the weight of fresh bananas released for free circulation in the Community. 
4.83 För att förbättra kontrollerna och ta hänsyn till de seriösa handlarnas intressen arbetar kommissionen för närvarande med ett förslag om att ändra bestämmelserna om kontroller av vikten på färska bananer som övergår till fri omsättning i gemenskapen.
After discussions with the various Commission services involved, taking input from the Customs Code Committee meeting of 13 July 2005 and the views of banana traders, the Commission is preparing a proposal for adoption before autumn 2005. 4.84. 
Efter samråd med de tjänstegrenar på kommissionen som berörs och med ledning av synpunkterna från tullkodexkommitténs möte den 13 juli 2005 och bananhand-larnas åsikter håller kommissionen nu på att ta fram ett förslag som kan antas före hösten 2005.
Like the Court, the Commission considers it advisable to complete the CMO evaluation with an impact analysis which is to be launched in the second half of 2005. point 149. 
4.84 I likhet med revisionsrätten anser kommissionen att det är lämpligt att komplettera utvärderingen av den gemensamma organisationen av marknaden för bananer med en konsekvensbedömning som enligt planerna ska inledas under det andra halvåret 2005. punkt 149.
C 301/120 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.87. The Commission reacted to the Court’s recommendations by implementing two new regulations establishing horizontal rules, and a further three new sector specific regulations in relation to prefinancing (53). 
C 301/120 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2005 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.87 Kommissionen reagerade på revisionsrättens rekommendation genom att införa två nya förordningar om sektorsövergripande regler och ytterligare tre nya sektorspecifika förordningar som gäller förfinansiering (53).
The regulations did not remove the system but only modified the implementing rules for a ‘test phase’. 
Förordningarna upphävde inte systemet, utan ändrade endast tillämpningsföreskrifterna under en ”försöksperiod”.
4.88. Since the Court’s report, the amount of refunds paid under pre-financing has fallen from around 600 million euro to 188 million euro, or around 5 % of total refunds, due to a change in market conditions and a significant reduction in refund rates in the cereals sector. 
4.88 Sedan revisionsrättens rapport har beloppet för exportbidrag som betalats som förfinansiering sjunkit från omkring 600 miljoner euro till 188 miljoner euro, det vill säga omkring 5 % av det totala exportbidraget, på grund av att marknadsvillkoren har ändrats och exportstödnivåerna på spannmålsområdet har minskat väsentligt.
4.89. In an internal analysis subsequent to the Court’s report the Commission accepts that alternatives to pre-financing could be applied to the cereals and processed beef sectors. 
4.89 I en intern analys som följde på revisionsrättens rapport godtar kommissionen att alternativ till förfinansiering skulle kunna tillämpas på sektorerna spannmål och bearbetat nötkött.
The Commission however justifies retention of prefinancing for ‘fresh’ (in reality frozen) beef as a way of paying the higher special rate of refund applicable to such exports; that control over beef exports would be compromised by the removal of the scheme; and that in the absence of prefinancing an increase in refund rates would be necessary to compensate companies and therefore impose extra costs to the EU budget. 4.90. 
Kommissionen rättfärdigar dock bibehållandet av förfinansieringen när det gäller ”färskt” (i själva verket fruset) nötkött som ett sätt att betala den högre särskilda bidragssatsen som tillämpas på sådan export, att kontrollen över nötköttsexporten skulle äventyras om systemet avskaffades och att man utan förfinansiering skulle behöva öka bidragssatserna för att kompensera företag, vilket skulle innebära ytterligare kostnader för EU:s budget.
The Court considers that a system reliant on making payment up to four months in advance of export in order to pay a special refund rate to a limited number of commercial traders and achieve efficient control is fundamentally flawed. 4.91. 
4.90 Revisionsrätten anser att ett system som bygger på att man gör betalningar upp till fyra månader innan exporten äger rum för att kunna betala en särskild bidragssats till ett begränsat antal handlare och möjliggöra en effektiv kontroll är i grunden felaktigt.
The Commission has not complied with the Parliament’s request to present proposals to abolish prefinancing by the deadline set. 
4.91 Kommissionen hade inte uppfyllt Europaparlamentets begäran om att lägga fram förslag på slopandet av förfinansiering vid den fastställda tidsgränsen.
(53) Commission Regulations (EC) No 444/2003 (OJ L 67, 12.3.2003, p. 
(53) Kommissionens förordning (EG) nr 444/2003 (EUT L 67, 12.3.2003, s.
3) and (EC) No 2010/2003 (OJ L 297, 15.11.2003, p. 
3) och kommissionens förordning (EG) nr 2010/2003 (EUT L 297, 15.11.2003, s.
13) in relation to horizontal rules and sector-specific Commission Regulations (EC) No 456/2003 (beef) (OJ L 69, 13.3.2003, p. 
13) om sektorsövergripande regler. För sektorspecifika regler: kommissionens förordning (EG) nr 456/2003 (nötkött) (EUT L 69, 13.3.2003, s.
18), (EC) No 500/2003 (cereals) (OJ L 74, 20.3.2003, p. 
18), kommissionens förordning (EG) nr 500/2003 (spannmål) (EUT L 74, 20.3.2003, s.
19) and (EC) No 740/2003 (processed goods) (OJ L 106, 29.4.2003, p. 12). 
19) och kommissionens förordning (EG) nr 740/2003 (bearbetade varor) (EUT L 106, 29.4.2003, s.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/121 THE COURT’S OBSERVATIONS Potato and cereal starch 4.92. The system of support for cereal and potato starch production aims to secure the competitiveness of European non-food starch user industries, and is complemented by specific direct support measures for the production of potato starch. 
30.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 301/121 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Stärkelse och potatisstärkelse 4.92 Systemet för stöd till produktion av stärkelse och potatisstärkelse syftar till att säkerställa att de europeiska industriverksamheter (utanför livsmedelsindustrin) som använder stärkelse är konkurrenskraftiga, och kompletteras av särskilda direktstödsåt-gärder för produktion av potatisstärkelse.
In its Special Report No 8/2001 the Court concluded that administrative controls were satisfactory on the whole in the Member States audited (54), but that they were not sufficiently supported by physical checks, and it made a number of recommendations to address weaknesses that it identified in the implementation of the support system. 
I särskild rapport nr 8/2001 drog revisionsrätten slutsatsen att de administrativa kontrollerna som helhet var tillfredsställande i de granskade medlemsstaterna (54) men att de inte i tillräcklig grad stöddes av fysiska kontroller, och revisionsrätten gav ett antal rekommendationer för hur man kunde avhjälpa de brister som hade konstaterats vid genomförandet av bidragssystemet.
4.93. In the context of the 2000 discharge procedure, the Council (55) recognised that the starch support scheme did not present any major difficulties, and supported the majority of the Court’s recommendations. 
4.93 I samband med förfarandet för beviljande av ansvarsfrihet 2000 instämde rådet (55) i att bidragssystemet för stärkelse inte innebar några större svårigheter och stödde de flesta av revisionsrättens rekommendationer.
The European Parliament required in particular that the Commission define predictable and transparent criteria for the calculation of production refunds for potato and cereal starch (56). 
Europaparlamentet begärde särskilt att kommissionen skulle definiera förutsebara och tydliga kriterier för beräkning av bidrag till produktion av stärkelse (56).
An evaluation (57) in 2002 addressed the lack of information and analysis of production refunds on the competitivity of the EU non-food starch industry, and on the impact of direct support on the incomes of starch potato producers noted by the Court, and served as the basis for modifications to the support scheme in the context of the CAP reform. 
4.94 I en utvärdering (57) 2002 tog man upp bristen på information och analys av produktionsbidrag vad gäller konkurrenskraften i europeiska industriverksamheter (utanför livsmedelsindustrin) som använder stärkelse och vad gäller effekten av direktstöd på inkomsterna för producenter av stärkelsepotatis som revisionsrätten har konstaterat. Utvärderingen låg till grund för ändringar i bidragssystemet inom ramen för GJP-reformen.
4.95. As recommended by the Court, from September 2004, the Commission simplified and clarified its method for calculating the monthly production refund. 
4.95 I enlighet med vad revisionsrätten rekommenderade förenklade och förtydligade kommissionen från september 2004 sin metod för beräkning av det månatliga produktionsbidraget.
Apart from this, few other recommendations were taken on board by the Commission: (a) checks made by national authorities on the potato starch manufacturers have not yet been clearly defined by the Commission, in particular as that the number of potato starch producers has increased from 17 (EU-15) to 39 (EU-25); (54) The Court audited the systems in three Member States that account for 70 % of expenditure (Germany, France and the Netherlands). 
Frånsett detta hörsammade kommissionen endast ett fåtal rekommendationer: a) De kontroller som nationella myndigheter gör av producenter av potatisstärkelse har ännu inte definierats tydligt av kommissionen, vilket är särskilt viktigt eftersom antalet producenter av potatisstärkelse har ökat från 17 (EU-15) till 39 (EU-25). (54) Revisionsrätten granskade systemen i tre medlemsstater som står för 70 % av utgifterna (Tyskland, Frankrike och Nederländerna).
(55) Council recommendation of 5 March 2002 on the discharge to be given to the Commission for execution of the 2000 Budget — SN 1651/02. 
(55) Rådets rekommendation av den 5 mars 2002 om beviljande av ansvarsfrihet för kommissionen för genomförande av budgeten för budgetåret 2000 – SN1651/02.
(56) European Parliament decision on the discharge for 2000, paragraph 59 of the resolution (OJ L 158, 17.6.2002, p. 
(56) Europaparlamentets beslut om beviljande av ansvarsfrihet för 2000, punkt 59 i resolutionen (EGT L 158, 17.6.2002, s.
As not every measure can be audited every year, the Commission’s audits are determined on an annual risk-analysis driven basis. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.92 Eftersom inte alla åtgärder kan revideras varje år fastställer kommissionen vad som ska revideras genom årliga riskbedömningar.
The Special Report of the Court dates from July 2001. 
Revisionsrättens särskilda rapport härrör från juli 2001.
As a result of the risk analysis based on a variety of risk factors including findings of the Court, the audit work programme for 2004 for clearance of accounts which was established in 2003 did envisage an enquiry into potato starch. 
Efter en riskbedömning baserad på en rad riskfaktorer, inklusive revisionsrättens konstateranden, planerades inom det revisionsprogram för 2004 för granskning och godkännande av räkenskaperna som upprättades 2003 en undersökning av potatisstärkelse.
During the audit missions carried out in 2004, the issues raised by the Court were also addressed. 
Under revisionsförrättningarna 2004 tog man också upp de frågor som revisionsrätten framhävt.
Clearance procedure for both audits is progressing as scheduled and for the time being at the stage of the bilateral procedure. 4.93. 
Förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna för bägge revisionerna fortlöper enligt planerna, och befinner sig för ögonblicket i det bilaterala förfarandet.
The recommendations of the Parliament concerning the calculation of production refunds have been followed up by the Commission. 
4.93 Parlamentets rekommendationer om beräkning av produktionsbidrag har följts upp av kommissionen.
Parameters and the calculation method used for the calculation of the production refunds for cereal and potato starch are specified in Commission Regulation (EC) No 1548/2004. 
Parametrar och metoder för beräkning av bidrag till produktion av spannmåls-och potatisstärkelse har angetts i kommissionens förordning (EG) nr 1548/2004.
In its proposals for the CAP reform, the Commission proposed a full decoupling of potato starch payment as well as the abolition of the minimum price paid to the producers. 
4.94 I sina förslag om reformer av den gemensamma jordbrukspolitiken föreslog kommissionen att potatisstärkelsestödet skulle frikopplas helt och att det minimipris som betalas till producenterna skulle avskaffas.
However, the Council favoured only a partial decoupling of the direct aid of 40 %. 
Rådet antog dock bara en delvis frikoppling av direktstödet med 40 %.
4.95. (a) The Commission carried out audits in 2004 to Germany and the Netherlands allowing the clarification of a number of issues within the clearance of accounts procedure. 
4.95 a) Kommissionen genomförde revisioner 2004 i Tyskland och Nederländerna, vilket gjorde att ett antal problem kunde lösas inom förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna.
In addition, within the reform, plausibility checks with areas planted have been imposed as of 2004 which should further enhance the control system. 
Dessutom har som ett led i reformen rimlighetskontroller av besådda arealer införts från och med 2004, vilket torde förbättra kontrollsystemet ytterligare.
C 301/122 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) there is no reliable data on the structural disadvantage suffered by potato starch producers compared to cereal starch producers, therefore the compensatory premium has remained unchanged since 1995. 
C 301/122 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2005 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Det finns inga tillförlitliga uppgifter om de strukturella nackdelarna för producenter av potatisstärkelse jämfört med producenter av spannmålsstärkelse, och därför har kompensationsbidraget varit oförändrat sedan 1995.
PRINCIPAL OBSERVATIONS IN SPECIAL REPORTS Forestry measures within rural development policy (58) THE COMMISSION’S REPLIES (b) Given the oligopolistic structure of the potato starch industry, the companies regard their cost structure as highly sensitive and consequently keep them confidential. 
HUVUDSAKLIGA IAKTTAGELSER I SÄRSKILDA RAPPORTER Skogsbruksåtgärder inom politiken för landsbygdens utveckling (58) KOMMISSIONENS SVAR b) Med tanke på potatisstärkelseindustrins oligopolstruktur betraktar företagen sina kostnadsstrukturer som ytterst känsliga och håller dem därför hemliga.
The Commission has therefore only limited access to information regarding the structural disadvantage of potato starch producers. 
Kommissionen har följaktligen endast begränsad tillgång till uppgifter om potatisstärkelseproducenternas strukturella nackdelar.
As, in addition, there are no official price quotations for different varieties of starch like stock exchange quotations, the Commission had no basis for proposing a change of the compensatory premium, subsequently maintaining it unchanged. 
Det finns heller inga officiella prisnoteringar för olika stärkelsekvaliteter till skillnad från börsnoteringar, varför kommissionen inte hade någon grund att föreslå någon ändring av kompensationsbidraget och höll det alltså oförändrat.
4.96. The Court’s audit led to the following conclusions about 4.96. forestry measures financed by rural development funds: (a) programme objectives are often contradictory and it is difficult to monitor how far they are achieved; (b) management is shared between the Commission and the Member States. 
4.96 Revisionsrättens granskning ledde till följande slutsatser 4.96 om skogsbruksåtgärder finansierade med medel för landsbygdsutveckling: a) Programmålen är ofta motsägelsefulla, och det är svårt att övervaka i vilken utsträckning de har uppnåtts. b) Förvaltningen är delad mellan kommissionen och medlemsstaterna.
For the future programming period, the Commission has introduced a more strategic approach for rural development and has set out in its strategic guidelines the EU priorities for its three policy axes (competitiveness, sustainable land management and the wider rural economy). (b) The link between the Forestry Strategy and the individual projects co-financed by the EAGGF funds is ensured via the Rural Development Programmes (RDPs). 
Under den kommande programplaneringsperioden har kommissionen infört en mer strategisk hållning till landsbygdsutvecklingen och har i sina strategiska riktlinjer angett prioriteringar för EU på tre politiska huvudområden (konkurrenskraft, hållbar markförvaltning och landsbygdsekonomin i stort). b) Kopplingen mellan skogsbruksstrategin och de enskilda projekt som delfinansieras med EUGFJ-medel ombesörjs inom programmen för landsbygdsutveckling.
The Commission verifies that programmes are in line with the Forestry Strategy. 
Kommissionen kontrollerar att programmen följer skogsbruksstrategin.
The national or regional authorities approve the individual projects on basis of the RDP. 
De nationella eller regionala myndigheterna godkänner de enskilda programmen med ledning av programmen för landsbygdsutveckling.
The contribution to the achievement of the EU Forestry Strategy is assessed for each Rural Development Programme in the evaluation reports prepared by the Member States and summarised by the Commission. 
I de utvärderingsrapporter som medlemsstaterna utarbetar och kommissionen sammanfattar bedöms hur mycket varje program för landsbygdsutveckling bidrar till EU:s skogsbruksstrategi.
The Commission proposed in July 2004 (COM(2004) 490 final) to reinforce the evaluation requirements for the future rural development framework. (c) At the beginning of the present programming period only few Member States had developed national forest programmes. 
Kommissionen föreslog i juli 2004 (KOM(2004) 490 slutlig) att utvärderingskraven skulle skärpas inom landsbygdsutvecklingen framöver. c) I början av innevarande programplaneringsperiod hade bara några få medlemsstater tagit fram nationella skogsbruksprogram.
In the absence of such programmes, it seemed justified to accept RDPs or OPs as equivalent instruments, a possibility which was provided for in Regulation (EC) No 1257/1999. 
I avsaknad av sådana program föreföll det motiverat att godta program för landsbygdsutveckling eller operationella program som likvärdiga instrument, vilket är tillåtet enligt förordning (EG) nr 1257/1999.
However, Member States made progress over the last years in the formulation and implementation of their national forest programmes. 
Medlemsstaterna har dock gjort framsteg de senaste åren med att utforma och tillämpa sina nationella skogsbruksprogram.