natgillin/translations-raw huggingface dataset:
79 During 2015, the Commission encouraged audit authorities to address this issue, and our analysis found significant improvements in this regard61. 
79 Under 2015 uppmanade kommissionen revisionsmyndigheterna att inrikta sig p denna sak och vr analys visade p betydande frbttringar i detta avseende61.
60 See paragraph 6.65 of our annual report concerning the financial year 2014. 
60 Se punkt 6.65 i vr rsrapport fr budgetret 2014.
61 See paragraph 6.59 of our upcoming annual report concerning the financial year 2015. 
61 Se punkt 6.59 i vr kommande rsrapport fr budgetret 2015.
Observations 45 Member State authorities need additional support in relation to auditing compliance with State aid rules 80 Almost all audit authorities which responded to our survey considered the EU’s legal framework for State aid to be at least fairly complex (see Figure 9). More than 35 % of them cited the volume of legislation as the biggest factor causing complexity in State aid. Another 35 % stated that they had difficulty in applying legislation in practice. 
Iakttagelser 45 Medlemsstaternas myndigheter behver ytterligare std fr att granska efterlevnaden av reglerna fr statligt std 80 Nstan alla revisionsmyndigheter som svarade p vr enkt ansg att EU:s rttsliga ram fr statligt std r minst Óganska kompliceradÓ (se figur 9). ver 35 % av dem angav den omfattande lagstiftningen som den strsta orsaken till att det statliga stdet r s komplicerat, och ytterligare 35 % angav att de hade haft svrigheter med att tillmpa lagstiftningen i praktiken.
An overview of the legal framework in the area of State aid is provided in Annex IV. 
En versikt ver den rttsliga ramen p omrdet p statligt std ges i bilaga IV.
Assessment of the EU’s legal framework for State aid – survey responses by audit authorities Very simple: 0 % Highly complex: 24 % Source: European Court of Auditors, based on survey results. 
Bedmning av EU:s rttsliga ram fr statligt std Đ revisionsmyndigheternas svar p enkten Mycket enkel: 0 % Mycket komplicerad: 24 % Klla: Europeiska revisionsrtten, baserat p enktsvaren.
81 Fairly simple: 3 % Fairly complex: 73 % More than 85 % of all audit authorities which responded to our survey also con‐ sidered that they would benefit from further support from the Commission (see Figure 10). 
81 Ganska enkel: 3 % Ganska komplicerad: 73 % ver 85 % av alla revisionsmyndigheter som svarade p vr enkt ansg ocks att de skulle ha nytta av ytterligare std frn kommissionen (se figur 10).
The support most often suggested was a practical guidebook with case studies (almost 70 %) and additional training measures (50 %). 
Den typ av std som oftast freslogs var en praktisk handbok med fallstudier (nstan 70 %) och utbildning (50 %).
Observations 46 Additional support needed from the Commission on State aid – survey responses by audit authorities Practical guidebook with case studies Training on specific topics Additional guidance on specific topics Additional/more detailed analytical grids No additional support is needed 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Source: European Court of Auditors, based on survey results. 
Iakttagelser 46 Ytterligare std som behvs frn kommissionen i frga om statligt std Đ revisionsmyndigheternas svar p enkten Praktisk handbok med fallstudier Utbildning i srskilda frgor Ytterligare handledning i srskilda frgor Ytterligare/mer detaljerat analysunderlag Inget ytterligare std behvs 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Klla: Europeiska revisionsrtten, baserat p enktsvaren.
82 The survey also showed that almost 70 % of audit authorities rarely or never had contact with State aid offices. 
82 Underskningen visade ocks att nstan 70 % av revisionsmyndigheterna sllan eller aldrig hade kontakt med kontoren fr statligt std.
Audit authorities from 8 Member States were not aware of the existence of a State aid office at central level in their Member State. 
Revisionsmyndigheterna i tta medlemsstater knde inte till att det fanns ett kontor fr statligt std p central niv i deras medlemsstat.
Audit authorities can build on their State aid expertise by cooperating with the State aid offices more frequently. 
Revisionsmyndigheterna kan bygga upp sin sakkunskap om statligt std genom att samarbeta mer med kontoren fr statligt std.
Observations 47 Commission has taken action to simplify applicable State aid legislation and to promote administrative capacity of Member States 83 We have sought to identify whether the Commission has addressed the problem of non‐compliance with State aid in the area of cohesion policy by taking ap‐ propriate preventive actions. 
Iakttagelser 47 Kommissionen har vidtagit tgrder fr att frenkla den tillmpliga lagstiftningen om statligt std och frmja medlemsstaternas administrativa kapacitet 83 Vi har frskt att se huruvida kommissionen har inriktat sig p problemet med bristande efterlevnad av reglerna fr statligt std inom sammanhllningspolitiken genom att vidta lmpliga frebyggande tgrder. tgrderna kan omfatta lagstiftningstgrder, ssom att frenkla regler eller infra rapporteringskrav i vervakningssyfte, samt icke-lagstiftningstgrder, ssom utbildning, seminarier och spridning av god praxis.
Expanded General Block Exemption Regulation leads to a shift of responsibility from the Commission to Member States The new GBER provides greater exemption from notification, strengthens transparency and introduces evaluation requirements 84 In the 2009‐2014 period, over 115 billion euro was spent under the GBER62. 
Den utvidgade allmnna gruppundantagsfrordningen verfrde ansvar frn kommissionen till medlemsstaterna Den nya allmnna gruppundantagsfrordningen tillter mer undantag frn anmlan, strker insynen och infr utvrderingskrav 84 Under perioden 2009Đ2014 betalades ver 115 miljarder euro ut enligt den allmnna gruppundantagsfrordningen62.
In June 2014, the Commission adopted a new GBER to replace the 2008 GBER. 
I juni 2014 antog kommissionen en ny allmn gruppundantagsfrordning som erstter den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008.
The adop‐ tion of the new GBER is the most significant action taken by the Commission for the 2014‐2020 programme period in the area of State aid. 
Den nya allmnna gruppundantagsfrordningen r den viktigaste tgrd som kommissionen har vidtagit fr programperioden 2014Đ2020 p omrdet fr statligt std.
The main modifications in the 2014 GBER are: (a) an increase in the scope of the Regulation; (b) a change in the application of the incentive effect; (c) stronger transparency requirements; and (d) ex post evaluation of large aid schemes. 
De viktigaste ndringarna i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 r fljande: a) Frordningens tillmpningsomrde har utkats. b) Tillmpningen av stimulanseffekten har ndrats. c) Kraven p insyn har skrpts. d) Stora stdordningar ska utvrderas i efterhand.
Increase in scope 85 The scope of the GBER was increased by introducing new categories of aid63, ex‐ panding the scope of categories of aid already exempted under the 2008 GBER64 and by increasing the notification thresholds and aid intensities for certain aid measures65. 
Tillmpningsomrdet har utkats 85 Den allmnna gruppundantagsfrordningens tillmpningsomrde utkades genom att nya stdkategorier infrdes63, s att tillmpningsomrdet fr de stdkategorier som redan utgjorde undantag enligt den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008 utkades64 och genom att trskelvrdena fr anmlan och stdniverna fr vissa stdtgrder hjdes65.
62 See the Commission’s 2015 State aid scoreboard. 
62 Se kommissionens resultattavla fr statligt std 2015.
Some categories such as aid for small enterprises newly created by female entrepreneurs have been removed. 
Vissa kategorier, ssom std till sm fretag som nyligen bildats av kvinnliga fretagare, har strukits.
Other categories such as aid for innovation advisory services and for innovation support services and aid for the loan of highly qualified personnel have been merged. 
Andra kategorier, ssom std till innovationsrdgivningstjnster och innovationsstdjande tjnster och std fr ln av hgkvalificerade personal, har slagits samman.
In total, the number of exemption categories has increased from 26 to 43. 
Antalet undantagskategorier har sammanlagt stigit frn 26 till 43.
64 The scope has been expanded for example in risk finance aid, investment aid for research infrastructure and environmental aid. 
64 Tillmpningsomrdet har utkats till exempel inom riskfinansieringsstd, investeringsstd till forskningsinfrastruktur och miljstd.
65 30 % of existing GBER categories have increased notification thresholds (for example R&D notification thresholds have doubled). 
65 Fr 30 % av de befintliga gruppundantagskategorierna har anmlningstrsklarna hjts (t.ex. har trskeln fr FoU-anmlan blivit dubbelt s hg).
Aid intensity levels have increased for example for investment aid for environmental protection, from 35‐55 % to 40‐75 %. 
De maximala stdniverna har hjts fr till exempel investeringsstd till miljskydd, frn 35Đ55 % till 40Đ75%.
Observations 48 86 The increase in scope is significant: DG COMP estimates that the 2008 GBER covered 60 % of aid measures and 30 % of aid amounts granted66. 
Iakttagelser 48 86 Tillmpningsomrdet har utkats betydligt: GD Konkurrens uppskattar att den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008 tckte 60 % av stdtgrderna och 30 % av de beviljade stdbeloppen66.
In contrast, DG COMP estimated that, in the 2014‐2020 programme period, between 75 % and 90 % of aid measures and 67 % of aid amounts granted could be covered by the 2014 GBER (see Figure 11)67. 
Fr programperioden 2014Đ2020 uppskattade GD Konkurrens dremot att mellan 75 och 90 % av stdtgrderna och 67 % av de beviljade stdbeloppen kommer att tckas av den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 (se figur 11)67.
Estimated minimum impact of the increase in scope of the 2014 GBER compared to the 2008 GBER 100 % 66 See the Commission’s press release IP 14 587 of 21.5.2014. 
Uppskattad minsta inverkan av det utkade tillmpningsomrdet fr den allmnna gruppundantagfrordningens frn 2014 jmfrt med den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008 100 % 66 Se kommissionens pressmeddelande IP 14 587 av den 21 maj 2014.
67 See European Commission Memo 14‐369 of 21.5.2014. 
67 Se Europeiska kommissionen, Memo 14-369 av den 21 maj 2014.
67 % All other State aid: notified aid, services of general economic interest, ... 
67 % Alla andra typer av statligt std: anmlt std, tjnster av allmnt ekonomiskt intresse ...
30 % 2014 GBER: 43 exemption categories; higher notification tresholds and aid intensities 2008 GBER: 26 exemption categories Proportion of aid measures covered by the GBER Source: European Court of Auditors, based on Commission estimates and the 2008 and 2014 GBERs. 
30 % Den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014: 43 undantagskategorier, hgre trskelvrden fr anmlan och stdniver Den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008: 26 undantagskategorier Andel stdtgrder som omfattas av den allmnna gruppundantagsfrordningen Klla: Europeiska revisionsrtten, baserat p kommissionens uppskattningar och de allmnna gruppundantagsfrordningarna frn 2008 och 2014.
60 % 75 % 100 % Proportion of aid amounts covered by the GBER Figure 11 
60 % 75 % 100 % Andel stdbelopp som omfattas av den allmnna gruppundantagsfrordningen Figur 11
Observations 49 87 By increasing the scope of the GBER, the Commission has significantly reduced administrative burdens for Member States and its own DGs, since significantly fewer aid measures will need to be notified. 
Iakttagelser 49 87 Genom att utka tillmpningsomrdet fr den allmnna gruppundantagsfrordningen har kommissionen minskat medlemsstaternas och generaldirektoratens administrativa brda avsevrt eftersom betydligt frre stdtgrder behver anmlas.
However, by increasing the scope of the GBER, the Commission has also shifted more responsibility to Member States. 
Men genom att utka tillmpningsomrdet lade kommissionen ocks ver mera ansvar p medlemsstaterna.
They will now have to verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules, such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect. 
De mste nu kontrollera huruvida ett strre antal stdtgrder r frenliga med reglerna fr statligt std, ssom att stdtaken respekteras och att det finns en stimulanseffekt.
The Commission’s monitoring exer‐ cises have shown that Member States made many mistakes in the design and im‐ plementation of aid schemes in the 2009‐2014 period. 
Kommissionens vervakning har visat att medlemsstaterna gjorde mnga misstag vid utformningen och genomfrandet av stdordningar under perioden 2009Đ2014.
Change in the application of the incentive effect 88 State aid can be effective in achieving the desired public policy objective only when it has an incentive effect, i.e. it induces the aid beneficiary to undertake activities it would not have done without the aid (see paragraph 40). 
Tillmpningen av stimulanseffekten har ndrats 88 Statligt std kan endast bidra p ett ndamlsenligt stt till att det efterstrvade mlet fr den offentliga politiken uppns om det har en stimulanseffekt, det vill sga att det sporrar stdmottagaren till verksamhet som den inte skulle ha bedrivit utan stdet (se punkt 40).
The second main change of the 2014 GBER has been to make it easier for large enterprises to demonstrate such an incentive effect when receiving aid under an aid scheme by aligning the requirements to those applicable to SMEs (see Table 6). This repre‐ sents another reduction in administrative burdens for the Commission, Member States and these enterprises. 
Den andra stora ndringen i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 r att man har gjort det lttare fr stora fretag att pvisa en sdan stimulanseffekt nr de fr std frn en stdordning genom att anpassa kraven till de krav som gller fr sm och medelstora fretag (se tabell 6). ven detta minskar den administrativa brdan fr kommissionen, medlemsstaterna och de berrda fretagen.
Demonstrating the incentive effect, 2008 GBER versus 2014 GBER 2008 GBER 2014 GBER SME aid (a) submitting the project application before work on the project or activity has started (a) submitting the project application before work on the project or activity has started Aid to large enterprises awarded under aid schemes (a) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project - Aid awarded to large enterprises outside of an aid scheme (a) submitting the project application before work on the project or activity has started; and (b) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project Source: European Court of Auditors, based on the 2008 and 2014 GBERs. 
Pvisande av stimulanseffekt, de allmnna gruppundantagsfrordningarna frn 2008 och 2014 Gruppundantagsfrordningen frn 2008 Gruppundantagsfrordningen frn 2014 Std till sm och medelstora fretag a) Inlmnande av projektanskan innan projektarbetet eller verksamheten har inletts a) Inlmnande av projektanskan innan projektarbetet eller verksamheten har inletts Std till stora fretag inom stdordningar a) Kontroll av att stdmottagarens dokumentation faststller att stdet ledde till att projektets storlek eller rckvidd kade ptagligt eller slutfrdes ptagligt snabbare eller till att det belopp som investerades i projektet kade ptagligt - Std till stora fretag utanfr stdordningar a) Inlmnande av projektanskan innan projektarbetet eller verksamheten har inletts b) Kontroll av att stdmottagarens dokumentation faststller att stdet ledde till att projektets storlek eller rckvidd kade ptagligt eller slutfrdes ptagligt snabbare eller till att det belopp som investerades i projektet kade ptagligt Klla: Europeiska revisionsrtten, baserat p de allmnna gruppundantagsfrordningarna frn 2008 och 2014.
Observations 50 Stronger transparency requirements 89 The third main change of the 2014 GBER is a considerable increase in transparen‐ cy requirements for individual aid. 
Iakttagelser 50 Kraven p insyn har skrpts 89 Den tredje stora ndringen i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 r att kraven p insyn vid individuellt std har kat betydligt.
Transparency provisions now require Member States to publish information not only on aid schemes and ad hoc aid but also on all individual aid measures exceeding 500 000 euro granted under aid schemes68. 
Insynsbestm-melser anger nu att medlemsstaterna ska offentliggra information inte bara om stdordningar och std fr srskilda ndaml utan ocks om alla beviljade individuella std inom stdordningar som verstiger 500 000 euro68.
Under the 2008 GBER, Member States were required to send information only on larger individual aid measures and only to the Commission (without publication), and only in the regional investment and research and development aid catego‐ ries, under specified circumstances69. 
Enligt den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008 var medlemsstaterna endast skyldiga att lmna information till kommissionen om strre individuella stdtgrder (utan offentliggrande), och endast fr stdkategorierna regionala investeringar och FoU-std, under srskilda omstndigheter69.
90 To facilitate central publication of all information posted on the national or re‐ gional websites for these State aid awards, DG COMP developed a specific IT tool in cooperation with Member States called the Transparency Award Module. 
90 Fr att underltta ett centraliserat offentliggrande av all information p nationella och regionala webbplatser fr statligt std har GD Konkurrens i samarbete med medlemsstaterna utvecklat ett srskilt it-verktyg kallat Transparency Award Module (modul fr tilldelning med insyn).
This tool was made available on 1 July 201670. 
Verktyget blev tillgngligt den 1 juli 201670.
91 We expect increased transparency to improve compliance with State aid rules in the Member States, since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid. 
91 Vi frvntar oss att den kade insynen ska frbttra efterlevnaden av reglerna fr statligt std i medlemsstaterna eftersom berrda parter kommer att ha bttre information fr att lmna in klagoml om olagligt std.
The Commission is required to examine all such complaints (see paragraph 20). 
Kommissionen ska underska alla sdana klagoml (se punkt 20).
Ex post evaluation of large aid schemes 92 For the 2014 GBER the Commission has introduced the concept of ex post evalu‐ ation for aid schemes in certain categories with an annual budget exceeding 150 million euro71. 
Stora stdordningar ska utvrderas i efterhand 92 Fr den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 har kommissionen infrt ett koncept med efterhandsutvrderingar av stdordningar i vissa kategorier dr den rliga budgeten verstiger 150 miljoner euro71.
Ex post evaluation increases administrative burdens for Member States; DG COMP has, however, limited this increase by restricting the requirement of evaluation to large aid schemes. 
Efterhandsutvrderingen kar medlemsstaternas administrativa brda, men GD Konkurrens har begrnsat kningen genom att begrnsa kraven p utvrdering till stora stdordningar.
By the end of 2015 Member States had submit‐ ted 18 evaluation plans under the 2014 GBER to DG COMP. 
I slutet av 2015 hade medlemsstaterna lmnat in 18 utvrderingsplaner enligt den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 till GD Konkurrens.
The first evaluation results are expected in 2017. 
De frsta utvrderingsresultaten frvntas 2017.
68 The information, including all relevant aspects of an aid award such as the amount of the grant, the granting body and the beneficiary, is to be published on a comprehensive State aid website, at national or regional level, starting 1 July 2016 at the latest. 
68 Informationen, innehllande alla relevanta aspekter p det beviljade stdet, ssom belopp, beviljare och stdmottagare, ska offentliggras p en vergripande webbplats fr statligt std p nationell eller regional niv med brjan senast den 1 juli 2016.
See Article 9 of the 2014 GBER. 
Se artikel 9 i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014.
69 Article 9 of the 2008 GBER. 
69 Artikel 9 i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008.
70 https://webgate.ec.europa.eu/ competition/transparency/ public/search/ chooseLanguage. 
70 https://webgate.ec.europa.eu/ competition/transparency/ public/search/home.
71 Article 1(2) of the 2014 GBER. 
71 Artikel 1.2 i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014.
The categories are regional aid, aid for SMEs and for access to finance for SMEs, aid for R&D&I, aid for environmental protection and aid for broadband infrastructures. 
Kategorierna r regionalt std, std till sm och medelstora fretag och till sm och medelstora fretags tillgng till finansiering, std till FoU och innovation, std till miljskydd och std till bredbandsinfrastruktur.
Observations 51 Retroactive application of the new GBER 93 The new GBER was published on 26 June 2014 and entered into force on 1 July 2014. 
Iakttagelser 51 Retroaktiv tillmpning av den nya allmnna gruppundantagsfrordningen 93 Den nya allmnna gruppundantagsfrordningen offentliggjordes den 26 juni 2014 och trdde i kraft den 1 juli 2014.
Article 58(1) states that ‘this Regulation shall apply to individual aid granted before its entry into force’72. 
I artikel 58.1 anges det att Ódenna frordning ska tillmpas p individuellt std som har beviljats fre dess ikrafttrdandeÓ72.
This means that aid granted before the en‐ try into force of the 2014 GBER which was incompatible with the internal market at the time it was granted could subsequently be declared to be compatible, if the aid is compatible under new or changed provisions included therein73. 
Detta innebr att std som beviljats fre ikrafttrdandet av den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 och som inte var frenligt med den inre marknaden vid den tidpunkt d det beviljades senare kan frklaras som frenligt, om stdet r frenligt enligt nya eller ndrade bestmmelser73.
For example, a beneficiary might be in breach of the incentive effect stipulations in force at the time the aid was granted, though not of the new stipulations of the 2014 GBER. 
Till exempel kan en stdmottagare ha brutit mot de bestmmelser om stimulanseffekt som gllde vid den tidpunkt d stdet beviljades men inte mot de nya bestmmelserna i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014.
94 The retroactive application could result in aid measures being declared incom‐ patible with the internal market because of a change in a provision or because the introduction of a new provision which was not in force at the time the aid was granted. 
94 Den retroaktiva tillmpningen kan leda till att stdtgrder frklaras vara frenliga med den inre marknaden p grund av ndrade bestmmelser eller infrandet av en ny bestmmelse som inte gllde vid den tidpunkt d stdet beviljades.
In its monitoring exercises during the 2009‐2014 period, the Commission found 16 problems which affected compatibility at the time the aid was granted. 
I samband med sin vervakning under perioden 2009Đ2014 upptckte kommissionen 16 problem som pverkade frenligheten vid den tidpunkt d stdet beviljades.
In four of these cases, it later found the aid to be compatible because of the retroactive application of the 2014 GBER. 
I fyra av dessa fall fann man senare att stdet var frenligt p grund av den retroaktiva tillmpningen av den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014.