natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Financial perspective allocations 3.5 to 3.6. As the Court points out, the unused portion of the allocations entered in the 1998 and 1999 budgets, including those resulting from re-budgeting amounts unused in previous financial years, was not transferred to subsequent financial years under the annual procedure of adjustment to the implementing conditions stipulated in the Interinstitutional Agreement then in force. 
Tilldelningen i budgetplanen 3.5 och 3.6 Som revisionsrätten anger har den ej använda delen av anslagen i budgeten 1998 och 1999, bl.a. de outnyttjade anslag från tidigare år som återinförts i budgeten, inte överförts till efterföljande budgetår enligt det årliga förfarande för anpassning till de villkor för genomförande som fastställts i det då gällande interinstitutionella avtalet.
The Commission has always taken the view that commitments not used during a programming period should in principle be re-entered in the budget only during that same period, without transfer to financial years of the following period. 
Kommissionen har alltid ansett att åtaganden som inte utnyttjats under en programperiod endast bör återinföras i budgeten för samma period, och inte överföras till följande budgetår.
Re-budgeting, in the course of 1999, commitment amounts not used in the 1998 financial year would not have been fully in accordance with paragraph10 of the Interinstitutional Agreement, which states that ÔThe two arms of the budgetary authority, acting on a proposal from the Commission, undertake to authorise the transfer to subsequent years (i.e t+ 1 and/or subsequent years) ... allocations ... not used in the previous year. [i.e. t-1]Ő and goes on to state in the next subparagraph that ÔThe European Parliament and the Council will take decisions on these proposals before 1 May of year t, ...Ő. As the beneficiaries of structural measures, Member States knew how the Commission interpreted these provisions, which are designed to avoid an excessive accumulation of transfers to the final year of the programming period. 3.6. 
Ett återinförande i budgeten under 1999 av åtaganden som inte utnyttjats under 1998 skulle inte ha varit helt i enlighet med punkt 10 i det Interinstitutionella avtalet, där det fastställs att ”den budgetansvariga myndighetens två parter, på förslag av kommissionen, skall godkänna att anslag som inte använts under föregående budgetår [dvs. t–1] skall överföras till de följande [dvs. t+ 1 och/eller efterföljande år]” och i det efterföljande stycket anges att ”Europaparlamentet och rådet skall före den 1 maj år t fatta beslut rörande dessa förslag [... ]”.
The total amount of the obligations which were contracted by the Commission and which could not be covered by the 1999 budget is not yet final; it could still be amended in the light of additional checks by the Structural Fund DGs. 
3.6 Det totala beloppet för de åtaganden kommissionen har gjort, vilka inte har kunnat omfattas av 1999 års budget, är ännu inte slutgiltigt fastställt, utan kan fortfarande ändras till följd av kompletterande granskningar från de GD:n som ansvarar för strukturfonderna.
Moreover, Budget DG, in agreement with the Structural Fund DGs, has made provision for financing the amount needed to cover those obligations by means of external transfers from the Ôinnovative actions and technical assistanceŐ headings, since those headings contain the only allocations not programmed during the next period (2000 to 2006). 
Dessutom har GD Budget, i samförstånd med de GD:n som ansvarar för strukturfonderna, föreskrivit att det belopp som krävs för täckning av de åtaganden kommissionen gjort skall finansieras genom externa överföringar från posterna ”nyskapande åtgärder och tekniskt bistånd”, eftersom de posterna omfattar de enda anslag som inte ingår i programplaneringen för den kommande perioden 2000–2006.
In addition, the transfers will relate to the 2000 appropriations which will probably not be used for innovative actions, given the late launch of the relevant operations. 
Överföringarna kommer för övrigt att gälla de anslag för år 2000 som troligen, på grund av att de aktuella åtgärderna inleddes alltför sent, inte kommer att användas för nyskapande åtgärder.
The supplementary and amending budget (SAB) instrument was not available, however, since the heading ceiling had been reached without revision of the financial perspective. 
Någon tilläggs-och ändringsbudget fanns däremot inte tillgänglig, eftersom det aktuella taket hade nåtts i frånvaro av revision av budgetplanen.
The implementation of appropriations 3.11. The Commission takes the view that forecasting is made difficult by the current financial management rules, which give Member States great flexibility to adjust their programmes in the light of practical implementation, including as regards preparing the preliminary draft budget (PDB). 
Anslagsutnyttjande 3.11 Kommissionen anser att det är svårt att uppnå prognoserna på grund av de befintliga reglerna för ekonomisk förvaltning, vilka ger medlemsstaterna stor flexibilitet vid anpassningen av sina program till de faktiska förhållandena för genomförandet, särskilt när det gäller utarbetande av det preliminära budgetförslaget.
1.12.2000 EN Official Journal of the European Communities 91 Although the forecasts for 1996 to 1998 were fairly accurate at chapter level, it has to be said that this required highly dynamic management within chapters (offsetting the surplus allocation under one item against the deficit under another in the same chapter). 
1.12.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 91 Prognoserna har varit förhållandevis korrekta för de olika kapitlen under åren 1996–1998, men det bör påpekas att detta har krävt en synnerligen aktiv förvaltning inom kapit-len, varvid överskottet av anslag för en post uppvägdes av underskott för en annan post inom samma kapitel.
By contrast, reprogramming was a major feature of implementation in 1999, resulting in significant underutilisation overall (see Commission reply to paragraph 3.3). 
Under 1999 kännetecknades genomförandet däremot av den ändrade programplaneringen, som innebar att anslagen totalt sett underutnyttjades (se kommissionens svar på punkt 3.3).
For the future, a simpler budgetary structure, as in the 2000 budget, should make it easier to manage appropriations. 
I framtiden bör en förenkling av budgetstrukturen, som i 2000 års budget, underlätta förvaltningen av anslagen.
The difficulty of producing reliable forecasts should be resolved by the new financial management provisions of the Regulation laying down general provisions on the Structural Funds (automatic commitments and intermediate payments through reimbursing expenditure actually paid) and by requiring Member States to submit forecasts for the current and the following financial year. 3.12. 
Svårigheten att göra tillförlitliga prognoser bör åtgärdas genom nya bestämmelser i den allmänna strukturfondsförordningen rörande ekonomisk förvaltning (automatiska åtaganden och mellanliggande betalningar som ersättning för utgifter) och medlemsstaternas förpliktelse att inlämna prognoser för det innevarande budgetåret och för det efterföljande budgetåret.
The Commission acknowledges the inaccuracy of the payment appropriations forecast made when drawing up the PDB 2000 in April 1999. 
3.12 Kommissionen instämmer i att de prognoser för betalningsbemyndiganden som gjordes vid utarbetandet i april 1999 av det preliminära budgetförslaget för år 2000 inte var tillräckligt exakta.
Realising at the beginning of 2000 that its forecasts were excessively high, the Commission presented to the budgetary authority a duly substantiated proposal that appropriations should be transferred to other budget headings in accordance with the Financial Regulation (see also paragraph 3.17). 3.13 to 3.14. 
Kommissionen var i början av år 2000 medveten om att prognoserna i stor utsträckning var för höga, och man föreslog därför den budgetansvariga myndigheten överlåtelse, i enlighet med budgetförordningen, av anslagen till andra budgetposter, med angivande av relevanta motiveringar (se även punkt 3.17).
Under SEM 2000 (sound and efficient management) the Commission has indeed set up a budget information exchange network with Member StatesŐ finance ministries and this is proving increasingly effective. 
3.13 och 3.14 I samband med SEM 2000 (Sound and Efficient Management) upprättade kommissionen ett budget-nätverk för informationsutbyte med varje medlemsstats finans-ministerium; detta nätverk blir allt effektivare.
The Commission is also in the process of setting up an advance warning system for revising Member StatesŐ initial budget estimates of payment appropriations; under the system, the current financial yearŐs budget estimates will be adjusted around October/November, by taking into account new needs; for the system to work properly, Member States will clearly have to make an active contribution. 
Kommissionen håller dessutom på att införa ett ”avancerat varningssystem” för granskning av medlemsstaternas initiala budgetprognoser rörande betalningsbemyndiganden; målet för detta system är att till oktober/november anpassa budgetprognoserna för det innevarande budgetåret med hänsyn till nya behov. Det står klart att systemets funktion är beroende av aktiva insatser från medlemsstaternas sida.
Review of the CommissionŐs comments on the financial management 3.17. In the CommissionŐs view, the difference between Structural Fund programmes and Cohesion Fund projects has little influence on its ability to foresee how national authorities will stagger their submission of payment requests. 
Granskning av kommissionens kommentarer beträffande den ekonomiska förvaltningen 3.17 Kommissionen bedömer att skillnaden mellan strukturfondernas program och Sammanhållningsfondens projekt knappt har någon inverkan på kommissionens möjligheter att förutse hur de nationella myndigheternas inlämnande av ansökningar om betalning fördelas tidsmässigt.
Taken as a whole, within the overall transfer of payment appropriations, in 1999 the Commission brought allocations into line with needs. 
Kommissionen justerade 1999 de totala anslagen till behoven i samband med överföringen av betalningsbemyndiganden.
The final implementation of Cohesion Fund payment appropriations reached 91,4 % of the allocation. 
Det slutgiltiga genomförandet av betalningsbemyndiganden för Sammanhållningsfonden uppgick till 91,4 % av anslagen.
The underutilised sum at the end of 1999 amounted to EUR 158 million; most of those appropriations had been proposed for authorisation at the end of 1999, but the transactions were cancelled for technical reasons. 
Det underutnyttjade beloppet uppgick i slutet av 1999 till 158 miljoner euro, och merparten av dessa anslag föreslogs för utanordning i slutet av 1999, men detta förfarande ställdes in av tekniska skäl.
The Commission therefore decided to allow the those appropriations to be carried forward. 
Mot denna bakgrund beslutade kommissionen att godkänna överföring av dessa anslag.
The payments authorised at the end March 2000 for the Cohesion Fund amounted to EUR 283 million. 
I slutet av mars 2000 uppgick de utanordnade betalningarna för Sammanhållningsfonden till 283 miljoner euro.
3.20. The situation varies according to the Structural Funds. 
3.20 Situationen varierar mellan de olika strukturfonderna.
As regards the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guidance Section and the European Social Fund (ESF), the appraisal procedure for amending decisions does not slow down the processing of payments. 
När det gäller Europeiska socialfonden (ESF) och utvecklingssektionen vid EUGFJ (Europeiska utvecklings-och garantifonden för jordbruket), innebär förfarandet med bedömning av ändringsbesluten inte att behandlingen av betalningar försenas.
Whatever happens, the forms of assistance are managed on the basis of the latest financing plan in force. 
Vid förvaltningen av olika åtgärder utgår man, oavsett vad som sker, från den gällande finansieringsplanen.
In the case of the European Regional Development Fund (ERDF) the Commission is aware that, as regards its departments, this process has, in the past, slowed down paying Community funds to Member States and hence implementing the budget. 
När det gäller Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF), är kommissionen medveten om att detta förfarande, för kommissionens egna enheters vidkommande, tidigare har inneburit förseningar av betalningar från gemenskapsfonderna till medlemsstaterna, och följaktligen förseningar av budgetgenomförandet.
However, once the new Regulations on the Funds are applied the question will no longer arise. 
Sedan de nya fondförordningarna började tilllämpas är frågan emellertid inte längre aktuell.
Annual instalments form part of the system introduced by the general Regulation on the Structural Funds; the financial perspective; the Interinstitutional Agreement; and the Decision on own resources which includes an annual ceiling for commitment appropriations (1,335 % of GNP). 
3.21 och 3.22 De ”årliga delarna” ingår i det system som infördes genom den allmänna strukturfondsförordningen, budgetplanen, det interinstitutionella avtalet och beslutet om egna medel och som utgör ett årligt tak för åtagandebemyndiganden (1,335 % av BNP).
This prevents such programmes being committed in their entirety when they are adopted, because this would be refused by the budgetary authority. 
Detta förhindrar att det görs åtaganden för programmen som helhet då de antas, vilket den budgetansvariga myndigheten också skulle avslå.
However, the budgetary authorityŐs undertaking to enter the heading ceiling in the budget each year makes it possible to ensure that the CommunityŐs legal liability is covered. 
Det åtagande den budgetansvariga myndigheten har gjort om att varje år i budgeten ta hänsyn till taket för rubriken gör det dock möjligt att säkerställa att det finns täckning för gemenskapens rättsliga förpliktelser.
Annual instalments retain a special significance because they determine the duration of Community liability and hence the maximum flow of Community payments at any given point in time. 
De ”årliga delarna” är betydelsefulla i sig eftersom de utgör en tidsmässig styrning av gemenskapens åtaganden och därmed bestämmer det maximala betalningsflödet från kommissionen vid en given tidpunkt.
92 EN Official Journal of the European Communities 1.12.2000 Admittedly, entering only the annual instalments in the accounts does not reflect all the legal liabilities contracted by the Community, which is why the Commission records those liabilities among the off-balance-sheet transactions shown in the revenue and expenditure account. 
92 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1.12.2000 Det är sant att den enda bokföringen av de årliga delarna inte motsvarar de totala rättsliga åtagandena, och det är därför kommissionen anger dessa åtaganden bland den verksamhet utanför balansräkningen som anges i inkomst-och utgiftsredovisningen.
The Commission presented its proposals for Regulations on the Structural Funds in March 1998 in the hope that the Council would be able to adopt the new rules at the end of 1998 or at the beginning of 1999, so that programming for the new period (2000 to 2006) could actually be launched from 1 January 2000 onwards for the three Structural Fund Objectives, including Objective 2, and the Community initiatives. 
GENOMFÖRANDE AV PROGRAMPLANERINGEN 3.23 Kommissionen lade fram sina förslag till struktur-fondsförordning i mars 1998 i förhoppningen att den nya förordningen skulle kunna antas av rådet i slutet av 1998 eller början av 1999, så att programplaneringen för perioden 2000–2006fr.o.m.den1januari2000kaninföraspåett effektivt sätt för de tre målen för strukturfonderna, inklusive mål 2, och för gemenskapsinitiativen.
However, the Council did not adopt the Regulations until 21 June 1999 and they entered into force on 29 June 1999. 
Förordningarna i fråga antogs dock av rådet först den 21 juni 1999 och trädde i kraft den 29 juni 1999.
Before Objective 2 programming can begin, the list of eligible areas in each Member State has to be drawn up. 
När det gäller mål 2 utgör upprättandet av förteckningen över stödberättigande områden i varje medlemsstat en förutsättning för genomförandet av programplaneringen för mål 2.
So that the lists could be adopted more quickly, on 23 June 1999 (i.e. immediately after the Council had adopted the Regulations) the Commission sent to all the Member States the data relating to applying the Community criteria contained in Article 4(5) and (6) of Regulation (EC) No 1260/1999. 
För att skynda på godkännandet av dessa förteckningar meddelade kommissionen redan den 23 juni 1999, dvs. omedelbart efter rådets antagande av förordningarna, samtliga medlemsstater uppgifter rörande tillämpningen av de gemenskapskriterier som återfinns i artikel 4.5 och 4.6 i förordning (EG) nr 1260/1999.
To ensure uniform presentation of all the area proposals and facilitate their appraisal, on the same day the Commission also sent standard tables to be completed to Member States. 
För att alla förslag om områdesindelning skall presenteras på samma sätt och för att underlätta bedömningen av dessa förslag överlämnade kommissionen även, samma datum, standardtabeller som medlemsstaterna skulle använda.
On 1 July 1999 the Commission set the eligible population ceiling for each of the 12 Member States covered by Objective 2. 
Kommissionen fastställde den 1 juli 1999 den övre gränsen för stödberättigande befolkning för var och en av de tolv medlemsstater som berörs av mål 2.
It also asked each Member State to submit its proposed list of areas eligible under that Objective as soon as possible, and at the latest by 31 August 1999. 
Den uppmanade även medlemsstaterna att snarast, senast den 31 augusti 1999, lämna in sina förslag på områden som är stödberättigande enligt mål 2.
By that date, only one Member State was able to send a proposal which complied with the rules to the Commission. 
Endast en medlemsstat lämnade in ett förslag som överensstämde med förordningens bestämmelser till kommissionen före detta datum.
Area proposals in accordance with the Regulation were received between 16 August 1999 and 21 June 2000. 
De förslag till områdesindelning som överensstämde med förordningens bestämmelser inkom mellan den 16 augusti 1999 och den 21 juni 2000.
For both the above reasons, i.e. the date when the Council adopted the Regulations and the dates when the Member StatesŐ proposals were received, the only lists of areas eligible under Objective 2 which the Commission was able finally to adopt before the end of 1999 were those for Belgium, the Netherlands, Finland and Denmark. 
Av de två skäl som nämns ovan, dvs. det datum då rådet antog förordningarna och de datum då medlemsstaternas förslag togs emot, kunde förteckningarna över stödberättigande områden enligt mål 2 antas före utgången av 1999 endast när det gäller Belgien, Nederländerna, Finland och Danmark.
The other Member StatesŐ lists were approved during the first quarter of 2000, except for Italy, whose Objective 2 areas were approved by the Commission at the end of July 2000. 
För övriga medlemsstater godkändes dessa förteckningar under det första kvartalet 2000, med undantag av Italien, vars områdesindelning för mål 2 godkändes av kommissionen i slutet av juli 2000.
It should be stressed that the Community initiative programmes are subject to deadlines resulting from the system of programming and interinstitutional consultation required. 
När det gäller program inom ramen för gemenskapsinitiativ bör det framhållas att de är försenade på grund av det system för programplanering och interinstitutionella samråd som skall användas.
The new Regulation providing for the establishment of Equal was adopted in June 1999. 
Den nya förordning där upprättandet av gemenskapsinitiativet Equal föreskrivs antogs i juni 1999.
From July onwards the Commission conducted extensive consultations on its draft communication to Member States setting out the guidelines for this new Community initiative programme. 
Kommissionen inledde redan i juli omfattande samråd rörande sitt utkast till meddelande till medlemsstaterna, där riktlinjer upprättas för detta nya program inom gemenskapsinitiativet.
The draft was then sent to the other institutions, for their opinion, in October 1999. 
Utkastet lämnades sedan i oktober 1999 till övriga institutioner för yttrande.
The final approval was sent to the Commission departments in February 2000. 
Det sista yttrandet inkom till kommissionen i februari 2000.
For monitoring purposes, the reports referred to in the replies to paragraphs 3.26 and 3.27 are much more useful and better targeted. 
Med avseende på uppföljning är de rapporter som nämns i svarenpåpunkterna3.26och3.27betydligtmerlämpade och användbara.
In the case of the ESF, the system of annual closure of instalments requires the national authorities to send to the Commission each June a statement of the expenditure effected by the promoters of projects part-financed during the financial year n-1. 
För ESF innebär systemet med årligt avslutande av delarna att de nationella myndigheterna är skyldiga att i juni varje år överlämna en deklaration till kommissionen med angivande av utgifterna för de entreprenörer som driver projekt som samfinansieras under budgetåret n-1.
The data to which the Court refers are available in the annual accounts, but may not be cumulated over the whole period. 
3.25 De uppgifter revisionsrätten avser finns tillgängliga i de årliga räkenskaperna, men kan inte ackumuleras över hela perioden.
For the new programming period (2000 to 2006), the Commission is currently setting up a joint information system which will record all the data available on programming and financing assistance in respect of all the Structural Funds. 
För den nya programplaneringsperioden 2000–2006 håller kommissionen på att införa ett gemensamt informationssystem där samtliga tillgängliga uppgifter om programplanering och finansiering rörande strukturfonderna kommer att registreras.
In the CommissionŐs opinion, an overview of programmesŐ progress is particularly needed at the level of each CSF (Community support framework) and each form of assistance. 
3.26 Kommissionen anser att det främst är för varje gemenskapsstödram och för varje form av åtgärd som det krävs en helhetssyn över programmens förlopp.
The monitoring committeesŐ work (annual reports, working papers for discussion) provides the Commission with that overview, which it subsequently summarises in its annual reports on the implementation of the Structural Funds. 
Övervakningskommittéernas arbete (årsrapporter, arbetsdokument som grundval för överläggningarna) gör det möjligt för kommissionen att få denna helhetssyn, som den därefter sammanfattar i sina årsrapporter om genomförandet av strukturfonderna.
The databases to which the Court refers are used for the financial management of each fund, and are not directly linked to the monitoring of programming. 
De databaser revisionsrätten nämner används för ekonomisk förvaltning av varje fond och har ingen direkt anknytning till övervakningen av programplaneringen.
The Commission has decided to set up a joint database which can be managed interactively and directly by its Directorates-General and the Member State concerned to serve as a single point of reference for measures under the various Structural Funds. 1.12.2000 EN Official Journal of the European Communities 93 3.27. 
Kommissionen har beslutat upprätta en gemensam databas som kommer att utgöra den enda referensen när det gäller strukturfondsåtgärder och som kommer att kunna användas interaktivt av kommissionens olika generaldirektorat och av medlemsstaterna. 1.12.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 93 3.27 Kommissionen följer de olika insatserna på delprograms-och åtgärdsnivå.
Information on physical and financial implementation at individual action level is available to national managing authorities on request. 
Information om det fysiska och finansiella genomförandet av varje enskild åtgärd finns tillgänglig hos de nationella förvaltningsmyndigheterna.