natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the Commission, after a preliminary investigation, finds that doubts are raised as to the compatibility with the internal market, it shall decide to open a formal investigation procedure. 
Om kommissionen efter en preliminär granskning finner att det förekommer tveksamheter i fråga om förenligheten med den inre marknaden, ska den besluta att inleda ett formellt granskningsförfarande.
During the entire procedure, the notifying Member State has the possibility to modify the notified measure(s) in order to make it compatible. 
Den anmälande medlemsstaten kan under hela förfarandet ändra den anmälda åtgärden eller de anmälda åtgärderna så att den eller de blir förenliga med den inre marknaden.
While the procedure during the first phase is essentially between the Commission and the Member State the second phase is more transparent, as the opening decision is published and all interested parties (including the aid beneficiaries and com-petitors) have the right to submit comments. 
Under det första steget i processen är det huvudsakligen kommissionen och medlemsstaten som är inblandade. Under det andra steget är processen öppnare, eftersom beslutet att inleda förfarandet offentliggörs och alla intresserade parter (bland annat stödmottagarna och konkurrenterna) har rätt att lämna synpunkter.
7 See Article 4.5 of the Procedural Regulation. 
7 Se artikel 4.5 i förordningen om tillämpningsföreskrifter.
The notification will be considered as complete if, within two months from its receipt, or from the receipt of any additional information requested, the Commission does not request any further information. 
Anmälan ska anses vara fullständig om kommissionen inom två månader från det att den mottagit anmälan eller mottagit infordrade kompletterande upplysningar inte begär ytterligare upplysningar.
If the Commission asks for further information (by sending a request for information (REQ)), a new two-month period starts when the Member State submits the information requested. 
Om kommissionen begär ytterligare upplysningar (genom att skicka en begäran om upplysningar) börjar en ny tvåmånadersperiod när medlemsstaten har lämnat in de begärda upplysningarna.
8 Article 4.2 to 4 of the Procedural Regulation. 
8 Artikel 4.2–4.4 i förordningen om tillämpningsföreskrifter.
11 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
11 Särskild rapport nr 15/2011 – Garanterar kommissionens förfaranden att kontrollen av statligt stöd utförs ändamålsenligt?
12 FIGURE 2 Pre-notification contacts between MS and Commission (PN-case) Preliminary investigation (N-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF THE PROCEDURE FOR NOTIFIED AID Pre-notification by Member State Notification by Member State Is it State aid? 
12 ILLUSTRATION 2 Kontakter före anmälan mellan medlemsstaten och kommissionen (föranmält ärende) Preliminär granskning (N-ärende) Formellt granskningsförfarande (C-ärende) Återbetalningsförfarande (RC-ärende) (om stöd betalades ut innan kommissionen fattade sitt negativa beslut) FÖRENKLAD ÖVERSIKT ÖVER FÖRFARANDET FÖR ANMÄLT STÖD Medlemsstatens föranmälan Medlemsstatens anmälan Kommissionen beslutar att det Är det statligt stöd?
Yes V Is the aid compatible? 
Ja V Är stödet förenligt med den inre marknaden?
Yes V Approval decision by Commission Non-aid decision by the No Commission or withdrawal of the notification by the MS No Approval decision by Commission Negative decision by the No Commission (with or without recovery) Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? VVV 
Ja V Beslut om godkännande från kommissionen tillbaka sin anmälan Kommissionen beslutar om godkännande Nej Kommissionen fattar ett negativt beslut (med eller utan återbetalningskrav) Särskild rapport nr 15/2011 – Garanterar kommissionens förfaranden att kontrollen av statligt stöd utförs ändamålsenligt? VVV
13 FIGURE 3 Preliminary Investigation (CP-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF A COMPLAINT PROCEDURE Complaint by interested party Is it State aid? 
13 ILLUSTRATION 3 Preliminär granskning (CP-ärende) Formellt granskningsförfarande (C-ärende) Återbetalningsförfarande (RC-ärende) (om stöd betalades ut innan kommissionen fattade sitt negativa beslut) FÖRENKLAD ÖVERSIKT ÖVER FÖRFARANDET FÖR KLAGOMÅL Klagomål från en intresserad part Är det statligt stöd?
Yes V Decision by the Commission Non-aid decision by the No Commission or withdrawal of the complaint by the complainant Decision by the No Commission or withdrawal of the complaint by the complainant Negative decision by the No Commission (with or without recovery) Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? VVV 
Ja V Kommissionen fattar ett beslut Nej Nej Särskild rapport nr 15/2011 – Garanterar kommissionens förfaranden att kontrollen av statligt stöd utförs ändamålsenligt? VVV
14 AUDIT SCOPE AND APPROACH 12. 
14 REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD 12.
The overall objective was to assess whether the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control. 
Det övergripande målet var att bedöma om kommissionens förfaranden garanterar att kontrollen av statligt stöd utförs ändamålsenligt.
The main audit question was broken down into the following three sub-questions: (a) Does the system of notifications, complaints and ex officio enquiries ensure that the Commission handles all relevant State aid cases? (b)Does the Commission have adequate management structures and procedures in place for effective handling of the State aid cases within the deadlines? (c) Does the Commission monitor the impact of its State aid control? 
Den övergripande revisionsfrågan delades upp i följande tre delfrågor: a) Garanterar systemet för anmälningar, klagomål och utredningar på tjänstens vägnar att kommissionen handlägger alla relevanta ärenden på området statligt stöd? b) Har kommissionen lämpliga förvaltningsstrukturer och för-valtningsprocedurer så att den kan handlägga ärenden på området statligt stöd på ett ändamålsenligt sätt och inom tidsfristerna? c) Övervakar kommissionen vilka effekter dess kontroll av det statliga stödet får?
The audit focused on the organisation and the decision-making and monitoring processes of the Commission during the period 2008–10, but did not assess the validity of the decisions taken by the Commission. 
Revisionsrätten riktade in revisionen på kommissionens organisation, beslutsfattande och övervakning under perioden 2008–2010, men gjorde ingen bedömning av giltigheten i de beslut som kommissionen hade fattat.
The audit scope covered the areas of State aid control for which Competition DG is responsible. 
Revisionen omfattade de områden inom kontroll av statligt stöd som GD Konkurrens ansvarar för.
These areas represented 96 % of all State aid granted in 2009 (excluding railways)9 due to the specific large volume of aid granted to the financial sector. 
Dessa områden utgjorde 96 % av allt statligt stöd som beviljades 2009 (med undantag för järnvägar)9 på grund av att särskilt mycket stöd beviljades finanssektorn.
The audit work at Commission level included: ο the examination of a sample of 50 (pre-)notifications, 30 complaints, 40 monitoring cases and 10 recovery cases; ο interviews with case handlers and case managers of 10 different units of Competition DG, with key staff of Competition DG’s horizontal units, as well as with the Commission’s Legal Service and the Secretariat-General; ο review of key management documents; ο analytical tests. 
Revisionsarbetet vid kommissionen omfattade följande: ο Granskning av ett urval av 50 (för)anmälningar, 30 klagomål, 40 övervakningsärenden och tio återkravsärenden. ο Intervjuer med handläggarna och de ansvariga för ärendena vid tio olika enheter vid GD Konkurrens, nyckelpersonal vid GD Konkurrens horisontella enheter och kommissionens rättstjänst och generalsekretariat. ο Granskning av viktiga förvaltningsdokument. ο Analytiska tester.
Although the Court has not audited the systems at Member State level, it has carried out information visits to 44 public and private sector stakeholders in eight Member States10. 
Revisionsrätten har visserligen inte granskat systemen i medlemsstaterna, men gjorde informationsbesök hos 44 intressenter inom offentlig och privat sektor i åtta medlemsstater10.
The opinions of these stakeholders were only used as an additional source of information if they were shared by a large number of them. 
Intressenternas åsikter användes som en ytterligare informationskälla bara i de fall där ett stort antal av intressenterna delade åsikterna.
9 COM(2010) 701 final. 
9 KOM(2010) 701 slutlig.
10 Denmark,Germany,France, Italy, Cyprus, Hungary, Slovenia and the United Kingdom. 
10 Danmark,Tyskland,Frankrike, Italien, Cypern, Ungern, Slovenien och Storbritannien.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 15 OBSERVATIONS IDENTIFYING RELEVANT STATE AID CASES 16. 
Särskild rapport nr 15/2011 – Garanterar kommissionens förfaranden att kontrollen av statligt stöd utförs ändamålsenligt? 15 IAKTTAGELSER IDENTIFIERING AV RELEVANTA ÄRENDEN PÅ OMRÅDET STATLIGT STÖD 16.
The Treaty obliges Member States to notify all planned State aid measures to the Commission. 
Enligt fördraget måste medlemsstaterna anmäla alla planerade statliga stödåtgärder till kommissionen.
The Court examined whether the current system of notifications, complaints and ex officio inquiries gives sufficient assurance that the Commission deals with all important State aid cases. 
Revisionsrätten undersökte om det nuvarande systemet för anmälningar, klagomål och utredningar på tjänstens vägnar ger tillräckliga garantier för att kommissionen handlägger alla viktiga ärenden på området statligt stöd.
Paragraphs 17 to 33 examine whether the Commission does enough to verify whether Member States fulfil their obligations under the State aid rules and to raise Member States’ awareness of their obligation to notify state aid. 
I punkterna 17–33 undersöks om kommissionen gör tillräckligt för att kontrollera att medlemsstaterna fullgör sina skyldigheter när det gäller reglerna om statligt stöd och för att göra medlemsstaterna mer medvetna om skyldigheten att anmäla statligt stöd.
INSUFFICIENT COMMISSION CHECKS TO ENSURE MEMBER STATES ARE COMPLYING WITH THEIR OBLIGATION TO NOTIFY STATE AID the commission has not made full use of publicly available information 17. 
KOMMISSIONENS KONTROLLER FÖR ATT SE TILL ATT MEDLEMSSTATERNA FULLGÖR SKYLDIGHETEN ATT ANMÄLA STATLIGT STÖD ÄR INTE TILLRÄCKLIGA kommissionen har inte fullt ut utnyttjat den information som finns tillgänglig för allmänheten 17.
The Commission does not have a specific legal basis to require Member States to provide it with information to identify the main aid-granting authorities, the internal organisation at Member State level or the applicable notification and control procedures in Member States. 
Kommissionen har ingen specifik rättslig grund för att begära information från medlemsstaterna i syfte att identifiera de viktigaste stödbeviljande myndigheterna, den interna organisationen i medlemsstaterna eller de tillämpliga anmälnings-och kontrollförfarandena i medlemsstaterna.
Neither does it have a specific legal basis to make any sector or Member State enquiries to identify potentially unlawful State aid. 
Den har inte heller någon specifik rättslig grund för att göra utredningar på sektors- eller medlemsstatsnivå i syfte att identifiera potentiellt olagligt statligt stöd.
However, the Commission has not made full use of the information that is publicly available with a view to assessing the risk of non-notification of aid. 
Kommissionen har dock inte fullt ut utnyttjat den information som finns tillgänglig för allmänheten i syfte att bedöma risken för att stöd inte anmäls.
It therefore has not identified categories of aid measures for which the risk of non-notification is particularly high either because of the inherent risk of the measures or weaknesses in the control systems put in place by the Member State. 
Därför har den inte identifierat de kategorier av stödåtgärder där risken för utebliven anmälan är särskilt hög antingen på grund av åtgärdernas inneboende risker eller brister i medlemsstaternas kontrollsystem.
The risk of non-notification is particularly high for rescue and restructuring aid, tax measures and the sale of land below market price, which has led to several complaints. 
Risken för utebliven anmälan är särskilt hög när det gäller undsättnings-och omstruktureringsstöd, skatteåtgärder och markförsäljning under marknadspriset, vilket har lett till många klagomål.
The risk is also higher for aid granted by regional and local government bodies, which only occasionally grant State aid and therefore have a limited knowledge of State aid rules. 
Risken är också högre för stöd som beviljas av regionala och lokala myndigheter som endast beviljar stöd vid enstaka tillfällen och därför har en begränsad kunskap om reglerna om statligt stöd.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 16 monitoring of block-exempted measures is limited 19. 
Särskild rapport nr 15/2011 – Garanterar kommissionens förfaranden att kontrollen av statligt stöd utförs ändamålsenligt? 16 övervakningen av åtgärder som omfattas av gruppundantag är begränsad 19.
In 1998 the Council enabled the Commission to adopt so-called Block Exemption Regulations (BERs) for State aid11. 
År 1998 gjorde rådet det möjligt för kommissionen att anta så kallade gruppundantagsförordningar för statligt stöd11.
With these regulations, the Commission can declare specific categories of State aid compatible with the Treaty if they fulfil certain conditions, thus exempting them from the requirement of prior notification and Commission approval. 
Med dessa förordningar kan kommissionen förklara specifika kategorier av statligt stöd förenliga med fördraget om de uppfyller vissa villkor och på så sätt undanta dem från kravet på föranmälan och kommissionens godkännande.
The Commission has introduced block exemptions in several areas, including State aid for training, employment, R & D and environmental protection. 
Kommissionen har infört gruppundantag på flera områden, bland annat statligt stöd till utbildning, sysselsättning, FoU och miljöskydd.
In 2008 these block exemptions were grouped in one General Block Exemption Regulation (GBER)12. 
År 2008 rymdes dessa gruppundantag inom en allmän gruppundantagsförordning12.
In line with the basic principles set out in the State aid Action Programme (SAAP) (see paragraph 6), the GBER significantly increased the scope of the BERs, both in terms of the types of aid and in terms of the maximum amounts involved. 
I enlighet med de grundläggande principer som anges i handlingsplanen för statligt stöd (se punkt 6) ökade den allmänna gruppundantagsförordningen betydligt gruppundantagsförordningarnas omfattning, både vad gäller stödtyperna och de maximibelopp som gällde.
Since 2007, the number of block-exempted measures exceeds the number of notifications (see Figure 4). 
Sedan 2007 överstiger antalet åtgärder som omfattas av gruppundantag antalet anmälningar (se illustration 4).
11 Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 
11 Rådets förordning (EG) nr 994/98 av den 7 maj 1998 om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen på vissa slag av övergripande statligt stöd (EGT L 142, 14.5.1998, s.
12 CommissionRegulation(EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 
1). 12 Kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 av den 6 augusti 2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmänna gruppundantagsförordningen) (EUT L 214, 9.8.2008, s.
FIGURE 4 THE TREND IN THE NUMBER OF NOTIFICATION AND BLOCK-EXEMPTION MEASURES 1 000 800 600 400 200 0 avg. 
ILLUSTRATION 4 TRENDEN FÖR ANTALET ANMÄLNINGAR OCH ÅTGÄRDER SOM OMFATTAS AV GRUPPUNDANTAG 1 000 800 600 400 200 0 Källa: Europeiska kommissionen.
2000-05 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Number of block-exempted measures Number of notifications received Source: European Commission. 
Genomsnitt 2005 2000-2005 2006 Antal anmälningar som mottagits 2007 2008 2009 2010 Antal åtgärder som omfattas av gruppundantag Antal ärenden
The Commission has recognised the increasing importance of ex post monitoring, as more and more measures are exempted from ex ante notification13. 
Kommissionen är medveten om att efterhandskontrollerna blir allt viktigare när allt fler åtgärder undantas från föran-mälan13.
However, its monitoring activity is limited to a yearly desk review of 15 approved aid schemes plus 15 block-exempted measures, selected judgmentally. 
Dess övervakningsverksamhet är dock begränsad till en årlig skrivbordsgranskning av 15 godkända stödsystem plus 15 åtgärder som omfattas av gruppundantag som väljs ut på grundval av en subjektiv bedömning.
This can only give an impression of the respect of the conditions set by the GBER and by the Commission decisions approving aid schemes14. 
Detta kan endast ge en uppfattning om i vilken utsträckning villkoren i den allmänna gruppundantagsförordningen och i kommissionens beslut om godkännande av stödsystem uppfylls14.
The Commission’s 2008 monitoring exercise found significant problems in 3 of the 30 cases examined. 
Under kommissionens övervakningsverksamhet 2008 konstaterades betydande problem i tre av de 30 ärenden som undersöktes.
Furthermore the usefulness of this exercise was limited because the Commission was unable to check the individual grants under some of the selected schemes as no aid had yet been granted. 
Användbarheten av denna övervakning begränsades dessutom på grund av att kommissionen inte kunde kontrollera enskilda bidrag från vissa av de utvalda stödsystemen, eftersom inget stöd ännu hade beviljats.
The de minimis regulation15 has introduced a ceiling of 200 000 euro below which it is considered that aid does not affect trade between Member States or does not distort competition and is therefore not considered to constitute State aid. 
Förordningen om stöd av mindre betydelse15 införde ett tak på 200 000 euro. Stöd som understiger detta belopp anses inte påverka handeln mellan medlemsstaterna och inte heller snedvrida konkurrensen och anses därför inte vara statligt stöd.
The Member States have welcomed and gradually increased the use of the de minimis aid rules, which allow aid measures to be implemented more quickly. 
Medlemsstaterna har välkomnat och gradvis ökat användningen av reglerna om stöd av mindre betydelse, som gör det möjligt att genomföra stödåtgärder snabbare.
Member States, when granting de minimis aid, should inform the enterprise concerned of the de minimis character of the aid, request full information from the enterprise about other de minimis aid received during the last three years and carefully check that the ceiling will not be exceeded. 
Medlemsstaterna bör när de beviljar stöd av mindre betydelse informera det berörda företaget om att det är fråga om ett stöd av mindre betydelse, begära fullständiga uppgifter från företaget om andra stöd av mindre betydelse som det har mottagit de senaste tre åren och noga kontrollera att taket inte överstigs.
Respect of the ceiling may also be ensured by means of a central register, but very few Member States have one. 
Man kan också se till att taket respekteras med hjälp av ett centralt register, men mycket få medlemsstater har ett sådant.
13 See European Commission, Report on Competition Policy 2009 (http://ec.europa. eu/competition/publications/ annual_report/2009/en.pdf ). 
13 Se Europeiska kommissionen, Rapport om konkurrenspolitiken 2009 (http://ec.europa.eu/ competition/publications/ annual_report/2009/sv.pdf ).
14 As a comparison, in 2009, almost 1 000 block exemption measures were notified to the Commission ex post and more than 200 schemes were notified ex ante. 
14 Som en jämförelse kan nämnas att nästan 1 000 åtgärder som omfattas av gruppundantag anmäldes i efterhand till kommissionen och mer än 200 stödsystem föranmäldes 2009.
15 Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Article 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5). 
15 Kommissionens förordning (EG) nr 1998/2006 av den 15 december 2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i fördraget på stöd av mindre betydelse (EUT L 379, 28.12.2006, s.
17 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
17 Särskild rapport nr 15/2011 – Garanterar kommissionens förfaranden att kontrollen av statligt stöd utförs ändamålsenligt?
Although Member States are required to record and compile all the information regarding the application of the de minimis Regulation and to provide this information to the Commission on written request, in practice the Commission does not monitor the respect of the conditions for granting de minimis aid. 
Medlemsstaterna måste visserligen registrera och samla in alla uppgifter om tillämpningen av förordningen om stöd av mindre betydelse och låta kommissionen ta del av dessa på skriftlig begäran, men i praktiken kontrollerar kommissionen inte att villkoren för beviljande av stöd av mindre betydelse är uppfyllda.
Several aid-grantors declared that the respect of the ceiling of de minimis aid is very difficult to check and that they have no clear idea if the ceiling is generally respected or not. the commission does not systematically try to detect unnotified aid measures 26. 
Flera stödbeviljande myndigheter uppgav att det är mycket svårt att kontrollera att taket för stöd av mindre betydelse respekteras och att de inte har någon klar bild av om detta är fallet eller inte. kommissionen gör inga systematiska försök att upptäcka icke-anmälda stödåtgärder 26.
The detection of State aid measures that should have been notified by Member States but were not, is mainly based on complaints and ex officio enquiries (see paragraph 9). 
Upptäckt av stödåtgärder som borde ha anmälts av medlemsstaterna men inte blev det sker huvudsakligen på grundval av klagomål och utredningar på tjänstens vägnar (se punkt 9).
The Commission only recently started to record ex officio cases separately from complaints. 
Kommissionen började först nyligen att registrera fall på tjänstens vägnar separat från klagomål.
The number of ex officio cases (35 in 2009 and 18 in 2010) is much smaller than the number of complaints (around 400 in 2009). 
Antalet fall på tjänstens vägnar (35 under 2009 och 18 under 2010) är mycket mindre än antalet klagomål (omkring 400 under 2009).
Although some potential new State aid cases are picked up through a review of the press, resulting in ex officio cases, this has not become standard practice. 
Även om några potentiella nya ärenden på området statligt stöd fångas upp vid genomgångar av tidningsmaterial, vilket resulterar i ärenden på tjänstens vägnar, har detta inte blivit praxis.
Indeed, the Commission’s limited monitoring of aid schemes and block exemption measures (see paragraph 19 to 22) constitutes the only systematic ex officio activity currently being undertaken in the State aid area. 
Kommissionens begränsade övervakning av stödsystem och åtgärder som omfattas av gruppundantag (se punkterna 19–22) är faktiskt den enda systematiska verksamhet på tjänstens vägnar som för närvarande utförs på området statligt stöd.