natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 2 (b) The Commission accepts this recommendation and considers that voluntary schemes need to fulfil minimum transparency requirements. 
Rekommendation 2 b) Kommissionen godtar denna rekommendation och anser att frivilliga system måste uppfylla minimikraven på insyn.
It is asking them to publish a set of information that is very similar to the suggestions made by the Court. 
Kommissionen uppmanar systemen att offentliggöra en uppsättning uppgifter som är mycket liknande revisionsrättens förslag.
Moreover, the Commission will report on the operation of the voluntary schemes in April 2017. 
Kommissionen kommer dessutom att rapportera om driften av de frivilliga systemen i april 2017.
In this context the Commission will have the opportunity to assess the need to further specify the data to be published by the schemes and to specify the auditing requirements for voluntary schemes in an implementing act. 
Kommissionen kommer att utnyttja detta tillfälle för att bedöma behovet av att ytterligare specificera de uppgifter som ska offentliggöras av systemen och fastställa revisionskraven för de frivilliga systemen i en genomförandeakt.
79 The supervisory power of the Commission regarding the implementation of all the operations was limited by the legislator. 
79 Kommissionens övervakningsbefogenheter för genomförandet av alla verksamheter har begränsats av lagstiftaren.
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 foresees a procedure how the operation of the voluntary schemes is supervised. 
Direktivet om förnybar energi i dess lydelse enligt direktiv (EU) 2015/1513 föreskriver ett förfarande för hur genomförandet av de frivilliga systemen ska övervakas.
The voluntary schemes are obliged to report annually to the Commission about the operation of the scheme. 
De frivilliga systemen ska rapportera årligen till kommissionen om driften av systemet.
The Commission in turn reports to the European Parliament and the Council and could also if deemed appropriate to specify the auditing requirements for voluntary schemes in an implementing act. 
Kommissionen rapporterar i sin tur till Europaparlamentet och rådet, och kan också, om den anser det vara lämpligt, ange revisionskraven för frivilliga system i en genomförandeakt.
The supervision, however, does not include on site verification checks at the premises of economic operators that are certified by voluntary schemes as the RED places the responsibility to verify the implementation of the scheme rules on the third party audit. 
Tillsynen omfattar dock inte kontroller på plats av lokalerna för de ekonomiska aktörer som är certifierade enligt frivilliga system, eftersom ansvaret för att kontrollera genomförandet av systemets regler enligt direktivet om förnybara energikällor ska fullgöras genom tredjepartsrevisioner.
Recommendation 3 (a) The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 3 a) Kommissionen godtar rekommendationen.
Recommendation 3 (b) The Commission accepts the recommendation that voluntary schemes should have a complaint system and requires this already in the framework of its assessments. 
Rekommendation 3 b) Kommissionen godtar rekommendationen om att frivilliga system bör ha ett klagomålssystem och kräver redan detta i sina bedömningar.
However, the Commission considers it necessary to conduct a further assessment before setting out detailed technical requirements of such a complaint system. 
Kommissionen anser dock att det krävs en ytterligare bedömning innan detaljerade tekniska krav för ett sådant klagomålssystem anges.
Such an assessment will be done in the context of the reporting on the operation of the voluntary schemes as foreseen in the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513. 
En sådan bedömning kommer att göras i samband med rapporteringen om driften av de frivilliga systemen enligt direktivet om förnybar energi i dess lydelse enligt direktiv (EU) 2015/1513.
The first report is due in April 2017. 
Den första rapporten ska lämnas in i april 2017.
Reply of the Commission 58 80 The Commission agrees that Member States shall ensure the quality of the data transmitted. 
Kommissionens svar 58 80 Kommissionen instämmer i att medlemsstaterna ska säkerställa kvaliteten hos de uppgifter som översänds.
Recommendation 4 The Commission partially accepts this recommendation and will continue to work with Member States on the reliability of data supplied, as Member States will receive information from economic operators on compliance with the sustainability criteria. 
Rekommendation 4 Kommissionen godtar denna rekommendation delvis och kommer att fortsätta att arbeta med medlemsstaterna för att göra de inlämnade uppgifterna tillförlitligare, eftersom medlemsstaterna kommer att få information från de ekonomiska aktörerna om efterlevnaden av hållbarhetskriterierna.
81 The legislator has already taken measures to harmonise the definition of waste in the RED. 
81 Lagstiftaren har redan vidtagit åtgärder för att harmonisera definitionen av avfall i direktivet om förnybar energi.
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 foresees indeed a ‘grandfathering’ clause that allows Member States to count biofuels produced from substances that were determined to be wastes by the competent national authorities and are used in existing installations prior to the adoption of Directive (EU) 2015/1513 towards the national target for advanced renewable fuels. 
Direktivet om förnybara energikällor i dess lydelse enligt direktiv (EU) 2015/1513 föreskriver mycket riktigt en skyddsklausul som tillåter medlemsstaterna att räkna biodrivmedel som producerats av ämnen som anses utgöra avfall enligt de behöriga myndigheterna och som använts i anläggningar som fanns innan direktiv (EU) 2015/1513 antogs mot det nationella målet för avancerade förnybara energikällor.
The fuels, however, do not count double against the renewable energy target in transport. 
Dessa drivmedel räknas dock inte dubbelt mot målet för förnybar energi inom transporten.
In the view of the Commission this legal provision can indeed lead to a situation where some types of biofuels are treated differently in the Member States and this is allowed under the RED within the limits set out therein. 
Enligt kommissionen kan denna bestämmelse faktiskt leda till en situation där vissa typer av biodrivmedel behandlas olika i medlemsstaterna, och till att detta är tillåtet enligt direktivet om förnybara energikällor inom de gränser som anges i direktivet.
Recommendation 5 The Commission accepts the need to have a harmonisation of definition of waste used for the production of advanced biofuel. 
Rekommendation 5 Kommissionen inser att det är nödvändigt att harmonisera definitionen av avfall som används för produktion av avancerade biodrivmedel.
Measures for further harmonisation of the advanced renewable fuels might be considered for the renewable energy policy post 2020. 
Åtgärder för ytterligare harmonisering av avancerade förnybara bränslen kan övervägas inom ramen för politiken för förnybar energi efter 2020.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 11.3.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 31.3.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 25.5.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 22.6.2016 
Händelse Datum Revisionsplanen antas/Revisionen inleds 11.3.2015 Den preliminära rapporten skickas till kommissionen (eller till ett annat revisionsobjekt) 31.3.2016 Den slutliga rapporten antas efter det kontradiktoriska förfarandet 25.5.2016 Svaren från kommissionen (eller från ett annat revisionsobjekt) har tagits emot på alla språk 22.6.2016
The Member States must ensure that the share of energy from renewable sources in transport in 2020 will be at least 10 % of the final energy consumption in this sector. 
Medlemsstaterna ska se till att andelen energi från förnybara energikällor inom transportsektorn år 2020 är minst 10 % av den slutliga energianvändningen i sektorn.
They can count towards this target biofuels certified as sustainable by voluntary schemes recognised by the Commission. 
När de beräknar hur målet har uppnåtts får de ta med biodrivmedel som certifierats som hållbara av frivilliga system som har erkänts av kommissionen.
As regards the achievement of the 10 % transport target, we found that the statistics might be overestimated, because Member States could report as sustainable biofuel whose sustainability was not verified. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
När det gäller 10 %-målet för transporter konstaterade vi att uppgifterna i statistiken kan vara överskattade eftersom medlemsstaterna kunde rapportera biodrivmedel som hållbara även om hållbarheten inte hade kontrollerats. EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
EN 2016 Special Report NO 19 Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SV 2016 Särskild rapport nr 19 Att genomföra EU:s budget med hjälp av finansieringsinstrument – lärdomar av programperioden 2007–2013 EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5417-7 PDF ISBN 978-92-872-5399-6 EPUB ISBN 978-92-872-5414-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/66662 doi:10.2865/98596 doi:10.2865/617611 QJ-AB-16-019-EN-C QJ-AB-16-019-EN-N QJ-AB-16-019-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2016 Print ISBN 978-92-872-5420-7 ISSN 1831-0990 PDF ISBN 978-92-872-5357-6 ISSN 1977-5830 EPUB ISBN 978-92-872-5424-5 ISSN 1977-5830 © Europeiska unionen, 2016 Kopiering tillåten med angivande av källan. doi:10.2865/73838 doi:10.2865/848349 doi:10.2865/036614 QJ-AB-16-019-SV-C QJ-AB-16-019-SV-N QJ-AB-16-019-SV-E
EN 2016 Special Report NO 19 Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SV 2016 Särskild rapport nr 19 Att genomföra EU:s budget med hjälp av finansieringsinstrument – lärdomar av programperioden 2007–2013 (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF-fördraget)
This performance audit was produced by Audit Chamber II — headed by ECA Member Henri Grethen — which specialised in structural policies, transport and energy spending areas. 
Denna effektivitetsrevision utfördes av revisionsavdelning II (där ledamoten Henri Grethen är ordförande) som är specialiserad på utgiftsområdena strukturpolitik, transporter och energi.
The audit was led by the Reporting Member Iliana Ivanova, supported by Tony Murphy, Head of Private Office and Mihail Stefanov, Attaché; Niels-Erik Brokopp, Principal Manager; Rares Rusanescu, Head of Task; and Agathoclis Argyrou, Marcel Bode, Viorel Cirje and Maria Ploumaki, Auditors. 
Revisionsarbetet leddes av ledamoten Iliana Ivanova med stöd av Tony Murphy (kanslichef), Mihail Stefanov (attaché), Niels-Erik Brokopp (förstechef), Rares Rusanescu (uppgiftsansvarig) och Agathoclis Argyrou (revisor), Marcel Bode (revisor), Viorel Cirje (revisor) och Maria Ploumaki (revisor).
From left to right: M. Stefanov, I. Ivanova, N.-E. Brokopp, R. Rusanescu, T. Murphy, A. Argyrou. 
Från vänster till höger: M. Stefanov, I. Ivanova, N.-E. Brokopp, R. Rusanescu, T. Murphy och A. Argyrou.
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-VIII Executive summary 1-22 Introduction 1-4 What are financial instruments? 
Innehåll 03 Punkt I–VIII 1–22 1–4 5–22 23–26 27–146 27–61 29–45 46–54 55–61 62–91 64–72 73–91 Förkortningar Ordförklaringar Sammanfattning Inledning Vad är finansieringsinstrument?
5-22 Use of financial instruments in implementing the EU budget since 2007 23-26 Audit scope and approach 27-146 Observations 27-61 Were financial instruments appropriately sized in view of market needs? 
Hur finansieringsinstrument har använts i genomförandet av EU:s budget sedan 2007 Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Kommentarer Var finansieringsinstrumenten lagom stora med hänsyn till marknadsbehoven?
29-45 Excessive capital endowment led to low disbursement rates, avoidance of de-commitment and potential reimbursement at closure 46-54 Market needs were not always properly assessed by managing authorities before funds were allocated to ERDF and ESF financial instruments 55-61 Regional focus contributed to Member States setting up a large number of small-sized financial instruments in the 2007-2013 programme period 62-91 Did financial instruments succeed in attracting private capital? 
En alltför stor kapitaltilldelning ledde till låga utbetalningsgrader, undvikande av tillbakadragande av medel och potentiell återbetalning vid avslutningen Marknadsbehoven bedömdes inte alltid korrekt av förvaltningsmyndigheterna innan medel fördelades till Eruf-och ESF-finansieringsinstrument Ett regionalt fokus bidrog till att medlemsstaterna inrättade ett stort antal små finansieringsinstrument under programperioden 2007–2013 Lyckades finansieringsinstrumenten attrahera privat kapital?
64-72 Commission’s measure of leverage for financial instruments does not properly take into account the extent to which public financing mobilises additional funds 73-91 Difficulties of attracting private-sector investors to financial instruments in both shared and central management 
När kommissionen mäter finansieringsinstrumentens hävstångseffekt tar den inte vederbörlig hänsyn till i vilken omfattning offentlig finansiering mobiliserar ytterligare medel Svårt att locka investerare från den privata sektorn till finansieringsinstrument med såväl delad som central förvaltning
Contents 04 92-105 Were financial instruments providing revolving financial support? 
Innehåll 04 92–105 Gav finansieringsinstrumenten revolverande ekonomiskt stöd?
93-95 Delays in the implementation significantly shortened the actual investment period of several ERDF and ESF financial instruments 96-105 Limited revolving effect of ERDF and ESF financial instruments during implementation and uncertain after closure of the 2007-2013 programmes 106-146 Did financial instruments prove to be a cost-efficient method to implement the EU budget? 
93–95 Förseningar i genomförandet förkortade den faktiska investeringsperioden för flera Eruf-och ESF-finansieringsinstrument betydligt 96–105 Den revolverande effekten hos Eruf-och ESF-finansieringsinstrument var begränsad under genomförandet och osäker efter avslutningen av programmen 2007–2013 106–146 Har finansieringsinstrument visat sig vara en kostnadseffektiv metod för att genomföra EU:s budget?
Abbreviations 06 OP: operational programme PBI: project bond initiative PFLP: portfolio first loss piece SICAV: Société d’investissement à capital variable SICAR: Société d’investissement en capital à risque SMEs: small and medium-sized enterprises SoA: statement of assurance TEN-E/T: trans-European networks — energy/transport TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union 
Förkortningar 06 OP: operativt program PBI: initiativet om projektobligationer PFLP: portfölj med en första förlustdel SF: Sammanhållningsfonden SICAR: SICAR-bolag (société d’investissement en capital à risque) SICAV: SICAV-bolag (société d’investissement à capital variable) SME: små och medelstora företag SoA: revisionsförklaring TEN-E/T: transeuropeiska energinät/transportnät
Its function is to discuss issues relating to the implementation of the regulations governing the European Regional Development Fund, European Social Fund and Cohesion Fund. 
Följande fonder ingår: Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs-och fiskerifonden.
Delegated regulation: Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund3. 
Delegerad förordning: Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 480/2014 av den 3 mars 2014 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 om fastställande av gemensamma bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs-och fiskerifonden och om fastställande av allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden och Europeiska havs-och fiskerifonden3.
1 OJ L 348, 20.12.2013, p. 
1 EUT L 210, 31.7.2006, s.
2 OJ L 347, 20.12.2013, p. 
2 EUT L 298, 26.10.2012, s.
3 OJ L 138, 13.5.2014, p. 
3 EUT L 138, 13.5.2014, s.
The aim of the European Regional Development Fund (ERDF) is to reinforce economic and social cohesion within the European Union by redressing the main regional imbalances through financial support for the creation of infrastructure and productive job-creating investments, mainly for businesses. 
Europeiska regionala utvecklingsfondens (Eruf) mål är att stärka den ekonomiska och sociala sammanhållningen inom Europeiska unionen genom att avhjälpa de viktigaste regionala obalanserna i unionen med hjälp av ekonomiskt stöd till skapandet av infrastruktur och produktiva sysselsättningsskapande investeringar, främst till företag.
The aim of the European Social Fund (ESF) is to strengthen economic and social cohesion within the European Union by improving employment and job opportunities, mainly through training measures, encouraging a higher level of employment and the creation of more and better jobs. 
Europeiska socialfondens (ESF) mål är att stärka den ekonomiska och sociala sammanhållningen inom Europeiska unionen genom att förbättra sysselsättningsmöjligheterna, främst genom utbildningsåtgärder, främja en hög sysselsättningsnivå och skapa fler och bättre arbeten.
Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (Jeremie) is an initiative of the Commission developed together with the European Investment Fund. 
Gemensamma europeiska resurser för mikroföretag till medelstora företag (Jeremie) är ett initiativ av kommissionen som utvecklats tillsammans med Europeiska investeringsfonden.
It promotes the use of financial engineering instruments to improve access to finance for SMEs through the Structural Funds. 
Det främjar användning av finansieringstekniska instrument för att förbättra tillgången till finansiering för små och medelstora företag genom strukturfonderna.
An operational programme (OP) sets out a Member State’s priorities and specific objectives and how funding will be used during a given period, generally 7 years, to finance projects. 
I ett operativt program anges en medlemsstats prioriteringar och särskilda mål och hur finansieringen kommer att användas under en given period, vanligen sju år, för att finansiera projekt.
These projects must contribute to achieving one or more of a certain number of objectives specified at the level of the OP’s priority axis. 
Projekten ska bidra till att uppfylla ett eller flera av ett visst antal mål som anges för det operativa programmets insatsområde.
Programmes have to be in place for each of the funds in the area of cohesion policy, i.e. the European Regional Development Fund, European Social Fund or Cohesion Fund. 
Det ska finnas program för var och en av fonderna på det sammanhållningspolitiska området, det vill säga Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden eller Sammanhållningsfonden.
OPs are prepared by Member States and must be approved by the Commission before any payments from the EU budget can be made. 
Operativa program utarbetas av medlemsstaterna och ska godkännas av kommissionen innan medel från EU-budgeten kan betalas ut.
They can only be modified during the period covered if both parties agree. 
De kan bara ändras under den aktuella perioden om båda parterna samtycker till det.
6 OJ L 371, 27.12.2006, p. 
4 EUT L 348, 20.12.2013, s.
State aid is any form of direct or indirect financial support provided by public authorities to private-sector undertakings. 
Statligt stöd är varje form av direkt eller indirekt ekonomiskt stöd som offentliga myndigheter ger företag i den privata sektorn.
The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) generally prohibits state aid within the common market unless it is duly justified. The EU State aid rules set out when this support does not distort (or does not threaten to distort) competition. 
Enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) är statligt stöd på den inre marknaden generellt sett förbjudet, utom i vederbörligen motiverade fall, nämligen om det inte snedvrider (eller hotar att snedvrida) konkurrensen.
The European Commission has the exclusive competence to assess the compatibility of state aid granted by Member States with these rules. 
Europeiska kommissionen har exklusiv behörighet att bedöma om det statliga stöd som medlemsstater beviljar är förenligt med dessa regler.
Procedural decisions and actions taken by the European Commission are subject to review by the Court of Justice of the European Union and the General Court. 
Europeiska kommissionens beslut och åtgärder i procedurfrågor granskas av tribunalen och domstolen.
Executive 11 summary IThe European Union is currently facing serious challenges such as the economic and financial recovery and the management of the refugee crisis. 
Sammanfattning 11 IEuropeiska unionen står för närvarande inför allvarliga utmaningar som den ekonomiska och finansiella återhämtningen och hanteringen av flyktingkrisen.
Therefore, the EU’s decision-makers are seeking ways to maximise the effectiveness and efficiency of the available EU budget, which accounts for less than 1 % of the EU’s gross domestic product (GDP). 
EU:s beslutsfattare försöker därför hitta sätt att maximera ändamålsenligheten och effektiviteten i den tillgängliga EU-budgeten, som står för mindre än 1 % av EU:s bruttonationalprodukt (BNP).
II Financial instruments are a delivery tool to provide financial support from the EU budget. 
II Finansieringsinstrument är ett verktyg för att tillhandahålla ekonomiskt stöd från EU-budgeten.
Financial support provided to final recipients through financial instruments may take the form of loans, guarantees and equity investments. 
Det ekonomiska stöd som ges till slutmottagare genom finansieringsinstrument kan ha formen av lån, garantier och kapitalinvesteringar.
III If properly implemented, financial instruments provide two specific benefits compared to grants: — the possibility of leveraging the public funds (i.e. mobilising additional private and public funds to complement the initial public funding); and — the revolving nature of their capital endowment (i.e. the use of the same funds in several cycles). 
III Om finansieringsinstrumenten genomförs korrekt har de följande två specifika fördelar jämfört med bidrag: – Möjligheten att de offentliga medlen får en hävstångseffekt (dvs. att de mobiliserar ytterligare privata och offentliga medel som kompletterar den ursprungliga offentliga finansieringen). – Den revolverande karaktären på deras kapital (dvs. att samma medel används i flera cykler).
The fact that loans have to be paid back and guarantees have to be released or, in the case of equity investments, returned should in principle also have an impact on the behaviour of final recipients, leading to the better use of public funds and reducing the likelihood that the final recipients will become dependent on public support. 
Det faktum att lån måste återbetalas, garantier frigöras och kapitalinvesteringar återföras bör i princip också påverka slutmottagarnas beteende och leda till en bättre användning av offentliga medel och minska sannolikheten för att slutmottagarna blir beroende av offentligt stöd.