natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In some instances information concerning financial corrections was not communicated at all to the Commission, in others it had not been presented as foreseen in the instructions sent by the Commission (DG REGIO), and it was not possible to conclude that the figures communicated were reliable. 
I vissa fall lämnades ingen information alls om finansiella korrigeringar till kommissionen, i andra fall presenterades den inte enligt de anvisningar som skickats av kommissionen (generaldirektoratet för regionalpo­ litik), och det gick inte att dra slutsatsen att de uppgifter som hade lämnats var tillförlitliga.
This means that the Commission does not have complete and reliable information on these financial corrections from all Member States. 
Detta innebär att kommissionen inte får fullständig och tillförlitlig information om dessa finan­ siella korrigeringar från alla medlemsstater.
Commission’s supervision (2000-2006 period) 6.31. TheCourtexaminedtheCommission’skeysuper­ visory activities, which comprise ex-post audits undertaken by the Commission (17), and the application of suspension and financial correction procedures. _____________ (15) Member States are required to report to the Commission on their own financial corrections, by making a distinction between with­ drawals, recoveries and pending recoveries (as explained in paragraph 6.13). 
Kommissionens övervakning (perioden 2000–2006) 6.31 Revisionsrätten granskade kommissionens viktigaste övervakningsverksamhet, som omfattar efterhandsrevisioner som utförs av kommissionen (17) och tillämpning av förfaran­ dena för inställande av betalningar och finansiella korriger­ ingar. KOMMISSIONENS SVAR _____________ (15) Medlemsstaterna är skyldiga att rapportera till kommissionen om sina egna finansiella korrigeringar genom att särskilja belopp som dragits tillbaka, återkrav och pågående återbetalningsärenden (så­ som förklaras i punkt 6.13).
(16) The Court did not assess whether the Member States were effective in detecting errors. 
(16) Revisionsrätten bedömde inte huruvida medlemsstaterna var effek­ tiva när det gällde att upptäcka fel.
(17) The results of the Court’s follow-up of audit reports are summarised under Annex 6.2. 
(17) Resultaten av revisionsrättens uppföljning av granskningsrapporter sammanfattas i bilaga 6.2.
The Commission notes that, for 11 out of 16 systems audited by the Court, all aspects are satisfactory or partially satis­ factory. 
6.30 Kommissionen konstaterar att alla aspekter är tillfredsstäl­ lande eller delvis tillfredsställande för 11 av de 16 system som har granskats av revisionsrätten.
The Commission has made substantial efforts to improve the quality of data provided by Member States. 
Kommissionen har gjort betydande in­ satser för att förbättra kvaliteten på de uppgifter som lämnas av medlemsstaterna.
In 2008 it carried out audits similar to those of the Court in 10 Member States, under the Commission Action Plan. 
Under 2008 genomförde den liknande revisioner som revisionsrättens i tio medlemsstater enligt sin handlingsplan.
It is maintaining its efforts to improve the reporting so that complete and reliable data for all Member States are available. 
Kommissionen fortsätter arbetet för att förbättra rapporteringen så att fullständiga och tillförlitliga uppgifter för alla medlemsstater finns tillgängliga.
The Commission also refers to its replies under 6.21 and 6.36. 
Den hänvisar även till sina svar på punkterna 6.21 och 6.36.
The Commission refers to its replies under 6.9 and 6.22. 
6.31 Kommissionen hänvisar till sina svar på punkterna 6.9 och 6.22.
During 2008, the Commission launched 52 procedures for the formal suspension of payments and adopted 10(18) suspension decisions(19) relating to the 2000-2006 period. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 133 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.32 Under2008inleddekommissionen52förfarandenför ett formellt inställande av betalningar och fattade 10 (18) beslut om betalningsinställelse(19) med avseende på perioden 2000–2006.
As a consequence, the volume of financial corrections relating to 2000-2006 programmes applied in 2008 for ERDF, ESF and Cohesion Fund have increased from 220 million euro(20) in 2007 to 1169 million euro (21) in 2008 (22) Around 60 % of the reported financial corrections have actually been implemented (i.e. withdrawn, repaid or decommitted) during 2008. 
Som ett resultat av detta har volymen på de finansiella korrigeringar som avser program under perioden 2000–2006 och som genomfördes 2008 för Eruf, ESF och Sammanhållningsfonden ökat från 220 miljoner euro(20) 2007 till 1 169 miljoner euro (21) 2008 (22). Omkring 60 % av de rapporterade finansiella korrigeringarna har faktiskt ge­ nomförts (det vill säga belopp har dragits tillbaka, belopp har blivit föremål för återkrav eller återbetalning pågår) under 2008.
94 % of the implemented financial corrections were carried out by Member States through withdrawing ineligible expenditure, which they could replace by declaring additional new eligible expenditure. 
Medlemsstaterna genomförde 94 % av de finansiella korrigeringarna genom att dra tillbaka icke stödberättigande utgifter, som de kunde byta ut genom att redovisa nya, stödbe­ rättigande utgifter.
This indicates that Member States are accepting to correct irregularities themselves in order to avoid a Commission decision resulting in a net reduction of the committed funds. 
Detta tyder på att medlemsstaterna accep­ terar att korrigera oriktigheter själva för att undvika ett kom­ missionsbeslut som leder till en nettominskning av de anslagna medlen.
6.33. TheCourthighlightsthatthepracticeofreplacing ineligible with new expenditure (withdrawal) without effective ex-ante verification by Member States does not ensure that all irregular expenditure will be excluded from EU funding by programme closure. 
6.33 Revisionsrätten vill uppmärksamma att bruket att byta ut icke stödberättigande utgifter mot nya utgifter (tillbakadra­ gande av belopp) utan att en ändamålsenlig förhandskontroll utförs av medlemsstaterna inte garanterar att alla oriktiga ut­ gifter undantas från EU-finansiering före programavslutningen.
6.34. Regarding the ‘Action plan to strengthen the Commission’s supervisory role under shared management of structural actions’(23), the Commission reports that it has implemented 28 out of 37 actions. 
6.34 Vad beträffar En handlingsplan för att stärka kommissio­ nens tillsynsfunktion vid delad förvaltning av strukturåtgärder(23) rapporterar kommissionen att den har genomfört 28 av 37 åtgärder.
The most significant five actions having a potential impact on the errors relate to ex-post audits, financial corrections, suspensions and remedial action plans remain ongoing, as they are an inherent and integral part of the Commission’s control responsibilities. 
De fem viktigaste åtgärderna med en potentiell inver­ kan på felen pågår fortfarande och hänför sig till efterhands­ revisioner, finansiella korrigeringar, inställda betalningar och handlingsplaner, eftersom de är en integrerad del av kommis­ sionens kontrollansvar.
The Action Plan’s impact cannot yet be assessed as errors committed in previous years are still affecting the expenditure reimbursed by the Commission. _____________ (18) The comparative figure for 2007 is one. 
Handlingsplanens effekter kan ännu inte bedömas, eftersom fel som begåtts tidigare år fortsätter att påverka de utgifter som ersätts av kommissionen. _____________ (18) Motsvarande antal för 2007 var ett.
(19) The initiation of a suspension procedure is the first step during programme implementation towards the possible application of a financial correction by the Commission. 
(19) Inledningen av ett förfarande för inställande av betalningar är det första steget under programgenomförandet mot ett eventuellt ge­ nomförande av en finansiell korrigering från kommissionens sida.
If a Member State does not carry out itself the required remedial actions and financial corrections, the Commission may suspend payments and adopt a financial correction decision. 
Om en medlemsstat inte själv genomför de åtgärder och finansiella korrigeringar som krävs, kan kommissionen ställa in betalningarna och fatta ett beslut om finansiella korrigeringar.
(20) The total amount of 220 million euro relates to financial corrections without a Commission decision. 
(20) Det totala beloppet på 220 miljoner euro avser finansiella korri­ geringar utan ett kommissionsbeslut.
(21) 1 109 million euro without Commission decision and 60 million euro with Commission decision. 
(21) 1 109 miljoner euro utan kommissionsbeslut och 60 miljoner euro med kommissionsbeslut.
(22) The cumulative amount of financial correctons relating to the 2000-2006 period as a result of the Commission’s supervisory actions is 3 313 million euro. 
(22) Det ackumulerade beloppet för finansiella korrigeringar avseende perioden 2000–2006 till följd av kommissionens tillsynsåtgärder uppgår till 3 313 miljoner euro.
(23) COM(2008) 97, approved on 19 February 2008 and the final implementation report COM(2009) 42/3. 
(23) KOM(2008) 97, godkänt den 19 februari 2008, och den slutliga rapporten om genomförandet KOM(2009) 42/3.
The Commission agrees that the impact of the Action Plan with regard to the period 2000-2006 cannot yet be fully assessed. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.33 6.34 Kommissionen håller med om att handlingsplanens inverkan ännu inte kan bedömas för perioden 2000–2006.
The Commission has therefore undertaken to present a report on the initial impact of its action plan in February 2010. 
Kommissionen har därför åtagit sig att lägga fram en rapport om de inledande effekterna av sin handlingsplan i februari 2010.
Nonetheless, the Commission shows in its final report on the imple­ mentation of the Action Plan (COM(2009) 42) that significant results have been obtained as a result of the implementation of the Commission Action Plan in 2008, such as the adoption of 10 suspension decisions and the implementation of 14 national action plans. 
I sin slutliga rapport om genomförandet av handlingsplanen (KOM(2009) 42) visar kommissionen emellertid att avsevärda re­ sultat har nåtts under 2008 till följd av handlingsplanen, bland annat har 10 beslut om att ställa in betalningar antagits och 14 nationella handlingsplaner har genomförts.
In addition, an amount of 1,527 billion euro from cumulative 2000-2006 payment claims (and final claims from previous periods) has been corrected in 2008, while a further 2,832 billion euro were in the course of being recovered. 6.33. 
Dessutom har ett belopp på 1,527 miljardereuro från kumulativa ersättningsanspråk för 2000–2006 (och slutbetalningar från föregående perioder) korrige­ rats 2008 och förfaranden för återbetalning av ytterligare 2,832 miljarder euro pågick.
TheCourtfoundthattheMemberStates’systemsfor correcting errors found by national controls were in most cases at least partially effective. 
6.36 Revisionsrättenkonstateradeattmedlemsstaternassy­ stem för korrigering av fel som upptäckts vid nationella kont­ roller i de flesta fall var åtminstone delvis ändamålsenliga.
Recommendations 6.37. TheCourtrecommendstheCommissionto: (a) focus the guidance given to the Member States to the most error prone areas - on eligibility issues and procurement; (b) seek to ensure that the detection and correction of errors work efficiently on the Member State level, including the recovery procedures and reporting to the Commission; (c) continue risk based auditing of the Operational Programmes, focusing on the most error prone issues and programmes; (d) ensure the rigorous application of the corrective mechanisms on Operational Programmes for which problems have been detected, at the same time ensuring that new errors do not stem from this process. 
Rekommendationer 6.37 Revisionsrättenrekommenderarkommissionenatt a) inrikta vägledningen till medlemsstaterna på de områden där det förekommer fel särskilt ofta, närmare bestämt frågor om stödberättigande och upphandling, b) försöka se till att identifieringen och korrigeringen av fel, bland annat återvinningsförfarandena och rapporteringen till kommissionen, fungerar effektivt på medlemsstatsnivå, c) fortsätta den riskbaserade revisionen av de operativa pro­ grammen, med inriktning på de frågor och program som är särskilt utsatta för fel, d) sörja för en strikt tillämpning av korrigeringsmekanismerna när det gäller operativa program där problem har konsta­ terats och samtidigt se till att denna process inte leder till nya fel.
THE COMMISSION'S REPLIES 6.35. Most of the important errors identified by the Court are concentrated in a few Member States. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.35 De flesta av de viktiga fel som identifierats av revisionsrätten koncentreras till ett fåtal medlemsstater.
The Commission was already aware of the system deficiencies in most cases and had taken appro­ priate remedial measures in these programmes in 2008. 
Kommissionen var redan medveten om systembristerna i de flesta av fallen och vidtog lämpliga korrigerande åtgärder för dessa program 2008.
During 2008, the implementation of the Action Plan to strengthen the Commission’s supervisory role in structural actions has shown effective results. 
Under 2008 har också genomförandet av handlingsplanen för att stärka kommissio­ nens tillsynsfunktion när det gäller strukturåtgärder gett effektiva resultat.
Strengthened control arrangements for the period 2007-2013 and the Commission’s efforts for the start-up of the period should have an impact on the level of errors in Community payments for the new period. 
Förstärkta kontrollarrangemang för programperioden 2007–2013 och kommissionens insatser under inledningen av pe­ rioden bör inverka på felfrekvensen i gemenskapsbetalningar för den nya perioden.
6.36. The Commission notes that most of the systems for corrections audited by the Court functioned satisfactorily or partially satisfactorily. 
6.36 Kommissionen konstaterar att de flesta av de korrigerings­ system som har granskats av revisionsrätten fungerade tillfredsstäl­ lande eller delvis tillfredsställande.
It considers that there has been progress in producing reliable evidence of the effective operation of the multiannual corrective mechanisms. 
Den anser att det har skett fram­ steg när det gäller att ta fram tillförlitliga bevis för att de fleråriga korrigeringssystemen fungerar effektivt.
It is continuing its efforts to improve the quality of data provided by Member States and in 2009 will carry out again on-the-spot audits similar to those of the Court, as performed under the Action Plan in 2008. 
Kommissionen fortsätter att arbeta för att förbättra kvaliteten på de uppgifter som lämnas in av medlemsstaterna och under 2009 kommer den återigen att ge­ nomföra revisioner på plats liknande revisionsrättens, vilket den även gjorde inom ramen för handlingsplanen under 2008.
6.37. (a) The Commission focused actions in its Action Plan in 2008 on this recommendation, and is continuing its efforts in 2009. 
6.37 a) Kommissionen inriktade sig på denna rekommendation i sin handlingsplan 2008 och fortsätter sina insatser under 2009.
It has provided guidance on important eligibility issues, such as revenue-generating investments and the simplified cost options (flat rates and lump sums) introduced in the recent amendments to the 2007-2013 rules. 
Den har lämnat vägledning om viktiga frågor som rör stödbe­ rättigande, t.ex. intäktsgenererande investeringar och de förenklade kostnadsalternativ (schablonbelopp) som införts i och med de ändringar som nyligen gjorts av bestämmelserna för 2007–2013.
The Commission has organised workshops on public procurement issues and will continue to participate actively in the training of Member States’ authorities. (b) The Commission focused on this issue in several actions of its Action Plan in 2008. 
Kommissionen har anordnat seminarier om offent­ lig upphandling och kommer att fortsätta att delta aktivt i utbild­ ningen av medlemsstaternas myndigheter. b) Kommissionen inriktade sig på denna fråga i flera åtgärder i sin handlingsplan 2008.
It will maintain its efforts and has requested Member States to strengthen recovery procedures and reporting in 2009, in view of the closure of the 2000-2006 programmes. (c) The Commission focused action 1.1 of its Action Plan in 2008 on this recommendation. 
Den kommer att fortsätta sina insatser och har uppmanat medlemsstaterna att förstärka förfarandena för återvinning och rapportering under 2009 inför avslutningen av programperioden 2000–2006. c) Kommissionen inriktade åtgärd 1.1 i sin handlingsplan 2008 på denna rekommendation.
In 2009 it will pursue this objective, as indicated in its joint audit strategy for the Structural Funds 2009-2011. (d) The Commission focused actions 8.1 and 8.2 of its Action Plan in 2008 on this recommendation and will continue to verify — up to and including at closure — that withdrawn irregular expenditure is replaced by eligible expenditure. 
Under 2009 kommer den att arbeta för att nå detta mål, vilket anges i kommissionens gemensamma revisionsstrategi för strukturfonderna 2009–2011. d) Kommissionen inriktade åtgärderna 8.1 och 8.2 i sin handlings­ plan 2008 på denna rekommendation och kommer – fram till och även när programmen avslutas – att fortsätta att kontrollera att tillbakadragna oriktiga utgifter ersätts med stödberättigande utgifter.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 135 ANNEX 6.1 PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 170 (*) 2007 180 (*) The 170 interim reimbursements represent 180 sampling units. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 135 BILAGA 6.1 DEL 1: BESKRIVNING AV DEN URVALSBASERADE TRANSAKTIONSGRANSKNINGEN 1.1 — Urvalets storlek 2008 170 (*) 2007 180 (*) De 170 mellanliggande betalningarna motsvarar 180 urvalsenheter.
The Court uses Monetary Unit Sampling, where reimbursements can be selected more than once, if their monetary value exceeds the sampling interval. 
Revisionsrätten använder den statistiska urvalsmetoden MUS (Monetary Unit Sampling), i vilken ersättningar kan väljas ut mer än en gång, om deras penningvärde överskrider urvalsintervallet.
1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Year Number of transactions tested 2008 2007 ESF ERDF Cohesion Fund Total 29 % 55 % 16 % 100 % 100 % — — — — — 29 % 55 % 16 % 100 % 100 % Final/interim payments Advances 1.3 — Frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of: transactions tested which were affected by errors Frequency of: errors which are quantifiable Impact of quantifiable errors: most likely error rate falls in the range (*) Total 2008 2007 ESF ERDF Cohesion Fund Total 18 % {9} 51 % {48} 59 % {16} 43 % {73} 54 % {97} 44 % {4} 47 % {37} 21 % {4} 42 % {45} 43 % {63} Above 5 % Above 5 % (*) The Court distinguishes three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 %. The figures in {} brackets are absolute numbers of transactions. 
År Antal granskade transaktioner 1.2 — Urvalets struktur Granskad transaktionstyp Slutbetalningar/mellanliggande betalningar Förskott 2008 2007 ESF Eruf Sammanhåll­ ningsfonden Totalt 29 % 55 % 16 % 100 % 100 % — — — — — 29 % 55 % 16 % 100 % 100 % Totalt 1.3 — Felfrekvens och beräknad inverkan av felen Fel Felfrekvens Andel granskade transaktioner som innehöll fel Felfrekvens Andel fel som kan kvantifieras Inverkan av de kvantifierbara felen Mest sannolik felprocent (*) (*) Revisionsrätten skiljer mellan tre olika nivåer när det gäller mest sannolik felprocent: under 2 %, mellan 2 och 5 % och över 5 %.
1.4 — Types of errors in the sample Percentage of errors in transactions tested which concern 2008 2007 ESF ERDF Cohesion Fund Total 22 % 46 % 16 % 38 % 34 % 0% 0% 0% 0% 5% 33 % 10 % 10 % 12 % 18 % 45 % 44 % 74 % 50 % 43 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Eligibility Occurrence Accuracy Other (compliance, not affecting the payment) Total 
1.4 — Feltyper i urvalet Klassificering av felen Stödberättigande Inträffande Riktighet Övrigt (regelefterlevnad; påverkar inte betalningen) Totalt 2008 2007 ESF Eruf Sammanhåll­ ningsfonden Totalt 18 % {9} 51 % {48} 59 % {16} 43 % {73} 54 % {97} 44 % {4} 47 % {37} 21 % {4} 42 % {45} 43 % {63} Över 5 % Över 5 % 2008 2007 ESF Eruf Sammanhåll­ ningsfonden Totalt 22 % 46 % 16 % 38 % 34 % 0% 0% 0% 0% 5% 33 % 10 % 10 % 12 % 18 % 45 % 44 % 74 % 50 % 43 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
EN 136 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems — Systems related to recoveries and financial corrections at the Member State level Recording of errors Correction of errors Recording of corrections Correction reporting to COM Irregularity reporting to OLAF ERDF — Greece — Epirus ERDF — INTERREG Germany/Poland — System Germany ERDF — INTERREG Germany/Poland — System Poland ERDF — INTERREG Spain/Portugal ERDF — Italy — Calabria ERDF — Italy — Puglia ERDF — Spain — Andalusia ERDF — Poland — Competitiveness ERDF — Portugal — Accessibility and transport ERDF — Spain — obj. 1 ERDF — UK — Cornwall obj. 1 ESF — Belgium — Hainaut ESF — France — obj. 
SV 136 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 DEL 2: SAMLAD BEDÖMNING AV SYSTEMEN FÖR ÖVERVAKNING OCH KONTROLL 2.1 — Bedömning av utvalda system för övervakning och kontroll — System som gäller återkrav och finansiella korrigeringar på medlems­ statsnivå Registrering av fel Korrigering av fel Registrering av korrigeringar Rapportering av korrigeringar till kommissionen Rapportering av oriktigheter till Olaf Eruf – Grekland – Epirus Eruf – INTERREG Tyskland/Polen – System Tyskland Eruf – INTERREG Tyskland/Polen – System Polen Eruf – INTERREG Spanien/Portugal Eruf – Italien – Kalabrien Eruf – Italien – Puglia Eruf – Spanien – Andalusien Eruf – Polen – Konkurrenskraft Eruf – Portugal – Tillgänglighet och transporter Eruf – Spanien – mål 1 Eruf – Storbritannien – Cornwall mål 1 ESF – Belgien – Hainaut ESF – Frankrike – mål 3 ESF – Grekland – Konkurrenskraft ESF – Nederländerna – mål 3 ESF – Sverige – mål 3 Teckenförklaring: Tillfredsställande Delvis tillfredsställande Inte tillfredsställande
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 137 Court observation Action taken 1. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 137 Revisionsrättens iakttagelser Åtgärder som vidtagits 1.
The Commission’s actions to improve the management of Cohesion projects Court analysis Commission reply The Court has repeatedly detected a material level of error in Cohesion projects. 
Kommissionens åtgärder för att förbättra förvaltningen av sammanhållningsprojekt Revisionsrättens analys Kommissionens svar Revisionsrätten har vid upprepade tillfällen upp­ täckt en väsentlig felnivå i sammanhållningsprojekt.
The Court has assessed the control systems in the Member States as ineffective or moderately effective and identified that the Commission’s own supervision is not effective at preventing errors at Member State level. 
Revisionsrätten har bedömt att kontrollsystemen i medlemsstaterna är icke ändamålsenliga eller mått­ ligt ändamålsenliga och konstaterat att kommissio­ nens egen övervakning inte är ändamålsenlig när det gäller att förhindra fel i medlemsstaterna.
In early 2008 the Commission adopted an action plan to strengthen its supervisory role under shared management of structural actions (COM(2008) 97 final, published 19.2.2008). 
I början av 2008 antog kommissionen en hand­ lingsplan för att stärka sin tillsynsfunktion vid delad förvaltning av strukturåtgärder (KOM(2008) 97 slutlig, offentliggjord 19.2.2008).
The Commission is in the process of imple­ menting the action plan, and in 2008 28 out of 37 actions were reported to be completed. 
Kommissionen genomför för närvarande hand­ lingsplanen, och 2008 rapporterades att 28 av 37 åtgärder hade avslutats.
The impact of the Commission’s actions can however only be assessed in the coming years when the results of the measures taken will become available. 
Effekterna av kommis­ sionens åtgärder kan dock inte bedömas förrän de kommande åren när resultaten av de vidtagna åtgärderna blir tillgängliga.
The Commission has undertaken to present a report on the initial impact of its action plan in February 2010. 
Kommissionen har åtagit sig att lägga fram en rapport om handlingsplanens inledande inverkan i februari 2010.