natgillin/translations-raw huggingface dataset:
63 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Poland European Solidarity Centre Gdansk 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2014 24.9 1 2 Poland Pawillon of 4 domes Wroclaw 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 12.2 2 2 Poland NOSPR Katowice 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2014 33.7 2 2 Italy Palazzo Lanfranchi, Matera 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 1 1 Italy Ex Convento di Sant'Antonio 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous Completed in 2017 2.7 1 2 Italy Teatro di San Carlo di Napoli 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2010 19.7 0 1 
63 Medlems -stat Projektnamn Programperiod Besökt Ja/Nej Typ av plats Grad av självständighet Läget vid tidpunkten för revisionen Totalt Eruf-belopp (mn EUR)* Antal outputindikatorer Antal resultatindikatorer Polen Europeiska solidaritetscentr umet i Gdańsk 2007–2013 Ja Ny kulturell infrastruktur Självständigt Slutfört 2014 24,9 1 2 Polen Paviljongen Fyra kupoler Wrocław 2007–2013 Ja Kulturarvsplats Självständigt Slutfört 2015 12,2 2 2 Polen NOSPR Katowice 2007–2013 Ja Ny kulturell infrastruktur Självständigt Slutfört 2014 33,7 2 2 Italien Palazzo Lanfranchi, Matera 2014–2020 Ja Kulturarvsplats Ej självständigt Pågår e.t.
64 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Italy Villa Campolieto 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 4.2 1 4 Italy Pompei (Casa dell’ Efebo) 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 0.6 3 1 Romania Mănăstirea Moldovita 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2012 1.1 6 8 Romania Muzeul Judetean Buzău 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2015 4.7 3 11 Romania Palatul Patriarhiei, Bucuresti 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2015 12.6 7 1 France Centre Eurorégional des cultures urbaines (Lille) 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 3.6 2 0 France Halle au sucre (Dunkerque) 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 6.9 2 0 
64 Medlems -stat Projektnamn Programperiod Besökt Ja/Nej Typ av plats Grad av självständighet Läget vid tidpunkten för revisionen Totalt Eruf-belopp (mn EUR)* Antal outputindikatorer Antal resultatindikatorer Italien Pompeji (Casa dell’Efebo) 2007–2013 Ja Kulturarvsplats Självständigt Slutfört 2015 0,6 3 1 Rumänien Mănăstirea Moldovita 2007–2013 Nej Kulturarvsplats Självständigt Slutfört 2012 1,1 6 8 Rumänien Muzeul Judetean Buzău 2007–2013 Nej Kulturarvsplats Självständigt Slutfört 2015 4,7 3 11 Rumänien Palatul Patriarhiei, Bukarest 2007–2013 Nej Kulturarvsplats Självständigt Slutfört 2015 12,6 7 1 Frankrike Centre Eurorégional des cultures urbaines (Lille) 2007–2013 Nej Ny kulturell infrastruktur Ej självständigt Slutfört 2014 3,6 2 0 Frankrike Halle au sucre (Dunkerque) 2007–2013 Nej Ny kulturell infrastruktur Ej självständigt Slutfört 2014 6,9 2 0 Frankrike Musée du Louvre Lens 2007–2013 Nej Ny kulturell infrastruktur Självständigt Slutfört 2012 35,0 2 0
65 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators France Musée du Louvre Lens 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2012 35.0 2 0 Croatia Muzej Rijeka (Karlovac) 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2016 4.7 8 3 Croatia Kneževa palača (Zadar) 2007-2013 No Heritage site Non-autonomous Completed in 2016 4.7 3 4 Croatia Ivanina kuća bajke (Ogulin) 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2013 0.9 5 3 Germany Dom-Museum Hildesheim 2007-2013 No Heritage site Non-autonomous Completed in 2015 3.5 0 0 Germany Kulturetage Oldenburg 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2011 2.0 0 0 Germany Sprengel Museum Hannover 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2015 11.6 0 0 Note: Indicators refer to the economic, social or cultural dimension of the projects. 
65 Medlems -stat Projektnamn Programperiod Besökt Ja/Nej Typ av plats Grad av självständighet Läget vid tidpunkten för revisionen Totalt Eruf-belopp (mn EUR)* Antal outputindikatorer Antal resultatindikatorer Kroatien Muzej Rijeka (Karlovac) 2007–2013 Nej Ny kulturell infrastruktur Självständigt Slutfört 2016 4,7 8 3 Kroatien Kneževe palače (Zadar) 2007–2013 Nej Kulturarvsplats Ej självständigt Slutfört 2016 4,7 3 4 Kroatien Ivanina kuća bajke (Ogulin) 2007–2013 Nej Ny kulturell infrastruktur Självständigt Slutfört 2013 0,9 5 3 Tyskland Dom-Museum Hildesheim 2007–2013 Nej Kulturarvsplats Ej självständigt Slutfört 2015 3,5 0 0 Tyskland Kulturetage Oldenburg 2007–2013 Nej Ny kulturell infrastruktur Självständigt Slutfört 2011 2,0 0 0 Tyskland Sprengel Museum Hannover 2007–2013 Nej Ny kulturell infrastruktur Ej självständigt Slutfört 2015 11,6 0 0 Anm.: Indikatorerna avser projektens ekonomiska, sociala eller kulturella dimension.
– Overview of the 21 audited selection procedures The table present an overview of the aspects that managing authorities required beneficiaries to comply with when applying for ERDF funding. 
Bilaga V – Översikt över de 21 granskade urvalsförfarandena Tabellen ger en översikt över de krav som stödmottagarna enligt de förvaltande myndigheterna skulle uppfylla när de ansökte om Eruf-finansiering.
It specifies if the requirements was regarded as an admissibility or selection criteria. 
I tabellen anges om kraven betraktades som tillåtlighets-eller urvalskriterium.
The admissibility criteria has to be fulfilled for the beneficiaries to be considered eligible for funding and include the eligibility criteria. 
Tillåtlighetskriterierna inbegriper kriterier för stödberättigande och måste vara uppfyllda för att stödmottagarna ska anses berättigade till finansiering.
The fulfilment of a selection criteria provides and advantage to the beneficiary (in the form of extra points), but is not mandatory. 
Uppfyllelse av ett urvalskriterium innebär en fördel för stödmottagaren (i form av extra poäng) men är inte obligatoriskt.
66 Aspects required by managing authorities / Economic impact of the project Integration within a local development strategy 2007-2013 programme period Max average 2014-2020 programme period Percentage of selection procedures that required beneficiaries to comply with the aspect Admissibility criteria Selection criteria weight given (if any) 23 % Admissibility criteria Selection criteria Max average weight given (if any) 26 % Social impact of the project Increase in the number of visitors 17 % 16 % 17 % 12 % 12 % 13 % Cultural impact of the project N/A 11 % - Cultural quality of the project 10 % - Existence of a cultural label (Unesco or national) N/A 12 % N/A - Participation in EU initiatives (or labels) 11 % 11 % - Urgency of physical intervention N/A 8% - Impact on reputation, heritage promotion Restoration / Maintenance of the site - Quality of the works to be performed - Physical maintenance, maintenance plans 12 % 15 % 0% N/A Financial sustainability - Cost-effectiveness of the project 15 % 6% - Demonstration of financial sustainability 12 % 7% Source: ECA. 
66 Införlivande i en lokal utvecklingsstrategi - Förekomst av ett kulturmärke (Unescos eller ett nationellt märke) Programperioden 2007–2013 12 % Programperioden 2014–2020 Högsta genomsnittliga tilldelade viktning (i förekommande fall) Högsta genomsnittliga tilldelade viktning (i förekommande fall) Förvaltande myndigheters krav/Andel urvalsförfaranden där stödmottagarna var skyldiga att uppfylla kravet Projektets ekonomiska effekt Projektets sociala effekt Ökning av antalet besökare Tillåtlighets-kriterier Urvalskriterier 23 % 17 % Tillåtlighets-kriterier Urvalskriterier 26 % 16 % 17 % 12 % 13 % Projektets kulturella effekt e.t.
Aspect is required in between 75 % and 100 % of all audited selection procedures Aspect is required in between 50 % and 75 % of all audited selection procedures Aspect is required in between 25 % and 50 % of all audited selection procedures Aspect is required in less than 25 % of all audited selection procedures Aspect is not required in any audited selection procedures 
Ett krav i mellan 75 och 100 % av alla granskade urvalsförfaranden Ett krav i mellan 50 och 75 % av alla granskade urvalsförfaranden Ett krav i mellan 25 och 50 % av alla granskade urvalsförfaranden Ett krav i mindre än 25 % av alla granskade urvalsförfaranden Inte ett krav i något granskat urvalsförfarande
State of conservation, management, monitoring procedures, activities, risks, new legislation, impact of the label Themes, activities and management of the networks, communication and publications, touristic and economic impact, financial situation, governance Reactive monitoring for threatened sites No Yes No Withdrawal possibility Yes Yes Yes, following one year of exceptional evaluation Source: ECA, based on 1) Decision n° 1194/2011/EU establishing a European Union action for the European Heritage Label (OJ L 303, 22.11.2011, pp. 1-9); 2) 2017 Operational guidelines for the implementation of the World Heritage Convention; 3) information provided by the Cultural Routes of the Council of Europe and Resolution CM/Res(2013)67 revising the rules for the award of the “Cultural Route of the Council of Europe” certification. 
Bilaga VII – Viktigaste kännetecken för europeiska kulturarvsmärket, världsarvslistan och kulturvägar 68 EU:s europeiska kulturarvsmärke1) Unescos världsarv2) Europarådets kulturvägar3) Inrättades 2011 1972 1987 Ansvariga myndigheter Medlemsstaterna Konventionsstaterna Europarådet, utökat delavtal om kulturvägar Antal platser/nätverk med utmärkelser 38 platser 1 092 platser, varav 373 i EU 38 inrättade europeiska nätverk Antal länder med platser/nätverk med utmärkelser 18 167 62 Viktigaste övergripande principer Främja europeisk integration, historia och kultur samt europeiska värden Skydda kulturarv med enastående universellt värde Främja en gemensam europeisk identitet och gemensamma europeiska värderingar, interkulturell dialog, ett europeiskt minne, europeisk historia och europeiskt kulturarv Huvudkriterier för tilldelning av utmärkelsen Europeisk betydelse Enastående universellt värde Europeiskt värde + transnationell dimension + europeiskt minne, europeisk historia och europeiskt kulturarv Övervakningsintervall Vart fjärde år Vart sjätte år Vart tredje år Utvärdering på platsen Baserat på självrapportering Baserat på självrapportering Görs av en oberoende expert Aspekter som framför allt övervakas Feedback kring utmärkelsen (fördelar, antal besökare etc.), verksamheter till nästa period och kommunikationsbehov Bevarandestatus, förvaltning, övervakningsförfaranden, verksamheter, risker, ny lagstiftning och effekter av utmärkelsen Teman, verksamheter och förvaltning av nätverken, kommunikation och publikationer, effekter på turismen och ekonomin, finansiell situation och styrning Reaktiv övervakning av hotade platser Nej Ja Nej Återkallande möjligt Ja Ja Ja, efter ett år av särskild övervakning Källa: Revisionsrätten, på grundval av 1) beslut nr 1194/2011/EU om inrättande av Europeiska unionens insats för det europeiska kulturarvsmärket (EUT L 303, 22.11.2011, s.
– Evolution of the ERDF Framework for investments in cultural sites 69 2007-2013 1) 2014-2020 2) Commission’s proposal for 2021-2027 3) Priorities for investment related to cultural sites No specific objectives or investment priorities were defined in the regulation Investment Priority 6c: “conserving, protecting, promoting and developing natural and cultural heritage” Investment priority 8b: “(...) enhancing accessibility to, and development of, specific natural and cultural resources” Investment Priority 9a: “investing in (...) social infrastructure (...) through improved access to social, cultural and recreational services” Specific objective 5(i) Fostering the integrated social, economic and environmental development, cultural heritage and security in urban areas Specific objective 5(ii) fostering the integrated social, economic and environmental local development, cultural heritage and security, including for rural and coastal areas also through community-led local development. 
Bilaga VIII – Utveckling av Eruf-ramen för investeringar i kulturplatser 69 2007–20131) 2014–20202) Kommissionens förslag för 2021–2027 3) Prioriteringar för investeringar avseende kulturplatser Inga särskilda mål eller investeringsprioriteringar fastställdes i förordningen Investeringsprioritering 6c: ”bevara, skydda, främja och utveckla natur-och kulturarvet” Investeringsprioritering 8b: ”[...] ökad tillgång till och utveckling av specifika natur-och kulturresurser” Investeringsprioritering 9a: ”investera i infrastruktur på [...] det sociala området [...] genom förbättrad tillgång till sociala och kulturella tjänster samt rekreationstjänster [...]”
Codes for expenditure 058 preservation of cultural heritage 059 cultural infrastructure, excluding cultural services 094 Protection, development and promotion of public cultural and heritage assets 129 Protection, development and promotion of cultural heritage and cultural services Output Indicators No core indicator defined for cultural sites Sustainable tourism “Increase in expected number of visits to supported sites of cultural and natural heritage and attractions “ Common indicator: RCO 77 - Capacity of cultural and tourism infrastructure Result indicators No core indicator defined for culture No common result indicators defined in the regulation Common indicators: RCR 77 - Tourists / visits to supported sites; RCR 78 - Users benefiting cultural infrastructure supported Sources: ECA, based on: 1) Regulation 1083/2006 and Regulation 1828/2006; 2) Regulation 1301/2013; 3) Regarding expenditure codes see the Proposal for a Common Provisions Regulation, COM(2018) 375 final, annexes 1 to 22, 29.5.2018; regarding remaining information see the Proposal for a ERDF/CF regulation, Annex 1 and 2, COM(2018) 372 final, 29.5.2018. – Main objectives of the sampled priority axes and their measurement by result indicators 70 Social Cultural Economic 2014-2020 2007-2013 2014-2020 2007-2013 2014-2020 2007-2013 Croatia Increasing employment Result indicator exists despite objective not being defined. 
Särskilt mål 5 i: ”främja en integrerad social, ekonomisk och miljömässig utveckling, kulturarvet och säkerhet i stadsområden” Särskilt mål 5 ii: ”främja en integrerad, social, ekonomisk och miljömässig lokal utveckling, kulturarvet och säkerhet, inklusive på landsbygden och i kustområden, även genom lokalt ledd utveckling” Utgiftskoder 58 Skydd och bevarande av kulturarvet 59 Utveckling av infrastruktur för kultur, exklusive kulturella tjänster 094 Skydd, utveckling och främjande av offentliga kulturtillgångar och kulturarv 129 Skydd, utveckling och främjande av kulturarv och kulturella tjänster Outputindikatorer Ingen kärnindikator fastställd för kulturplatser Hållbar turism ”Ökning av antalet förväntade besök på kultur-och naturarvsplatser och turistattraktioner som får stöd” Gemensam indikator: RCO 77 – Kapacitet hos kultur-och turistinfrastruktur som får stöd Resultatindikatorer Ingen kärnindikator fastställd för kultur Inga gemensamma resultatindikatorer fastställdes i förordningen Gemensamma indikatorer: RCR 77 – Antalet turister/besök till platser som får stöd RCR 78 – Användare som har nytta av kulturinfrastruktur som får stöd Källor: Revisionsrätten, på grundval av följande: 1)Förordning 1083/2006 och förordning 1828/2006.
71 Social Cultural Economic Poland Better accessibility of cultural sites Increasing access to culture and effective use of cultural heritage No objective and no result indicator defined. Improving cultural infrastructure and preserving cultural heritage Improving the economic competitiveness Increasing the attractiveness of Poland Portugal Increasing the level of satisfaction of residents Local and urban cohesion by strengthening collective services Promoting the strengthening of cultural heritage Fostering culture and creativity Affirming the region as a tourist destination Economic fostering of specific resources Romania Increasing the quality of life Job creation through tourism development Preservation and valorisation of cultural heritage and identity Restoration and sustainable valorisation of cultural heritage Strengthening local development Sustainable development and promotion of tourism Source: ECA. 
71 Sociala Kulturella Ekonomiska Polen Förbättra tillgängligheten till kulturplatser Öka tillgången till kultur och använda kulturarvet ändamålsenligt Inget mål och ingen resultatindikator fastställd Förbättra den kulturella infrastrukturen och bevara kulturarvet Förbättra den ekonomiska konkurrenskraften Öka Polens attraktivitet Portugal Öka tillfredsställelsen bland de boende Lokal och urban sammanhållning genom stärkande av kollektiva tjänster Främja stärkande av kulturarvet Främja kultur och kreativitet Befästa regionen som en turistdestination Ekonomiskt främjande av specifika resurser Rumänien Öka livskvaliteten Skapa jobb genom att utveckla turismen Bevara och ta tillvara kulturarv och identitet Restaurering och hållbart tillvaratagande av kulturarv Stärka den lokala utvecklingen Hållbar utveckling och hållbart främjande av turism Källa: Revisionsrätten.
73 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “EU INVESTMENTS IN CULTURAL SITES: A TOPIC THAT DESERVES MORE FOCUS AND COORDINATION” EXECUTIVE SUMMARY VI: Second indent - The strategic framework for cultural policy in the European Union, as designed by the European Commission (cf “New European Agenda for Culture” in particular), focuses on the contribution that culture makes to Europe’s societies, economies and international relations. 
73 KOMMISSIONENS SVAR PÅ EUROPEISKA REVISIONSRÄTTENS SÄRSKILDA RAPPORT ”EU:S INVESTERINGAR I KULTURPLATSER: ÖKAT FOKUS OCH BÄTTRE SAMORDNING BEHÖVS” SAMMANFATTNING VI: Andra strecksatsen – Den strategiska ramen för kulturpolitiken i Europeiska unionen, utformad av Europeiska kommissionen (se särskilt En ny europeisk agenda för kultur), är inriktad på kulturens bidrag till Europas samhällen, ekonomier och internationella förbindelser.
It does not specifically concentrate on the promotion of cultural sites. 
Den inriktas inte särskilt på främjandet av kulturplatser.
The ERDF investments into restoration of cultural sites often enable these sites to subsequently participate in EU level cultural initiatives. 
Erufs investeringar i restaurering av kulturplatser gör det ofta möjligt för dessa platser att sedan delta i EU:s kulturinitiativ.
Third indent: The primary objective of ERDF is to contribute to reinforcing economic, social and territorial cohesion. 
Tredje strecksatsen: Erufs främsta mål är att bidra till att stärka den ekonomiska, sociala och territoriella sammanhållningen.
According to paragraph 11 of the preamble to the ERDF Regulation, the rationale for the eligibility from ERDF funding of culture and support for cultural heritage is depending on their inclusion in a territorial strategy for specific area or to the extent to which they contribute to employment-friendly growth. 
Enligt punkt 11 i ingressen till Eruf-förordningen bör Eruf-finansiering av kultur och stöd till kulturarv grundas på om verksamheten ingår i en territoriell strategi för ett särskilt område eller i vilken utsträckning den bidrar till sysselsättningsfrämjande tillväxt.
In addition, culture is an area of primary competence of the Member State where the European Commission has to observe the subsidiarity principle. 
Dessutom är kultur ett område på vilket främst medlemsstaten är behörig, och där Europeiska kommissionen måste följa subsidiaritetsprincipen.
VII: ERDF OPs and projects have mostly economic and social objectives in line with the legal base for Cohesion Policy in the Treaty. 
VII: De ekonomiska och sociala målen för Erufs operativa program och projekt ligger vanligen i linje med den rättsliga grunden för sammanhållningspolitiken i fördraget.
VIII: a) The Commission accepts the recommendation. b) The Commission accepts the recommendation. c) The Commission accepts the recommendation. 
VIII. a) Kommissionen godtar rekommendationen. b) Kommissionen godtar rekommendationen. c) Kommissionen godtar rekommendationen.
The Omnibus regulation which entered into force in 2018 already introduced further simplified cost options possibilities for the ERDF co-funding and these possibilities were even widened in the Commission’s post 2020 proposals. 
Redan i omnibusförordningen som trädde i kraft 2018 infördes ytterligare möjligheter till förenklade kostnadsalternativ för Erufs medfinansiering, och dessa möjligheter utvidgades även i kommissionens förslag som ska gälla efter 2020.
As per the Commission’s proposal, managing authorities need to verify that beneficiaries have the necessary financial resources and mechanisms to cover operation and maintenance costs. d) The Commission accepts the recommendation. 
Enligt kommissionens förslag måste de förvaltande myndigheterna kontrollera att stödmottagarna har de nödvändiga ekonomiska resurserna och mekanismerna för att täcka drifts-och underhållskostnader. d) Kommissionen godtar rekommendationen.
OBSERVATIONS The strategic framework for EU action reflects the Treaties and the supporting role of the EU in relation to culture. 
IAKTTAGELSER Den strategiska ramen för EU:s åtgärder återspeglar fördragen och EU:s stödjande roll i förhållande till kultur.
Furthermore, the current report solely analyses the funding available for cultural infrastructure projects (i.e. ESIF), while the assumption made here concerns EU funding overall. 
Dessutom analyseras i den föreliggande rapporten endast de tillgängliga medlen för kulturella infrastrukturprojekt (dvs. ESI-fonder), samtidigt som antagandet som görs här rör EU-finansiering totalt sett.
In the case of ERDF investments, the objective is socio-economic development. 
När det gäller Erufs investeringar är målet social och ekonomisk utveckling.
Any investments with a cultural dimension have to contribute to attaining this objective. 
Alla investeringar med en kulturell dimension måste bidra till att uppnå detta mål.
The framework for ERDF support is set out in Annex I to the CPR The Commission distinguishes between an EU framework for investments in cultural sites and an EU framework for EU action in culture. 
Ramen för Erufs stöd anges i bilaga I till förordningen om gemensamma bestämmelser. Kommissionen skiljer mellan en EU-ram för investeringar i kulturplatser och en EU-ram för EU:s åtgärder för kultur.
There is only one EU strategic framework for culture, which is the New European Agenda for Culture. 
Det finns bara en strategisk EU-ram för kultur, dvs. den nya europeiska agendan för kultur.
The only EU fund specifically for culture is the Creative Europe Programme, which does take the current EU agenda for culture into account. 
Den enda EU-fond som är särskilt inriktad på kultur är programmet Kreativa Europa, som tar hänsyn till EU:s aktuella agenda för kultur.
Other EU funds have other objectives and depend on other policy strategies. 
Andra EU-fonder har andra mål och är beroende av andra politiska strategier.
None of the existing EU “labels” for culture was designed in view of triggering later EU funding. 
Ingen av de befintliga EU-utmärkelserna för kultur utformades med tanke på att de senare skulle utlösa EU-finansiering.
The Commission’s cultural initiatives and the ERDF funding have their distinct objectives, they are not conditional to each other. 
Kommissionens kulturinitiativ och Eruf-finansiering har skilda mål, och de är inte avhängiga varandra.