natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Commission’s standing instruction for the 2012 Annual Activity Report, a (quantified reservation) is required only if the cumulative financial risk is above 2 %. 
Enligt kommissionens gällande instruktioner för den årliga verksamhetsrapporten för 2012 krävs en (kvantifierad reservation) bara om den samlade finansiella risken ligger över 2 %.
Moreover, for the four programmes concerned, the appropriate action plans were in place in order to prevent these issues from reoccurring. 
För de fyra berörda programmen fanns det dessutom lämpliga handlingsplaner för att förhindra att dessa problem skulle uppstå på nytt.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 65 Moreover, the Commission notes that in paragraph 6.34 of its 2012 Annual Report the Court states that the shortcomings identified in the error rates reported by the Audit Authorities ‘do not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG EMPL in 2012’. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet 65 Kommissionen påpekar dessutom att revisionsrätten i punkt 6.34 av sin årsrapport för 2012 slår fast att bristerna i de felprocentsatser som rapporterats av revisionsmyndigheterna ”inte [innebär] att det antal reservationer som GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering formulerade 2012 och deras effekter ifrågasätts”.
There are two processes which should be clearly dif-ferentiated: the formal reliance on the audit authority’s work under the conditions imposed by Article 73 of the regulation on the one hand, and the fact that the Commission may for the annual assurance process, following its in-depth assessment of the annual control report and taking into account its on-the-spot re-performance work, validate and therefore rely on the reported audit results on the other hand. 
Man måste göra tydlig åtskillnad mellan två processer: dels den formella användningen av revisionsmyndighetens arbete enligt villkoren i artikel 73 i förordningen, dels att kommissionen under sitt årliga arbete med förvaltningsförklaringen efter en ingående bedömning av den årliga kontrollrapporten och med hänsyn till de upprepade kontroller som har gjorts på plats kan validera och därför förlita sig på de revisionsresultat som har rapporterats.
The figures reported by the Court reflect the prudent approach followed by the Commission, as mentioned in paragraph 47, and the double condition to rely not only on the audit authority’s work and reported error rates but also that all elements of the management and control system for the concerned programme are fully effective (see also reply to paragraph 16). 
De siffror som rapporteras av revisionsrätten speglar den försiktiga metod som kommissionen tillämpar och som nämns i punkt 47, och det dubbla villkoret att inte enbart förlita sig på revisionsmyndighetens arbete och rapporterade felprocentsatser, utan även på att alla delar av förvaltningen och kontrollsystemet för det berörda programmet är fullständigt ändamålsenliga (se även svaret på punkt 16).
In addition, the fulfilment of the conditions does not trigger automatically a decision by the Commission to grant Article 73. 
Uppfyllandet av villkoren innebär dessutom inte automatiskt att kommissionen beviljar artikel 73-status.
The Commission uses professional judgement in order to weigh up all other relevant factors, including, among others, the materiality and criticality of each OP for the Fund as a whole. 
Kommissionen använder sitt professionella omdöme för att värdera alla andra relevanta faktorer, däribland hur väsentligt och kritiskt varje operativt program är för fonden som helhet.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 44 to 46 The Commission could only notify Article 73 once sufficient audit work had been carried out in accordance with international audit standards and a positive assessment of the audit authority could be reached. 
KOMMISSIONENS SVAR Gemensamt svar på punkterna 44–46 Kommissionen kunde inte bevilja artikel 73-status förrän tillräckligt mycket revisionsarbete hade genomförts i enlighet med internationella revisionsstandarder och bedömningen av revisionsmyndigheten var positiv.
In addition, even if decisions to grant Article 73 were taken in the sixth year of the 2007–13 period, the implementation of the programmes on the ground runs until 2015, and closure is up to 2017. 
Även om besluten att bevilja artikel 73-status fattades under det sjätte året av programperioden 2007–2013 pågår programgenomförandet fram till 2015 och avslutandet pågår fram till 2017.
Furthermore, the implementation of the single audit may play a role for the set-up of the management and control systems for the next programming period and the concept will be maintained and will have a positive impact up to 2023. 
Genomförandet av samordnade revisioner kan dessutom spela roll för utformningen av förvaltnings- och kontrollsystem för kommande programperiod och principen kommer att finnas kvar och ha en positiv inverkan fram till 2023.
The 2010 roadmap was prudently indicating that ‘a first group of audit authorities could be in a position to benefit or may already benefit from the single audit principle for some programmes/systems and the Commission will principally rely on the opinion of the Audit Authority’. 
I färdplanen från 2010 gjordes en försiktig förutsägelse om att ”en första grupp revisionsmyndigheter kan redan nu uppfylla kraven för eller omfattas av principen om samordnad granskning för vissa program/system och kommissionen ska i huvudsak förlita sig på revisionsmyndighetens uttalande”.
The Commission therefore could not preempt a precise timeline before having carried out its review. 
Kommissionen kunde alltså inte på förhand fastställa en exakt tidsplan innan den hade gjort sin granskning.
Indeed, the conditions foreseen in the regulation, as well as audit standards, require that the Commission obtains robust audit results after adversarial procedures before it can decide to implement article 73 to a specific programme. 
Enligt villkoren i förordningen, liksom revisionsstandarderna, måste kommissionen i själva verket få fram säkra revisionsresultat efter ett kontradiktoriskt förfarande innan den kan besluta att tillämpa artikel 73 på ett visst program.
This was only possible after in-depth on-the-spot re-performance work by the Commission under its audit enquiry ‘Review of the work of audit authorities’, carried out as from 2009. 
Detta var inte möjligt förrän kommissionen hade gjort ingående upprepade kontroller på plats inom ramen för undersökningen ”Review of the work of audit authorities”, som inleddes 2009.
The Commission thus adopted a prudent approach since the first Article 73 status were only granted after having received the 2010 and 2011 annual control reports, which were the first ones to report error rates. 
Kommissionen har alltså gått försiktigt tillväga, i och med att artikel 73-status beviljades först efter det att kommissionen hade mottagit de årliga kontrollrapporterna för 2010 och 2011, i vilka felprocentsatser rapporterades för första gången.
In the same period, the Commission provided guidance on the elaboration of those reports, the treatment of errors, sampling, etc. in order to ensure reliability and consistency of the information received. 
Under samma period utfärdade kommissionen riktlinjer om upprättandet av dessa rapporter, hanteringen av fel, urval etc. för att se till att den information som lämnas är tillförlitlig och enhetlig.
See also reply to paragraph 30. 
Se även svaret på punkt 30.
The Commission aims at obtaining ‘reasonable assurance that the management and control systems function effec-tively’ through the assessment of detailed key requirements and functions for each programme. 
Kommissionen strävar efter att uppnå ”rimlig säkerhet om att förvaltnings‐ och kontrollsystem fungerar ändamålsenligt” genom att bedöma detaljerade grundläggande krav och funktioner för varje program.
This assessment is based on a synthesis of all audit results by the Commission and the Member State and goes beyond the indication provided by the sole cumulative residual risk indicator. 
Denna bedömning baseras på en samlad bedömning av kommissionens och medlemsstatens revisionsresultat, och går utöver vad som framgår enbart av indikatorn för den samlade kvarstående risken.
The Commission has formally updated its roadmap in September 2013, including by further clarifying the criteria it follows to grant Article 73: acceptance of the audit strategy and compliance assessment; reasonable assurance that the management and control system function effectively and bear limited risks; reasonable assurance that the audit authority works well and that only some or minor improvements are needed, taking account of the Commission’s cumulative audit knowledge and experience with this audit authority. 
Kommissionen uppdaterade formellt sin färdplan i september 2013, bl.a. genom att förtydliga vilka kriterier som tillämpas vid beviljande av artikel 73-status: godkännande av revisionsstrategin och överensstämmelsebedömningen, rimlig säkerhet om att förvaltnings-och kontrollsystemet fungerar ändamålsenligt och medför begränsade risker, rimlig säkerhet om att revisionsmyndigheten fungerar ändamålsenligt och att det bara behövs några eller mindre förbättringar, med beaktande av kommissionens samlade revisionskunskaper och erfarenheter av revisionsmyndigheten i fråga.
Based on its own assessment, the Commission considers that the requirements are in place at the end of 2013 for all 61 programmes. 
Kommissionen anser på grundval av sin egen bedömning att kraven i slutet av 2013 är uppfyllda för alla 61 program.
In its assessment, the Commission bases itself on the results of the extensive audit enquiries started in 2009 to effectively verify the reliability of the Audit Authorities. 
I sin bedömning utgår kommissionen från resultaten av de omfattande undersökningar som inleddes 2009 för att kontrollera revisionsmyndigheternas tillförlitlighet.
It furthermore takes account of all regulatory provisions, including the use of non-statistical sampling in some cases as the best estimate of the risk and the effectiveness of the managing and control system, as well as the ‘cumulative residual risk’ calculated for each programme or groups of programmes since 2012 as indicated above. 
Kommissionen tar vidare hänsyn till alla föreskrifter, även de om användning av icke-statistiska urval i vissa fall som den bästa uppskattningen av risk och om förvaltnings-och kontrollsystemet är ändamålsenligt, samt till den ”samlade kvarstående risk” som beräknats för varje program eller grupp av program sedan 2012 på det sätt som beskrivs ovan.
Moreover, the Commission notes that the programmes referred to by the Court in Box 6 represent 5 % and less than 1 % of the respective global allocations for the ERDF/CF and the ESF. 
Kommissionen noterar dessutom att de program som revisionsrätten tar upp i ruta 6 svarar för 5 % och mindre än 1 % av de globala anslagen för Eruf/CF respektive ESF.
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 (a) — First indent When programmes under a common management and control system are grouped for the purpose of the statistical sampling, as provided for in the regulation, the Commission cannot calculate a cumulative residual risk per programme since the audit authorities reports one single error rate for all grouped programmes together. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 6 a) – Första strecksatsen När program som omfattas av ett gemensamt förvaltnings- och kontrollsystem grupperas för ett statistiskt urval i enlighet med förordningen kan kommissionen inte beräkna en samlad kvarstående risk per program eftersom revisionsmyndigheter rapporterar en enda felprocentsats för alla de grupperade programmen tillsammans.
This approach is taken in all cases for all Member States when audit authorities group programmes under a single representative sample. 
Denna metod används i samtliga fall för alla medlemsstater när revisionsmyndigheterna grupperar program i ett enda representativt urval.
The six programmes quoted by the Court are part of eight programmes under a common management and control system. 
De sex program som revisionsrätten tar upp ingår i de åtta program som omfattas av ett gemensamt förvaltnings-och kontrollsystem.
The reported and validated error rate for the group of programmes was 2,64 % for 2011. 
Den rapporterade och validerade felprocentsatsen för gruppen av program var 2,64 % för 2011.
The corresponding cumulative residual risk for the group of all eight programmes taken together, after corrections were made by the concerned certifying authority, was below 2 %. 
Den motsvarande samlade kvarstående risken för hela gruppen av åtta program tillsammans sedan den berörda attesterande myndigheten gjort korrigeringar låg under 2 %.
The Commission therefore concluded that systems are effective for all eight programmes. 
Kommissionen drog därför slutsatsen att systemen är ändamålsenliga avseende samtliga åtta program.
Box 6 (a) — Second indent All conditions for the granting of Article 73 to this programme were already in place at the beginning of 2012. 
Ruta 6 a) – Andra strecksatsen Alla villkor för beviljande av artikel 73-status för detta program var i början av 2012 redan uppfyllda.
Nonetheless, the Commission decided to follow a prudent approach to address the risk of systemic errors in a specific measure of the programme. 
Kommissionen beslutade dock att gå försiktigt tillväga när det gällde att ta itu med risken för systemomfattande fel i en särskild åtgärd som ingick i programmet.
It therefore issued a partial reservation in the annual activity report to cover this risk. 
Kommissionen utfärdade därför en delreservation i den årliga verksamhetsrapporten för att ta hänsyn till denna risk.
It was subsequently confirmed by the Member State that the entire expenditure related to this measure was preventively withdrawn already in November 2011 and an action plan was implemented in 2012 to ensure that no expenditure was actually at risk for this measure. 
Medlemsstaten bekräftade senare att alla utgifter som rörde denna åtgärd hade dragits av som en preventiv åtgärd redan i november 2011, och en handlingsplan genomfördes 2012 för att se till att inga utgifter utsattes för risk när det gäller denna åtgärd.
Following this conclusion, the partial reservation was lifted in November 2012. 
Efter denna slutsats hävdes delreservationen i november 2012.
Following two on-the-spot audit missions, Article 73 was granted to the programme. 
Efter två revisioner på plats beviljades programmet artikel 73-status.
The positive results reported in the annual control report for 2012 confirmed this assessment with a validated error rate below 2 %, and the Commission issued an unqualified opinion in the annual activity report 2012. 
De positiva resultat som rapporterades i den årliga kontrollrapporten för 2012 bekräftade denna bedömning med en validerad felprocentsats under 2 % och kommissionen utfärdade ett revisionsuttalande utan reservation i den årliga verksamhetsrapporten för 2012.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 67 Box 6 — (b) — First indent — For the two ESF and one ERDF cases mentioned by the Court, the Commission confirms that the concerned audit authorities adequately followed the Commission’s guidance note on sampling, given the small size of the population. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet 67 Ruta 6 b) – Första strecksatsen — För de två ESF-fall och det Eruf-fall som kommissionen tar upp bekräftar kommissionen att de berörda revisionsmyndigheterna hade följt kommissionens riktlinje om urval på ett tillfredsställande sätt, med tanke på den begränsade populationen.
The Commission notes that the use of sample error rates based on non-statistical samples are foreseen in the regulation in the case of small populations of operations. 
Kommissionen noterar att användningen av en felprocent på stickprovsbasis baserat på icke-statistiska urval förutses i förordningen när det gäller små verksamhetspopulationer.
These are the only available indicators to estimate the overall risk for the concerned programmes and are therefore used by the Commission for the purpose of the assurance process. 
Dessa är de enda tillgängliga indikatorerna för att uppskatta den övergripande risken för de berörda programmen och används därför av kommissionen i samband med arbetet med förvaltningsförklaringen.
In two ESF cases, given the small size of the population, the minimum coverage requirement (10 %) was met. 
I två ESF-fall uppfylldes kravet på minsta täckning (10 %) eftersom populationen var så liten.
For the remaining ERDF programme, the use in 2011 of a random selection covering high value items and more than 10 % of the expenditure was adequate. — Furthermore, the Commission based its assessment not only on the error rates reported in the annual control reports, but also on other elements gained through its audit work, such as re-performance of a number of the audit authority’s controls on operations and accumulated knowledge on the functioning of the systems concerned. — As those elements were positive, the Commission concluded that it had a sufficient basis to grant Article 73 for those three programmes. — For the 2013 sample, both audit authorities opted for a statistical sampling method considering the increase of the population’s size and the lower threshold triggering the use of statistical sampling set out in the revised sampling guidance provided by the Commission in April 2013. 
För det resterande Eruf-programmet var användningen 2011 av ett slumpmässigt urval som omfattade poster som hade ett högt värde och svarade för mer än 10 % av utgifterna tillfredsställande. — Kommissionen baserade vidare sin bedömning inte bara på de felprocentsatser som rapporterades i de årliga kontrollrapporterna, utan även på annan information som inhämtats under dess revisionsarbete, t.ex. upprepningen av flera av revisionsmyndighetens kontroller av verksamheter och den samlade kunskapen om de berörda systemens funktion. — Eftersom all denna information var positiv drog kommissionen slutsatsen att den hade tillräckliga skäl att bevilja tre program artikel 73-status. — När det gäller urvalet för 2013 valde båda revisionsmyndigheterna en metod med ett statistiskt urval med tanke på att populationens storlek hade ökat och det lägre gränsvärde för statistiska urval som anges i den reviderade riktlinjen om urval som kommissionen lämnade i april 2013.
See also reply to paragraph 36. 
Se även svaret på punkt 36.
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 (b) — Second indent Article 73 was granted to these two programmes in June 2012 based on the conclusion that all conditions stipulated in the Commission roadmap had been fulfilled. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 6 b) – Andra strecksatsen Artikel 73-status beviljades dessa två program i juni 2012 eftersom slutsatsen drogs att alla villkor som anges i kommissionens färdplan var uppfyllda.
At that moment the Commission had reviewed the sampling methodology used by the Audit Authority in four consecutive Annual Control Reports since 2008 and found it to be compliant. 
Vid den tidpunkten hade kommissionen granskat den urvalsmetod som användes av revisionsmyndigheten i fyra årliga kontrollrapporter i rad sedan 2008 och funnit att den uppfyllde kraven.
The information about the change of the sampling method was provided in December 2012 in the new Annual Control Report which was immediately assessed. 
Informationen om ändringen av urvalsmetod lämnades i december 2012 i den nya årliga kontrollrapporten och bedömdes omedelbart.
Based on its assessment, the Commission noted that exclusion of expenditure from the population to be sampled was not in line with the rules. 
Efter denna bedömning konstaterade kommissionen att uteslutandet av utgifter från den population som ska ingå i urvalet inte var i överensstämmelse med reglerna.
However, it concluded that this change of methodology had no impact on the reported error rates and had been chosen by the Audit Authority for reasons of cost-efficiency since the concerned beneficiaries had already been audited without generating errors in previous years. 
Kommissionen kom emellertid fram till att denna ändring av metod inte hade någon inverkan på de rapporterade felprocentsatserna och att revisionsmyndigheten hade valt den av kostnadseffektivitetsskäl eftersom de berörda stödmottagarna redan hade reviderats tidigare år utan att några fel hade framkommit.
The Commission notes that the change of methodology increased the audit coverage from 5 % to 20 % compared to previous years. 
Kommissionen konstaterar att ändringen av metod ökade revisionsomfattningen från 5 % till 20 % jämfört med tidigare år.
Box 6 (b) — Third indent The OP referred to by the Court is the fourth smallest OP for ESF. 
Ruta 6 b) – Tredje strecksatsen Det operativa program som revisionsrätten hänvisar till är det fjärde minsta operativa programmet inom ESF.
Annual payments in 2010/2012 amounted to 1,5 million euro on average. 
De årliga betalningarna 2010/2012 uppgick till i genomsnitt 1,5 miljoner euro.
Despite its very small size, Article 74 which sets out proportional control arrangements for small OPs could not be applied since the co-financing rate for this OP is above 40 %. 
Trots dess mycket begränsade storlek kunde artikel 74, med bestämmelser om proportionella kontroller för små operativa program, inte tillämpas eftersom samfi-nansieringssatsen för detta program är över 40 %.
Furthermore, the Commission confirms that it had sufficient ground to grant Article 73 to this programme, which has a similar impact to Article 74 since, the ESF audit authority adequately followed the Commission’s guidance note on sampling, given the very small size of the population which was largely below the threshold required for statistical sampling quoted by the Court in footnote 9 (below 20 projects for 2011 and 2012). 
Kommissionen bekräftar vidare att den hade tillräckliga skäl att bevilja detta program artikel 73-status, vilket hade ungefär samma effekt som artikel 74, eftersom revisionsmyndigheten för ESF i tillfredsställande grad följde kommissionens riktlinje om urval, med tanke på att populationen var mycket liten och låg långt under det gränsvärde som krävs för statistiska urval och som revisionsrätten tar upp i fotnot 9 (mindre än 20 projekt 2011 och 2012).
Therefore, statistical sampling could not be applied to the population concerned. 
Statistiska urval kunde därför inte tillämpas på den berörda populationen.
However the minimum 10 % coverage required by the sampling guidance was achieved. 
Den minimitäckning på 10 % som krävs enligt riktlinjen om urval kunde emellertid uppnås.
Furthermore, the management and control system for this operational programme was assessed as effective and the error rate reported by the managing authority and validated by the Commission was constantly below 2 %. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Förvaltnings-och kontrollsystemet för detta operativa program bedömdes emellertid vara effektivt och den felprocentsats som rapporterades av förvaltningsmyndigheten och validerades av kommissionen låg hela tiden under 2 %. Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet