natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To that end, account is to be taken, first, of the sums paid in respect of annual instalments or advance payments and, second, of the costs and expenses incurred. 
I det syftet beaktas dels de belopp som har betalats i form av rlig ersttning eller frskottsbetalning, dels de kostnader som uppsttt.
The total balance payable by the Communities is to be shown for each year in the form of the updated purchase price of the buildings less the updated amount of the instalments paid by the Court of Justice and less VAT (Article 8(1) of the agreement). 
Det belopp som terstr fr gemenskaperna att betala motsvarar varje r det justerade frsljningspriset fr byggnaderna med avdrag fr det justerade belopp som domstolen betalt som ersttning och fr mervrdesskatten (artikel 8.1 i verenskommelsen).
In order to determine the flow of funds and the balance payable, the independent expert bases his calculations, first, on the data produced by the accounting system of the StateŐs accounts department and, second, on the data provided by the bank statements relating to the BCEE loan accounts or other bank accounts relating to the agreement (point 2.3 of the tender). 
Fr att faststlla de ekonomiska frndringar som skett och det belopp som terstr att betala anvnder sig den externa experten av uppgifter frn det statliga redovisningssystemet och av uppgifter frn kontoutdrag fr lnekontona i BCEE eller andra kontoutdrag som har samband med verenskommelsen (punkt 2.3 i offerten).
The Court of Justice considers that, since the cost of construction, which serves as the basis for calculating the balance payable, is to be determined by reference to supporting documentation (that is to say, documents proving that the expenditure has been incurred pursuant to Article 8(1) of the agreement), the independent expertŐs task is not merely to check the expenditure in purely accounting terms but also to verify that that expenditure is justified. 
Domstolen anser att den externa expertens uppdrag inte enbart utgr en rkenskapsmssig kontroll av utgifterna utan ven en kontroll av att de r vlgrundade, eftersom byggkostnaden Đ vilken ligger till grund fr berkningen av det belopp som terstr att betala Đ skall faststllas p grundval av verifikationer (det vill sga handlingar som styrker att utgifterna har uppsttt i enlighet med artikel 8.1 i verenskommelsen).
In the event that the construction cost appears to have been wrongly determined or the purchase price does not reflect the construction cost, it is to be rectified and a corresponding correction is to be made to the balance payable (see the first paragraph of point 5.6). 
Om det skulle visa sig att byggkostnaden har faststllts p ett felaktigt stt eller att frsljningspriset inte terspeglar byggkostnaderna skall detta rttas till och det belopp som terstr att betala skall justeras i enlighet med detta (se punkt 5.6 frsta stycket).
The Court of Justice therefore considers that guarantees are in place to ensure that only the expenditure to be borne by the institution under the agreement is in fact borne by it. 
Domstolen anser fljaktligen att det finns garantier fr att domstolen endast br de kostnader som den har lagts genom verenskommelsen.
5.4. The treatment of the undertakings given by the Luxembourg authorities in 1984 The Court of Auditors regrets that the agreement does not exclude from the total price items of expenditure which the Luxembourg authorities had unilaterally undertaken to bear in June 1983 and at the sitting of the Government Council on 30 March 1984. 
5.4 De luxemburgska myndigheternas taganden 1984 Revisionsrtten har invnt mot att kostnaderna som de luxemburgska myndigheterna ensidigt tog sig att st fr i juni 1983 och vid regeringssammantrdet den 30 mars 1984 inte drogs av frn det totala priset i verenskommelsen.
C 109/16 EN Official Journal of the European Communities 14.4.2000 It should be noted, first, that, as the Court of Auditors states in paragraph 14 of its report, those unilateral undertakings were given in a context which was totally different from the situation prevailing at the time of the conclusion of the lease-option agreement in 1994. 
C 109/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14.4.2000 Det br framhllas att, ssom revisionsrtten har ppekat i punkt 14 i sin rapport, dessa ensidiga taganden gjordes mot en helt annan bakgrund n den som frelg nr verenskommelsen om hyrkp ingicks 1994. verenskommelsen r resultatet av en kompromiss som inte r grundad p de ensidiga tagandena frn 1983 och 1984 utan i huvudsak p frhandlingsfaktorer av annan karaktr, att de hyror som betalades under 1988Đ1994 ansgs som frskottsbetalningar (se punkt 5.3.2).
Be that as it may, the lease-option agreement exempts the Court of Justice from having to bear various items of expenditure which the Luxembourg authorities had undertaken to bear in 1983 and 1984, such as those relating to the occupation of the land (point 5.4.1) and the construction of public roads (point 5.4.2). 5.4.1. 
Flera av de kostnader som de luxemburgska myndigheterna 1983 och 1984 tagit sig att bra lades dock inte domstolen genom verenskommelsen om hyrkp, som exempelvis kostnaderna fr nyttjande av tomten (5.4.1) och fr vgntet (5.4.2).
The problems connected with the land When, on 14 March 1994, the Luxembourg authorities submitted their initial draft agreement setting out the conditions governing the occupation of the annexes, the plan being, at that time, that ownership of the buildings should in due course be transferred (which was not the case in 1984), they stated that Ôthe price of the land is fixed at LUF 200 000 000 per hectareŐ. 
5.4.1 Problemstllningen avseende tomten Nr de luxemburgska myndigheterna den 14 mars 1994 lade fram det frsta frslaget till verenskommelse avseende villkoren fr utnyttjande av annexen med avsikt vid denna tidpunkt att p sikt verlta byggnaderna (vilket inte var fallet 1984), angav de att Ótomtpriset r faststllt till 200 000 000 luxemburgska franc per hektarÓ.
The Court of Justice rejected that proposal, since it had at all times taken the view that a host country which is seeking to develop a policy of providing seats for international organisations should include in its offer the land on which the buildings to be purchased by the institution in question are located. 
Domstolen avvisade detta frslag eftersom den alltid ansett att ett vrdland som r mnt om att faststlla en politik fr institutionernas sten har en skyldighet att sknka den tomtmark p vilken de byggnader som institutionen planerar kpa str. Detta resultat kunde inte uppns.
It proved impossible to secure that result, since the Luxembourg authorities pointed out that the Court of Auditors had purchased the land on which its building was constructed. 
De luxemburgska myndigheterna hnvisade till att revisionsrtten hade kpt den tomt p vilken dess byggnad hade uppfrts.
The Luxembourg authorities ultimately granted the Court of Justice a surface right by which it was to have free use of the land for a term of 98 years. 
Slutligen beviljade de luxemburgska myndigheterna domstolen en tomtrtt som garanterade den gratis nyttjande av tomten under 98 r.
The Court of Justice took the view that this was economically the most favourable arrangement, having regard to the purchase price proposed by the Luxembourg authorities. 
Domstolen ansg att detta frslag ekonomiskt sett var det mest intressanta med hnsyn till det frsljningspris som de luxemburgska myndigheterna hade freslagit.
It is true to say, however, that it is not the owner of that land and that it will need to become the owner of it prior to the expiry of the surface right if it wishes to prevent ownership of the buildings from being transferred to the Luxembourg State. 
Det stmmer dock att domstolen inte r gare till tomten, vilket den mste bli innan tomtrtten lper ut fr att undvika att gandertten till byggnaderna vergr till den luxemburgska staten.
5.4.2. The road system The subject-matter of the agreement is set out in detail in Article 1. 
5.4.2 Vgntet Fremlet med verenskommelsen anges i detalj i artikel 1.
It comprises the buildings and the appurtenances and annexes thereto registered in section E C (Weimerskirch) of the cadastral register of the municipality of Luxembourg under plot numbers 840/4284, 871/4923 and 871/4983. 
Den avser huvudbyggnader samt tillhrande byggnader och annex inskrivna i fastighetsregistret i Luxemburgs kommun, sektion E C i Weimerskirch under numren 840/4284, 871/4923 och 871/ 4983. verenskommelsen omfattar inte allmnna vgar.
Consequently, the cost of building those roads does not in any way constitute an item of expenditure to be taken into account in the calculation of the purchase price as determined in accordance with Article 8(1) of the agreement. 
Kostnaden fr sdana vgbyggen utgr fljaktligen inte en utgift som skall tas med vid berkningen av frsljningspriset enligt artikel 8.1 i verenskommelsen.
In response to paragraphs 8 and 14 of the Court of AuditorsŐ report, it should be noted that Article 8(1) of the agreement enables the Court to exclude from the final price of the premises the cost of providing public roads such as the link road between the Boulevard Konrad Adenauer and the Rue du Fort Nieder-grnewald, despite the fact that that road, which is designed to facilitate the flow of traffic, was built at the suggestion of the Court of Justice. 
Som svar p punkterna 8 och 14 i revisionsrttens rapport ppekar domstolen att denna bestmmelse i verenskommelsen gr det mjligt att vid faststllandet av det slutliga priset fr byggnaderna undanta kostnaden fr dragande av allmn vg, som exempelvis den vg som frbinder boulevard K. Adenauer och rue du Fort Niedergrnewald ven om vgen, som r avsedd att underltta trafiken, byggdes p frslag av domstolen.
The rent payable for the Palais In response to the final sentence of paragraph 19 of the Court of AuditorsŐ report, the Court of Justice would point out that the rent for the Palais is fixed in point III of the lease concluded on 5 June 1973 between the Luxembourg State and the Court of Justice. 
5.5 Hyran fr Palais-byggnaden Fr att besvara den sista meningen i punkt 19 i revisionsrttens rapport framhller domstolen att hyran fr Palais-byggnaden r faststlld i punkt III i det hyresavtal som den luxemburgska staten och domstolen slt den 5 juni 1973.
The Court of Justice has merely requested from the Budgetary Authority the appropriations needed in order to pay the rent contractually due, and has paid that rent by means of those appropriations. 
Domstolen har enbart bett budgetmyndigheten om de anslag som krvs fr att betala den avtalsenliga hyran.
5.6. Preservation of the financial interests of the Communities It is apparent from the scheme of the lease-option agreement, from its preamble, from Article 8(1) and from the circumstances in which it was concluded (which involved a number of items of expenditure being challenged even before the agreement was signed: see the second paragraph of point 5.3.1) that the balance payable, as established on an annual basis by the expert, is merely an estimate which is subject to adjustment in the light of fresh information received, information not produced by the Ministries referred to (see 5.3.3 above) in the performance of their duties or fresh assessments of existing information. 
5.6 Skyddet av gemenskapernas ekonomiska intressen Det framgr av systematiken i verenskommelsen om hyrkp, dess ingress, artikel 8.1 samt situationen i vilken verenskommelsen ingicks (oenighet om vissa utgifter innan verenskommelsen ens hade undertecknats: se punkt 5.3.1 andra stycket) att det belopp som terstr att betala, vilket faststlls rligen av experten, endast r en uppskattning som kan justeras i ljuset av nya uppgifter som inte lmnats av ovan nmnda ministerier (se punkt 5.3.3) vid fullgrandet av deras skyldigheter, eller vid nya bedmningar av redan tillgngliga uppgifter.
Consequently, it cannot be concluded that the Court of Justice agreed to bear items of expenditure which should not be taken into account for the purposes of calculating the purchase price in the manner laid down by Article 8(1) of the agreement. 
Fljaktligen kan man inte dra slutsatsen att domstolen har accepterat att bra kostnader som inte skall beaktas vid berkningen av frsljningspriset enligt artikel 8.1 i verenskommelsen.
On the contrary, the Court contested from the outset the inclusion of certain expenditure in that calculation (see the second paragraph of point 5.3.1). 
Tvrtom har domstolen redan frn brjan opponerat sig mot att vissa utgifter skulle ing i denna berkning (se punkt 5.3.1 andra stycket).
As matters currently stand, there still exists a long list of points in dispute, and the Court of Justice is continuing its negotiations with the Luxembourg authorities with a view to excluding certain items of expenditure from the final statement of account. 
Fr nrvarande finns en lng lista ver frgor som fortfarande r tvistiga och domstolen fortstter att frhandla med de luxemburgska myndigheterna fr att undanta vissa utgifter frn den slutliga berkningen.
14.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 109/17 The Court of Auditors points out, first, various inadequacies in the checks carried out both by the Luxembourg Government and by the independent expert (see paragraphs 17 and 18 of the Court of AuditorsŐ report) and, second, the improper allocation of certain costs which has occurred as a result (see paragraphs 8, 14 and 20(f) of the Court of AuditorsŐ report). 
14.4.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 109/17 Revisionsrtten pekar p vissa brister bde i den luxemburgska administrationens kontroll och i den kontroll som den externa experten har utfrt (punkterna 17 och 18 i revisionsrttens rapport). Den konstaterar ocks att domstolen felaktigt har pfrts vissa kostnader till fljd av detta (punkterna 8, 14 och 20 f i revisionsrttens rapport).
In order to ascertain the extent of the invoicing anomalies found to have occurred and of the financial costs which are not directly linked to the financing of the building works, the Court of Justice proposes to request the Luxembourg authorities, first, to carry out, or arrange to have carried out, further detailed investigations and, second, to give it access, either directly or through the intermediary of an external auditor, to all documents which may be of assistance for the purposes of determining the purchase price as defined in Article 8(1) of the agreement. 
Fr att kunna uppskatta omfattningen av den felaktiga fakturering som har konstaterats och de finansiella kostnader som inte r direkt knutna till byggnadsfinansieringen, kommer domstolen att anmoda de luxemburgska myndigheterna att genomfra eller lta genomfra ytterligare och mer ingende underskningar samt ge domstolen direkt, eller i frekommande fall genom en extern revisor, tillgng till samtliga handlingar som r ndvndiga fr att kunna faststlla frsljningspriset i enlighet med artikel 8.1 i verenskommelsen.
Clarification regarding that price must be provided by no later than the date on which the agreement expires, which is currently expected to be in 2007. 
Berkningen av detta pris mste vara klar senast d verenskommelsen lper ut, vilket fr nrvarande berknas ske 2007.
Until then, indeed, until the two parties concerned have agreed the final statement of account, any estimate of any loss suffered by the Communities can amount to no more than pure conjecture. 
Fram till detta datum eller till dess de tv berrda parterna kommer verens om den slutliga berkningen kan varje uppskattning av den eventuella skada som gemenskaperna har lidit inte vara annat n hypotetisk.
The Court of Justice has no reason to think that performance of the agreement will not be in conformity with the principle of good faith in the performance of agreements, as laid down in the third paragraph of Article 1134 of the Luxembourg Civil Code, applicable pursuant to Article 19 of the agreement, according to which the agreement is to be governed by Luxembourg law. 
Domstolen har inget skl att tro att genomfrandet av verenskommelsen inte kommer att ske i enlighet med principen om att verenskommelser skall genomfras med gott uppst som r inskriven i artikel 1134 tredje stycket i den luxemburgska civil-lagen. Denna artikel r tillmplig enligt artikel 19 i verenskommelsen, dr det freskrivs att luxemburgsk rtt gller fr verenskommelsen.
There is even less reason to think that performance of that agreement is founded otherwise than on the principle of collaboration between the Community and the Member States laid down in the EC Treaty, of which the protection of the financial interests of the Communities forms part. 
Det finns heller ingen anledning att betvivla att genomfrandet av verenskommelsen kommer att ske i enlighet med den princip om samarbete mellan gemenskapen och medlemsstaterna som r fastlagd i EG-frdraget och som omfattar skyddet av gemenskapernas ekonomiska intressen.
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 6/2000 concerning the granting by the Community of interest subsidies on loans by the European Investment Bank to small and medium-sized enterprises, through its temporary lending facility, together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2000/C 152/01) CONTENTS INTRODUCTION.......................................... ................... 
31.5.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 152/1 I (Meddelanden) REVISIONSRÄTTEN SÄRSKILD RAPPORT nr 6/2000 om gemenskapens beviljande av räntesubventioner till lån som Europeiska investeringsbanken givit små och medelstora företag inom ramen för sin tillfälliga lånemöjlighet samt kommissionens svar (i enlighet med artikel 248.4 andra stycket i EG-fördraget) (2000/C 152/01) INNEHÅLLSFÖRTECKNING INLEDNING.............. ................................................ ... Sammanhang och mål . . . ................................................ ...
Legalframework........................................ ................... 
Deviktigastekännetecknen ..................................................
Maincharacteristics ........................................................ 
Budgetförvaltning..........................................................
Managementofbudgetappropriations ......................................... 
Antalstödberättigadearbetstillfällen.........................................
Presentationoftheaccounts ................................................. 
Särskildaaspekter..........................................................
CombinationwithotheraidfromCommunitysourcesprohibited ................. 
Tidsfristförgenomförandet ...............................................
Non-compliancewiththeeligibilityperiod.................................... 
Stödmottagarnas storlek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Individualaspects.......................................................... 
SLUTSATS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Orderofdealingwithapplications.......................................... 
Kommissionens svar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Paragraph Page 49to69 14 49to57 14 58to59 16 60to63 16 64to69 17 70to75 17 ........... 19 
Punkt Sida 49–69 14 49–57 14 58–59 16 60–63 16 64–69 17 70–75 17 ........... 19
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/3 INTRODUCTION Context and objectives 1. 
31.5.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 152/3 INLEDNING Sammanhang och mål 1.
At its meeting in Copenhagen in June 1993, the European Council asked the EIB, in conjunction with the Commission, to add ECU 3 000 million to the temporary lending facility of ECU 5 000 million which had been adopted in Edinburgh in December 1992 (1). 
Vid Europeiska rådets möte i Köpenhamn i juni 1993 anmodades EIB att i samarbete med kommissionen med 3 miljarder ecu öka den tillfälliga lånemöjligheten på 5 miljarder ecu som antogs i Edinburgh i december 1992 (1).
Of this additional amount, ECU 1 000 million was to be devoted to strengthening the competitiveness of small and medium-sized European enterprises (SMEs) by providing interest subsidies of up to a maximum of 3 % per year for five years, the granting of which would be linked to job creation. 
Av denna ökning skulle en miljard ecu användas för att stärka de europeiska små och medelstora företagens konkurrenskraft och dessa skulle erhålla räntesubventioner på högst 3 % per år under fem år. Beviljandet av dessa lån skulle knytas till skapande av sysselsättning.
This measure is known as the temporary facility for SMEs, but is also referred to as the Copenhagen facility. It was created by a Council decision, adopted in April 1994 (2) on the basis of Article 235 of the EC Treaty. 
Åtgärden som kallas den tillfälliga lånemöjligheten för små och medelstora företag, eller Köpenhamnsfaciliteten, inrättades genom ett rådsbeslut som antogs i april 1994 (2) på grundval av artikel 235 i EG-fördraget.
In the recitals of the Decision, the Council recalled the urgent nature of the Edinburgh facility and stressed that this new facility should be introduced as quickly as possible. 
I inledningen till detta beslut påminde rådet om Edinburgh-möjlighetens brådskande karaktär och underströk att denna nya möjlighet borde genomföras så snart som möjligt.
The Economic and Social Committee issued a favourable opinion on the proposal for the measure, and considered, in particular, that it was Ôessential that the Commission and the EIB provide the Member States and the SME umbrella organisations in the Community with a detailed briefing, in good time, on the implementation of the facility and also formally involve the financial institutions and their umbrella groups in this briefingŐ (3). 
Ekonomiska och sociala kommittén yttrade sig positivt om åtgärdsförslaget och ansåg framför allt att kommissionen och EIB i god tid måste lämna detaljerad information till medlemsstaterna och organisationerna för gemenskapens små och medelstora företag om räntesubventionsprogrammens särdrag och genomförande. Den ansåg också att det var lämpligt att kreditinstituten och deras centrala organisationer skulle delta i programmen (3).
Legal framework 3. 
Den rättsliga ramen 3.
The CouncilŐs Decision of April 1994 lays down a regulatory framework with the following main elements: (a) the management of the measure by the EIB on behalf of the Community in accordance with a cooperation agreement (4) between the Commission and the EIB; (b) the granting of the loans by the EIB on the basis of its usual methods; (c) a total ceiling on subsidised loans of ECU 1 000 million; (1) In the conclusions reached at its meeting on 11 and 12 December 1992 in Edinburgh, the European Council requested the Council and the EIB to consider, together with the Commission, establishing a new temporary lending facility of ECU 5 000 million, which would be designed to accelerate the financing of infrastructure projects, espe-2 cially in connection with the trans-European networks. () Council Decision 94/217/EC of 19 April 1994 (OJ L 107, 28.4.1994, 3 p. 
Rådets beslut från april 1994 innehåller en rättslig ram vars viktigaste innehåll är följande: a) EIB skall administrera åtgärden, på gemenskapens vägnar och i enlighet med ett samarbetsavtal (4) som slutits mellan kommissionen och EIB. b) EIB skall bevilja lånen i enlighet med sina metoder. c) De räntesubventionerade lånen fastställdes till totalt högst 1 000 miljoner ecu.