natgillin/translations-raw huggingface dataset:
218,91 1 880,20 6 506,10 1 495,20 2 804,00 70,29 2 333,00 n.d. n.d. n.d. n.d. 
218,91 1 880,20 6 506,10 1 495,20 2 804,00 70,29 2 333,00 i.u. i.u. i.u. i.u.
90,73 54,58 49,45 384,00 287,29 272,66 n.d. 
90,73 54,58 49,45 384,00 287,29 272,66 i.u.
86,00 15,86 13,50 402,30 318,76 296,07 n.d. 
86,00 15,86 13,50 402,30 318,76 296,07 i.u.
32,36 16,94 14,39 481,70 393,26 369,65 n.d. 
32,36 16,94 14,39 481,70 393,26 369,65 i.u.
17,74 8,55 7,10 2 631,93 2 065,07 1 978,00 52,88 36,68 26,31 28,14 22 525,56 18 418,09 17 852,52 1 009,32 519,65 472,47 713,00 440,50 416,52 n.d. n.d. 
17,74 8,55 7,10 2 631,93 2 065,07 1 978,00 52,88 36,68 26,31 28,14 22 525,56 18 418,09 17 852,52 1 009,32 519,65 472,47 713,00 440,50 416,52 i.u. i.u.
6,78 5,62 185,40 115,23 107,84 n.d. n.d. 
6,78 5,62 185,40 115,23 107,84 i.u. i.u.
9,21 6,08 29,50 24,25 23,70 n.d. n.d. 
9,21 6,08 29,50 24,25 23,70 i.u. i.u.
0,24 0,24 291,90 172,36 182,32 n.d. n.d. 
0,24 0,24 291,90 172,36 182,32 i.u. i.u.
50,90 43,69 586,00 493,89 398,37 n.d. n.d. 
50,90 43,69 586,00 493,89 398,37 i.u. i.u.
170,79 123,17 390,00 286,83 265,43 n.d. n.d. 
170,79 123,17 390,00 286,83 265,43 i.u. i.u.
16,25 12,17 n.d. 
16,25 12,17 i.u.
7,27 8,08 n.d. n.d. 
7,27 8,08 i.u. i.u.
0,15 0,19 n.d. 
0,15 0,19 i.u.
2 853,74 2 767,78 n.d. n.d. 
2 853,74 2 767,78 i.u. i.u.
727,10 651,05 n.d. 130,68 124,19 n.d. n.d. 
727,10 651,05 i.u. 130,68 124,19 i.u. i.u.
19,71 19,20 n.d. 
19,71 19,20 i.u.
193,20 177,22 n.d. n.d. 
193,20 177,22 i.u. i.u.
13,46 11,54 4 717,95 4 471,45 1 014,58 872,95 n.d. n.d. 
13,46 11,54 4 717,95 4 471,45 1 014,58 872,95 i.u. i.u.
1 572,90 1 908,80 n.d. n.d. n.d. 
1 572,90 1 908,80 i.u. i.u. i.u.
51 Average herd size (cows per holder) Yield per cow (kg) 1985 1995 2005 2007 1985 1995 2005 2007 21,34 31,02 36,19 39,32 3 990,79 4 935,65 5 622,55 5 490,44 28,74 43,56 86,73 101,38 5 584,88 6 544,82 8 218,64 8 137,21 n.d. 
51 Genomsnittlig storlek på djurbesättning (kor per jordbrukare) Avkastning per ko (kg) 1985 1995 2005 2007 1985 1995 2005 2007 21,34 31,02 36,19 39,32 3 990,79 4 935,65 5 622,55 5 490,44 28,74 43,56 86,73 101,38 5 584,88 6 544,82 8 218,64 8 137,21 i.u.
24,97 38,38 40,33 n.d. 
24,97 38,38 40,33 i.u.
5 470,42 6 833,09 6 721,96 2,98 6,61 17,17 n.d. 
5 470,42 6 833,09 6 721,96 2,98 6,61 17,17 i.u.
3 499,34 4 127,03 5 000,00 4 819,40 n.d. 
3 499,34 4 127,03 5 000,00 4 819,40 i.u.
11,18 23,64 24,22 n.d. 
11,18 23,64 24,22 i.u.
19,79 29,64 37,40 40,36 n.d. 
19,79 29,64 37,40 40,36 i.u.
5 406,56 6 334,43 6 344,43 19,49 29,00 45,42 49,63 3 894,13 4 380,03 4 631,79 6 111,47 8,30 18,38 30,48 30,11 n.d. 
5 406,56 6 334,43 6 344,43 19,49 29,00 45,42 49,63 3 894,13 4 380,03 4 631,79 6 111,47 8,30 18,38 30,48 30,11 i.u.
5 046,73 5 958,20 5 581,96 30,42 33,63 40,72 36,73 4 278,84 5 625,13 6 567,08 6 450,25 38,06 44,36 60,91 59,91 5 379,34 6 356,22 7 298,47 7 247,40 n.d. 
5 046,73 5 958,20 5 581,96 30,42 33,63 40,72 36,73 4 278,84 5 625,13 6 567,08 6 450,25 38,06 44,36 60,91 59,91 5 379,34 6 356,22 7 298,47 7 247,40 i.u.
7,79 9,82 10,55 n.d. 
7,79 9,82 10,55 i.u.
4 173,02 5 826,32 5 074,15 n.d. 
4 173,02 5 826,32 5 074,15 i.u.
4,47 18,11 20,20 n.d. 
4,47 18,11 20,20 i.u.
4 583,33 6 361,56 n.d. n.d. 
4 583,33 6 361,56 i.u. i.u.
12,43 18,82 20,57 n.d. 
12,43 18,82 20,57 i.u.
8 212,78 7 775,04 7 744,07 n.d. 
8 212,78 7 775,04 7 744,07 i.u.
27,15 46,01 52,06 n.d. 
27,15 46,01 52,06 i.u.
6 859,04 8 206,20 8 163,25 61,58 71,76 78,49 70,29 4 956,41 5 578,63 7 073,20 6 899,29 22,32 35,44 35,24 4 486,21 5 396,16 6 549,51 n.d. n.d. n.d. 
6 859,04 8 206,20 8 163,25 61,58 71,76 78,49 70,29 4 956,41 5 578,63 7 073,20 6 899,29 22,32 35,44 35,24 4 486,21 5 396,16 6 549,51 i.u. i.u. i.u.
4 378,58 6 434,91 6 002,75 n.d. n.d. 
4 378,58 6 434,91 6 002,75 i.u. i.u.
12,51 17,74 n.d. 
12,51 17,74 i.u.
3 812,84 5 927,50 5 705,22 n.d. n.d. n.d. 
3 812,84 5 927,50 5 705,22 i.u. i.u. i.u.
3,39 4,17 n.d. 
3,39 4,17 i.u.
2,89 3,23 n.d. 
2,89 3,23 i.u.
3 087,88 4 450,42 3 330,36 n.d. n.d. 
3 087,88 4 450,42 3 330,36 i.u. i.u.
17,65 21,81 n.d. 
17,65 21,81 i.u.
49,12 42,53 n.d. n.d. 
49,12 42,53 i.u. i.u.
3,92 4,25 n.d. n.d. 
3,92 4,25 i.u. i.u.
4 328,07 3 266,12 n.d. n.d. 
4 328,07 3 266,12 i.u. i.u.
6,63 6,47 n.d. n.d. 
6,63 6,47 i.u. i.u.
5 479,59 4 525,34 n.d. n.d. 
5 479,59 4 525,34 i.u. i.u.
14,35 15,36 n.d. n.d. 
14,35 15,36 i.u. i.u.
5 538,47 5 350,83 4,63 5,10 3 958,77 4 830,06 3 866,06 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 
5 538,47 5 350,83 4,63 5,10 3 958,77 4 830,06 3 866,06 i.u. i.u. i.u. i.u. i.u. i.u. i.u.
2 219,41 n.d. n.d. n.d. 1,55 n.d. n.d. n.d. 
2 219,41 i.u. i.u. i.u. 1,55 i.u. i.u. i.u.
1 168,03 1 353,04 special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
1 168,03 1 353,04 särskild rapport nr 14/2009 – Har de viktigaste målen för förvaltningsinstrumenten för marknaden för mjölk och mjölkprodukter uppnåtts?
53 farmers have experienced volatile milk prices over the past two years with a rapid increase in 2007 followed by a significant drop in 2008. consumer prices of dairy products also increased in 2007 but did not fall in 2008 to the same extent. this asymmetric development in producer and consumer prices has raised concern about the functioning of competition in the chain from stable to table. the commission is examining the situation closely. ii. the health check was a further step towards a more market-oriented cap where decoupled direct aid plays an important role in securing farm revenue, and where the market-support instruments should play a lesser role. after the health check, the import-sector instruments are still applicable as intervention mechanisms. the dairy premium and additional payment were abolished from 2007 at the latest. the related amounts were included in the single payment scheme. as a consequence, dairy farmers no longer receive any support related to their milk production. iv. it should be pointed out, as the commission did in response to the european court of auditors’ special report no 6/2001 on milk quotas, that adapting milk production to the level of internal consumption was neither a political nor an economic objective. replies of tHe commission the commission considers that the internal disposal measures for butter were indispensable in the past and proved to be an efficient means of maintaining stability and avoiding more expensive buying into public intervention. nevertheless, in line with the reduction of the intervention price for butter and the consequent changes in market conditions, the aid was reduced to zero in 2007. the confectionery sector can now buy butter at prices similar to the earlier net price (prices net of aid). the disposal schemes for butter have been abolished by the health check, while the schemes for skimmed milk powder have been made discretionary, based on the commission's assessment of whether they are appropriate in prevailing conditions. v. the stability of nominal prices and the fall in real prices is a phenomenon common to several sectors, not just the milk sector. milk producers have not been alone in experiencing the absence of ‘stable prices in real terms’ as described by the court. moreover, price developments must also be assessed in the light of international market developments and the price differential with the world market price must be reduced. special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
53 mjölkproducenterna har under de senaste två åren drabbats av instabila mjölk-priser, med en snabb prisökning 2007 som följdes av ett avsevärt prisfall under 2008. konsumentpriserna för mjölkprodukter steg också under 2007, men sjönk inte i samma utsträckning under 2008. denna asymmetriska utveckling för producent- och konsumentpriserna har skapat oro när det gäller konkurrensens funktion inom livsmedelskedjan ”från gård till bord”. kommissionen undersöker situationen noga. ii.
10.-11. the dairy premium and additional payment were abolished from 2007 at the latest. the related amounts were included in the single payment scheme. as a consequence, dairy farmers no longer receive any support related to their milk production. the commission considers that a comparison of the total cost of the dairy sector in 2005 and 2007 should be based on total expenditure incurred, regardless of how it was financed (annual appropriation from the budget, negative expenditure or assigned revenue — changes were made to the treatment of assigned revenue from budget year 2007). based on total expenditure of 3,202 billion euro in the 2005 budget year and an estimate of 4,875 billion euro in 2007, the increase is 52 %. the increase in budget expenditure between 2005 and 2007 is also due to the enlargement of the communities. special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
10.–11. mjölkbidrag och tilläggsstöd avskaffades 2007. de berörda beloppen införlivades i systemet med samlat gårdsstöd. därmed får mjölkproducenterna inte längre något stöd som är kopplat till mjölkproduktionen. kommissionen anser att en jämförelse mellan den totala kostnaden för mejerisektorn år 2005 och år 2007 borde bygga på de totala uppkomna utgifterna, oavsett hur dessa finansierats (årligt budgetanslag, negativa utgifter eller inkomster som ska avsättas för att täcka särskilda utgifter – hanteringen av inkomster som ska avsättas för att täcka särskilda utgifter har ändrats från och med budgetåret 2007).
58 the objective of reducing stocks was achieved and accordingly it was no longer possible to talk of major structural surpluses. moreover, under the quota system, production of butter and of skimmed milk powder was never regarded as surplus production; it is a way of using milk that is necessary for the needs of the internal market but is nonetheless more fragile, more exposed to external competition and less profitable. this production will not disappear, but it may be made less appealing by the lack of aid. 
58 målet att minska lagren nåddes och därmed försvann de stora strukturella överskotten. inom ramen för kvotsystemet betraktades heller aldrig produktionen av smör och skummjölkspulver som överskottsproduktion, utan som ett sätt att använda mjölk som var nödvändigt för att täcka den inre marknadens behov. smör-och skummjölkspulverproduktionen är emellertid känsligare, mer utsatt för extern konkurrens och mindre lönsam. denna produktion kommer inte att försvinna, men kan bli mindre attraktiv eftersom inget stöd ges.
18. see the reply to paragraph 14. 
18. se svaret på punkt 14.
21. the commission considers that the internal disposal measures for butter were indispensable in the past and proved to be an efficient means of maintaining stability and avoiding more expensive buying into public intervention. nevertheless, in line with the reduction of the intervention price for butter and the consequent changes in market conditions, the aid was reduced to zero in 2007. the confectionery sector can now buy butter at prices similar to the earlier net price (prices net of aid). the disposal schemes for butter have been abolished by the health check, while the schemes for skimmed milk powder have been made discretionary, based on the commission's assessment of whether they are appropriate in prevailing conditions. replies of tHe commission 26. compared with the trend in milk equivalent prices on the global market, the price of european milk has been very stable thanks to the different management instruments. 
21. kommissionen anser att de interna avyttringsåtgärderna för smör tidigare var oumbärliga och visade sig vara ett effektivt sätt att bevara stabiliteten och undvika dyra offentliga interventionsköp. i linje med det sänkta interventionspriset för smör och de därigenom ändrade marknadsvillkoren minskades dock stödet till noll år 2007. konfektyrsektorn kan nu köpa smör till priser motsvarande de tidigare nettopriserna (priser exklusive stöd). avyttringsåtgärderna för smör har avskaffats genom hälsokontrollen, medan åtgärderna för skummjölkspulver har blivit diskretionära och styrs av kommissionens bedömning av deras lämplighet under de rådande omständigheterna. kommissionens svar 26. jämfört med trenden för mjölkekviva-lentpriset på den globala marknaden har priset på europeisk mjölk varit mycket stabilt tack vare de olika förvaltningsin-strumenten.
27. the stability of nominal prices and the fall in real prices is a phenomenon common to several sectors, not just the milk sector. milk producers have not been alone in experiencing the absence of ‘stable prices in real terms’ as described by the court. moreover, price developments must also be assessed in the light of international market developments and the price differential with the world market price must be reduced. 
27. flera sektorer, och inte bara mjölksektorn, har ställts inför fenomenet med stabila nominella priser och sjunkande reella priser. det är inte bara mjölkproducenterna som aldrig åtnjutit ”stabila priser i reella termer”, enligt revisionsrättens beskrivning. dessutom måste prisutvecklingen också bedömas mot bakgrund av utvecklingen på den internationella marknaden, och prisskillnaden jämfört med världsmarknadspriset måste minskas.
33. the report by the commission's fadn unit entitled 'eu dairy farm economics' (2009) shows that the income of milk-specialised farms in terms of net value added per work unit in real terms is above the average of all farms for the period (2000–06). However, profit per work unit (amount estimated to remain after the remuneration of all the factors of production) of eu-15 milk-specialised farms has been above the average only since 2005. lastly, the income per work unit of eu-15 milk-specialised farms has increased at the same rate as the average of all farms for the period 1998/2005 (in real terms, see the report 'milk margins' evolution in the european union (1998– 2005)'). in the eu-10, the increase is largest for milk-specialised farms. special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
33. av rapporten från kommissionens isjr-enhet med titeln EU Dairy Farm Economics (2009) framgår att mjölkgårdarnas inkomster i form av nettoförädlingsvärdet per arbetsenhet i reella termer ligger över genomsnittet för alla gårdar för perioden (2000–2006). vinsten per arbetsenhet (det beräknade kvarvarande beloppet efter betalning för alla produktionsfakto-rer) vid mjölkgårdarna i eu-15 har endast legat över genomsnittet sedan 2005. slutligen har inkomsten per arbetsenhet vid mjölkgårdarna i eu-15 ökat i samma takt som genomsnittet för alla gårdar under perioden 2000–2006 (i reella termer, se rapporten Milk margins' evolution in the European Union (1998–2005)). inom eu-10 är ökningen störst för mjölkgårdarna. särskild rapport nr 14/2009 – Har de viktigaste målen för förvaltningsinstrumenten för marknaden för mjölk och mjölkprodukter uppnåtts?
59 third indent it is normal that the share of aid increased as a proportion of dairy farms' income between 2000 and 2006 given that the milk premium compensated for lower intervention prices. direct aid is calculated by kilogram of milk included in the quota on a reference date. it is logical that there is variability between producers and member states since there are differences in structures, quota size, etc. 
59 tredje strecksatsen det är normalt att andelen stöd som en del av de mjölkproducerande gårdarnas inkomst ökat mellan 2000 och 2006, eftersom mjölkpremien kompenserade för lägre interventionspriser. direktstödet beräknas per kilo mjölk som inkluderats i kvoten vid ett referensdatum. det är logiskt att det finns skillnader mellan producenterna och medlemsstaterna, eftersom till exempel strukturerna och kvotstorleken skiljer sig åt.
56. restructuring the milk sector is a particularly important challenge in mountain areas and other less-favoured areas since 60 % of eu-25 dairy farms are located in less-favoured areas. the cap health check identified additional resources as a result of compulsory modulation to finance, inter alia, flanking measures for restructuring the sector under rural development programmes. the same measures may qualify for aid intensity increased by 10 percentage points. the maximum aid intensity for investments in farming in less-favoured areas is already 10 % higher than in other areas. special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
56. att omstrukturera mjölksektorn är en särskilt viktig utmaning i bergsregioner och i andra mindre gynnade områden, eftersom 60 procent av de mjölkproducerande gårdarna i eu-25 ligger i mindre gynnade områden. genom hälsokontrollen av den gemensamma jordbrukspolitiken avsattes ytterligare resurser efter obligatorisk modulering för att bland annat finansiera stödåtgärder för att omstrukturera sektorn inom ramen för programmen för landsbygdsutveckling. samma åtgärder kan berättiga till en tio procentenheter högre stödnivå. den maximala stödnivån för investeringar i jordbruket i mindre gynnade områden är redan 10 procent högre än i andra områden.
60 in addition, article 68 of council regulation (ec) no 73/2009 allows member states to grant additional support to farmers to address specific disadvantages affecting farmers in the dairy sector (among others) and in areas subject to restructuring and/or development programmes in order to ensure against land being abandoned and/or to address specific disadvantages for farmers in those areas. 
60 dessutom får medlemsstaterna enligt artikel 68 i rådets förordning (eg) nr 73/2009 bevilja ytterligare stöd till jordbrukare för att hantera specifika nackdelar som drabbar jordbrukarna inom mjölksektorn (bland andra) och jordbrukarna i områden som omfattas av omstrukturerings- och/eller utvecklingsprogram i syfte att säkerställa att jordbruksmark inte läggs ned och/eller i syfte att hantera specifika nackdelar för jordbrukarna i dessa områden.
57. the quota system was introduced in 1984 to respond to the over-supply of milk products. However, the system had to facilitate quota mobility within member states to allow producers to achieve sufficient scale as production costs and income requirements increased. the member states were free to choose how to organise the quota system, either at national or regional level. community and national agri-environmental legislation and the cross-compliance requirements for the single farm payment provide appropriate means to ensure that any changes to productive structures or farming practices do not harm the environment. 
57. kvotsystemet infördes 1984 för att ta itu med överproduktionen av mjölkprodukter. det var emellertid nödvändigt att genom systemet underlätta kvotöverfö-ring inom medlemsstaterna för att göra det möjligt för producenterna att producera tillräckligt mycket, eftersom produktionskostnaderna och inkomstkraven ökade. medlemsstaterna fick själva välja om kvotsystemet skulle organiseras på nationell eller regional nivå. gemenskapens och medlemsstaternas miljö-och jordbrukslagstiftning och tvärvillkorskraven för det samlade gårdsstödet är tillräckliga för att garantera att eventuella ändringar av produktionsstrukturer eller jordbruksmetoder inte skadar miljön.
62. the eu dairy sector is highly competitive in many market segments because of the quality and innovativeness of its products. for instance, cheese is the eu dairy sector's biggest export product, and most exports do not qualify for export refunds. special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
62. eu:s mejerisektor är mycket konkurrenskraftig inom många marknadssegment på grund av sina innovativa kvalitetsprodukter. ost är till exempel den största exportprodukten inom eu:s mejerisektor, och merparten av exporten är inte berättigad till exportbidrag. särskild rapport nr 14/2009 – Har de viktigaste målen för förvaltningsinstrumenten för marknaden för mjölk och mjölkprodukter uppnåtts?
61 conclusions And recommendAtions 64. it should be pointed out, as the commission did in the european court of auditors’ special report no 6/2001 on milk quotas, that adapting milk production to the level of internal consumption was neither a political nor an economic objective. when the milk quota scheme was introduced, a guaranteed total quantity was set for most member states corresponding to deliveries in 1981 plus 1 % (article 5c(3) of council regulation (eec) no 804/68 as amended by article 1 of council regulation (eec) no 856/84). in recognition of the particular circumstances of milk production in ireland and italy, the guaranteed total quantities for these member states were based on 1983 deliveries (with regard to italy, see recital no 9 of council regulation (eec) no 856/84). italy was therefore treated more favourably than other member states. 65. the exceptional and unforeseeable economic conditions are a highly important factor influencing the operation of the market measures in 2008 and 2009. replies of tHe commission 66. the flexibility provided to the commission by the single cmo regulation in relation to the operation of intervention measures by tender after specified quantities have been bought, and the commission's use of that flexibility, was referred to by the court in paragraph 53. this highlights the scope of the market management measures to help provide stability even in a major crisis. recommendation no 1 the commission will continue to monitor developments in the sector closely. in this regard the market reports to be submitted to parliament and the council in 2010 and 2012 will provide useful indications on production and market developments as the 2015 expiry of the quota regime approaches. following a request by the european council, on 22 july 2009 the commission adopted a communication 'dairy market situation 2009' (com(2009) 385) that included possible options to stabilise the market, while complying with the outcome of the heath check. the council will discuss the communication in september 2009. 
61 slutsatser och rekommendationer 64. det bör framhållas att anpassningen av mjölkproduktionen till den inhemska konsumtionen aldrig utgjort vare sig ett politiskt eller ekonomiskt mål, vilket kommissionen påpekade i europeiska revisionsrättens särskilda rapport nr 6/2001 om mjölkkvoter. när systemet med mjölkkvoter infördes fastställdes en total garantikvantitet för merparten av medlemsstaterna som motsvarade den mängd mjölk som levererats under 1981 ökad med en procent (artikel 5c.3 i förordning (eeg) nr 804/68). med hänsyn till de särskilda omständigheterna för mjölkproduktionen i irland och italien baserades de totala garantikvantiteterna för dessa medlemsstater på 1983 års leveranser (beträffande italien, se skäl 9 i förordning (eeg) nr 856/84). italien fick därför en mer gynnsam behandling än andra medlemsstater.
67. the stability of nominal prices and the fall in real prices is a phenomenon common to several sectors, not just the milk sector. milk producers have not been alone in experiencing the absence of ‘stable prices in real terms’ as described by the court. special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
67. flera sektorer, och inte bara mjölksektorn, har ställts inför fenomenet med stabila nominella priser och sjunkande reella priser. det är inte bara mjölkproducenterna som aldrig åtnjutit ”stabila priser i reella termer”, enligt revisionsrättens beskrivning. särskild rapport nr 14/2009 – Har de viktigaste målen för förvaltningsinstrumenten för marknaden för mjölk och mjölkprodukter uppnåtts?