natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A part of the additional cost could, however, have been avoided if more bidders had participated in tenders and more attention had been paid to economy when evaluating the bids. 
En del av de ytterligare kostnaderna kunde dock ha undvikits om flera anbudsgivare hade deltagit i anbudsinfordran och om man i större utsträckning hade beaktat principen om sparsamhet vid bedömningen av anbuden.
Because of the late start of the procurement procedures, time limits for the submission of tenders were much shorter than normal, to the detriment of the quality of tenders and competition. 
På grund av att upphandlingsförfarandena inleddes sent var tidsfristerna för inlämnande av anbud mycket kortare än i normala fall, vilket påverkade upphandlingarnas kvalitet och konkurrensen på ett negativt sätt.
The lots concerned by negotiated procedures, especially for the supply of concrete, were too big, which contributed to a reduced number of bidders. 
De delar som sköttes genom förhandlade förfaranden, i synnerhet avseende leverans av betong, var för omfattande, vilket bidrog till det minskade antalet anbudsgivare.
The direct negotiations used for awarding additional works helped to save precious time during project implementation, but did not pay sufficient consideration to economy factors and resulted, for some of the audited contracts, in considerably higher costs for similar results. 
De direkta förhandlingarna som tillämpades för tilldelning av kompletterande arbeten bidrog till att man vann dyrbar tid under projektets genomförande, men tog inte tillräcklig hänsyn till sparsamhetsfaktorer och resulterade för en del av de granskade kontrakten i betydligt högre kostnader för liknande resultat.
The low weighting accorded to the financial offers for the construction of buildings, the use of ineffective technical award criteria and the high weighting accorded to discretionary criteria (e.g. architectonic quality of the buildings and external aspects, energy efficiency and quality of equipment) increased the cost of the apartments. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Den låga viktning som gavs åt de ekonomiska anbuden för uppförande av byggnader, användningen av ineffektiva tekniska tilldelningskriterier samt den höga relativa betydelsen som gavs åt de godtyckliga kriterierna (t.ex. byggnadernas arkitektoniska kvalitet och yttre aspekter, energieffektivitet och utrustningens kvalitet) ökade kostnaderna för lägenheterna. Särskild rapport nr 24/2012 – Europeiska unionens solidaritetsfonds insatser vid jordbävningen i Abruzzerna 2009: Insatsernas betydelse och kostnad
35 RECOMMENDATION 3 In order to improve the economy of future EUSF-financed operations, the Commission should: (a) review Member States’ procurement procedures following natural disasters, in order to identify and disseminate best practices and lessons learnt with regard to emergency procurement; (b) assess whether EUSF grants were used in accordance with the principles of sound financial management, including economy, in order to identify and disseminate best practices and lessons learnt with regard to economy aspects. 
35 REKOMMENDATION 3 För att framtida EUSF‐finansierade åtgärder i större utsträckning ska följa principen om sparsamhet bör kommissionen göra följande: a) Gå igenom medlemsstaternas upphandlingsförfaranden vid na‐ turkatastrofer för att identifiera och sprida bästa praxis och lär‐ domar som dragits avseende akuta upphandlingar. b) Bedöma om bidragen från EUSF använts i enlighet med prin‐ ciperna om sund ekonomisk förvaltning för att identifiera och sprida bästa praxis och lärdomar som dragits avseende sparsamhetsaspekter.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Harald NOACK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 December 2012. 
Denna rapport har antagits av revisionsrättens avdelning II, med ledamoten Harald NOACK som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 12 december 2012.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
För revisionsrätten Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Ordförande Särskild rapport nr 24/2012 – Europeiska unionens solidaritetsfonds insatser vid jordbävningen i Abruzzerna 2009: Insatsernas betydelse och kostnad
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations ANNEX II AUDIT COVERAGE 38 Works/supplies Contracted amount excluding VAT (million euro) Checked amount excluding VAT (million euro) Coverage (%) Laying of concrete, welded steel mesh, realisation of concrete pillars 55,2 0,0 0,0 Supply of concrete 27,3 27,3 100,0 Supply of steel mesh 15,9 0,0 0,0 Supply of steel pillars 37,6 37,6 100,0 Supply of seismic isolators 12,0 11,3 94,0 Excavations 14,5 0,0 0,0 Buildings 425,3 145,0 34,1 Furniture 55,7 28,5 51,2 Civil works (total) 41,2 0,0 0,0 Demolition 0,1 0,0 0,0 Electro-mechanic works 0,2 0,0 0,0 Lifts 9,8 0,0 0,0 Green areas 15,2 0,0 0,0 TOTAL 710,2 249,7 35,2 Note: Detail may not sum to totals because of rounding. 
BILAGA II REVISIONENS OMFATTNING 38 Byggnadsentreprenader/varor Kontrakterat belopp exklusive moms (miljoner euro) Granskat belopp exklusive moms (miljoner euro) Omfattning (%) Gjutning av betong, svetsade armeringsnät, montering av betongpelare 55,2 0,0 0,0 Leverans av betong 27,3 27,3 100,0 Leverans av armeringsnät 15,9 0,0 0,0 Leverans av stålpelare 37,6 37,6 100,0 Leverans av seismiska isolatorer 12,0 11,3 94,0 Utgrävningar 14,5 0,0 0,0 Byggnader 425,3 145,0 34,1 Möbler 55,7 28,5 51,2 Anläggningsarbeten (totalt) 41,2 0,0 0,0 Rivning 0,1 0,0 0,0 Elektromekaniska arbeten 0,2 0,0 0,0 Hissar 9,8 0,0 0,0 Grönområden 15,2 0,0 0,0 TOTALT 710,2 249,7 35,2 Anmärkning: Totalsumman motsvarar inte nödvändigtvis summan av de enskilda posterna på grund av de avrundningar som gjorts.
ANNEX III SEISMIC RISK IN ITALY 
BILAGA III JORDBÄVNINGSRISKEN I ITALIEN FB 2012 ALGERIA
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations CAMPOBASSO ! 
Särskild rapport nr 24/2012 – Europeiska unionens solidaritetsfonds insatser vid jordbävningen i Abruzzerna 2009: Insatsernas betydelse och kostnad CAMPOBASSO !
40 EXECUTIVE SUMMARY II. 
40 SAMMANFATTNING II.
The implementation agreement lays down — upon a proposal from the beneficiary country — the types of operations for which the EUSF may be used. 
I genomförandeavtalet anges – på förslag från mottagarlandet – för vilka typer av insatser Europeiska unionens solidaritetsfond kan tas i anspråk.
The allocation of funding to the selected types of operations thus reflects the uncertainty and possible need for adjustment inherent to an emergency situation. 
Fördelningen av medel till de utvalda insatstyperna återspeglar således den osäkerhet och det eventuella justeringsbehov som kännetecknar en nödsituation.
The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
Kommissionen anser att CASE-projektet under de rådande omständigheterna helt och hållet uppfyllde villkoren och målen i EUSF-förordningen eftersom det tillgodosåg ett akut behov hos tusentals personer som blivit hemlösa till följd av jordbävningen och fick tillgång till provisoriska bostäder tills de kunde återvända till sina egna hem.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. 
Uppförandet av CASE-bostäderna för så många människor på så kort tid var under de rådande omständigheterna en stor bedrift, och de flesta av bostädena var tillgängliga vid årsskiftet.
It was never intended to accommodate the entire homeless population. 
Avsikten var aldrig att erbjuda inkvartering för alla hemlösa.
The project’s total cost was influenced by enormous time pressure, the great number of people to cater for and difficult climatic and geological conditions. 
Den totala kostnaden för projektet påverkades av en oerhörd tidspress, det stora antalet människor i behov av hjälp och besvärliga klimatmässiga och geologiska förhållanden.
V. The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation. 
V. Kommissionen kommer vid den kommande översynen av förordningen att ta tillfället i akt att klargöra formuleringen ”provisoriska åtgärder för att tillhandahålla bostäder” och ta upp frågan om generering av inkomster.
The European Commission proposals to revise existing European civil protection legislation promote the development of planning instruments prepared by Member States in order to adapt to and mitigate the risks and their impacts cost-effectively. 
Europeiska kommissionens förslag om att se över EU:s befintliga civilskyddslagstiftning främjar planeringsinstrument som utvecklas av medlemsstaterna för att åstadkomma kostnadseffektiv anpassning till och lindring av riskerna och deras konsekvenser.
The Commission shall support Member States in addressing the capacity gaps and in filling these gaps in the most appropriate and cost-effective way. 
Kommissionen ska stödja medlemsstaterna när det gäller att åtgärda kapacitetsbris-terna på det lämpligaste och kostnadseffektivaste sättet.
REPLY OF THE COMMISSION Finally, concerning the economy principle, the Commission regularly assesses the implementation of all EUSF grants based on the implementation reports and validity statements submitted by beneficiary countries as well as by own-monitoring and audit missions. 
KOMMISSIONENS SVAR När det slutligen gäller principen om sparsamhet gör kommissionen regelbundet en bedömning av genomförandet av alla EUSF-bidrag på grundval av de genomföranderapporter och giltighetsförklaringar som lämnas av mottagarländerna samt egna övervaknings-och revisionsbesök.
Where appropriate it draws the necessary conclusions which are presented in its annual reports. 
Vid behov drar kommissionen de nödvändiga slutsatserna, som presenteras i dess årsrapporter.
Moreover, the Commission has presented a major assessment of the Solidarity Fund in its communication on the future of the Solidarity Fund presented in October 2011, which serves as a basis for the current revision of some provisions of the regulation. INTRODUCTION 6. 
Kommissionen har dessutom presenterat en omfattande utvärdering av solidaritetsfonden i sitt meddelande om framtiden för Europeiska unionens solidaritetsfond, som lades fram i oktober 2011 och ligger till grund för den pågående översynen av vissa bestämmelser i förordningen.
The total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, i.e. four times more than the actual EUSF grant of EUR 494 million. 
Den totala kostnaden för de insatser som berättigar till stöd uppgick till 1 785 miljarder euro, dvs. fyra gånger mer än det faktiska bidraget från EUSF på 494 miljoner euro.
First indent The initial emergency assistance to the population alone amounted to EUR 653 million, thus it was sufficient to cover the EUSF grant of EUR 494 million. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Första strecksatsen Enbart det inledande krisstödet till befolkningen uppgick till 653 miljoner euro och översteg alltså bidraget från EUSF på 494 miljoner euro. Särskild rapport nr 24/2012 – Europeiska unionens solidaritetsfonds insatser vid jordbävningen i Abruzzerna 2009: Insatsernas betydelse och kostnad
41 OBSERVATIONS 9. 
41 IAKTTAGELSER 9.
The European Parliament regularly stresses the regulation’s call for a flexible application of the EUSF. 
Europaparlamentet framhåller regelbundet förordningens krav på flexibel tillämpning av EUSF.
For instance, the resolution on natural disasters of 4 September 2007 of the European Parliament1 ‘asks the Commission to mobilise the current EU Solidarity Fund (EUSF) in the most flexible manner possible and without delay, avoiding time-consuming procedures or administrative obstacles’. 
I exempelvis Europaparlamentets resolution av den 4 september 2007 om naturkatastrofer1 uppmanar Europaparlamentet kommissionen att ”utan dröjsmål utnyttja den nuvarande solidaritetsfonden (EUSF) inom EU på ett så flexibelt sätt som möjligt och undvika tidsödande förfaranden eller byråkratiska hinder”.
In its special report on the Solidarity Fund of 20082 the Court examined especially how rapid, efficient and flexible the Fund was applied in practice. 
I revisionsrättens särskilda rapport om solidaritetsfonden från 20082 undersöktes hur snabbt, effektivt och flexibelt fonden tillämpades i praktiken.
In doing so the Court acknowledged the importance of applying the Fund flexibly and in a way adapted to the specific circumstances of a given disaster as set out in Article 1 of the EUSF regulation. 
Revisionsrätten erkände i det sammanhanget vikten av att fonden tillämpas flexibelt och på ett sätt som anpassas till förhållandena vid en given katastrof, i enlighet med artikel 1 i EUSF-förordningen.
The Court concluded that ‘the Fund is working efficiently. 
Revisionsrätten konstaterade att ”fonden fungerar effektivt.
As regards flexibility, the Court found no cases where the Fund showed a lack of flexibility in its treatment of applications for aid’. 
När det gäller flexibiliteten fann revisionsrätten inga fall där fondenhade saknat flexibilitet i sin behandling av stödansökningar.”
The Commission interpretation relates to the reconstruction of infrastructure and plant referred to in the first and third indents only. 
Kommissionens tolkning gäller endast återuppbyggnaden av infrastruktur och utrustning enligt första och tredje strecksatserna.
The provision of temporary accommodation and emergency services is considered fully eligible and has not been narrowed down in any way. 
Provisoriska bostäder och räddningstjänst anses helt och hållet stödberättigande och har inte begränsats på något sätt.
(OJ C 153, 18.6.2008) REPLY OF THE COMMISSION The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen anser att CASE-projektet under de rådande omständigheterna till fullo uppfyllde villkoren och målen i EUSF-förordningen eftersom det tillgodosåg ett akut behov hos tusentals personer som blivit hemlösa till följd av jordbävningen och fick tillgång till provisoriska bostäder tills de kunde återvända till sina egna hem.
In the Commission’s view the term ‘temporary’ used by the regulation has to be applied with due regard to the specific circumstances of a given disaster and take into consideration inter alia the expected time needed for reconstruction until the displaced population can return to their own homes. 
Kommissionen anser att begreppet ”provisorisk” som används i förordningen måste tillämpas med hänsyn till förhållandena vid en given katastrof och beakta bl.a. den tid som beräknas för återuppbyggnaden innan de fördrivna kan återvända till sina egna hem.
In the case of L’Aquila, this time frame was estimated at 10 years or more. 
I L’Aquila beräknades detta ta minst tio år.
Climatic and geological conditions — which are particularly difficult at L’Aquila — are other factors to be taken into account. 
Hänsyn måste också tas till de klimatmässiga och geologiska förhållandena, som är synnerligen besvärliga i L’Aquila.
Moreover, it is the limited duration of the accommodation that should be decisive, not the nature of the structures in which the accommodation takes place. 
Dessutom är det inkvarteringens begränsade varaktighet som bör vara avgörande, inte i vilken typ av strukturer inkvarteringen sker.
The Commission wishes to stress that the total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, including the initial emergency assistance to the population for EUR 653 million. 
Kommissionen vill betona att den totala kostnaden för de insatser som berättigar till stöd uppgick till 1 785 miljarder euro, vilket innefattar det inledande krisstödet till befolkningen på 653 miljoner euro.
These first emergency expenses alone were sufficient to justify the EUSF grant of EUR 494 million, therefore the inclusion of the CASE project had no impact on the EU budget. 
Enbart dessa inledande kostnader för krisinsatserna var tillräckliga för att motivera bidraget från EUSF på 494 miljoner euro, och att CASE-projektet inkluderades fick därför inga konsekvenser för EU:s budget.
The implementation agreement describes the type of operations to be carried out. 
I genomförandeavtalet beskrivs vilka typer av insatser som ska genomföras.
The specific details (number of apartments, etc.) are given indicatively. 
De närmare uppgifterna (antalet lägenheter osv.) är ungefärliga.
The Commission considers that the construction of the CASE blocks was a major achievement and extremely rapid. 
Kommissionen anser att uppförandet av CASE-bostäderna var en stor bedrift och gick mycket snabbt.
Article 1 of the EUSF regulation however calls for a flexible manner in responding to major disasters. 
Enligt artikel 1 i EUSF-förordningen ska dock åtgärder vid större katastrofer vidtas på ett flexibelt sätt.
Therefore the Commission takes the view that the adjective ‘temporary’ refers to the objective of the intervention, namely the accommodation of people, and not to the nature of the buildings. 
Kommissionen anser därför att adjektivet ”provisorisk” avser målet för insatsen, dvs. inkvartering av befolkningen, och inte byggnadernas beskaffenhet.
Moreover, ‘temporary’ should be assessed in the specific context of a situation. 
Vad som är ”provisoriskt” bör dessutom bedömas med utgångspunkt i den rådande situationen.
At L’Aquila the high number of people to be accommodated, the expected long duration of the reconstruction works and the bad experience of the Italian authorities with more provisional solutions following earlier disasters, led the Commission to consider that the CASE project fully met the intentions of the regulation. 
I L’Aquila gjorde det stora antalet människor som skulle inkvarteras, den långa tid som beräknades för återuppbyggnadsarbetet och de italienska myndigheternas dåliga erfarenheter av mer tillfälliga lösningar efter tidigare katastrofer att kommissionen ansåg att CASE-projektet till fullo motsvarade förordningens avsikter.
The Commission takes the view that ‘immediately neces-sary’ should be interpreted in the light of the specific circumstances. 
Kommissionen anser att de rådande omständigheterna bör avgöra hur uttrycket ”absolut nödvändiga” ska tolkas.
The CASE project — of which the EUSF covered less than half of the cost (43 %) — responded to the urgent of need of providing shelter to some 15 000 people for an expected reconstruction period of many years. 
Genom CASE-projektet – för vilket EUSF täckte mindre än hälften av kostnaden (43 %) – tillgodosågs det akuta behovet av att ge omkring 15 000 personer tak över huvudet under en förväntad återuppbyggnadsperiod på många år.
The specificities of the project — for which the implementation agreement imposes no detailed conditions — correspond with the strategy chosen by the Italian authorities. 
Projektets detaljer – som inte omfattas av några närmare villkor i genomförandeavtalet – speglar den strategi som valts av de italienska myndigheterna.
Higher energy efficiency is an investment that would help reduce future energy bills. 
Högre energieffektivitet är en investering som bidrar till lägre elräkningar i framtiden.
The Commission does not share the view that the absence of a specific provision for revenue generation in the EUSF regulation would suggest the non-eligibility of longer-term projects. 
Kommissionen delar inte åsikten att avsaknaden av en särskild bestämmelse om generering av inkomster i EUSF-förordningen skulle betyda att projekt på längre sikt inte berättigar till stöd.
The Commission would however agree that revenue generation should be addressed by including a specific provision in the regulation at the time of its future revision. 
Kommissionen håller dock med om att generering av inkomster bör behandlas i en särskild bestämmelse som införs i förordningen i samband med den kommande översynen.
The Commission agrees with the Court that the EUSF should not normally be used for longer-term reconstruction. 
Kommissionen håller med revisionsrätten om att EUSF inte normalt sett bör utnyttjas för återuppbyggnad på längre sikt.
The CASE project however does not fall in this category. 
CASE-projektet ingår emellertid inte i denna kategori.
The CASE buildings are not reconstruction nor are they intended to replace destroyed structures but serve the purpose of providing temporary accommodation for the population until they can return to their own homes. 
CASE-byggnaderna är inte återuppbyggnad och är inte heller avsedda att ersätta förstörda strukturer utan syftar till att erbjuda provisoriska bostäder för befolkningen tills de kan återvända till sina egna hem.
The CASE project therefore complies with the regulation. 
CASE-projektet är därför förenligt med förordningen.
The EUSF was created as an instrument enabling the EU to demonstrate (financial) solidarity with countries suffering from major disasters. 
EUSF skapades som ett instrument för att göra det möjligt för EU att visa (ekonomisk) solidaritet med länder som drabbas av större katastrofer.
Unlike most financial EU instruments it has no other policy objectives and is not intended to interfere with the disaster-response policy, strategies and choices of a beneficiary country in responding to a disaster. 
Till skillnad från merparten av EU:s finansieringsinstrument har den inga andra politiska mål och är inte avsedd att ingripa i ett mottagarlands politik, strategier och val i samband med katastrofinsatser.
This is all the more true as the responsible authorities have to develop and implement their strategy to a specific disaster long before they actually know whether their application for EUSF aid is accepted and what the aid amount will be. 
Detta gäller i synnerhet som de ansvariga myndigheterna måste utarbeta och genomföra sin strategi för en viss katastrof långt innan de faktiskt vet om deras ansökan om stöd från EUSF kommer att godkännas och vilket stödbeloppet kommer att bli.
Moreover, while there is no co-financing obligation, the EUSF usually covers only a small part of the cost of disaster-response operations. 
Dessutom finns det inget krav på medfinansiering, och EUSF täcker vanligen bara en liten del av kostnaden för katastrofinsatserna.
In the case of L’Aquila, the EUSF contributed only 27 % to the cost of the operations laid down in the agreement. 
I L’Aquila bidrog EUSF bara med 27 % av kostnaden för insatserna enligt avtalet.
In the Commission’s view the EUSF must be applied in a rapid, efficient and flexible manner as called for in Article 1 of the EUSF regulation. 
Enligt kommissionens mening måste EUSF tillämpas snabbt, effektivt och flexibelt i enlighet med artikel 1 i EUSF-förordningen.
It considers that flexibility in this context means in particular that the operations supported by the Fund respond to the specific circumstances of a given disaster. 
Kommissionen anser att flexibilitet i detta sammanhang framför allt betyder att de insatser som stöds av fonden anpassas till förhållandena vid en given katastrof.
The CASE project did that particularly well albeit in an innovative way. 
Det stämde mycket väl in på CASE-projektet, om än på ett innovativt sätt.