natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In our sample, we found that in one of the nine OPs with funds allocated to TO1, the indicator CO29 was not used - despite the fact that it was clearly a relevant indicator for measuring output (see Box 9). 
I vårt urval konstaterade vi att indikatorn CO29 inte användes i ett av de nio operativa programmen med anslag till TM 1 – trots att den helt klart var en relevant indikator för mätning av output (se ruta 9).
Example of a relevant common output indicator not being used (Spain) The ERDF OP for the Andalucía region in Spain includes activities related to innovation in enterprises. 
Exempel på att en relevant gemensam outputindikator inte användes (Spanien) Erufs operativa program för regionen Andalusien i Spanien innehöll verksamhet relaterad till innovation i företag.
According to the regional authorities, the indicator ‘Number of enterprises supported to introduce new products to the firm’ (CO29) would have been relevant, but during the course of negotiations, they decided against using it, in agreement with the Commission, as this impact was already encompassed in the indicator ‘Number of enterprises receiving support’ (CO01). 
Enligt de regionala myndigheterna kunde indikatorn ”Antal företag som får stöd för att introducera produkter som är nya för företaget” (GO 29) ha varit relevant men under förhandlingarna beslutade de, tillsammans med kommissionen, att inte använda den eftersom denna effekt redan fanns med i indikatorn ”Antal företag som får stöd” (GO 01).
However, these two indicators are both relevant as they provide different information on the outputs to be achieved. 
Båda indikatorerna är dock relevanta eftersom de ger olika information om den output som ska uppnås.
Programme-specific output indicators negotiated between Commission and Member State on a case-by-case basis 106 In addition to the common output indicators, Member States may also use programme-specific output indicators. 
Programspecifika outputindikatorer förhandlades fram mellan kommissionen och en medlemsstat från fall till fall 106 Utöver de gemensamma outputindikatorerna får medlemsstater också använda programspecifika outputindikatorer.
These indicators need to be negotiated between the Commission and the Member State on a case-by-case basis. 
Dessa indikatorer ska förhandlas fram mellan kommissionen och medlemsstaten från fall till fall.
107 Overall, for the ERDF, the 28 EU Member States combined created a total of 2 240 different programme-specific output indicators in addition to the 40 common output indicators. 
107 För Eruf skapade de 28 EU-medlemsstaterna tillsammans totalt 2 240 olika programspecifika outputindikatorer utöver de 40 gemensamma outputindikatorerna.
On average, each ERDF OP used 13.2 different programme-specific output indicators and 14.8 common output indicators (see Figure 11 and Figure 12). 
I genomsnitt använde varje operativt program inom Eruf 13,2 olika programspecifika outputindikatorer och 14,8 gemensamma outputindikatorer (se figur 11 och figur 12).
Observations 63 Total number of output indicators used in the ERDF and ESF OPs of all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 40 23 629 26 All TOs ERDF 9 5 All TOs ESF 23 23 23 4 512 480 479 13 16 17 335 307 15 19 268 235 228 5 121 9 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators Source: ECA based on the data from the Commission’s IT application Infoview. 
Iakttagelser 63 Totalt antal använda outputindikatorer i operativa program inom Eruf och ESF för samtliga medlemsstater (förutom insatser inom Sammanhållningsfonden och ungdomssysselsättningsinitiativet liksom indikatorer för tekniskt stöd) 13 16 TM 1 15 TM 3 17 9 5 4 TM 11 Programspecifika indikatorer Gemensamma indikatorer Källa: Revisionsrätten, baserat på uppgifter från kommissionens it-applikation Infoview.
16 T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 99 2 240 1 769 148 258 37 Figure 11 Observations 64 Average number of output indicators used per OP in all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 6.0 4.4 1.5 6.2 3.3 3.5 2.8 2.7 2.9 3.1 4.3 2.2 3.5 2.5 1.9 3.1 3.5 2.3 5.7 4.7 7.3 7.2 2.1 2.7 2.1 1.3 1.1 3.0 2.8 14.8 6.2 13.2 13.5 All TOs ERDF All TOs ESF T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators Source: ECA with data from the Commission’s IT application Infoview. 
Iakttagelser 64 Genomsnittligt antal använda outputindikatorer per operativt program i samtliga medlemsstater (förutom insatser inom Sammanhållningsfonden och ungdomssysselsättningsinitiativet liksom indikatorer för tekniskt stöd) 6,2 3,3 3,5 2,8 6,0 4,4 1,5 14,8 6,2 13,5 2,7 2,9 3,1 4,3 2,2 3,5 2,5 13,2 Alla TM Alla TM inom Eruf inom ESF 1,9 3,1 3,5 2,3 5,7 4,7 7,3 7,2 2,1 TM 2 2,7 2,1 3,0 2,8 TM 1 TM 3 TM 4 1,3 TM 5 TM 6 Eruf TM 7 TM 8 TM 9 TM 10 1,1 TM 11 TM 8 TM 9 TM 10 TM 11 Programspecifika indikatorer Gemensamma indikatorer ESF Källa: Revisionsrätten, baserat på uppgifter från kommissionens it-applikation.
Observations 65 108 As regards the ESF, the regulation establishes 23 common output indicators relating to both persons and entities. 
Iakttagelser 65 108 När det gäller ESF fastställs i förordningen 23 gemensamma outputindikatorer som gäller både personer och enheter.
They should be used in the OPs where relevant and they must be reported once per year in the OP’s annual implementation report (see Table 4). 
De ska användas i de operativa programmen när de är relevanta och ska rapporteras en gång per år i det operativa programmets årliga genomföranderapport (se tabell 4).
109 Our analysis showed that, in total, the 28 EU Member States developed 1 769 ESF programme-specific output indicators for all OPs combined. 
109 Vår analys visade att de 28 EU-medlemsstaterna totalt utarbetade 1 769 programspecifika outputindikatorer för alla operativa program inom ESF.
On average, each ESF OP used 13.5 different programme-specific output indicators and 6.2 common output indicators. 
I genomsnitt använde varje operativt program inom ESF 13,5 olika programspecifika outputindikatorer och 6,2 gemensamma outputindikatorer.
ESF and ERDF result indicators measure different things and measure them differently making it impossible to meaningfully aggregate data at Union level Performance indicators for results for ERDF and ESF are defined differently 110 Our analysis also shows that some indicators set out as output indicators for ERDF could be perceived as result indicators for the ESF. 
Resultatindikatorerna för ESF och Eruf mäter olika saker på olika sätt vilket gör det omöjligt att på ett meningsfullt sätt aggregera uppgifter på EU-nivå Resultatindikatorerna för Eruf och ESF är definierade på olika sätt 110 Vår analys visar också att några indikatorer som anges som outputindikatorer för Eruf skulle kunna uppfattas som resultatindikatorer för ESF.
For instance, the common ERDF output indicator defined for productive investments ‘Employment increase in supported entreprises’ can be seen as an immediate result of the action. 
Till exempel kan Eruf:s gemensamma outputindikator för produktiva investeringar ”Sysselsättning-sökning i företag som får stöd” ses som ett omedelbart resultat av åtgärden.
However, such results are not systematically measured by common output indicators for all TOs supported with ERDF interventions. 
Sådana resultat mäts dock inte systematiskt med gemensamma outputindikatorer för alla tematiska mål som stöds med Eruf-insatser.
This is due to the fact that the CPR and the fund specific regulations do not provide a consistent definition of result. 
Det beror på att förordningen om gemensamma bestämmelser och de fondspecifika förordningarna inte har en enhetlig definition av resultat.
111 In our 2015 Annual Report69 we have already drawn the attention to the Commission’s lack of clarity in respect to the definition of performance indicators. 
111 I vår årsrapport för 201569 pekade vi på kommissionens bristande tydlighet när det gäller definitionen av resultatindikatorer.
In its reply, the Commission has stated that the terms ‘output’ and ‘results’ were defined in the May 2015 Better Regulation Guideline70. 
Kommissionen säger i sitt svar att termerna ”output” och ”resultat” definierades i riktlinjerna för bättre lagstiftning från maj 201570.
We analysed this guideline and found that the definition of ‘results’ captures the direct effects of the interventions, in line with the approach applied by the ESF. 
Vi analyserade dessa riktlinjer och fann att definitionen av ”resultat” fångar insatsernas direkta effekter, vilket överensstämmer med den metod som tillämpas av ESF.
However, this has not led to any changes. 
Detta har dock inte lett till några ändringar.
We also note that these key concepts are not defined in the Financial Regulation. 
Vi konstaterar också att dessa nyckelbegrepp inte definieras i budgetförordningen.
69 Annual report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2015, paragraph 3.59. 
69 Punkt 3.59 i revisionsrättens årsrapport om budgetgenomförandet för budgetåret 2015.
70 Commission Staff Working Document, Better Regulation Guidelines, SWD (2015) 111 final, 19.5.2015. 
70 SWD(2015)111 final, 19.5.2015, arbetsdokument från kommissionens avdelningar, Better Regulation Guidelines (riktlinjer för bättre lagstiftning).
Observations 66 112 Programme specific performance indicators for results cannot be aggregated either for ERDF or for ESF at EU level71. 
Iakttagelser 66 112 Programspecifika resultatindikatorer kan inte aggregeras på EU-nivå varken för Eruf eller för ESF71.
There are common result indicators only for the ESF, but not for the ERDF (see Table 5). 
Det finns gemensamma resultatindikatorer för ESF men inte för Eruf (se tabell 5).
For the ERDF, it is therefore not possible to aggregate this data at EU level as Member States can use different indicators (or similar indicators with small variations in their definition) to measure the same type of specific objective. 
För Eruf är det därför inte möjligt att aggregera dessa uppgifter på EU-nivå eftersom medlemsstaterna kan använda olika indikatorer (eller liknande indikatorer med små variationer i definitionerna) för att mäta samma typ av specifikt mål.
Results of interventions – differences between ERDF and ESF 71 For instance, our analysis regarding TO8 showed that only 11 % of programme-specific result indicators had been used in more than one ESFOP. 
Resultat av insatser – skillnader mellan Eruf och ESF 71 Vår analys av TM 8 visade till exempel att endast 11 % av de programspecifika resultatindikatorerna hade använts i mer än ett operativt program inom ESF.
Common result indicators Obligation to use common result indicators Baselines Targets Distribution by category of region Contribution to achievement of results ERDF No (negotiated individually with the Member States) No Mandatory for each result indicator Value of result indicator at the beginning of programme period for the country/region in accordance with the latest available data (statistics or administrative data) or by surveys Quantitative or qualitative Relates to all potential beneficiaries and is influenced by the programme and other factors No To be measured ex-post by evaluations ESF Yes common immediate result indicators and common longer-term result indicators (only in relation to persons, not to entities) Yes (in the annual implementation reports) Zero in exceptional circumstances, where it is not possible to calculate Value from the existing or previous similar interventions based on the latest available data Common indicators must be quantitative Cumulative value reflecting the effects of the interventions (past performance data whenever possible and by representative sample for the common longer-term result indicators) Yes (baselines and targets broken down by category of region and by gender as optional) The immediate results can be measured by the result indicators. The impact needs to be measured ex-post by evaluations Source: ECA based on the regulation and guidance documents. 
Effekten måste mätas i efterhand genom utvärderingar Skyldighet att använda gemensamma Nej resultatindikatorer Utgångsvärden Mål Fördelning per regionkategori Bidrag till uppnåendet av resultat Obligatoriskt för varje resultatindikator Värdet på resultatindikatorn i programperiodens början för landet/regionen enligt senast tillgängliga uppgifter (statistik eller administrativa uppgifter) eller från enkäter Kvantitativa eller kvalitativa För alla potentiella stödmottagare och påverkas av programmet och andra faktorer Nej Mäts i efterhand genom utvärderingar Källa: Revisionsrätten, baserat på förordningen och vägledningsdokument.
Observations 67 113 For instance, our analysis regarding TO1 has shown that only 12 % of the ERDF result indicators were used in more than one OP, i.e., individual result indicators were developed for the majority of each ERDF specific objective. 
Iakttagelser 67 113 Vår analys av TM 1 visade till exempel att endast 12 % av Erufs resultatindikatorer användes i mer än ett operativt program, det vill säga att individuella resultatindikatorer utarbetades för merparten av varje specifikt Eruf-mål.
Overall, the 28 EU Member States developed 2 955 programme-specific result indicators for the ERDF72 and, on average, each OP used 17.4 different specific result indicators (see Figure 13 and Figure 14). 
Sammantaget tog de 28 EU-medlemsstaterna fram 2 955 programspecifika resultatindikatorer för Eruf72 och i genomsnitt använde varje operativt program 17,4 olika specifika resultatindikatorer (se figur 13 och figur 14).
Total number of result indicators used in the ERDF and ESF OPs of all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 8 21 72 These numbers refer to all indicators created by EU-28 Member States (as available in the Commission’s IT application Infoview) for all TOs used under the ERDF (excluding CF). 
Totalt antal använda resultatindikatorer i operativa program inom Eruf och ESF för samtliga medlemsstater (förutom insatser inom Sammanhållningsfonden och ungdomssysselsättningsinitiativet liksom indikatorer för tekniskt stöd) 2 955 21 1 976 8 21 72 Siffrorna avser alla indikatorer som har skapats av EU:s 28 medlemsstater (tillgängliga i kommissionens it-applikation Infoview) för alla tematiska mål som används inom Eruf (exklusive Sammanhållningsfonden).
2 955 21 1 976 ERDF (all TOs) ESF (all TOs) 639 596 573 569 401 460 428 311 254 248 234 102 148 33 1 9 T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators Source: ECA based on the data from the Commission’s IT application Infoview. 
9 Eruf (alla TM) ESF (alla TM) 639 596 573 569 460 428 401 311 254 234 248 102 148 33 TM 1 TM 2 TM 3 TM 4 TM 5 TM 6 Eruf TM 7 TM 8 TM 9 9 TM 10 TM 11 TM 8 TM 9 TM 10 1 TM 11 Programspecifika indikatorer Gemensamma indikatorer ESF Källa: Revisionsrätten, baserat på uppgifter från kommissionens it-applikation Infoview.
9 Figure 13 
Figur 13
Observations 68 114 The ESF regulation sets five common immediate result indicators and four longer-term result indicators73 to be used for ESF interventions to measure the fund’s contribution to changes affecting persons. 
Iakttagelser 68 114 I ESF-förordningen anges fem gemensamma indikatorer för omedelbara resultat och fyra mer långsiktiga resultatindikatorer73 som ska användas för ESF-insatser och mäta fondens bidrag till ändringar som påverkar personer.
There are no common result indicators measuring the impact on entities. 
Det finns inga gemensamma resultatindikatorer för att mäta effekter på enheter.
The regulation also sets nine common immediate result indicators and three long-term result indicators for the YEI74. 
I förordningen anges också nio gemensamma indikatorer för omedelbara resultat och tre långsiktiga resultatindikatorer för ungdomssysselsättningsinitiativet74.
115 However, not all common indicators are mandatory to be used in an OP, and Member States have the option of using programme-specific result indicators in addition to the common ones. 
115 Det är dock inte obligatoriskt att använda alla gemensamma indikatorer i ett operativt program, och medlemsstaterna kan förutom de gemensamma indikatorerna använda programspecifika resultatindikatorer.
For the 2014-2020 period, the 28 EU Member States use all the nine common ESF result indicators and have developed an additional 1 976 programme-specific result indicators75. 
För perioden 2014–2020 använder de 28 EU-medlemsstaterna alla ESF:s nio gemensamma resultatindikatorer och de har utarbetat ytterligare 1 976 programspecifika resultatindika-torer75.
On average, each ESF OP used 3.1 common result indicators and 14.4 different programme-specific result indicators (see Figure 13 and Figure 14). 
I genomsnitt använde varje operativt program inom ESF 3,1 gemensamma resultatindikatorer och 14,4 olika programspecifika resultatindikatorer (se figur 13 och figur 14).
Average number of result indicators used per OP in all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators 73 Regulation (EU) No 1304/2013, Annex I. 74 Regulation (EU) No 1304/2013, Annex II. 
Genomsnittligt antal använda resultatindikatorer per operativt program i samtliga medlemsstater (förutom insatser inom Sammanhållningsfonden och ungdomssysselsättningsinitiativet liksom indikatorer för tekniskt stöd) 73 Förordning (EU) nr 1304/2013, bilaga I. 74 Förordning (EU) nr 1304/2013, bilaga II.
75 These numbers refer to all indicators created by EU-28 Member States (as available in the Commission’s IT application Infoview) for all TOs used under the ESF (excluding YEI). 
75 Siffrorna avser alla indikatorer som har skapats av EU:s 28 medlemsstater (tillgängliga i kommissionens it-applikation Infoview) för alla tematiska mål som används inom ESF (exklusive ungdomssysselsättningsinitia-tivet).
17.4 3.1 14.4 ERDF (All TOs) ESF (All TOs) 3.3 3.0 3.6 4.1 1.7 3.7 3.3 1.5 2.7 2.3 2.3 2.2 5.5 1.6 5.2 1.7 6.1 1.0 4.9 Source: ECA based on the data from the Commission’s IT application Infoview. 
17,4 3,1 14,4 Eruf (alla TM) ESF (alla TM) 3,3 3,0 3,6 4,1 1,7 3,7 3,3 1,5 2,7 2,3 2,3 2,2 5,5 1,6 5,2 1,7 6,1 1,0 4,9 TM 1 TM 2 TM 3 TM 4 TM 5 TM 6 TM 7 TM 8 Eruf Programmspezifische Indikatoren TM 9 TM 10 TM 11 TM 8 TM 9 TM 10 TM 11 ESF Gemeinsame Indikatoren Källa: Revisionsrätten, baserat på uppgifter från kommissionens it-applikation Infoview.
Figure 14 
Figur 14
Observations 69 ERDF result indicators are not specifically related to the interventions funded by the programme 116 There are fundamental differences between the ERDF and the ESF when it comes to the definition of a ‘result’. 
Iakttagelser 69 Erufs resultatindikatorer är inte specifikt relaterade till de insatser som finansieras av programmet 116 Det finns grundläggande skillnader mellan Eruf och ESF när det gäller definitionen av ”resultat”.
For the ERDF, a result is ‘the specific dimension of the well-being and progress for people that motivates policy action, i.e., what is intended to be changed, with the contribution of the interventions designed’76. 
För Eruf definieras resultat som den specifika dimension som utgörs av välmående och framsteg för de personer som ger upphov till den politiska åtgärden, det vill säga vad som är tänkt att förändras tack vare de insatser som utformats76.
Results are influenced not only by ERDF funding but also by external factors (see Box 10). 
Resultatet påverkas inte bara av Eruf-medlen utan även av externa faktorer (se ruta 10).
76 Directorate-General for Regional and Urban policy, ‘Guidance document on monitoring and evaluation’ of the ERDF and CF, for the programing period 2014-2020, March 2014, p. 
76 GD regional-och stadspolitik, Guidance document on monitoring and evaluation (vägledningsdokument om övervakning och utvärdering) för Eruf och Sammanhållningsfonden för programperioden 2014–2020, mars 2014, s.
Example of an ERDF result indicator (Spain) For the Spanish ‘Smart Growth’ ERDF OP, one of the result indicators chosen is the ‘percentage of companies making technological innovations on the total active companies’. 
Exempel på en resultatindikator för Eruf (Spanien) För Spaniens operativa program inom Eruf ”Smart tillväxt” handlar en av de valda resultatindikatorerna om den procentandel företag som gör tekniska innovationer av antalet verksamma företag totalt.
The baseline was calculated by the national statistical office based on a national survey. 
Utgångsvärdet beräknades av det nationella statistikkontoret på grundval av en nationell enkät.
The survey is intended to provide information on the structure of the innovation processes of companies of all types in Spain not just those funded by the ERDF (which account for around 7 % of the total number of relevant companies). 
Enkäten är tänkt att ge information om strukturen på innovationsprocessen vid alla typer av företag i Spanien och inte bara dem som får finansiering från Eruf (vilket är cirka 7 % av det totala antalet berörda företag).
Consequently, this result cannot be fully attributed to the OP itself. 
Följaktligen kan detta resultat inte helt tillskrivas det operativa programmet.
117 In other words, in the case of the ERDF OPs, it is not possible to isolate the impact attributable to the ERDF-interventions and it is not known which factors may influence the achievement of the results. 
117 För operativa program inom Eruf går det med andra ord inte att isolera den effekt som kan tillskrivas Eruf-insatserna, och det är inte känt vilka faktorer som kan påverka uppnåendet av resultat.
This approach has the advantage of being able to maintain an overview of the main intended change. 
Fördelen med den här metoden är att det går att ha översikt över den viktigaste förändringen som ska äga rum.
However, in order to assess the change or impact that can be attributed to an ERDF intervention, Member States will need to make use of complementary approaches. 
Men för att kunna bedöma den förändring eller effekt som kan tillskrivas en Eruf-insats måste medlemsstaterna använda kompletterande metoder.
Observations 70 ERDF result indicators focus on a specific dimension of the intended change 118 Moreover, in most cases, ERDF result indicators only provide information on a specific dimension of the intended change depending on the action that is being implemented. 
Iakttagelser 70 Erufs resultatindikatorer är inriktade på en specifik dimension av den tänkta förändringen 118 I de flesta fall ger dessutom Erufs resultatindikatorer endast information om en specifik dimension av den tänkta förändringen beroende på vilken åtgärd som genomförs.
This results in the use of different result indicators for the same investment priority. 
Detta leder till att olika resultatindikatorer används för samma investeringsprioritering.
For example, eight out of the 14 OPs examined have allocated funds creating research infrastructure and purchasing research equipment (investment priority 1a), but almost all OPs have defined their own result indicators to measure progress in this field, sometimes even OPs in the same Member State (see Box 11). 
Till exempel har åtta av de 14 granskade operativa programmen anslagit medel till skapandet av forskningsinfrastruktur och inköp av forskningsutrustning (investeringsprioritering 1 a), men nästan samtliga operativa program – ibland till och med operativa program i samma medlemsstat – har definierat sina egna resultatindikatorer för att mäta framsteg på området – (se ruta 11).