natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1-5 6-8 9-27 9-11 12-13 14-15 16-18 19-21 22 23-24 25-27 28-60 29-31 32-37 38-60 38-39 40-42 43-44 45 46-51 52-53 54-59 60 Paragraph Page 3 4 5 5 5 5 6 7 9 9 9 11 11 11 13 13 13 13 14 14 14 15 15 16 
1–5 6–8 9–27 9–11 12–13 14–15 16–18 19–21 22 23–24 25–27 28–60 29–31 32–37 38–60 38–39 40–42 43–44 45 46–51 52–53 54–59 60 Punkt Sida 3 4 5 5 5 5 6 7 9 9 9 11 11 11 13 13 13 13 14 14 14 15 15 16
C 305/2 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 MANAGEMENTOFTHEQUOTALEVELS ......................................... 
C 305/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning ADMINISTRATIONAVKVOTNIVÅER.....................................
ŃImpactoftheCouncilŐsDecision...................................... 
AGENDA2000.......................................................
ŃEnlargementoftheUnion ........................................... 
SLUTSATS...........................................................
ANNEX3ŃProductionanddeliveryofcowŐsmilk ................................. 
Systemet med mjölkkvoter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ANNEX5ŃDairysectorbalancesheetinmilkequivalents ........................... 
30.10.2001 REKOMMENDATIONER .......................................................
ANNEX6ŃCostoftheCMOofmilk,breakdownbycategoryandproduction ........... 
BILAGA1—Kommissionensförslagfrån1998 .................................... —Effekternaavrådetsbeslut .......................................... —UtvidgningenavEU ...............................................
TheCommissionŐsreplies .................................................... Paragraph Page 61-63 16 64-66 16 67-72 16 67-69 16 70-71 17 72 17 73 17 ........... 
Kommissionenssvar ........................................................ ....... ....... ....... ....... ....... ....... Punkt Sida 61–63 16 64–66 16 67–72 16 67–69 16 70–71 17 72 17 73 17 ...........
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities SUMMARY I. The milk quota regime was introduced in 1984 into the common market organisation (CMO) for milk and milk products with the aim of reducing the imbalance between supply and demand in the milk and milk-products market. 
30.10.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning SAMMANFATTNING I. Systemet med mjölkkvoter infördes 1984 i den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter med syftet att minska obalansen mellan utbud och efterfrågan på denna marknad.
The regime sought to cap production by the introduction of Ôreference quantitiesŐ (individual quotas) for milk producers, with a dissuasive levy on milk produced in excess of individual quotas (see paragraph 1). 
Systemet var avsett att begränsa mjölkproduktionen genom införande av ”referenskvantiteter” (individuella kvoter) för mjölkproducenterna och en tilläggsavgift, med preventiv verkan, på mjölkproduktion utöver de individuella kvoterna (se punkt 1).
Measures to cut production by around 8 % over a nine-year period were adopted. 
Åtgärder avsedda att minska produktionen med omkring 8 % under en period på nio år vidtogs.
Milk production in the 15 Member States has stabilised at 120 Mio t. 
Mjölkproduktionen i de 15 medlemsstaterna har stabiliserats på 120 miljoner ton.
The EU share of the world export market has declined, but the exported surplus has remained stable at around 15 Mio t since 1995. 
EU:s andel av världsexporten har minskat, men det exporterade överskottet har varit stabilt på omkring 15 miljoner ton sedan 1995.
Despite this subsidised surplus, decisions reforming the CMO for milk and milk products provide for a 2,5 % increase in the national reference quantities between April 2000 and April 2005 (see paragraph 3). 
Trots detta subventionerade överskott har beslut fattats om att ändra den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter så att de nationella referenskvantiteterna kommer att öka med 2,5 % mellan april 2000 och april 2005 (se punkt 3).
In previous reports the Court examined the measures adopted up until 1991. 
I tidigare rapporter har revisionsrätten granskat de åtgärder som vidtagits fram till 1991.
This report reviews the Commission management in relation to the measures finally adopted from that date onwards. 
Denna rapport avser kommissionens förvaltning i fråga om de åtgärder som antagits sedan dess.
The audit sought to assess the effectiveness of the quota regime, as implemented, in reaching the goal of controlling production of milk in the EU and achieving market equilibrium (see paragraph 6). 
Syftet med granskningen var att bedöma i vilken mån kvotsystemet och dess genomförande uppnådde det uppsatta målet, nämligen att reglera mjölkproduktionen i EU och få till stånd jämvikt på marknaden (se punkt 6).
V. The quota regime can be generally regarded as achieving the objective of restricting production to the target level, surplus production above the national reference quantities being reported as less than 1 % (see paragraphs 9 to 13). 
V. Kvotsystemet kan allmänt sägas begränsa produktionen till målnivån eftersom överskottsproduktionen i förhållande till de nationella referenskvantiteterna rapporteras ligga under 1 % (se punkterna 9–13).
The setting of the overall level of quota has stabilised production. 
Fastställandet av en totalkvot har stabiliserat produktionen.
It has not brought milk production into line with unsubsidised internal consumption and unsubsidised export (see paragraphs 14 and 15). 
Mjölkproduktionen har inte anpassats till den osubventionerade konsumtionen inom EU och den osubventionerade exporten (se punkterna 14–15).
At the same time it has not, to any great extent, hindered the restructuring of the dairy sector within each Member State. 
Samtidigt har systemet inte i någon större utsträckning förhindrat omstruktureringen av de enskilda medlemsstaternas mjölksektorer.
The trend towards larger and fewer dairy farms in the EU has continued. 
Trenden mot allt större och allt färre mjölkproducerande gårdar i EU har fortsatt.
The rationalisation of the sector has seen great numbers of small farms disappear. 
Rationaliseringen av sektorn har medfört att ett stort antal små gårdar har försvunnit.
Most remaining farmers earn less than half of their income from farming activities. 
De flesta av de kvarvarande jordbrukarna får mindre än hälften av sina inkomster från jordbruksverksamhet.
This is as true of milk production as of other sectors. 
Detta gäller såväl inom mjölkproduktion som i andra sektorer.
Moreover, the previously increasing trend of budgetary cost of the CMO for milk and milk products has been reversed (see paragraphs 16 to 24). 
Dessutom har budgetkostnaderna för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter, som tidigare ökade, börjat minska (se punkterna 16–24).
The Commission and Council have allowed the regime to become more and more flexible. 
Kommissionen och rådet har låtit systemet bli allt mer flexibelt.
This should have implied a decrease of overall quota. 
Det skulle ha inneburit en minskning av de sammantagna kvoterna.
As a result some of the financial and economic advantages that were intended to accrue from the regime have been lost (see paragraphs 40 to 42). 
Detta har gjort att systemet inte ger alla de finansiella och ekonomiska fördelar som det ursprungligen var tänkt att ge (se punkterna 40–42).
Disposal of the structural surplus of milk will continue to require substantial EU budget support, which might well increase in the future because of the enlargement of the EU, the current trends in consumption and pressure through World Trade Organisation to reduce export refunds. 
Avyttring av det strukturella mjölköverskottet kommer även framöver att kräva betydande ekonomiskt stöd från EU-budgeten vilket mycket väl kan tänkas öka i framtiden på grund av EU:s utvidgning, dagens konsumtionstrender och påtryckningar genom Världshandelsorganisationen (WTO) om att EU skall minska sina exportbidrag.
Against this background, the Commission still needs to propose a fundamental reform of the dairy sector which will reduce the overall level of milk production and bring it into line with potential unsubsidised market sales (see paragraphs 61 to 66 and Annex 1). 
Mot denna bakgrund behöver kommissionen fortfarande föreslå en genomgripande reform av mjölksektorn som kan minska den totala mjölkproduktionen till en nivå som motsvarar potentiell försäljning på en osubventionerad marknad (se punkterna 61–66 och bilaga 1).
X. Successive decisions by the Council to increase national reference quantities without substantially reducing intervention prices have left no room for a liberalisation of the milk and milk-products sector comparable to that in the area of arable crops. 
X. Flera på varandra följande beslut av rådet om att öka de nationella referenskvantiteterna utan att i avsevärd grad sänka interventionspriserna har gjort att marknaden för mjölk och mjölkprodukter inte har kunnat liberaliseras på samma sätt som marknaden för jordbruksgrödor.
The expenditure on the milk and milk-products sector has decreased from 4 285, 3 million euro in 1983 (27 % of EAGGF-Guarantee expenditure) to 2 601,3 million euro in 1999 (6,5 % of EAGGF-Guarantee expenditure). 
Utgifterna avseende sektorn för mjölk och mjölkprodukter har minskat från 4 285,3 miljoner euro 1983 (27 % av utgifterna för EUGFJ-garanti) till 2 601,3 miljoner euro 1999 (6,5 % av utgifterna för EUGFJ-garanti).
However, expenditure of almost 3 billion euro a year is still required to finance an ongoing surplus which results inevitably from decisions of the Council. 
Trots detta används fortfarande nästan 3 miljarder euro om året till att finansiera ett ständigt överskott som är en oundviklig följd av rådets beslut.
This level of support from the European taxpayer is in addition to the higher cost borne by consumers in the EU for milk and milk products (see paragraph 72). 
Detta stöd från de europeiska skattebetalarna skall läggas till de högre priser som konsumenterna i EU tvingas betala för mjölk och mjölkprodukter (se punkt 72).
C 305/4 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 XI. 
C 305/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30.10.2001 XI.
Problems with implementation of the scheme continue. 
Problemen med genomförandet av systemet kvarstår.
In Italy, the essential problem of enforcing the collection of the levy highlighted in previous reports continues. 
Italiens svårigheter med att genomföra infordrandet av avgifter som tagits upp i tidigare rapporter fortsätter.
In Spain and Greece, improvements have been made although problems of outstanding levy debt remain. 
I Spanien och Grekland har förbättringar skett även om problemen med obetalda avgiftsskulder kvarstår.
When individual milk producers do not actually pay the levy, its dissuasive effect is lost and overproduction is encouraged. 
Om de enskilda mjölkproducenterna i själva verket inte betalar tilläggsavgiften går dennas preventiva effekt förlorad och överproduktion uppmuntras.
Moreover, the Commission recovery of the levy debt from the Member State then creates, in effect, a national subsidy for certain milk producers which distorts competition (see paragraphs 32 to 37). 
Om kommissionen driver in avgiftsskulderna från medlemsstaterna skapas då i själva verket en nationell subvention till vissa mjölkproducenter som snedvrider konkurrensen (se punkterna 32–37).
Some 17 years after its introduction, the quota regime is still not fully implemented, as demonstrated by the continued need for reductions in advances and for clearance-of-accounts decisions in respect of some Member States. 
Ungefär 17 år efter det att kvotsystemet infördes är det fortfarande inte fullt genomfört, något som framgår av att avdrag på förskott och beslut om avslutning av räkenskaper fortfarande behövs gentemot vissa medlemsstater.
This illustrates the consequences of perpetuating market distortions through a system which the Member States do not always manage rigorously (see paragraph 70). 
Detta illustrerar vad som händer om man tillåter att snedvridningar kvarstår på marknaden genom att använda ett system som medlemsstaterna inte alltid administrerar rigoröst (se punkt 70).
The Commission should examine the possibility of improving checks and sanctions under the regime and promote best practice amongst Member States by detailing the checks to be carried out. 
Kommissionen bör undersöka möjligheterna att förbättra kontrollerna och sanktionerna inom systemet och precisera vilka kontroller som skall göras så att medlemsstaternas förvaltning av systemet håller en konsekvent hög kvalitet.
In the short term the Commission should examine the possibility of allowing transfer of quota between producers operating in different Member States and reduce subsequently overall quota. 
På kort sikt bör kommissionen undersöka möjligheten att tillåta överföring av kvoter mellan producenter i olika medlemsstater och att därefter minska de sammantagna kvoterna.
In the medium term, the Commission should make proposals for a fundamental reform of the dairy sector aiming at achieving equilibrium between overall milk production and unsubsidised internal consumption plus potential unsubsidised exports while ensuring a fair standard of living for dairy farmers and allowing the quota regime to expire (see paragraph 73). 
På medellång sikt skall kommissionen komma med förslag till genomgripande reform av mjölksektorn som syftar till att åstadkomma jämvikt mellan den totala mjölkproduktionen och den osubventionerade konsumtionen inom EU och den potentiella osubventionerade exporten samtidigt som man tillförsäkrar mjölkproducenterna en rimlig levnadsstandard och avskaffar kvotsystemet (se punkt 73).
THE MILK QUOTA REGIME WAS INTRODUCED TO REDUCE THE IMBALANCE BETWEEN SUPPLY AND DEMAND IN THE MILK MARKET 1. 
SYSTEMET MED MJÖLKKVOTER INFÖRDES FÖR ATT MINSKA OBALANSEN MELLAN UTBUD OCH EFTERFRÅGAN PÅ MJÖLKMARKNADEN 1.
The milk quota regime was introduced in 1984 (1). 
Systemet med mjölkkvoter infördes 1984 (1).
It sought to reduce the imbalance between supply and demand in the milk market by capping production at a certain level by the introduction of Ôreference quantitiesŐ of milk (individual quotas) for milk producers. 
Syftet var att minska obalansen mellan utbud och efterfrågan på mjölkmarknaden genom att sätta ett tak för produktionen, närmare bestämt genom införande av ”referenskvantiteter” av mjölk (individuella kvoter) för mjölkproducenterna.
These individual quotas result from the distribution, at national level, of a national reference quantity fixed by the Council for each Member State (national milk quota). 
Dessa individuella kvoter bestäms genom att varje medlemsstat på nationell nivå fördelar en nationell referenskvantitet (nationell mjölkkvot) som den tilldelats av rådet.
This Ôadditional levyŐ, commonly known as ÔsuperlevyŐ, (1) Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984 (OJ L 90, 1.4.1984) introduced the system for five 12-month periods running from 1 April 1984 to 31 March 1989. 
Denna ”tilläggsav-(1) Genom rådets förordning (EEG) nr 856/84 av den 31 mars 1984 (EGT L 90, 1.4.1984) infördes systemet för fem tolvmånadsperioder, från den 1 april 1984 till den 31 mars 1989.
The system was initially extended until 31 March 1992 by Regulation (EEC) No 1109/88 of 25 April 1988 (OJ L 110, 29.4.1988) and then by Regulation (EEC) No 816/92 of 31 March 1992 (OJ L 86, 1.4.1992). 
Sedan förlängdes systemet en första gång till den 31 mars 1992 genom förordning (EEG) nr 1109/88 av den 25 april 1988 (EGT L 110, 29.4.1988) och därefter en andra gång genom förordning (EEG) nr 816/92 av den 31 mars 1992 (EGT L 86, 1.4.1992).
On 28 December 1992, the Council adopted Regulation (EEC) No 3950/92 (OJ L 405, 31.12.1992), which extended the additional levy system for seven new periods of 12 months commencing on 1 April 1993, with the said 2 Regulation cancelling and replacing all prior provisions. () The levy was 75 % or 100 % of the target price for milk during the first three periods, and was increased to 100 % in 1987/88 and to 115 % in 1990. 
Den 28 december 1992 antog rådet förordning (EEG) nr 3950/92 (EGT L 405, 31.12.1992), varigenom tillämpningen av systemet med tilläggsavgift förlängdes med ytterligare sju tolvmånadsperioder från den 1 april 1993; denna för-2 ordning upphävde och ersatte alla äldre bestämmelser. () Avgiften uppgick under de första tre perioderna till 75 eller 100 % av riktpriset för mjölk och höjdes därefter till 100 % 1987/88 och till 115 % 1990.
The milk balance presented by the Commission to the Council showed that the 1984 supply amounted to 120 % of the internal demand and despite exports estimated at 12,7 Mio t equivalent, the surplus within the EU for that year was of 6,7 Mio t (5). 
Den uppställning av mjölkförsörjningsbalansen som kommissionen lade fram för rådet visade att utbudet på mjölk år 1984 uppgick till 120 % av efterfrågan inom EU och att överskottet inom EU samma år uppgick till 6,7 miljoner ton (5) trots en export på uppskattningsvis 12,7 miljoner ton mjölkekvivalent.
The total of national milk quotas for the 10 Member States within the European Community was initially established at 103,7 Mio t (99,9 Mio t for deliveries to dairies), about the same level as the average of deliveries for the years 1981 to 1983. 
Summan av de nationella mjölkkvoterna för de dåvarande tio EG-medlemsstaterna fastställdes till 103,7 miljoner ton (99,9 miljoner ton för leveranser till mejerier), dvs. ungefär samma nivå som genomsnittet av de levererade mängderna under åren 1981–1983.
It was, in the opinion of the Court, too high a level, given that internal use of milk and milk products was estimated at 85 Mio t (6). 
Denna nivå var enligt revisionsrättens bedömning alltför hög med tanke på att användningen av mjölk och mjölkprodukter inom EU uppskattades till 85 miljoner ton (6).
3 () Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992, 4 Article 2(2) (OJ L 405, 31.12.1992). () Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992, 5 Article 2(3) (OJ L 405, 31.12.1992). 
3 () Rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992, arti-4 kel 2.2 (EGT L 405, 31.12.1992). () Rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992, arti-5 kel 2.3 (EGT L 405, 31.12.1992).
(6) ECA Special Report No 2/87, Table 3 (OJ C 266, 5.10.1987). () ECA Special Report No 2/87, paragraphs 3.10 to 3.13 (OJ C 266, 5.10.1987). 
(6) Särskild rapport nr 2/87, tabell 3 (EGT C 266, 5.10.1987). () Särskild rapport nr 2/87, punkterna 3.10–3.13 (EGT C 266, 5.10.1987).
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 305/5 3. 
30.10.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 305/5 3.
A series of measures aimed at cutting milk production were subsequently adopted (1) resulting in an 8 % overall reduction in quotas over a nine-year period (1984/85 to 1993/94 milk marketing years). 
En rad åtgärder med syftet att minska mjölkproduktionen antogs därefter (1), vilket resulterade i att kvoterna under en nio-årsperiod (regleringsåren 1984–85 till 1993–94) minskade med sammanlagt 8 %.
Milk production actually fell by around 10 % over the same period. 
Mjölkproduktionen minskade i själva verket med omkring 10 % under samma period.
No further adjustments have been made to national reference quantities since then, and levels of milk production within the 15 Member States have stabilised at 120 Mio t. 
Sedan dess har de nationella referenskvantiteterna inte ändrats, och mjölkproduktionen i de nuvarande 15 medlemsstaterna har stabiliserats på 120 miljoner ton.
Decisions effective from 2000 laying down the reform of the organisation of the market for milk and milk products, provide for a 1,18 % increase in the national reference quantities between April 2000 and April 2001 and a subsequent 1,28 % increase as from April 2005 (see Annex 1 paragraph 4). 
Enligt beslut om reformering av organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter som trädde i kraft år 2000 skall de nationella referenskvantiteterna öka med 1,18 % mellan april 2000 och april 2001 och därefter med ytterligare 1,28 % från april 2005 (se bilaga 1, punkt 4).
They are permitted between producers within a Member State but the detailed application of the transfer rules is left to the Member State itself. 
Inom en medlemsstat får överlåtelser mellan producenter ske, men varje medlemsstat får själv bestämma hur de närmare reglerna för detta skall se ut.
Member States may allow an almost free market in trading of milk quota. 
En medlemsstat kan tillåta en i princip fri marknad för handel med mjölkkvoter.
Alternatively Member States may centrally control all transfers of quota, transfers being allowed according to administrative criteria laid down by the Member State. This approach pursues regional objectives linked to rural, social or economic development. 
Medlemsstaterna kan också centralt reglera alla överlåtelser av kvoter enligt administrativa kriterier, vilket är lämpligt om man eftersträvar regionala mål med anknytning till landsbygdsutveckling, social eller ekonomisk utveckling.
The results of previous audits, by the Court, relating to the milk quota regime have been published in two special reports (2) and three annual reports (3). 
Resultaten av revisionsrättens tidigare granskningar med anknytning till systemet med mjölkkvoter har offentliggjorts i två särskilda rapporter (2) och tre årsrapporter (3).
THE COURTŐS AUDIT 6. 
REVISIONSRÄTTENS GRANSKNING 6.
The audit sought to assess the effectiveness of the quota regime, as implemented, in reaching the goal of controlling production of milk in the EU and achieving market equilibrium. 
Syftet med granskningen var att bedöma i vilken mån kvotsystemet och dess genomförande uppnådde målet att reglera mjölkproduktionen i EU och få till stånd jämvikt på marknaden.
The Court examined the CommissionŐs role and audited the implementation of the regime in nine Member States (Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, the Netherlands, Portugal, the United Kingdom) covering over 80 % of allocated quota. 
Revisionsrätten har undersökt kommissionens roll och granskat genomförandet av systemet i nio medlemsstater (Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Nederländerna, Portugal och Förenade kungariket), vilka tillsammans står för över 80 % av de tilldelade kvoterna.
IMPACT OF THE QUOTA REGIME ON THE DEVELOPMENT OF THE MILK MARKET Over time the level of quotas has changed 9. 
KVOTSYSTEMETS INVERKAN PÅ MJÖLKMARKNADENS UTVECKLING Kvotnivåerna har förändrats 9.
The level of overall quotas in the EU has evolved since 1984 as shown in Annex 2. 
Nivån på totalkvoterna i EU har förändrats sedan 1984; se bilaga 2.
National reference quantities were cut by an average 8 % between 1984 and 1993. 
De nationella referenskvantiteterna minskades med i genomsnitt 8 % mellan 1984 och 1993.
Since the 1993/94 (4) milk marketing year, total national reference quantities for the 12 Member States have remained at 109 Mio t. 
Sedan regleringsåret 1993/94 (4) har de sammanlagda nationella referenskvantiteterna för de tolv medlemsstaterna stadigt legat på 109 miljoner ton.
This amount includes a 2,2 Mio t increase over the 1992/93 amount, the bulk of which consisted of the additional national reference quantities of 1,5 Mio t allocated to Italy, Spain and Greece. 
I detta belopp ingår en ökning med 2,2 miljoner ton jämfört med totalkvoten för 1992/93 som främst beror på att Italien, Spanien och Grekland fick sina nationella referenskvantiteter ökade med totalt 1,5 miljoner ton.
From the 1995/96 milk year onwards, national reference quantities for the three new Member States, namely Austria, Sweden and Finland, were set at 8,4 Mio t in total. 
Från och med regleringsåret 1995/96 tilldelades de tre nya medlemsstaterna – Finland, Sverige och Österrike – nationella referenskvantiteter på sammanlagt 8,4 miljoner ton.
Since that time, total national reference quantities for the 15 Member States have been set at 117,5 Mio t, including 1,6 Mio t for direct sales by milk producers. 
Sedan dess har summan av de nationella referenskvantiteterna för de 15 medlemsstaterna varit 117,5 miljoner ton, varav 1,6 miljoner ton avser mjölkproducenternas direktförsäljning.