natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An audit finding will be used by the Commission in the overall assessment of the correct implementation of the measures/operations and will be part of the conformity clearance procedure, in some cases can lead to an amendment of the rural development programme. 
Resultatet av en granskning tas med i kommissionens övergripande bedömning av om åtgärderna/insatserna genomförts korrekt och ingår i förfarandet för kontroll av överensstämmelse. I vissa fall kan det leda till att landsbygdsutvecklingsprogrammet ändras.
While the Common Monitoring and Evaluation System (CMES) defines indicators for measuring the CAP performance, the current system does not contain any specific animal welfare indicators. 
I det gemensamma systemet för övervakning och utvärdering fastställs indikatorer för att mäta resultatet av GJP, men det nuvarande systemet har inga specifika indikatorer för djurvälfärd.
Output indicators are however collected at the level of the measures and attributed to the respective focus areas. 
Resultatindikatorer samlas dock in i samband med åtgärderna och kopplas till respektive fokusområde.
A balance is needed as regards the definition of monitoring indicators and their cost-effectiveness and data availability. 
En avvägning behöver göras mellan definitionen av övervakningsindikatorerna och deras kostnadseffektivitet och tillgången till data.
The assessment of broad outcomes of measures is to be placed in the context of evaluation, for which the CMES indicators provide only a supportive function and Member States are free to establish additional indicators. 
Bedömningen av åtgärdernas övergripande resultat ska ske i samband med utvärderingen, där indikatorerna i systemet för övervakning och utvärdering endast har en stödjande funktion och där medlemsstaterna själva får fastställa ytterligare indikatorer.
The assessment of support for animal welfare is best done in the context of evaluation. 
Bedömningen av stöd till djurvälfärd görs bäst i samband med utvärderingen.
For the period 2007-2013, an evaluation synthesis on the effects of the measure 215 “animal welfare payments” was done, based on the ex-post evaluations of the Member States, which have implemented the measure. 
För perioden 2007–2013 gjordes en sammanställning av utvärderingar av effekterna av åtgärd 215, utbetalningar för djurvälfärd, på grundval av utvärderingarna i efterhand av de medlemsstater som har genomfört åtgärden.
The evaluation together with the accompanying Staff Working Document are envisaged to be published in the last quarter of 2018. 
Sammanställningen kommer att offentliggöras under andra kvartalet 2018 tillsammans med tillhörande arbetsdokument.
Measure 215 'animal welfare' was implemented in 11 Member States (30 regions), with a total EAFRD expenditure of € 1 billion. 
Åtgärd 215, djurvälfärd, har genomförts i elva medlemsstater (30 regioner) och har belastat Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling med totalt 1miljard euro.
The synthesis of ex-post evaluations assessed the impact of the measure as limited, partly due to the low number of regions in which the measure was implemented. 
Sammanställningen av utvärderingarna i efterhand visar att åtgärden haft en begränsad verkan, delvis på grund av att åtgärden endast genomförts i ett fåtal regioner.
The animal welfare strategy included a commitment to consider the feasibility of introducing a simplified EU legislative framework. 
Strategin för djurs välbefinnande innefattade ett åtagande att undersöka om det är möjligt att införa ett förenklat EU-regelverk.
This contributed to the adoption of the official controls regulation in 2017 and the consequent designation of the first EU Reference Centre for animal welfare in March 2018. 
Detta bidrog till att förordningen om offentlig kontroll antogs 2017 och därefter till att EU:s första referenscentrum för djurskydd utsågs i mars 2018.
The Commission acknowledges that the strategy did not include target indicators to measure all strategy objectives (see Commission reply to paragraphs 28 and 31). 
Kommissionen medger att det i strategin inte ingick några målindikatorer för att mäta alla strategiska mål (se kommissionens svar på punkterna 28 och 31).
The actions have not yet been evaluated since they were completed only by early 2018, and therefore, the impact of all actions has not yet materialised. 
Åtgärderna har ännu inte utvärderats då de blev klara först i början av 2018, och därför är det fortfarande är oklart vilken verkan de har.
Since 2017, the Commission has carried out several activities focusing on three priority areas as follows: − better application of EU rules on animal welfare, − the development and use of voluntary commitments by businesses to further improve animal welfare, − the promotion of EU animal welfare standards at the global level. 
7 − Utveckling och användning av frivilliga åtaganden av företag för att ytterligare förbättra djurvälfärden. − Främjande av EU-standarder för djurvälfärd på global nivå.
The Commission considers that the issue of slaughter without stunning is complex and needs careful examination due to the implication in relation to the different religious communities. 
Kommissionen anser att frågan om slakt utan bedövning är komplex och behöver undersökas noggrant, med tanke på hur olika religiösa samfund kan påverkas.
Recommendation 1 – Strategic framework for the Commission’s animal welfare policy (a) The Commission accepts recommendation 1(a) and plans to perform an evaluation of the 2012 animal welfare strategy. 
Rekommendation 1 – En strategisk ram för kommissionens djurvälfärdspolitik a) Kommissionen godtar rekommendation1a och planerar att genomföra en utvärdering av strategin för djurs välbefinnande 2012.
The time frame for such an evaluation needs to consider that the impact of all actions has not yet materialised, together with resource implications of this complex work. 7 
Tidsramen för en sådan utvärdering måste utformas med hänsyn till att verkan av alla åtgärder ännu inte är tydlig samt till de följder som detta komplexa arbete får i fråga om resurser. b) Kommissionen godtar rekommendation 1 b.
It will be implemented by defining areas or sectors and developing a methodology to compare Member States' performances. (c) The Commission accepts recommendation 1(c). 
Den kommer att genomföras genom att definiera områden eller sektorer och utforma en metod för att jämföra medlemsstaternas resultat. c) Kommissionen godtar rekommendation 1 c.
The nature of the actions required influences the time in which progress can be made in the Member States. 
Den typ av åtgärder som krävs påverkar hur lång tid det tar att nå framsteg i medlemsstaterna.
See Commission replies to Box 3 and paragraphs 59 to 62. 
Se kommissionens svar på ruta 3 och punkterna 59–62.
Recommendation 2 – Commission’s enforcement and guidance actions in the area of compliance (a) The Commission accepts recommendation 2(a). 
Rekommendation 2 – Kommissionens verkställighetsåtgärder och vägledning på efterlevnadsområdet a) Kommissionen godtar rekommendation 2 a.
Arrangements are already in place for the follow-up of audit recommendations and for enforcing EU legislation. 
Det finns redan förfaranden för uppföljning av granskningsrekommendationerna för att säkra efterlevnaden av EU:s lagstiftning.
The Commission has systematic procedures in place for follow-up of audit recommendations since 2005, and incremental enforcement actions can be used where non-compliance with EU rules persists. 
Kommissionen har haft systematiska förfaranden för uppföljning av granskningsrekommendationer sedan 2005, och extra verkställighetsåtgärder kan tillämpas vid fortsatta överträdelser av EU-bestämmelserna.
However, the Commission acknowledges that further progress can be achieved to reduce the time to trigger satisfactory actions to its recommendations issued after audits and to enforce legislative provisions, particularly those that have been in force for a long time. 
Kommissionen medger dock att man ytterligare kan förkorta den tid som behövs för att tillräckliga åtgärder ska vidtas med anledning av kommissionens rekommendationer efter en granskning och för att lagbestämmelserna verkligen tillämpas, särskilt de som redan har gällt sedan länge.
Therefore, the Commission is working to enhance its procedures for the monitoring and enhancement of all food and health legislation, which will of course cover the follow up to recommendations arising from Commission audits. (b) The Commission accepts recommendation 2(b) and will discuss with Member States possible improvements in the TRACES system to support the preparation of the Member States' risk analyses for inspections on the transport of live animals. 
Kommissionen verkar därför för att förbättra sina förfaranden för övervakning och uppföljning av all livsmedels-och hälsolagstiftning, vilket naturligtvis innefattar att följa upp rekommendationer som utfärdats efter kommissionens granskningar. b) Kommissionen godtar rekommendation 2 b och kommer att diskutera eventuella förbättringar av Traces-systemet med medlemsstaterna för att underlätta förberedelserna av medlemsstaternas riskanalyser när det gäller inspektioner av transporter av levande djur.
Recommendation 3 – Improve coordination between the official inspections and cross-compliance The Commission does not accept recommendation 3(a). 
Rekommendation 3 – Förbättra samordningen mellan officiella inspektioner och tvärvillkor Kommissionen godtar inte rekommendation 3 a.
The Commission is of the opinion that where these official inspections referred by ECA are used to reach the minimum rate of 1% of beneficiaries to be checked for cross-compliance (Article 68 of Regulation (EU) 809/2014), they are indeed within the scope of DG AGRI's audits and the related reporting is evaluated for, among other aspects, completeness. 
Kommissionen anser att när de officiella inspektioner som revisionsrätten nämner används för att nå miniminivån på minst 1% av stödmottagarna som ska kontrolleras med avseende på att tvärvillkoren är uppfyllda (artikel68 i förordning (EU) nr809/2014) så omfattas de av GDJordbruks granskningar. Rapporteringen i samband med detta bedöms bland annat med utgångspunkt i om den är fullständig.
However, where these official inspections are done over and above the minimum control rate, that is to say outside the scope of the cross-compliance framework, there is no legal obligation for the inspectors to qualify and assess their findings in light of the cross-compliance rules and to subsequently report them. 
När de officiella inspektionerna överskrider den lägsta kontrollnivån, dvs. när de inte omfattas av tvärvillkorssystemet, har inspektörerna ingen laglig skyldighet att klassa och bedöma sina resultat på grundval av bestämmelserna om tvärvillkor och 8 därefter rapportera dem.
Therefore, and unless their results are reported, such checks – or the completeness of their reporting – cannot be covered by the DG AGRI's audits. (b) The Commission accepts the recommendation and will follow it up in the context of the expert group on cross-compliance. 
Därför kan GD Jordbruks granskningar inte omfatta sådana kontroller, såvida resultatet inte rapporteras, och heller inte fullständigheten hos rapporteringen. b) Kommissionen godtar rekommendationen och kommer att följa upp den inom ramen för expertgruppen för tvärvillkor.
Promoting animal welfare is part of a broader priority addressing the food chain organisation. 
Att främja djurvälfärd är ett led i en bredare prioritering där fokus ligger på livsmedelskedjans organisation.
Rural development policy offers a flexible framework/toolbox which allow Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support the improvement of animal welfare in line with EU policy objectives and the Member States'/Regions' specific context, potential and needs. 
Landsbygdsutvecklingspolitiken ger en flexibel ram/verktygslåda som gör att medlemsstaterna, i enlighet med subsidiaritetsprincipen och principen om delad förvaltning, kan besluta hur djurvälvärden bäst ska förbättras, i enlighet med EU:s politiska mål och medlemsstaternas/regionernas särskilda förutsättningar, potential och behov.
Almost a third of all the rural development programmes 2014-2020 include this measure and indicates the number of beneficiaries receiving support. 
Närmare en tredjedel av alla landsbygdsutvecklingsprogram 2014–2020 inkluderar denna åtgärd och anger antalet stödmottagare.
The architecture of the measure build on the principle that only actions going beyond mandatory requirements are to be supported under Animal Welfare measure is supposed to prevent deadweight. 
Åtgärden är utformad på grundval av principen att endast åtgärder som går utöver de obligatoriska kraven ska stödjas inom ramen för djurvälfärdsåtgärden, vilket är tänkt att förhindra dödviktseffekter.
The Commission continues to disseminate good practices and examples for improvement of animal welfare also by a good combination with other rural development measures, in particular knowledge transfer and training, as well as investments. 
Kommissionen fortsätter att sprida god praxis och goda exempel när det gäller bättre djurvälfärd, även genom en god kombination med andra landsbygdsutvecklingsåtgärder, i synnerhet kunskapsöverföring och utbildning samt investeringar.
Recommendation 4 – Using rural development support to achieve animal welfare objectives (a) The Commission accepts this recommendation, which builds on practice in the current programming period. 
Rekommendation 4 – Använd landsbygdsutvecklingsstöd för att uppnå djurvälfärdsmål a) Kommissionen godtar denna rekommendation, som bygger på praxis under nuvarande programperiod.
Member States are expected to define commitments for Measure 14 in a way to well establish the baseline and to exceed the normal practises in order to ensure real added value of the support and to avoid overcompensation. 
Medlemsstaterna väntas definiera åtagandena för åtgärd14 på ett sätt som väl återspeglar utgångsvärdet och som går utöver normal praxis, för att säkerställa att stödet får verkligt mervärde och undvika överkompensation.
The Commission will continue – in case of programme amendments or new introduction of the measure in the current programming period – to encourage Member States to implement this measure in particular in sectors with highest needs. 
När det gäller ändringar av program eller införande av åtgärden på nytt under nuvarande programperiod kommer kommissionen att fortsätta att uppmuntra medlemsstaterna att genomföra denna åtgärd, i synnerhet inom de sektorer som har störst behov.
For example, all measures in the pig sector also contribute to increasing compliance with the respective directive. 
Samtliga åtgärder inom svinhållningssektorn bidrar också till en högre efterlevnad av respektive direktiv.
DG SANTE is by default consulted before approval of a new animal welfare measure under rural development. 
GD Hälsa rådfrågas automatiskt innan en ny djurvälfärdsåtgärd godkänns inom ramen för landsbygdsutvecklingen.
Making animal welfare one of the specific objectives of rural development 2021-2027 should further improve the place of animal welfare in rural development context. (b) The Commission accepts the recommendation to encourage the exchange between Member States of good practices on additional (i.e. non-obligatory) result and impact indicators for the animal welfare measures. 
Genom att göra djurvälfärd till ett av de särskilda målen för landsbygdsutveckling 2021–2027 kan djurvälfärdens roll i landsbygdsutvecklingen ytterligare stärkas. b) Kommissionen godtar rekommendationen att uppmuntra till utbyte av god praxis mellan medlemsstaterna avseende fler (dvs. icke-obligatoriska) resultat-och effektindikatorer för djurvälfärdsåtgärder.
It is to be noted that the proposals for the CAP post-2020 period include the specific objective: ‘Improve the response of EU agriculture to societal demands on food and health, including safe, nutritious and sustainable food, as well as animal welfare’ and a core indicator O.16 – ʿNumber of livestock units covered by support for animal welfare, health or increased biosecurity measures’. 
Det ska noteras att förslagen för GJP-perioden efter 2020 innefattar det särskilda målet att se till att EU:s jordbruk bättre tillmötesgår samhällets krav på livsmedel och hälsa, inbegripet säkra, näringsrika och hållbara livsmedel samt djurs välbefinnande, liksom den centrala indikatorn O.16 – Antal djurenheter som omfattas av stöd för djurs välbefinnande, hälsa eller ökade åtgärder för biosäkerhet.
In addition, the proposal includes a common result indicator R.38 – ‘Improving animal welfare: Share of livestock units covered by supported action to improve animal welfare’. 
Förslaget innefattar även den gemensamma resultatindikatorn R.38 – Förbättra djurs välbefinnande: Andel djurenheter som berörs av insatser som får stöd för att förbättra djurs välbefinnande.
Therefore, the Commission can commit to encourage the exchange of good practices on indicators for the animal welfare for the future. (c) The Commission accepts this recommendation, which builds on practice in the current programming period. 
Kommissionen kan därför åta sig att uppmuntra utbyte av god praxis avseende indikatorer för djurvälfärd i framtiden. c) Kommissionen godtar denna rekommendation, som bygger på praxis under nuvarande programperiod. 9
The website of the European Network for Rural Development (ENRD) provides many examples of good practices for projects aiming at improving animal welfare, including investment projects (https://enrd.ec.europa.eu/search/site/animal%20welfare_en). 
Europeiska nätverket för landsbygdsutveckling har en webbplats med många exempel på god praxis för projekt som syftar till att förbättra djurvälfärden, även investeringsprojekt. (https://enrd.ec.europa.eu/search/site/animal%20welfare_en).
However, in the context of the new delivery model proposed for the CAP post 2020, the Commission is currently not in the position to make more specific commitments as to guidance provided to Member States. 
Inom ramen för den nya resultatmodell som föreslagits för GJP efter 2020 kan dock kommissionen för närvarande inte göra mer specifika åtaganden angående den vägledning som ges till medlemsstaterna. 10
9 
Händelse Datum Revisionsplanen antas / Revisionen inleds 13.9.2017 Den preliminära rapporten skickas till kommissionen (eller till ett annat revisionsobjekt) 12.7.2018 Den slutliga rapporten antas efter det kontradiktoriska förfarandet 3.10.2018 Svaren från kommissionen (eller från ett annat revisionsobjekt) har tagits emot på alla språk 8.11.2018 PDF ISBN 978-92-847-1148-2 doi:10.2865/740260 QJ-AB-18-026-SV-N HTML ISBN 978-92-847-1186-4 doi:10.2865/828003 QJ-AB-18-026-SV-Q
The EU has some of the world’s highest animal welfare standards, which have been in force for decades, and animal welfare objectives are embedded in the Common Agricultural Policy (CAP). 
EU:s normer för djurs välbefinnande, som har varit i kraft i årtionden, hör till de strängaste i världen. Djurvälfärdsmål ingår också i den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP).
The most recent Commission animal welfare strategy aimed to address compliance issues and to improve synergies with the CAP. 
Kommissionens senaste strategi för djurs välbefinnande syftade till att åtgärda efterlevnadsproblem och förbättra synergieffekterna med GJP.
We found that EU actions to improve animal welfare were successful in some areas, but there were delays in their implementation and weaknesses persist in certain areas related to welfare issues on the farm, during transport and at slaughter. 
Vi konstaterade att EU:s åtgärder för att förbättra djurs välbefinnande hade varit framgångsrika på vissa områden men att det förekom förseningar i genomförandet av dem och att brister kvarstår när det gäller vissa djurvälfärdsaspekter på lantbruken, under transport och vid slakt.
We make recommendations covering the strategic framework, Commission enforcement and guidance actions to support Member States in achieving compliance, and actions to strengthen the links between animal welfare and the agricultural policy. 
Vi lämnar rekommendationer om de strategiska ramarna, om kommissionens åtgärder och vägledning till medlemsstaterna för att se till att bestämmelserna efterlevs samt om åtgärder för att stärka kopplingarna mellan djurs välbefinnande och jordbrukspolitiken.
EN 2018 Special Report NO 32 European Union Emergency Trust Fund for Africa: Flexible but lacking focus (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SV 2018 Srskild rapport nr 32 EU:s frvaltningsfond fr ndtgrder i Afrika: Flexibel men saknar fokus (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF-frdraget)
This performance audit was carried out by Audit Chamber III External actions/Security and justice, headed by ECA Member Bettina Jakobsen who was also the Reporting Member of this report. 
Denna effektivitetsrevision utfrdes av revisionsrttens avdelning III yttre tgrder, skerhet och rttvisa, dr ledamoten Bettina Jakobsen r ordfrande. Bettina Jakobsen var ocks fredragande ledamot fr rapporten.
Ms Jakobsen was supported by Katja Mattfolk, Head of Private Office and Kim Storup, Private Office Attaché; Beatrix Lesiewicz, Principal Manager; Emmanuel-Douglas Hellinakis, Head of Task; Laura Gores, Attaché, Jiri Lang and Piotr Zych, Auditors. 
Bettina Jakobsen hade std av Katja Mattfolk (kanslichef), Kim Storup (attach), Beatrix Lesiewicz (frstechef), Emmanuel-Douglas Hellinakis (uppgiftsansvarig), Laura Gores (attach) och Jiri Lang och Piotr Zych (revisorer).
From left to right: Katja Mattfolk, Kim Storup, Emmanuel-Douglas Hellinakis, Jiri Lang, Bettina Jakobsen, Piotr Zych. 
Frn vnster till hger: Katja Mattfolk, Kim Storup, Emmanuel-Douglas Hellinakis, Jiri Lang, Bettina Jakobsen och Piotr Zych.
Acronyms and abbreviations Executive summary Introduction About EU trust funds The EUTF for Africa Audit scope and approach Observations CONTENTS 2 Paragraph 1 - 9 1 - 2 3 - 9 10 - 13 14 - 54 14 - 25 15 - 19 20 - 25 26 - 54 27 - 44 45 - 54 55 - 61 The EUTF for Africa is a flexible tool but considering the unprecedented challenges that it faces, its design should have been more focused The EUTF is a flexible tool but its objectives are too broad to efficiently steer action and measure impact The Commission did not comprehensively analyse needs nor the means at its disposal to address them The EUTF for Africa is a fast tool, but weaknesses persist in implementation The selection of projects is fast but not fully consistent and clear Projects have started to deliver outputs, but a system for monitoring results across the windows is not yet operational Conclusions and recommendations Annex I - Contributions by EU Member States and other countries at 31 December 2017 Annex II - Governance bodies of the EUTF for Africa and main responsibilities Annex III - Audited projects of the EUTF for Africa Replies of the Commission 
INNEHLL Akronymer, frkortningar och frklaringar Sammanfattning Inledning Om EU:s frvaltningsfonder Frvaltningsfonden fr Afrika Revisionens inriktning och omfattning samt revisionsmetod Iakttagelser Frvaltningsfonden fr Afrika r ett flexibelt verktyg, men med tanke p de helt nya utmaningar den str infr borde dess utformning ha ett tydligare fokus.