natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The conformity clearance thereby indirectly contributes to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries. 
Kontrollen av överensstämmelse bidrar därmed indirekt till lagligheten och korrektheten i transaktionerna på slutmottagarnivå.
The level of irregularities is already estimated in certain expenditure areas. 
Oegentligheternas omfattning har redan uppskattats på vissa utgiftsområden.
For example, for area aids, the error estimated on the basis of around 47 000 random controls carried out by Member States is 1,95 %. 
I fråga om arealstödet är till exempel det uppskattade felet 1,95 % på grundval av omkring 47 000 slumpvisa kontroller utförda i medlemsstaterna.
This constitutes a very big and representative sample. 
Detta är ett mycket stort och representativt urval.
In line with the single audit approach it would not appear cost-effective that the Commission should select a separate sample to verify the legality and regularity of expenditure. 
Enligt metoden för samordnad granskning förefaller det inte kostnadseffektivt att kommissionen väljer ett separat stickprov för att kontrollera om utgifterna är lagliga och korrekta.
It is more cost-effective that the Commission relies on the work performed by the paying agencies and concentrates its audit work on verifying the systems in place in the Member States to control expenditure. 
Det är mer kostnadseffektivt för kommissionen att lita till det arbete som utförts av utbetalningsställena och i stället inrikta sitt granskningsarbete på att kontrollera medlemsstaternas befintliga system för att därigenom kontrollera utgifterna.
In order to improve and reinforce the overall system for providing reasonable assurance, the Commission is prepared to implement the Court’s recommendation that the certifying bodies should do more work to verify and validate inspection’s statistics and post-payment checks (see reply to paragraph 5.44). 
För att förbättra och stärka det övergripande systemet för att uppnå rimlig säkerhet är kommissionen beredd att följa revisionsrättens rekommendation att de attesterande organen bör göra mer för att verifiera och godkänna inspektionsstatistiken och efterhandskontrollerna av betalningar (se svaret på punkt 5.44).
Whether the burden of a financial correction is passed on to the national budget or the final beneficiary depends on the reason for the correction. 
Huruvida kostnaden för den finansiella korrigeringen förs över på den nationella budgeten eller på slutmottagaren beror på skälet till korrigeringen.
C 263/100 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.47. The financial corrections are not means by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which is the responsibility of the Member States. 
C 263/100 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.47 De finansiella korrigeringarna är inte ett sätt att återvinna oriktiga betalningar till mottagare, vilket är medlemsstaternas ansvar.
The cost of these corrections is borne by the Member States and do not, in most cases, directly affect those who have received the subsidy (farmers and traders). 
Kostnaderna för dessa korrigeringar bärs av medlemsstaterna och påverkar oftast inte direkt dem som har tagit emot bidraget (jordbrukare och handlare).
The conformity decisions usually relate to several years of expenditure and are taken a few years in arrears. 
5.48 Besluten om överensstämmelse gäller vanligtvis utgifter från flera år och fattas några år i efterskott.
Thus, corrections made in the conformity decisions taken in 2005 relate to CAP payments to final beneficiaries made in years before 2005. 
Korrigeringarna i de beslut om överensstämmelse som fattas 2005 gäller alltså för GJP-betalningar till slutmottagare under åren före 2005.
At the end of 2005, clearance was not complete for any year later than 1998. 
Vid slutet av 2005 var godkännandet ännu inte fullständigt för något år efter 1998.
THE COMMISSION’S REPLIES Audit of the Commission’s Clearance of Accounts units 5.49. In 2005 the Court carried out an audit of the Commission’s Clearance of Accounts units which included the allocation of staff and an assessment of a sample of conformity audits carried out in 2004 and 2005 respectively (37). 
KOMMISSIONENS SVAR Granskning av kommissionens enheter för granskning och godkännande av räkenskaper 5.49 Under 2005 genomförde revisionsrätten en granskning av kommissionens enheter för granskning och godkännande av räkenskaper i vilken ingick anslagna personalresurser och bedömning av ett urval av granskningar av överensstämmelse som hade genomförts under 2004 och 2005 (37).
(37) The selection of the ten conformity audits was made at random, taking into consideration materiality. 
(37) Urvalet av de tio granskningarna av överensstämmelse gjordes slumpvis och med hänsyn till väsentlighet.
This procedure resulted in a selection of conformity audits in the field of arable crops (3), animal premiums (2), rural development (2), export refunds (1), olive oil (1) and fruit and vegetables (1). 
Detta resulterade i ett urval av granskningar av överensstämmelse på områdena jordbruksgrödor (3), djurbidrag (2), landsbygdsutveckling (2), exportbidrag (1), olivolja (1) samt frukt och grönsaker (1).
5.48. For the financial years 2001 to 2005, the corrections to be decided in future conformity decisions is clearly set out in the Annual Activity Report 2005. 
5.48 För budgetåren 2001–2005 anges de korrigeringar som skall fastställas i framtida beslut om överensstämmelse tydligt i årsrapporten för 2005.
This information is also disclosed as a contingent asset in the Commission’s accounting system. 
Denna information anges också som en villkorad fordran i kommissionens bokföringssystem.
However, the multi-annual nature of the conformity clearance process referred to by the Court does not affect the assurance which can be derived from that process for the financial year 2005. 
Att det förfarande för kontroll av överensstämmelse som revisionsrätten hänvisar till är flerårigt påverkar emellertid inte den säkerhet som kan uppnås via detta förfarande för budgetåret 2005.
Since the Commission’s audits cover the Member States’ management and control systems, they do not only provide information on the expenditure audited, but indirectly also on future expenditure covered by the systems in question. 
Kommissionens granskningar täcker medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem, men de ger inte bara information om de kontrollerade utgifterna, utan indirekt även om framtida utgifter som täcks av systemen i fråga.
The Commission would like to finish with the past and the most longstanding cases still pending were closely examined when the audit work programme relating to agricultural expenditure for 2006 was drawn up. 
Kommissionen vill avsluta utestående ärenden och har därför noga granskat de mest långdragna oavslutade fallen i samband med att arbetsprogrammet för revisionerna av jordbruksutgifterna för 2006 utarbetades.
The situation in June 2006 is that 97 % of the audits carried out in 2001 (which allow financial corrections back to 1999) and 94 % of the audits carried out in 2002 (which allow financial corrections back to 2000) have been closed. 
I juni 2006 var 97 % av de revisioner som utfördes 2001 (möjliggör finansiella korrigeringar så långt tillbaka som 1999) och 94 % av dem som utfördes 2002 (möjliggör finansiella korrigeringar så långt tillbaka som 2000) avslutade.
The still outstanding financial corrections for the years 1999 and 2000 are estimated at a maximum of, respectively, 41 and 126 million euro. 
Kvarstående finansiella korrigeringar för 1999 och 2000 beräknas uppgå till högst 41 respektive 126 miljoner euro.
For the audits carried out in 2003 and 2004, the closure rates are, respectively, 83 % and 84 %. 
För de kontroller som utfördes 2003 och 2004 är andelen avslutade fall 83 respektive 84 %.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/101 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.50. The audit revealed the following main weaknesses: (a) the Commission was unable to evidence that it systematically takes account of its central risk analysis when allocating staff to the various measures it has to audit; THE COMMISSION’S REPLIES (b) for six of the conformity audits examined not all relevant risks and key controls had been covered and this without adequate justification; (c) for five of the audits examined no use was made of detailed audit programmes or the use was not adequately evidenced. (a) As regards the conformity audit work (excluding direct expenditure), the current division into three different units broadly reflects the main categories of aid measures under the CAP: traditional market mechanisms, direct income support under the IACS and rural development measures. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/101 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.50 Vid granskningen framkom följande stora brister: a) Kommissionen kunde inte visa att den systematiskt tar hänsyn till sin centrala riskanalysbedömning när den anslår personalresurser till de olika åtgärder som skall granskas. KOMMISSIONENS SVAR b) I sex av de genomgångna granskningarna av överensstämmelse hade inte alla relevanta risker och nyckelkontroller behandlats och det gavs ingen adekvat motivering till detta. c) I fem av de genomgångna granskningarna användes inte detaljerade granskningsprogram eller så var användningen inte tillräckligt styrkt. a) När det gäller granskningen av överensstämmelse (direkta utgifter utesluts) återspeglar den nuvarande indelningen i tre olika enheter i stort de viktigaste kategorierna av stödåtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken: traditionella marknadsmekanismer, direkt inkomststöd under IACS och landsbygdsutvecklingsåtgärder.
The allocation of personnel to the different units was done in a way to ensure that for each of the three main areas of aid measures under the CAP a sufficient amount of conformity audit work can be carried out. 
Anslagen av personalresurser till de olika enheterna skedde på ett sätt som garanterar att en tillfredsställande granskning av överensstämmelsen på vart och ett av de tre områdena kan göras.
The directorate’s central risk analysis is in the first instance a tool for the selection of the aid measures to be audited. 
Direktoratets centrala riskanalys är i första hand ett verktyg för att välja ut vilka stödåtgärder som skall granskas.
Moreover, there are many other factors to be considered in the allocation process which are subject to specific risk analysis such as, for example, audits on Regulation (EC) No 4045/89, certification of accounts, Sapard accreditation, administrative and monitoring activities as well as experience and availability of staff. 
Vidare är många andra specifika faktorer som beaktas när medel till personal anslås underkastade särskild riskanalys, såsom granskningar enligt förordning (EEG) nr 4045/89, godkännande av räkenskaperna, Sapard-ackreditering, förvaltnings-och övervakningsverksamhet och tillgång till personal och dennas erfarenhet.
The result has been, over several years, movements of resources between teams and units and the evaluation of the allocation of personnel is an ongoing process. (b) The Commission’s audit work in the field of agricultural expenditure, which in 2004 and 2005 included, respectively 177 and 163 on-the-spot missions, is based on available human resources and a risk analysis. 
Som ett resultat har det under flera år skett omfördelningar av resurser mellan team och enheter, och utvärderingen av de anslagna personalresurserna är en fortlöpande process. b) Kommissionens granskningsarbete på området för jordbruksutgifter, som 2004 och 2005 omfattade 177 respektive 163 förrättningar på plats, bygger på tillgängliga personalresurser och riskanalys.
On this basis the responsible directorate selects certain risks and key controls to be checked, which are considered most appropriate for the enquiry in question. 
På grundval av detta väljer det direktorat som har ansvaret ut vissa risker och nyckelkontroller som skall granskas och som anses bäst lämpa sig för den aktuella undersökningen.
Such a scope limitation is a perfectly normal and accepted audit practice. 
En sådan begränsning av räckvidden är helt normal och utgör accepterad revi-sionspraxis.
In three of the six cases raised by the Court, the scope limitation was explicitly provided for in the Mission Planning Memorandum. 
I tre av de sex fall som tas upp av revisionsrätten föreskrevs begränsningen av räckvidden uttryckligen i planeringsdokumentet för uppdraget (Mission Planning Memorandum).
In the other three cases the scope limitation was due to circumstances outside the auditors’ control. (c) The Commission is of the opinion that its audit work is generally well documented and provides sufficient evidence of the audit work carried out and the conclusions to be drawn. 
I övriga tre fall berodde begränsningen i räckvidd på omständigheter utanför revisorns kontroll. c) Kommissionen anser att granskningsarbetet allmänt är väldokumenterat och att denna dokumentation ger tillräcklig insyn i granskningsarbetet och i de slutsatser som dras.
In this context, reference is made to the implementation of the IAC recommendations in 2005 (see next point). 5.50. 
Beträffande detta hänvisas till genomförandet av internrevisionstjänstens rekommendationer 2005 (se nästa punkt). 5.50
C 263/102 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.51. These findings limit the conclusions that can be drawn as to the proper functioning of Member States’ control systems and the assurance that can be gained from conformity audits. 
C 263/102 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.51 Dessa granskningsresultat begränsar de slutsatser som kan dras om huruvida medlemsstaternas kontrollsystem fungerar väl och den säkerhet som kan uppnås genom granskningar av överensstämmelse.
The Court confirms the conclusions set out in the report, finalised in 2004 (38), of the Commission’s Internal Audit Capability for Agriculture. 
Revisionsrätten bekräftar slutsatserna i den rapport som avslutades 2004 (38) från kommissionens internrevisionsfunktion vid GD Jordbruk.
There was no disagreement on these conclusions in the final report transmitted to the Director-General for Agriculture. 
Det rådde ingen oenighet om dessa slutsatser i den slutrapport som överlämnades till generaldirektören vid GD Jordbruk.
Conclusions and recommendations 5.52. As in previous years, drawing on all available sources of evidence, the Court found that CAP expenditure, viewed as a whole, was still affected by a material level of error which are not detected or prevented by the supervisory and control systems. 
Slutsatser och rekommendationer 5.52 Liksom tidigare år fann revisionsrätten, med utnyttjande av alla tillgängliga beviskällor, att GJP-utgifterna som helhet fortfarande var behäftade med en väsentlig förekomst av fel som inte upptäcks eller förebyggs genom systemen för övervakning och kontroll.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.51. The Commission remains convinced that the conformity audits are a key element in the overall system for the management and control of agricultural expenditure, as described in detail in the response to point 5.59, and that its audit work is of sufficient quality to contribute to the assurance derived from that system. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.51 Kommissionen är övertygad om att granskningen av överensstämmelse är en central beståndsdel i det övergripande systemet för förvaltning och kontroll av jordbruksutgifter, såsom beskrivs i detalj i svaret på punkt 5.59, och att granskningsarbetet är av tillräckligt hög kvalitet för att kunna bidra till den säkerhet som uppnås via detta system.
However, improvement of procedures is an ongoing process and the follow-up report to the IAC final report, to which the Court refers, confirms that significant improvements have been observed in 2005. 
Förbättringen av förfarandena är emellertid en fortlöpande process, och uppföljningsrapporten till internrevisionstjänstens slutrapport, som revisionsrätten hänvisar till, bekräftar att avsevärda förbättringar har konstaterats under 2005.
5.52. The Commission takes the view that for the agricultural expenditure managed and controlled by the IACS the situation is satisfactory, the risks identified by the Court being concentrated on the other CAP measures. 
5.52 Kommissionen anser att situationen är tillfredsställande när det gäller de jordbruksutgifter som förvaltas och kontrolleras genom IACS, eftersom de risker som revisionsrätten upptäckt är koncentrerade till andra åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
At the moment, IACS covers some 67 % of EAGGF Guarantee expenditure. 
För närvarande täcker IACS omkring 67 % av EUGFJ:s garantisektions utgifter.
The CAP reforms of 2003 and 2004 reduce the overall risk even further by extending the expenditure covered by IACS to around 89 % by 2013. 
Reformerna av den gemensamma jordbrukspolitiken 2003 och 2004 minskar den övergripande risken ytterligare genom att de utgifter som omfattas av IACS utökas till omkring 89 % senast 2013.
The Commission, where necessary in collaboration with the Member States concerned, will analyse the errors found by the Court, some of which may lead to a clearance of accounts financial correction. 
Kommissionen kommer, vid behov, i samarbete med de berörda medlemsstaterna, att analysera de fel som upptäckts av revisionsrätten, och vissa av dessa kan komma att leda till finansiella korrigeringar inom ramen för förfarandena för granskning och godkännande av räkenskaperna.
Where the systems are not applied properly, the Commission makes financial corrections in the context of the clearance of accounts procedures. 
I de fall då systemen inte tillämpas på lämpligt sätt gör kommissionen finansiella korrigeringar inom ramen för förfarandena för granskning och godkännande av räkenskaperna.
This is demonstrated by the Court’s own findings on the application of IACS. 
Detta bekräftas av revisionsrättens egna synpunkter på tillämpningen av IACS.
The Commission shares the Court’s opinion that IACS is an effective control system to limit the risk of irregular expenditure. 
5.53 Kommissionen delar revisionsrättens åsikt att IACS är ett ändamålsenligt kontrollsystem för att begränsa risken för oriktiga utgifter.
The Commission continued in 2005 with its enhanced audit programme and other supervisory measures in Greece and, at the initiative of the Commission, the Greek authorities have set up an action plan targetting the deficiencies (see reply to paragraph 5.10.). 
Kommissionen fortsatte under 2005 med sitt utökade revisionsprogram och andra övervakningsåtgärder för Grekland, och på initiativ av kommissionen har de grekiska myndigheterna utformat en handlingsplan inriktad på bristerna (se svaret på punkt 5.10).
Some of the Court’s observations regarding the new Member States’ LPIS are accepted, but the weaknesses are considered to be relatively minor given the overall successful implementation of IACS. 
Kommissionen godtar vissa av revisionsrättens iakttagelser rörande de nya medlemsstaternas LPIS men anser att bristerna är relativt ringa jämfört med det generellt sett framgångsrika genomförandet av IACS.
Furthermore, the teething problems raised by the Court are being dealt with in the course of the routine audits of agricultural expenditure, under which all new Member States have been subject to on-the-spot audits at least once in the period 2004 to 2005. 
Dessutom åtgärdas de barnsjukdomar som tas upp av revisionsrätten i samband med rutin-granskningarna av jordbruksutgifterna, varvid alla nya medlemsstater blir föremål för kontroller på plats vid minst ett tillfälle under perioden 2004–2005.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/103 THE COURT’S OBSERVATIONS the information requested in the aid applications was found insufficient to systematically ensure the correct identification of agricultural parcels. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/103 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER information som begärs i stödansökningarna är otillräcklig för att systematiskt garantera att jordbruksskiften identifieras korrekt.
This failure affects the efficiency of administrative controls and of on-the-spot inspections and measurement tolerances are wrongly applied. 5.54. 
Denna svaghet påverkar effektiviteten i de administrativa kontrollerna och kontrollerna på plats, och mättoleranser tillämpas på ett felaktigt sätt.
The IACS inspection results address the legality and regularity of payments to farmers but these are insufficiently verified and validated by an independent body. 
5.54 Resultaten från IACS-inspektioner gäller lagligheten och korrektheten i betalningarna till jordbrukare men de blir inte i tillräcklig utsträckning verifierade och godkända av ett oberoende organ.
The work of the certifying bodies cannot be relied upon to provide assurance on claims by farmers and traders because claims for EU aid are not usually checked on the spot. 5.55. 
Det går inte att förlita sig på de attesterande organens arbete för att uppnå säkerhet om stödansökningar från jordbrukare och handlare eftersom ansökningar om EU-stöd normalt inte kontrolleras på plats.
Continuing control weaknesses in the olive oil sector, rural development and export refunds mean that related payments run the risk of being illegal/irregular. 
5.55 Bestående kontrollbrister inom olivoljesektorn, landsbygdsutveckling och exportbidrag innebär att det finns risk för att betalningar på dessa områden är illegala/oriktiga.
The Court’s own testing has proved that these risks are real. 
Revisionsrättens egna kontroller har bevisat att dessa risker är reella.
This is particularly evident in the case of olive oil, where the unreliability of the Geographic Information System calls into question the basis for the future single payment to olive growers. 5.56. 
Detta är särskilt tydligt när det gäller olivolja där otillförlitligheten i det geografiska informationssystemet (GIS) innebär att grunden för det framtida samlade gårdsstödet till olivodlare måste ifrågasättas.
Although clearance systems and post-payment checks have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to final beneficiaries. 
5.56 Trots att syftet med systemen för granskning och godkännande, liksom efterhandskontrollerna av betalningar, är att utesluta utgifter som inte stämmer överens med gemenskapens regler, misslyckas man för närvarande med detta när det gäller betalningar på slutmottagarnivå.
The level of irregular payments financed by the CAP is not known or estimated by the Commission (39). 
Kommissionen känner inte till eller beräknar inte omfattningen av oriktiga betalningar som finansieras genom GJP (39).
It is therefore not clear whether the proportion of irregular payments recovered by such systems is satisfactory. 
Det är därför inte klarlagt om andelen oriktiga betalningar som återvinns genom dessa system är tillfredsställande.
The Commission’s conformity decisions are not complete for any year later than 1998. 
5.57 Kommissionens beslut om överensstämmelse är inte fullständiga för något år efter 1998.
Since these decisions for 2005 expenditure will be taken in the future, the expenditure is (39) In order to estimate the level of irregularities, an appropriate sampling method should be clearly defined (Opinion of the Court No 2/2004 on the single audit model, paragraph 48) and the legality and regularity of expenditure should be verified at the level of the final beneficiary (Opinion of the Court No 1/2005 on the financing of the CAP, paragraph 24). 
Eftersom besluten om 2005 års utgifter kommer att fattas i framtiden är utgifterna preliminära, (39) För att bedöma omfattningen av oriktigheter bör en lämplig stickprovsmetod tydligt definieras (punkt 48 i yttrande nr 2/2004 om en modell för samordnad granskning) och utgifternas laglighet och korrekthet bör verifieras hos slutmottagarna (punkt 24 i yttrande nr 1/2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken).