natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inspections carried out by both the FVO of DG SANCO and by the Clearance of Accounts unit of DG AGRI, consistently report delays and problems with the implementation of the animal identification and registration legislation by Member States. Monitoring and enforcement Food and Veterinary Office (FVO) inspections 40. 
De inspektioner som utfrts svl av Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor inom GD Hlsa och konsumentskydd som GD Jordbruks enhet fr granskning och godknnande av rkenskaperna ger genomgende rapporter om medlemsstaternas frseningar och problem med genomfrandet av lagstiftningen betrffande identifiering och registrering av djur. vervakning och kontroll av efterlevnaden Inspektioner frn Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor 40.
Since the reorganisation of the Commission services, the working methods of the FVO have been improved, and a work flow programme has been developed. 
Sedan kommissionens avdelningar omorganiserades har arbetsmetoderna inom Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor frbttrats och ett arbetsfldesprogram utvecklats.
There is sixĐmonthly and annual planning, and reports are better structured, giving clear conclusions and recommendations to the Member States and to other Commission services. 
Planeringen sker bde halvrsvis och rsvis, och rapporterna utformas p ett bttre stt med tydliga slutsatser och rekommendationer till medlemsstaterna och andra avdelningar inom kommissionen.
Reports undergo an in-house quality control procedure and are finalised only after Member States have been consulted. 
Rapporterna genomgr en intern kvalitetskontroll och slutfrs frst efter att medlemsstaterna hrts.
A record of all findings and recommendations is maintained in a database. 
En frteckning ver alla resultat och rekommendationer finns i en databas.
The FVO has undergone three reorganisations and two relocations since 1997. Although staff numbers have been increased, there are not enough staff to carry out the BSE inspections. 
Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor har genomgtt tre omorganisationer och tv frflyttningar sedan 1997. ven om personalstyrkan har utkats finns det inte tillrckligt med personal fr att utfra BSE-inspektionerna.
The team that deals with BSE related matters (amongst other issues) normally consists of six inspectors, and has currently been reinforced by another six inspectors. 
Den grupp som bl.a. ansvarar fr frgor som rr BSE bestr vanligtvis av sex inspektrer, men har fr nrvarande ftt frstrkning av ytterligare sex inspektrer.
Staff turnover is high Ń 65 % of the FVO inspectors in January 2001 had been there for less than two years, making it difficult for the FVO to have sufficiently experienced inspection team leaders. 
Personalomsttningen r hg Đ 65 % av inspektrerna p kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor i januari 2001 har varit dr i mindre n tv r, vilket gr det svrt fr kontoret att f huvudinspektrer med tillrcklig erfarenhet.
The FVO carried out 96 BSE-related inspections (5) between the crisis of 1996 and the end of 2000. 
Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor utfrde 96 inspektioner rrande BSE (5) frn krisen 1996 till slutet av 2000.
This represents about 10 % of total FVO inspection activity, and an average of one BSE-related inspection per year to each Member State (apart from the United Kingdom, which was inspected more frequently). 
Det motsvarar ungefr 10 % av det totala antalet inspektioner som kontoret utfr och i genomsnitt en inspektion rrande BSE per r och medlemsstat (bortsett frn Frenade kungariket, dr det gjordes fler inspektioner).
Assessment of implementation of BSE strategy by Member States 43. 
Bedmning av medlemsstaternas genomfrande av BSE-strategin 43.
The Commission (FVO) inspections since 1996 have reported widespread and continuing problems with the implementation of the BSE measures in all the Member States. 
Kommissionens (Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor) inspektioner har sedan 1996 rapporterat om utbredda och fortgende problem med genomfrandet av tgrderna mot BSE i samtliga medlemsstater.
See Annex 2 for an overview of issues reported by the FVO between 1998 and 2000, and Figure 6 for an indication of the main weaknesses identified by the FVO between 1998 and 2000. 
Se bilaga 2 fr en versikt ver de frgor som Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor rapporterade om mellan 1998 och 2000 samt figur 6 fr att f en inblick i de strsta bristerna som kontoret upptckte mellan 1998 och 2000.
The fact that many of the problems continued to be reported in inspections from 1998 to 2000, suggests that most Member States (6) have not been rigorous enough in ensuring that BSE measures have been adequately implemented in their territories. 
Det faktum att mnga av problemen fortfarande rapporterades vid inspektionerna mellan 1998Đ2000 tyder p att de flesta medlemsstater (6) inte har varit tillrckligt noggranna med att se till att tgrderna mot BSE har genomfrts tillfredsstllande p deras territorium.
Measures available for enforcement of the EUŐs BSE strategy 44. 
Tillgngliga tgrder fr att kontrollera efterlevnaden av EU:s BSE-strategi 44.
Where an FVO inspection highlights problems, the Commission can undertake bilateral discussions with the Member States concerned and use single market legislation to impose trade bans to protect human or animal health. 
I de fall dr man vid en inspektion frn Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor upptcker ett problem kan kommissionen fra bilaterala diskussioner med de medlemsstater som berrs och anvnda lagstiftningen fr den inre marknaden fr att infra handelsfrbud i syfte att skydda mnniskors eller djurs hlsa.
But the only concrete measure open to the Commission to enforce the application of relevant legislation (for example, the control of animal feed) is to institute infringement procedures. 
Den enda konkreta tgrden som kommissionen har till sitt frfogande fr att se till att den relevanta lagstiftningen (t.ex. kontrollen av djurfoder) fljs r emellertid att inleda vertrdelsefrfaranden.
These procedures are slow and to date, most cases have not been taken forward to the European Court of Justice (see paragraph 46). 
Dessa frfaranden r lngsamma och hittills har de flesta fall inte drivits vidare till Europeiska gemenskapernas domstol (se punkt 46).
There is no 5 ( ) This figure does not include inspections relating to meat hygiene, (1) 2 () 3 ( ) 4 () The date-based export scheme allows exports of meat only from animals born after a certain date on farms that have been BSE free for eight years, prepared under certain conditions and from animals which can be traced. 
Handelsfrbud mot export anvnds endast i fall d det verkar freligga stor risk fr mnniskors eller djurs hlsa, vilket 5 ( ) 6 ( ) Denna siffra omfattar inte inspektioner som rr ktthygien, handel eller identifiering av djur.
Particularly Belgium, Denmark, Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Portugal and Finland. 
Framfr allt Belgien, Danmark, Tyskland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Luxemburg, Portugal och Finland.
This can be contrasted with the DG AGRI clearance of accounts procedure, where inspection reports can be used to exclude amounts from Community funding for the market measures concerned. 
Detta kan jmfras med GD Jordbruks frfarande fr granskning och godknnande av rkenskaperna, dr inspektionsrapporter kan anvndas fr att undanta belopp frn gemenskapsfinansieringen av de marknadsrelaterade tgrder som berrs.
In the period 1997 to 1999, 19 infringement procedures were opened by the Commission against 13 Member States (the exceptions were Austria and Ireland (2). 
Under perioden 1997Đ1999 inledde kommissionen 19 vertrdelsefrfaranden mot 13 medlemsstater (undantagen utgjordes av sterrike och Irland (2).
Most of these date from the period 1997 to 1998, and relate to the implementation of the feed ban and treatment of animal waste. 
De flesta av dessa hrrr frn perioden 1997Đ1999 och gller genomfrandet av foderfrbudet och behandlingen av animaliskt avfall.
Of these, the only infringement taken as far as the European Court of Justice concerns the internal market: in 2000 for FranceŐs (3) refusal to resume beef imports from the United Kingdom. 
Av dessa vertrdelser var det endast en som drevs nda till Europeiska gemenskapernas dom-stol; den rrde den inre marknaden och Frankrikes (3) vgran att teruppta importen av ntktt frn Frenade kungariket r 2000.
The other procedures were not pursued by the Commission either because the Member States involved undertook to improve their controls, or because the controls required by the relevant BSE legislation at the time were too general to allow Member States to be successfully prosecuted for non-compliance. 
De andra frfarandena drevs inte vidare av kommissionen antingen p.g.a. att de inblandade medlemsstaterna sg till att frbttra sina kontroller eller p grund av att de kontroller som krvdes enligt den relevanta BSE-lagstiftningen vid den aktuella tidpunkten var fr allmn fr att medlemsstaterna skulle kunna fllas fr att den inte efterlevdes.
The threat of carrying forward infringement action against Member States that do not comply with EU legislation has not been a sufficiently strong incentive to Member States to correctly implement the EUŐs BSE legislation. 
Hotet om att vcka talan om frdragsbrott mot de medlemsstater som inte fljer EU:s lagstiftning har inte varit en tillrckligt stark drivkraft fr att f medlemsstaterna att genomfra EU:s BSE-lagstiftning korrekt.
CONCLUSIONS 47. 
SLUTSATSER 47.
The main recommendation of the Court of Auditors in its Special Report No 19/98 was that the Commission should develop an action plan to deal with the BSE crisis. 
Revisionsrttens huvudsakliga rekommendation i den srskilda rapporten nr 19/98 var att kommissionen skulle utarbeta en handlingsplan fr hanteringen av BSE-krisen.
This follow-up review has found that the CommissionŐs strategy is basically sound, but that implementation by Member States is problematic, and inappropriate delays occurred in the adoption and implementation of key BSE control measures (see paragraphs 25 and 27). 
Av denna uppfljningsrapport framgr att kommissionens strategi i huvudsak r bra. Genomfrandet i medlemsstaterna r emellertid problematiskt och det intrffade olyckliga frseningar i antagandet och genomfrandet av de viktigaste kontrolltgrderna fr BSE (se punkterna 25 och 27).
The second BSE crisis has to be seen in the context of Member StatesŐ poor implementation of existing EU legislation (see Figure 6). 
Den andra BSE-krisen mste ses mot bakgrund av medlemsstaternas bristflliga genomfrande av den befintliga EU-lagstiftningen (se figur 6).
Poor surveillance (see paragraph 21), and poor implementation of the mammalian MBM feed ban (see paragraphs 30 and 31) in most Member States (with the exception, since 1996, of the United Kingdom, and since 1999, of Portugal), and poor controls over trade in MBM and animal feed (see paragraph 31), might have contributed to preventing BSE from being eradicated, and to its spread to other Member States. 
(Dokument D33459 av den 8 november 2000 frn Kontoret fr livsmedels-och veterinr-3 frgor). () Dessutom inleddes vertrdelsefrfaranden mot Tyskland, men eftersom Tyskland vidtog korrigeringstgrder frdes fallet inte vidare. ktt-och benmjl frn dggdjur (se punkterna 30 och 31) i de flesta medlemsstater (med undantag av Frenade kungariket, sedan 1996, och Portugal, sedan 1999) samt bristflliga kontroller av handeln med ktt-och benmjl och djurfoder (se punkt 31) kan ha bidragit till att frhindra utrotningen av BSE och till att smittan spridit sig till andra medlemsstater.
The 1994 feed ban has not been effectively implemented. 
Foderfrbudet frn 1994 har inte genomfrts p ett effektivt stt.
All Member States which have reported cases of BSE in their native herds (except Luxembourg) have had BSE cases born after the ban on feeding mammalian MBM was introduced in 1994 (see paragraph 30). 
I alla medlemsstater som rapporterat BSE-fall i sina inhemska djurbesttningar (frutom i Luxemburg) har det frekommit BSE-fall som ftts efter det att frbudet mot utfodring med ktt-och benmjl frn dggdjur infrdes 1994 (se punkt 30).
FVO inspection reports between 1998 and 2000 found significant risk of contamination of ruminant feed with mammalian MBM in most Member States. 
I inspektionsrapporterna frn Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor 1998Đ2000 konstaterades att det fortfarande fanns en betydande risk fr att foder till idisslare hade kontaminerats med ktt-och benmjl frn dggdjur i de flesta medlemsstater.
The problems of safe processing, use and cross-contamination of MBM have been known since 1996, but the temporary ban on the use of processed animal proteins for all farm animals was only implemented with effect from 1 January 2001 (see paragraph 31). 
Problemen med sker bearbetning, anvndning och korskontaminering av ktt-och benmjl har varit knda sedan 1996, men det tillflliga frbudet mot att anvnda bearbetat animaliskt protein fr alla djur inom animalieproduktion trdde i kraft frst den 1 januari 2001 (se punkt 31).
99 % of cases of BSE reported to date in the EU have been in the United Kingdom (see paragraph 9). 
99 % av de BSE-fall som rapporterats hittills i EU har intrffat i Frenade kungariket (se punkt 9).
However, according to FVO inspection reports, the true incidence of BSE was probably under-detected by other Member States until at least the end of 2000. 
Enligt inspektionsrapporterna frn Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor var den upptckta frekomsten av BSE lgre n den faktiska i andra medlemsstater tminstone fram till slutet av 2000.
Moreover, Member States which had long claimed to be free from BSE (Germany, Italy, Spain) have started reporting cases (see paragraph 21). 
Dessutom har medlemsstater som lnge psttt sig vara fria frn BSE (Tyskland, Italien och Spanien) brjat att rapportera fall (se punkt 21).
The cost of the BSE crisis to the EU budget has been, and will continue to be high (see paragraphs 1, 4, 15 and 16). 
Kostnaden fr BSE-krisen fr EU:s budget har varit hg och kommer att vara det ven i fortsttningen (se punkterna 1, 4, 15 och 16).
Under the current legislation, the Commission, when faced with sufficient opposition from Member States is unable to impose action on Member States in matters involving human or animal health (see paragraphs 25 and 27). 
Enligt den nuvarande lagstiftningen har kommissionen nr den stter p tillrckligt motstnd frn medlemsstaterna inte mjlighet att vidta tgrder mot dessa i frgor som rr mnniskors och djurs hlsa (se punkterna 25 och 27).
The institutional legislative process has also caused inappropriately long delays in the implementation of key BSE control measures, even though speedy action was required to implement measures to protect animal and human health (see paragraphs 18, 25 and 29). 
Den institutionella lagstiftningsprocessen har ocks orsakat otillbrligt lnga frseningar i genomfrandet av de viktigaste kontrolltgrderna fr BSE, detta trots att det krvdes ett snabbt handlande fr att genomfra tgrder i syfte att skydda mnniskors och djurs hlsa (se punkterna 18, 25 och 29).
The measures currently available to the Commission to enforce the implementation of BSE legislation by Member States are not adequate (see paragraphs 44 and 46) and have not been a sufficient incentive for Member States to correctly implement BSE measures. 
De tgrder som kommissionen fr nrvarande har till frfogande fr att se till att medlemsstaterna efterlever BSE-lagstiftningen r inte tillrckliga (se punkterna 44 och 46) och de har inte utgjort en tillrcklig drivkraft fr medlemsstaterna att genomfra tgrderna mot BSE korrekt.
This is in contrast with the DG AGRI clearance of accounts procedure for market measures, whereby financial corrections in EAGGF support encourages Member States to take corrective action. 
Detta str i kontrast till GD Jordbruks frfarande fr granskning och godknnande av rkenskaperna fr marknadsrelaterade tgrder, dr ekonomiska justeringar i EUGFJ:s std uppmuntrar medlemsstaterna att vidta korrigeringstgrder.
According to FVO inspection reports, there is evidence that the agro-feed industry was not rigorous enough in implementing the EUŐs BSE legislation. 
Enligt inspektionsrapporterna frn Kontoret fr livsmedels-och veterinrfrgor finns det bevis fr att foderindustrin inte varit tillrckligt noggrann med att genomfra EU:s lagstiftning betrffande BSE.
In particular, the FVO found that ruminant feed was contaminated with MBM, and feed containing MBM was not correctly labelled (see paragraph 33). 
Kontoret upptckte i synnerhet att foder till idisslare hade innehllit ktt-och benmjl samt att foder som innehll ktt-och benmjl inte hade mrks korrekt (se punkt 33).
C 324/18 EN Official Journal of the European Communities 20.11.2001 53. 
C 324/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20.11.2001 53.
The extensive intraĐCommunity trade in bovines and MBM also contributed to the spread of BSE throughout the EU (see paragraph 36). 
Den omfattande handeln med ntkreatur och ktt-och benmjl inom gemenskapen bidrog till att sprida BSE inom hela EU (se punkt 36).
The current crisis underlines the need to reassess bovine feeding and husbandry practices (see paragraph 35). 
Den nuvarande krisen understryker behovet av att omprva utfodringen av ntkreatur och djuruppfdningsmeto-derna (se punkt 35).
BSE would not have been propagated if bovines had been reared extensively and fed their natural diet. 
BSE skulle inte ha spridits om ntkreaturen hade ftts upp extensivt och utfodrats enligt sin naturliga diet.
Consumers (and animals) were exposed to different levels of risks in the Member States, through a combination of poor implementation of BSE control measures (see Figure 6 and Annex 2), and a lack (until October 2000) of an EU-wide definition of SRMs (see paragraph 25). 
Konsumenterna (och djuren) utsattes fr olika riskniver i medlemsstaterna, genom en kombination av bristflligt genomfrande av kontrolltgrderna fr BSE (se figur 6 och bilaga 2) och avsaknad av (fram till oktober 2000) en definition p specificerat riskmaterial fr hela EU (se punkt 25).
It is paradoxical that on the one hand, the Member States, through the Council recommendations on discharge (see paragraph 3) support the need for the Commission to formulate a BSE strategy, yet have often been remiss when it comes to adoption or implementation of the strategy. 
Det r en paradox att medlemsstaterna  ena sidan genom rdets rekommendationer om ansvarsfrihet (se punkt 3) stder kommissionens behov av att utforma en BSE-strategi och  andra sidan ofta har varit frsumliga nr det gller antagandet eller genomfrandet av strategin.
RECOMMENDATIONS 55. 
REKOMMENDATIONER 55.
For the Court of Auditors Jan O. KARLSSON President (1) The Court notes that a similar recommendation was made in the White Paper on Food Safety COM(1999) 719 final of 12 January 2000, paragraph 94. 
Fr revisionsrtten Jan O. KARLSSON Ordfrande (1) Revisionsrtten ppekar att en liknande rekommendation gavs i vitboken om livsmedelsskerhet KOM(1999)719 slutlig av den 12 januari 2000, punkt 94.
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/19 ANNEX 1 SCIENTIFIC STEERING COMMITTEEŐS OPINION ON GEOGRAPHICAL RISK OF BSE (GBR) (1) 1. 
20.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 324/19 BILAGA 1 VETENSKAPLIGA STYRKOMMITTNS YTTRANDE OM DEN GEOGRAFISKA RISKEN F R BSE (GBR) (1) 1.
The geographical BSE risk (GBR) is a qualitative indicator of the likelihood of the presence of one or more cattle being infected with BSE, pre-clinically as well as clinically, at a given point in time, in a given country. 
Den geografiska risken fr BSE (GBR) r ett kvalitativt mtt p sannolikheten fr att ett eller fler djur r smittat av BSE, svl prekliniskt som kliniskt vid en viss tidpunkt i ett visst land.
The GBR is not an indicator of the risk to human health Ń this is dependent on the risk management measures taken to prevent BSE-infected matter ending up in the human food chain. 
GBR r inte ett mtt p risken fr mnniskors hlsa, denna r beroende av de riskhanteringstgrder som vidtagits fr att frhindra att BSE-smittat material kommer in i livsmedelskedjan.
Eight factors are taken into account for the GBR, in accordance with methodology established in 1998 Ń structure and dynamics of the bovine population, BSE surveillance, BSE-related culling, cattle and MBM imports, feeding, MBM-bans, SRM-bans and rendering. 
Hnsyn tas till tta faktorer fr den geografiska riskbedmningen av BSE i enlighet med den metod som faststlldes 1998, nmligen ntkreatursbesttningarnas sammansttning och dynamik, vervakning av BSE, utgallring i samband med BSE, import av boskap och ktt-och benmjl, utfodring, frbud mot ktt-och benmjl, frbud mot specificerat riskmaterial och konvertering.
The GBR has been established for all Member States except Greece and 32 other countries since July 2000, and is currently (May 2001) on-going for another 13 countries. 
Man har faststllt GBR fr samtliga medlemsstater utom Grekland och fr 32 andra lnder sedan juli 2000. Fr nrvarande (maj 2001) hller man p att faststlla GBR fr ytterligare 13 lnder.
GBR level I Ń highly unlikely II Ń unlikely but not excluded III Ń likely but not confirmed, or confirmed at a lower level IV Ń confirmed, at a higher level Member States (1) Austria, Finland, Sweden Belgium, Denmark, Germany (2), France, Ireland, Italy2(2), Luxembourg, Netherlands, Spain ( ) Portugal, United Kingdom Non-member countries Argentina, Australia, Botswana, Brazil, Chile, Costa Rica, Namibia, Nicaragua, Norway, New Zealand, Paraguay, Singapore, Swaziland, Uruguay Canada, Colombia, India, Kenya, Mauritius, Pakistan, Slovenia, USA Albania, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Lithuania, Poland, Romania, Slovak Republic, Switzerland None (1) No GBR has been produced for Greece, as the requisite information was not provided. 
GBR-niv IĐhgstosannolikt II Đ osannolikt men inte uteslutet IIIĐsannoliktmenintebekrftateller bekrftat p lgre niv IV Đ bekrftat p hgre niv Medlemsstater (1) sterrike, Finland, Sverige Belgien, Danmark, Tyskland (2), Frankrike, Irland, Italien (2), Luxemburg, Nederlnderna, Spanien (2) Portugal, Frenade kungariket Tredje land Argentina,Australien,Botswana, Brasilien, Chile, Costa Rica, Namibia, Nicaragua, Norge, Nya Zeeland, Paraguay, Singapore, Swaziland, Uruguay Kanada, Colombia, Indien, Kenya, Mauritius, Pakistan, Slovenien, Frenta staterna Albanien.
The SSC therefore considered it prudent to assume that the geographical BSE risk in Greece was at a high level (opinion on GBR, Section 3.4 ÔThe case for GreeceŐ). 
Vetenskapliga styrkommittn ansg det drfr vara klokt att anta att den geografiska risken fr BSE i Grekland var p en hg niv. (Yttrande om de geografiska riskerna fr BSE (GBR), avsnitt 3.4 om Grekland.)
(2) At the report date (July 2000), there were no confirmed domestic cases. 
(2) D rapporten skrevs (juli 2000) frelg inga bekrftade inhemska fall.