natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be understood that, due to expenditure being very low, even if an increase of the risk factor of the audit field in the risk analysis was done, the number of selected transactions is still limited. 
Det bör påpekas att eftersom utgifterna är mycket låga är antalet utvalda transaktioner fortfarande begränsat, trots att riskfaktorn höjdes i revisionsområdet i riskanalysen.
Moreover, in the new audit approach that DG AGRI is carrying out since July 2018, the focus is on the work of the Certification Body (CB) for all non-IACS measures, including the measures related to knowledge transfer and innovation. 
I den nya revisionsstrategi som GD Jordbruk och landsbygdsutveckling följer sedan juli 2018 ligger fokus dessutom på certifieringsorganets arbete för alla åtgärder som inte ingår i det integrerade administrations-och kontrollsystemet, inklusive de åtgärder som rör kunskapsöverföring och innovation.
Whenever such a measure is in sample 1 of the CB it will also be selected by DG AGRI in its audit. 
När en sådan åtgärd ligger i certifieringsorganets urval 1 kommer det också att väljas för revision av GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/231 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Reply to paragraph 58, recommendation 1: This recommendation was partially accepted in 2015 by the Commission, as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/231 SV Särskild rapport nr 13/2015: EU:s stöd till timmerproducerande länder inom handlingsplanen för skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt) Svar på punkt 58, rekommendation 1: Denna rekommendation godtogs delvis av kommissionen 2015, eftersom det endast går att öronmärka en budget för att genomföra handlingsplanen Flegt för tematiska program/budgetposter.
For the period 2014-2020, the Commission earmarked 145 million euro for implementing the FLEGT Action Plan under the Thematic Programme Budget Line and developed Annual Action Plans detailing what action areas of the FLEGT action plan were to be financed. 
För perioden 2014–2020 öronmärkte kommissionen 145 miljoner euro för genomförandet av handlingsplanen Flegt inom ramen för det tematiska programmets budgetpost och utarbetade årliga handlingsplaner med närmare uppgifter om vilka områden i handlingsplanen Flegt som skulle finansieras.
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Reply to paragraph 117, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform. 
Särskild rapport nr 16/2015: Förbättra försörjningstryggheten genom att utveckla den inre marknaden för energi: mer behöver göras Svar på punkt 117, rekommendation 3: Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd genom utvidgningen av regelverket och upprättandet av en plattform.
Reply to paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements. 
Svar på punkt 123, rekommendation 7 b: Kommissionen hade delvis godtagit denna rekommendation och vidtagit de rekommenderade åtgärderna för de delar som hade godtagits.
Reply to paragraph 126, recommendation 9: The Commission had not accepted the recommendation. 
Svar på punkt 126, rekommendation 9: Kommissionen hade inte godtagit denna rekommendation.
However, it took the actions considered necessary to address the underlying issues. 
Däremot vidtog den de åtgärder som ansågs vara nödvändiga för att ta itu med de underliggande problemen.
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams: redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Reply to paragraph 84, recommendation 2 (a): The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Särskild rapport nr 17/2015: Kommissionens stöd till insatsgrupper för ungdomars sysselsättning: ESF-finansieringen har omdirigerats men är inte tillräckligt inriktad på resultat Svar på punkt 84, rekommendation 2 a: Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd.
The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice. 
Kommissionen hävdar bestämt att granskningen av möjligheter att förbättra resultaten är en ständigt pågående och standardiserad process.
The Commission examines each reprogramming request, whether triggered by the need to incorporate new additional funds or not, primarily with a view of achieving better results, and discusses at length with the Member State. 
Kommissionen granskar varje ansökan om att få ändra programmet, oavsett om den beror på ett behov av att införliva nya tillkommande medel eller ej, främst i syfte att uppnå bättre resultat, och diskuterar detta ingående med medlemsstaten.
So far, the Commission had not taken the initiative to propose new modifications as it would have been unnecessary and highly inefficient. 
Hittills har kommissionen inte tagit initiativ för att föreslå nya förändringar, eftersom detta skulle ha varit onödigt och mycket ineffektivt.
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (b): The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Svar på punkt 84, rekommendation 2 b: Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd.
Reporting on every single detail of the assessment process, on elements that are required by the Regulations and have always been standard practice, is seen as unnecessary and inefficient, hence the absence of detailed information on the checklists. 
Att rapportera om varje enskild detalj i bedömningsprocessen, om delar som krävs enligt förordningarna och som alltid har ingått i standardförfarandet, betraktas som onödigt och ineffektivt, vilket är orsaken till att det saknas detaljerade uppgifter om checklistorna.
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (c): The Commission insists that this recommendation is fully implemented to the degree that it remains relevant. 
Svar på punkt 84, rekommendation 2 c: Kommissionen hävdar bestämt att denna rekommendation har till fullo genomförts i den mån som den fortfarande är relevant.
This recommendation has lost relevance during the 2014-2020 as Annual Implementation Reports are no longer considered as the means of communicating detailed, but only summarised information. 
Denna rekommendation har blivit mindre relevant under perioden 2014–2020 eftersom de årliga genomföranderapporterna inte längre betraktas som en metod för att lämna detaljerad information utan endast innehåller sammanfattningar.
The Commission insists that sufficient, relevant information is transmitted through the Annual Implementation Reports and more detailed information is provided through other means of reporting (e.g. evaluation reports; technical meetings and monitoring committees – the discussions of which are reflected in minutes and notes to the file). 
Kommissionen menar att det överförs tillräcklig relevant information genom de årliga genomföranderapporterna och att mer detaljerade uppgifter lämnas genom andra rapporteringsmetoder (t.ex. utvärderingsrapporter, tekniska möten och övervakningskommittéer, vars diskussioner speglas i protokoll och noter i ärendefilen).
Reply to paragraph 86, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Svar på punkt 86, rekommendation 3: Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd.
Evidence exists on this being a standard practice (guidance documents from the evaluation unit and from the ESF coordination unit; checklists for accepting reports). 
Det finns bevis för att detta är ett standardförfarande (vägledningar från utvärderingsenheten och för ESF-samordningsenheten, checklistor för att godkänna rapporter).
Documenting every single check carried out, would be unnecessary and inefficient. 
Att dokumentera varje enskild kontroll som utförs skulle vara onödigt och ineffektivt.
Special report 20/2015: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Reply to paragraph 74, recommendation 1 (a): According to Article 75 of Regulation (EU) No 1305/2013, the enhanced Annual Implementation Report 2018 will be submitted by the Member States to the Commission end of June 2019. 
Särskild rapport nr 20/2015: Kostnadseffektivitet i EU:s landsbygdsutvecklingsstöd för icke-produktiva jordbruksinvesteringar Svar på punkt 74, rekommendation 1 a: Enligt artikel 75 i förordning (EU) nr 1305/2013 ska den utökade årliga genomföranderapporten 2018 lämnas av medlemsstaterna till kommissionen i slutet av juni 2019.
The Commission will only be in the position to complete the respective monitoring at that time. 
Det är först då som kommissionen kommer att kunna avsluta respektive övervakning.
Reply to paragraph 77, recommendation 3 (a): The Commission considers this recommendation as implemented as the required action of advising the Member States to set up additional indicators was accomplished. 
Svar på punkt 77, rekommendation 3 a: Kommissionen anser att denna rekommendation är genomförd eftersom uppmaningen om att föreslå medlemsstaterna att införa ytterligare indikatorer har uppfyllts.
The Commission monitors the implementation of the Rural Development Programmes through the set of common context, result and output indicators under the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System. 
Kommissionen övervakar genomförandet av landsbygdsutvecklingsprogrammen genom uppsättningen av gemensamma kontext-, prestations-och outputindikatorer inom ramen för det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet för perioden 2014–2020.
C 340/232 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Evaluations are carried out by/on behalf of the Member States while the synthesis of these evaluations at EU level is done under the responsibility of the Commission services. 
C 340/232 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Utvärderingarna görs av medlemsstaterna eller på deras vägnar, medan sammanställningarna av dessa utvärderingar på EU-nivå görs under kommissionens ansvar.
The mandatory elements of the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System, contained in the implementing act, include a list of the indicators to be used to monitor the performance of the policy. 
De obligatoriska delarna i det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet för perioden 2014–2020, som fastställs i genomförandeakten, omfattar en lista över de indikatorer som ska användas för att övervaka politikens resultat.
Beyond these indicators, the Commission cannot do more but only to advise/encourage the Member States to set up the additional indicators. 
Utöver dessa indikatorer kan kommissionen inte göra mer än att föreslå/uppmana medlemsstaterna att införa de ytterligare indikatorerna.
The recommendation to ‘advise those Member States where Non-productive investments support is significant, to define specific result indicators for the Non-productive investments types most frequently funded’was fulfilled through the guidelines on the ‘Assessment of Rural Development Programmes results: How to prepare for reporting on evaluation in 2017’. 
Rekommendationen om att ”föreslå de medlemsstater som har ett omfattande stöd för icke-produktiva investeringar att de definierar särskilda resultatindikatorer för de typer av icke-produktiva investeringar som oftast finansieras” uppfylldes genom riktlinjerna om bedömning av landsbygdsutvecklingsprogrammens resultat, Assessment of RDP results: How to prepare for reporting on evaluation in 2017.
The Commission cannot oblige the Member States to establish such additional indicators as it goes beyond the mandatory elements of the Common Monitoring and Evaluation System (CMES) framework for 2014-2020. 
Kommissionen kan inte ålägga medlemsstaterna att införa sådana ytterligare indikatorer, eftersom detta går utöver de obligatoriska delarna i ramen för det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet för perioden 2014–2020.
Reply to paragraph 81, recommendation 5 (b): The Assurance and Audit Directorate of DG AGRI will continue including ECA’s findings in its preparatory work for the Multiannual Work Programme (MAWP). 
Svar på punkt 81, rekommendation 5 b: Kommissionens direktorat för garantier och revision vid GD Jordbruk och landsbygdsutveckling kommer att fortsätta att införliva revisionsrättens slutsatser i sitt förberedande arbete för det fleråriga arbetsprogrammet.
ECA’s findings are among the standard criteria used when establishing the MAWP. 
Revisionsrättens slutsatser ingår i de standardkriterier som används när det fleråriga arbetsprogrammet upprättas.
Special report 23/2015: Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go Reply to paragraph 172, recommendation 1 (d): This recommendation is addressed to the Member States. 
Särskild rapport nr 23/2015: Vattenkvaliteten i Donaus avrinningsområde: framsteg har gjorts i genomförandet av ramdirektivet för vatten men det återstår fortfarande en hel del att göra Svar på punkt 172, rekommendation 1 d: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply to paragraph 172, recommendation 1 (e): This recommendation is addressed to the Member States. 
Svar på punkt 172, rekommendation 1 e: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply to paragraph 172, recommendation 1 (f): This recommendation is addressed to the Member States. 
Svar på punkt 172, rekommendation 1 f: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (b): This recommendation is addressed to the Member States. 
Svar på punkt 182, rekommendation 2 b: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (c): This recommendation is addressed to the Member States. 
Svar på punkt 182, rekommendation 2 c: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (d): This recommendation is addressed to the Member States. 
Svar på punkt 182, rekommendation 2 d: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (b): The Commission did not accept this recommendation. 
Svar på punkt 191, rekommendation 3 b: Kommissionen godtog inte denna rekommendation.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (e): Further work is foreseen and this recommendation is expected to be fully implemented by the end of 2020. 
Svar på punkt 191, rekommendation 3 e: Ytterligare arbete planeras och denna rekommendation väntas till fullo vara genomförd i slutet av 2020.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (f): This recommendation is addressed to the Member States. 
Svar på punkt 191, rekommendation 3 f: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (g): This recommendation is addressed to the Member States. 
Svar på punkt 191, rekommendation 3 g: Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Special report 24/2015: Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed Reply to paragraph 116, recommendation 6: The Commission did not accept this recommendation. 
Särskild rapport nr 24/2015: Motverka gemenskapsinternt momsbedrägeri: Fler åtgärder behövs. Svar på punkt 116, rekommendation 6: Kommissionen godtog inte denna rekommendation.
The recommendation has been overtaken by the Commission’s proposal, currently discussed by the Council, for a ‘definitive VAT system’, overhauling the current VAT system for intra-EU trade and including new rules on reporting obligations. 
Rekommendationen har blivit föråldrad genom kommissionens förslag om det ”slutgiltiga mervärdesskattesystemet”, som för närvarande diskuteras av rådet och som innebär en omarbetning av det nuvarande mervärdesskattesystemet för handeln inom EU och nya regler för rapporteringsskyldigheter.
Reply to paragraph 117, recommendation 7: The Commission did not accept this recommendation. 
Svar på punkt 117, rekommendation 7: Kommissionen godtog inte denna rekommendation.
The sectorial reverse chargemechanism as an anti-fraud measure is optional and mainly oriented towards specific national fraud problems. 
Att använda det sektorsbaserade förfarandet för omvänd betalningsskyldighet som en åtgärd mot bedrägerier är frivilligt och inriktas främst på specifika nationella bedrägeripro-blem.
The Commission proposal for ‘definitive VAT system’, currently discussed by the Council, foresees the abolition of the sectorial reverse charge (in relation to goods in a first phase) as it deals structurally with the root of the intra-EU fraud problem. 
Enligt kommissionens förslag om det ”slutgiltiga mervärdesskattesystemet”, som för närvarande diskuteras av rådet, ska det sektorsbaserade förfarandet för omvänd betalningsskyldighet avskaffas (för varor i ett första skede) eftersom det tar ett strukturellt grepp om grundorsaken till problemet med EU-interna bedrägerier.
Special report 25/2015: EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money Reply to paragraph 101, recommendation 1(b): The Commission considers that the recommendation is fully implemented. 
Särskild rapport nr 25/2015: EU:s stöd till infrastruktur på landsbygden har potential att ge mycket mer valuta för pengarna Svar på punkt 101, rekommendation 1 b: Kommissionen anser att denna rekommendation är helt genomförd.
The platform for exchange of best practice – the European Network for Rural Development – is established and used by Member States as projects and best practices in implementation appear during the current programming period 2014-2020. 
Plattformen för utbyte av bästa praxis – europeiska nätverket för landsbygdsutveckling – har upprättats och används av medlemsstaterna i takt med att projekt och bästa praxis för genomförandet växer fram under innevarande programperiod 2014–2020.
Further assessments as to potential deadweight can only be done on a case-by-case basis and during programme evaluation, for which the Commission has issued guidance. 
Ytterligare bedömningar av potentiell dödvikt kan bara göras från fall till fall och under utvärderingen av programmet, och kommissionen har utfärdat riktlinjer för detta.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/233 EN In addition, the Commission has, with the adoption of the rural development programmes for the current period 2014-2020, mitigated the risk of non-achievement of added value for the EU funds. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/233 SV Dessutom har kommissionen i och med antagandet av landsbygdsutvecklingsprogrammen för innevarande period 2014–2020 minskat risken med att EU-medlen inte skapar mervärde.
Reply to paragraph 101, recommendation 1(d): The Commission considers this recommendation as partly implemented, as itsimplementation is on-going. 
Svar på punkt 101, rekommendation 1 d: Kommissionen anser att denna rekommendation delvis är genomförd eftersom genomförandet fortfarande pågår.
Regular contacts are established between the different services of the Commission. 
Det sker regelbundna kontakter mellan kommissionens olika avdelningar.
When rural development programmes are approved or amended, other services of the Commission are included in the process via formal Inter-Service Consultations and contributions are taken into account. 
När program för landsbygdsutveckling godkänns eller ändras medverkar andra avdelningar inom kommissionen i processen genom formella samråd mellan avdelningarna och deras synpunkter beaktas.
Moreover the modifications of Partnership Agreements are also jointly done. 
Även ändringarna i partnerskapsavtalen görs gemensamt.
The enhanced Annual Implementation Reports for 2018, to be submitted in 2019 are supposed to provide more insights as to the effectiveness of arrangements for ensuring complementarity between EU funds. 
De utökade årliga genomföranderapporterna för 2018, som ska lämnas in 2019, är avsedda att ge mer inblick i ändamålsenligheten hos systemen för att se till att EU-medlen kompletterar varandra.
A revised guidance for these Annual Implementation Reports has been published in September 2018. 
En reviderad vägledning offentliggjordes i september 2018 för dessa årliga genomföranderapporter.
Reply to paragraph 106, recommendation 2(b): The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Svar på punkt 106, rekommendation 2 b: Kommissionen anser att denna rekommendation är helt genomförd.
The Commission has delivered several presentations on the new options introduced with the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) on simplified cost options. 
Kommissionen har gjort flera presentationer av de nya alternativ som införs genom omnibusförordningen (förordning (EU, Euratom) 2018/1046) om förenklade kostnadsalternativ.
There was a presentation in the Rural Development Committee and a presentation during the European Innovation Partnership for ‘Agricultural Productivity and Sustainability’ (EIP-AGRI) seminar in October 2018, as well as a presentation for the Spanish Paying Agencies Conference in November 2018. 
En presentation gjordes i kommittén för landsbygdsutveckling och ytterligare en hölls vid seminariet för europeiska innovationspartnerskapet för produktivitet och hållbarhet inom jordbruket (EIP-AGRI) i oktober 2018, samt en presentation för konferensen för spanska utbetalande organ i november 2018.
During those presentations, discussions took place on how the use of Simplified Cost Options can replace the need to assess the reasonableness of costs, and how Member States can overcome any difficulties concerning this aspect. 
Under dessa presentationer hölls diskussioner om hur användningen av förenklade kostnadsalternativ kan ersätta behovet av att bedöma kostnadernas rimlighet och hur medlemsstaterna kan lösa eventuella problem i detta sammanhang.
The European Network for Rural Development workshop is scheduled for 20 of June 2019, titled ENRD Workshop ‘Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’. 
Workshoppen för europeiska nätverket för landsbygdsutveckling ska hållas den 20 juni 2019, med rubriken Workshop för europeiska nätverket för landsbygdsutveckling, ”Förenklade kostnadsalternativ: dragna lärdomar och nya möjligheter”.
Reply to paragraph 109, recommendation 3 (a): The Commission intends to assess the efficiency and effectiveness of the funds under the Rural Development Programmes 2014-2020, in accordance with the Common Monitoring and Evaluation System (Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Svar på punkt 109, rekommendation 3 a: Kommissionen har för avsikt att bedöma effektiviteten och ändamålsenligheten hos medlen inom ramen för landsbygdsutvecklingsprogrammen under perioden 2014–2020 i enlighet med det gemensamma övervaknings-och utvärderingssystemet (artikel 110 i förordning (EU) nr 1306/2013).
It will be done based on the Member States’ interim evaluations reported in 2019 and ex-post evaluations submitted to the Commission by the end of 2024 (Article 78 of Regulation (EU) No 1305/2013). 
Bedömningen kommer att baseras på medlemsstaternas halvtidsutvärderingar som lämnas under 2019 och efterhandsutvärderingar som lämnas till kommissionen senast i slutet av 2024 (artikel 78 i förordning (EU) nr 1305/2013).