natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(34) Czech Republic, Lithuania, ARR (Poland), Slovenia and Slovakia. 
(34) Tjeckien, Litauen, ARR (Polen), Slovenien och Slovakien.
(35) Estonia, Malta. 
(35) Estland och Malta.
4.67. Since 2003, the Commission has ascribed paramount importance to the development of the required structures and has been very proactive in follow-up vis-à-vis each of the new Member States (candidate countries at that time). 
4.67 Sedan 2003 har kommissionen fäst största vikt vid att bygga upp de nödvändiga strukturerna och agerat ytterst aktivt för att följa upp situationen i alla de nya medlemsstaterna (de dåvarande kandidatländerna).
In this respect, missions were carried out and a flow of information through written communications was established. 
Därför genomfördes förrättningar, och ett informationsflöde med skriftliga meddelanden upprättades.
Meetings between the Commission services and each of the new Member States were held. 
Möten mellan kommissionens avdelningar och var och en av de nya medlemsstaterna anordnades.
Measures needed to be taken in order to remedy identified problems were recorded. 
Åtgärder som måste vidtas för att råda bot på de problem som framkommit noterades.
The Commission 2005 audit work programme covers all the new Member States and missions will be carried out to them all from June to November 2005. 
Kommissionens program för revisionsarbete för 2005 omfattar alla nya medlemsstater, och förrättningar kommer att utföras i de staterna från juni till november 2005.
Thus, all new paying agencies will have been audited before the clearance of accounts exercise for the financial year 2005. 
Alla nya utbetalningsställen kommer alltså att ha reviderats före förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna 2005.
(2) Including advances and securities and debtors. 
(2) Inklusive förskott och garantier samt gäldenärer.
(3) Point4oftheAnnextoCommissionRegulation(EC)No1663/95allowsfortheauthorizationfunctionand/orthetechnicalservice(i.e.onfarminspection)tobedelegated to other bodies under specified conditions. 
(3) Enligtpunkt4ibilagantillkommissionensförordning(EG)nr1663/95kanfunktionenförgodkännandeoch/ellerfunktionenförtekniskservice(dvs.inspektionerpåjord-bruksgården) delegeras till andra organisationer förutsatt att vissa villkor uppfylls.
Source: Reports on accreditation provided to the Court by the Competent Authorities. 
Källa: Rapporter om ackreditering som de behöriga myndigheterna tillhandahållit revisionsrätten.
SAPARD — Satisfactory supervision but some weaknesses in claims assessment 4.69. The Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development (SAPARD) (36) aims to help the 10 beneficiary countries of central and eastern Europe (37) to deal with the problems of the structural adjustment in their agricultural sectors and rural areas and to contribute to the implementation of the common agricultural policy and related policies (see chapter 8). 
Sapard – tillfredsställande övervakning men vissa brister i bedömningen av ansökningar 4.69 Det särskilda föranslutningsinstrumentet för jordbruket och utveckling av landsbygden (Sapard) (36) har som mål att hjälpa de tio mottagarländerna i Central-och Östeuropa (37) att hantera problemen med strukturanpassningen inom jordbrukssektorn och på landsbygdsområden, samt medverka till genomförandet av den gemensamma jordbrukspolitiken och tillhörande politik (se kapitel 8).
(36) Council Regulation (EC) No 1268/1999 of 21 June 1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(36) Rådets förordning (EG) nr 1268/1999 (EGT L 161, 26.6.1999, s.
87), implemented by Commission Regulation (EC) No 2222/2000 of 7 June 2000 (OJ L 253, 7.10.2000, p. 
87), genomförd genom kommissionens förordning (EG) nr 2222/2000 (EGT L 253, 7.10.2000, s. 5).
(37) Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia, Slovakia, Bulgaria and Romania. 
(37) Tjeckien, Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Polen, Slovenien, Slovakien, Bulgarien och Rumänien.
C 301/116 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.70. The contracting period for those countries which joined the EU on 1 May 2004 ended in 2004. 
C 301/116 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2005 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.70 Kontraktsperioden för de länder som blev EU-medlemmar den 1 maj 2004 löpte ut 2004.
Payments will, however, continue to be made for the projects contracted in the previous years. 
Betalningarna till projekt för vilka man ingått kontrakt tidigare år kommer dock att fortsätta.
During this final contracting period (38), due to the low implementation rate in the first years (39), a high number of applications was processed in a short time. 
Under denna sista kontraktsperiod (38) behandlades ett stort antal ansökningar under kort tid på grund av en låg genomförandegrad de första åren (39).
Consequently, the quality of these assessments and the related payment claims present a higher risk. 
Följaktligen innebär dessa bedömningars kvalitet och den tillhörande begäran om utbetalning en högre risk.
4.71. Each SAPARD country is required to provide the Commission annually with a certificate on the accounts and an audit report by a certifying body, which form the basis of the Commission’s annual clearance of accounts decision. 
4.71 Varje Sapardland skall årligen förse kommissionen med ett intyg om räkenskaperna och en granskningsrapport som gjorts av ett attesterande organ, vilka ligger till grund för kommissionens årliga beslut om granskning och godkännande av räkenskaperna.
On 28 September 2004 the Commission cleared the 2003 SAPARD accounts for seven countries (Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Slovenia and Slovakia) but postponed its decision on the accounts for Poland, Bulgaria and Romania. 
Den 28 september 2004 godkände kommissionen Sapardräken-skaperna 2003 för sju länder (Tjeckien, Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Slovenien och Slovakien) men sköt upp sitt beslut om räkenskaperna för Polen, Bulgarien och Rumänien.
The Court’s review of the Commission’s decision does not give rise to any major finding. 4.72. 
Revisionsrättens granskning av kommissionens beslut ger inte upphov till några större iakttagelser.
The Court reviewed the Commission’s analysis of the annual implementation reports which the SAPARD countries are obliged to submit. 
4.72 Revisionsrätten gick igenom kommissionens analyser av de årliga genomföranderapporter som Sapardländerna skall lämna in.
This review showed that the legal deadlines for these analyses were not always respected. 
Genomgången visade att de rättsliga tidsgränserna för dessa analyser inte alltid respekterades.
4.73. The Court visited two SAPARD Countries, Hungary and Slovenia, to check a sample of payments for 20 projects and to review the procedure, descriptions and checklists used by the SAPARD paying agencies. 
4.73 Revisionsrätten besökte två Sapardländer, Ungern och Slovenien, för att kontrollera ett urval betalningar för 20 projekt och granska förfarandet, beskrivningarna och checklistorna som används av utbetalningsställena inom Sapard.
Notwithstanding the errors found by the Court (see next paragraph), the SAPARD systems included the key concepts (segregation of duties, internal audit, etc.); procedures were well documented and the systems as described and accredited were generally working in practice. 
Oaktat de fel som revisionsrätten fann (se nästa punkt) ingick nyckelbegreppen i Sapardsystemen (åtskillnad av funktioner, intern kontroll osv.), förfarandena var väl dokumenterade och systemen fungerade över lag i praktiken så som de hade beskrivits och ackrediterats.
The review of payments, covering the main measures implemented at the time of the audit, revealed the following weaknesses and errors although with minor financial impact some of which are similar to those found for other SAPARD Countries (40): (a) some major business plan figures were not evidenced with supporting documentation; (38) For example in one SAPARD beneficiary Country due to the lack of staff and the unexpected huge number of the applications received 50 % of the applications remained unprocessed by the end of the deadline. 
4.74 Vid granskningarna av betalningar, som omfattade de viktigaste åtgärderna som hade genomförts vid tidpunkten för granskningen, påvisades följande brister och fel, dock med endast liten finansiell inverkan, som i vissa fall liknar dem som påträffats i andra Sapardländer (40): a) Ett visst antal stora belopp i affärsplanerna kunde inte styrkas genom verifierande underlag. (38) I ett land som tog emot stöd inom Sapard hade till exempel 50 % av ansökningarna ännu inte behandlats när tidsfristen löpte ut på grund av brist på personal och det oväntat stora antalet ansökningar som hade kommit in.
(39) Annual Report 2003, paragraph 8.47. 
(39) Årsrapporten för budgetåret 2003, punkt 8.47.
(40) Annual Report 2003, paragraph 8.33. 
(40) Årsrapporten för budgetåret 2003, punkt 8.33.
During the transition period (from Sapard to post-accession programme), the Commission drew the attention of the new Member States to the importance of maintaining an adequate level of qualified staff for the management of the Sapard Programme. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.70 Under övergången från Sapard till programmet efter anslutningen gjorde kommissionen de nya medlemsstaterna uppmärksamma på vikten av att ha en tillräcklig mängd kvalificerad personal för förvaltningen av Sapard.
The Commission is aware of the potential risk, and will take it into account in its audits, but has so far found no evidence of a financial risk arising. 4.71. 
Kommissionen är medveten om risken, och kommer att ta hänsyn till den i sina revisioner, men har än så länge inte funnit några belägg för en mer påtaglig finansiell risk.
The Commission has requested supplementary audit work from the certifying bodies of the countries concerned. 
4.71 Kommissionen har begärt kompletterande revisioner från de attesterande organen i de aktuella länderna.
The Commission is paying increased attention to the respect of deadlines. 
4.72 Kommissionen fäster ökad vikt vid att tidsfristerna hålls.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/117 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) in the project file the evidence of the checks on the total eligible cost was inadequate; (c) the work actually carried out by the authorities during the on-the-spot visits was not clearly evidenced or was not appropriate leading in one case to a payment for an investment only partially completed; (d) errors of non-compliance with the three price offer procedure (41) (42). 4.75. 
30.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 301/117 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Bevisen i projekthandlingarna från kontroller av det totala stödberättigade beloppet var otillräckliga. c) Bevisen för det arbete som myndigheterna verkligen utförde under besöken på plats var otydliga eller olämpliga, vilket i ett fall ledde till betalning för en investering som endast delvis hade slutförts. d) Fel som beror på att förfarandet med tre anbud inte har efterlevts (41) (42).
Some invoices for high value items, which were subsequently reimbursed by the SAPARD agency, were settled by the beneficiary in cash. 
4.75 Vissa fakturor för varor av högt värde som senare återbetalades av Sapardutbetalningsstället betalades av mottagaren i kontanter.
Cash payments are more difficult to evidence than other forms of payment and therefore present a higher risk. 
Kontantbetalning är svårare att bevisa än andra former av betalningar och uppvisar därför högre risk.
On the basis of the audit work performed and excepted the findings in paragraphs 4.73 to 4.75), the Court reiterates the opinion (43) that the SAPARD supervisory and control systems generally worked in practice. 
4.76 Utifrån det granskningsarbete som utförts och med undantag av iakttagelserna i punkterna 4.73–4.75 upprepar revisionsrätten åsikten (43) att systemen för övervakning och kontroll av Sapard i allmänhet fungerade i praktiken.
FOLLOW-UP TO PREVIOUS OBSERVATIONS CMO in the Banana sector 4.77. In November 2002 the Court published a Special Report (44) on the CMO in the banana sector. 
UPPFÖLJNING AV TIDIGARE IAKTTAGELSER Den gemensamma organisationen av marknaden för bananer 4.77 I november 2002 offentliggjorde revisionsrätten en särskild rapport (44) om den gemensamma organisationen av marknaden för bananer.
The Court observed that the definition of the CMO’s objectives and the description of the expected impact were not sufficiently clear, which made measurement of its impact and effectiveness difficult, and that it was impossible to form an opinion on the cost-effectiveness of the compensatory aid system. 
Revisionsrätten konstaterade att definitionen av målen för den gemensamma organisationen av marknaden och beskrivningen av den förväntade effekten inte var tillräckligt tydliga, vilket gjorde det svårt att mäta effekterna och ändamålsenligheten, och att det var omöjligt att bilda sig en uppfattning om kompensationsstödets kostnadseffektivitet.
Weaknesses were also found in the documentation of aid payments and in import controls. 
Brister konstaterades också i dokumentationen av stödbetalningar och i importkontroller.
(41) According to the Multi-Annual Financing Agreement (Section B, Article 4(2)(e)) the costs of any services, supplies and works costing more than a predetermined amount for which the beneficiary has not obtained quotations from at least three suppliers shall be considered as ineligible. 
(41) Enligt den fleråriga finansieringsöverenskommelsen (avdelning B, artikel 4.2 e) skall kostnader för alla varor, tjänster samt bygg-och anläggningsarbeten som överstiger ett förutbestämt belopp för vilka mottagaren inte har fått offerter från minst tre leverantörer anses som ej stödberättigande.
(42) Findings pointed out included the lack of three valid offers; offers coming from less than three suppliers; acceptance without justification of the bid which was not the cheapest. 
(42) I de iakttagelser som betonas ingår avsaknad av tre giltiga anbud, anbud från färre än tre leverantörer samt godkännande utan motivering av anbud som inte var billigast.
(43) Annual Report 2003, paragraph 8.43. 
(43) Årsrapporten för budgetåret 2003, punkt 8.43.
(44) Special Report No 7/2002. 
(44) Särskild rapport nr 7/2002.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.75. The Member State concerned considers that it has received adequate evidence to prove the reality of the payment to the supplier. 
KOMMISSIONENS SVAR Den berörda medlemsstaten anser att den har fått tillräckliga bevis för att utbetalningen faktiskt har skett till leverantören.
It is accepted however that cash payments represent a higher potential risk. 
Kommissionen håller dock med om att kontantbetalningar innebär en högre risk.
4.77. As it has already pointed out in its reply to the special 2002 Court report, it feels that the CMO objectives in the banana sector correspond to those laid down for the common agricultural policy in Article 33 of the Treaty and that the detailed description and quantification of the CMO objectives are comparable to those of other CMOs. 
4.75 4.77 Som kommissionen redan framhållit i sitt svar på revisionsrättens särskilda rapport från 2002 anser kommissionen att målen för den gemensamma organisationen av marknaden för bananer överensstämmer med målen för den gemensamma jordbrukspolitiken enligt artikel 33 i fördraget, och att den närmare utformningen och kvantifieringen av målen för denna organisation är jämförbar med dem för andra gemensamma organisationer av marknader.
A more thorough and, where necessary, a review of the CMO objectives will be based on the results of the impact analysis evaluation which the Commission is going to undertake in the second half of 2005. 
En mer ingående bedömning, och eventuellt en övervägning av att ändra målen för organisationen kommer att göras på grundval av utvärderingens resultat som ett led i den konsekvensbedömning som kommissionen planerar att inleda under det andra halvåret 2005.
C 301/118 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.78. The Court recommended that the Commission should carry out the in-depth evaluation of the CMO, and a full analysis of the risks, costs and benefits associated with various possible options in view of the transition to tariff-only system foreseen on 1 January 2006. 
C 301/118 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2005 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.78 Revisionsrätten rekommenderade att kommissionen gör en fördjupad utvärdering av den gemensamma organisationen av marknaden och en fullständig analys av de risker, kostnader och fördelar som är förknippade med olika tänkbara alternativ inför införandet av en enda tullkvot som planeras till den 1 januari 2006.
The Council supported (45) the Court’s recommendations by expecting the overall evaluation to be completed by 2004, and the Commission undertook this task in its action plan for the 2001 (46) discharge procedure. 
Rådet stödde (45) revisionsrättens rekommendationer och förutsåg att den övergripande utvärderingen skulle vara slutförd 2004.
The overall evaluation had not yet been completed by the Commission at the time of the Court’s follow-up audit in April 2005. 
4.79 Den övergripande utvärderingen hade ännu inte slutförts av kommissionen vid tidpunkten för revisionsrättens uppföljningsgranskning i april 2005.
Consequently, the planned in-depth review of the aims and objectives of the CMO has not taken place since the Court’s Special Report in 2002. 
Den planerade fördjupade översynen av syftena med och målen för den gemensamma organisationen av marknaden har alltså inte gjorts sedan revisionsrättens särskilda rapport 2002.
The delay in the evaluation has deprived the Commission of important management information allowing it to make an assessment of the cost-effectiveness of the compensatory aid, prevented it from evaluating the extent of the contribution of the Structural Funds measures to the CMO, and hindered an impact analysis of the aid measures for ACP producers. 4.80. 
Den försenade utvärderingen har lett till att kommissionen inte har fått viktig förvaltningsinformation som skulle göra det möjligt för den att bedöma kompensationsstödets kostnadseffektivitet, att kommissionen inte har kunnat utvärdera i vilken omfattning strukturfondsåtgärder har bidragit till den gemensamma organisationen av marknaden, och hindrat en analys av stödåtgärdernas effekter för producenter i AVS-länderna.
The Commission reported to the budgetary authorities in February 2005 (47), as required by Article 32 of the framework Regulation (EEC) No 404/93 (48). 
4.80 Kommissionen rapporterade till budgetmyndigheterna i februari 2005 (47), i enlighet med artikel 32 i ramförordningen (EEG) nr 404/93 (48).
However, the contents and analysis of its report were limited by the absence of the evaluation results, and it presented no proposals or alternatives on the operation of the Regulation. 4.81. 
Innehållet och analysen i denna rapport begränsades dock av att det saknades utvärderingsresultat, och det gavs inga förslag på eller alternativ till hur förordningen skulle kunna fungera.
In view of the transition to a tariff-only system in the EU’s banana imports foreseen to take place no later that 1 January 2006 (49), the Commission agreed to the Court’s recommendation that a thorough analysis of the impact of the transition on all the parties involved would be made at the time of the abovementioned review exercise. 
4.81 I och med att man senast den 1 januari 2006 (49) planerar att ha gått över till ett system med en enda tullavgift för EU:s bananimport, instämde kommissionen i revisionsrättens rekommendation om att det bör göras en grundlig analys av övergång-ens effekter för alla involverade parter samtidigt med den ovan nämnda översynen.
In January 2005, the Commission notified the WTO of its plan to introduce a new common customs tariff of 230 euro/tonne (thereby replacing the existing tariff of 75 euro/tonne for quantities under the present quotas A and B up to 2 653 000 tonnes for countries other than the ACP countries). 
I januari 2005 meddelade kommissionen WTO sin plan att införa en ny gemensam tullavgift på 230 euro/ton (och därigenom ersätta den nuvarande tullavgiften på 75 euro/ton för kvantiteter inom de nuvarande kvoterna A och B på upp till 2 653 000 ton för andra länder än AVS-länderna).
In March 2005, the EU’s four major trading partners requested WTO arbitration on the proposed new tariff. 
I mars 2005 begärde EU:s fyra största handelsparter ett skiljeförfarande inom WTO om den föreslagna nya tullavgiften.
(45) Council recommendation of 7 March 2003 on the discharge to be given to the Commission for execution of the Budget — SN 1376/03, Annex 7. 
Skiljeförfarandet pågår. (45) Rådets rekommendation av den 7 mars 2003 att bevilja kommissionen ansvarsfrihet för genomförandet av budgeten – SN1376/03, bilaga 7.
(46) SEC(2002) 1378 final, p. 
(46) SEK(2002) 1378 slutlig, s.
(47) COM(2005) 50 final. 
(47) KOM(2005) 50 slutlig.
(48) OJ L 47, 25.2.1993, p. 
(48) EGT L 47, 25.2.1993, s.
(49) Council Regulation (EEC) No 404/93, Article 16(1). 
(49) Rådets förordning (EG) nr 404/93, artikel 16.1.
30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES The evaluation was launched in 2003 and the contract signed at the end of august 2004. 
KOMMISSIONENS SVAR 4.78–4.79 Utvärderingen inleddes 2003 och avtalet undertecknades i slutet av augusti 2004.
The final stage of the evaluation report will cover the operation of the CMO and its impact including an assessment of the effectiveness and efficiency in support of Community producers. 
Utvärderingen, som befinner sig i sitt slutskede, kommer att avse organisationens funktion och effekter, vilket inbegriper bedömning av gemenskapsstödets genomslag och effektivitet.
The evaluation report as well as the report of the Court of Auditors will be the basis for the planned impact study. 
Utvärderingen och revisionsrättens rapport kommer att utgöra underlag för den planerade konsekvensbedömningen.
In view of these details and the public debate which it intends to open, the Commission plans to present its proposals for reform to Parliament and to the Council in 2006. 
Med utgångspunkt i detta och den offentliga debatt som ska hållas planerar kommissionen att lägga fram förslag till ändringar till parlamentet och rådet under 2006.
4.78 and 4.79. 4.80. Article 32 of Regulation (EEC) No 404/93, requires the Commission to present a report on the operation of the CMO to the European Parliament and the Council no later than 31 December 2004. 
4.80 I enlighet med artikel 32 i förordning (EEG) nr 404/93 är kommissionen skyldig att lägga fram en rapport till Europaparlamentet och rådet om funktionen av den gemensamma organisationen av marknaden för bananer senast den 31 december 2004.
Pending the finalisation of the evaluation study and international negotiations on the tariff rate to be applied to imports from 1 January 2006 onwards, the Commission thought it advisable to present a purely factual report. 
I väntan på att utvärderingen och de internationella förhandlingarna om importtull från och med den 1 januari 2006 ska bli färdiga ansåg kommissionen att det var lämpligast att lägga fram en rent faktabaserad rapport.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/119 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.82. The banana aid scheme for Community producers grants one of the highest levels of support per hectare (in average over 8 800 euro/ha (50)). 
30.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 301/119 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.82 Systemet för stöd till bananproducenter inom gemenskapen har en av de högsta stödnivåerna per hektar (i genomsnitt mer 8 800 euro/ha) (50).
The Court reported that the cost of the tariff quota system has been two to three times greater to consumers than the total aid paid to EU producers. 
Revisionsrätten rapporterade att kostnaden för kvotsystemet hade blivit två till tre gånger högre för konsumenterna än det totala stödbelopp som hade utgått till producenterna inom EU.