natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Percentage of respondents SMR2 (ground water) SMR3 (sewage sludge) SMR4 (nitrates) SMR9 (pesticides) GAEC on buffer strips GAEC on irrigation Average O % 1 - not at all 2 - partially 25 % 50 % 3 - reasonably 4 - a lot 75 % 100 % not relevant no answer Figure 5 
Procentandel svarande SMR2 (grundvatten) SMR3 (avloppsslam) SMR4 (nitrater) SMR9 (bekämpningsmedel) GAEC på buffertremsor GAEC för bevattning Genomsnitt O % 1 – Inte alls 2 – Delvis 25 % 50 % 3 – Ganska mycket 4 – Mycket 75 % 100 % Inte relevant Inget svar Figur 5
Observations 26 The impact of cross‐compliance requirements is limited as a number of important water‐related issues are not covered by cross‐compliance 35 At the present time, requirements for farmers to limit the use of phosphorus on their land or the application of pes‐ ticides26 in the immediate vicinity of water bodies are not included within cross‐compliance27, even when there is agreement that these issues need to be addressed. 
Iakttagelser 26 Tvärvillkorens effekt är begränsad eftersom ett antal vattenrelaterade frågor inte omfattas av tvärvillkor 35 För närvarande innehåller inte tvärvill‐ koren26 några krav på att jordbrukare ska begränsa användningen av fosfor på sin mark eller tillförseln av bekämp‐ ningsmedel27 i vattenförekomsters omedelbara närhet, inte ens i de fall då man är överens om att detta är frågor som måste åtgärdas.
Phosphorus is contained in fertilisers and used in animal feed. 
Fosfor finns i gödselmedel och används i djurfoder.
It can cause water quality problems such as eutrophication. 
Det kan orsaka problem med vatten‐ kvaliteten, t.ex. eutrofiering.
As for pesticides, while they protect crops from dam‐ age caused by weeds, diseases and insects, they can harm people, wildlife and the environment. 
Bekämp‐ ningsmedel skyddar visserligen grödor från skador orsakade av ogräs, sjuk‐ domar och insekter, men kan också skada människor, naturen och miljön.
Only a tiny part of applied pesticides reach the target pests, leaving the bulk of the pesti‐ cides to impact the environment, such as water bodies. 
Endast en obetydlig del av de använda bekämpningsmedlen når fram till ska‐ degörare, vilket gör att merparten av bekämpningsmedlen påverkar miljön, t.ex. vattenförekomster.
Some Member States have nonetheless taken the initiative to address these issues, even where not obliged to do so (e.g. by including restrictions on the use of pesticides in the GAEC on buffer strips) (see Annex III for more details). 
Men en del medlemsstater har tagit initiativ till att åtgärda problemen, också då de inte är skyldiga att göra det (t.ex. genom att införa begränsningar för användning‐ en av bekämpningsmedel i normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden på buffertremsor) (närmare uppgifter finns i bilaga III).
26 Pesticides can be used to protect plants or crops from damage caused by weeds, diseases or insects. 
27 Bekämpningsmedel kan användas för att skydda växter eller grödor från skador orsakade av ogräs, sjukdomar eller insekter.
In that sense, they are also called plant protection products. 
I den meningen kallas de även växtskyddsmedel.
Observations 27 36 Sustainable use of pesticides, par‐ ticularly in the form of compliance with the principles of integrated pest management, was originally going to be included in cross‐compliance from 2014 onwards. 
Iakttagelser 27 36 Hållbar användning av bekämpnings‐ medel, särskilt i enlighet med princi‐ perna för integrerat växtskydd, skulle från början ingå i tvärvillkoren från och med 2014.
However, accord‐ ing to Regulation (EU) No 1306/201328, the timeframe of this inclusion is now uncertain (see Box 6). 
Men enligt förordning (EU) nr 1306/201328 är tidsramen för när det ska ske nu oviss (se ruta 6).
37 The expected inclusion in cross‐com‐ pliance of certain requirements deriving from the WFD and from the directive on the sustainable use of pesticides ought to address the issues raised in paragraph 35. 
37 Att vissa krav som härrör från ramdi‐ rektivet om vatten och från direktivet om hållbar användning av bekämp‐ ningsmedel införs som förväntat i tvär‐ villkoren borde göra att de problem som tas upp i punkt 35 blir åtgärdade.
Discussions on the Commission’s proposal for the CAP reform after 2014 have resulted in the following state‐ ment: ‘The Council and the European Parliament invite the Commission to monitor the transposition and the im‐ plementation by the Member States of the [...]’ 
Diskussioner om kommissionens förslag till GJP‐reform efter 2014 har resulterat i följande uttalande: ”Rådet och Europaparlamentet uppmanar kommissionen att övervaka medlems‐ staternas införlivande och genomför‐ ande” av ramdirektivet om vatten och direktivet om hållbar användning av bekämpningsmedel och ”att i före‐ kommande fall, när dessa direktiv har genomförts i samtliga medlemsstater och de förpliktelser som är direkt till‐ lämpliga på jordbrukare har fastställts, lägga fram ett lagstiftningsförslag om ändring av denna förordning i syfte att ta med relevanta delar av dessa direk‐ tiv i systemet för tvärvillkor”29.
This implies that the implementation of a very important policy decision could be very slow. 
Det tyder på att det kan ta mycket lång tid att genomföra ett mycket viktigt politiskt beslut.
28 Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
28 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (EUT L 347, 20.12.2013, s.
29 Joint statement by the European Parliament and the Council on cross compliance attached to Regulation (EU) No 1306/2013. 
29 Gemensamt uttalande från Europaparlamentet och rådet om tvärvillkor som bifogas förordning (EU) nr 1306/2013.
Sustainable use of pesticides: two steps forward, one step back In 2009 the European Parliament and the Council adopted a regulation on the placing of plant protection products on the market30. 
Hållbar användning av bekämpningsmedel: två steg framåt, ett steg bakåt År 2009 antog Europaparlamentet och rådet en förordning om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden30.
One intention of the regulation was to include the sustainable use of pesticides (and in particular integrated pest management) in cross‐compliance (through SMR9) from 2014 onwards. 
Ett syfte med förordningen var att hållbar användning av bekämpningsmedel (och särskilt principerna för inte‐ grerat växtskydd) skulle ingå i tvärvillkoren (genom det föreskrivna verksamhetskravet 9) från och med 2014.
However, in its proposal for a regulation on financing the CAP during 2014–2031 (that resulted in Regulation (EU) No 1306/2013), the Commission explicitly excluded the sustainable use of pesticides and integrated pest management from the scope of cross‐compliance by omitting the sentence that specifically referred to it32. 
I sitt förslag till förordning om finansieringen av GJP under perioden 2014–202031 (som ledde till förordning (EU) nr 1306/2013) undantog dock kommissionen uttryckligen hållbar användning av bekämpningsmedel och integre‐ rat växtskydd från tvärvillkorens tillämpningsområde och strök den mening som särskilt hänvisade till detta32.
As a result, although the sustainable use of pesticides was to be included in cross‐compliance from 2014, the current regulation now makes that timeframe uncertain. 
Även om hållbar användning av bekämpningsmedel skulle ingå i tvärvillkoren från 2014 innebär den nuva‐ rande förordningen att tidsramen är oviss.
30 Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC (OJ L 309, 24.11.2009, p. 
30 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, 24.11.2009, s.
31 COM(2011) 628 final/2. 
31 KOM(2011) 628 slutlig/2.
32 Article 55 of Regulation (EC) No 1107/2009, third sentence: ‘It shall also comply with the provisions of Directive 2009/128/EC and, in particular, with general principles of integrated pest management, as referred to in Article 14 of and Annex III to that directive, which shall apply at the latest by 1 January 2014.’ 
32 Förordning (EG) nr 1107/2009, tredje meningen i artikel 55: “Med korrekt användning ska även avses att bestämmelserna i direktiv 2009/128/EG följs, särskilt de allmänna principerna för integrerat växtskydd som avses i artikel 14 i och bilaga III till det direktivet, som ska tillämpas senast den 1 januari 2014.”
Box 6 
Ruta 6
Observations 28 The GAEC on authorisation procedures for irrigation has little impact as the Commission does not request Member States to develop specific requirements 38 In contrast with SMRs, GAEC standards are used to promote good farming practices for which environmental legislation at EU level does not (yet) exist by introducing new obligations for farmers. 
Iakttagelser 28 Normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden när det gäller tillståndsförfaranden för bevattning har liten effekt eftersom kommissionen inte begär att medlemsstaterna ska ta fram specifika krav 38 Till skillnad från de föreskrivna verk‐ samhetskraven används normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden till att främja goda jordbruksmetoder för vilka det (ännu) inte finns någon miljölagstiftning på EU‐nivå genom nya krav på jord‐ brukarna.
However, the Commission has not proposed to define the GAEC on authorisation procedures for irriga‐ tion33 in such a way that it promotes good farming practices. 
Men kommissionen har inte föreslagit att man ska fastställa normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden när det gäller tillståndsförfaranden för bevattning33 på ett sådant sätt att det främjar goda jordbruksmetoder.
The GAEC on irrigation refers to existing national or regional legislation but does not introduce new obligations. 
I normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhål‐ landen för bevattning hänvisar man till befintlig nationell eller regional lagstiftning men inför inga nya krav.
It does not introduce an obligation to establish the elements of authorisation proce‐ dures — such as water abstraction permits, water meters and reporting on water use — where these do not already exist. 
Det finns inget krav på att man ska fastställa tillståndsförfarandenas olika delar – t.ex. tillstånd för vattenuttag, vattenmätare och rapportering om vattenanvändning – i de fall då sådana inte redan finns.
39 In a country with very weak or non‐existing authorisation procedures, therefore, this GAEC will not have any impact (see Box 7) and this may be of particular importance in areas suffer‐ ing from water scarcity (see Box 8). 
39 I ett land med mycket bristfälliga eller icke‐existerande tillståndsförfaran‐ den kommer därför normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhål‐ landen på det här området inte att få någon effekt (se ruta 7), och det kan få särskild betydelse i områden som lider av vattenbrist (se ruta 8).
33 ‘Where use of water for irrigation is subject to authorisation, compliance with authorisation procedures’. 
33 ”Följa tillståndsförfarandena för användning av vatten för bevattning.”
An example of weak authorisation procedures In Greece, a Ministerial Decision of June 2011 required farmers to apply for a water licence by 16 Decem‐ ber 2011 (even those who already had a valid licence). 
Ett exempel på bristfälliga tillståndsförfaranden I Grekland krävdes det enligt ett ministerbeslut från juni 2011 att jordbrukare skulle ansöka om ett vattentill‐ stånd senast den 16 december 2011 (också de som redan hade ett giltigt tillstånd).
However the obligation to apply for a licence was repeatedly extended to 16 June 2012, 17 December 2012, 15 May 2013 and, most recently, 15 January 2014. 
Tidsfristen för att ansöka om tillstånd förlängdes dock upprepade gånger till den 16 juni 2012, den 17 december 2012, den 15 maj 2013 och nu senast till den 15 januari 2014.
In the Pinios river basin (Thessaly), the total number of boreholes exceeds 30 000 and may be as high as 33 000, most of which are not licensed34. 
I avrinningsdistriktet Pinios (Thessalien) överstiger det totala antalet borrhål 30 000 och kan vara så stort som 33 000, av vilka merparten saknar tillstånd34.
The Court also found weaknesses in the checks made of those licences (see Box 9). 
Revisionsrätten konstaterade också brister i kontrollerna av dessa tillstånd (se ruta 9).
34 Thessaly RBMP, Study conducted by the Joint Venture for Thessaly, Epirus and Western Sterea Ellada’s River Basin Management Plans, p. 
Undersökning som genomförts av Joint Venture for Thessaly, Epirus and Western Sterea Ellada’s River Basin Management Plans, s.
Box 7 
Ruta 7
Observations 29 Irrigated agriculture is expanding in areas with water scarcity problems Overabstraction of water by irrigation is a recognised problem, especially in southern Europe, where irrigated agriculture has increased over the past decades35. 
Iakttagelser 29 Konstbevattnat jordbruk breder ut sig i områden med vattenbrist För stort vattenuttag genom bevattning är ett erkänt problem, särskilt i Sydeuropa, där det konstbevattnade jordbruket har ökat de senaste decennierna35.
Although water abstraction for irrigation decreased slightly between the early 1990s and the decade from 1998 to 2007 (see Figure 6), and despite increased irrigation ef‐ ficiency through the more widespread use of drip irrigation, water resources remain under severe pressure in some areas resulting in falling aquifer levels, salt‐water intrusion and the desiccation of wetlands36. 
Trots att vattenuttag till bevattning minskade något mellan bör‐ jan av 1990‐talet och decenniet från 1998 till 2007 (se figur 6) och trots effektivare bevattning tack vare mer utbredd användning av droppbevattning står vattenresurserna fortfarande under hårt tryck i vissa områden, vilket leder till sjunkande akvifera nivåer, ökat inflöde av saltvatten och uttorkning av våtmarker36.
35 EEA Report No 2/2009 ‘Water resources across Europe — confronting water scarcity and drought’. 
35 Europeiska miljöbyråns rapport nr 2/2009.
36 Water resources: quantity and flows — SOER 2010 thematic assessment, EEA State of the Environment report 2010, European Environment Agency (http://www.eea.europa.eu/soer/europe/water‐resources‐quantity‐and‐flows) accessed 5 October 2012. 
36 Water resources: quantity and flows – SOER 2010 thematic assessment (vattenresurser: kvantitet och flöden – tematisk bedömning i SOER, (State and Outlook Report) 2010), Europeiska miljöbyråns rapport om miljösituationen 2010, Europeiska miljöbyrån (http://www.eea.europa.eu/soer/ europe/water‐resources‐quantity‐and‐flows) konsulterad den 5 oktober 2012.
Water abstraction for irrigation 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Early 1990s 1998-2007 Eastern Western Southern Note: Eastern: Bulgaria (1990;2007), Czech Republic (1990;2007), Hungary (1992;2006), Latvia (1991;2007), Poland (1990;2007), Romania (1990;2006), Slovakia (1990;2007), Slovenia (1990;2007), Western: Austria (1990;2002), Belgium (1994;2007), Denmark (1990;2004), England and Wales (1990;2006), Finland (1994;2005), Germany (1995;2002), Netherlands (1995;2006), Norway (1995;2006), Sweden (1990;2007), Southern: France (1991;2006), Greece (1990;2007), Portugal (1990;1998), Spain (1991;2006). 
Vattenuttag för bevattning 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Tidigt 1990-tal 1998-2007 Öst Väst Syd Anmärkning: Öst: Bulgarien (1990;2007), Tjeckien (1990;2007), Ungern (1992;2006), Lettland (1991;2007), Polen (1990;2007), Rumänien (1990;2006), Slovakien (1990;2007) och Slovenien (1990;2007), Väst: Österrike (1990;2002), Belgien (1994;2007), Danmark (1990;2004), England och Wales (1990;2006), Finland (1994;2005), Tyskland (1995;2002), Nederländerna (1995;2006), Norge (1995;2006) och Sverige (1990;2007).
Source: http://www.eea.europa.eu/data‐and‐maps/figures/water‐abstraction‐for‐irrigation‐million‐m3‐year‐in‐the‐early‐1990s‐and‐1997. mio. m3 / year Figure 6 Box 8 
Källa: http://www.eea.europa.eu/data‐and‐maps/figures/water‐abstraction‐for‐irrigation‐million‐m3‐year‐in‐the‐early‐1990s‐and‐1997. miljoner m3/år Figur 6 Ruta 8
Observations 30 Weaknesses in the applica‐ tion of cross‐compliance There are weaknesses at farm level in the implementation of water‐related cross‐compliance requirements in Member States 40 During its DAS audits in the various EU Member States, the Court frequently observes breaches of water‐related cross‐compliance requirements at farm level, most of them being infringe‐ ments by beneficiaries of SMR4 (pro‐ tection of water in nitrate‐vulnerable zones): inadequate storage facilities or insufficient storage capacity for manure, incomplete or erroneous fertiliser records, absence of a nitrogen analysis, nitrate output higher than 170 kg/ha, storage of manure on land during a prohibited period, etc. Other observations relate to SMR2 (protec‐ tion of groundwater), SMR9 (plant protection products) and the GAEC on buffer strips. 
Iakttagelser 30 Brister i tillämpningen av tvärvillkor Det finns brister på jordbruksföretagsnivå i tillämpningen av vatten‐ relaterade tvärvillkor i medlemsstaterna 40 Under sina DAS‐revisioner i de olika EU‐medlemsstaterna konstaterar revisionsrätten ofta överträdelser av vattenrelaterade tvärvillkor på jord‐ bruksföretagsnivå, varav de flesta är stödmottagares överträdelser av det föreskrivna verksamhetskravet 4 (skydda vatten i nitratkänsliga områ‐ den): otillräckliga lageranläggningar eller otillräcklig lagringskapacitet för gödsel, ofullständiga eller felaktiga re‐ gister över gödselmedel, avsaknad av kväveanalyser, nitratutsläpp på mer än 170 kg/ha, lagring av gödsel på mark under en förbjuden period osv. Andra iakttagelser gäller det föreskrivna verksamhetskravet 2 (skydd av grund‐ vatten), 9 (växtskyddsmedel) och nor‐ mer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden på buffertremsor.
The system of cross‐compliance checks has weaknesses at Member State level 41 Member States are responsible for the implementation of cross‐compliance. 
Systemet för kontroller av tvärvillkor har brister i medlemsstaterna 41 Medlemsstaterna ansvarar för att genomföra tvärvillkor.
For SMRs this includes introducing the relevant elements of the specific leg‐ islation into the scope of cross compli‐ ance. 
När det gäller föreskrivna verksamhetskrav innebär det att de ska införa relevanta delar av den särskilda lagstiftningen i tvärvill‐ korens tillämpningsområde.
For GAECs this includes enacting the relevant standards in national or regional legislation and defining the practical obligations which farmers are expected to observe. 
När det gäller normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden innebär det att de ska införa relevanta normer i nationell eller regional lagstiftning och fastställa de praktiska krav och normer som jordbrukarna förväntas uppfylla.
Member States are also obliged to inform farmers about these requirements and establish an administration and control system that allows a sample of beneficiaries to be checked on the spot and sanctioned in the event of non‐compliance. 
Medlemsstaterna ska också informera jordbrukarna om dessa krav och inrätta ett förvaltnings‐ och kontrollsystem som gör det möjligt att kontrollera ett urval av stödmottagare på plats och fastställa påföljder vid bristande efterlevnad.
42 One intrinsic limitation of the sys‐ tem of cross‐compliance checks is that some requirements are, by their nature, very difficult to check. 
42 En inneboende begränsning i systemet för kontroller av tvärvillkor är att som‐ liga krav till sin natur är mycket svåra att kontrollera.
As an example, one of the requirements refers to the timing and method of use of pesticides. 
Till exempel gäller ett av kraven tidpunkten och metoden för att använda bekämpningsmedel.
The difficulty here lies in the fact that cross‐compliance checks are usually notified in advance, and therefore it is most unlikely that an inspector will come across a farmer spraying a forbidden product or in an unlawful manner. 
Här ligger svårigheten i det faktum att man vanligtvis anmäler kontroller av tvärvillkor på förhand och därför är det högst osannolikt att en inspektör möter en jordbrukare som använder en förbjuden produkt eller gör det på ett olagligt sätt.
Other requirements can only be checked during a certain period of the year or in the absence of certain meteorological conditions (e.g. strong wind, frost), which may not necessarily coincide with the timing of the on‐the‐spot visit. 
Andra krav kan endast kontrolleras under en bestämd period av året eller bara när de me‐ teorologiska förhållandena tillåter det (t.ex. då det inte förekommer några starka vindar eller frost), något som inte nödvändigtvis sammanfaller med tidpunkten för besöket på plats.
Observations 31 43 In the Member States visited, short‐ comings were found in the system of water‐related cross‐compliance checks at the level of the managing authorities: — detailed working instructions exist only for a limited number of checks, and some instructions are so general that they cannot ensure that inspectors know exactly what and how to check and that differ‐ ent inspectors perform the checks in the same way; — mandatory checks were intro‐ duced at a late stage or are still missing; — on‐the‐spot checks are heavily concentrated in autumn. 
Iakttagelser 31 43 I de besökta medlemsstaterna konsta‐ terades brister i systemet för kontrol‐ ler av vattenrelaterade tvärvillkor vid förvaltningsmyndigheterna: — Detaljerade arbetsinstruktioner finns endast för ett begränsat antal kontroller, och vissa instruktioner är så allmänt hållna att det inte går att garantera att inspektörerna vet exakt vad och hur de ska kontrol‐ lera och inte heller att de olika inspektörerna genomför kontrol‐ lerna på samma sätt. — Obligatoriska kontroller infördes på ett sent stadium eller saknas fortfarande. — Kontroller på plats är starkt kon‐ centrerade till hösten.
As well as being contrary to certain regula‐ tory requirements37, this means that a number of water‐related requirements (such as the ban on spreading manure on cultivated buffer strips) cannot be verified visually in the field; — checks in relation to the GAEC on irrigation were not complete (see Box 9). 
Detta strider inte bara mot vissa lagbestäm‐ melser37 utan innebär dessutom att ett antal vattenrelaterade krav (som förbudet att sprida gödsel på odlade buffertremsor) inte kan kontrolleras visuellt på fältet. — De kontroller som gäller god jordbrukshävd och goda miljöför‐ hållanden för bevattning var inte fullständiga (se ruta 9).
The Commission does not ensure that GAEC standards are appropriate at Member State level 44 The purpose of the GAECs established under the cross‐compliance mecha‐ nism is to enforce basic good prac‐ tice38. 
Kommissionen ser inte till att normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden är tillräckliga på medlemsstatsnivå 44 Syftet med de normer för god jord‐ brukshävd och goda miljöförhållanden som fastställts inom systemet med tvär‐ villkor är att införa en grundläggande god praxis38.
Member States are expected to set minimum requirements that take account of domestic agronomic, envi‐ ronmental and climate conditions. 
Medlemsstaterna förväntas fastställa minimikrav som tar hänsyn till inhemska agronomiska, miljömässiga och klimatrelaterade förhållanden.
45 At present the Commission receives only limited information, through an online database, about the implemen‐ tation of GAECs in Member States. 
45 I dagsläget får kommissionen endast begränsad information via en elektro‐ nisk databas om hur normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhål‐ landen genomförs i medlemsstaterna.