natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the framework of projects co-financed by the cohesion policy, the Commission was not empowered to check the appropriateness and assess on substance the waste management plans or to impose the inclusion of supporting measures. 
Kommissionen var inte bemyndigad att inom ramen för de projekt som medfinansierades genom sammanhållningspolitiken kontrollera avfalls(hanterings)planernas lämplighet, bedöma planerna i sak eller föreskriva att stödåtgärder skulle inkluderas i dessa.
At the moment of the projects’ approval and their implementation, separate collection was not an EU legal requirement. 
När projekten godkändes och genomfördes var separat insamling av avfall inte ett krav enligt EU-rätten.
The Commission has proposed ex ante conditionalities for the Cohesion Policy 2014–20. III. (a) The Commission acknowledges that the issues concerning the concept of treatment and closure and after-care costs are systemic issues in need of a global approach, on which case-law will further develop and technical discussions will take place, respectively. 
Kommissionen har föreslagit förhandsvillkor för sammanhållningspolitiken för programperioden 2014–2020. III. a) Frågan om vad som avses med behandling (före bort-skaffande/deponering) utgör ett systemproblem där det behövs ett övergripande upplägg, beträffande vilket rättspraxisen kommer att fortsätta att utvecklas.
In accordance with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), the Commission will develop policy aiming at minimising the landfilling of waste while increasing the recycling rates. 
Kommissionen kommer i enlighet med meddelandet Färd‐ plan för ett resurseffektivt Europa (KOM(2011) 571 slutlig) att utforma policy som inriktas på att minimera deponeringen av avfall och höja materialåtervinningskvoterna.
III. (b) Improvements in the collection and evaluation of data on waste have been made in the years after the period audited by the Court. 
III. b) Insamlingen och utvärderingen av uppgifter om avfall har förbättrats under åren efter den period (2000–2009) som granskades av revisionsrätten.
Concerning municipal waste, the Commission has established since 1995 a system for the collection and compilation of data at national level on a voluntary basis and applies the quality framework for official statistics. 
Kommissionen inrättade år 1995 ett system för insamling och sammanställning av uppgifter om kommunalt avfall på nationell nivå på frivillig basis.
The Commission has put in place a voluntary system for the production of regional level statistics since 2010. 
Kommissionen inrättade år 2010 ett frivilligt system för framställning av statistik på regional nivå.
During the period observed by the Court (2000–09) the per capita generation of municipal waste increased in 16 Member States, decreased in nine and remained unchanged in two. 
Genereringen per invånare av kommunalt avfall ökade i 16 medlemsstater, minskade i 9 medlemsstater och låg kvar på samma nivå i 2 medlemsstater under den period som granskades av revisionsrätten.
56 III. (c) As regards waste management, one criterion in the ex ante waste conditionality proposed for 2014–20 requires the Member States to provide waste management plans compliant with the requirements of the 2008 waste framework directive so that Member States will no longer be able to provide incomplete reports and at the same time benefit from structural measures. 
56 III. c) Vad beträffar avfallshantering ska medlemsstaterna enligt ett av kriterierna i de förhandsvillkor om avfall som föreslås för perioden 2014–2020 tillhandahålla avfallsplaner som är förenliga med kraven i ramdirektivet från 2008 om avfall (2008/98/EG), så att de inte längre kan lämna ofullständiga rapporter och samtidigt dra nytta av strukturåtgärder.
IV. (a) An ex ante conditionality linked to the provisions of the waste framework directive is included in the Commission's proposed common provisions regulation1 for the 2014–20 programming period. 
IV. a) Förhandsvillkor som är knutna till bestämmelserna i ramdirektivet om avfall finns med i kommissionens förslag till gemensamma bestämmelser1 för strukturfonderna för programperioden 2014–2020.
IV. (b) The Commission supports this recommendation and encourages Member States to establish public databases on waste management. 
IV. b) Kommissionen understöder revisionsrättens rekommendation och uppmanar medlemsstaterna att inrätta offentliga databaser om avfallshantering.
A framework is provided by the Commission's proposal for a shared environmental information system (SEIS)2. 
En ram för detta tillhandahålls i kommissionens förslag till gemensamt miljöinforma-tionssystem (Seis)2.
IV. (c) The separate collection will become a legal obligation for a number of waste streams (except for biodegradable waste) as of 2015. 
IV. c) Separat insamling kommer från och med 2015 att vara ett rättsligt krav för ett flertal avfallsflöden (dock inte för biologiskt nedbrytbart avfall).
To this end, the implementation of economic instruments, e.g. landfill tax, ‘pay as you throw’ schemes, related to waste separate collection are regarded as crucial for success. 
Tillämpning av ekonomiska instrument med anknytning till separat insamling av avfall (t.ex. deponiavgifter och debitering efter avfallsmängd) är enligt kommissionens uppfattning av avgörande betydelse för att detta ska lyckas.
The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
Kommissionen har föreslagit förhandsvillkor för sammanhållningspolitiken för programperioden 2014–2020.
As regards waste management, one criterion of the waste conditionality requires the Member States to establish waste prevention plans as required by Article 29 of the 2008 waste framework directive. 
Vad beträffar avfallshantering ska medlemsstaterna enligt ett av kriterierna i de förhandsvillkor om avfall som föreslås upprätta avfallsförebyggande program enligt artikel 29 i ramdirektivet från 2008 om avfall.
1 COM (2011) 615 final/2 of 6 October 2011, as amended on 14 March 2012 and 11 September 2012. 
1 KOM(2011) 615 slutlig/2 (6.10.2011, 14.3.2012 och 11.9.2012).
57 INTRODUCTION 7. 
57 INLEDNING 7.
Compared to the 1975 waste framework directive, the 2008 waste framework directive strengthens the waste hierarchy and the ‘polluter pays principle’. 
Jämfört med ramdirektivet från 1975 om avfall förstärks i ramdirektivet från 2008 om avfall avfallshierarkin och principen om att förorenaren ska betala.
Common Commission reply to Observations 10 and 11 There are two main types of EU funding: funds which are managed centrally and directly by the European Commission, e.g. for research; and funds whose management is shared between the EU and the Member States, e.g. the Structural Funds and the Cohesion Fund. For funds in 'shared management', Member States implement programmes at national level. 
Svar på punkterna 10 och 11 EU-medel kan huvudsakligen förvaltas på två olika sätt: antingen förvaltas medlen centralt och direkt, av Europeiska kommissionen (detta gäller t.ex. för forskningsmedel), eller också förvaltas de inom ramen för delad förvaltning mellan EU och medlemsstaterna (detta gäller t.ex. för strukturfondernas och Sammanhållningsfondens medel).
Member States then allocate these funds to end recipients (companies, farmers, municipalities, etc.). 
Vid delad förvaltning genomför medlemsstaterna program på nationell nivå och anslår stödmedel till slutmottagare (företag, lantbrukare, kommuner, etc.).
The Member State has primary responsibility for setting up a management and control system which complies with the requirements of the regulations, ensuring that this system functions effectively and also preventing, detecting and correcting irregularities. 
Medlemsstaterna har därvid det primära ansvaret för att upprätta förvaltnings- och kontrollsystem som uppfyller kraven i de förordningar som utgör den rättsliga grunden för stödet, för att säkerställa att systemen fungerar effektivt och för att förhindra, upptäcka och korrigera oriktigheter.
The Commission plays a supervisory role by satisfying itself that the arrangements governing the management and control system are compliant. 
Kommissionen har en övervakande roll och ska förvissa sig om att förvaltnings-och kontrollsystemen uppfyller kraven.
It does so by verifying the effective functioning of this system and making financial corrections, where necessary. 
Den gör detta genom att företa kontroller av att systemen fungerar effektivt. Vid behov gör kommissionen finansiella korrigeringar.
Member States have then the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of ERDF projects. 
Medlemsstaterna har det primära ansvaret för urvalet, genomförandet och övervakningen av de projekt som finansieras med hjälp av medel från fonderna.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 17. 
REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD 17.
One of the sampled countries, Romania, was not a Member of the EU in the 2000–06 period but only from 2007 onwards. 
Rumänien, ett av de länder som omfattades av revisionen, var inte medlem av Europeiska unionen under programperioden 2000–2006.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS Common reply to Observations 20 and 21 Among the 26 sampled projects, all were co-funded under the 2000–06 period; five were co-funded by ISPA, 10 by the Cohesion Fund and the remaining by the ERDF, but not as major projects; hence they were not subject to an ex ante assessment by the Commission services. 
Landet anslöt sig till unionen först 2007. Ispaförordningen gällde för kandidatländer under programperioden 2000–2006. KOMMISSIONENS SVAR IAKTTAGELSER Svar på punkterna 20 och 21 Alla 26 projekten i urvalet medfinansierades under programperioden 2000–2006 (fem genom Ispa, tio genom Sammanhållningsfonden och resten genom Eruf ), men inte som ”större projekt”.
For these projects, according to shared management principles, the national managing authorities are responsible for appraising grant applications, deciding the amount of the grant and following-up project implementation. 
I enlighet med principerna för delad förvaltning var det de nationella förvaltningsmyndigheterna som hade ansvaret för bedömningen av ansökningar om bidrag till projekten, besluten om bidragsbeloppen och uppföljningen av projektgenomförandet.
25. (a) As explained in the reply to Observation 24, it is difficult to forecast the composition of collected waste. 
25. a) Det är svårt att förutse sammansättningen av insamlat avfall.
This in turn has consequences for performance in terms of production of compost. 
Detta kan i sin tur få följder för resultatet i form av produktion av kompost.
Nonetheless, the performance should be assessed on a global basis: for instance, for one project, the Member State stated that the greater biodegradability of waste led to a reduction of the quantity of compost produced but resulted in the production of biogas . 
Resultatet bör emellertid bedömas i dess helhet. Så t.ex. uppgav den berörda medlemsstaten i ett projekt att avfallets oväntat höga biologiska nedbryt-barhet visserligen ledde till att mängden producerad kompost blev mindre än väntat men också till att biogas kunde produceras.
25. (b) The Commission refers to its reply to Observation 24. 
25. b) Kommissionen hänvisar även till sitt svar på punkt 24 i rapporten.
The Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project closure procedure when verifying the information provided by the Member State. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Kommissionen noterar revisionsrättens iakttagelser och kommer att överväga dessa i samband med förfarandet för avslutande av projekten, när den kontrollerar de uppgifter som lämnats av medlemsstaterna. Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
58 25. (c) There are no EU legal obligations for Member States to set up compost standards as these were not specified by the legislator. 
58 25. c) Det finns inte någon skyldighet för medlemsstaterna enligt EU-rätten att fastlägga normer för kompost.
There are no EU harmonised standards for compost. 
Det finns inga harmoniserade normer på EU-nivå för kompost.
Please refer to the 2010 communication from the Commission on future steps in bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final) at http://ec.europa.eu/ environment/waste/compost/developments.htm. 
Se även kommissionens meddelande från 2010 om framtida steg vad gäller hanteringen av biologiskt avfall i Europeiska unionen (KOM(2010) 235 slutlig, http:// ec.europa.eu/environment/waste/compost/developments. htm).
More specifically, end-of-waste criteria for biodegradable waste are being considered by the Commission.4 25. (d) For the two projects operating below their capacity, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during project closure procedure when verifying the information provided by the Member State. 
25. d) Vad beträffar de två anläggningar som drevs på en nivå som var lägre än deras kapacitet noterar kommissionen revisionsrättens iakttagelser och kommer att överväga dessa i samband med förfarandet för avslutande av projekten, när den kontrollerar de uppgifter som lämnats av medlemsstaterna.
The over-utilisation is extremely limited in one of the cases referred to. 
Vad beträffar en av de två anläggningar som var överbelastade rörde det sig om en mycket begränsad överbelastning.
Furthermore, the Member State informed the Commission that current plans provide for the installation of a new composting plant to meet the needs of the region. 
Den berörda medlemsstaten har meddelat kommissionen att det finns planer på att inrätta en ny komposteringsanläggning för att tillgodose regionens behov.
Member States have to guarantee that the projects are operable, functional and comply with EU policies: — In the context of closure of ERDF programmes, Member States are required to submit to the Commission, together with the closure documents, a list of unfinished and non-operational projects and have up to 2 years (31 December 2012) to submit information about completion of these projects. 
En central princip för stödet från EU är att de åtgärder som medfinansieras ska vara hållbara. Medlemsstaterna måste garantera att projekten är praktiskt genomförbara, funktionella och förenliga med EU:s policyer: — I samband med avslutandet av Erufprogram måste medlemsstaterna tillsammans med avslutandedokumenten lägga fram en förteckning över oavslutade och icke-operativa projekt för kommissionen.
If, by then, projects are still not completed then the Commission will ensure that the Member State recover the funds concerned or will apply financial corrections. — In the case of the Cohesion Fund, the closure process requires reporting on the investment in the final report which includes an initial assessment whether the results expected are likely to be achieved. 
Om projekten vid den tidpunkten fortfarande inte har slutförts, kommer kommissionen att tillämpa finansiella korrigeringar eller att se till att den berörda medlemsstaten återvinner medlen i fråga. — När det gäller Sammanhållningsfonden krävs i samband med avslutandeprocessen rapportering om investeringen i slutrapporten, omfattande en första bedömning av om det är troligt att de förväntade resultaten kommer att uppnås.
For a period of 3 years after the final payment by the Commission, the Member State authorities responsible have to provide all supporting documents regarding expenditure and checks on the project. 
Under en treårsperiod efter kommissionens slutbetalning måste de ansvariga medlemsstatsmyndigheterna tillhandahålla alla styrkande dokument rörande utgifterna och kontrollerna av projektet.
The project located in Puglia is in the list of unfinished/ non-operational projects. 
Projektet i Apulien finns med på förteckningen över oav-slutade/icke-operativa projekt.
Moreover, following a Commission request for information, the managing authority of the operational programme for Puglia 2000–06 informed the Commission services on 7 March 2012 that the contract for the operation of the project IT-PU4 had in the meantime been awarded and entered into force on 20 July 2012. 
Med anledning av en begäran från kommissionen om information meddelade förvaltningsmyndigheten för det operativa programmet för Apulien för perioden 2000–2006 den 7 mars 2012 kommissionen att ett kontrakt för driften av projektet IT-PU4 hade tilldelats. Det trädde i kraft den 20 juli 2012.
27. (b) According to the Member State, the objectives of the project did not include the production of compost but of stabilised waste or off-specification compost (waste). 
27. b) Enligt den berörda medlemsstaten omfattade projektmålen inte produktion av kompost utan produktion av stabiliserat avfall eller av kompost (avfall) som inte uppfyller uppställda krav.
In view of the structure of the plant, the project could not be authorised to produce quality compost (secondary raw material) on an industrial scale but only in an experimental capacity as was the case at the time of the Court’s on-the-spot inspection. 
Med hänsyn till anläggningens struktur kunde projektet inte ges tillstånd att producera kvalitetskompost (sekundärt råmaterial) i industriell skala utan bara som ett experiment, vilket var fallet vid revisionsrättens inspektion på plats.
Consequently, the waste produced is not expected to satisfy Italian legal requirements for fertilisers. 
Det avfall som produceras väntas följaktligen inte uppfylla de italienska rättsliga kraven för gödningsmedel.
4 This communication concludes that ‘standards for compost and digestate should be established to enable their free circulation on the internal market and to allow using them without further monitoring and control of the soils on which they are used’ (p. 
4 I meddelandet anges följande: ”Det bör inrättas standarder för kompost och rötrester så att dessa kan cirkulera fritt på den inre marknaden och så att de kan användas utan ytterligare övervakning och kontroll av de marker som de används på.
7). The ‘end of waste’ procedure under the waste framework directive could be the most efficient way of setting such standards. 
Förfarandet för när avfall upphör att vara avfall i enlighet med ramdirektivet om avfall kan vara det effektivaste sättet att inrätta sådana standarder på.
The Commission is starting work to assess the technical basis for a possible proposal. 
Kommissionen håller på att inleda arbetet med att utvärdera den tekniska grunden för ett eventuellt förslag.”
Standards for compost are being elaborated in the context of end-of-waste criteria (technical drafts being prepared to be adopted, if appropriate, in the course of 2013). 
Normer för kompost håller på att utarbetas mot bakgrund av kriterier för när avfall upphör att vara avfall (tekniska utkast utformas för att, om så är lämpligt, antas under 2013).
For more information on recent developments please see http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/ waste/index.html. 
Mer information om den senaste utvecklingen finns på http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/waste/index.html.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 59 Box 4 — First paragraph The Commission services take note of the Court's observation for the four plants, and will consider it during closure procedures when verifying the information provided by the Member States (see also reply to Observation 26). 
Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål? 59 Ruta 4 — Första stycket Kommissionen noterar revisionsrättens iakttagelser om de tre anläggningarna i Italien och kommer att överväga dessa i samband med förfarandet för avslutande av projekten, när den kontrollerar de uppgifter som lämnats av medlemsstaten (se även kommissionens svar på punkt 26 i rapporten).
Box 4 — Third paragraph Regarding the sorting and composing plant of Linares in Spain, the Member State indicated as a reply to the Court observation that the low accomplishments of the targets was inter alia due to technical issues caused by hydrological conditions. 
Ruta 4 — Tredje stycket Vad beträffar sorterings-och komposteringsanläggningen i Linares i Spanien uppgav medlemsstaten som svar på revisionsrättens iakttagelser att det låga uppnåendet av målen berodde bl.a. på tekniska problem orsakade av de hydrologiska förhållandena.
The composting process had been stopped in order to build some works to control the hydrological conditions. 
Komposteringsprocessen stoppades för vissa anläggningsarbeten för att kontrollera de hydrologiska förhållandena.
This fact has had also an impact on the quantity of waste that had to be landfilled. 
Detta inverkade också på kvantiteten avfall som måste deponeras.
According to the Member State, works were undertaken to address these issues. 
Enligt medlemsstaten har åtgärder vidtagits för att komma till rätta med problemen.
The first target was fixed from July 2006. 
Det första målet fastställdes i juli 2006.
28. (a) For one landfill, without pre-treatment system, only 31% of the waste deposited contained organic matter. 
28. a) Vid en deponi, utan system för förbehandling, innehöll bara 31 % av det avfall som deponerades organiskt material.
Moreover, the ratio of population who had no access to separate collection of organic waste has decreased from 69 % to 35 % in 2010. 
Dessutom minskade befolkningsandelen utan separat insamling av organiskt avfall från 69 % till 35 % under 2010.
So the content of organic waste landfilled has been decreasing. 
Mängden organiskt avfall som deponerades minskade därmed.
In any case, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26). 
Kommissionen noterar hursomhelst revisionsrättens iakttagelser och kommer att överväga dessa i samband med förfarandet för avslutande av projekten, när den kontrollerar de uppgifter som lämnats av medlemsstaterna (se även kommissionens svar på punkt 26 i rapporten).
5 The EU Pilot is a system for the exchange of information between the Commission and Member States aiming to find solutions to potential breaches of EU law without the need to start infringement proceedings. 
5 EU Pilot är ett system för utbyte av information mellan kommissionen och medlemsstaterna med sikte på att finna lösningar på potentiella överträdelser av EU-rätten utan inledande av formella överträdelseförfaranden.
REPLY OF THE COMMISSION 28. (b) For one landfill site, according to information from the Member State, the performance had been inter alia affected by hydrological conditions but works were undertaken to address these issues. 
KOMMISSIONENS SVAR 28. b) Vid en av de båda deponierna påverkades resultatet enligt information från medlemsstaten bl.a. av problem orsakade av de hydrologiska förhållandena.
For the other facility, the Commission understands from the Member State that the significant quantities of undifferentiated waste coming from outside the area affect the performance. 
Vid den andra deponin påverkas resultatet enligt information från medlemsstaten av de stora kvantiteter odifferen-tierat avfall som kommer från områden utanför anläggningens upptagningsområde.
The Commission refers to its reply to Observation 26 for the plant which was not yet in operation at the time of the audit. 
Vad beträffar den anläggning som ännu inte var i drift när revisionen gjordes hänvisar kommissionen till sitt svar på punkt 26 i rapporten.
Common reply to Observation 30 and Box 5 Note is taken of these findings. 
Svar på punkt 30 och ruta 5 Kommissionen noterar revisionsrättens konstateranden.