natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The findings from the Court concern payments which do not have a definitive character and are made on a reasonable assurance that the conditions for these payments are fulfilled. 
Revisionsrättens iakttagelser rör betalningar som inte har någon definitiv karaktär och som gjorts utifrån en rimlig försäkran om att villkoren för beviljande av dessa stöd var uppfyllda.
Supporting documents for the costs declared are generally not examined at this stage and are requested only with the final report. 
Styrkande handlingar för de deklarerade kostnaderna granskas generellt sett inte i detta skede och krävs endast i samband med slutrapporten.
The Commission would thus normally detect and correct any errors before the final payment is made. 
Kom­ missionen upptäcker och åtgärdar därför vanligtvis alla eventuella fel innan den slutliga betalningen görs.
Example In one case there was a complete lack of the public tender procedure and in another case a firm that had been involved in drafting the public tender for the beneficiary was awarded the same tender, notwithstanding legal advice against admitting the company. 
Exempel I ett fall förekom inget förfarande för offentlig upphandling över huvud taget och i ett annat fall deltog ett företag i utarbetningen av upphandlingen för stödmottagarens räkning och tilldelades sedan kontraktet, trots att stödmottagaren vid juridisk rådgivning avråddes från att välja det företaget.
Moreover, the beneficiary did not declare the interest received on pre-financing. _____________ (14) OJ L 270, 21.10.2003, p. 
Dessutom redovisade stödmottagaren inte räntor från förhandsfinansiering. _____________ (14) EUT L 270, 21.10.2003, s.
(15) LIFE – L’Instrument Financier pour l’Environment. 
(15) Life - finansiellt instrument för miljön. SV
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 97 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.25. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 97 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.25.
Concerning the Financial Instrument for Fishery Guidance (FIFG), the Court found ineligible costs for the modernisation of a fishing vessel and ineligible subcontracting costs for employees. 
NärdetgällerEuropeiskafiskerifonden(EFF)upp­ täckte revisionsrätten icke stödberättigande kostnader för mo­ dernisering av ett fiskefartyg och icke stödberättigande kost­ nader för anställda vid utläggande på entreprenad.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.25. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.25.
When deciding on its payments to the Member States concerned the Commission was not aware of possible errors identified by the Court that had occurred at the level of the final recipient. 
När kommissionen beslutade om betalningarna till de be­ rörda medlemsstaterna var den inte medveten om de eventuella fel på slutanvändarnivå som revisionsrätten upptäckt.
However, the Commission has put in place a control strategy and carries out ex post audit activity to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors. 
Kommissionen har emellertid infört en kontrollstrategi och utför efterhandsrevisioner för att kontrollera att medlemsstaternas förvaltnings-och kontrollsystem fungerar på ett effektivt sätt, så att de förhindrar sådana fel.
Example Costs were claimed for the replacement of fishing gear which were specifically excluded by the regulation (16). 
Exempel Ersättning begärdes för kostnader för utbyte av fiskeredskap vilket uttryckligen är uteslutet enligt förordningen (16).
Example The Commission deducts ineligible amounts from subsequent expenditure claims (if any remain to be submitted) or at the latest before the closure of the programme. 
Exempel Kommissionen drar av icke-stödberättigande belopp från efterföljande betalningsansökningar (om det återstår några att lämna in) eller senast innan programmet avslutas.
Concerning Transmissible Spongiform Encepha­ lopathy (TSE) monitoring, the costs of the tests exceeded, in some cases, the ceilings set out in the legislation and some animals were below the age threshold. 
Närdetgällerövervakningavtransmissibelspongi­ form encefalopati (TSE) översteg kostnaderna för testerna i vissa fall de tak som fastställs i lagstiftningen, och några djur var under åldersgränsen.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions 5.27. 
SYSTEMENS ÄNDAMÅLSENLIGHET Politikområdet jordbruk och landsbygdsutveckling System som gäller transaktionernas korrekthet 5.27.
Asregardsagricultureandruraldevelopmentexpen­ diture, the main control system to ensure the regularity of transactions is the Integrated Administration and Control System (IACS) (17). 
Detviktigastesystemetförkontrollavtransaktioner­ nas korrekthet när det gäller jordbruk och landsbygdsutveck­ ling är det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) (17).
IACSconsists,ineachMemberState,ofadatabaseof holdings and applications, systems for identifying agricultural parcels and registering animals in case of coupled premiums as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS. 
IACSbestårivarjemedlemsstatavendatabasöver jordbruksföretag och stödansökningar, system för identifiering av jordbruksskiften och registrering av djur samt ett register över stödrättigheter i de medlemsstater som tillämpar systemet med samlat gårdsstöd.
The system provides for several eligi­ bility controls: an administrative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % on-farm inspections to be carried out by the paying agencies. _____________ (16) Article 9 of Council Regulation (EC) No 2792/1999 (OJ L 337, 30.12.1999, p. 
I systemet ingår flera kontroller av stödberättigande: en administrativ kontroll av alla betalnings­ ansökningar, dubbelkontroller mot databaser för att förhindra att samma mark/djur uppges i flera betalningsansökningar och kontroller på jordbruksföretaget som utförts av de utbetalande organen och som omfattar minst 5 %. _____________ (16) Artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 2792/1999 (EGT L 337, 30.12.1999, s.
(17) Regulation (EC) No 1782/2003, subsequently repealed and replaced by Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
(17) Förordning (EG) nr 1782/2003 som senare upphävts och ersatts av förordning (EG) nr 73/2009 (EUT L 30, 31.1.2009, s.
16), and Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p. 
16) och kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 (EUT L 141, 30.4.2004, s.
The Commission considers that the ceiling for test costs should be applied at national level. 
Kommissionen anser att taket för testkostnaderna ska till­ lämpas på nationell nivå.
EN 98 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.29. 
SV 98 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.29.
IACScoversthemainschemesauditedatMember State level financed by EAGF, namely SPS and SAPS. 
IACStäckerdetvåviktigastesystemensomgrans­ kades på medlemsstatsnivå och som finansieras genom EGFJ – systemet med samlat gårdsstöd och systemet för enhetlig arealersättning.
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less favoured areas, certain basic elements such as surface, number of animals are covered by IACS and others by specifically designed controls. 
Inom EJFLU, och framför allt miljöåtgärder inom jordbruket och mindre gynnade områden, ingår vissa grundläggande delar såsom areal och antal djur i IACS medan andra omfattas av särskilt utformade kontroller.
RegardingtheauditofspecificIACSsupervisoryand control systems at paying agency level, the Court assessed eight under the EAGF and seven under the EAFRD (see paragraph 5.11). 
Vid revisionen bedömde revisionsrätten 8 specifika system för övervakning och kontroll inom IACS vid de utbe­ talande organen inom EGFJ och 7 inom EJFLU (se punkt 5.11).
The Court’s audit covered both the compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in terms of ensuring regularity of transactions. 
Revisionsrättens revision gällde både efterlevnaden av bestämmelserna i tillämpliga förordningar och en bedömning av om systemen för övervakning och kontroll är ändamåls­ enliga när det gäller att garantera transaktionernas korrekthet.
In particular, the following elements were examined: I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases. 
Framför allt undersöktes följande delar: I) Administrativa förfaranden och kontroller som ska garan­ tera korrekta betalningar, inbegripet kvalitet på databaser.
II) Control systems based on on-the-spot checks. 
II) Kontrollsystem som baseras på kontroller på plats.
III) System to ensure implementation and control of Cross-compliance. 
III) System som ska garantera tillämpning och kontroll av tvärvillkor.
In general the results of the testing of the transactions in the EAGF sample that pass through the IACS indicate that it is an effective control system. 
Generelltsettvisarresultatetavgranskningenavde transaktioner i EGFJ-urvalet som passerar genom IACS att det är ett ändamålsenligt kontrollsystem.
The Court found that for five of the eight paying agencies audited the control systems in place were either fully or partially effective. 
Revisionsrätten konstate­ rade att kontrollsystemen för fem av de åtta granskade utbe­ talande organen var antingen helt eller delvis ändamålsenliga.
Important failures were found in the application of key elements of the system in the UK (Scotland), Bulgaria and Romania. 
Stora brister konstaterades när det gällde hur viktiga delar av systemet tillämpades i Storbritannien (Skottland), Bulgarien och Rumänien.
Hence the Court considers that in these Member States IACS is not effective in ensuring the regularity of payments. 
Följaktligen anser revisionsrätten att IACS inte är ändamålsenligt i dessa medlemsstater för att garantera betal­ ningarnas korrekthet.
In the case of Bulgaria and Romania, the national inspection results reported to the Commission (18) are in line with the Court’s assessment. _____________ (18) The national inspection results for application checked on the spot with errors are: Bulgaria – 6,20 %; Romania – 12,57 % (Source: DG AGRI). 
När det gäller Bulgarien och Rumänien överensstämmer de resultat från nationella inspektioner som rapporterats till kommissionen(18) med revisionsrättens be­ dömning. _____________ (18) Resultatet av de nationella inspektionerna för ansökningar med fel som kontrollerats på plats är 6,20 % för Bulgarien och 12,57 % för Rumänien (Källa: Årliga verksamhetsrapport för 2008 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling).
THE COMMISSION'S REPLIES The Commission acknowledges that there are deficiencies in the IACS in the UK (Scotland), but does not consider that they render the system ineffective for the reasons set out below: — The overlap of reference parcels in the LPIS is very limited since it concerns only 0,3 % of the eligible land (potentially 15 000 ha out of 4,5 million ha declared). 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen bekräftar att det förekommer brister i det integrerade administrations-och kontrollsystemet i Storbritannien (Skottland) men anser inte att dessa brister gör systemet ineffektivt av de skäl som anges nedan: — Överlappningen av referensskiftena i systemet för identifiering av skiften (LPIS) är mycket begränsad, eftersom den rör endast 0,3 % av den stödberättigande marken (potentiellt 15 000 hek­ tar av de 4,5 miljoner hektar som deklarerats).
An analysis of potential financial consequences including recovery of undue amounts for the previous period is being carried out (see also Commission reply to point 5.36). — As regards the calculation of sanctions, similar deficiencies have been found in other Member States and are being followed up by the Commission in the framework of conformity clearance procedures. 
En analys av de möjliga budgetkonsekvenserna, bland annat återvinning av fel­ aktigt utbetalda belopp för föregående period, pågår (se även kommissionens svar på punkt 5.36). — När det gäller fastställande av påföljder har liknande brister konstaterats i andra medlemsstater och följs för närvarande upp av kommissionen genom förfarandet för kontroll av över­ ensstämmelsen.
With regards to the IACS in Bulgaria and Romania, as indicated by the Court in point 5.11, the 2008 budget year was the first full year of application after the accession of these Member States. 
När det gäller det integrerade administrations-och kontrollsyste­ met i Bulgarien och Rumänien, tillämpades systemet under hela året för första gången budgetåret 2008, såsom revisionsrätten anger i punkt 5.11.
The deficiencies found by the Court had already been revealed by the Commission’s audits in 2008 and concern in particular the quality of the land parcel identification system (LPIS) and the quality and the number of on-the-spot controls. 
De brister som revisionsrätten konstaterar hade redan upptäckts vid kommissionens revisioner under 2008 och rör i synnerhet kvaliteten på systemet för identifiering av jordbruksskiften och kvaliteten på kontrollerna på plats samt deras antal.
They were disclosed in DG AGRI’s Annual Activity Report 2008 and are being followed up through conformity clearance procedures. 
Bristerna redovisades i GD Jordbruks årliga verk­ samhetsrapport 2008 och följs för närvarande upp genom för­ farandet för kontroll av överensstämmelse.
Moreover, in order to address these deficiencies in a compre­ hensive and timely manner, both Member States, at the request of the Commission, have set up action plans in 2009. 
För att åtgärda dessa brister på ett heltäckande och lämpligt sätt har de båda medlemsstaterna på begäran av kommissionen infört handlingsplaner under 2009.
ConcerningthesevenEAFRDsupervisoryandcontrol systems audited, the Court found that the systems are partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Fördesjusystemförövervakningochkontrollsom granskades inom EJFLU konstaterade revisionsrätten att syste­ men är delvis ändamålsenliga när det gäller att garantera trans­ aktionernas korrekthet.
A synoptic table with the Court’s assessment per Member State is given in Annex 5.1. 
En översiktstabell som visar revisionsrättens be­ dömning per medlemsstat finns i bilaga 5.1.
I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases 5.35. 
I) Administrativa förfaranden och kontroller som ska garantera kor­ rekta betalningar, inbegripet kvalitet på databaser 5.35.
According to the legal provisions (19), administrative checks shall be undertaken on all applications for support and payment claims, and shall cover all elements that are possible and appropriate to control by administrative means. 
Enligt lagstiftningen (19) ska administrativa kontroller göras av samtliga ansökningar om stöd och om utbetalningar, och de ska omfatta alla uppgifter som det är möjligt och lämpligt att kontrollera på administrativ väg.
The administrative checks shall include cross-checks wherever possible and appropriate, inter alia with data from the IACS. 
I möjligaste mån ska korskontroller ingå i de administrativa kontrollerna, bl.a. med data från IACS.
The Court’s audit verified the quality of the databases as well as the adequacy of such checks in terms of identifying anomalies and taking corrective action. 
Vid sin granskning bedömde revi­ sionsrätten databasernas kvalitet och undersökte hur lämpliga kontrollerna var när det gäller att upptäcka anomalier och vidta korrigerande åtgärder.
The major systems weaknesses found are set out below. _____________ (19) Article 11 of Commission Regulation (EC) No 1975/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
De största bristerna i systemen redovisas nedan. _____________ (19) Artikel 11 i kommissionens förordning (EG) nr 1975/2006 (EUT L 368, 23.12.2006, s.
74) and Article 24 of Regulation (EC) No 796/2004. — 
74) och artikel 24 i förordning (EG) nr 796/2004. —
EN 100 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 EAGF THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES 5.36. 
SV 100 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 EGFJ REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR 5.36.
As regards the UK (Scotland), the Commission refers to its reply to 5.32. 
När det gäller Storbritannien (Skottland) ber kommissionen att få hänvisa till sitt svar på punkt 5.32.
The Commission is providing an appropriate follow-up through the conformity clearance procedure. 
Kommissionen säkerställer en passande uppföljning genom förfarandet för kontroll av överens­ stämmelse.
As far as Poland and Spain are concerned, the deficiencies are known to the Commission and are being followed up through conformity clearance procedures. 
Beträffande Polen och Spanien känner kommissionen till bristerna och följer upp dem genom förfarandet för kontroll av överensstäm­ melse.
As regards Bulgaria, see below. 
Beträffande Bulgarien, se nedan.
The Land Parcel Identification System (LPIS) is a database in which all the agricultural area of the Member State is recorded. 
Systemet för identifiering av jordbruksskiften är en databas där all jordbruksmark i medlemsstaterna finns registrerad.
The effectiveness of the administrative controls to establish eligibility of surfaces depends on the quality of the information recorded in the LPIS. 
Hur ändamålsenliga de administrativa kontrollerna är när det gäller att fastställa arealers stödberättigande beror på kvaliteten på de uppgifter som finns registrerade i systemet för identifiering av jordbruksskiften.
The Court found substantial deficiencies of LPIS in two Member States that seriously affect the efficiency of administrative cross-checks (BG and UK). 
Revisionsrätten fann betydande brister i sy­ stemet för identifiering av jordbruksskiften i två medlemsstater som allvarligt inverkar på korskontrollernas ändamålsenlighet (BG, UK).
The Court also found in one Member State no adequate capping of payment based on ortho-photos (PL). 
Revisionsrätten konstaterade också i en medlemsstat att korrekta tak inte användes för betalningar baserade på ortofoton (PL).
In another Member State (ES) ineligible areas (partially wooded and/or rocky mountain grazing land) were accepted for payment due to the generous coefficients applied. 
I en annan medlemsstat (ES) hade icke stödbe­ rättigande arealer (delvis skogsbevuxen betesmark och/eller be­ tesmark i bergsområden) godkänts för betalning på grund av de generösa koefficienter som tillämpades.
Example In Bulgaria the LPIS does not contain the precise eligible area of reference parcels. 
Exempel I Bulgarien innehåller systemet för identifiering av jordbruksskiften inte referensskiftenas exakta stödberättigande arealer.
The on-the-spot visits carried out by the auditors showed that the eligibility percentage ranges indicated in the LPIS were not reliable. 
Vid revisorernas besök på plats framkom att de procentintervall för stödberättigande som angavs i systemet för identifiering av jordbruksskiften inte var tillförlitliga.
Furthermore, the maximum eligible area calculated on the basis of the eligibility percentages indicated in LPIS have no capping effect on the total area accepted for payment. 
Den maximala stödberättigande arealen som beräknas på grundval av de procentenheter för stödberättigande som anges systemet för identifiering av jordbruksskiften fungerar dessutom inte som tak för den totala areal som godkänns för betalning.
Finally, it was noted that after claim year 2007 the Member State authorities transferred reference parcels from ‘other agricultural use’ and ‘non-agricultural use’ to other land use categories with higher eligibility percentages. 
Slutligen konstaterade revisionsrätten att myndigheterna i medlemsstaterna efter ansökningsåret 2007 har överfört referensskiften från ”annan jordbruksverksamhet” och ”annan verksamhet än jordbruksverksamhet” till andra markanvändningskategorier med högre procentenheter för stödberättigande.
In the UK (Scotland), the LPIS was found to have more than 12 000 overlapping reference parcels resulting in double SPS payments for around 15 000 ha. 
I Storbritannien (Skottland) innehöll systemet för identifiering av jordbruksskiften mer än 12000 överlappande referensskiften, vilket resulterade i dubbla betalningar inom det samlade gårdsstödet för ungefär 15 000 hektar.
The action plan referred to in the Commission reply to point 5.32 will address the weaknesses identified. 
De brister som identifierats kommer att åtgärdas med hjälp av den handlingsplan som kommissionen hänvisar till i punkt 5.32.
This problem is very limited. 
Detta problem är högst begränsat.
An analysis of potential financial consequences including recovery of undue amounts for the previous period is being carried out (see also Commission reply to point 5.32). 
En analys av de möjliga budgetkonsekvenserna, bland annat återvinning av felaktigt utbetalda belopp för föregående period, pågår (se även kommissionens svar på punkt 5.32).
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 101 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.37. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 101 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.37.
Areliableentitlementsdatabaseisaprerequisitefor correct SPS payments to individual beneficiaries in the first year and all subsequent years. 
En tillförlitlig databas över stödrättigheter är en förutsätt­ ning för korrekta betalningar inom systemet med samlat gårds­ stöd till enskilda stödmottagare under det första och alla på­ följande år.
The total value of all entitlements allocated to farmers must respect the national ceiling provided by EU legislation (20). 
Det totala värdet på alla rättigheter som tilldelats jordbrukare ska ligga under de totala nationella tak som anges i EU-lagstiftningen (20).
The Court found cases of different data held nationally and regionally on the relevant component part of the national ceiling ES; and an incomplete, inaccurate and outdated database of entitlements UK. 
Revisionsrätten träffade på fall där det fanns olika uppgifter på nationell och regional nivå om den aktuella delen av det nationella taket (ES) och en ofullständig, felaktig och inaktuell databas över stödrättigheter (UK).
THE COMMISSION'S REPLIES The Commission refers to its reply to 5.32. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 5.32.
Example The UK divided its national ceiling for allocation of payment entitlements into four sub-ceilings, one for each regional paying agency. 
Exempel Storbritannien delade upp det nationella taket för tilldelning av stödrättigheter i fyra olika deltak, ett för varje regionalt utbetalande organ.
One of the regional paying agencies exceeded its sub-ceiling by more than 25 million euro representing 4 % of the Scottish sub-ceiling. 
Ett av de utbetalande organen överskred detta deltak med mer än 25 miljoner euro, vilket motsvarar 4 % av det skotska deltaket.
The authorities reported that the national ceiling was overshot by only 2,8 million euro because another regional paying agency was reported to have stayed considerably below its sub-ceiling. 
Myndigheterna rapporterade att det nationella taket överskreds med bara 2,8 miljoner euro på grund av att ett annat utbetalande organ hade hållit sig långt under sitt deltak.
The Court was unable to verify the total value of entitlements for this regional paying agency because the database is unreliable — it is not complete, accurate or up to date, with more than 1 200 cases of entitlements containing discrepancies awaiting clarification. 
Revisionsrätten kunde inte kontrollera det totala värdet på stödrättigheterna för detta utbetalande organ eftersom databasen är otillförlitlig – den är varken fullständig, riktig eller uppdaterad och innehåller mer än 1200 fall av stödrättigheter med avvikelser som behöver utredas.
Example The 2,8 million euro overshoot reported by the UK authorities represents 0,1 % of the national ceiling. 
Exempel Överskridandet av det nationella taket med 2,8 miljoner euro som rapporterats av de brittiska myndigheterna motsvarar 0,1 % av det nationella taket.