natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taking into account Eurostat’s annual monitoring reports, ESGAB has developed its own tools to collect further information. 
ESGAB har med hänsyn till Eurostats årliga övervakningsrapporter utvecklat egna verktyg för att samla in ytterligare information.
It sent questionnaires to NSIs and stakeholders, invited representatives from the top management of NSIs for brief exchanges of views (‘country dialogues’) and wrote letters to national governments to request clarifications regarding their adherence to the code. 
Det skickade frågeformulär till de nationella statistikbyråerna och till berörda aktörer, bjöd in företrädare för den högsta ledningen vid de nationella statistikbyråerna till korta åsiktsutbyten (”landdialoger”) och skrev brev till nationella regeringar för att be om klargöranden beträffande ländernas efterlevnad av uppförandekoden.
ESGAB stressed in its 2011 report that there is a ‘difficulty in obtaining factual information about how the code is implemented in practice.’ 
ESGAB framhöll i sin rapport 2011 att det är svårt att få in faktauppgifter om hur uppförandekoden tillämpas i praktiken.
Under the present arrangements and given the limited resources (see Box 2) the scope of ESGAB’s monitoring will remain clearly limited. 
Under nuvarande förhållanden och med tanke på de begränsade resurserna (se ruta 2) kommer omfattningen av ESGAB:s övervakning att förbli klart begränsad.
THE COMMISSION’S RECENT INITIATIVES GO IN THE RIGHT DIRECTION BUT DO NOT ADDRESS ALL MATTERS OF CONCERN 53. 
KOMMISSIONENS SENASTE INITIATIV GÅR I RÄTT RIKTNING MEN BEHANDLAR INTE ALLA PROBLEM 53.
In April 2011, the Commission issued the communication entitled ‘Towards robust quality management for European statistics’37. 
I april 2011 offentliggjorde kommissionen meddelandet Mot en effektiv kvalitetsledning för den europeiska statistiken37.
The communication was meant to draw the lessons from the financial crisis. 
Syftet med meddelandet var att dra lärdomar av finanskrisen.
The Commission announced its intention to implement ‘a preventive approach to verifying government finance statistics’ and to further strengthen the governance of the ESS through a number of proposals. 
Kommissionen meddelade sin avsikt att vidta ”förebyggande åtgärder för att kontrollera statistiken över de offentliga finanserna” och att ytterligare stärka styrningen av det europeiska statistiksystemet genom ett antal förslag.
36 See recommendation 4 of the 2011 annual report. 
36 Se rekommendation 4 i den årliga rapporten för 2011.
37 COM(2011) 211 final. 
37 KOM(2011) 211 slutlig.
25 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
25 Särskild rapport nr 12/2012 – Har kommissionen och Eurostat förbättrat processen för att framställa tillförlitlig och trovärdig europeisk statistik?
26 THE PREVENTIVE APPROACH TO VERIFYING GOVERNMENT FINANCE (EDP) STATISTICS WAS LAUNCHED IN 2011 54. 
26 DE FÖREBYGGANDE ÅTGÄRDERNA FÖR ATT KONTROLLERA STATISTIKEN ÖVER DE OFFENTLIGA FINANSERNA (INOM RAMEN FÖR FÖRFARANDET VID ALLTFÖR STORA UNDERSKOTT) BÖRJADE VIDTAS 2011 54.
The regulation on the application of the protocol on the excessive deficit procedure requires Eurostat to carry out in all Member States regular ‘dialogue visits’, as well as possible ‘methodological visits’. 
Enligt förordningen om tillämpningen av protokollet om förfarandet vid alltför stora underskott ska Eurostat genomföra såväl regelbundna ”dialogbesök” som ”metodiska besök” i alla medlemsstater.
Following the weaknesses identified in Greek government deficit and debt statistics38, Eurostat’s powers were extended in July 201039. 
Efter de brister som identifierades i statistiken över det grekiska budgetunderskottet och landets statsskuld38 utökades Eurostats befogenheter i juli 201039.
For methodological visits, Eurostat has been given audit-like powers to verify the accounts which underlie the data reported by Member States. 
När det gäller metodiska besök har Eurostat fått granskningsliknande befogenheter att kontrollera de räkenskaper som ligger till grund för de uppgifter som medlemsstaterna rapporterar.
However, these powers may only be used in exceptional cases where significant risks or problems with respect to the quality of the data notified by a Member State have been clearly identified. 
Men dessa befogenheter får endast användas i undantagsfall då det tydligt har konstaterats betydande risker eller problem med kvaliteten på de uppgifter som en medlemsstat rapporterar.
So far, these powers have only been applied for assessing the quality of Greek government deficit and debt statistics. 
Hittills har dessa befogenheter endast använts för att bedöma kvaliteten på statistiken över det grekiska budgetunderskottet och landets statsskuld.
In order to overcome the limitations imposed by the exceptional character of methodological visits, Eurostat launched in 2011 a new type of visits, so-called ‘upstream dialogue visits’ in addition to its ‘standard dialogue visits’. 
För att komma till rätta med de begränsningar som den exceptionella karaktären hos de metodiska besöken för med sig införde Eurostat 2011 en ny typ av besök kallade ”dialogbesök hos tidigare led” vid sidan av de ”vanliga dialogbesöken”.
Upstream visits are specifically directed to entities supplying the accounts underlying the data reported by Member States. 
Besök hos tidigare led är specifikt inriktade på enheter som tillhandahåller de räkenskaper som ligger till grund för de uppgifter som medlemsstaterna rapporterar.
Eurostat faces the double challenge of increasing both the number and the quality of its dialogue visits. 
När det gäller dialogbesöken står Eurostat inför den dubbla utmaningen att öka såväl deras antal som deras kvalitet.
Improving quality will necessarily imply longer visits. 
För att kvaliteten ska förbättras krävs längre besök.
Table 4 shows that the number of dialogue visits increased significantly in 2011. 
Av tabell 4 framgår att antalet dialogbesök ökade betydligt 2011.
However, at the time of the audit, it was not possible to assess the quality of upstream visits and the cooperation of relevant Member State bodies as the reports on the visits were not yet available. 
Vid tidpunkten för granskningen kunde revisionsrätten dock inte bedöma kvaliteten på dialogbesök hos tidigare led och samarbetet mellan de berörda medlemsstaternas organ eftersom rapporterna om besöken ännu inte fanns tillgängliga.
Following an internal reorganisation, since 1 January 2012 a Eurostat directorate with about 50 staff, internally redeployed, has been exclusively dedicated to government finance statistics. 
Sedan den 1 januari 2012, efter en intern omorganisation, arbetar ett direktorat vid Eurostat med omkring 50 anställda, som omplacerats internt, uteslutande med statistik över de offentliga finanserna.
Member States are expected to provide the assistance of experts in national accounting on a voluntary basis40. 
Medlemsstaterna förväntas tillhandahålla bistånd av nationella redovisningsexperter på frivillig grund40.
In October 2011, Eurostat had established a list of 30 experts from 12 Member States. 
I oktober 2011 hade Eurostat upprättat en förteckning över 30 experter från 12 medlemsstater.
38 Report on Greek government deficit and debt statistics, COM(2010) 1 final. 
38 KOM(2010) 1 slutlig.
39 Council Regulation (EU) No 679/2010 of 26 July 2010 amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure (OJ L 198, 30.7.2010, p. 
39 Rådets förordning (EU) nr 679/2010 av den 26 juli 2010 om ändring av förordning (EG) nr 479/2009 med avseende på kvaliteten på statistiken i samband med förfarandet vid alltför stora underskott (EUT L 198, 30.7.2010, s.
40 Article 12(1) of Regulation (EC) No 479/2009. 
40 Artikel 12.1 i förordning (EG) nr 479/2009.
2 During this visit a joint meeting with the Irish NSI took place. 
2 Under detta besök hölls ett gemensamt möte med Irlands nationella statistikbyrå.
Source: European Court of Auditors based on information provided by Eurostat. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Källa: Europeiska revisionsrätten på grundval av information från Eurostat. Särskild rapport nr 12/2012 – Har kommissionen och Eurostat förbättrat processen för att framställa tillförlitlig och trovärdig europeisk statistik?
Eurostat’s current approach is to enhance cooperation not only with NSIs but also with supreme audit institutions (SAIs) in Member States in order to obtain assurance that upstream public finance data (including financial statements) are properly scrutinised before they are used for EDP reporting. 
Eurostats strategi för närvarande är att stärka samarbetet inte bara med de nationella statistikbyråerna utan också med de högre revisionsorganen i medlemsstaterna för att få garantier för att uppgifter om de offentliga finanserna från tidigare led (bland annat årsredovisningar) granskas noga innan de används för EDP-rapportering.
The SAIs’ Contact Committee has set up a task force to explore the possibilities for cooperation between SAIs, Eurostat and NSIs. 
Kontaktkommittén för de högre revisionsorganen har tillsatt en arbetsgrupp som ska undersöka möjligheterna till samarbete mellan högre revisionsorgan, Eurostat och de nationella statistikbyråerna.
THE COMMISSION ANNOUNCED A STRENGTHENING OF THE GOVERNANCE OF THE EUROPEAN STATISTICAL SYSTEM 60. 
KOMMISSIONEN HAR AVISERAT ATT STYRNINGEN AV DET EUROPEISKA STATISTIKSYSTEMET SKA STÄRKAS 60.
The Commission announced in April 201141 two major initiatives to strengthen the governance framework of the ESS: a proposal on ‘targeted amendments’ to the regulation on European statistics and the so-called ‘commitments on confidence in statistics’, a new tool for effective implementation of the code of practice. 
Kommissionen aviserade i april 201141 två viktiga initiativ som ska stärka ramen för styrning av det europeiska statistiksystemet: ett förslag om ”vissa ändringar” i förordningen om europeisk statistik och de så kallade åtagandena om att skapa förtroende för statistiken, ett nytt verktyg för en ändamålsenlig tillämpning av uppförandekoden.
In April 2012, the Commission submitted a legislative proposal to the European Parliament and the Council42. 
I april 2012 lade kommissionen fram ett lagstiftningsförslag för Europaparlamentet och rådet42.
In its communication the Commission stated that the proposal on targeted amendments to the regulation on European statistics ‘will make clear that the principle of professional independence of national statistical institutes applies unconditionally.’ 
I sitt meddelande uppgav kommissionen att det genom förslaget om vissa ändringar i förordningen om europeisk statistik ”kommer [...] att klargöras att principen om de nationella statistikbyråernas yrkesmässiga oberoende gäller utan undantag”.
The announced revision of the regulation on European statistics will also set up a legal framework for the new ‘commitments on confidence in statistics’ whereby the Member States should ‘formally commit themselves, based on the code of practice, to taking all necessary measures to maintain confidence in their statistics and to monitoring the implementation of the code.’ 
Vid den aviserade översynen av förordningen om europeisk statistik kommer man också att upprätta en rättslig ram för de nya åtagandena om att skapa förtroende för statistiken, varigenom medlemsstaterna ”med uppförandekoden som underlag formellt åtar sig att vidta alla nödvändiga åtgärder för att upprätthålla förtroendet för statistiken och att övervaka tillämpningen av uppförandekoden”.
To that end, the Commission planned to draft ‘an agreed core of basic principles’ with a view to incorporating it in the regulation on European statistics. 
För det ändamålet planerade kommissionen att utarbeta ett utkast till ”en överenskommen uppsättning grundläggande principer”, och tanken är att den ska införlivas med förordningen om europeisk statistik.
According to the Commission, the detailed contents of each commitment will be elaborated with the respective Member States. 
Enligt kommissionen kommer det exakta innehållet i varje åtagande att utarbetas tillsammans med respektive medlemsstat.
Each Member State would define its own quality assurance and improvement programme, reflecting its progress in implementing the code of practice and identifying priority actions needed to ensure proper implementation of the minimum standards. 
Varje medlemsstat utformar själv sitt program för kvalitetssäkring och kvalitetsförbättring, där den redogör för hur arbetet med att tillämpa uppförandekoden fortskrider och kartlägger de prioriterade åtgärder som behövs för att säkra korrekt tillämpning av minimistandarderna.
41 COM(2011) 211 final. 
41 KOM(2011) 211 slutlig.
42 COM(2012) 167 final of 17 April 2012 ‘Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics’. 
42 COM(2012)167final, 17.4.2012, förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 223/2009 om europeisk statistik.
28 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
28 Särskild rapport nr 12/2012 – Har kommissionen och Eurostat förbättrat processen för att framställa tillförlitlig och trovärdig europeisk statistik?
So far, the ‘commitments on confidence in statistics’ have received a cautious endorsement by the Council, welcoming the proposal ‘in its principle’ only, ‘with the launch of pilot exercises as a first stage’43. 
Hittills har åtagandena om att skapa förtroende för statistiken fått försiktigt stöd av rådet, som endast har välkomnat förslaget ”i princip” och ”till en början på försök”43.
FURTHER ENHANCEMENT OF THE LEGAL FRAMEWORK WOULD HELP TO SUPPORT FULL IMPLEMENTATION OF THE CODE 65. 
YTTERLIGARE FÖRSTÄRKNING AV REGELVERKET SKULLE BIDRA TILL ATT UPPFÖRANDEKODEN TILLÄMPAS FULLT UT 65.
In 2005 the code of practice was conceived as a self-regulatory instrument. 
År 2005 utarbetades uppförandekoden som ett självreglerande instrument.
Since then numerous references to the code have been introduced in statistical legislation. 
Sedan dess har åtskilliga hänvisningar till uppförandekoden förts in i statistiklagstiftningen.
The regulation on European statistics of 2009 stipulates that European statistics are to be developed, produced and disseminated ‘in conformity with’ the statistical principles set out in the treaty ‘and further elaborated’ in the code of practice44. 
I förordningen om europeisk statistik från 2009 anges att europeisk statistik ska utvecklas, framställas och spridas ”i enlighet med” de statistiska principerna i fördraget ”och ytterligare utvecklas” i uppförandekoden44.
Nevertheless, there is ambiguity about the nature of obligations arising from the existing regulation with respect to adherence to the code. 
Trots detta är det oklart vad för slags skyldigheter som följer av den befintliga förordningen med avseende på efterlevnad av uppförandekoden.
This is for example reflected in the recommendation of the Task Force on Strengthening Economic Governance in the EU that the ‘binding nature of the ‘European statistics code of practice’ should be reinforced’45. 
Detta speglas till exempel i rekommendationen från specialgruppen för stärkt ekonomisk styrning i EU om att den bindande karaktären hos uppförandekoden avseende europeisk statistik bör förstärkas45.
The amendments to the regulation on European statistics proposed by the Commission in April 2012 will not resolve the existing ambiguity about the nature of the obligation to adhere to the code. 
De ändringar av förordningen om europeisk statistik som kommissionen föreslog i april 2012 löser inte de oklarheter som finns när det gäller vilken karaktär skyldigheten att följa uppförandekoden har.
Whilst the Commission maintains that the code is a self-regulatory instrument, it proposes to introduce a provision which requires Member States to ‘take all necessary measures to implement the code of practice’46. 
Kommissionen vidhåller att uppförandekoden är ett självreglerande instrument men föreslår att det införs en bestämmelse enligt vilken medlemsstaterna ska ”vidta alla nödvändiga åtgärder för att genomföra uppförandekoden”46.
Furthermore, the regulation on European statistics does not provide for a procedure allowing for inspections of statistical production processes from the initial data source to the final outcome, for cases where misrepresentations of data might have occurred. 
I förordningen om europeisk statistik fastställs inte heller något förfarande som medger kontroller av processerna för statistikframställning, från den ursprungliga uppgiftskällan till slutresultatet, i fall då felaktiga uppgifter kan ha lämnats.
Without such a mechanism47 it is not possible to act swiftly in such cases. 
Utan en sådan mekanism47 går det inte att agera snabbt i liknande fall.
To be credible, an inspection mechanism would also require independent supervision. 
Om en kontrollmekanism ska vara trovärdig krävs också oberoende tillsyn.
In its April 2011 communication, the Commission did not address the major issue raised by ESGAB concerning its mandate and the resources at its disposal. 
I sitt meddelande från april 2011 tog kommissionen inte upp den viktiga fråga som Europeiska rådgivande organet för statistikstyrning hade väckt om sina befogenheter och de resurser som det förfogar över.
In its 2010 report48 ESGAB had underlined that its legal base should be strengthened in order to provide a possibility to act appropriately if the credibility of the ESS as a whole is at risk. 
I sin rapport från 201048 hade ESGAB understrukit att dess rättsliga grund borde stärkas så att det skulle kunna agera på lämpligt sätt om det europeiska statistisksystemet som helhet riskerar att tappa i trovärdighet.
In the 2011 report this point was reiterated49 and in addition ESGAB stated that its legal basis would benefit from clarification of the expectations set by its founders and the means to achieve them50. 
I rapporten från 2011 upprepades denna ståndpunkt49 och ESGAB hävdade också att dess rättsliga grund skulle behöva förtydligas när det gäller vilka förväntningar som ställts av dess grundare och medlen för att uppfylla dem50.
In future, ESGAB’s role should include independently overseeing peer reviews and inspections of statistical production processes. 
I framtiden bör det i ESGAB:s roll ingå att utöva oberoende tillsyn över inbördes granskningar och kontroller av processer för statistikframställning.
43 See the Council conclusions of 20 June 2011 on the Commission communication ‘Towards robust quality management for European Statistics’ (http:// www.consilium.europa.eu/ uedocs/cms_data/docs/ pressdata/en/ecofin/122932. pdf ). 44 Article 1 and Article 11(1). 
43 Se rådets slutsatser av den 20 juni 2011 om kommissionens meddelande Mot en effektiv kvalitetsledning för den europeiska statistiken: http://www.consilium.europa. eu/uedocs/cms_data/docs/ pressdata/en/ecofin/122932. pdf 44 Artiklarna 1 och 11.1.
45 Section 2.1.4 of the report of 21 October 2010 which was endorsed by the European Council of 28 and 29 October 2010. 
45 Avsnitt 2.1.4 i rapporten från den 21 oktober 2010, som Europeiska rådet ställde sig bakom den 28 och 29 oktober 2010.
46 See proposed new Article 11(3). 
46 Se förslaget till ny artikel 11.3.
47 The excessive deficit procedure (EDP) is currently the only domain with such a mechanism in place. 
47 Förfarandet vid alltför stora underskott (EDP) är för närvarande det enda område där en sådan mekanism finns.
48 Recommendation No 10 of ESGAB’s annual report 2010. 
48 Rekommendation nr 10 i ESGAB:s årliga rapport 2010.
49 Recommendation No 8 of ESGAB’s annual report 2011. 
49 Rekommendation nr 8 i ESGAB:s årliga rapport 2011.
50 In its resolution of 17 June 2010 (P7_TA(2010)0230) on the quality of statistical data in the Union and enhanced auditing powers by the Commission (Eurostat), the European Parliament called on the Commission and the Council ‘to involve the European Statistical Governance Advisory Board more closely as an independent adviser; the advisory board may assist the Commission (Eurostat) during its visits to the Member States’ (OJ C 236E, 12.8.2011, p. 
50 I sin resolution av den 17 juni 2010 (P7_TA(2010)0230) om kvaliteten på statistiken i EU och ökade granskningsbefogenheter för kommissionen (Eurostat) uppmanade Europaparlamentet kommissionen och rådet ”att göra Europeiska rådgivande organet för statistikstyrning mera delaktigt som oberoende rådgivare. Detta rådgivande organ skulle kunna bistå kommissionen (Eurostat) under besöken i medlemsstaterna” (EUT C 236E, 12.8.2011, s.
29 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
29 Särskild rapport nr 12/2012 – Har kommissionen och Eurostat förbättrat processen för att framställa tillförlitlig och trovärdig europeisk statistik?
MANAGING THE MULTIANNUAL EUROPEAN STATISTICAL PROGRAMME 68. 
FÖRVALTNING AV DET FLERÅRIGA PROGRAMMET FÖR EUROPEISK STATISTIK 68.
The reliability and credibility of statistics depend as much on the adherence to and implementation of the code of practice as they depend on the management of the European statistical programme51. 
Statistikens tillförlitlighet och trovärdighet beror lika mycket på efterlevnaden och tillämpningen av uppförandekoden som på förvaltningen av programmet för europeisk statistik51.
The European statistical programme provides the framework for the development, production and dissemination of European statistics. 
Programmet för europeisk statistik bildar ramen för utvecklingen, framställningen och spridningen av europeisk statistik.
The programme decision for the years 2008 to 2012 was adopted in December 200752. 
Programbeslutet för åren 2008 till 2012 antogs i december 200752.
It lays down 131 ‘objectives’ and ‘main initiatives’, many of them requiring steady implementation over the entire programme period through annual statistical work programmes (SWPs). 
I programmet fastställs 131 ”mål” och ”viktiga initiativ”, av vilka många måste genomföras kontinuerligt under hela programperioden genom årliga statistiska arbetsprogram.
Figure 4 shows the set-up for programming the production of European statistics. 
Figur 4 visar hur planeringen av framställningen av europeisk statistik är upplagd.
51 Union legal acts also refer to the programme as ‘the Community statistical programme’ or ‘the Union statistical programme’. 
FIGUR 4 HUR FRAMSTÄLLNINGEN AV EUROPEISK STATISTIK ÄR PLANERAD 51 I EU:s rättsakter kallas programmet även ”gemenskapens statistiska program” eller ”unionens statistiska program”.
52 Decision No 1578/2007/ EC (hereinafter referred to as ‘the decision on the 2008–12 programme’). 
52 Beslut nr 1578/2007/EG (nedan kallat beslutet om programmet 2008–2012).