natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It considers that all these aspects are important when assessing elements such as the respective rates of return achieved by the private partners. (b) The risk allocation within a given contract is multi-faceted. 
Den anser att alla dessa aspekter är viktiga vid bedömningen av faktorer såsom varje privat parts räntabilitet. b) Riskfördelningen inom ett visst kontrakt är mångskiftande.
The Commission acknowledges that some practices could be made more uniform, however it also notes that it has no legal base to intervene in the negotiations between the contracting partners. (c) The severity and duration of the economic crisis affected all public works and construction projects in Greece. 
Även om kommissionen medger att viss praxis skulle kunna göras mer enhetlig konstaterar den också att den inte har någon rättslig grund för att kunna ingripa i förhandlingarna mellan kontraktsparterna. c) Den ekonomiska krisens omfattning och varaktighet påverkade alla offentliga byggentreprenader och bygg-och anläggningsprojekt i Grekland.
In the case of Greece an assessment of the demand risk had been carried out in both cases of the E65 and Moreas motorways. 
I Greklands fall hade en bedömning av efterfrågerisken genomförts både vad gäller E-65-och Moreas-motorvägen.
In terms of technological obsolescence, the NBS infrastructure served to assist the subsequent rollout of 4G technology in the areas concerned. 
När det gäller risken för tekniskt förlegad teknik var infrastrukturen för den nationella bredbandsplanen avsedd att bidra till en senare utbyggnad av 4G-teknik i de berörda områdena.
The choice of the PPP option does not preclude the inclusion of provisions ensuring the necessary flexibility to allow for evolutions due to technological changes. 
Beslutet att välja offentlig-privat partnerskap som samarbetsform utgör inte nödvändigtvis något hinder mot att bestämmelser införs som säkerställer den flexibilitet som krävs för att möjliggöra utveckling som följer av tekniska förändringar.
See also the Commission reply to Box 3. 
Se också kommissionens svar på ruta 3.
Box 3 - PPPs in the face of rapid technological change - the project in Meurthe-et-Moselle The Meurthe-et-Moselle project includes and takes into account technological developments. 
Ruta 3 – Offentlig-privata partnerskap och snabb teknisk utveckling – projektet i Meurthe-et-Moselle Bredbandsprojektet i Meurthe-et-Moselle omfattar och tar hänsyn till den tekniska utvecklingen.
Overall, all telecommunication networks must upgrade their equipment regularly. 
Alla telekommunikationsnät måste regelbundet uppgradera sin utrustning.
Therefore, in terms of management and planning, it is necessary to provide almost as much investment for the evolutions as for the initial investment. 
Det är därför nödvändigt att, i fråga om förvaltning och planering, tillhandahålla nästan lika stora investeringar för utveckling som för den ursprungliga investeringen.
The fiber optic network was designed from the outset to serve as a "backbone" but also as a transmission network for the future FTTH network, which will limit investment in the compliance of future installations. 
Fiberoptiska nät var från början utformade för att fungera som en ”ryggrad”, men också som ett transmissionsnät för framtida fiberaccessnät, vilket kommer att begränsa investeringarna när det gäller anpassningen till framtida anläggningar.
62. (b) The Commission notes that Greek national legislation related to large scale infrastructure projects beyond Ű 500 m including VAT, such as the five Greek motorways need firstly to be approved by an Inter-Ministerial Committee-IMC for PPPs and concessions, on the basis of the proposal made by the competent Ministry. 
62. b) Kommissionen noterar att den nationella grekiska lagstiftningen med anknytning till storskaliga infrastrukturprojekt på mer än 500 miljoner euro inklusive mervärdesskatt, såsom de fem grekiska motorvägarna, först måste godkännas av en kommitté gemensam för olika ministerier för offentlig-privata partnerskap och koncessioner, på grundval av ett förslag från det behöriga ministeriet.
Following a positive opinion of the IMC, the National Parliament needs to examine and eventually ratify PPP and concession contracts by law. 
Efter ett positivt yttrande från den kommitté som är gemensam för olika ministerier måste det nationella parlamentet enligt lag granska och slutligen ratificera offentlig-privata partnerskap och koncessionskontrakt.
This is the reason why the PPP legislative framework of law 3389/2005, excludes PPPs and concessions over Ű 500 million from its scope. 
Detta är orsaken till att den rättsliga ramen för offentlig-privata partnerskap i lag 3389/2005 utesluter offentlig-privata partnerskap och koncessioner på över 500 miljoner euro från sitt tillämpningsområde.
For PPPs and concessions below Ű 500 million in Greece, the Inter-ministerial Committee and the Special Secretariat for PPPs in the Ministry of Economy are coordinating their preparation and implementation. 
Den kommitté som är gemensam för olika ministerier och det särskilda sekretariatet för offentlig-privata partnerskap inom ekonomiministeriet samordnar sina förberedelser och sitt genomförande för offentlig-privata partnerskap och koncessioner i Grekland som understiger 500 miljoner euro.
Three PPP projects under law 3389/2005. 
Tre offentlig-privata partnerskapsprojekt som omfattas av lag 3389/2005.
supported by the special Secretariat both in their preparation and implementation phases. Three of projects under question, earned recently international distinctions and awards : a) the 24 Schools PPP projects, earned the award " Education deal of the Year 2014", by the magazine World Finance, b) the Western Macedonia Waste management PPP project earned the award of " Waste deal for the year 2014", by the same magazine, and c) the rural areas broadband PPP project, earned the " European Broadband award 2017" by the EU Commission, in the category " Territorial cohesion in rural and remote areas". 
Dessa offentlig-privata partnerskapsprojekt och koncessioner ges stöd av det särskilda sekretariatet både under sina förberedelser och sitt genomförande Tre av projekten i fråga erhöll nyligen internationella priser och utmärkelser: a) 24 skolprojekt inom ramen för offentlig-privata partnerskap erhöll utmärkelsen ”Education deal of the Year 2014” från tidskriften World Finance, b) avfallshanteringsprojektet inom ramen för offentlig-privata partnerskap i västra Makedonien erhöll utmärkelsen ”Waste deal for the year 2014” av samma tidskrift och c) bredbandsprojektet inom ramen för offentlig-privata partnerskap i landsbygdsområden erhöll utmärkelsen ”Europeiska bredbandspriset 2017” från EU-kommissionen i kategorin ”Territoriell sammanhållning i landsbygdsområden och avlägsna områden”.
The legal acts regulating the implementation of EU-funds and the execution of the EU budget, provide always a concrete field of intervention of EU instruments, and these specific conditions are also applicable for the use of PPPs. 
De rättsakter som reglerar genomförandet av EU-medlen och genomförandet av EU-budgeten ger alltid ett konkret område för insatser med EU-instrument, och dessa särskilda villkor är också tillämpliga vad gäller användningen av offentlig-privata partnerskap.
However, such legal acts do not set further requirements linked exclusively to PPPs, such as restricting the use of PPPs to projects falling within the high-priority Core TEN-T network, etc. 69. 
Dessa rättsakter fastställer dock inte ytterligare krav som endast gäller för offentlig-privata partnerskap, exempelvis genom att begränsa användningen av offentlig-privata partnerskap för projekt som omfattas av högprioriterade TEN-T-stomnät, osv. 69.
The Commission acknowledges that PPPs are certainly more complex than purely public projects and require the necessary expertise from national authorities to prepare, and implement them. 
Kommissionen medger att offentlig-privata partnerskap är mer komplexa än rent offentliga projekt och kräver nödvändig sakkunskap från nationella myndigheter när det gäller att förbereda och genomföra dem.
The Commission makes available support to national authorities on their request, in view of preparing good quality projects, including PPPs, possibly blended with grants from ESI Funds, where appropriate. 
Kommissionen tillhandahåller stöd till de nationella myndigheterna på deras 8 begäran, i syfte att ta fram projekt av god kvalitet, inklusive offentlig-privata partnerskap, eventuellt blandade med bidrag från de europeiska struktur-och investeringsfonderna.
JASPERS and the Advisory Hub (see Commission's reply to paragraph 85) are for example key instruments to help Member States in this direction. 
Jaspers och EIB:s centrum för investeringsrådgivning (se kommissionens svar på punkt 85) är viktiga instrument för att hjälpa medlemsstaterna i denna riktning.
The Commission notes that for the 2007-2013 structural funds programming period, it approved 28 major projects co-financed by ERDF and CF, which were PPP projects. 
Kommissionen konstaterar att för strukturfondernas programperiod 2007–2013 godkände den 28 större projekt som samfinansieras av Eruf och Sammanhållningsfonden. Dessa var offentlig-privata partnerskapsprojekt.
The Commission underlines that a number of PPP projects are currently under preparation in several Member States, to be co-financed either by grants or by financial instruments from ESI Funds under the 2014-2020 programming period. 
Kommissionen understryker att ett antal offentlig-privata partnerskapsprojekt för närvarande håller på att förberedas i flertalet medlemsstater. Dessa ska samfinansieras antingen genom bidrag eller finansieringsinstrument från de europeiska struktur-och investeringsfonderna under programperioden 2014–2020.
The Commission stresses that in a few countries PPPs are systematically included on government balance sheet. 
Kommissionen framhåller att i ett fåtal länder ingår offentlig-privata partnerskap alltid i den offentliga sektorns balansräkning.
In order to improve the statistical framework Eurostat, in cooperation with the EPEC, has produced a Guide on the Statistical Treatment of PPPs, which has received a very positive response from all public and private stakeholders, including the ECOFIN Council, and it is undertaking the promotion of this Guide in Member States. http://ec.europa.eu/eurostat/documents/1015035/7204121/epec-eurostat-statistical-guide-en.pdf Common Commission reply to paragraphs 73 to 75: Although it is true that "as keeping PPPs off balance sheet means shifting most of the risks and benefits to the private partner" the Commission would like to stress that in the Guide on the Statistical Treatment of PPP mentioned above it is mentioned that PPPs should be undertaken on the basis of value for money and an appropriate allocation of risks and operational efficiency, with a particular eye on affordability and long-term fiscal responsibility. 
För att förbättra det statistiska systemet har Eurostat, i samarbete med Epec, utarbetat en vägledning om statistisk behandling av offentlig-privata partnerskap, vilket har fått mycket positiv respons från alla offentliga och privata berörda parter, inbegripet Ekofinrådet, och de marknadsför denna vägledning i medlemsstaterna. http://ec.europa.eu/eurostat/documents/1015035/7204121/epec-eurostat-statistical-guide-en.pdf Kommissionens gemensamma svar på punkterna 73 till 75: Även om det är riktigt att ”hålla offentlig-privata partnerskap utanför balansräkningen innebär att huvuddelen av riskerna och fördelarna överförs på den privata partnern” skulle kommissionen vilja understryka att det i vägledningen om den statistiska behandlingen av offentlig-privata partnerskap som nämns ovan anges att offentlig-privata partnerskap bör ingås på grundval av valuta för pengarna och en lämplig fördelning av risker och driftseffektivitet, med särskild hänsyn tagen till överkomliga priser och långsiktigt finansiellt ansvarstagande.
As such, the Commission is not in the capacity to reply to the ECAŐs representations. (b) The Commission notes that even in a heavily indebted country such as Greece, ESA rules in force were applied and after the reset of the audited PPP motorway contracts, they have been reclassified them as on-balance sheet items. 
Kommissionen kan inte besvara revisionsrättens synpunkter. b) Kommissionen noterar att även i kraftigt skuldtyngda länder, såsom Grekland, tillämpades gällande ENS-regler och att efter återställandet har de granskade motorvägskontrakten i de offentlig-privata partnerskapen omklassificerats som poster i balansräkningen.
The Commission considers that the provision on PPP commitments and their associated liabilities is a national prerogative. 
Kommissionen anser att bestämmelsen om offentlig-privata partnerskapsåtaganden och deras tillhörande skyldigheter ingår i det nationella befogenhetsområdet.
Eurostat provided information on the impact on debt and deficit levels of contingent liabilities of Member States, including PPPs, on the basis of information provided by national statistical offices. 
Eurostat har, på grundval av information från de nationella statistikkontoren, lämnat information om vilken påverkan medlemsstaternas eventualförpliktelser har på skuld-och underskottsnivåer, inklusive offentlig-privata partnerskap.
Conclusions and recommendations 77. 
Slutsatser och rekommendationer 77.
The Commission acknowledges that the audited projects were subject to delays and cost overruns. 
Kommissionen medger att de granskade projekten var föremål för förseningar och kostnadsöverskridanden.
It considers, however, that this is not necessarily linked to the nature of the PPP projects. 
Den anser dock att detta inte nödvändigtvis är kopplat till de offentlig-privata partnerskapsprojektens natur.
It recalls the effects of the sovereign debt crisis and the recession that affected the European economy. 
Den erinrar också om följderna av statsskuldkrisen och den recession som påverkade den europeiska ekonomin.
See also Commission reply to paragraph 34a. 
Se också kommissionens svar på punkt 34a.
The Commission notes that the responsibility for analysing the potential for PPPs to deliver additional value-for-money falls under the remit of the Member States. 
Kommissionen noterar att medlemsstaterna har ansvar för att analysera potentialen om huruvida offentlig-privata partnerskap kan ge ytterligare valuta för pengarna.
Recommendation 1 Đ Do not promote a more intensive and widespread use of PPPs until the issues identified are addressed and the following recommendations successfully implemented The Commission accepts the recommendation insofar as the Commission is concerned, subject to the CommissionŐs replies to recommendations 2 to 5. 
Rekommendation 1 – En intensivare och bredare användning av offentlig-privata partnerskap bör inte uppmuntras förrän de identifierade problemen har åtgärdats och nedanstående rekommendationer genomförts framgångsrikt Kommissionen godtar rekommendationen i den mån som kommissionen berörs, med förbehåll för kommissionens svar på rekommendationerna 2–5.
National frameworks for PPPs are regularly assessed during the policy coordination process, and if issues are identified, individual MS are encouraged to address them. 
Nationella ramar för offentlig-privata partnerskap bedöms regelbundet under samordningsprocessen och om frågor identifieras uppmanas enskilda medlemsstater att ta itu med dem.
In the context of the European Semester, country-specific recommendations may touch upon aspects of PPPs. 
Inom ramen för den europeiska planeringsterminen kan landsspecifika rekommendationer beröra aspekter av offentlig-privata partnerskap.
As regards the European Semester and Europe 2020 strategy, there is no specific encouragement for a more intensive use of PPPs. 
Vad gäller den europeiska planeringsterminen och Europa 2020-strategin, finns det inga särskilda incitament för en mer intensiv användning av offentlig-privata partnerskap.
In this context, the Commission's country analyses already recognize the objectives envisaged in the recommendation. 
I detta sammanhang erkänns i kommissionens landsspecifika analyser redan målen i rekommendationen.
With regards to sectorial instruments, PPPs are one of the tools put at the disposal of Member States and project promoters as a potential instrument of policy implementation. 
När det gäller sektorsspecifika instrument är offentlig-privata partnerskap ett av de verktyg som ställs till medlemsstaternas och projektledarnas förfogande som ett potentiellt instrument för genomförandet av policyn.
The Commission does not have a legal basis to request Member States to use more or less PPPs, compared to traditional public contracts. 
Kommissionen har ingen rättslig grund för att anmoda medlemsstaterna att använda mer eller mindre offentlig-privata partnerskap jämfört med traditionell offentlig upphandling.
Under shared management of the ESI Funds, the discretion to use PPP is left exclusively to Member States. 
Vid delad förvaltning av de europeiska struktur-och investeringsfonderna överlåts beslutanderätten att använda offentlig-privata partnerskap uteslutande till medlemsstaterna.
See Commission replies to paragraphs 10 and 28. 
Se kommissionens svar på punkterna 10 och 28.
It considers, however, that this is not necessarily linked to the choice of the PPP procurement model. 
Den anser dock inte att detta nödvändigtvis är kopplat till de offentlig-privata partnerskapens upphandlingsmodell.
A constant feature of infrastructure projects is the significant inception and development time they entail, regardless of the procurement model. 
Ett konstant inslag i infrastrukturprojekten är den långa tid det tar från det att projektförslaget tas upp och till den tid det tar att utveckla, oberoende av upphandlingsmodell.
Please refer to the Commission replies to paragraph 22 and 46. 
Se kommissionens svar på punkterna 22 och 46.
Recommendation 2 Đ Mitigate the financial impact of delays and re-negotiations on the cost of PPPs borne by the public partner The Commission notes that the recommendation is addressed to Member States. 
Rekommendation 2 – De ekonomiska konsekvenserna av förseningar och omförhandlingar för de kostnader som bärs av den offentliga partnern i offentlig-privata partnerskap bör minskas Kommissionen noterar att denna rekommendation vänder sig till medlemsstaterna.
As regards delivering major projects financed from ESI Funds as PPPs, please refer to Commission's reply to paragraph 53. 
Vad gäller större projekt som finansieras genom de europeiska struktur-och investeringsfonderna som offentlig-privata partnerskap, se kommissionens svar på punkt 53.
Concerning the use of the Public Sector Comparator tool please refer to the Commission reply to paragraph 50. 
När det gäller användningen av jämförelsemodellen för offentlig sektor, se kommissionens svar på punkt 50.
The risk allocation within a given contract is multi-faceted. 
Riskfördelningen inom ett visst kontrakt är mångskiftande.
Moreover, considering the vast differences existing between individual PPPs, it considers that individual issues should be assessed on a case-by-case basis. 
Den anser vidare att eftersom det finns stora skillnader mellan enskilda offentlig-privata partnerskap bör enskilda frågor bedömas från fall till fall.
Recommendation 3 Đ Base the selection of the PPP option on sound comparative analyses on the best procurement option (a) The Commission notes that this part of the recommendation is addressed to Member States. 
Rekommendation 3 – Valet av alternativet offentlig-privat partnerskap bör baseras på grundliga jämförande analyser av det bästa upphandlingsalternativet a) Kommissionen noterar att denna del av rekommendationen riktar sig till medlemsstaterna.
Concerning major projects financed from ESI Funds, see Commission's reply to paragraph 53. (b) The Commission partially accepts the recommendation as explained below. 
Vad gäller större projekt som finansieras genom de europeiska struktur-och investeringsfonderna, se kommissionens svar på punkt 53. b) Kommissionen godtar delvis denna rekommendation enligt vad som förklaras nedan.
For the part it is accepted, the Commission considers that it is already implemented. 
Vad gäller den del som godtas anser kommissionen att den redan har genomförts.
The Commission already includes in the documentation of funds it invests in clauses providing for the access of the ECA to the documentation of the funds. 
Kommissionen inför redan klausuler i dokumentationen om de fonder den investerar i, som föreskriver att revisionsrätt har tillgång till dokumentation om medlen.
Moreover, the Commission reserves the right that it may request from the Member State the information that is relevant to check the legality, regularity and performance of expenditure within the frameworks of audits that the Commission may carry out in accordance with the applicable regulatory and contractual arrangements. 
Dessutom förbehåller sig kommissionen rätten att från medlemsstaten begära den information som är relevant för att kontrollera laglighet, korrekthet och resultat över hur utgifterna använts inom ramen för revisioner som kommissionen får utföra i enlighet med tillämpliga reglerings-och avtalsarrangemang.
The Commission considers that the access to documents referred to by the ECA and relating to the identification, planning and procurement should be provided by the Member State concerned, as the latter has to ensure the legality, regularity and performance criteria in the procurement procedure, in accordance with its national rules. 
Kommissionen anser att den tillgång till handlingar som revisionsrätten hänvisar till och som är relaterad till identifiering, planering och upphandling bör tillhandahållas av den berörda medlemsstaten, eftersom den sistnämnda i enlighet med dess nationella regler ska säkerställa laglighet, korrekthet och resultatkriterier i upphandlingsförfarandet.
Common Commission reply to paragraphs 85 to 87: The Commission stresses that various channels offering assistance are already available to Member States. 
Kommissionens gemensamma svar på punkterna 85 till 87: Kommissionen betonar att olika kanaler som erbjuder bistånd redan finns tillgängliga för medlemsstaterna.
JASPERS, which is co-financed by ERDF and CF technical assistance at the Commission's initiative, may assist Member States and regions, on their request, in preparing and implementing PPP projects of good quality. 
Jaspers, som samfinansieras av Eruf och tekniskt bistånd från Sammanhållningsfonden på kommissionens initiativ, får bistå medlemsstaterna och regionerna på deras begäran när de förbereder och genomför offentlig-privata partnerskapsprojekt av god kvalitet.
The Advisory Hub operating within the EIB may offer assistance to Member States and to project promoters for PPPs, again on their request. 
Centrumet för investeringsrådgivning inom EIB får bistå medlemsstaterna och de projektansvariga för offentlig-privata partnerskap, igen på deras begäran.
The European PPP Expertise Centre (EPEC) was created in 2008 to support Member States of the EU, EU Candidate States and others in their work on PPPs. 
Europeiska expertcentrumet för offentlig-privata partnerskap (Epec) inrättades 2008 för att stödja EU:s medlemsstater, kandidatländer och andra länder i deras arbete om offentlig-privata partnerskap.
It is based in the Advisory Services Department of the European Investment Bank (EIB) and serves 41 EPEC member organisations: national or regional PPP units, and other public entities in charge of PPPs, as well as the European Commission. 
Det är baserat i enheten för rådgivningstjänster vid Europeiska investeringsbanken (EIB) och används av 41 medlemsorganisationer i Epec: nationella eller regionala offentlig-privata partnerskapsenheter och andra offentliga enheter som ansvarar för offentlig-privata partnerskap, samt Europeiska kommissionen.