natgillin/translations-raw huggingface dataset:
52 In fact, our review of the work carried out by the certification bodies shows that the standards presented by the voluntary schemes as a basis for their recognition are not always applied in practice, which shows the need for active supervision by the Commission of how voluntary schemes operate. 
52 Vår granskning av certifieringsorganens arbete visar i själva verket att de standarder som de frivilliga systemen presenterar som grund för sitt erkännande inte alltid tillämpas i praktiken, vilket visar att kommissionen aktivt behöver övervaka hur de frivilliga systemen fungerar.
Observations 29 53 For example, the standards of one voluntary scheme visited require the certification body to perform an audit of a number of biomass producers and confirm that the biomass declared as sustainable is from a known and sustainable origin, and that conformity with the RED sustainability criteria can be demonstrated. 
Iakttagelser 29 53 Vid ett av de frivilliga system som vi besökte ska certifieringsorganet exempelvis enligt standarderna granska ett antal biomassaproducenter och bekräfta att den biomassa som har redovisats som hållbar kommer från en känd och hållbar källa och att det går att visa att hållbarhetskriterierna i direktivet om förnybar energi är uppfyllda.
According to the voluntary scheme’s instructions the audits can be documentary verification audits and/or on-site verification audits, depending on the context, the situation and the level of risk. 
Enligt det frivilliga systemets instruktioner kan granskningarna utgöras av dokumentgranskning och/eller granskning på plats, beroende på sammanhanget, situationen och risknivån.
However, we found that in practice the certification body’s auditors did not carry out any on-site verification of farmers, although the scheme’s standard required on-site verifications in certain circumstances. 
Men vi konstaterade att certifieringsorganets revisorer i praktiken inte gjorde någon granskning på plats av jordbrukare, trots att en granskning på plats under vissa förhållanden krävs enligt systemets standarder.
54 Another example concerns the requirement for protection of wetland and peatland. 
54 Ett annat exempel gäller kravet på skydd av våtmark och torvmark.
According to the RED36, sustainable biofuels cannot be grown in areas converted from such high carbon stocks. 
Enligt direktivet om förnybar energi36 får hållbara biodrivmedel inte odlas på områden som har ställts om från sådan mark med stora kollager.
Voluntary schemes must set up specific guidelines related to that issue and arrange a comprehensive compliance control system to be used by independent auditors. 
De frivilliga systemen ska fastställa särskilda riktlinjer för detta och införa heltäckande system för att kontrollera efterlevnaden som ska användas av oberoende revisorer.
In France, the audit revealed that despite the fact that the visited voluntary scheme had developed extensive standards related to the conversion of such protected areas, it was difficult for the certification bodies to verify compliance with those standards. 
I Frankrike visade revisionen att trots att det frivilliga system som vi besökte hade utarbetat omfattande standarder som gällde omställning av sådana skyddade områden var det svårt för certifieringsorganen att kontrollera om standarderna efterlevdes.
As confirmed by the French national authorities, this was due to the fact that in France there was no accurate mapping system related to the identification of wetlands and peatlands. 
Som de franska myndigheterna bekräftade berodde det på att det inte fanns något tillfredsställande system för kartläggning av våtmarker och torvmarker.
Therefore, the control system put in place by the voluntary scheme on the wetland and peatland areas could not be applied in practice. 
Det frivilliga systemets kontrollsystem för våtmark och torvmark kunde därför inte tillämpas i praktiken.
The documentary recognition assessment made by the Commission’s contractor could not identify that specific problem. 
Kommissionens kontraktspart kunde inte identifiera detta specifika problem vid sin dokumentbaserade erkännandebedömning.
55 Furthermore, there is no specific complaint system in place to inform the Commission of alleged infringements of voluntary scheme rules and the Commission does not verify whether complaints directly addressed to voluntary schemes or made public elsewhere are correctly dealt with by them. 
55 Vidare finns det inget särskilt system för klagomål som ger kommissionen information om påstådda överträdelser av reglerna för de frivilliga systemen, och kommissionen kontrollerar inte om klagomål som riktas direkt till frivilliga system eller offentliggörs någon annanstans hanteras korrekt av systemen.
The Commission relies on the stakeholders’ awareness of the existence of a general system for complaining via the internet against infringements of EU law. 
Kommissionen förlitar sig på att de berörda parterna känner till att det finns ett allmänt system för klagomål via internet som gäller överträdelser av EU-lagstiftningen.
However, the webpage of that system explains that ‘the European Commission can only take up your complaint if it is about a breach of Union law by authorities in an EU Member State’, which does not apply to voluntary schemes. 
Men på den webbsidan står följande: ”Kommissionen kan bara handlägga din anmälan om det är en myndighet i ett EU-land som bryter mot reglerna”, vilket inte är fallet när det gäller de frivilliga systemen.
36 Article 17(4) and 17(5). 
36 Artikel 17.
Observations 30 56 We found that certain Member States imposed specific requirements on voluntary schemes and certification bodies (see Box 5). 
Iakttagelser 30 56 Vi konstaterade att vissa medlemsstater hade infört särskilda krav på frivilliga system och certifieringsorgan (se ruta 5).
Although this might be seen as an attempt to compensate at national level for supervision that is not provided at EU level, we consider that it undermines the harmonisation in the EU of the certification of sustainable biofuels. 
Det skulle kunna betraktas som ett försök att kompensera på nationell nivå för den övervakning som inte sker på EU-nivå, men vi anser att det försvårar EU:s harmonisering av certifieringen av hållbara biodrivmedel.
This is because in certain Member States recognition by the Commission is, in practice, of no value if the voluntary scheme does not fulfil certain specific conditions imposed by the Member State. 
Detta eftersom kommissionens erkännande i vissa medlemsstater i praktiken inte har något värde om det frivilliga systemet inte uppfyller vissa särskilda villkor som medlemsstaten har infört.
The lack of harmonised supervision of voluntary schemes at EU level increases the risk of discriminatory control practices in the Member States. 
Avsaknaden av en harmoniserad övervakning av de frivilliga systemen på EU-nivå ökar risken för diskriminerande kontrollförfaranden i medlemsstaterna.
Examples of national requirements restricting the effects of Commission's recognition To be able to carry out the certification activities contracted with a voluntary scheme, certification bodies with their seat in Germany must obtain recognition by the German administration and submit themselves to controls which are additional to the controls already carried out by the voluntary scheme. 
Exempel på nationella krav som begränsar effekten av kommissionens erkännande Certifieringsorgan som har sitt säte i Tyskland måste för att kunna genomföra den certifiering som den har ingått kontrakt om med ett frivilligt system få ett erkännande av den tyska förvaltningen och underkasta sig kontroller utöver de kontroller som redan utförs av det frivilliga systemet.
In particular, the administration has the right to be present at any audit carried out by the certification body, in what is called a ‘witness-audit’, and, if the audit takes place outside Germany, the certification body must cover the travel costs of the officials charged to carry out the ‘witness-audit’. 
Förvaltningen har framför allt rätt att närvara vid alla granskningar som utförs av certifieringsorganet, så kallad ”vittnesgranskning”, och om granskningen äger rum utanför Tyskland ska certifieringsorganet täcka resekostnaderna för de tjänstemän som får till uppdrag att genomföra vittnesgranskningen.
In Poland, to be able to carry out certification activities, both the voluntary schemes and the certification bodies acting on their behalf are required to establish an office in that country. ... and required improvements to their procedures were not appropriately enforced 57 Although direct supervision of voluntary schemes is the most effective way to identify and correct their operational shortcomings, the promotion of best practices through guidance notes can also contribute to improving the effectiveness of the schemes. 
I Polen måste både det frivilliga systemet och de certifieringsorgan som agerar för deras räkning inrätta ett kontor i landet för att kunna genomföra certifieringsarbetet. Man gjorde inte tillräckligt för att se till att systemens förfaranden förbättrades 57 Även om direkt övervakning av de frivilliga systemen är det effektivaste sättet att identifiera och korrigera deras brister, kan även spridning av bästa praxis genom noter med anvisningar bidra till att systemen blir ändamålsenligare.
So far, the Commission has issued three guidance notes (which are not legally binding) to the recognised voluntary schemes, aimed at improving the verification of the origin of waste or residues used for the production of biofuels, allowing the identification of highly biodiverse grasslands and increasing the transparency of the schemes.37 37 EC notes on ‘Verification of the chain of custody of biofuels made from waste and processing residues’ (10.10.2014); on ‘Implementation of the recently adopted criteria and geographic ranges of highly biodiverse grassland’ (29.1.2015); and on ‘Update of Commission website, notifications and transparency measures’ (12.3.2015). 
Kommissionens har hittills utfärdat tre noter med anvisningar (som inte är rättsligt bindande) till de erkända frivilliga systemen med målet att förbättra kontrollen av ursprunget till avfall eller restprodukter som används vid biodrivmedelsproduktion och göra det möjligt att identifiera gräsmark med stor biologisk mångfald och öka insynen i systemen37.
Observations 31 58 We found that, despite the importance of the issues covered by the guidance notes, the Commission did not press for compliance with the requirements set out in the notes, for example by setting deadlines for voluntary schemes to implement the required improvements. 
Iakttagelser 31 58 Trots att noterna med anvisningar behandlade viktiga frågor konstaterade vi att kommissionen inte krävde att kraven i noterna efterlevdes genom att till exempel fastställa tidsfrister för när de frivilliga systemen skulle genomföra de förbättringar som krävdes.
For example, in the note issued on 12 March 2015 concerning transparency measures the recognised voluntary schemes were requested to provide a link to their websites and to disclose other relevant information as detailed in Annex III of this report. 
I den not som offentliggjordes den 12 mars 2015 om åtgärder för öppenhet ombads de erkända frivilliga systemen exempelvis att tillhandahålla en länk till sina webbplatser och lämna andra relevanta uppgifter som beskrivs i bilaga III till den här rapporten.
We reviewed the voluntary schemes’ websites and found that, almost 1 year after the guidance note had been issued, the requirements were far from being accomplished: many gaps still existed where information had either not been published or was unclear or incomplete. 
Vi granskade de frivilliga systemens webbplatser och såg att kravet fortfarande nästan ett år efter det att noten utfärdades var långt ifrån uppfyllt: det fanns fortfarande många luckor där information antingen inte hade offentliggjorts eller var otydlig eller ofullständig.
59 For the legislator, transparency is a paramount concern as Article 24 of the RED requires the Commission to establish an online public transparency platform ‘to increase transparency and facilitate and promote cooperation between Member States’. 
59 För lagstiftaren är öppenhet en fråga av yttersta vikt och enligt artikel 24 i direktivet om förnybar energi ska kommissionen inrätta en plattform on-line som ska ”bidra till att öka öppenheten samt underlätta och främja samarbete mellan medlemsstaterna”.
According to the same provision ‘the platform may be used to make public relevant information which the Commission or a Member State deems to be of key importance to this directive and to the achievement of its objectives’. 
Enligt samma bestämmelser kan ”plattformen användas till att offentliggöra relevant information som kommissionen eller en medlemsstat anser vara av stor betydelse för detta direktiv och för att uppnå dess mål”.
60 The Commission considers that a dedicated website of the Commission Directorate-General for Energy38, containing all legally required information received from the Member States and other useful information, constitutes the transparency platform. 
60 Kommissionen menar att en särskild webbplats som kommissionens generaldirektorat för energi har38, med all information som krävs enligt lagstiftningen och som medlemsstaterna har lämnat in och annan användbar information, utgör denna öppenhetsplattform.
In its current form, the transparency platform, managed solely by the Commission, does not fully respond to the RED requirement to ‘facilitate and promote cooperation between Member States’. 
I sin nuvarande form uppfyller öppenhetsplattfor-men, som sköts helt av kommissionen, inte fullt ut kravet i direktivet om förnybar energi om att ”underlätta och främja samarbete mellan medlemsstaterna”.
This was confirmed by the stakeholders met (national authorities, voluntary schemes), which strongly supported more transparency and information sharing. 
Det bekräftades av de berörda parter som vi träffade (nationella myndigheter och frivilliga system) och som kraftfullt stödde mer öppenhet och informationsutbyte.
61 Box 6 shows that the need for strengthening information sharing is not restricted to the Commission and the Member States, but also applies to the voluntary schemes. 
61 Ruta 6 visar att behovet av mer informationsutbyte inte är begränsat till kommissionen och medlemsstaterna utan även gäller de frivilliga systemen.
Observations 32 Example of a possible infringement due to insufficient information sharing Today, it is possible for an economic operator to whom certification is denied by a given certification body to address itself to another certification body with the purpose of obtaining a certificate without implementing the improvements requested by the first certification body. 
Iakttagelser 32 Exempel på en möjlig överträdelse på grund av bristande informationsutbyte För närvarande kan en ekonomisk aktör som nekas certifiering av ett visst certifieringsorgan vända sig till ett annat certifieringsorgan för att få ett certifikat utan att genomföra de förbättringar som det första certifieringsorganet krävde.
Although there is an obligation for the new certification body to request the last certification report and an obligation for the economic operator to provide it, there is no way to ensure that this is actually done. 
Även om det nya certifieringsorganet har skyldighet att begära in den senaste certifieringsrapporten och den ekonomiska aktören är skyldig att tillhandahålla en sådan finns det inget sätt att kontrollera att det verkligen sker.
In some voluntary schemes, information is transparent and audit reports issued by one certification body are accessible to the other certification bodies operating under that scheme. 
I några frivilliga system är informationen transparent och granskningsrapporter från ett certifieringsorgan finns tillgängliga för andra certifieringsorgan som är verksamma inom samma frivilliga system.
However, if the two certification bodies are under different voluntary schemes, the new certification body has no means of seeing the report that led to the denial of certification if the operator refuses to disclose it. 
Men om de två certifieringsorganen verkar inom olika frivilliga system finns det inget sätt för det nya certifieringsorganet att se den rapport som låg till grund för att aktören nekades certifiering om inte aktören själv lämnar ut den.
The statistics of biofuel certified as sustainable might be overestimated ... 62 The largest part of energy used in transport comes from fuel. 
De statistiska uppgifterna över biodrivmedel som certifierats som hållbara kan vara överskattade 62 Merparten av den energi som används inom transporter kommer från drivmedel.
Without a substantial contribution from biofuels the target of 10 % of renewable energy in transport in 2020 cannot be achieved. 
Utan en betydande andel biodrivmedel kan målet på 10 % förnybar energi i transportsektorn till 2020 inte nås.
As only biofuels complying with the sustainability criteria may be taken into consideration for the calculation of the share of renewable energy in transport, it is essential that data on the use of sustainable biofuels are reliable. 
Eftersom endast biodrivmedel som uppfyller hållbarhetskriterierna får tas med i beräkningen av andelen förnybar energi i transporter är det centralt att uppgifterna om användningen av hållbara biodrivmedel är tillförlitliga.
Eurostat publishes such data in specific tables (‘SHARES’ tables) on the renewable energy share of energy consumption in transport and other economic sectors covered by the RED. 
Eurostat offentliggör sådana uppgifter i särskilda tabeller (med rubriken Shares (andelar)) om den förnybara energins andel av energianvändningen i transportsektorn och andra ekonomiska sektorer som omfattas av direktivet om förnybar energi.
63 It is the responsibility of the Member States to ensure that the amounts declared are backed by valid certificates and may therefore be considered compliant with the sustainability criteria for biofuels. 
63 Medlemsstaterna ansvarar för att se till att de redovisade volymerna underbyggs av giltiga certifikat och därför kan anses uppfylla hållbarhetskriterierna för biodrivmedel.
Observations 33 64 When Eurostat receives the data sent by the Member States, it carries out an overall data consistency check39 and verifies to the greatest extent possible that the reported data comply with the harmonised methodology. 
Iakttagelser 33 64 När Eurostat får uppgifterna från medlemsstaterna gör det en allmän enhet-lighetskontroll39 av uppgifterna och kontrollerar så långt det är möjligt att de rapporterade uppgifterna följer den harmoniserade metoden.
The problems encountered by Eurostat typically concern data input (typing mistakes) and data gaps. 
De problem som Eurostat stöter på gäller vanligen registreringen av uppgifter (skrivfel) och luckor i uppgifterna.
If, after contacting national authorities, Eurostat still finds problems in the reported data, it informs the Commission’s Directorate-General for Energy, which is responsible for supervising the implementation of the RED by the Member States and is the directorate-general empowered to take further action. ... because they included biofuels whose sustainability was not verified ... 
Om problem kvarstår i de rapporterade uppgifterna sedan Eurostat har kontaktat de nationella myndigheterna informerar Eurostat kommissionens generaldirektorat för energi som har ansvaret för att övervaka medlemsstaternas tillämpning av direktivet om förnybar energi och är det generaldirektorat vid kommissionen som har befogenhet att vidta ytterligare åtgärder.
65 In Poland the law has only required compliance of biofuels with RED sustainability criteria, and verification of compliance, since 1 January 2015. 
Biodrivmedel vars hållbarhet inte hade kontrollerats ingick i statistiken 65 I Polen har kravet på att biodrivmedel uppfyller hållbarhetskriterierna i direktivet om förnybar energi endast funnits i lagstiftningen och efterlevnaden av det endast kontrollerats sedan den 1 januari 2015.
This means that in the period 2011-2014 economic operators were not required to produce proof of sustainability for the quantities of biofuel blended with fossil fuel. 
Det betyder att ekonomiska aktörer under perioden 2011–2014 inte behövde lämna några hållbarhetsbevis för de volymer biodrivmedel som blandades med fossila bränslen.
However, Poland reported that all biofuels used were ‘compliant’ with the RED sustainability criteria. 
Polen rapporterade ändå att alla biodrivmedel som användes uppfyllde hållbarhetskriterierna i direktivet om förnybar energi.
Eurostat accepted and published those data despite the absence of provisions requiring compliance of the biofuels with the RED sustainability criteria and verification of such compliance. 
Eurostat accepterade och offentliggjorde de uppgifterna trots att Polen inte hade några bestämmelser om att biodrivmedel måste uppfylla hållbarhetskriterierna i direktivet om förnybar energi eller några kontroller av efterlevnaden.
66 France, where the national system for certifying sustainable biofuels was not yet fully operational in 2011, declared ‘0’ compliant biofuels for that year and that was the figure published in Eurostat’s statistics. 
66 I Frankrike fungerade inte det nationella systemet för certifiering av hållbara biodrivmedel fullt ut 2011. Landet redovisade ”0” hållbara biodrivmedel för det året och det var den uppgiften som offentliggjordes i Eurostats statistik.
In our view, this should have been the case for Poland too. ... and because the origin of the biomass used for double counted biofuels was insufficiently verified 67 The national statistics clearly separate the quantities of biofuels which are double and single counted, but only the national authorities can ensure that the origin of each type of biofuel is traceable (see paragraph 63). 
Vi anser att det borde ha varit så även för Polen. Ursprunget för den biomassa som använts till biodrivmedel som dubbelräknas kontrollerades inte tillräckligt 67 I den nationella statistiken skiljer man tydligt på de volymer biodrivmedel som räknas dubbelt och de som räknas en gång, men det är bara de nationella myndigheterna som kan garantera att ursprunget till varje typ av biodrivmedel kan spåras (se punkt 63).
Considering the inadequacy of the checks to verify the origin of biomass consisting of waste or residues referred to in paragraphs 38-42, it cannot be excluded that data on double counted biofuels might include quantities of biodiesel certified as produced from UCO, whilst, in reality, the feedstock may have been from virgin oil or fraudulently denatured virgin oil. 
Mot bakgrund av de otillräckliga kontrollerna av ursprunget till biomassa som framställs av avfall eller restprodukter som vi tar upp i punkterna 38–42, kan det inte uteslutas att uppgifterna om dubbelräknade biodrivmedel även innefattar volymer av biodiesel som enligt certifieringen är framställd av använd matolja, trots att råvaran i verkligheten kan vara jungfruolja eller bedrägligt denaturerad jungfruolja.
39 For example, by comparing the received data with other publicly available sources (e.g. previously prepared publications by other bodies) or verifying that the reported data are complete and do not contain input errors. 
39 Exempelvis genom att jämföra de rapporterade uppgifterna med andra offentligt tillgängliga källor (till exempel tidigare publikationer från andra organ osv.) eller kontrollera att de rapporterade uppgifterna är fullständiga och inte innehåller registreringsfel.
Observations 34 68 Double counting is the responsibility of Member States. 
Iakttagelser 34 68 Medlemsstaterna ansvarar för dubbelräkningen.
Before the amendment of the RED, double counting was generically possible for biofuels produced from waste and it was actually up to the Member States to decide what substances could be classified as waste. 
Innan direktivet om förnybar energi ändrades kunde alla biodrivmedel som framställts av avfall räknas dubbelt och det var i själva verket medlemsstaternas själva som beslutade vilka ämnen som skulle klassificeras som avfall.