natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This means that the environmental benefits of bioenergy in the form of reduced greenhouse gas emissions cannot materialise in the use phase of the biomass (i.e. the burning of biomass for energy). 
Detta innebär att miljöfördelarna med bioenergi i form av minskade utsläpp av växthusgaser inte kan förverkligas under användningsfasen för biomassan (dvs. förbränningen av biomassa för energi).
Instead, the benefits must be achieved during the production of the biomass, either by reducing emissions (especially when using wastes and residues, which would otherwise release their carbon to the atmosphere if not collected for energy), or by increasing carbon sinks (e.g. if the production of the biomass for energy increases plant growth, known as ‘additional’ biomass). 
Fördelarna måste i stället åstadkommas under produktionen av biomassan, antingen genom minskning av utsläpp (i synnerhet vid användning av avfall och restprodukter, vilkas kolinnehåll annars skulle frigöras i atmosfären ifall de inte samlades in för energi), eller genom höjning av innehållet i kolsänkor (t.ex. om produktionen av biomassan för energi ökar växters tillväxt, benämnt ”extra” biomassa).
In the short term, burning biomass from wood waste or residue can deliver considerable reductions in greenhouse gas emissions. 
På kort sikt kan förbränning av biomassa från avfall och restprodukter från skog ge väsentliga minskningar av utsläpp av växthusgaser.
However, harvesting forests primarily for energy purposes will increase the CO2 content of the atmosphere even if new trees are planted, because newly planted trees cannot absorb the same amount of carbon as more mature trees, and it takes time for the amount of CO2 released during burning to be captured again. 
Avverkning av skogar främst för energiändamål kommer dock att öka koldioxidhalten i atmosfären även om nya träd planteras, eftersom nyplanterade träd inte kan ta upp samma mängd kol som mer mogna träd, och det tar tid för den mängd koldioxid som frigörs vid förbränningen att tas upp igen.
This may even trigger an irreversible change in the global climate from one stable state to another at a higher temperature (‘climate tipping points’). 
Detta skulle även kunna utlösa en oåterkallelig förändring av det globala klimatet från ett stabilt tillstånd till ett annat med en högre temperatur (”brytpunkter för klimatet”).
Some scientists argue that the length of the carbon payback period does actually not matter, as long as all CO2 emissions are eventually absorbed. 
Vissa forskare anser att längden av återvinningsperioden för koldioxid egentligen inte spelar någon roll, så länge koldioxidutsläpp till slut tas upp.
Further discussions refer to the appropriate reference scenarios. 
I ytterligare diskussioner hänvisas till lämpliga referensscenarier.
According to the EEA Scientific Committee, “[t]he basic error in the assumption of general carbon neutrality of biomass is the failure to count the production and uses of biomass that land would generate if not used for bioenergy (the counterfactual). 
Enligt EEA:s vetenskapliga kommitté består det grundläggande felet vad gäller antagandet om biomassas koldioxidneutralitet i underlåtenheten att beakta den produktion och användning av biomassa som marken skulle generera ifall den inte användes för bioenergi (kontrafaktiskt scenario).
Therefore, the Committee recommends that only biomass grown in addition and wastes, i.e. biomass that would otherwise decay in the forest, should be used for bioenergy consumption. 
Därför rekommenderar kommittén att endast biomassa som odlas som ett tillägg och avfall, det vill säga biomassa som annars skulle brytas ned i skogen, bör användas för bioenergikonsumtion.
Other scientists disagree, claiming that it is acceptable to harvest forests for bioenergy, as the forest would be harvested anyway. 74 
Andra forskare håller inte med, och hävdar att det är godtagbart att avverka skogar för bioenergi, eftersom de ändå skulle avverkas.
The main risks that are not or only partly addressed were the following: (i) Intensification of forestry practices (see Table A2, risks 1(c), 2(c) and 3(c)). 
De huvudsakliga risker som inte behandlas, eller som endast behandlas delvis, var följande: i) Intensifiering av skogsbruksmetoder (se tabell A2, riskerna 1 c, 2 c och 3 c).
The Commission has not proposed to make the existing voluntary sustainability requirements mandatory. 
Kommissionen har inte föreslagit att de befintliga frivilliga hållbarhetskraven görs obligatoriska.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices75, the proposal thus relies on voluntary initiatives in the EU Member States (such as Forest Europe) and in non-EU countries supplying biomass to the EU. (ii) Intensification of agriculture practices (see Table A2, risks 1(b), 2(b) and 3(b)). 
I avsaknad av bindande standarder som säkerställer en likvärdig och hög nivå av hållbara skogsbruksmetoder75 förlitar sig förslaget sålunda på frivilliga initiativ i EU-medlemsstaterna (såsom Forest Europe) och i länder utanför EU som exporterar biomassa till EU. ii) Intensifiering av jordbruksmetoder (se tabell A2, riskerna 1 b, 2 b och 3 b).
In the current Renewable Energy Directive, the sustainability criteria for biofuels explicitly impose standards for keeping land in good agricultural and environmental condition76. This requirement has been deleted in the RED II proposal. 
för skötsel av marken i enlighet med god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden76. Detta krav har strukits i förslaget till ett andra direktiv om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor.
As a consequence, the relevant environmental standards are not mandatory for areas that are not checked under the Common Agricultural Policy. 
Följaktligen är de relevanta miljöstandarderna inte obligatoriska för områden som inte kontrolleras inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken.
There are also no such standards for biomass sourced outside the EU. (iii) Cascading (see Table A3, risk 6(a)). 
Det finns inte heller några sådana standarder för biomassa som anskaffas utanför EU. iii) Kaskadprincipen (se tabell A3, risk 6 a).
According to the logic of the circular economy, wood should be put to good use before it is reused, recycled and finally burnt for energy. 
Enligt den cirkulära ekonomins logik bör trä användas på bästa sätt innan det återanvänds, återvinns och slutligen förbränns för energi.
This principle, known as the cascading use principle, gives priority to higher-value uses and promotes energy use only when other options are starting to run out. 
Denna princip, benämnd kaskadprincipen, ger prioritet åt användningsområden med högre värde och främjar energianvändning endast när andra alternativ håller på att försvinna.
However, cascades are only established if they make sense economically. 
Kaskadanvändning inrättas dock endast om detta är ekonomiskt förnuftigt.
Strong policy incentives to use biomass as a renewable energy source, such as financial support and ambitious targets, may distort this logic. 
Starka politiska incitament att använda biomassa som en förnybar energikälla, såsom finansiellt stöd och ambitiösa mål, kan snedvrida denna logik.
This risk is not addressed in the Commission’s proposal. 
Denna risk behandlas inte i kommissionens förslag.
Settingrenewableenergytargetsincombinationwithpublicsupportschemesfor bioenergy stimulates the use of bioenergy. 
Attfastställamålförförnybarenergiikombinationmedoffentligastödsystemför bioenergi stimulerar användningen av bioenergi.
This has been the case, especially for transport and electricity production, since the early 2000s. 
Detta har varit fallet sedan tidigt 2000-tal, i synnerhet för transport och elproduktion.
Part of this biomass is imported: in 2015, the EU imported 34 % of the pellets and 9.5 % of the liquid biofuels it consumed77. 
En del av denna biomassa importeras: år 2015 importerade EU 34 % av de pellets och 9,5 % av de flytande biobränslen som konsumerades i unionen77.
Therefore, the proposed framework does not provide an adequate basis for protecting rural areas sufficiently against identified environmental and socio-economic risks nor for maximising their potential for further sustainable development. 
121 och 147 (beräkning). identifierade miljömässiga och socioekonomiska risker och inte heller för maximering av deras potential för ytterligare hållbar utveckling.
7 77 AEBIOM, “Statistical report 2016”, pp. 121, 147 (calculated). Figure A1 – Illustration of GHG supply chain emissions compared to reference fossil fuel emissions for the most representative solid biomass pathways 8 Note: Values exclude combustion and all emissions and removals of biogenic carbon in the supply chain, except methane. 
Figur A1 – Åskådliggörande av utsläpp av växthusgaser i försörjningskedjan jämfört med referensvärden för utsläpp från fossila bränslen för de mest representativa produktionskedjorna för fast biomassa Flis Pellets Obs: Värdena inbegriper ej förbränning eller några utsläpp eller upptag av biogent kol i försörjningskedjan, med undantag för metan.
SRC = Short Rotation Coppice. (a) The calculations are based on greenhouse gas data from eucalyptus cultivation in tropical areas. (b) Data are based on poplar cultivated in EU without any synthetic fertilization. (c) Stemwood (NG) = pellets produced using natural gas as process fuel, all the other pathways are based on wood as process fuel. 
SRC = skottskog med kort omloppstid. a) Beräkningarna grundas på uppgifter om växthusgaser från odling av eukalyptus i tropiska områden. b) Uppgifterna är baserade på poppel som odlas i EU utan någon syntetisk gödsling. c) Stamved (naturgas) = pellets som produceras med användning av naturgas som processbränsle.
Source: Giuntoli J, Agostini A, Edwards R, Marelli L, Solid and gaseous bioenergy pathways: input values and GHG emissions. 
Källa: Giuntoli J, Agostini A, Edwards R, Marelli L, Solid and gaseous bioenergy pathways: input values and GHG emissions.
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, p. 
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767 (produktionskedjor för fast och gasformig bioenergi – insatsvärden och utsläpp av växthusgaser, beräknade enligt den metod som fastställs i COM(2016) 767), EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, s.
Figure A2 – Illustration of GHG savings for the most representative biogas and biomethane pathways 9 Note: Values exclude combustion and all emissions and removals of biogenic carbon in the supply chain, except methane. 
Figur A2 – Åskådliggörande av minskning av utsläpp av växthusgaser för de mest representativa produktionskedjorna för biogas och biometan Obs: Värdena inbegriper ej förbränning eller några utsläpp eller upptag av biogent kol i försörjningskedjan, med undantag för metan.
Values are based on default GHG emission values. 
Värdena är baserade på standardvärden för utsläpp av växthusgaser.
Values higher than 100 % represent systems in which credits from improved agricultural management more than offset any supply chain emission. 
Värden som överstiger 100 % representerar system som drar nytta av förbättrade jordbruksmetoder, som överkompenserar för alla utsläpp i försörjningskedjan.
For illustrative purposes, values obtained for the co-digestion of a mixture of 70 % (wet mass) manure and 30 % (wet mass) maize are also included. 
I illustrativt syfte inbegrips även värden som erhållits för samrötning av en blandning av 70 % (våtvikt) gödsel och 30 % (våtvikt) majs.
141 (adapted) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf). 
141 (anpassad) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf).
Table A2 – Extent to which the risks associated to the production of biomass are addressed 1 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? 
Tabell A2 – I vilken utsträckning behandlas de risker som hänger samman med produktionen av biomassa?
Related EU policy framework 1(a) due to direct land use change (e.g. deforestation, loss of protected areas) Yes: Article 26(2)(a), (b) and (c); Article 26(3)(b) and (c); Article 26(5)(a)(ii), (iii) and (iv); Article 26(5)(b)(ii), (iii) and (iv) EU Biodiversity Strategy: Birds Directive 2009/147/EC, Habitats Directive 92/43/EEC, Regulation on Invasive Alien Species No 1143/2014 1(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. loss of crop diversity) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
EU:s relaterade politiska ram 1 a) på grund av direkt förändring av markanvändning (t.ex. avskogning, förlust av skyddade områden) Ja: Artikel 26.2 a, b och c, artikel 26.3 b och c, artikel 26.5 a ii, iii och iv, artikel 26.5 b ii, iii och iv EU:s strategi för biologisk mångfald: fågeldirektivet 2009/147/EG, habitatdirektivet 92/43/EEG, förordning (EU) nr 1143/2014 om invasiva främmande arter 1 b) på grund av intensifiering av jordbruksmetoder (t.ex. förlust av mångfald av grödor) Behandlas delvis i artikel 7.1 där ett gränsvärde fastställs för användningen av livsmedels-och fodergrödor för biodrivmedel och flytande biobränslen samt biomassabränslen för transport.
However, this limit does not apply to the use of crops for biogas for electricity. 
Detta gränsvärde gäller dock inte för användningen av grödor för biogas för el.
In addition, the reference to cross compliance requirements (RED Article 17(6) has been removed. 
Dessutom har hänvisningen till tvärvillkor (artikel 17.6 i direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor) strukits.
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 1(c) due to intensification of forest management Partly addressed by Article 26(5)(a)(iv) and Article 26(5)(b)(iv), but no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Den gemensamma jordbrukspolitiken: rådets förordning (EU) nr 1306/2013, kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014, kommissionens delegerade förordning (EU) nr 640/2014 1 c) på grund av intensifiering av skogsbruket Behandlas delvis i artikel 26.5 a iv artikel 26.5 b iv, men inga ytterligare åtgärder för hållbart skogsbruk införs.
Article 26(5) fully relies on existing legislation and management plans. 
Artikel 26.5 förlitar sig helt på befintlig lagstiftning och befintliga förvaltningsplaner.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives. 
I avsaknad av bindande standarder som säkerställer en likvärdig och hög nivå av hållbara skogsbruksmetoder förlitar sig förslaget på frivilliga initiativ.
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 2(a) due to direct land use change (leading to e.g. loss of carbon in the soil, erosion) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 2(b) due to intensification of agricultural practices (leading to e.g. compaction, loss of soil fertility, erosion) Partly addressed. 
En EU-skogsstrategi COM(2013) 659 final 2 a) på grund av direkt förändring av markanvändning (som leder till t.ex. kolförluster i jorden, erosion) Ja: Artikel 26.3 a, artikel 26.4, artikel 26.5 a ii och artikel 26.5 b ii Den gemensamma jordbrukspolitiken: rådets förordning (EU) nr 1306/2013, kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014, kommissionens delegerade förordning (EU) nr 640/2014 2 b) på grund av intensifiering av jordbruksmetoder (som leder till t.ex. kompaktering, förlust av markbördighet, erosion) Delvis behandlad.
Indirectly and partially addressed through Annex VI, point 6: certain agricultural management practices can be taken into account for calculating GHG emission savings (e.g. reduced or zero tillage, improved crop rotation, use of cover crops), if there is solid and verifiable evidence of soil carbon increase. 
Behandlas indirekt och delvis genom bilaga VI, punkt 6: vissa jordbruksmetoder kan beaktas för beräkningen av minskningar av utsläpp av växthusgaser (t.ex. begränsad jordbearbetning eller direkt sådd, förbättrat växelbruk, användning av täckgrödor) om det finns pålitliga och kontrollerbara bevis för att inlagringen av kol i marken har ökat.
In addition, the reference to cross compliance requirements (RED Article 17(6) has been removed. 
Dessutom har hänvisningen till tvärvillkor (artikel 17.6 i direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara Miljörelaterade 2) Markförsämring 1) Minskning av biologisk mångfald
No safeguards with respect to increased agricultural residue extraction leading to soil degradation are defined. 
Inga skyddsåtgärder med avseende på utvinning av restprodukter från jordbruk som leder till markförsämring är definierade.
2(c) due to intensification of forest management (leading e.g. to loss of soil fertility in forests because Partly addressed. 
2 c) på grund av intensifiering av skogsbruket (som leder till t.ex. förlust av markbördighet i skogar på grund av utvinning av näring – skogsrestprodukter) Delvis behandlad.
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no safeguards with respect to increased forest residue extraction leading to soil degradation are defined. 
Även om artikel 26.5 innehåller krav som gäller risken med att använda ohållbar skogsbiomassa i produktionen, definieras inga skyddsåtgärder med avseende på ökad utvinning av restprodukter från skogsbruk som leder till markförsämring.
No additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Inga ytterligare åtgärder för hållbart skogsbruk införs.
Related EU policy framework of nutrient extraction – forest residues) management plans, if they meet the requirements set out in the same article. 
Artikel 26.5 förlitar sig helt på befintlig lagstiftning och befintliga förvaltningsplaner, om de uppfyller kraven i samma artikel.
3(a) due to land use change (e.g. changes in water balance) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Water Framework Directive 2000/60/EC 3(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. irrigation, fertilisation) Partly addressed. 
En EU-skogsstrategi COM(2013) 659 final 3 a) på grund av förändrad markanvändning (t.ex. förändringar av vattenbalansen) Ja: Artikel 26.3 a, artikel 26.4, artikel 26.5 a ii och artikel 26.5 b ii Ramdirektivet för vatten, 2000/60/EG 3 b) på grund av intensifiering av jordbruksmetoder (t.ex. bevattning, gödsling) Delvis behandlad.
Indirectly and partially addressed through Annex VI: SRC poplar without fertilisation results in slightly higher values for greenhouse gas emissions savings than fertilised SRC poplar. 
Behandlas indirekt och delvis genom bilaga VI: Skottskog (poppel) med kort omloppstid utan gödsling leder till något högre värden för minskning av utsläpp av växthusgaser än skottskog (poppel) med kort omloppstid som gödslas.
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commisson Delegated Regulation No 640/2014 3(c) due to intensification of forest management (e.g. changes in water balance) Partly addressed. 
Den gemensamma jordbrukspolitiken: rådets förordning (EU) nr 1306/2013, kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014, kommissionens delegerade förordning (EU) nr 640/2014 3 c) på grund av intensifiering av skogsbruket (t.ex. förändringar av vattenbalansen) Delvis behandlad.
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Även om artikel 26.5 innehåller krav som gäller risken med att använda ohållbar skogsbiomassa i produktionen införs inga ytterligare åtgärder för hållbart skogsbruk.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives. EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 4(a) due to lifecycle greenhouse gas emissions excluding biogenic carbon (e.g. fertiliser use, transport of the biomass, methane leakage from biogas plants) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c); Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements. 
I avsaknad av bindande standarder som säkerställer en likvärdig och hög nivå av hållbara skogsbruksmetoder förlitar sig förslaget på frivilliga initiativ. En EU-skogsstrategi COM(2013) 659 final 4 a) på grund av utsläpp av växthusgaser under livscykeln, ej inbegripet biogent kol (t.ex. Delvis: Artikel 26.7 a, b och c samt artikel 26.7 d Biogas för transport täcks dock inte av ovannämnda krav för minskningar av växthusgaser.
Climate Policy: Proposal for a LULUCF Regulation Emission Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing Decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 4(b) due to indirect effects (e.g. indirect land use change (ILUC) due to displacement of food crop cultivation, younger forests) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
EU:s relaterade politiska ram användning av gödselmedel, transport av biomassan, metanläckage från biogasanläggningar) (LULUCF), direktiven om utsläppshandelssystem, 2003/87/EG och 2009/29/EG, ansvarsfördelningsbeslutet, nr 406/2009/EG, direktivet om bränslekvalitet, 2009/30/EG, direktivet om energieffektivitet, 2012/27/EU 4 b) på grund av indirekta effekter (t.ex. indirekt förändring av markanvändning (Iluc) genom undanträngande av odling av livsmedelsgrödor, yngre skogar) Behandlas delvis i artikel 7.1 där ett gränsvärde fastställs för användningen av livsmedels-och fodergrödor för biodrivmedel och flytande biobränslen samt biomassabränslen för transport.
Proposal for a LULUCF Regulation ILUC Directive 2015/1513 (4) Greenhouse gas emissions (GHG) (3) Water stress and pollution Source: ECA. 
Förslag till en LULUCF-förordning, Iluc-direktivet, (EU) 2015/1513 Källa: Europeiska revisionsrätten.
Table A3 – Extent to which the risks associated to the use of biomass are addressed 3 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? 
Hållbarhetsrisker Har risken behandlats i kriterierna för hållbarhet eller minskningar av utsläpp av växthusgaser i förslaget till ett andra direktiv om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor?
Related EU policy framework 4(c) due to CO2 emissions from burning biomass (biogenic emissions) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c), Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements. 
EU:s relaterade politiska ram 4 c) på grund av koldioxidutsläpp från förbränning av biomassa (biogena utsläpp) Delvis: Artikel 26.7 a, b och c samt artikel 26.7 d Biogas för transport täcks dock inte av ovannämnda krav för minskningar av växthusgaser.
Unsolved accounting issues related to biogenic greenhouse gas emissions are not addressed (see paragraphs A1 and A4). 
Olösta bokföringsfrågor med anknytning till biogena utsläpp av växthusgaser behandlas inte (se punkterna A1 och A4).
Climate Policy: Emissions Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 5(a) due to burning biomass (e.g. particulate matter, SO2...) 
Klimatpolitik: direktiven om utsläppshandelssystem, 2003/87/EG och 2009/29/EG, ansvarsfördelningsbeslutet, nr 406/2009/EG, direktivet om bränslekvalitet, 2009/30/EG, direktivet om energieffektivitet, 2012/27/EU 5 a) på grund av förbränning av biomassa (t.ex. partiklar, svaveldioxid etc.)