natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, with the exception of the cross-compliance requirement, the entry into force of all other changes to the less-favoured areas measure has been postponed until 1 January 2010 and will require the adoption of a Council regulation based on a proposal from the Commission. 
5.69 Med undantag för kravet på tvärvillkor har dock ikraftträdandet av alla andra ändringar av åtgärden för mindre gynnade områden skjutits upp till den 1 januari 2010 och kommer att kräva att rådet antar en förordning baserad på ett förslag från kommissionen.
Thus the current criteria for determining the areas to be classified as less-favoured will remain in force at least until 2010. 
De nuvarande kriterierna för bestämning av vilka områden som skall klassificeras som mindre gynnade kommer alltså att gälla åtminstone till 2010.
The organisation of the system for the identification and registration of bovine animals in the European Union 5.70. The Court’s Special Report No 6/2004 examined the bovine identification system, which aims to guarantee the traceability of beef and veal animals and is used to check eligibility for the various cattle premiums. 
Organisationen av systemet för identifiering och registrering av nötkreatur i Europeiska unionen 5.70 I revisionsrättens särskilda rapport nr 6/2004 granskades systemet för identifiering av nötkreatur vars syfte är att garantera att nötkreatur kan spåras och som används för att kontrollera stödberättigandet till de olika djurbidragen.
The Court found weaknesses in the THE COMMISSION’S REPLIES 5.68. 5.69. Concerning the definition of less-favoured areas, the Commission proposal COM(2004) 490 final for the future rural development framework contained a proposition for a reclassification of the ‘intermediate category’ of LFAs. 
Revisionsrätten fann KOMMISSIONENS SVAR 5.68 5.69 När det gäller definitionen av mindre gynnade områden rymmer kommissionens förslag till en framtida ram för landsbygdsutvecklingen, KOM(2004) 490 slutlig, ett förslag till omklassificering av den kategori av mindre gynnade områden som kallas ”mellanliggande områden”.
However, the proposal faced strong opposition in particular in the Council. 
Förslaget mötte emellertid starkt motstånd, särskilt från rådet.
As part of the final compromise on the proposal, adopted as Regulation (EC) No 1698/2005, it was agreed to endeavour further in-depth analysis on the issue before taking a final decision on the reclassification. 
Som en del av den slutliga kompromissen om förslaget, vilken antogs som förordning (EG) nr 1698/2005, kom man överens om att göra ytterligare fördjupade analyser av frågan innan ett slutgiltigt beslut om omklassificeringen fattades.
In 2004 the Commission has set up the TRACES system which is able to trace animal movements within the EU and from the outside. 
5.70–5.72 Under 2004 infördes Traces-systemet, som gör det möjligt att spåra djurförflyttningar utanför och inom EU.
TRACES consolidates and simplifies the existing traceability systems for the trade of animals. 
Traces befäster och förenklar de befintliga spårbarhetssystemen inom djurhandeln.
It became compulsory for all Member States from 1 January 2005 and complies with most of the requests from the Member States and of the recommendations given by the Court in the Special Report No 1/2000 related to classical swine fever. 
Det blev obligatoriskt för samtliga medlemsstater den 1 januari 2005 och tillgodoser de flesta av medlemsstaternas krav och revisionsrättens rekommendationer i den särskilda rapporten nr 1/2000 om klassisk svinpest.
Following Council Regulation (EC) No 1698/2005 concerning the next programming period, the areas eligible for ‘payments to farmers in areas with handicaps, other than mountain areas’ must be affected by significant natural handicaps (notably a low soil productivity or poor climate conditions) and specific handicaps, where land management should be continued in order to conserve or improve the environment, maintain the countryside and preserve the tourist potential of the area in order to protect the coastline. 
I enlighet med förordning (EG) nr 1698/2005 avseende nästa programperiod måste de områden som är berättigade till ”stöd för jordbrukarna i områden som inte är bergsområden men där det finns andra svårigheter” präglas av betydande naturbetingade svårigheter (särskilt i fråga om lågproduktiv mark eller svåra klimatförhållanden) och särskilda svårigheter, där en fortsatt markförvaltning anses viktig för att bevara eller förbättra miljön, bevara landskapsbilden och ta vara på turismpotentialen, eller för att skydda kustlinjen.
(43) Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
(43) Rådets förordning (EG) nr 1698/2005 (EUT L 277, 21.10.2005, s.
1). C 263/108 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS system introduced by the Community legislation, and in particular found that the traceability of intra-Community cattle movements was not assured since the legislation made no provision for the harmonisation or exchange of information between Member States’ databases. 
C 263/108 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER brister i systemet som införts genom gemenskapslagstiftningen och fann särskilt att det inte kan garanteras att nötkreatur som förflyttas inom gemenskapen går att spåra eftersom lagstiftningen inte föreskriver harmonisering eller utbyte av information mellan medlemsstaternas databaser.
THE COMMISSION’S REPLIES Following the conclusions of the Council on the Special Report No 6/2004 of the Court the Commission has developed further guidance in close cooperation with the Member States. 
KOMMISSIONENS SVAR I enlighet med rådets slutsatser om revisionsrättens särskilda rapport nr 6/2004 har kommissionen utarbetat vidare riktlinjer i nära samarbete med medlemsstaterna.
On 14 February 2005 the Commission finalised the working document on benchmarking of bovine databases, which has been welcomed by the Member States and which is in use to further develop the national databases. 
Den 14 februari 2005 färdigställde kommissionen arbetsdokumentet om riktlinjer för nationella databaser över nötkreatur, som välkomnades av medlemsstaterna och som tillämpas för att ytterligare utveckla de nationella databaserna.
Furthermore, on 26 January 2005, the Commission has presented its Report to the Parliament and the Council on the possibility of introduction of electronic identification for bovine animals (COM(2005) 9). 
Den 26 januari 2005 lade kommissionen fram sin rapport för Europaparlamentet och rådet om möjligheten att införa elektronisk identifiering för nötkreatur (KOM(2005) 9).
This report contains different options for legislative proposals, which were discussed at Council level in the Special Committee on Agriculture on 7 March 2005. 
De olika förslagen till lagstiftning i denna diskuterades inom rådet i särskilda jordbrukskommittén den 7 mars 2005.
With the preparation of an appropriate legislative proposal the Commission intends to consider also the exchange of information between national databases. 5.71. 
Vid utformningen av ett nytt lämpligt lagförslag avser kommissionen att även ta hänsyn till utbytet av information mellan de nationella databaserna.
As part of the 2003 discharge procedure, the Council (44) sought greater harmonisation between databases in the Member States. 
5.71 Inom ramen för förfarandet för beviljande av ansvarsfrihet för budgetåret 2003 efterfrågade rådet (44) en ökad harmonisering mellan databaser i medlemsstaterna.
The European Parliament (45) invited the Commission to submit a legislative proposal to ensure compatibility between the national databases, and to provide guidance on exchanges of data. 
Europaparlamentet (45) uppmanade kommissionen att lägga fram ett lagförslag för att garantera kompatibilitet mellan nationella databaser och ge riktlinjer för utbyte av data.
The Commission accepted the main findings of the Court’s Special Report No 6/2004. 
5.72 Kommissionen godtog de viktigaste resultaten i revisionsrättens särskilda rapport nr 6/2004.
It accepted (46) the proposal to organise exchanges of information and developed a working document for benchmarking the national databases. 
Den accepterade (46) förslaget att organisera informationsutbyte och tog fram ett arbetsdokument med riktmärken för de nationella databaserna.
While keeping the situation under review, the Commission has not proposed further legislation. 
Kommissionen fortsätter att följa situationen men har inte föreslagit ytterligare lagstiftning.
5.73. The Court examined the implementation of the Slaughter Premium Scheme in the context of the follow-up of the Court’s Special Report No 6/2004. 
5.73 Inom ramen för uppföljningen av revisionsrättens särskilda rapport nr 6/2004 undersökte revisionsrätten genomförandet av stödordningen för slaktbidrag.
The slaughter premium scheme is one of the premium schemes relying on the bovine identification system (47). 
Detta är en av de stödordningar som är beroende av systemet för identifiering av nötkreatur (47).
The premium is paid for the slaughter or export from the EU of adult cattle and calves. 
Bidraget betalas för slakt eller export från EU av vuxna nötkreatur och kalvar.
(44) Council document 5665/05 ADD 2 of 17 February 2005 — ‘Dis-charge to be given to the Commission in respect of the implementation of the budget for the financial year 2003 — Council’s conclusions on the Court of Auditors’ special reports — Annex 9’. 
(44) Rådets dokument 5665/05 ADD 2 av den 17 februari 2005 – ”Bevil-jande av ansvarsfrihet för kommissionen för genomförandet av budgeten för budgetåret 2003 – Rådets slutsatser om revisionsrättens särskilda rapporter – bilaga 9”.
(45) European Parliament resolution containing the comments which are an integral part of the decision on the discharge for implementing the general budget of the European Union for the financial year 2003, Section III — Commission (SEC(2004) 1181 — C6-0012/2005-2004/2040(DEC) — SEC(2004) 1182 — C6-0013/2005-2004/2040(DEC)). 
(45) Europaparlamentets resolution med kommentarer som ingår som en integrerad del i beslutet om beviljande av ansvarsfrihet för genomförandet av Europeiska unionens allmänna budget för budgetåret 2003, avsnitt III – kommissionen (SEK(2004) 1181 – C6–0012/2005–2004/2040(DEC) – SEK(2004) 1182 – C6–0013/2005–2004/2040(DEC)).
(46) Commission staff working document SEC(2005) 1193 of 26 September 2005. 
(46) Kommissionens arbetsdokument SEK(2005) 1 193 av den 26 september 2005.
(47) The Court examined its implementation by the Commission and in selected Member States (Germany (North Rhine-Westphalia), Spain (Aragon), France, Ireland, Italy, the Netherlands and the United Kingdom (England)). 
(47) Revisionsrätten undersökte hur stödordningen har genomförts av kommissionen och i utvalda medlemsstater (Tyskland (Nordrhein-Westfalen), Spanien (Aragonien), Frankrike, Irland, Italien, Nederländerna och Förenade kungariket (England)).
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/109 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.74. The design of the scheme facilitates adequate control over payments in respect of animals which are slaughtered in the Member State of payment. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/109 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.74 Systemets utformning underlättar en tillräcklig kontroll över betalningar för djur som slaktas i den medlemsstat som betalar.
However checks relating to the minority of animals (1,2 % on average in the regions examined) which are slaughtered in one Member State and for which a premium is paid in another are not as rigorous. 
Kontrollen av en mindre del av de djur (1,2 % i genomsnitt i de undersökta regionerna) som slaktas i en medlemsstat och för vilka bidraget betalas i en annan medlemsstat är dock inte lika strikt.
The transfer of information between Member States relating to such cases is incomplete and does not ensure that all eligibility criteria for the premium are verified before payment. 
Överföringen av information mellan medlemsstaterna i dessa ärenden är ofullständig och det kan inte garanteras att alla stödberättigandekriterier för bidraget kontrolleras före betalning.
Germany and the Netherlands paid the premium in some cases where confirmation of slaughter from other Member States had not been received before payment. 
Tyskland och Nederländerna betalade i några fall ut bidraget innan det hade kommit bekräftelse på slakt från andra medlemsstater.
For the Member States visited, only Ireland and the United Kingdom (for animals slaughtered in Northern Ireland) had arranged to exchange information automatically between the relevant databases. 
Av de besökta medlemsstaterna hade endast Irland och Förenade kungariket (för djur som slaktats i Nordirland) ordnat med automatiskt informationsutbyte mellan de relevanta databaserna.
Community legislation lays down the general principles of management of the slaughter premium for animals which have been the subject of intra-Community trade after the retention period (Article 35(3) of Regulation (EC) No 2342/1999). 
KOMMISSIONENS SVAR 5.74 I gemenskapslagstiftningen anges de allmänna principerna för förvaltningen av slaktbidragen för de djur som handlats inom gemenskapen efter djurhållningsperioden (artikel 35.3 i förordning (EG) nr 2342/1999).
The slaughterhouse of the Member State in which the animal is slaughtered must issue a certificate containing the information to be submitted in support of the application for the premium. 
Slakteriet i den medlemsstat där djuret slaktades skall utfärda ett intyg innehållande all information som skall tillhandahållas vid ansökan om bidrag.
The Member State where payment is made must transmit regularly to the Member State where the slaughter takes place a summary of the slaughter certificates received from the latter Member State. 
Den betalande medlemsstaten skall regelbundet till den medlemsstat där djuret slaktats översända en sammanställning över de slaktintyg som den sistnämnda medlemsstaten har tagit emot.
The implementation of these principles is the responsibility of the Member States. 
Det är medlemsstaternas ansvar att tillämpa dessa principer.
The implementation of the reform of direct payments introduced by Council Regulation (EC) No 1782/2003, applicable from 2005, modified the conditions for applying for the premium for animals which have been the subject of intra-Community trade. 
Genom reformen av direktstödet som infördes genom förordning (EG) nr 1782/2003 och som tillämpas från och med 2005 har tillämpningsföreskrifterna för bidraget för djur som handlats inom gemenskapen modifierats.
The fact that 17 Member States have decided to implement the decoupled single payment scheme without maintaining the slaughter premium has contributed to make the information on the trade of animals for slaughter less important. 5.75. 
Det faktum att sjutton medlemsstater har beslutat att genomföra systemet med samlat gårdsstöd utan att bibehålla slaktbidraget har bidragit till att informationen om handeln inom gemenskapen med djur avsedda för slakt har minskat i betydelse.
Once the situation as regards implementation of the reform has been stabilised, the conditions for applying the slaughter premium in intra-Community trade must be examined from both the standpoint of trade between Member States which apply the ‘coupled’ slaughter premium and that of trade between these Member States and those which have decoupled this premium. 
5.75 När reformen väl har genomförts och situationen stabiliserats kommer tillämpningsvillkoren för slaktbidraget vid handeln inom gemenskapen att granskas med avseende på handeln såväl mellan de medlemsstater som tillämpar ett ”kopplat” slaktbidrag som mellan dessa medlemsstater och dem som har frikopplat detta bidrag.
C 263/110 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 IACS Area aid schemes Subsidies paid on the basis of quantities produced Transactions concerning olive oil show a number of deficiencies: Observations Replies of the Commission Observations Recommendations For some Member States risk based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (4.37). 
C 263/110 SV Europeiska unionens officiella tidning 31.10.2006 IACS Arealstöd Stöd som betalas ut på grundval av producerad kvantitet Transaktionerna när det gäller olivolja har ett antal brister: Iakttagelser Kommissionens svar Iakttagelser Rekommendationer I vissa medlemsstater hade riskbaserade transaktioner en lägre felfrekvens än slumpmässigt utvalda transaktioner (4.37).
This is largely due to some Member States’ reporting of remote sensing controls as ‘random’, when in fact they are also at least partly risk-based. 
Detta beror ofta på att vissa medlemsstater uppger att kontroller med hjälp av fjärranalys är slumpmäs-siga, när de i själva verket också är åtminstone delvis riskbaserade.
As in previous years, in certain Member States risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (5.8). 
Liksom tidigare år visade det sig att i vissa medlemsstater var felfrekvensen för riskbaserade transaktioner lägre än den för slumpmässigt utvalda transaktioner (5.8).
The Commission should investigate why, for IACS checks on the areas, tests performed on a random basis continue to show a higher level of error than those selected on the basis of risk analysis. 
Kommissionen bör undersöka orsakerna till varför felfrekvensen för IACS-kontroller av arealer som bygger på ett slumpmässigt urval fortsätter att vara högre än för IACS-kontroller av arealer som genomförs på grundval av riskanalys.
Animal Premium Schemes Statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (4.39). 
Djurbidrag Statistiken över djurbidrag är fortfarande mindre tillförlitlig än motsvarande statistik över ansökningar om arealstöd (4.39).
Statistics for (the six) animal premium schemes are more varied than those for arable crops. 
Statistiken över (de sex) djurbidragssystemen är mer varierad än den över stöd till jordbruksgrödor.
In general, the national statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (5.24). 
Generellt sett är den nationella statistiken över djurbidrag fortfarande mindre tillförlitlig än motsvarande statistik över ansökningar om arealstöd (5.24).
More than seven years after the deadline for full implementation IACS in Greece can still not ensure compliance with legality and regularity for area aid and animal premium payments (4.8). 
Över sju år efter det datum då IACS skulle ha varit helt genomfört kan systemet i Grekland ännu inte ge säkerhet om överensstämmelse beträffande laglighet och korrekthet när det gäller utbetalningarna av arealstöd och djurbidrag (4.8).
The DAS findings concerning IACS in Greece indicate that there has been no significant improvement since last year (5.10). 
Resultaten av granskningarna av IACS i Grekland för revisionsförklaringen visar att det inte har skett någon väsentlig förbättring sedan förra året (5.10).
The Commission should ensure that IACS is fully implemented in Greece. (a) in Greece some claims could not be verified as the parcels declared were not at the location indicated; (a)-(c)The Commission has made similar findings in the framework of the clearance of accounts audits. 
Kommissionen bör se till att IACS genomförs fullt ut i Grekland. a) I Grekland kunde några ansökningar inte verifieras eftersom de redovisade jordbruksskiftena inte fanns på den angivna platsen. a)–c) Kommissionen har gjort liknande iakttagelser i samband med förfarandet för granskning och godkännande av räkenskaperna.
The Court has found that in all Member States the failure to update the GIS data (the alphanumerical database, the real number of olive trees, new plantings and the production potential) clearly demonstrates that the GIS can still not be considered fully operational (5.25-5.26). 
Revisionsrätten anser att det faktum att samtliga medlemsstater har underlåtit att uppdatera uppgifterna i GIS (den alfanumeriska databasen, det faktiska antalet olivträd, nyplanteringar och produktionspotentialen) tydligt visar att GIS ännu inte kan anses vara fullt operativt (5.25–5.26).
The Commission is recommended to improve the checks on CAP spending in those areas where significant shortcomings persist. (b) Greece still did not have a functioning olive oil GIS for the period relevant to payments made in 2004; (c) in Greece cases were found of producer organisations failing to make the necessary checks, for example on the disposal of olive oil; (d) in Andalusia, incorrect calculations for the application of sanctions for olive growers who had declared more olive trees than recorded in the GIS (4.44). (d) Previous Commission clearance missions in several Autonomous Communities of Spain have also shown that a tolerance is systematically wrongly added when calculating the sanctions in case of over-declaration of trees. These cases are closely followed up by the Commission. 
Kommissionen rekommenderas att förbättra kontrollen av GJP-utgifter på de områden där väsentliga brister kvarstår. b) Grekland hade fortfarande inte något fungerande geografiskt informationssystem för olivolja under den period som betalningar gjorda 2004 gäller. c) I Grekland konstaterades fall där producentorganisationer inte hade gjort de nödvändiga kontrollerna av till exempel hur man hade förfogat över olivolja. d) I Andalusien hade det gjorts oriktiga beräkningar vid tillämpningen av påföljder för olivodlare som hade redovisat fler olivträd än vad som hade registrerats i det geografiska informationssystemet (4.44). d) Tidigare förrättningar som kommissionen har genomfört i Spaniens autonoma regioner har också visat att en avvikelse systematiskt och felaktigt läggs till vid beräkningen av påföljder när ett alltför stort antal träd har uppgetts.
2004 2005 ANNEX 5.1 Evolution of key observations — Agriculture 
2004 2005 BILAGA 5.1 Utvecklingen när det gäller de viktigaste iakttagelserna – Jordbruk
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/111 Other expenditure The Court examined the Commission’s monitoring of Regulation (EEC) No 4045/89 checks: Observations Replies of the Commission Observations Recommendations (a) the existing regulation does not require coordination bodies to present statistics in a format which permits meaningful analysis; (a) The Commission considers the reports provided by Member States to provide valuable information, although it accepts that reporting in respect of Regulation (EEC) No 4045/89 could be improved. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/111 Övriga utgifter Revisionsrätten granskade kommissionens övervakning av de kontroller som föreskrivs i förordning (EEG) nr 4045/89 och noterade följande: Iakttagelser Kommissionens svar Iakttagelser Rekommendationer a) Analysen av medlemsstaternas rapporter har endast ett begränsat värde eftersom det enligt den gällande förordningen inte krävs att samordningsorganen lägger fram statistik i ett format som möjliggör en meningsfull analys. a) Kommissionen anser att medlemsstaternas rapporter innehåller värdefull information, även om den medger att rapporteringen enligt förordning (EEG) nr 4045/89 kan förbättras.
The Commission still cannot provide full and comparable information on the transactions checked and the value of irregularities detected recovered. 
Kommissionen kan fortfarande inte ge fullständig och jämförbar information om de transaktioner som kontrollerats och värdet av de oriktigheter som upptäckts och återvunnits.
It has made regulatory changes to improve the reporting, but the effects are not yet known (5.38). 
Kommissionen har ändrat förordningen för att förbättra rapporteringen, men effekterna är ännu inte kända (5.38).
The Commision should improve the format of the reporting of the results of all supervisory systems. (b) in 2003 the Court concluded that only one in three post-payment checks for eleven Member States was wholly satisfactory. 
Kommissionen bör förbättra utformningen av rapporteringen av resultat från alla system för övervakning. b) Revisionsrätten drog 2003 slutsatsen att endast en av tre efterhandskontroller i elva medlemsstater var fullt tillfredsställande.