natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a third plant the operator only tested the content of heavy metals during the first year of operation and not in the following 4 years; 19 BOX 2 AN EXAMPLE OF HOW COMPOST CAN SUCCESSFULLY BE MARKETED A Portuguese composting plant (LIPOR), serving approximately 1 million inhabitants, received only separately collected biodegradable waste, whether food and kitchen or green waste. 
Vid en tredje anläggning testades tungmetallinnehållet endast det första året och inte de fyra följande åren. 19 RUTA 2 ETT EXEMPEL PÅ FRAMGÅNGSRIK MARKNADSFÖRING AV KOMPOST En komposteringsanläggning i Portugal (Lipor), som betjänade cirka en miljon invånare, tog bara emot källsorterat biologiskt nedbrytbart avfall, antingen mat eller köksavfall eller vegetabiliskt avfall.
The operator of the plant, through actions such as the development of awareness campaigns, focused on the appropriate sorting and collection of biodegradable waste in order to improve the quality of the raw material going into compost. 
Via medvetandekampanjer riktade den anläggningsansvarige in sig på korrekt sortering och insamling av det biologiskt nedbrytbara avfallet för att förbättra kvaliteten på det råmaterial som skulle bli kompost.
In 2010, the plant produced 10 027 tonnes of high-quality compost, which was easily marketed at an average price of 71,8 euro per tonne. 
Under 2010 producerade anläggningen 10 027 ton kompost av hög kvalitet som enkelt kunde marknadsföras till ett genomsnittligt pris på 71,8 euro per ton.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 20 (c) the compost produced was difficult to sell in five of the seven facilities sampled due to the lack of development of the compost market14 and its poor quality. 
Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål? 20 c) Fem av de sju anläggningarna i urvalet hade svårt att sälja den producerade komposten eftersom marknaden för kompost var dåligt utvecklad14 och för att kompostens kvalitet var dålig.
The compost was eventually disposed of for less than 1 euro per tonne. 
Komposten såldes så småningom för mindre än 1 euro per ton.
In two cases, stocks were accumulated despite production being significantly below target; (d) two plants were operating at a rate below 10 % of their capacity as most biodegradable waste collected separately was unusable because it was mixed with other types of waste and had to be directly landfilled. 
I två fall byggdes lager upp trots att produktionen låg klart under målet. d) Två anläggningar drevs på en nivå som var lägre än 10 % av deras kapacitet på grund av att större delen av det insamlade biologiskt nedbrytbara avfallet var oanvändbart eftersom det var blandat med andra typer av avfall och måste deponeras direkt.
In contrast, two other plants were overloaded as they were operating at 102 % and 119 % of capacity. 
Två andra anläggningar var däremot överbelastade och drevs på 102 respektive 119 % av sin kapacitet.
MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANTS 26. 
ANLÄGGNINGAR FÖR MEKANISK BIOLOGISK BEHANDLING 26.
Six audited mechanical biological treatment plants were operational; however, a seventh, located in Puglia, for which the works were completed in 2003 was not in operation at the time of the audit due to significant problems in the awarding of the contract for the operation and in delays in obtaining the necessary permits. 
Sex granskade anläggningar för mekanisk biologisk behandling var i drift men en sjunde, som låg i Apulien och var färdig 2003, var inte i drift när revisionen gjordes på grund av stora problem vid tilldelningen av kontraktet för driften och förseningar av de nödvändiga tillstånden.
During this period since 2003, the plant has been kept under conservative maintenance at a cost of 3,5 million euro (or 24 % of the total investment cost) supported by the Member State. 
Sedan 2003 har anläggningen behållits i skick till en kostnad av 3,5 miljoner euro (eller 24 % av den totala investeringskostnaden) som betalats av medlemsstaten.
Five of the six operational mechanical biological treatment plants audited, were intended to treat mixed waste (including biodegradable waste). 
Fem av de sex granskade anläggningarna för mekanisk biologisk behandling som var i drift skulle hantera blandat avfall (inklusive biologiskt nedbrytbart avfall).
The Court noted a very low performance in terms of recovered materials and waste diversion from landfill. 
Revisionsrätten konstaterade att resultatet var mycket lågt när det gällde återvunna material och avfall som hade styrts bort från deponering.
In terms of performance these six mechanical biological treatment plants can be divided into three groups: (a) one mechanical biological treatment plant clearly contributed to the achievement of EU waste policy objectives and particularly to landfill diversion, even if not fully achieving the targets set in its technical design (see Box 3); (b) another mechanical biological treatment plant had a mixed level of performance. 
De sex anläggningarna kan utifrån resultatet delas upp i tre grupper: a) En anläggning för mekanisk biologisk behandling bidrog klart till uppfyllelsen av EU:s avfallspolitiska mål och särskilt till bortstyr-ningen från deponering, även om den inte helt uppfyllde de mål som hade angetts i den tekniska utformningen (se ruta 3). b) En annan anläggning för mekanisk biologisk behandling uppnådde varierande resultat.
It succeeded in sending the dry part of the waste to an external plant to produce refuse-derived fuel and less than 50 % of the waste entering the plant was landfilled. 
Den lyckades skicka den torra delen av avfallet till en extern anläggning för produktion av avfallsbaserat bränsle och mindre än 50 % av det avfall som kom in till anläggningen deponerades.
However, with the exception of a small amount of metals recovery, no other material recovery was carried out, and biodegradable waste was not recycled as all the digest resulting from the process was landfilled; (c) four mechanical biological treatment plants did not significantly reduce the quantity of waste landfilled (see Box 4). 
Med undantag för återvinning av en liten mängd metaller skedde dock ingen annan materialåtervinning och det biologiskt nedbrytbara avfallet återvanns inte eftersom alla rötrester från processen deponerades. c) Fyra anläggningar för mekanisk biologisk behandling lyckades inte väsentligt minska den kvantitet avfall som deponerades (se ruta 4).
14 An adequate compost market would imply the existence of compost quality standards, the indication of potential appropriate usages and the implementation of awareness campaigns intended to promote compost utilisation. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
14 En adekvat kompost-marknad förutsätter att det finns kvalitetsnormer för kompost, anvisningar om potentiellt lämpliga användningsområden och medvetandekampanjer för att främja kompostanvändning. Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
21 BOX 3 EXAMPLE OF ONE MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANT IN LINE WITH EU WASTE HIERARCHY AND WASTE DIVERSION FROM LANDFILL One mechanical biological treatment plant in Spain (Sant Adrià de Besòs) received only residual waste, as packaging, glass, paper and cardboard, and biodegradable waste were previously separately collected through dedicated bins available for the entire population of the area covered by the facility. 
21 RUTA 3 EXEMPEL PÅ EN ANLÄGGNING FÖR MEKANISK BIOLOGISK BEHANDLING SOM FÖLJER EU:S AVFALLSHIERARKI OCH STYR BORT AVFALL FRÅN DEPONERING En anläggning för mekanisk biologisk behandling i Spanien (Sant Adrià de Besòs) tog endast emot restavfall eftersom förpackningar, glas, papper och kartong och biologiskt nedbrytbart avfall samlades in separat via särskilda behållare som hela befolkningen hade tillgång till i anläggningens upptagningsområde.
The remaining dry fraction, following the recovery of materials suitable for sale to reprocessors, such as glass, plastics, metals and paper and cardboard, was incinerated and energy recovered in a facility within the same waste management complex. 
När det material som kan säljas vidare för omhänderta-gande, som glas, plast, metall och papper och kartong, hade återvunnits förbrändes de återstående torra delarna och energin återvanns i en anläggning inom samma avfallshanteringskomplex.
Biowaste was subject to an anaerobic treatment to produce biogas which was then used as a source of energy. 
Det biologiska avfallet undergick en anaerob behandling för att producera biogas som sedan utnyttjades som energikälla.
As a result of the process, in 2010, materials recovery amounted to 8 % of residual waste entering the plant compared to 10 % set in the application, biodegradable matter for biological treatment to 20 % compared to 26,5 % planned and residual waste for incineration to 70 % compared to 63,5 %. 
Som ett resultat av processen uppgick under 2010 materialåtervinningen till 8 % av det restavfall som kom in till anläggningen jämfört med 10 % som hade angetts i ansökan, det biologiskt nedbrytbara materialet för biologisk behandling till 20 % jämfört med planerade 26,5 % och restavfallet för förbränning till 70 % jämfört med 63,5 %.
BOX 4 FOUR MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANTS NOT ACHIEVING THEIR TARGETS AND NOT CONTRIBUTING TO WASTE DIVERSION FROM LANDFILLS In three Italian mechanical biological treatment facilities (Villacidro, Olbia and Cerignola) the operator entirely landfilled the outputs from the process: the dry fraction with no material recovery as well as the digest produced, amounting in total to 68 %, 82 % and 93 % of the waste entering the respective facilities. 
RUTA 4 FYRA ANLÄGGNINGAR FÖR MEKANISK BIOLOGISK BEHANDLING UPPFYLLDE INTE SINA MÅL OCH BIDROG INTE TILL ATT STYRA BORT AVFALL FRÅN DEPONERING Vid tre anläggningar för mekanisk biologisk behandling i Italien (Villacidro, Olbia och Cerignola) deponerade den driftsansvarige all output från processen: det torra materialet där inget material hade återvunnits liksom de producerade rötresterna, vilket sammantaget utgjorde 68, 82 respektive 93 % av det avfall som kom in till respektive anläggning.
Only process losses (such as evaporation or leachate generation) reduced the quantity of waste landfilled. 
Endast processförlusterna (som avdunstning eller genererat lakvatten) minskade den mängd avfall som deponerades.
In two of the plants the co-financed machinery for refuse-derived fuel production was in one case not put into operation and in the other was dismantled as a result of the lack of potential buyers for the fuel. 
Vid två av anläggningarna hade den medfinansierade utrustningen för produktion av avfallsbaserat bränsle i ett fall inte tagits i drift och i ett annat monterats ner eftersom det saknades potentiella köpare till bränslet.
The mechanical sorting unit of the third plant was not in use 6 years after the plant entered into operation, as it was no longer required, since biodegradable waste was collected separately at source. 
Den mekaniska sorteringsenheten vid den tredje anläggningen användes inte sex år efter det att anläggningen hade tagits i drift eftersom den inte längre behövdes därför att det biologiskt nedbrytbara avfallet samlades in separat vid källan.
Moreover, the three plants were overloaded and as a result 13 %, 52 % and 65 % respectively of the waste received by the facilities was not treated at all and directly landfilled with a high content of biodegradable matter, as biodegradable waste was not collected separately in two cases. 
De tre anläggningarna var dessutom överbelastade och därför behandlades inte alls 13, 52 respektive 65 % av det mottagna avfallet utan det gick direkt till deponi med ett högt innehåll av biologiskt nedbrytbart material eftersom det biologiskt nedbrytbara avfallet inte samlades in separat i två fall.
The fourth plant within this group (Linares, Spain) had implemented the recovery of materials and did not landfill the compost produced, which was used in civil works and in agriculture. 
Den fjärde anläggningen i denna grupp (Linares, Spanien) tillämpade materialåtervinning och deponerade inte den producerade komposten som användes vid anläggningsarbeten och i jordbruket.
However, recovery targets were not met: only between 6 % and 9 % of biodegradable waste and 4 % of recoverable materials were recovered compared to a target of 25 % to 28 % and 7 % to 8 % respectively. 
Emellertid uppfylldes inte återvinningsmålen: endast mellan 6 och 9 % av det biologiskt nedbrytbara avfallet och 4 % av det återvinningsbara materialet återvanns jämfört med målet på 25–28 % respektive 7–8 %.
As a result 85 % of waste entering the plant was landfilled with a high content of biodegradable matter. 
Detta innebar att 85 % av det avfall som kom in till anläggningen deponerades med ett högt innehåll av biologiskt nedbrytbara ämnen.
The resulting compost produced was difficult to sell and approximately 50 % of total production of the plant was stockpiled at the time of the audit. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Den kompost som producerades var svårsåld och omkring 50 % av anläggningens totala produktion hade lagts på lager när revisionen gjordes. Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
22 LANDFILLS 28. 
22 DEPONIER 28.
Regarding the seven selected landfill sites, the Court noted that the quantity of biodegradable waste landfilled ranged from 31 % to 55 % of total waste landfilled as a result of a failure to effectively treat such waste: (a) waste was landfilled without any treatment in five of the seven landfills reviewed. 
När det gäller de sju utvalda deponeringsanläggningarna konstaterade revisionsrätten att mängden biologiskt nedbrytbart avfall som deponerades varierade mellan 31 och 55 % av det totalt deponerade avfallet, eftersom man inte lyckades behandla sådant avfall på ett ändamålsenligt sätt: a) Avfall deponerades utan behandling vid fem av de sju kontrollerade deponierna.
Even if, in three of these five landfill sites biodegradable waste was collected separately, in two cases more than 90 % of biodegradable waste was contaminated with non-biodegradable waste and as a result directly landfilled; (b) waste deposited in the remaining two selected landfills was treated in mechanical biological treatment plants prior to disposal. 
Vid tre av dessa fem deponeringsanläggningar samlades visserligen det biologiskt nedbrytbara avfallet in separat, men i två fall var över 90 % av det biologiskt nedbrytbara avfallet förorenat med icke biologiskt nedbrytbart avfall och deponerades därför direkt. b) Det avfall som deponerades i de två återstående deponierna behandlades i mekaniska biologiska anläggningar innan det bortskaffades.
However, the two treatment facilities did not perform satisfactorily. 
De två behandlingsanläggningarna fungerade dock inte tillfredsställande.
One of the plants was overloaded (52 % of the waste received was directly sent to landfill without treatment). 
En av anläggningarna var överlastad (52 % av det avfall som togs emot skickades direkt till deponering utan att behandlas).
The second one did not reach the biodegradable waste recovery target set in its technical design and, as a result, waste was landfilled with a high content of biodegradable matter (see Box 4). 
Den andra uppfyllde inte det mål för återvinning av biologiskt nedbrytbart avfall som hade angetts i den tekniska utformningen och därför deponerades avfall med ett högt innehåll av biologiskt nedbrytbara ämnen (se ruta 4).
ALMOST ALL INFRASTRUCTURES MET ENVIRONMENTAL REQUIREMENTS, BUT MORE THAN TWO THIRDS OF LANDFILLS LACKED THE REQUIRED FINANCIAL SECURITY FOR CLOSURE AND AFTER-CARE COSTS 29. 
NÄSTAN ALLA INFRASTRUKTURER UPPFYLLDE MILJÖKRAVEN MEN ÖVER TVÅ TREDJEDELAR AV DEPONIERNA HADE INTE DEN NÖDVÄNDIGA EKONOMISKA SÄKERHET SOM KRÄVS FÖR AVSLUTNINGS‐ OCH EFTERBEHANDLINGSKOSTNADER 29.
For 25 of the 26 waste management infrastructures selected, the Court’s review of data indicated that environmental impacts on air, water and soil were generally monitored. 
För 25 av de 26 utvalda infrastrukturerna för avfallshantering visar revisionsrättens kontroll av uppgifter att miljöeffekterna på luft, vatten och mark i allmänhet övervakades.
Projects complied in most cases with their respective permits. 
Projekten överensstämde oftast med sina respektive tillstånd.
One plant was not yet in operation at the time of the audit (see paragraph 26). 
En anläggning var ännu inte i drift när revisionen gjordes (se punkt 26).
However, at the time of the audit, in two of the seven selected landfills, gas resulting from the decomposition of biodegradable waste deposited was not collected and treated or flared, as required by the landfill directive (see Box 5). 
Vid två av de sju utvalda deponeringsanläggningarna insamlades inte (när revisionen gjordes) den gas som uppstår vid nedbrytningen av deponerat biologiskt avfall för att behandlas eller facklas, såsom krävs enligt deponeringsdirektivet (se ruta 5).
Uncontrolled landfill gas can pollute the atmosphere, affect vegetation and cause explosions. 
Okontrollerad deponigas kan förorena atmosfären, påverka växtligheten och orsaka explosioner.
The Court also noted problems regarding the applicable limits for odour emissions set out in the national environmental permits in one third of the infrastructures, at least during certain periods of their operation. 
Revisionsrätten såg även att en tredjedel av infrastrukturerna hade problem med de gränser för luktutsläpp som anges i de nationella miljö-tillstånden, åtminstone under vissa perioder.
A lack of monitoring with regard to odours was noted in another third of the selected infrastructures. 
I ytterligare en tredjedel av de utvalda infrastrukturerna konstaterades att lukt inte övervakades.
Two of the plants failing to monitor odour levels were at the same time in receipt of EU co-financing for complementary works to deal with odour problems. 
Två av de anläggningar som inte övervakade luktnivåerna fick samtidigt medfinansiering från EU för kompletterande arbete för att åtgärda luktproblem.
23 BOX 5 TWO LANDFILLS LACKED GAS COLLECTION AND TREATMENT OR FLARING In one of the landfills in Italy (Cavallino), waste was being deposited for 3 years and at the time of the audit the utilisation rate was approximately 70 %. 
23 RUTA 5 TVÅ DEPONIER SAMLADE INTE IN GAS OCH BEHANDLADE ELLER FACKLADE INTE GASEN Vid en av deponierna i Italien (Cavallino) hade avfall deponerats i tre år och när revisionen gjordes utnyttjades den till cirka 70 %.
The gas generated as a result of the decomposition of biodegradable matter was being released into the atmosphere without being treated or flared as the construction of the infrastructure for gas collection had not been completed. 
Den gas som uppstod genom nedbrytningen av biologiskt avfall släpptes ut i atmosfären utan att behandlas eller facklas eftersom infrastrukturen för gasinsamling inte var klar.
In a landfill in Romania (Piatra Neamt), almost 2 years after starting operation, the Court noted that no landfill gas collection system was either in place, under construction or being planned. 
Revisionsrätten konstaterade att en deponi i Rumänien (Piatra Neamt) nästan två år efter att den tagits i drift saknade insamlingssystem för deponigas och att inget sådant system höll på att byggas eller planerades.
These two landfills received a significant amount of biodegradable waste as a result of a lack of or deficient treatment prior to disposal, which made the collection and treatment or flaring of gas even more relevant in order to safeguard the atmosphere. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
De två deponierna tog emot stora mängder biologiskt nedbrytbart avfall eftersom det inte gjordes någon behandling före deponeringen, eller för att behandlingen var bristfällig, vilket innebar att det var ännu viktigare att samla in och behandla eller fackla gasen för att skydda atmosfären. Särskild rapport nr 20/2012 – Är strukturåtgärdsfinansieringen av infrastrukturprojekt för kommunal avfallshantering ändamålsenliga när det gäller att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s avfallspolitiska mål?
However, half of the infrastructures which had problems with odour management did not change their operational processes or make complementary investments to solve such problems (see Box 6). 
Hälften av de infrastrukturer som hade problem med hanteringen av dålig lukt ändrade dock inte sina driftsprocesser eller gjorde kompletterande investeringar för att åtgärda problemen (se ruta 6).
The potential impacts on the environment resulting from the operation of landfill sites are not limited to the operational period of the infrastructure, as potential leachate infiltrations and landfill gas emissions last for decades after waste disposal has finished. 
Deponeringsanläggningarnas potentiella miljöpåverkan är inte begränsad till den tid infrastrukturen är i drift eftersom potentiell lakvatteninfiltration och utsläpp av deponigas kan pågå flera årtionden efter det att deponeringen av avfall har upphört.
For this reason, the landfill directive requires the setting aside of amounts to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years. 
Därför krävs det i deponeringsdirektivet att belopp avsätts som ska täcka avslutnings-och efterbehandlingskostnader under minst 30 år.
However, five of the seven selected landfills lacked a sufficient financial security for this purpose. 
Fem av de sju utvalda deponierna hade emellertid inte den ekonomiska säkerheten för detta.
In these cases, the amounts actually deposited, regardless of the methodology for their calculation, are not sufficient to ensure that appropriate funding will be available, once landfills cease operation, to prevent long-term threats to the environment such as the pollution of groundwater by leachate infiltration into the soil or the pollution of the atmosphere by landfill gas emissions. 
I dessa fall räcker inte de belopp som faktiskt har avsatts, oavsett hur beloppen har beräknats, som garanti för att det kommer att finnas lämpliga medel för att förhindra långsiktiga miljöhot när deponierna inte längre är aktiva, till exempel att grundvattnet förorenas genom lakvatteninfiltration i marken eller att luften förorenas genom utsläpp av deponigas.
24 BOX 6 EXAMPLES OF WAYS TO DIMINISH ODOUR PROBLEMS In two composting/anaerobic digestion plants (Valorsul, Portugal and Gironés, Spain) odour problems were noted by independent monitoring. 
24 RUTA 6 EXEMPEL PÅ SÄTT ATT MINSKA PROBLEM MED DÅLIG LUKT Vid två anläggningar för kompostering och anaerob nedbrytning (Valorsul i Portugal och Gironés i Spanien) noterades problem med dålig lukt vid oberoende övervakningar.
A reporting system was implemented in one of the plants to allow residents to complain of unpleasant odours by SMS to the operator. 
Vid en av anläggningarna infördes ett rapporteringssystem där närboende via sms till operatören kunde klaga på dålig lukt.
In two of the landfills in Portugal (Residouro and Baixo Tâmega) complaints about odour problems were registered during the first years of operation. 
Vid två av deponierna i Portugal (Residouro och Baixo Tâmega) registrerades klagomål på dålig lukt under det första driftsåret.
Deodorant emission systems were installed which were activated when necessary. 
Luktborttagningssystem installerades och aktiverades vid behov.