natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For non-judicial (i.e. standard) cases: Ū Impossibility to trace the debtor, death of the debtor or fruitless seizure (nulla bona) are the reasons generally invoked to justify write-offs: There is no common approach defined for the application of these criteria, leading to differing practices being used by the PAs audited and wide variations in the application of the four-year period granted before amounts are cleared under the 50/50 rule. 
Ärenden som inte är rättsliga (det vill säga standardärenden): Ū Gäldenären kan inte spåras, gäldenären har avlidit eller ut-mätningen är resultatlös (nulla bona) är de skäl som oftast anges för att motivera avskrivning. Det har inte fastställts någon gemensam metod för att tillämpa dessa kriterier, vilket innebär att de granskade utbetalande organen har olika praxis och att den period på fyra år som beviljas innan fordringar avslutas enligt 50/50-regeln tillämpas mycket olika.
It was also noted that certain PAs write off their debts in the Annex III tables although they remain in the debtor’s ledger under national legislation because of further recovery possibilities using national legislation (PAs in Germany). 
Revisionsrätten noterade också att några utbetalande organ skriver av sina fordringar i tabellerna i bilaga III trots att de står kvar i fordringsliggaren enligt nationell lagstiftning eftersom det finns ytterligare indrivningsmöjligheter om man använder den nationella lagstiftningen (utbetalande organ i Tyskland).
For co-financed measures, this practice leads to a different treatment of debtors, whereby recovery procedures for the national part of the debt are still continuing when the Community part has been written off. 28 Article32.6ofCouncil Regulation (EC)1290/2005. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
När det gäller medfinansierade åtgärder leder detta till att gäldenärer behandlas olika eftersom återkravsförfarandena för den nationella delen av fordran fortsätter medan gemenskapsdelen skrivs av. 28 Artikel32.6irådetsförordning (EG) nr 1290/2005. Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
Given that the majority of write-off is due to insolvency of the debtor, it is important to clarifiy the criteria applied in the Member States to ensure that the maximum amount is recovered to the EU budget and to ensure equal treatment of similar cases between Member States. 
Med tanke på att majoriteten av avskrivningar beror på gäldenärens insolvens är det viktigt att förtydliga de kriterier som medlemsstaterna tillämpar för att se till att ett så högt belopp som möjligt återbetalas till EU:s budget och att medlemsstaterna behandlar liknande ärenden på samma sätt.
Box 6 shows an example of an unjustified write-off and potential negligence on the part of the administrative authorities. 
I ruta 6 ges ett exempel på en obefogad avskrivning och potentiell försummelse från förvaltningsmyndigheternas sida.
WRITING OFF DUE TO UNECONOMIC RECOVERY COSTS: SMALLER AMOUNTS INVOLVED BUT STILL A NEED FOR CLARIFICATION 51. 
AVSKRIVNING PÅ GRUND AV OEKONOMISKA INDRIVNINGSKOSTNADER, GÄLLER MINDRE BELOPP MEN BEHÖVER ÄNDÅ FÖRTYDLIGAS 51.
Paying agencies made limited use of the practice whereby debts were written off because the recovery costs were ad-judged to be higher than the amount to be recovered. 
De utbetalande organen utnyttjade i begränsad utsträckning möjligheten att skriva av fordringar på grund av att indriv-ningskostnaderna bedömdes vara högre än de belopp som skulle drivas in.
The Court found that this was used mostly in cases for amounts of less than 100 euro, although, in the UK (RPA), it is generally considered only to be cost-effective to pursue by legal action debts exceeding 2 000 pounds sterling29. 
Revisionsrätten konstaterade att det oftast skedde när beloppen understeg 100 euro, även om det i Storbritannien (RPA) i allmänhet bedöms vara kostnadseffektivt att endast driva in belopp genom rättsliga förfaranden när fordringarna överstiger 2 000 euro29.
In Germany (PA — Hamburg-Jonas) the threshold set is 1 000 euro. 
I Tyskland (utbetalande organ – Hamburg-Jonas) har tröskeln satts till 1 000 euro.
The Commission has not provided any further guidance on this issue and differences between Member States remain. 
Kommissionen har inte gett några ytterligare anvisningar i denna fråga och skillnaderna mellan medlemsstaterna kvarstår.
Between 2006 and 2009, some 880 000 euro was written off by the PAs for this reason. 
Mellan 2006 och 2009 skrev de utbetalande organen av omkring 880 000 euro av denna anledning.
29 ‘RPAdebtrecovery—High-level guidance/procedures’ (Version 2.4 from 24.11.2008), paragraph 8.1.3. 
29 RPA Debt Recovery – High Level Guidance/Procedures (övergripande handledning och förfaranden för återkrav av fordringar (punkt 8.1.3 i version 2.4 av den 24 november 2008).
BOX 6 28 UNJUSTIFIED WRITE-OFF OF DEBT TO THE CHARGE OF EU BUDGET BY THE GERMAN PA NIEDERSACHSEN In this case, recovery notifications were issued for an amount of 4,9 million euro on 6 August 2003. 
RUTA 6 28 OBEFOGAD AVSKRIVNING AV EN FORDRAN SOM BELASTAR EU:S BUDGET OCH SOM GJORDES AV DET UTBETALANDE ORGANET I TYSKLAND FÖR NIEDERSACHSEN I detta ärende utfärdades underrättelser om återkrav för ett belopp på 4,9 miljoner euro den 6 augusti 2003.
Insolvency proceedings were opened on 1 August 2003. 
Insolvensförfaranden inleddes den 1 augusti 2003.
The amount was declared as irrecoverable by the PA on 15 October 2006, prior to the application of the 50/50 clearance mechanism, with the result that the entire amount was written off against the EU budget. 
Det utbetalande organet förklarade beloppet oindrivbart den 15 oktober 2006, före tillämpningen av avslutning enligt 50/50-regeln, vilket ledde till att hela beloppet skrevs av mot EU-budgeten.
However, at the time the case was declared as being irrecoverable, legal proceedings concerning the encashment of a guarantee covering the amount of the debt were still pending, meaning that recovery possibilities were not exhausted. The unjustified write-off borne by the EU budget was therefore 4,9 million. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Då ärendet förklarades oindrivbart pågick dock fortfarande rättsliga förfaranden om utbetalning från en garanti som täckte fordringsbeloppet, vilket innebar att indrivningsmöjligheterna inte var uttömda. Den obefogade avskrivning som belastade EU-budgeten uppgick därför till 4,9 miljoner euro. Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
29 CANCELLED CASES 52. 
29 ÄRENDEN SOM DRAGITS TILLBAKA 52.
Member States may cancel debts as a result of decisions adopted by an administrative or a judicial authority, normally when a reported irregularity is subsequently not confirmed by a court. 
Medlemsstaterna får dra tillbaka fordringar efter beslut av ett förvaltande eller rättsligt organ, i normalfallet när en rapporterad oegentlighet i ett senare skede inte bekräftas av en domstol.
In cases where the 50/50 rule has already been applied, then the amount already charged to the Member State has to be reimbursed from the EU budget. 
I de fall när 50/50-regeln redan har tillämpats måste det belopp som redan debiterats medlemsstaten återbetalas från EU:s budget.
Therefore, it is important to follow up such cases and to examine whether the cancellation of the debt as reported by the Member State is fully justified and that the appropriate level of possible appeal has been fully explored by the Member State. 
Därför är det viktigt att man följer upp dessa ärenden och kontrollerar om den tillbakadragna fordran som medlemsstaten har rapporterat är fullständigt motiverad och att medlemsstaten till fullo har utforskat alla möjligheter att överklaga.
The Commission reported that it followed up 23 such cases above 1 million euro each for the financial years 2006 and 200730. 
Kommissionen rapporterade att den följde upp 23 sådana ärenden som vart och ett översteg 1 miljon euro för räkenskapsåren 2006 och 200730.
However, the Commission does not, for non-legal cases, assess the basis for the cancellation of the case and, for judicial cases, does not evaluate the possibilities for appeal to higher judicial instances and whether such possibilities were pursued. 
När det gäller icke-juridiska ärenden bedömer kommissionen dock inte grunden för tillbakadragan-det, och när det gäller juridiska ärenden utvärderar den inte möjligheten att överklaga till en högre rättslig instans eller om denna möjlighet har utnyttjats.
Whilst the certification bodies in the Member States examine such cases, the scope of their analysis is limited to verifying that a basis exists for the authorities to cancel the cases (e.g. the existence of a decision) and not whether that decision could and should have been appealed to a higher level. 
Även om de attesterande organen i medlemsstaterna undersöker dessa ärenden kontrollerar de endast om myndigheterna har underlag för att dra tillbaka ärendet (det vill säga att det finns ett beslut) och inte om beslutet kunde och borde ha överklagats till en högre nivå.
The relevant Commission guidelines issued to the certification bodies do not provide sufficient detail in respect of the work to be done. 
Riktlinjerna från kommissionen till de attesterande organen är inte tillräckligt detaljerade när det gäller det arbete som ska utföras.
In total, between 2006 and 2009, debts with a value of 455 million euro were cancelled by the Member States, 261 million euro of which related to a relatively limited number of large cases (46) over 1 million euro. 
Mellan 2006 och 2009 drog medlemsstaterna tillbaka fordringar till ett värde av totalt 455 miljoner euro, varav 261 miljoner euro härrörde från ett relativt begränsat antal omfattande ärenden (46 stycken) på över 1 miljon euro.
30 CommissionreplyNo632128 of 15 September 2010 to the Court’s observation letter PF-3814 of 2 June 2010. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
30 Kommissionens svar nr 632128 av den 15 september 2010 på revisionsrättens skrivelse 3814 av den 2 juni 2010 med preliminära granskningsiakttagelser. Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
The Commission has the responsibility to supervise Member State management and administration of agricultural spending, including action taken on recoveries. 
Kommissionen ansvarar för att övervaka medlemsstaternas förvaltning och hantering av jordbruksutgifter, inbegripet vilka åtgärder som vidtas när det gäller återkrav.
It is required to: Ū publish complete and accurate information on debts and recoveries in the annual accounts, based on the data submitted by the national authorities; Ū issue clear and unambiguous guidance on the application of the legislation; Ū apply effective clearance mechanisms — including the 50/50 rule — to identify non-compliance with regulations, and impose corrections on Member States accordingly; Ū finalise the work of the task force on recoveries for pre-2006 debts; and Ū make appropriate use of the information provided by Member States on individual debts. 
Kommissionen ska Ū i årsredovisningen offentliggöra fullständig och korrekt information om fordringar och återkrav som baseras på uppgifter från nationella myndigheter, Ū ge klara och entydiga anvisningar om tillämpningen av lagstiftningen, Ū tillämpa ändamålsenliga avslutningsmekanismer – inbegripet 50/50-regeln – för att identifiera fall då förordningar inte efterlevs, och ålägga medlemsstaterna finansiella korrigeringar i enlighet med detta, Ū avsluta det arbete i arbetsgruppen för återkrav som gäller fordringar från före 2006, Ū använda den information som lämnas av medlemsstater om enskilda fordringar på ett lämpligt sätt.
The Court assessed the operation of these various mechanisms, and checked whether they were being applied as intended, and were effective in protecting the financial interests of the Union. 
Revisionsrätten bedömde hur dessa olika mekanismer fungerade och kontrollerade om de tillämpades som det var tänkt och skyddade EU:s ekonomiska intressen på ett ändamålsenligt sätt.
The Commission publishes information on the recovery of undue payments in notes to the annual accounts of the European Union. 
Kommissionen offentliggör information om återkrav av felaktiga utbetalningar i anmärkningarna till Europeiska unionens årsredovisning.
The Commission also reports annually to the European Parliament and the Council on the protection of the EU financial interests and the fight against fraud, including a section on recoveries for agriculture. 
Kommissionen rapporterar också varje år till Europaparlamentet och rådet om skyddet av EU:s ekonomiska intressen och bedrägeribekämpningen, med ett avsnitt om återkrav på jordbruksområdet.
30 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
30 Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
Information on the situation on recoveries in the Member States is reported yearly by the PAs in separate tables (Annex III and Annex IIIA data) in their annual accounts31. 
Information om situationen när det gäller återkrav i medlemsstaterna rapporteras varje år av de utbetalande organen i separata tabeller (uppgifterna i bilaga III och bilaga IIIA) i deras årsredovisningar31.
This information is also used as a source of information on recoveries provided in the Annual Activity Report (AAR) of the Director-General of DG AGRI. 
Denna information används också som källa till den information om återkrav som lämnas i den årliga verksamhetsrapporten från generaldirektören för GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
The amounts presented in the annual accounts are significantly lower than those recorded in the Member States’ debtors’ accounts as they are adjusted downwards in accordance with recognised accounting policies and the principle of prudence. 
De belopp som läggs fram i årsredovisningen är betydligt lägre än de belopp som redovisas i medlemsstaternas bokföringspost för fordringar eftersom de justeras nedåt i enlighet med erkända redovisningsnormer och försiktighetsprincipen.
The adjusted figures reflect the fact that Member States may retain 20 % of any recovery, amounts already subject to 50 % clearance and to take account of what the Commission considers will not be recovered. 
De justerade beloppen återspeglar det faktum att medlemsstaterna får behålla 20 % av alla belopp som drivs in, belopp som redan är föremål för avslutande till 50 % och med hänsyn till de belopp som enligt kommissionen inte kommer att drivas in.
In making this annual adjustment, the Commission applies an algorithm which, inter alia, takes into account the age of the outstanding debts. 
Då kommissionen gör denna årliga justering tillämpar den en algoritm som, bland annat, tar hänsyn till hur gammal den utestående fordran är.
A table showing the various adjustments made to the figures is incuded at Annex III. 
En tabell över de olika justeringar som har gjorts av beloppen finns i bilaga III.
Table 6 shows the analysis of the figures published in respect of the ‘recovery’ of undue payments in the annual accounts of the European Union. 
Tabell 6 innehåller en analys av de belopp som har offentliggjorts när det gäller ”återkrav” av felaktiga utbetalningar i Europeiska unionens årsredovisning.
31 Cf.CommissionRegulation (EC) No 885/2006. 
31 Sekommissionensförordning (EG) nr 885/2006.
31 TABLE 5 Year 2006 2007 2008 2009 EAGF gross receivables outstanding as at 31 December 1 009 902 684 627 Write-down (477) (483) (392) (350) Net amount 532 419 292 277 OUTSTANDING DEBT AS SHOWN IN THE ANNUAL ACCOUNTS (MILLION EURO) Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
31 TABELL 5 År 2006 2007 2008 2009 EGFJ utestående fordringar brutto per den 31 december 1 009 902 684 627 Avskrivning (477) (483) (392) (350) Nettobelopp 532 419 292 277 UTESTÅENDE FORDRINGAR ENLIGT ÅRSREDOVISNINGEN (MILJONER EURO) Särskild rapport nr 8/2011 – Återkrav av felaktigt utbetalda betalningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken
There are significant differences between the above figures for debts (see Table 5) and recoveries (see Table 6) as presented in the accounts and the aggregate of those sums in the Member States’ records (see Table 2). 
Det finns stora differenser mellan de ovanstående beloppen för fordringar (se tabell 5) och återkrav (se tabell 6) såsom de presenteras i räkenskaperna och de sammanlagda beloppen i medlemsstaternas redovisningar (se tabell 2).
This is partly explained by the different dates on which each of the figures is established. 
Detta förklaras delvis av att varje belopp fastställs vid olika datum.
While a large proportion of these differences could be explained by the Commission services, important unexplained differences remained due to the absence of a regular reconciliation procedure. 
Kommissionens avdelningar kunde förklara en stor del av dessa differenser men stora oförklarade differenser kvarstod eftersom det inte fanns något regelrätt avstämningsförfarande.
In addition, the treatment of certain debts arising as a result of the restructuring of the sugar market resulted in an overstatement of the 2007 accounts by some 104 million euro (see Annex III). 
Därutöver ledde behandlingen av vissa fordringar som uppkommit till följd av omstruktureringen av sockermarknaden till att beloppet var omkring 104 miljoner euro för högt i räkenskaperna för 2007 (se bilaga III).
The vast majority (some 87 % over the four years) of the ‘recoveries’ of undue payments reported in the annual accounts are the result of corrections by the Commission through the clearance of accounts procedures. 
Den stora majoriteten (omkring 87 % under de fyra åren) av de ”återkrav” av felaktiga utbetalningar som rapporterats i årsredovisningarna är ett resultat av de korrigeringar som kommissionen har gjort genom förfarandena för avslutandet av räkenskaper.
These are in the main not linked to individual debts or irregular payments found. 
Merparten är inte kopplade till enskilda fordringar eller felaktiga utbetalningar som har konstaterats.
These corrections are borne by the taxpayers in the Member States concerned and are not an actual repayment of funds from a beneficiary unduly paid. 
Dessa korrigeringar betalas av skattebetalarna i de berörda medlemsstaterna och är inte verkliga återbetalningar av medel från en stödmottagare som har fått felaktiga utbetalningar.
It was therefore inappropriate to describe them as ‘recoveries’ in the accounts up until 2008. 
Det var därför olämpligt att beskriva dem som ”återkrav” i räkenskaperna fram till 2008.
32 TABLE 6 Financial year 2006 2007 2008 2009 Amounts recovered from beneficiaries and reimbursed by the Member States 108 (11 %) 115 (13 %) 129 (10 %) 132 (21 %) Corrections applied by the Commission and recovered from the national authorities 839 (89 %) 739 (87 %) 1 148 (90 %) 4931 (79 %) Total 947 854 1 277 625 ‘RECOVERY’ OF UNDUE PAYMENTS IN THE ANNUAL ACCOUNTS (MILLION EURO) 1 The marked decrease in corrections in the 2009 accounts is explained by the Commission as being due to 368 million euro of clearance being ‘non-implemented’ at the end of 2008 (see Note 6.2.2 to the Annual Accounts of the EU 2009). Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
32 TABELL 6 Räkenskapsår 2006 2007 2008 2009 Belopp som drivits in från stödmottagare och återbetalats av medlemsstaterna 108 (11 %) 115 (13 %) 129 (10 %) 132 (21 %) Korrigeringar som tillämpats av kommissionen och drivits in från de nationella myndigheterna 839 (89 %) 739 (87 %) 1 148 (90 %) 4931 (79 %) Totalt 947 854 1 277 625 ”ÅTERKRAV” AV FELAKTIGA UTBETALNINGAR I ÅRSREDOVISNINGEN (MILJONER EURO) 1 Förklaringen till den markanta minskningen av korrigeringar i räkenskaperna 2009 är enligt kommissionen de 368 miljoner euro i avslutningar som ”inte hade verkställts” vid slutet av 2008 (se anmärkning 6.2.2 i EU:s årsredovisning för 2009).
For example, in the notes to the annual accounts of the EU for 2008 (Note 2.10 on receivables and Note 6 on recovery of undue payments) the total debt as regards EAGF was stated at 684 million euro and some 1 277 million euro was shown as having been recovered in that year. 
Exempelvis anges i anmärkningarna till EU:s årsredovisning för 2008 (anmärkning 2.10 om fordringar och anmärkning 6 om återkrav av felaktigt utbetalda belopp) att den totala fordran avseende EGFJ var 684 miljoner euro, och cirka 1 277 miljoner euro redovisades som återkrav som gjorts under året.
Analysis of the 1 277 million euro shows that 129 million were recoveries from beneficiaries: the remaining portion of ‘recoveries’ — 1 148 million euro— comprised corrections imposed on the Member States through the clearance of accounts procedures. 
En analys av de 1 277 miljonerna euro visar att 129 miljoner var återkrav från stödmottagarna medan den återstående delen ”återkrav”,1 148 miljoner euro, var korrigeringar som hade ålagts medlemsstaterna via förfarandena för avslutande av räkenskaperna.
However, examination of the Member States’ accounts shows that the amount owed to the various paying agencies was 1 246 million euro and the amount actually recovered from beneficiaries was 113 million euro. 
Granskningen av medlemsstaternas räkenskaper visar dock att skulden till olika utbetalande organ var 1 246 miljoner euro och att det belopp som faktiskt hade återkrävts från stödmottagare var 113 miljoner euro.
For 2009, while the Commission distinguishes more clearly between financial corrections and actual recoveries, it is still not possible to determine from the notes to the accounts the precise amount actually recovered from final beneficiaries. 
Även om kommissionen tydligare skiljer på finansiella korrigeringar och faktiska återkrav när det gäller 2009 är det fortfarande inte möjligt att utifrån anmärkningarna till årsredovisningen fastställa det exakta belopp som faktiskt har återkrävts från slutliga stödmottagare.
GUIDANCE IS PROVIDED BY THE COMMISSION BUT IS SOMETIMES LATE AND INCOMPLETE 63. 
KOMMISSIONEN GER UT RIKTLINJER MEN IBLAND KOMMER DE SENT OCH ÄR OFULLSTÄNDIGA 63.
The Commission has clarified the application of the legislation in its guidelines to Member States issued in the context of the clearance of accounts. 
Kommissionen har förklarat hur lagstiftningen ska tillämpas i sina riktlinjer till medlemsstaterna när det gäller avslutandet av räkenskaper.
However, the annual updates applicable to the financial years 2006, 2007, 2008 and 2009 did not allow for PAs to fully adapt their systems, which created problems for Member States in ensuring those guidelines were fully complied with. 
De årliga uppdateringarna för räkenskapsåren 2006, 2007, 2008 och 2009 gjorde dock inte att de utbetalande organen till fullo kunde anpassa sina system och gjorde det svårt för medlemsstaterna att se till att riktlinjerna följdes till fullo.
The Court has identified cases in Member States where the responsible authorities were unclear on how to deal with certain specific circumstances following the application of the 50/50 rule. 
Revisionsrätten har identifierat fall i medlemsstaterna där de ansvariga myndigheterna inte var tydliga med hur vissa särskilda situationer skulle hanteras efter det att 50/50-reglen hade tillämpats.
These circumstances can lead to Member States not being reimbursed32 or the budget being credited with more than it should have been. 
Detta kan leda till att medlemsstater inte får ersättning32 eller till att budgeten krediteras med mer än den borde.
32 Example: PA Niedersachsen: 508 000 euro for amounts cleared twice by the Commission and not reimbursed within 20 months after the PA’s request (situation as at January 2011). 
32 Exempel: utbetalande organ Niedersachsen: 508 000 euro för belopp som kommissionen hade avslutat två gånger och inte ersatt inom 20 månader efter begäran från det utbetalande organet (situationen i januari 2011).