natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples of agri-environment sub-measures are the extensification of farming systems, crop rotation and biodiversity conservation actions. 
Exempel på delåtgärder för miljövänligt jordbruk är extensifiering av jordbrukssystem, växelbruk och bevarande av den biologiska mångfalden.
Common monitoring and evaluation framework: An approach developed by the Commission and the Member States designed to report on the financial execution, outputs, results and impacts of rural development programmes. 
Gemensam övervaknings-och utvärderingsram: En strategi som kommissionen och medlemsstaterna har tagit fram och utformat för att rapportera om landsbygdsutvecklingsprogrammens finansiella genomförande, produktion, resultat och effekter.
Community strategic guidelines: EU priorities for rural development for the 2007–13 programming period adopted by the Council (Decision 2006/144/EC). 
Gemenskapens strategiska riktlinjer: EU:s prioriteringar för landsbygdsutveckling för programperioden 2007–2013, antagna av rådet (rådets beslut 2006/144/EG).
Farming practice: Agricultural production method, which may have positive or negative effects on the environment. 
Jordbruksmetoder: Produktionsmetoder inom jordbruket som kan ha positiva eller negativa effekter på miljön.
Member State: In the context of this audit, the authorities in charge of the management of agri-environment payments. 
Medlemsstat: I samband med denna revision de myndigheter som ansvarar för förvaltningen av stödet för miljövänligt jordbruk.
Member States designate a Managing Authority for this. 
Medlemsstaterna utser en förvaltningsmyndighet till detta.
In regionalised Member States like Germany, Spain and Italy, each region has a separate programme and a separate Managing Authority. 
I regionaliserade medlemsstater som Tyskland, Spanien och Italien har varje region ett separat program och en separat förvaltningsmyndighet.
Natura 2000 areas: An EU-wide network of nature protection areas established under the 1992 Habitats Directive (Council Directive 92/43/EEC). 
Natura 2000-områden: Ett EU-nätverk av naturskyddsområden som inrättades genom habitatdirektivet 1992 (rådets direktiv 92/43/EEG).
Output indicators: Used to measure what has been accomplished with an intervention — for agri-environment, the number of farms/contracts and the area (number of hectares) or number of animals supported under the measure. 
Produktionsindikatorer: Används för att mäta vad som har uppnåtts med en insats – när det gäller miljövänligt jordbruk kan det vara antal jordbruk/kontrakt och det område (antal hektar) eller antal djur som får stöd inom åtgärden.
Reference level: The situation against which it is measured that agri-environment payments only compensate farmers for practices which are more demanding than those required by law. 
Referensnivå: Den situation i förhållande till vilken man bedömer att stöd för miljövänligt jordbruk endast kompenserar jordbrukarna för metoder som är mer krävande än de som föreskrivs i lagen.
An important element of the reference level is ‘cross compliance’, relating to the requirements listed in Annexes II and III of Council Regulation (EC) No 73/2009 in the area of public, animal and plant health, the environment, animal welfare and maintaining the land in good agricultural and environmental condition. 
En viktig aspekt av referensnivån är "tvärvillkoren", som är de villkor som anges i bilagorna II och III till rådets förordning (EG) nr 73/2009 i fråga om folkhälsa, djurhälsa och växtskydd, miljö, djurskydd och god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden.
Result indicators: Used to measure the direct changes brought about by programme interventions — for axis 2 measures including agri-environment, the area (number of hectares) under successful land management contributing to a specific objective (e.g. improvement of water quality). 
Resultatindikatorer: Används för att mäta de direkta förändringar en programinsats medför – när det gäller åtgärder inom axel 2 inbegripet miljövänligt jordbruk avses ett område (antal hektar) med framgångsrik markanvändning som bidrar till ett särskilt mål (t.ex. förbättring av vattenkvaliteten).
6 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
6 Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
7 EXECUTIVE SUMMARY I. Agri-environment is a key EU policy; it involves around 2,5 billion euro of EU funds per year and aims to respond to society’s increasing demand for environmental services. 
7 SAMMANFATTNING I. Miljövänligt jordbruk är centralt i EU:s politik. Det omfattar cirka 2,5 miljarder euro i EU-medel per år och syftar till att tillmötesgå samhällets ökande behov av tjänster på miljöområdet.
Management of this policy is shared by the Commission and the Member States. 
Kommissionen och medlemsstaterna delar på förvaltningen av denna politik.
Agri-environment payments are characterised by a wide diversity of farming practices in the Member States and by the fact that farmer participation is voluntary. 
Stödet för miljövänligt jordbruk kännetecknas av en mängd olika jordbruksmetoder i medlemsstaterna och av det faktum att jordbrukarnas deltagande är frivilligt.
Against this background, the Court’s audit assessed whether this rural development measure is well designed and managed. 
Mot den bakgrunden bedömde revisionsrätten om denna landsbygdsutvecklingsåtgärd utformas och förvaltas väl.
The Court found that the objectives determined by the Member States are numerous and not specific enough for assessing whether or not they have been achieved. 
Revisionsrätten konstaterade att de mål som medlemsstaterna satte upp var många och inte tillräckligt specifika för att man skulle kunna bedöma om de hade uppnåtts eller inte.
Although the environmental pressures are identified in rural development programmes, they cannot be easily used to provide a clear justification of agri-environment payments. 
Miljöbe-lastningarna har visserligen identifierats i landsbygdsutvecklingsprogrammet, men de kan svårligen användas för att tydligt motivera stöd för miljövänligt jordbruk.
The implementation of a common monitoring and evaluation framework represents progress in terms of monitoring systems, and pockets of good practice outside this framework were also identified. 
Att en gemensam övervaknings- och utvärderingsram har införts innebär ett framsteg när det gäller övervakningssystemen, och enstaka exempel på god praxis utanför denna ram konstaterades också.
Nevertheless, considerable problems existed as regards the relevance and reliability of management information. 
Det fanns dock betydande problem med förvaltningsinformationens relevans och tillförlitlighet.
In particular, very little information was available on the environmental benefits of agri-environment payments. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Framför allt fanns det mycket knapphändig information om miljövinsterna med stödet för miljövänligt jordbruk. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
Farmers are crucial for the implementation of agri-environment payments, and it is important that they are well supported through guidance and that aid amounts provide them with the right incentive. 
Jordbrukarna har avgörande betydelse för genomförandet av stöd för miljövänligt jordbruk, och det är viktigt att de får tillräckligt stöd genom vägledning och att stödbeloppen ger dem rätt incitament.
The systems for providing guidance to farmers were generally well implemented. 
Systemen för att ge vägledning till jordbrukare fungerade i allmänhet väl.
However, considerable problems were identified concerning the aid amounts, ranging from shortcomings in their calculation to a lack of differentiation according to regional or local site conditions. 
Revisionsrätten konstaterade dock betydande problem när det gällde stödbeloppen, från brister i beräkningen av dem till avsaknad av differentiering utifrån regionala eller lokala förhållanden för området.
Member States are required by EU law to make support available in accordance with specific needs. 
Medlemsstaterna är enligt EU-lagstiftningen skyldiga att göra stödet tillgängligt utifrån specifika behov.
However, the audit found that most expenditure was made on horizontal sub-measures, without applying selection procedures. 
Vid revisionen konstaterade dock revisionsrätten att merparten av utgifterna användes till övergripande delåtgärder utan att några urvalsförfaranden tillämpades.
In addition, management decisions were not sufficiently evidence-based and did not focus payments at specific environmental problems. 
Dessutom var förvaltningsbesluten inte tillräckligt evidensbaserade, och betalningarna inriktades inte på några specifika miljöproblem.
EXECUTIVE SUMMARY V. The Court recommends that: Ū the Commission and the Member States should better clarify, justify and report on agri-environment sub-measures; Ū the Commission should assess more rigorously key elements in rural development programmes before approving them; Ū for the next programming period the Commission should consider whether: Ū agri-environment expenditure should be more precisely targeted; Ū there should be a higher rate of EU contribution for sub-measures with a higher environmental potential; Ū there should be a clear distinction between simple and more demanding agri-environment sub-measures; and Ū the Member States should be more proactive in managing agri-environment payments. 
SAMMANFATTNING V. Revisionsrätten rekommenderar följande: Ū Kommissionen och medlemsstaterna bör bättre klargöra, motivera och rapportera om delåtgärder för miljövänligt jordbruk. Ū Kommissionen bör bedöma centrala element i landsbygdsutvecklingsprogrammen striktare innan den godkänner dem. Ū Inför nästa programplaneringsperiod bör kommissionen överväga huruvida Ū stöden för miljövänligt jordbruk bör riktas bättre, Ū högre ersättningsnivå ska beviljas delåtgärder med större miljöpoten-tial, Ū det bör göras tydlig åtskillnad mellan enkla och mer krävande delåtgärder för miljövänligt jordbruk, Ū medlemsstaterna bör bli mer aktiva och framåtsyftande i förvaltningen av stöd för miljövänligt jordbruk.
8 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
8 Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
9 INTRODUCTION AGRICULTURE AND ENVIRONMENT — AN AMBIVALENT PARTNERSHIP 1. 
9 INLEDNING JORDBRUK OCH MILJÖ – ETT AMBIVALENT PARTNERSKAP 1.
Since the 1970s and 1980s there has been rising concern about the adverse effects of agriculture on the environment. These concern, inter alia, the increasing specialisation of farms, the use of fertilisers and pesticides, high stocking densities and, in particular in the southern Member States, the extension of irrigated areas. 
Sedan 1970-och 1980-talen har man oroat sig alltmer för jordbrukets negativa effekter på miljön, bland annat jordbruksföretagens ökande specialisering, användningen av gödsel-och bekämpningsmedel, hög djurtäthet och utvidningen av bevattnade områden, framför allt i de södra medlemsstaterna.
Price guarantees for agricultural products previously offered under the common agricultural policy have encouraged these intensive farming practices. 
De prisgarantier för jordbruksprodukter som tidigare erbjöds inom den gemensamma jordbrukspolitiken har uppmuntrat till dessa intensiva jordbruksmetoder.
Certain types of extensive farming, on the other hand, can preserve the environmental assets of the countryside. 
Vissa typer av extensivt lantbruk kan å andra sidan bidra till att bevara landsbygdens miljötillgångar.
The abandonment of extensive farms and their land is becoming an increasing problem in some regions of the European Union (EU), with negative impacts on biodiversity and landscape diversity, also leading to a higher risk of forest fires. 
Nedläggningen av gårdar med extensiva produktionsmetoder och deras mark är ett växande problem i vissa regioner i Europeiska unionen, vilket får negativa effekter på den biologiska mångfalden och landskapsmångfalden och även leder till högre risk för skogsbränder.
EU SUPPORT FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS 3. 
EU:S BIDRAG TILL STÖD FÖR MILJÖVÄNLIGT JORDBRUK 3.
Since 1987, the EU has co-financed the Member States’ agri-environment payments in order to address the dual challenge of reducing the negative effects of intensive agriculture and maintaining the positive effects of extensive agriculture. 
Sedan 1987 har EU medfinansierat medlemsstaternas stöd till miljövänligt jordbruk för att anta den dubbla utmaningen att minska de negativa effekterna av intensivt jordbruk och bevara de positiva effekterna av extensivt jordbruk.
The purpose of these payments is to ‘further encourage farmers and other land managers to serve society as a whole by introducing or continuing to apply agricultural production methods compatible with the protection and improvement of the environment, the landscape and its features, natural resources, the soil and genetic diversity’ 1. 
Syftet med stödet är dessutom att "uppmuntra jordbrukarna och andra markförvaltare att göra en samhällsnyttig insats genom att de inför eller fortsätter att använda sådana produktionsmetoder som är förenliga med skydd och förbättringar av miljön, landskapet med dess särdrag, naturresurserna, marken, samt den genetiska mångfalden"1.
1 Recital 35 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
1 Skäl 35 i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 277, 21.10.2005, s.
1). EU funds allocated to agri-environment payments for 2007–13: 22,2 billion euro Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
EU-medel som fördelades till stöd för miljövänligt jordbruk 2007–2013: 22,2 miljarder euro Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
Since 2000, agri-environment payments have been part of the EU’s rural development policy, which is implemented through rural development programmes prepared by the Member States for a period of seven years. 
Sedan 2000 har stöden för miljövänligt jordbruk ingått i EU:s landsbygdsutvecklingspolitik och genomförs via landsbygdsutvecklingsprogram som utarbetas av medlemsstaterna för en sjuårsperiod.
It is mandatory for the Member States to include agri-environment payments in their programmes and, for the current period, covering 2007–13, Member States have allocated 22,2 billion euro in EU funds to them. 
Medlemsstaterna är skyldiga att inkludera stöd för miljövänligt jordbruk i sina program; för den nuvarande perioden, som gäller 2007–2013, har medlemsstaterna fördelat 22,2 miljarder euro i EU-medel till dem.
Figure 1 shows allocations by Member State. 
I illustration 1 visas anslagen per medlemsstat.
Actual EU expenditure for the financial year 2009 amounted to 2,5 billion euro, and to 7,7 billion euro for the first half of the programming period (1 January 2007–1 July 2010) 2. 
De faktiska EU-utgifterna för budgetåret 2009 uppgick till 2,5 miljarder euro och under den första halvan av programperioden (1 januari 2007–1 juli 2010)2 till 7,7 miljarder euro.
2 The amounts of 2,5 and 7,7 billion euro represent a normal expenditure pattern. 
2 Beloppen på 2,5 och 7,7 miljarder euro utgör ett normalt utgiftsmönster.
The initial allocation for agri-environment in 2007 (20,2 billion euro) was increased by 2 billion euro following the review of the CAP (in the context of the health check and the recovery package). 
Det första anslaget till miljövänligt jordbruk 2007 (20,2 miljarder euro) ökade med 2 miljarder euro efter översynen av GJP (i samband med hälsokontrollen och återhämtningspaketet).
In addition, expenditure in 2007 and 2008 was relatively low because the programmes were still being approved. 
Dessutom var utgifterna under 2007 och 2008 relativt låga eftersom programmen fortfarande höll på att godkännas.
10 FIGURE 1 EU FUNDS ALLOCATED TO AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS (2007–13) (AS APPROVED IN RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES BY DECEMBER 2009) 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Source: Agriculture and Rural Development DG: Rural Development in the European Union — Statistical and Economic Information — Report 2009, December 2009 (Section 4.1.1 EAFRD Overview of the Financial Plans). 
10 ILLUSTRATION 1 EU-MEDEL SOM FÖRDELATS TILL STÖD FÖR MILJÖVÄNLIGT JORDBRUK (2007–2013) (SÅSOM DE GODKÄNDES I LANDSBYGDSUTVECKLINGSPROGRAMMEN I DECEMBER 2009) 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Källa: Generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling: Landsbygdsutveckling i Europeiska unionen – statistisk och ekonomisk information – rapport 2009, december 2009 (Avsnitt 4.1.1 EJFLU – Översikt över finansplanerna).
Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom Million euro 
Belgien Bulgarien Tjeckien Danmark Tyskland Estland Irland Grekland Spanien Frankrike Italien Cypern Lettland Litauen Luxemburg Ungern Malta Nederländerna Österrike Polen Portugal Rumänien Slovenien Slovakien Finland Sverige Storbritannien miljoner euro
Agri-environment payments are generally implemented through contracts between a public body in the Member States and a beneficiary (farmer or land manager). 
Stöden för miljövänligt jordbruk genomförs i allmänhet genom kontrakt mellan ett offentligt organ i medlemsstaterna och en stödmottagare (jordbrukare eller markförvaltare).
These contracts, which normally cover five to seven years, detail the commitments that the beneficiary is required to enter into. 
I dessa kontrakt, som i regel omfattar fem till sju år, anges de åtaganden som stödmottagaren är skyldig att ingå.
These commitments cover a wide range of farming practices which can be grouped as set out below. 
Åtagandena omfattar en mängd olika jordbruksmetoder som kan klassificeras som nedan.
11 Main groups of farming practices for agri-environment payments o Organic farming (see glossary) o Integrated production (see glossary) o Other extensification of farming systems: fertiliser reduction, pesticide reduction and extensification of livestock farming o Crop rotation, maintenance of set-aside areas o Action to prevent or reduce soil erosion o Genetic resources (local breeds in danger of being lost to farming, plants under threat of genetic erosion) o Biodiversity conservation and enhancement actions o Upkeep of the landscape including the conservation of historical features on agricultural land o Water-related actions (apart from nutrient management) such as buffer strips, field margins, wetland management. 
11 Huvudsakliga grupper av jordbruksmetoder när det gäller stöd för miljövänligt jordbruk o Ekologiskt jordbruk (se ordförklaringar). o Integrerad produktion (se ordförklaringar). o Annan extensifiering av jordbrukssystem: minskning av gödselmedel, minskning av bekämpningsmedel och extensifiering av djurhållningen. o Växelbruk, underhåll av arealer tagna ur produktion. o Åtgärder för att förebygga eller minska markerosion. o Genetiska resurser (lokala raser som riskerar att försvinna från djurhållningen och växter som hotas av genetisk utarmning). o Bevarande av biologisk mångfald och förbättringsåtgärder. o Underhåll av landskap, däribland bevarande av historiska värden på jordbruksmark. o Vattenrelaterade åtgärder (förutom hantering av näringsämnen), till exempel buffertremsor, åkerrenar, skötsel av våtmark.
A fundamental principle for agri-environment payments is that the decision to apply for and conclude a contract is voluntary for farmers. 
En grundläggande princip för stöd för miljövänligt jordbruk är att beslutet om att ansöka om det och ingå ett kontrakt är frivilligt för jordbrukarna.
This means that the level of payments must be sufficiently attractive in relation to the commitments to be fulfilled and associated costs. 
Det innebär att stödnivån måste vara tillräckligt lockande i förhållande till de åtaganden som måste göras och tillhörande kostnader.
Support paid to the beneficiaries must be based solely on additional costs and income foregone as the result of agri-environmental commitments; there is also the possibility to include transaction costs. 
Stöd som betalas ut till stödmottagarna får dock enbart grundas på de extrakostnader och inkomstbortfall som åtagandena för miljövänligt jordbruk för med sig. Det finns också möjlighet att inbegripa transaktionskostnader.
The situation against which additional commitments are measured entails a ‘baseline’ or ‘reference level’. 
Den situation i förhållande till vilken ytterligare åtaganden mäts bildar ett "utgångsläge" eller en “referensnivå”.
The expected environmental benefits above this level can vary significantly, and depend principally on how demanding the farming practices concerned are. 
Förväntade miljövinster utöver denna nivå kan variera betydligt och beror främst på hur krävande de aktuella jordbruksmetoderna är.
See Figure 2 for further details. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Se illustration 2 för närmare uppgifter. Särskild rapport nr 7/2011 – Utformas och förvaltas stödet för miljövänligt jordbruk väl?
Such a distinction is based on the concept that the two approaches have a fundamentally different logic to implement agri-environment payments: the areas on which the sub-measures apply are different as are the number of beneficiaries concerned, the budgetary and administrative costs incurred, the applicable management rules and the expected effects. 
Denna åtskillnad grundar sig på uppfattningen att de två strategierna har helt olika logiska grunder för genomförandet av stöden för miljövänligt jordbruk: de områden som delåtgärderna tillämpas på är olika varandra och också antalet berörda stödmottagare, uppkomna budgetmässiga och administrativa kostnader, gällande förvaltningsbestämmelser och förväntade effekter.
These well-established ways of analysing agri-environment sub-measures do not appear in the legislation, leaving the choice of which approach to use, depending on the context and the nature of the problems, to the responsible authorities. 
Dessa väletablerade sätt att analysera delåtgärder för miljövänligt jordbruk tas inte upp i lagstiftningen, vilket gör att de ansvariga myndigheterna kan välja vilken strategi de ska använda beroende på sammanhanget och problemens karaktär.
The Communication from the Commission 4 launching the debate for the period post-2013 proposes as an option that simple, generalised agri-environmental actions will be part of direct payments. 
I kommissionens meddelande4, där diskussionen om perioden efter 2013 inleds, föreslås som ett alternativ att enkla, allmäna miljöåtgärder inom jordbruket ska vara en del av direktstöden.
Picture 1: Example of agri-environment in England showing, from left to right, a parcel with wheat, a strip of untreated ‘headland’ and a strip sown with a ‘wild bird seed mix’. 
Bild 1: Exempel på miljövänligt jordbruk i England som visar, från vänster till höger, ett skifte med vete, en landremsa med obrukad "vändteg" och en landremsa som besåtts med en “fröblandning för vildfåglar”. © Europeiska unionen, källa: Europeiska revisionsrätten.