natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The importance of agriculture for rural livelihoods is highlighted in several CSPs, but without making the link with food security in order to identify the key strategic issues of food availability problems, the extent to which households can afford basic food needs and the impact of insufficient food crop production on nutritional status. 
Jordbrukets betydelse för försörjningen på landsbygden betonas i flera landstrategidokument men det görs ingen koppling till livsmedelsförsörjningen för att man ska kunna identifiera strategiska nyckelfrågor när det gäller problem med tillgängligheten för livsmedel, i vilken omfattning hushållen kan tillgodose grundläggande livsmedelsbehov och den effekt som en otillräcklig produktion av livsmedelsgrödor har på näringsstatusen.
While all CSPs contain a poverty analysis section, only two (Lesotho and Mali) assess the impact of poverty on access to food. 
Alla landstrategidokument har ett avsnitt med en fattigdomsanalys, men endast två (Lesotho och Mali) bedömer fattigdomens effekt på tillgången till livsmedel.
As regards nutrition, the under-fives’ malnutrition rate is provided only in three CSPs (Mali, Tanzania and Zambia). 
När det gäller nutrition är det bara tre landstrategidokument som anger antalet undernärda under fem år (Mali, Tanzania och Zambia).
Food security needs and priorities are seldom mentioned, and only two CSPs (Liberia and Mali) describe the actions needed to improve national food security. 
Behov i fråga om livsmedelsförsörjning och prioriteringar nämns sällan, och endast två landstrategidokument (Liberia och Mali) beskriver vilka åtgärder som krävs för att förbättra livsmedelsförsörjningen i landet.
At the September 2010 High Level Meeting of the UN General Assembly, President Barroso announced that the EU had launched an MDG initiative of 1 billion euro, financed from unallocated EDF reserves, to foster progress in ACP countries on those MDGs which are furthest from being achieved, including MDG124. 
Vid FN:s generalförsamlings högnivåmöte i september 2010 meddelade kommissionens ordförande Barroso att EU hade satt igång ett millennie-målsinitiativ på en miljard euro, finansierat med ofördelade EUF-reserver, som skulle främja framsteg i AVS-länderna när det gällde de millenniemål som var längst ifrån att uppnås, däribland millenniemål 124.
Whilst this renewed emphasis on food security is appropriate, it confirms that there was scope for higher priority to be given during the programming of the 10th EDF. 
Denna förnyade tonvikt på livsmedelsförsörjning är visserligen välkommen, men detta bekräftar att man kunde ha prioriterat den mer under programperioden för tionde EUF.
24 This funding is intended for the most committed and needy countries. 
24 Denna finansiering riktar sig till de länder som är mest engagerade och i störst behov.
The MDG initiative has two components: one of 300 million euro reserved for ‘well performing’ countries according to the outcome of the mid-term review of the 10th EDF CSPs, and a second one of 700 million euro open to all EDF countries. 
Initiativet om millenniemålen består av två delar: en på 300 miljoner euro som avsatts för “välpresterande” länder utifrån resultatet av halvtidsutvärderingen av landstrategidokumenten för tionde EUF och en andra del på 700 miljoner euro som är öppen för alla EUF-länder.
25 Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
25 Särskild rapport nr 1/2012 – Ändamålsenligheten i Europeiska unionens utvecklingsbistånd till en tryggad livsmedelsförsörjning i Afrika söder om Sahara
26 THE FOOD SECURITY THEMATIC PROGRAMME OFFERS GOOD COMPLEMENTARITY TO THE EDF BUT THERE ARE LIMITATIONS IN THE DESIGN OF THE FOOD FACILITY IN THE FACE OF ONGOING FOOD PRICE VOLATILITY THE FOOD SECURITY THEMATIC PROGRAMME 28. The FSTP was given more limited scope than the previous FSBL, which improves the coherence of EU external assistance instruments, notably the complementarity to the EDF. 
Det tematiska programmet för livsmedelsförsörjning fick en mer begränsad inriktning än den tidigare budgetposten för livsmedelsförsörjning, vilket gör att EU:s instrument för bistånd till tredjeland blir enhetligare, framför allt genom att de kompletterar EUF.
The main feature of the new approach used for the FSTP is its focus on the regional, continental and global levels. 
Det viktigaste inslaget i den nya strategi som används för det tematiska programmet är inriktningen på regional, kontinental och global nivå.
The FSTP’s main use at country level has been to support the linking relief, rehabilitation and development (LRRD) process in countries to complement Humanitarian Aid and Civil Protection DG (ECHO) relief operations and provide a bridge to future development interventions (e.g. Sudan and Sierra Leone). 
Det tematiska programmet för livsmedelsförsörjning på landnivå har främst använts till att stödja processen för att knyta samman katastrof-, återanpassnings-och utvecklingsbistånd (LRRD) i länder som ett komplement till räddningsinsatser av GD Humanitärt bistånd och civilskydd (Echo) och det fungerar som en brygga till framtida utvecklingsinsatser (t.ex. Sudan och Sierra Leone).
It provides a more flexible source of funding than the CSPs under the EDF which have a long programming framework and generally limited scope for the revision of strategy during the mid-term review process. 
Programmet erbjuder en flexiblare finansieringskälla än landstrategidokumenten inom EUF, som har en lång programplaneringsram och i regel ett begränsat utrymme för omarbetning av strategin under halvtidsutvärderingen.
The FSTP also intervenes in countries which also suffer from particular food insecurity but where the fact that the EDF is not functioning as it should due to political circumstances has meant that it has not been possible to establish a CSP (e.g. Somalia and Zimbabwe), or where in practice the national government does not exercise authority over its full territory (e.g. the Democratic Republic of the Congo). 
Det tematiska programmet för livsmedelsförsörjning ingriper även i länder som har en synnerligen osäker livsmedelsförsörjning, men där det faktum att EUF inte fungerar som den borde på grund av politiska omständigheter har medfört att det inte har gått att utarbeta ett landstrategidokument (t.ex. Somalia och Zimbabwe) eller där den nationella regeringen i praktiken inte kontrollerar hela sitt territorium (t.ex. Demokratiska republiken Kongo).
For the period of the 2011–13 Multiannual Indicative Programme25 the FSTP has taken on a new complementary role at country level. 
När det gäller perioden för det fleråriga vägledande programmet 2011– 201325 har det tematiska programmet för livsmedelsförsörjning fått en ny kompletterande roll på landnivå.
It is being used to provide additional funding for certain countries with chronic food insecurity but which have not selected food security as a focal sector under the 10th EDF. 
Det används för att ge extra finansiering till vissa länder med en kronisk osäker livsmedelsförsörjning men som inte har valt en tryggad livsmedelsförsörjning till målsektor inom tionde EUF.
The Commission is now prepared to allocate FSTP funding to such countries if food security policy is a priority for the government and is likely to be selected as a priority for EU cooperation for the next programming period starting in 2014. 
Kommissionen är nu redo att fördela medel från det tematiska programmet till dessa länder om principerna för en tryggad livsmedelsförsörjning prioriteras av regeringen och detta kommer sannolikt att prioriteras inom EU-samarbetet under nästa programperiod som börjar 2014.
This approach reflects the fact that food security and/or related areas have been less frequently selected as a focal sector for the 10th EDF than had been expected after the termination of the FSBL (see paragraphs 23 and 25). 
Denna strategi speglar det faktum att en tryggad livsmedelsförsörjning och/eller tillhörande områden inte har valts till målsektor lika ofta inom tionde EUF som man hade förväntat sig efter det att budgetposten för livsmedelsförsörjning slopades (se punkterna 23 och 25).
25 EuropeanCommission, document C/2010/9263 of 21 December 2010. 
25 Europeiska kommissionen, dokument C/2010/9263, 21.12.2010.
27 THE FOOD FACILITY 32. 
27 LIVSMEDELSMEKANISMEN 32.
The Food Facility was to provide a rapid response to the 2007–08 crisis caused by volatile food prices in developing countries. 
Livsmedelsmekanismen skulle snabbt reagera på den kris 2007–2008 som orsakats av de volatila livsmedelspriserna i utvecklingsländerna.
Given the significant preparatory work which had to be done by the Commission and the interinstitutional procedures required to put the instrument in place, setting up the Food Facility in 10 months was a considerable achievement by the Commission26. 
Med hänsyn till det betydande förberedande arbete som kommissionen var tvungen att utföra och de interinstitutionella förfaranden som krävdes för att inrätta instrumentet var det en stor prestation av kommissionen att inrätta livsmedelsmekanismen på bara tio månader26.
On the other hand, in an international crisis situation much can change over the course of 10 months and food prices actually fell sharply during the second half of 2008 before implementation of the Food Facility began (see Figure 6). 
I en internationell krissituation kan å andra sidan mycket förändras under loppet av tio månader och livsmedelspriserna sjönk faktiskt kraftigt under andra halvan 2008 innan livsmedelsmekanismen började genomföras (se diagram 6).
In addition, the Food Facility was only programmed for a short time period (2008–10) although it was recognised that ‘all the data for the outlook on the food markets lead to the conclusion that the high volatility of food prices could continue in the years to come’27. 
Dessutom planerade kommissionen livsmedelsmekanismen endast för en kort period (2008–2010) trots att den hade konstaterat att ”all information om utsikterna på livsmedelsmarknaderna tyder på att den höga volatiliteten i livsmedelspriserna kan komma att fortsätta under de närmaste åren”27.
Indeed, although food prices fell steeply in the second half of 2008, they have since been rising steadily again and in the first months of 2011 reached new record highs (see Figure 6). 
Livsmedelspriserna sjönk visserligen kraftigt under andra halvan av 2008 men har därefter stadigt stigit igen och nådde nya rekordnivåer under de första månaderna av 2011 (se diagram 6).
This makes it questionable whether a ‘one-off’ ad hoc response to a rise in food prices was appropriate for dealing with price rises which seem likely not to be a short-term shock but part of a marked, long-term upward trend. 
Detta gör att man kan fråga sig huruvida en tillfällig engångsåtgärd mot stigande livsmedelspriser var ett lämpligt sätt att hantera prisökningar som sannolikt inte är ett tillfälligt fenomen utan en del av en tydlig, varaktig uppåtgående trend.
26 Following the Commission’s communication of 20 May 2008 on ‘Tackling the challenge of rising food prices — Directions for EU action’ (COM(2008) 321 final of 20 May 2008) and the European Parliament resolution of 22 May 2008 on rising food prices in the EU and the developing countries (P6_TA(2008)0229), Regulation (EC) No 1337/2008 was adopted on 16 December 2008. 
FIGURE 6 INDEX FÖR LIVSMEDELSPRISER 2002–2011 26 Efter kommissionens meddelande av den 20 maj 2008 De stigande livsmedelspriserna – Riktlinjer för EU:s agerande (KOM(2008) 321 slutlig, 20 maj 2008) och Europaparlamentets resolution av den 22 maj 2008 om stigande livsmedelspriser i EU och i utvecklingsländerna (P6_TA(2008)0229), antogs förordning (EG) nr 1337/2008 den 16 december 2008.
On 30 March 2009, the Commission adopted the decision for implementing the Food Facility. 
Den 30 mars 2009 antog kommissionen beslutet om att införa livsmedelsmekanismen.
27 Recital1ofRegulation(EC) No 1337/2008. 
27 Skäl 1 i förordning nr 1337/2008.
FIGURE 6 220 200 180 160 140 120 100 80 FAO FOOD PRICE INDEX 2002–11 2002–04 = 100 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Source: FAO Monthly Real Food Price Indices January 2002 to September 2011. 
220 200 180 160 140 120 100 80 2002–2004 = 100 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Källa: FAO:s månatliga index för realpriser på livsmedel jan. 2002-sept. 2011.
Although the rationale for the Food Facility was to complement EU development policy instruments by primarily addressing the period between emergency aid and medium-to long-term development cooperation28, this is not reflected in the timeframe set for the Food Facility. 
Trots att den logiska grunden för livsmedelsmekanismen var att den skulle komplettera EU:s samarbetspolitik och främst gälla perioden mellan katastrofbistånd och utvecklingssamarbete på medellång och lång sikt28 speglas inte detta i den tidsram som fastställts för livsmedelsmekanismen.
Interventions were required to start over the period 2009-10. 
Man blev tvungen att påbörja insatserna under perioden 2009–2010.
This leaves a gap, as far as EU development cooperation is concerned, of at least two years until the next programming period for longer-term development cooperation under the EDF CSPs. 
Detta gör att det blir ett glapp i EU:s utvecklingssamarbete på minst två år fram till nästa programperiod för utvecklingssamarbete på längre sikt inom EUF:s landstrategidokument.
A longer implementation period would have been more appropriate given the objectives of the Food Facility. 
En längre genomförandeperiod skulle ha varit lämpligare med hänsyn till livsmedelsmeka-nismens mål.
The Court examined whether, in the six countries under review where food security, agriculture or rural development was a focal sector for EU cooperation under the 9th and 10th EDFs29, EU interventions: (a) address the country’s needs and priorities in relation to the three dimensions of food security; and (b) target the most vulnerable groups. The relevance of the 22 interventions examined was scored on the basis of the Commission’s results-oriented monitoring (ROM) methodology (see Annex V). 
I de sex länder som hade valt livsmedelsförsörjning, jordbruk eller landsbygdsutveckling till målsektor inom nionde och tionde EUF29 granskade revisionsrätten om EU-insatserna a) tar itu med landets behov och prioriteringar i förhållande till de tre dimensionerna av livsmedelsförsörjning, b) riktar sig till de mest utsatta grupperna; de 22 granskade insatsernas relevans poängsattes utifrån kommissionens resultatorienterade övervakningsmetod (ROM) (se bilaga V).
The scores are set out in Annex VI. 
Poängen anges i bilaga VI.
THE THREE DIMENSIONS OF FOOD SECURITY 36. 
DE TRE DIMENSIONERNA AV LIVSMEDELSFÖRSÖRJNING 36.
In all six countries, the interventions financed under the EDF and the general budget are relevant to the needs and priorities set out in the national poverty reduction strategies and food security-related sector strategies. 
I samtliga sex länder är de insatser som finansieras via EUF och den allmänna budgeten relevanta med hänsyn till de behov och prioriteringar som fastställts i de nationella strategierna för fattigdomsminskning och i de sektorsuppdelade strategierna för livsmedelsförsörjning.
Overall, the main focus has been on the availability of and access to food. 
Rent generellt har huvudinriktningen varit tillgängligheten för och tillgången till livsmedel.
28 Recital 2 and Article 1(1) of Regulation (EC) No 1337/2008. 
28 Skäl 2 och artikel 1.1 i förordning (EG) nr 1337/2008.
29 Burundi, Eritrea, Ethiopia, Malawi, Niger and Rwanda. 
29 Burundi, Eritrea, Etiopien, Malawi, Niger och Rwanda.
28 Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
28 Särskild rapport nr 1/2012 – Ändamålsenligheten i Europeiska unionens utvecklingsbistånd till en tryggad livsmedelsförsörjning i Afrika söder om Sahara
29 FOOD AVAILABILITY 37. 
29 TILLGÄNGLIGHET FÖR LIVSMEDEL 37.
Concerning availability, the interventions aim to support the national efforts to increase the production of food crops by raising productivity, notably through increased and better use of essential agricultural inputs (mainly improved seeds and fertilisers), agricultural diversification, small-scale irrigation schemes, sustainable management of natural resources (e.g. water) and improved access to rural credit and extension services. 
När det gäller tillgängligheten är syftet med insatserna att stödja de nationella ansträngningarna för att öka produktionen av livsmedelsgrödor genom en ökning av produktiviteten, framför allt genom en ökad och bättre användning av väsentliga insatsvaror till jordbruket (främst bättre utsäde och gödningsmedel), diversifiering av jordbruket, småskaliga bevattningssystem, hållbar förvaltning av naturresurser (t.ex. vatten) och bättre tillgång till jordbrukskrediter och rådgivning för jordbruket.
In Ethiopia, Malawi and Niger, support was also provided for the national crisis prevention and management mechanisms (see Box 2). 
Etiopien, Malawi och Niger gav även stöd till de nationella mekanismerna för krisförebyggande och krishantering (se ruta 2).
The cooperation strategies under the 9th and 10th EDFs do not address the availability dimension in Ethiopia, although the CSPs acknowledge that raising agricultural productivity and production is one pillar of the government’s Food Security Policy and Plan for Accelerated Sustained Development to End Poverty (PASDEP) to achieve long-term food security and economic growth. 
Samarbetsstrategierna inom nionde och tionde EUF tar inte upp tillgäng-lighetsdimensionen i Etiopien, trots att man i landstrategidokumenten är medveten om att en ökad jordbruksproduktivitet och jordbruksproduktion är en hörnsten i regeringens politik för en tryggad livsmedelsförsörjning och plan för en snabbare hållbar utveckling för att hejda fattigdomen (PASDEP) för att den ska få till stånd en långsiktigt tryggad livsmedelsförsörjning och ekonomisk tillväxt.
In addition, few donors support the Agricultural Growth Programme (AGP), which is faced with a significant funding gap. 
Dessutom stöder ett fåtal givare programmet för jordbrukstillväxt som har ett betydande finansieringsunderskott.
The Commission has financed some NGO projects under the FSBL and the Food Facility, but these were short-term and small-scale responses which are not commensurate with the country’s needs. 
Kommissionen har finansierat en del frivilligorganisationers projekt inom budgetposten för livsmedelsförsörjning och livs-medelsmekanismen, men dessa var kortsiktiga och småskaliga åtgärder som inte står i rimlig proportion till landets behov.
BOX 2 FOOD AVAILABILITY Malawi’s strategic priorities are to stimulate agricultural production through diversification to more drought-resistant crops, small-scale irrigation and better functioning of the National Food Reserve Agency. 
RUTA 2 TILLGÄNGLIGHET FÖR LIVSMEDEL Malawis strategiska prioriteringar är att stimulera jordbruksproduktionen genom diversifiering till grödor som tål torka bättre, småskalig bevattning och en nationell byrå för livsmedelsreserver som fungerar bättre.
The EU and other development partners support the Farm Input Subsidy programme (FISP), which is the largest government programme in the country and accounts for about 10 % of the national budget. 
EU och andra utvecklingspartner stöder bidragsprogrammet för insatsvaror till jordbruket (FISP), som är det största statliga programmet i landet och står för cirka 10 % av den nationella budgeten.
The FISP provides smallholder and subsistence farmers, representing 90 % of the population, with subsidised fertiliser and improved maize seeds. 
FISP ger småbrukare och självhushållande bönder, som utgör 90 % av befolkningen, subventionerade gödningsmedel och majsfrön av bättre kvalitet.
This helped increase maize production and make the country maize self-sufficient for the last four years. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Detta bidrog till att majsproduktionen ökade och till att landet har blivit självförsörjande i fråga om majs de senaste fyra åren. Särskild rapport nr 1/2012 – Ändamålsenligheten i Europeiska unionens utvecklingsbistånd till en tryggad livsmedelsförsörjning i Afrika söder om Sahara
30 ACCESS TO FOOD 39. 
30 TILLGÅNG TILL LIVSMEDEL 39.
The interventions aim to improve economic, physical and social access to food. 
Syftet med insatserna är att förbättra den ekonomiska, fysiska och sociala tillgången till livsmedel.
They generally support the development of farm and non-farm income earning activities, the development of farmers’ organisations and the improvement of rural infrastructure, notably roads and market facilities. 
De ger i allmänhet stöd till utveckling av verksamheter som genererar inkomst inom och utanför jordbruket, utveckling av jordbruksorganisationer och förbättring av infrastrukturen på landsbygden, särskilt vägar och marknadsutrymmen.
The Commission also supports safety-net interventions, such as public works programmes which provide income-earning opportunities for households with little or no agricultural land. 
Kommissionen ger också stöd till skyddsnätsinsatser, till exempel program för offentliga bygg-och anläggningsarbeten som erbjuder möjligheter att tjäna sitt eget uppehälle för hushåll som endast har liten eller ingen jordbruksmark.
For the most vulnerable households, often with no working capacity, the Commission supports social transfer programmes which provide non-contributory cash transfers (e.g. in Ethiopia and Rwanda) (see Box 3). 
Kommissionen ger stöd till program för social transferering som riktar sig till de mest utsatta hushållen, ofta utan arbetsförmåga, och som tillhandahåller icke avgiftsfinansierade överföringar av likvida medel (t.ex. i Etiopien och Rwanda) (se ruta 3).
NUTRITION 40. 
NUTRITION 40.
In none of the six countries under review is nutrition addressed under the 9th and 10th EDFs cooperation strategies and interventions. 
Inte i något av de sex granskade länderna behandlas nutrition inom nionde och tionde EUF:s samarbetsstrategier och insatser.
This is of particular concern in the case of Ethiopia, Eritrea, Malawi and Niger, which all have food security as a focal sector for EU cooperation30 and where progress cannot be achieved unless all three food security dimensions are given appropriate attention. 
Detta är särskilt oroande när det gäller Etiopien, Eritrea, Malawi och Niger, som alla har valt en tryggad livsmedelsförsörjning till målsektor för EU-samarbetet30 och där inga framsteg kan göras om inte alla tre dimensioner av livsmedelsförsörjning uppmärksammas tillräckligt.
30 For Burundi and Rwanda, the focal sector is rural development. 
30 I Burundi och Rwanda har man valt landsbygdsutveckling till målsektor. .
BOX 3 ACCESS TO FOOD In Ethiopia, the Productive Safety-Net Programme (PSNP) provides predictable and stable transfers of cash and food to 8,3 million beneficiaries in chronic food-deficit areas in order to improve their access to food and reduce the country’s dependency on emergency food aid. 
RUTA 3 TILLGÅNG TILL LIVSMEDEL I Etiopien tillhandahåller programmet för produktivt skyddsnät (Productive Safety Net Programme, PSNP) förutsägbara och stabila överföringar av likvida medel och livsmedel till 8,3 miljoner stödmottagare i områden där det råder kronisk brist på livsmedel för att förbättra deras tillgång till livsmedel och minska landets beroende av katastrofbistånd i form av livsmedel.
Transfers are conditional on beneficiaries working on public works programmes, except for vulnerable groups for whom transfers are made on an unconditional basis. 
Överföringarna sker på villkor att stödmottagarna arbetar inom program för offentliga bygg-och anläggningsarbeten, med undantag av utsatta grupper för vilka överföringarna är ovillkorliga.
The cost of the PSNP for the period 2005–14 is 3 600 million US dollars, mainly funded by development partners. 
Kostnaden för PSNP för perioden 2005–2014 är 3 600 miljoner USD, som främst finansieras av utvecklingspartner.