natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 council directive 91/676/Ecc of 12 december 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates and council directive 91/271/EEc of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment. 
19 Rådets direktiv 91/676/eeg av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket och rådets direktiv 91/271/eeg av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse.
21 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
21 Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?
In the Member states, the court’s review found that, in no case did managing authorities suggest or make changes to the project proposals. conditions about water losses and savings, as well as measures to protect the quality of raw water, were never imposed. 
I medlemsstaterna visade revisionsrättens granskning att förvaltningsmyndigheterna inte i något fall föreslog eller gjorde några ändringar i projektförslagen. Några villkor om vattenförluster och vattenbesparingar eller åtgärder för att skydda kvaliteten på obehandlat vatten infördes aldrig.
35. for the 2007–13 period, the way water supply projects are managed has changed: (a) at the commission, only projects whose total cost exceeds 50 million euro are examined. new assessment procedures have been designed: project applications have to include the results of feasibility studies, including the examination of alternatives; a checklist has been developed in order to assess project applications, in particular regarding the efficiency of water resource management (e.g. actions to reduce consumption or reuse waste water) in the areas concerned by the projects. however, the use of assessment criteria could improve the effectiveness of these procedures and the consistency of their results; (b) as regards the Member states visited, some positive initiatives have been taken: in three regions, one of the criteria for allocating Erdf assistance is that the proposed project should be part of a strategic plan for the area concerned and that it should be complementary to bulk water systems already built or planned. 
35. för perioden 2007–2013 har sättet att förvalta vattenförsörjningsprojekt ändrats: a) vid kommissionen granskas endast projekt vars totala kostnad överstiger 50 miljoner euro. Nya bedömningsförfaranden har utformats: projektansökningar måste innehålla resultatet av genomförbarhetsstudier som ska innefatta en undersökning av alternativ, och en checklista har utvecklats för bedömning av projektansökningar, särskilt med avseende på effektiviteten i vattenresursförvaltningen (exempelvis åtgärder för att minska förbrukningen eller för att återanvända avloppsvatten) i de områden som omfattas av projekten. med hjälp av bedömningskriterier skulle dock dessa förfaranden kunna bli mer ändamålsenliga och ge ett enhetligare resultat. b) I de medlemsstater som revisionsrätten besökte har vissa positiva initiativ tagits: I tre regioner är ett av kriterierna för beviljande av stöd från eruf att det föreslagna projektet ska ingå i en strategisk plan för det berörda området och att det ska komplettera de bulkvattenförsörjningssystem som redan har byggts eller planeras.
In Italy, the new procedures provide for increasing the budgets of regional operational programmes achieving better results in terms of water loss reduction. 
I Italien innebär de nya förfarandena att budgeten ska öka för de regionala operativa program som uppnår bättre resultat i form av minskat vattenläckage.
22 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
22 Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?
36. there can be many reasons for building new infrastructure (see paragraph 5) and project objectives can therefore vary significantly. to enable effective monitoring and evaluation, project objectives should be defined and quantified in grant applications and financing decisions, in terms of outputs and results. 
36. det kan finnas många olika skäl att bygga ny infrastruktur (se punkt 5) och projektmålen kan därför variera stort. för att en ändamålsenlig övervakning och utvärdering ska bli möjlig bör projektmålen fastställas och kvantifieras i bidragsansökningar och finansieringsbeslut, i termer av output och resultat.
37. a range of indicators can be used to assess the extent to which objectives have been achieved. while output indicators should be defined in terms of physical achievements, such as kilometres of pipeline, number of tanks, etc., result indicators should be defined in order to reflect the extent to which the specific needs addressed by the project have been met: (a) availability: the additional volume of water entering the supply system due to the new infrastructure; (b) coverage: the increase in the number of people and percentage of the population supplied by the water distribution network; (c) water quality: the percentage of tests where water was assessed as non-compliant with EU, national or local standards and the improvement of the values for the parameters which were previously non-compliant; (d) efficiency of the systems: the reduction of non-invoiced water; (e) service quality: the reduction in the number and duration of restrictions and interruptions to the service. 
37. en rad indikatorer kan användas vid bedömningen av i hur hög grad målen har uppnåtts. outputindikatorer bör fastställas i termer av faktiskt genomförande, till exempel kilometer rörledningar, antal magasin osv., medan resultatindikatorer bör fastställas som speglar i hur hög grad de specifika behov som skulle tillgodoses genom projektet har uppfyllts: a) tillgång: den ytterligare vattenvolym som tillkommer i för-sörjningssystemet på grund av den nya infrastrukturen. b) täckning: ökningen av antalet personer och andelen av befolkningen som försörjs genom vattendistributionsnätet. c) vattenkvalitet: andelen tester där vattnet enligt bedömningen inte uppfyllde eu-normer eller nationella eller lokala normer och förbättringen av värdena för de parametrar som tidigare inte var uppfyllda. d) Systemens effektivitet: minskning av icke-fakturerat vatten. e) Servicekvalitet: minskning av antalet begränsningar och avbrott i försörjningen och deras varaktighet.
23 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
23 Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?
38. the court examined whether: (a) objectives had been defined and quantified; (b) objectives had been achieved; (c) achievements had been monitored by the authorities which approved the grants. 
38. Revisionsrätten granskade huruvida a) mål hade fastställts och kvantifierats, b) målen hade uppnåtts, c) det faktiska genomförandet hade övervakats av de myndigheter som godkände bidragen.
ProjEct objEctIVEs WErE not alWays quantIfIEd WIth rEGard to ExPEctEd rEsults 39. grant applications and decisions included measurable outputs to be achieved. for some projects examined, due to the absence of specific applications and decisions, outputs were set out and quantified in project studies. 
PrOjektmålen kVantifierades inte alltid när det gällde förVäntade resUltat 39. I bidragsansökningarna och bidragsbesluten fanns mätbara output som skulle uppnås. för några av de granskade projekten fastställdes och kvantifierades output i projektstudier, på grund av att det inte fanns några specifika ansökningar och beslut.
40. Most of the projects examined included overall measurable objectives established in terms of population to be covered and volume of water to be supplied. however, not all expected results (such as reducing the quantity of non-invoiced water and improving service continuity and water quality) were quantified. 
40. för de flesta av de granskade projekten fanns övergripande mätbara mål för vilken befolkning som skulle täckas och vilken vattenvolym som skulle tillhandahållas. alla förväntade resultat kvantifierades dock inte (till exempel inte minskningen av icke-fakturerat vatten och förbättringen av kontinuiteten i tjänsterna och av vattenkvaliteten).
41. all projects audited, despite delays and cost overruns (see paragraphs 51 to 52), were physically implemented as planned, with minor variations in, for example, the length of the pipelines or the capacity or location of the tanks, agreed during construction. 
PrOjekten ledde till mätbara förbättringar aV Vattenförsörjningen till eU-medbOrgarna 41. alla granskade projekt hade genomförts enligt planerna, även om de blev försenade och överskred budgeterade kostnader (se punkterna 51–52), med små avvikelser när det gäller till exempel längden på rörledningarna eller magasinens kapacitet eller placering som bestämdes under uppförandets gång.
In terms of results, projects have contributed to improving the supply of water for domestic use, either by increasing the available volume of water, extending the public network to areas which were previously not connected or improving water quality, network efficiency or service continuity (see Box 6). 
När det gäller resultatet har projekten bidragit till att förbättra vattenförsörjningen till hushållen, antingen genom att öka den tillgängliga vattenvolymen, utöka de offentliga näten till områden som tidigare inte ingick eller förbättra vattenkvaliteten, nätens effektivitet eller kontinuiteten i tjänsterna (se ruta 6).
24 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? Picture 5: Water feeding a new water main increasing Picture 6: New treatment plant improving water quality availability in an Italian region in a big Greek city box 6 25 ExamPlEs of PosItIVE achIEVEmEnts In order to cover the water deficit of a spanish area, the cf co-financed a desalination plant with a production capacity of 22 hm3 of drinking water per year. since 2006, the plant has been operating at around 90 % of its capacity, alleviating the water deficit of the three largest municipalities supplied. compared to the previous situation, significant improvement has also been achieved in the quality of the water distributed to the population in terms of some of the standards of the EU directive (conductivity and content in trihalomethanes and sulphates). 
24 Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt? Bild 5: Vatten som leds till en ny huvudvattenledning som Bild 6: Ny vattenreningsanläggning som förbättrar vatten­ ökar tillgången i en region i Italien. kvaliteten i en stor stad i Grekland. rUta 6 25 exemPel På POsitiVa resUltat för att täcka vattenunderskottet i ett område i Spanien medfinansierade Sammanhållningsfonden en avsaltningsanläggning med en produktionskapacitet på 22 hm3 dricksvatten per år.
In order to satisfy the needs of an urban area in Italy suffering from water scarcity, the Erdf co-financed a water main to convey water from a new dam to several municipalities. for the 2004–08 period, the annual volume made available to the area was 14,5 hm3. this new water main has provided the municipalities with additional water resources and has released other sources which were under pressure. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 26 ... somE ProjEcts WErE not In oPEratIon bEcausE of mIssInG lInks ... 
Sedan 2006 har anläggningen fungerat till ungefär 90 procent av sin kapacitet och minskat vattenunderskottet i de tre största kommuner som den försörjer. jämfört med den tidigare situationen har även betydande förbättringar uppnåtts i kvaliteten på det vatten som distribueras till befolkningen i förhållande till några av normerna i eu-direktivet (konduktivitet och halter av trihalometan och sulfater). för att tillgodose behovet i ett stadsområde i Italien som led av brist på vatten medfinansierade eruf en huvudvattenledning som skulle transportera vatten från en ny damm till flera kommuner. för perioden 2004–2008 gjordes därmed en vattenvolym på 14,5 hm3 om året tillgänglig i området. den nya huvudvattenledningen har gett kommunerna ökade vattenresurser och har frigjort andra källor som var hårt belastade. Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?
43. five projects, although physically completed between 2005 and 2008, had not delivered any results by the time of the audit20. two other projects completed in the same period have become partially operational, but with limited results. the main reason for this was the lack of complementary infrastructure, delayed either in its construction or entry into service (see Box 7). ... and othEr ProjEcts contaInEd InhErEnt lImItatIons 44. 
26 några PrOjekt fUngerade inte för att det saknades länkar i kedjan 43. fem projekt slutfördes fysiskt mellan 2005 och 2008 men hade inte gett några resultat vid tiden för granskningen20. två andra projekt som slutfördes under samma period har delvis tagits i drift men med begränsade resultat. det viktigaste skälet till detta var bristen på kompletterande infrastruktur som hade försenats antingen vid uppförandet eller när den skulle tas i drift (se ruta 7). några PrOjekt hade innebOende begränsningar 44.
In some cases, the achievement of results is affected by projects’ inherent limitations: for instance, in one project designed to improve the quality of the water distributed in a big city, obtaining maximum quality is dependent on other environmentally controversial projects. 
I vissa fall påverkas de resultat som kan uppnås av inneboende begränsningar i projekten. I ett projekt som syftade till att förbättra kvaliteten på vatten som distribuerades till en stor stad är till exempel den högsta kvalitet man kan uppnå beroende av andra projekt som är miljömässigt kontroversiella.
In two other cases, the treatment plants built are fed via open channels, making the water intake vulnerable to contamination. 
I två andra fall leds vatten till reningsanläggningar via öppna vattenledningar, vilket gör vattenintaget sårbart för föroreningar.
In another case, the water produced by one desalination plant reaches the municipal reservoirs at too high a temperature for domestic use (sometimes over 30 degrees). 
I ett annat fall håller det vatten som framställs i en avsaltningsanläggning en alltför hög temperatur för hushållens förbrukning (ibland över 30 grader) när det når det kommunala vattenmagasinet.
20 a similar case had been observed in a statement of assurance exercise (see annual report 2008, paragraph 6.19). It concerns a water main which was physically completed in 2004 but was not in use at the beginning of 2009, due to lack of water in the reservoir feeding the water main. box 7 ExamPlEs of ProjEcts not In oPEratIon bEcausE of mIssInG lInks In spain, less than 20 % of the capacity of a desalination plant was being used four years after completion. despite there being sufficient demand to warrant increased water production, the conveyance system and urban distribution (and irrigation) networks, also co-financed by EU funds, were not in place at the time of the audit. four years after the construction of a dam in greece, the complementary treatment plant required to make the project operational needs to be redesigned and constructed, thus delaying the functioning of the system. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
20 ett liknande fall har uppmärksammats i en revisionsförklaring (se punkt 6.19 i årsrapporten för 2008). det gällde en huvudvattenledning som färdigställdes fysiskt 2004 men som fortfarande inte användes i början av 2009, eftersom det inte fanns något vatten i den damm varifrån vattnet till huvudvattenledningen skulle komma. rUta 7 exemPel På PrOjekt sOm inte fUngerade för att det saknades länkar i kedjan I Spanien utnyttjades mindre än 20 procent av kapaciteten vid en avsaltningsanläggning fyra år efter det att den blev färdig. det finns tillräcklig efterfrågan för att det skulle vara motiverat att öka vatten-produktionen men ledningssystemet och nät för distribution i stadsområden (och för bevattning), som också medfinansierades av eu-fonder, fanns inte på plats vid tiden för granskningen. fyra år efter det att en damm byggdes i grekland måste den kompletterande reningsanläggning som behövs för att projektet ska fungera få en ny utformning och byggas, vilket innebär att systemet tas i drift senare än planerat.
27 rEPortInG on achIEVEmEnts has bEEn of lImItEd ValuE 45. for commission-managed cf projects (see paragraph 29), a final report has to be presented at completion as a condition for final payment; for Erdf major projects, the regulation only requires information to be provided in the reports of the operational programme where these projects are included. 
27 raPPOrteringen Om det faktiska genOmförandet har Varit aV begränsat Värde 45. för de projekt inom Sammanhållningsfonden som kommissionen förvaltar (se punkt 29) måste en slutrapport läggas fram vid avslutandet som ett villkor för slutbetalning. för större eruf-projekt krävs enligt förordningen endast att information lämnas i rapporterna för det operativa program som projekten ingår i.
46. these reports provide partly useful information about the results achieved: only for one project are results described in terms of the volume of water produced and supplied to the municipalities. 
46. dessa rapporter ger delvis användbar information om uppnådda resultat. endast för ett projekt beskrivs resultatet i termer av vilken vattenvolym som har framställts och tillhandahållits till kommunerna.
In two cases, the final reports merely state that the results have been achieved and, in one case, no information is provided. 
I två fall står det bara i slutrapporterna att resultatet har uppnåtts och i ett fall ges ingen information.
In five projects, no results could be provided as, although the projects had been completed, they were not yet operational when the final report was presented. 
I fem projekt kunde inga resultat uppnås trots att projekten hade slutförts, eftersom de ännu inte var klara att tas i drift när slutrapporten lämnades.
47. as regards the additional conditions on reduction of water losses imposed by the commission (see paragraph 32), in one of the four cases, the report does not contain any information on the extent to which the commission’s condition had been met. nevertheless, the commission made the final payment. 
47. När det gäller de ytterligare villkor om minskning av vattenförluster som kommissionen hade infört (se punkt 32) finns ingen information i rapporten i ett av de fyra fallen om i vilken utsträckning kommissionens krav hade uppfyllts. trots detta verkställde kommissionen slutbetalningen.
In the two cases where the commission had imposed specific follow-up requirements, in particular regarding the application of measures against contamination from agriculture or waste water (see paragraph 33), no information was provided. 
I de två fall där kommissionen hade infört särskilda uppföljningskrav, som framför allt gällde åtgärder mot föroreningar från jordbruk eller avlopp (se punkt 33), lämnades ingen information. 48.
48. so far as projects subject only to Member state approval were concerned, only in two of the Member states covered by the audit were beneficiaries required to submit a final report with the final payment claim. 
När det gäller de projekt som endast behövde godkännas av medlemsstaterna var det bara i två av de granskade medlemsstaterna som stödmottagarna var tvungna att lämna in en slutrapport tillsammans med sin ansökan om slutbetalning.
Moreover, these reports indicate the main changes affecting the project in terms of cost and delays, but do not provide details about the results achieved. In the other two Member states, final payment claims are only accompanied by supporting documents for the expenditure incurred. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
I dessa rapporter anges visserligen de viktigaste förändringarna i projektet med avseende på kostnader och förseningar, men de innehåller inga detaljer om uppnådda resultat. I de två andra medlemsstaterna åtföljs ansökan om slutbetalning endast av verifierande underlag till utgifterna. Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?
49. Most of the co-financed projects have contributed towards improving the supply of water to EU citizens. In order to assess whether this result could have been achieved at a lower cost to the EU budget, the court examined whether: (a) the construction of the co-financed infrastructure had been carried out in an economical way; (b) the infrastructure works efficiently, that is to say their rate of use is satisfactory and the rate of non-invoiced water in the dependant water distribution network is acceptable; (c) whether the EU grant had been set at an appropriate level, taking into account that the co-financed projects generate revenue. 
49. de flesta av de medfinansierade projekten har bidragit till att förbättra vattenförsörjningen till eu-medborgare. för att bedöma om resultatet kunde ha uppnåtts till en lägre kostnad för eu-budgeten undersökte revisionsrätten huruvida a) uppförandet av den medfinansierade infrastrukturen hade genomförts i enlighet med principen om sparsamhet, b) infrastrukturen fungerade effektivt, det vill säga om utnyttjandegraden var tillfredsställande och andelen icke-fakturerat vatten i det aktuella vattendistributionsnätet var acceptabel, c) eu-bidraget hade fastställts till en lämplig nivå, med hänsyn till att de medfinansierade projekten genererar intäkter.
Economy Is affEctEd by dElays and cost oVErruns 50. 
PrinciPen Om sParsamhet PåVerkas aV förseningar Och kOstnadsöVerskridanden 50.
In several cases the contracting procedures were found not to comply with European rules for the awarding of contracts. however, when this occurred, the commission and the national control authorities did apply the appropriate corrections to the co-financed expenditure. 
I flera fall konstaterade revisorerna att upphandlingsförfarandena inte uppfyllde eu:s bestämmelser för tilldelning av kontrakt. När detta inträffade genomförde dock kommissionen och de nationella kontrollmyndigheterna lämpliga korrigeringar av de medfinansierade utgifterna.
51. all projects experienced delays in their construction, ranging from a few months to more than three years. 
51. alla projekt försenades när det gäller uppförandet, med mellan några månader och mer än tre år.
In most cases, delays caused by additional requests imposed by environmental impact assessments, difficulties in obtaining administrative permits, inaccurate estimates or calculations could have been partly avoided by better planning. 
I de flesta fall kunde de förseningar som orsakades av ytterligare krav till följd av miljökonsekvensbedömningar, svårigheter att få administrativa tillstånd och felaktiga prognoser eller beräkningar delvis ha undvikits genom bättre planering.
52. all projects also experienced cost increases which, in 20 % of the cases, were above 30 % of the initial price, with a maximum price increase of 80 % in one case. the most frequent reason for these cost overruns was poor planning, which resulted in delays leading to penalties to be paid by project promoters and price increases. 
52. I alla projekt ökade kostnaderna, i 20 procent av fallen med över 30 procent av det ursprungliga priset, och i ett fall med 80 procent, vilket var den högsta kostnadsökningen. den vanligaste orsaken till att kostnaderna överskreds var bristfällig planering som ledde till förseningar som i sin tur ledde till straffavgifter som de projektansvariga måste betala och prisökningar.