natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We selected these Member States based on geographical zones (South, North and Central)8 to reflect differences in agricultural practices and conditions as well as in efforts to reduce risks related to PPP use (promotion of IPM, research, financial support) and in the number of low-risk PPPs authorised. 
Vi valde dessa medlemsstater utifrån geografisk zon (söder, norr och centrum)8 för att spegla skillnader i jordbruksmetoder och förutsättningar, liksom i arbetet för att minska riskerna med användningen av växtskyddsmedel (främjande av integrerat växtskydd, forskning och ekonomiskt stöd) och i antalet växtskyddsmedel med låg risk som är godkända.
We visited Switzerland to understand how a non-EU country incorporates IPM-related conditions into direct payments to farmers. 
Vi besökte Schweiz för att se hur ett land utanför EU införlivar villkor för integrerat växtskydd i direktstöd till jordbrukare.
We reviewed 18 Member State national action plans9 related to reducing the risks of PPP use and 2014-2020 rural development programmes for measures related to PPPs and IPM, and interviewed 33 farmers selected at random for our Statement of Assurance exercise. 
Vi granskade 18 medlemsstaters nationella handlingsplaner9 för minskning av riskerna med växtskyddsmedelsanvändning och landsbygdsutvecklingsprogram för 2014–2020 när det gällde åtgärder avseende växtskyddsmedel och integrerat växtskydd. Vi intervjuade även 33 jordbrukare som hade valts ut slumpvis för vår revisionsförklaring.
Annex I to the PPP regulation defines the geographical zones. 
12 8 9 De geografiska zonerna fastställs i bilaga I till förordningen om växtskyddsmedel.
The 18 revised national action plans submitted to the Commission by June 2019: Austria, Belgium, Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, France, Ireland, Lithuania, Luxembourg, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Spain and Sweden. 
De 18 omarbetade nationella handlingsplaner som hade lämnats in till kommissionen i juni 2019 av Belgien, Cypern, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Irland, Litauen, Luxemburg, Malta, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjeckien och Österrike.
Observations Sustainable use of plant protection products affected by a slow start The first steps in putting the directive into practice were delayed 12 The 2009 directive establishes a framework to achieve sustainable use of PPPs and to promote IPM, including using alternative approaches and non-chemical methods. 
Iakttagelser Åtgärderna för hållbar växtskyddsmedelsanvändning kom igång sent De första åtgärderna för att omsätta direktivet i praktiken var försenade 12 Direktivet från 2009 upprättar en ram för att uppnå en hållbar användning av växtskyddsmedel och främja integrerat växtskydd, där bland annat alternativa och icke-kemiska metoder ingår.
Member States had two years to transpose it into national law10. 
Medlemsstaterna hade två år på sig att införliva direktivet i nationell lagstiftning10.
13 The Commission checked the timeliness of the transposition and initiated infringement procedures against the two Member States11 that, by 2012, had not yet transposed the directive. 
13 Kommissionen kontrollerade om införlivandet hade gjorts i tid och inledde överträdelseförfaranden mot två medlemsstater11 som 2012 ännu inte hade införlivat direktivet.
However, the Commission did not check the completeness or correctness of Member States’ transposition. 
Kommissionen kontrollerade dock inte om införlivandet var fullständigt och korrekt genomfört.
For example, we found that while France took measures to implement the directive, including promoting IPM, the IPM requirements have not been transposed into French law. 
Vi fann till exempel att Frankrike visserligen hade vidtagit åtgärder för att tillämpa direktivet, bland annat genom att främja integrerat växtskydd, men att kraven på integrerat växtskydd inte har införlivats i fransk lag.
14 By 26 November 2012, the Member States had to prepare national action plans setting out, among other things, their quantitative objectives, targets and timelines for reducing the risks and impacts of PPP use. 
14 Senast den 26 november 2012 skulle medlemsstaterna ha tagit fram nationella handlingsplaner med bland annat kvantitativa mål, riktmärken och tidtabeller för att minska riskerna med och konsekvenserna av växtskyddsmedelsanvändning.
Figure 5 sets out key events and shows the timeline for putting the directive into practice. 
I figur 5 anges de viktigaste händelserna och tidpunkterna för omsättningen av direktivet i praktiken.
12 10 Article 23 of the directive. 
13 10 Artikel 23 i direktivet.
11 Bulgaria and Luxembourg. 
11 Bulgarien och Luxemburg.
Figure 5 – Deadlines and actual timing of key events 13 Deadline national action plans Notification last national action plan Preparation of national action plans Deadline IPM for users Implementation of national action plans Oct Nov 2009 2012 Adoption of the directive JanFeb Nov 2014 2014 2014 Deadline first Commission report Oct 2017 Submission Commission report Nov 2018 Deadline second Commission report Source: ECAbasedonthedirectiveandCommissiondocuments. 
Figur 5: Tidsfrister och faktiska tidpunkter för viktiga händelser 14 Tidsfrist för nationella handlingsplaner Anmälan av sista nationella handlingsplanen Upprättande av nationella handlingsplaner Användarna ska tillämpa integrerat växtskydd Genomförande av de nationella handlingsplanerna okt. nov.
15 While just a third of the Member States submitted their national action plans to the Commission in line with the deadline, they had all submitted them by February 2014. 
15 Endast en tredjedel av medlemsstaterna lämnade in sina nationella handlingsplaner till kommissionen enligt tidsplanen. I februari 2014 hade alla gjort det.
The Commission sent warning letters to all Member States, raising weaknesses in their first national action plans and problematic areas in implementing the directive. 
Kommissionen skickade skriftliga varningar till alla medlemsstater och påpekade brister i deras första nationella handlingsplaner och problem med införlivandet av direktivet.
The Commission did not submit its first report to the European Parliament and Council12, due in November 2014, until October 2017. 
Kommissionen skulle överlämna sin första rapport till Europaparlamentet och rådet12 i november 2014, men det skedde inte förrän 2017.
16 Member States have to review and, if needed, update their national action plans every five years. 
16 Medlemsstaterna måste se över och, vid behov, uppdatera sina nationella handlingsplaner vart femte år.
The deadlines for this review depend on the timing of the initial plans and range from 2016 to 2019, since Member States submitted their initial national action plans to the Commission on different dates. 
Tidsfristerna för denna översyn varierar mellan 2016 och 2019, vilket hänger ihop med att medlemsstaterna lämnade in sina första nationella handlingsplaner till kommissionen vid olika tidpunkter.
Nearly three-quarters of the Member States were late with their review (eleven of them more than one year), based on their individual deadlines. 
Jämfört med sina tidsplaner lämnade nästan tre fjärdedelar av medlemsstaterna in sin översyn för sent (elva av dem mer än ett år för sent).
At the time of our audit, the Commission was preparing its second report (due in November 2018) to the European Parliament and the Council. 
Vid tidpunkten för vår revision höll kommissionen på att sammanställa sin andra rapport till parlamentet och rådet (som skulle ha varit klar i november 2018).
12 The Commission’s report (COM(2017) 587 final) can be downloaded on its website: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/sustainable_use_pesticides_en. 
12 Kommissionens rapport (COM(2017) 587 final) finns här: https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_sup_report-overview_sv.pdf.
The Commission has taken increased action since 2016 17 Since 2016, the Commission has taken increased action to promote and enforce implementation of the directive. 
Kommissionen har ökat sina insatser sedan 2016 17 Sedan 2016 har kommissionen ökat sina insatser när det gäller att främja direktivet och se till att det genomförs.
Commission initiatives include assessing national action plans and monitoring Member State actions to put the directive into practice. 
Bland annat har den bedömt nationella handlingsplaner och övervakat medlemsstaternas åtgärder för att omsätta direktivet i praktiken.
18 The Commission sent a questionnaire to the Member States and visited six of them to collect information on the implementation of the directive. 
18 Kommissionen skickade ett frågeformulär till medlemsstaterna och besökte sex av dem för att samla in information om hur direktivet genomförs.
An overview report13 summarises main findings, gives examples of good practice on for example water protection, training and IPM and identifies the main obstacles facing Member States in implementing the directive. 
I en översiktsrapport13 sammanfattas de viktigaste resultaten, ges exempel på god praxis vad gäller exempelvis vattenskydd, utbildning och integrerat växtskydd samt beskrivs de största hinder som medlemsstaterna har stött på i genomförandet av direktivet.
Several Member States reported difficulties with checking IPM and lack of financially viable, effective non-chemical control techniques as hindrances to putting IPM into practice. 
Flera medlemsstater rapporterade svårigheter med att kontrollera integrerat växtskydd och brist på ekonomiskt bärkraftiga, ändamålsenliga icke-kemiska bekämpningsmetoder som hinder för att omsätta integrerat växtskydd i praktiken.
In 2018, the Commission moved from fact-finding visits to compliance audits, and started making recommendations and requesting corrective action from Member States. 
Kommissionen övergick 2018 från faktainsamlingsbesök till regelefterlevnadsrevisioner och började ge rekommendationer och begära korrigerande åtgärder från medlemsstaternas sida.
19 The Commission regularly invites Member State authorities to meetings to discuss implementation of the directive. 
19 Kommissionen bjuder regelbundet in myndigheter i medlemsstaterna till möten för att diskutera genomförandet av direktivet.
It has launched a web portal for sustainable use of PPPs, which includes key information, national action plans and links to official Member State websites14. 
Den har skapat en webbportal för hållbar användning av växtskyddsmedel, där man hittar viktig information, nationella handlingsplaner och länkar till medlemsstaternas officiella webbplatser14.
20 Research and innovation activities are important to ensure that alternative pest management methods and low-risk PPPs are available to implement IPM. 
20 Forsknings-och innovationsverksamhet är viktig för att säkerställa att alternativa metoder för bekämpning av skadegörare och ogräs och växtskyddsmedel med låg risk finns tillgängliga så att integrerat växtskydd kan genomföras.
The EU supports research to make available economically feasible alternative pest control methods. 
EU stöder forskning som syftar till att få fram ekonomiskt genomförbara alternativa metoder för bekämpning av skadegörare och ogräs.
Horizon 2020, the EU research programme, includes calls for projects related to strategies, tools and technologies for sustainable weed management, alternatives to PPP use and for IPM. 
EU:s forskningsprogram Horisont 2020 omfattar inbjudningar att lämna projektförslag som rör strategier, verktyg och teknik för hållbar ogräsbekämpning, alternativ till växtskyddsmedel samt integrerat växtskydd.
The European Innovation Partnership for Agricultural productivity and Sustainability aims to integrate different funding streams and bring together farmers, advisors, researchers, agribusinesses, nongovernmental organisations and other actors as partners in agricultural innovation. 
Det europeiska innovationspartnerskapet för produktivitet och hållbarhet inom jordbruket syftar till att samla finansiering från olika håll och föra samman jordbrukare, rådgivare, forskare, jordbruksföretag, icke-statliga organisationer och andra aktörer som partner för innovation inom jordbruket.
13 DG(SANTE) 2017-6291: “Overview Report Sustainable Use of Pesticides”, http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/overview_reports/details.cfm?rep_id=114. 
Det nätverk som detta resulterat i kopplar samman storskaliga forsknings-och innovationsprojekt som finansieras genom Horisont 2020 13 GD(SANTE)/2017–6291: Overview Report Sustainable Use of Pesticides, http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/overview_reports/details.cfm?rep_id=114.
14 EU action provides weak incentives for farmers to adopt integrated pest management The Commission and Member States promote IPM but its enforcement is weak 21 One important measure in achieving sustainable use of PPPs is IPM. 
EU:s åtgärder ger svaga incitament för jordbrukare att tillämpa integrerat växtskydd Kommissionen och medlemsstaterna främjar integrerat växtskydd, men kontrollerna av att det tillämpas är bristfälliga 21 En viktig faktor för att åstadkomma hållbar användning av växtskyddsmedel är integrerat växtskydd.
EU rules define IPM as a set of eight general principles (see Annex III) aimed at using other preventive, natural or less harmful methods of pest control before turning to chemical PPPs (see also Figure 3). 
Enligt EU:s regler består integrerat växtskydd av åtta allmänna principer (se bilaga III) som går ut på att andra förebyggande, naturliga eller mindre skadliga metoder för bekämpning av skadegörare och ogräs ska provas innan man tar till kemiska växtskyddsmedel (se även figur 3).
The possibility to refer to IPM on PPP labels is a way to raise awareness. 
Möjligheten att upplysa om integrerat växtskydd på växtskyddsmedelsförpackningar är ett sätt att öka medvetenheten.
During our Member State visits, we only found one example of indications directly related to IPM: some labels in Lithuania included instructions aimed at avoiding pests becoming resistant to the PPP in question. 
Under våra besök i medlemsstaterna fann vi endast ett exempel på märkning med direkt anknytning till integrerat växtskydd: vissa förpackningar i Litauen innehöll anvisningar om hur man kunde undvika att skadegörare och ogräs utvecklar resistens mot växtskyddsmedlet i fråga.
22 The Commission and Member States have taken action to promote and spread awareness about IPM. 
22 Kommissionen och medlemsstaterna har vidtagit åtgärder för att främja och sprida kännedom om integrerat växtskydd.
All the national action plans we reviewed included information about training activities, knowledge sharing and tools for pest monitoring and decision-making. 
I alla de nationella handlingsplaner som vi granskade fanns det information om utbildningsinsatser, kunskapsutbyte och verktyg för övervakning av och beslutsfattande om skadegörare och ogräs.
For example, pest monitoring and early warning systems are an integral part of IPM, as they help farmers to apply preventive and more targeted pest control measures. 
Till exempel är övervakning av skadegörare och ogräs och system för tidig varning en väsentlig del av integrerat växtskydd, eftersom de hjälper jordbrukarna att vidta förebyggande och mer riktade skadedjurs-och ogräsbekämpningsåtgärder.
The Commission found that most (24) Member States had publicly funded systems in place for forecasting, warning and early diagnosis for pest and disease control. 
Kommissionen har konstaterat att de flesta medlemsstater (24) har infört offentligt finansierade system för prognoser, varning och tidig diagnos för skadedjurs-, ogräs-och sjukdomsbekämpning.
For example, Lithuania developed an interactive IT system combining different aspects of supporting PPP users in applying IPM (see Figure 6). 
I Litauen hade man till exempel skapat ett interaktivt it-system som kombinerade olika sätt att hjälpa användare av växtskyddsmedel att tillämpa integrerat växtskydd (se figur 6).
15 23 EU rules require PPP users to apply the general principles of IPM15, and Member States had to describe in their national action plans how they would ensure that all professional users16 applied the IPM principles by January 201417. 
16 20 23 7. 41
The Commission noted shortcomings in ensuring application of IPM in the initial national action plans and in its 2017 report to the European Parliament and Council (see paragraph 15), it indicated that Member States should develop criteria to assess whether farmers had applied IPM. 
Kommissionen noterade brister i de nationella handlingsplanerna när det gällde att säkerställa att integrerat växtskydd användes, och i sin rapport till Europaparlamentet och rådet 2017 (se punkt 15) angav den att medlemsstaterna borde ta fram kriterier för hur man ska bedöma om jordbrukarna tillämpar integrerat växtskydd.
Our review showed that most (12 out of 18) of the revised national action plans did not describe how the Member States ensure that all professional users implement the general principles of IPM. 
Vår granskning visade att de flesta (tolv av 18) av de omarbetade nationella handlingsplanerna inte beskrev hur medlemsstaterna ser till att alla yrkesmässiga användare tillämpar de allmänna principerna för integrerat växtskydd.
24 In 2009, the Commission used an external contractor to prepare a guidance document18 for establishing IPM principles. 
24 År 2009 anlitade kommissionen en extern uppdragstagare för att ta fram en vägledning18 för hur principer för integrerat växtskydd skulle fastställas.
The document aimed to assist Member States in considering IPM in their national action plans and offered guidance on monitoring compliance. 
vägledningen var att hjälpa medlemsstaterna att beakta integrerat växtskydd i sina nationella handlingsplaner, och den innehöll även råd om efterlevnadsövervakning.
Nevertheless, the national action plans mainly focused on training, advisory activities and awareness-raising to increase understanding of IPM. 
Trots det var de nationella handlingsplanerna huvudsakligen inriktade på utbildning, rådgivning och information för att öka kännedomen om integrerat växtskydd.
The national action plans did not set specific requirements translating the general IPM principles into actions that could be checked in practice. 
I de nationella handlingsplanerna fastställdes inga specifika krav som innebar att de allmänna principerna för integrerat växtskydd översattes till åtgärder som skulle kunna kontrolleras i praktiken.
25 Professional PPP users have to keep records of the products they use for at least three years19. 
25 Yrkesmässiga användare av växtskyddsmedel måste föra register över de produkter de använder och behålla uppgifterna i minst tre år19.
There is no EU requirement for users to keep records of other IPM actions, and the Commission has encouraged Member States to introduce such obligations in national law. 
Det finns inget EU-krav på att användarna ska föra register över andra åtgärder avseende integrerat växtskydd, varför kommissionen har uppmanat medlemsstaterna att införa sådana skyldigheter i den nationella lagstiftningen.
Only a few Member States have done so (see example in Box 1). 
Endast ett fåtal medlemsstater har gjort det (se exempel i ruta 1).
26 The Commission identified enforcement of IPM as a weakness during its 2018 and 2019 Member State audits. 
26 I sina revisioner av medlemsstaterna 2018 och 2019 noterade kommissionen att efterlevnadskontrollen av integrerat växtskydd var bristfällig.
Most (27 out of 33) of the farmers we interviewed said that they were familiar with IPM and that they applied the principles on their farms, indicating a significant awareness of the concept amongst farmers. 
Merparten av de jordbrukare som vi intervjuade (27 av 33) uppgav att de kände till integrerat växtskydd och att de tillämpade principerna på sina gårdar, vilket tyder på en betydande kännedom om metoden bland jordbrukarna.
However, the Member States we visited could not confirm the proportion of users complying with the IPM principles, and they do not check this during inspections. 
De medlemsstater som vi besökte kunde dock inte uppge hur stor andel av användarna som tillämpade principerna för integrerat växtskydd, och de kontrollerar inte det vid sina inspektioner.
Assessing compliance requires expertise and is difficult because it depends on the crop, soil type, farm size and external factors such as weather and type of pest. 
Att bedöma efterlevnaden kräver expertkunskaper och är svårt, eftersom det beror på grödtyp, 19 Artikel 67 i förordningen om växtskyddsmedel.
27 Member States are required to lay down the rules on penalties for breaches of PPP rules. 
27 Medlemsstaterna är skyldiga att fastställa bestämmelser om sanktioner för överträdelser av växtskyddsmedelsreglerna.
Of the three Member States we visited, only the Netherlands had defined penalties related to IPM. 
Av de tre medlemsstater som vi besökte var det endast Nederländerna som hade fastställt sanktioner avseende integrerat växtskydd.
The Commission’s audits and our Member State visits showed no good examples of checking that farmers apply the IPM principles. 
Varken i kommissionens revisioner eller under våra besök i medlemsstaterna framkom det några bra exempel på kontroll av att jordbrukare följer principerna för integrerat växtskydd.
See Box 2 for examples from the Member States we visited. 
I ruta 2 finns exempel från de medlemsstater som vi besökte.
European Communities (sustainable use of pesticides) regulations 2012. 18 Box 2 Few Member States check application of IPM principles In France, PPP inspections cover the use of monitoring methods and tools and whether farmers use biological PPPs and methods aimed at reducing the use of chemical PPPs, but no penalties have been defined for related non-compliances. 
19 Ruta 2 Få medlemsstater kontrollerar om principerna för integrerat växtskydd följs I Frankrike kontrollerar man vid inspektionerna av växtskyddsmedel vilka metoder och verktyg som används för övervakning och om jordbrukarna använder biologiska växtskyddsmedel och metoder för att minska användningen av kemiska växtskyddsmedel, men man har inte fastställt sanktioner som gäller om principerna inte följs.
In Lithuania, inspectors fill in an IPM questionnaire to collect information on farmers’ knowledge and practical implementation of IPM. 
I Litauen fyller inspektörerna i ett formulär om integrerat växtskydd och samlar på så vis in information om jordbrukarnas kunskap om och praktiska tillämpning av integrerat växtskydd.
Inspectors verify replies with supporting documents and other evidence where possible. 
Inspektörerna verifierar svaren genom styrkande dokument och andra underlag där så är möjligt.
However, they do not assess compliance with IPM principles and, consequently, they neither detect infringements of IPM requirements nor apply penalties. 
De kontrollerar dock inte om principerna för integrerat växtskydd följs och kan därmed varken upptäcka överträdelser av kraven för integrerat växtskydd eller tillämpa sanktioner.
In the Netherlands, inspectors check that PPP users have documented their considerations related to IPM in a ‘plant protection monitor’, which users may do in any form they choose. 
I Nederländerna kontrollerar inspektörerna att användarna av växtskyddsmedel har dokumenterat sina överväganden vad gäller integrerat växtskydd i ett särskilt verktyg för växtskyddsredovisning, vilket användarna kan göra på valfritt sätt.
However, the inspectors do not verify the content by checking underlying documents. 
Inspektörerna verifierar dock inte innehållet genom att kontrollera underliggande dokument.
The Dutch rules set fines for not filling in the plant protection monitor, but in practice, the authorities did not apply any in 2017 despite having found 20 % of the users they checked to be non-compliant. 
Om verktyget för växtskyddsredovisning inte fylls i ska det enligt reglerna i Nederländerna ge böter, men i praktiken utfärdade myndigheterna inga sådana böter 2017 trots att de hade konstaterat att 20 % av de kontrollerade användarna inte hade följt reglerna.