natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, we found that the responsible authorities in the Member States had ensured a clear division of roles and responsibilities among the various bodies involved at national, regional and local levels. 
Överlag tyckte vi att de ansvariga myndigheterna i medlemsstaterna hade lyckats skapa en tydlig uppdelning av funktioner och ansvar mellan de olika organ som är inblandade på nationell, regional och lokal nivå.
The Floods Directive resulted in progress in the assessment of flood risks 38. 
Översvämningsdirektivet har lett till att bedömningen av översvämningsrisker har förbättrats 38.
A key outcome of the Floods Directive has been the standardisation of the definition of flood risk. 
Något av det viktigaste som översvämningsdirektivet har lett till är att definitionen av översvämningsrisk har standardiserats.
The flood risk is the probability of a flood event occurring, combined with its impact on people, the environment, cultural heritage and the economy. 
En översvämningsrisk är sannolikheten för att en översvämningshändelse ska inträffa, sammantaget med översvämningens effekt på människor, miljö, kulturarv och ekonomi.
All the Member States we visited complied with the five-step approach (see Figure 5) required by the Floods Directive for their assessment and management processes. 
Alla de besökta medlemsstaterna följde den enligt översvämningsdirektivet obligatoriska femstegsmetoden (se figur 5) i sitt arbete med bedömning och hantering av risker.
All the Member States visited used the three probability scenarios required by the Floods Directive: low probability, medium probability and high probability. 
Alla besökta medlemsstater använde de tre sannolikhetsscenarion som de måste enligt översvämningsdirektivet: låg sannolikhet, medelhög sannolikhet och hög sannolikhet.
The Floods Directive also requires that, for each probability scenario, the hazard maps show, in addition to the flood extent, the water depth (see one example in Annex II) and, where appropriate, the flow velocity. 
Enligt översvämningsdirektivet måste hotkartorna för varje enskilt sannolikhetsscenario förutom översvämningens omfattning även visa vattendjup (se exempel i bilaga II) och, i förekommande fall, flödeshastighet.
These parameters are crucial when assessing potential flood damage to assets and human life, in particular in the case of flash floods. 
Dessa parametrar är avgörande när man ska bedöma potentiella följder för egendom och människoliv, särskilt när det gäller plötsliga översvämningar.
Member States prepared maps using complex models, calibrated with field measurements (see also paragraphs 63 to 67). 
Medlemsstaterna hade tagit fram kartor med hjälp av komplicerade modeller kalibrerade med fältmätningar (se även punkterna 63–67).
The Floods Directive built on previous work, including existing long-standing cooperation between Member States 41. 
Översvämningsdirektivet bygger vidare på tidigare arbete, bland annat ett långvarigt samarbete mellan medlemsstaterna 41.
To avoid duplication of work, the Floods Directive allows Member States to use existing risk assessment and planning documents. 
För att undvika dubbelarbete är det enligt översvämningsdirektivet tillåtet att använda befintliga riskbedömningar och planer.
Italy and Portugal, for example, used 23 existing documents instead of conducting a new preliminary flood risk assessment, which ensured continuity of practices. 
I Italien och Portugal använde man till exempel befintliga dokument i stället för att genomföra nya preliminära bedömningar av översvämningsrisker, vilket borgade för kontinuitet i förfarandena.
42. 
26 42.
The Floods Directive obliges the responsible authorities to take account of cross-border aspects at each stage of the risk assessment and planning process (see Box 4). 
Enligt översvämningsdirektivet måste de ansvariga myndigheterna ta hänsyn till gränsöverskridande aspekter i varje steg i riskbedömnings-och planeringsarbetet (se ruta 4).
24 Box 4 Đ Cross-border cooperation: a constant focus of the Floods Directive Preliminary flood risk assessments: in case of international river basin districts, Member States shall exchange relevant information. 
Ruta 4 – Gränsöverskridande samarbete: genomgående tema i översvämningsdirektivet Preliminära bedömningar av översvämningsrisker: När det gäller internationella avrinningsområden ska medlemsstaterna utbyta relevant information.
Areas of potentially significant flood risk (APSFR): the Member States shall identify any APFSRs in international river basin districts. 
Områden med möjliga allvarliga översvämningsrisker (riskområden): Medlemsstaterna ska identifiera eventuella riskområden som ligger i internationella avrinningsdistrikt.
Flood hazard maps and flood risk maps: the Member States shall exchange information prior to the preparation of flood hazard maps and flood risk maps for any cross-national APSFRs. 
Kartor över översvämningshotade områden och kartor över översvämningsrisker: Medlemsstaterna ska utbyta information innan de tar fram kartor över översvämningshotade områden och över översvämningsrisker för internationella riskområden.
Flood risk management plans: these plans must not include measures which significantly increase flood risks upstream or downstream in other countries. 
Planer för hantering av översvämningsrisker: Dessa planer får inte innehålla åtgärder som avsevärt ökar översvämningsriskerna nedströms eller uppströms i andra länder.
Source: ECA based on the Floods Directive. 
Källa: Revisionsrätten, baserat på översvämningsdirektivet.
Cross-border flood-related action is based on existing long-standing cooperation between the Member States and it mainly involved the exchange of information through bilateral meetings, the communication of hydrological forecasts and the harmonisation of technical standards. 
Det gränsöverskridande översvämningsrelaterade arbetet bygger på ett sedan länge etablerat samarbete mellan medlemsstaterna som främst innefattar utbyte av information genom bilaterala möten, upplysning om hydrologiska prognoser och harmonisering av tekniska normer.
The Member States visited have not yet established international FRMPs at the level of international basin districts, as recommended in the Floods Directive42. 
De medlemsstater som besöktes hade ännu inte upprättat internationella riskhanteringsplaner för internationella avrinningsdistrikt, såsom rekommenderas i översvämningsdirektivet42.
Member States carried out activities to raise flood awareness among citizens 44. 
Medlemsstaterna utförde arbete för att öka allmänhetens kunskaper om översvämning 44.
Public information and consultation improve citizensŐ awareness of flood risks. 
Information till och samråd med allmänheten ökar medborgarnas kunskaper om översvämningsrisker.
The Floods Directive requires Member States to make public the preliminary flood risk Recent developments are registered in this regard, for example between Austria and Slovenia, where the project DAMWARM (Drava And Mura WAter and Risk Management) aims to develop transnational and common flow forecasting system. 
Enligt översvämningsdirektivet måste medlemsstaterna offentliggöra de preliminära bedömningarna av översvämningsrisker, kartorna över översvämningshotade Senare utveckling på detta område har noterats, till exempel mellan Österrike och Slovenien genom projektet DAMWARM (Drava And Mura WAter and Risk Management) som syftar till att utveckla ett gränsöverskridande och gemensamt system för vattenföringsprognoser.
This project also builds on the lessons learnt following a 100-year flood event occurred in November 2012, which produced total damages estimated at Ű373 million in the entire Slovenian territory. 42 
Detta projekt bygger även på lärdomar från en hundraårsöversvämning som inträffade i november 2012, som uppskattas ha orsakat skador på sammanlagt 373 miljoner euro i hela Slovenien. 42
assessment, the flood hazard and risk maps and the FRMPs. 
områden och över översvämningsrisker och riskhanteringsplanerna.
We found that all Member States satisfied this requirement by making them available online. 
Alla medlemsstater uppfyllde detta krav genom att ha lagt ut ovanstående på nätet.
The Netherlands and Portugal had actually analysed the level of flood risk awareness, which was a good practice. 
Nederländerna och Portugal hade till och med analyserat kunskapsnivån vad gäller översvämningar, vilket är föredömligt.
We review, in this section, the procedures used by Member States to allocate funds to flood risk management. 
I detta avsnitt granskas medlemsstaternas rutiner för anslag av medel till hantering av översvämningsrisker.
Objectives in the Flood Risk Management Plans are generally not quantified or time-bound 47. 
Målen i planerna för hantering av översvämningsrisker är oftast inte specificerade i siffror eller tid 47.
The principles of sound financial management require policy objectives to be formulated in a specific, measurable, achievable, relevant and timed manner. 
Enligt principerna om sund ekonomisk förvaltning ska politiska mål formuleras så att de är specifika, mätbara, uppnåeliga, realistiska och tidsbundna.
Article 7 of the Floods Directive obliges Member States to set appropriate objectives for the management of flood risks and to include measures for achieving these in their FRMPs. 
Enligt artikel 7 i översvämningsdirektivet ska medlemsstaterna sätta upp lämpliga mål för hanteringen av översvämningsrisker och lägga in åtgärder för att uppnå dessa mål i riskhanteringsplanerna.
In Austria, objectives were time-bound and the authorities were using seven categories to track measuresŐ progress. 
I Österrike har tidsgränser satts för målen, och myndigheterna använde sju kategorier för att kontrollera att åtgärderna utförts.
In the Netherlands, we found quantified objectives for the programme ŇRoom for the RiverÓ (see paragraph 67). 
I Nederländerna fann vi kvantifierade mål för programmet ”Utrymme för floden” (se punkt 67).
However, in the seven other Member States visited, the policy objectives in the FRMPs were generally too broad. 
I de sju andra medlemsstaterna som besöktes var dock de politiska målen i riskhanteringsplanerna i allmänhet för vaga.
For example, the plan for the East Alps in Italy did not tailor the objectives of the Floods Directive to the basin, leaving them in general terms: to reduce the negative impact of floods on i) human health, ii) the environment, iii) cultural heritage and iv) economic activity. 
I planen för Östalperna hade Italien inte anpassat målen i översvämningsdirektivet till området i fråga utan de var fortfarande allmänt formulerade: för att minska de negativa effekterna på i) människors hälsa, ii) miljön, iii) kulturarv och iv) ekonomisk verksamhet.
This plan did not set quantifiable objectives with time-bound targets. 
I denna plan fanns inga kvantifierade mål med fasta tidsgränser.
In 2015, the Commission identified a similar finding in its assessment of the draft FRMPs. 
Kommissionen gjorde 2015 liknande påpekanden i sin utvärdering av förslagen till riskhanteringsplaner.
Insufficient funds were identified and secured for planned flood-related action, and funding for cross-border investments was limited 50. 
Otillräckliga medel hade avsatts och öronmärkts för planerade översvämningsrelaterade åtgärder, och medlen avsatta till gränsöverskridande investeringar var begränsade 50.
The FRMPs should identify funding sources for flood-related action and the Member State authorities should secure the necessary funding. 
Finansieringskällorna till översvämningsrelaterade åtgärder ska vara specificerade i riskhanteringsplanerna, och medlemsstaterna ska säkra den nödvändiga finansieringen.
We assessed to what extent the FRMPs identified the national and EU funds actually available for flood-related action, including for cross-border investments. 25 
undersökte i hur stor utsträckning riskhanteringsplanerna innehöll uppgifter om vilka nationella medel och EU-medel som faktiskt fanns att tillgå för översvämningsrelaterade åtgärder, inbegripet gränsöverskridande investeringar.
Funding sources only partially identified and secured 51. 
Finansieringskällorna var endast delvis fastställda och säkrade 51.
The FRMPs of six of the nine Member States visited did not clearly identify the source and amount of funds required for their financing (see Box 5). 
Riskhanteringsplanerna i sex av de nio besökta medlemsstaterna innehöll ingen tydlig uppgift om var pengarna som behövdes för att genomföra planen skulle tas ifrån eller hur mycket som behövdes (se ruta 5).
The CommissionŐs assessment referred to in paragraph 49 said that only a minority of the draft plans reviewed provided clear information on the budget available. 
I kommissionens översyn som nämns i punkt 49 påpekas att endast ett fåtal av de planförslag som granskats innehöll tydlig information om tillgängliga budgetmedel.
26 Box 5 Đ Weaknesses in the FRMPsŐ identification of the amounts needed and the corresponding sources of financing Austria: the national FRMP states the source of funds, but not the cost, for about 30 % of measures. 
28 Ruta 5 – Brister i riskhanteringsplanerna angående uppgifter om hur mycket pengar som behövs och var pengarna ska tas från Österrike: För cirka 30 % av åtgärderna innehåller den nationella riskhanteringsplanen uppgifter om var medlen ska tas från, men inte storleken på dem.
The Czech Republic: the national FRMP determines only the cost of the prevention measures, not the sources of funds. 
Tjeckien: Den nationella riskhanteringsplanen innehåller endast uppgift om kostnaderna för de förebyggande åtgärderna, inte om var medlen ska tas från.
Italy: the audited regional FRMP did not identify the available sources of financing. 
Italien: I den granskade regionala riskhanteringsplanen fanns inga uppgifter om tillgängliga finansieringskällor.
Portugal: Mainland PortugalŐs FRMP omits the possible sources of funding for 25 % of measures. 
Portugal: I Portugals riskhanteringsplan för fastlandet nämns inga möjliga finansieringskällor för 25 % av åtgärderna.
Romania: the two audited regional FRMPs omit the financing sources for about 35 % of measures. 
Rumänien: I de två granskade riskhanteringsplanerna nämns inga finansieringskällor för cirka 35 % av åtgärderna.
Spain: either the amounts required or a clear indication of the budget sources were missing for 15 measures. 
Spanien: För femton åtgärder saknas uppgifter antingen om hur mycket som behövs eller om exakt var medlen ska tas från.
FRMPs are not funding programmes. 
Riskhanteringsplaner är inte finansieringsplaner.
An amount recorded in a plan is not necessarily available. 
En summa som nämns i en plan innebär inte nödvändigtvis att den är möjlig att få.
The river basin authorities managing the plans do not generally have any financing powers. 
Myndigheterna som har ansvar för planerna förfogar i allmänhet inte över några egna medel.
Multiple authorities are financing the plans and take decisions according to their own procedures. 
Anslagen till planen kommer från flera olika myndigheter som fattar beslut efter egna rutiner.
This situation increases the insecurity of funding of flood-related action. 
Denna situation ökar osäkerheten vad gäller finansieringen av översvämningsrelaterade åtgärder.
For example, in the river basin district of the East Alps in Italy, we estimated a gap of over Ű1.1 billion, i.e. 80 %, between planned expenditure and available financing. 
avrinningsdistriktet Östalperna uppskattade vi till exempel att det fanns en differens på 1,1 miljarder euro, vilket motsvarar 80 %, mellan de planerade utgifterna och tillgänglig finansiering.
However, we did find evidence of efforts to secure funding for flood-related action. 
Vi fann dock bevis på att man försökt säkra finansiering för översvämningsrelaterade åtgärder.
The Dutch Delta Fund has earmarked around Ű7 billion for flood-related investments up to 2030 and identified its financial needs up to 2050. 
I den nederländska deltafonden hade runt sju miljarder euro öronmärkts för översvämningsrelaterade investeringar fram till 2030, och finansieringsbehoven fram till 2050 fanns angivna.
Slovenia has clearly identified financing sources for around 75 % of the Ű540 million needed for the period 2017-2021. 
Slovenien hade tydligt specificerat finansieringskällor för runt 75 % av de 540 miljoner euro som behövs för perioden 2017–2021.
EU funding helped finance some FRMPs 54. 
Vissa riskhanteringsplaner finansieras delvis med EU-medel 54.
In four of the Member States we visited, EU funds formed a significant share of financing (see Box 6). 
I fyra av de medlemsstater vi besökte utgör EU-bidrag en ansenlig andel av finansieringen (se ruta 6).
27 Box 6 Đ EU funding: an important source of financing for the FRMPs The Czech Republic uses EU funds extensively to finance investments in flood protection. 
29 Ruta 6 – EU-medel: en viktig finansieringskälla för riskhanteringsplanerna Tjeckien utnyttjar i hög grad EU-medel för att finansiera investeringar i översvämningsskydd.
The 2014-2020 ŇEnvironmentÓ operational programme co-financed by Cohesion Fund covers the equivalent of around 35 % of the estimated costs of Ű545 million. 
Det operativa miljöprogrammet för 2014–2020 som medfinansieras genom Sammanhållningsfonden täcker motsvarande runt 35 % av de uppskattade kostnaderna på 545 miljoner euro.
In Portugal, EU funds, mainly Cohesion Fund43, are indicated as a possible source of financing for around 96 % of the measures located in APSFRs and therefore eligible for EU co-financing. 
I Portugal nämns EU-medel, främst Sammanhållningsfonden43, som en möjlig finansieringskälla för cirka 96 % av de åtgärder som ska utföras i riskområdena och som därmed berättigar till medfinansiering från EU.
The Romanian large infrastructure operational programme explicitly refers to the regional FRMPs and allocates Ű364 million co-financed by Cohesion Fund to action against floods and coastal erosion. 
I det rumänska operativa programmet för stora infrastrukturprojekt hänvisas uttryckligen till de regionala riskhanteringsplanerna, och 364 miljoner euro anslås till åtgärder mot översvämning och kusterosion med medfinansiering från Sammanhållningsfonden.
In Slovenia, the operational programme co-financed by ERDF and Cohesion Fund corresponds to 25 % of the annual financing needs. 
I Slovenien motsvarar det operativa programmet som medfinansieras genom Eruf och Sammanhållningsfonden 25 % av de årliga finansieringsbehoven.
In Spain, the two basin authorities we visited had unequal access to EU funding: flood measures in one river basin were not eligible for ERDF co-financing, while at the same time national funding had not been secured44. 
I Spanien hade de två områdesmyndigheter som vi besökte inte samma tillgång till EU-finansiering: Översvämningsåtgärder i ett avrinningsområde var inte berättigande till Azorerna har tillgång till stöd av den här typen genom Erufs regionala operativa program.
This led to budget shortages for two projects we visited. 
Detta ledde till budgetunderskott i två av de besökta projekten.
By contrast, in the other river basin, the ERDF operational programme financed 15 % of the FRMP. 
I det andra avrinningsområdet finansierades däremot 15 % av riskhanteringsplanen genom Erufs operativa program.
Romania earmarked 44 % of the large infrastructure operational programmeŐs specific objective within priority axis ŇPromoting adaptation to climate change, risk prevention and managementÓ (see Box 6) for a coast protection project to restore 13 km of beaches on the Black Sea. 
I sitt operativa program för stora infrastrukturprojekt öronmärkte Rumänien 44 % av det specifika målet inom det prioriterade insatsområdet ”Att främja anpassning, riskförebyggande och riskhantering i samband med klimatförändringar” (se ruta 6) för ett kustskyddsprojekt där man skulle återställa 13 km strand vid Svarta havet.
This project will benefit the local real estate and the tourism markets. 
Detta projekt kommer att gynna fastighetsmarknaden och turismen i området.
This means that the remaining Ű239 million EU funds under this operational programme could cover the For the Azores, support for this type of action is available through the regional operational programme under the ERDF. 
Det innebär att de 239 miljoner euro som återstår av EU-medlen i detta operativa program kan täcka kostnaderna för ungefär två tredjedelar av de projekt för förebyggande och skydd mot översvämningar som angetts som högprioriterade.
Flood-related spending on cross-border investments was limited 57. 
De översvämningsrelaterade utgifterna för gränsöverskridande investeringar var begränsade 57.
Cross-border projects consisted mainly of exchanges of information (see paragraphs 20, 42 and 43). 
De gränsöverskridande projekten bestod till största delen av informationsutbyte (se punkterna 20, 42 och 43).
Funding was limited for flood related infrastructure with a potential international impact. 
Finansieringen av översvämningsrelaterad infrastruktur med potentiella internationella effekter var begränsad.
However, we found positive examples such as the one in Box 7. 
Vi fann dock positiva exempel som det i ruta 7.
28 Box 7 Đ Cross-border investment where EU funds brought added value One project aimed to protect an Austrian village from fluvial flooding at the border with the Czech Republic (see picture below). 
30 Ruta 7 – Gränsöverskridande investering där EU-medel gav mervärde Ett projekt syftade till att skydda ett österrikiskt samhälle på gränsen till Tjeckien mot fluviala översvämningar (se bilden nedan).
It involved enlarging the flood plain on farmland on the Czech side. 
Bland annat skulle man förstora svämplanet över jordbruksmark på den tjeckiska sidan.
Austria did not have sufficient space for such a flood plain. 
På den österrikiska sidan fanns inte tillräckligt med utrymme för ett sådant svämplan.
Austria paid for the operation, with the aid of a 75 % co-financing from Interreg45. 
Österrike betalade för åtgärderna, med ett bidrag på 75 % i medfinansiering från Interreg45.
Austria would not have implemented this project without EU funding. 
Österrike skulle inte ha genomfört detta projekt utan EU-finansiering.
45 A framework for joint cohesion policy action and exchanges among national, regional and local stakeholders from different Member States. 
En ram för gemensamma sammanhållningspolitiska åtgärder och utbyten mellan nationella, regionala och lokala aktörer från olika medlemsstater.
29 Cross-border investment between Austria and the Czech Republic Source: Adapted by ECA from the project design sent by the Austrian authorities. 
31 Gränsöverskridande investering mellan Österrike och Tjeckien Källa: Anpassat av revisionsrätten utifrån den projektplan som de österrikiska myndigheterna tillhandahållit.
Project ranking procedures should be more strongly linked to the priorities in the FRMPs 58. 
Österrike Tjeckien Nytt större svämplan samhälle Förfarandena för att rangordna projekt bör ha en starkare koppling till prioriteringarna i riskhanteringsplanerna 58.
The Floods Directive requires that the FRMPs prioritise measures in accordance with objectives. 
Enligt översvämningsdirektivet måste åtgärderna i riskhanteringsplanerna rangordnas efter målen.
We examined whether Member States used such procedures to rank and select projects. 
Vi undersökte om medlemsstaterna använde sådana rutiner för att rangordna och välja ut projekt.
We found cases of prioritisation based on objective criteria (see Box 8). 
Vi fann exempel på rangordning som var grundad på objektiva kriterier (se ruta 8).
Box 8 Đ Cases of ranking based on objective criteria The Netherlands ranks projects using a matrix reflecting the severity of potential damage and the probability of infrastructure failure. 
Ruta 8 – Exempel på rangordning efter objektiva kriterier Nederländerna rangordnade projekt med hjälp av en matris som var uppbyggd efter hur allvarliga eventuella skador kunde bli och sannolikheten för att infrastruktur inte skulle klara en översvämning.
The FRMPs we examined included ranking procedures. 
De riskhanteringsplaner som vi undersökte innehöll rangordningsförfaranden.
However, in seven of the nine Member States visited, these procedures presented weaknesses. 
I sju av de nio besökta medlemsstaterna fanns det dock brister i dessa förfaranden.