natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11 Two directorates-general of the Commission have a significant role in the area of waste water treatment: (a) The Directorate-General for Environment is responsible for EU environmental policy in the field of water including waste water treatment. 
11 Två av kommissionens generaldirekto‐ rat spelar en viktig roll när det gäller avloppsrening: a) Generaldirektoratet för miljö ansvarar för EU:s miljöpolitik när det gäller vatten och även rening av avloppsvatten.
It is required to monitor the implementation of the related legislation (such as the deadlines for the achievement of the objectives of the urban waste water treatment directive) and also to launch infringement procedures when required. 
Det ska övervaka genomförandet av den aktuella lagstiftningen (t.ex. tidsfrister‐ na för när målen i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse ska vara uppfyllda) och även vid behov inleda över‐ trädelseförfaranden.
It is consulted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy when examining the quality of operational programme proposals. 
Det ger råd till generaldirektoratet för regio‐ nal‐ och stadspolitik när kvaliteten på förslag till operativa program undersöks.
It is also consulted in the appraisal phase of ‘major projects’ and Cohesion Fund projects; (b) The Directorate-General for Regional and Urban Policy is responsible for the EU budget in the area of regional policy under which waste water-related projects can be co-financed. 
Det rådfrågas även när större projekt och sammanhåll‐ ningsfondsprojekt bedöms. b) Generaldirektoratet för regio‐ nal‐ och stadspolitik ansvarar för EU‐budgeten för regionalpolitik, inom vilken projekt som gäller avloppsvatten kan medfinansieras.
Audit scope and approach 12 12 Through this audit, the Court assessed the effectiveness of European Regional Development Fund/Cohesion Fund spending on waste water treatment in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives. 
Revisionens omfattning och 12 inriktning samt revisionsmetod 12 Genom revisionen bedömde vi om Europeiska regionala utvecklingsfon‐ dens/Sammanhållningsfondens anslag till rening av avloppsvatten är ända‐ målsenliga och hjälper medlemsstater‐ na att uppnå EU:s politiska mål när det gäller avloppsvatten.
The Court intends to cover issues concerning the implementation of the water framework directive in the Danube river basin in other reports. 
Vi avser att be‐ handla problem kring genomförandet av ramdirektivet om vatten i Donaus avrinningsområde i andra rapporter.
13 The audit focused on four Member States of the Danube river basin covering the upper, central and lower part of the basin: the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia10. 
13 Revisionen inriktades på fyra med‐ lemsstater i Donaus avrinningsområde som täcker in den övre, mellersta och nedre delen av avrinningsområdet: Tjeckien, Ungern, Rumänien och Slovakien10.
14 The Court addressed the following four questions: (a) Did the Member States meet the deadlines for compliance with the urban waste water treatment directive? (b) Did the Member States make adequate use of the funds available under the 2007–13 programme period? (c) Did EU co-financed urban waste water treatment plants function effectively? (d) Are the EU co-financed urban waste water treatment plants financially sustainable? 
14 Vi försökte besvara fyra frågor: a) Höll medlemsstaterna tidsfrister‐ na för efterlevnad av direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse? b) Utnyttjade medlemsstaterna de tillgängliga medlen under pro‐ gramperioden 2007–2013 på lämp‐ ligt sätt? c) Fungerade de EU‐medfinansiera‐ de anläggningarna för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse ändamålsenligt? d) Är de EU‐medfinansierade anlägg‐ ningarna för rening av avloppsvat‐ ten från tätbebyggelse finansiellt hållbara?
15 The total EU contribution for waste water treatment projects in the four Member States was 2.1 billion euros for the 2000–0611 programme period and 5.8 billion euros12 for the 2007–13 period. 
15 EU:s totala bidrag till avloppsrenings‐ projekt i de fyra medlemsstaterna var 2,1 miljarder euro för program‐ perioden 2000–200611 och 5,8 mil‐ jarder euro12 för programperioden 2007–2013.
16 The audit was based on an assessment of: (a) the most up-to-date data regarding: the connection rate by agglomeration, the treatment efficiency of the waste water treatment plants and the number of agglomerations not yet compliant with the urban waste water treatment directive; (b) the performance of 28 urban waste water treatment plants. 
12 Uppgifter per den 31 december 2013 (baserade på årliga genomföranderapporter). a) b) de senaste uppgifterna om: andelen anslutna per tätort, reningsverkens reningseffektivi‐ tet och antalet tätorter som ännu inte uppfyllde kraven i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, de resultat som uppnåtts vid 28 anläggningar för rening av av‐ loppsvatten från tätbebyggelse.
As plants had to be operating, most projects included in the sample had received EU funding under the 2000–06 programme period. 
Eftersom anläggningarna skulle vara i drift hade de flesta projekten i urvalet fått EU‐finansiering under programperioden 2000–2006.
Annex II contains the list of waste water treatment plants examined, all of which had a capacity above 2 000 population equivalent (p.e.). 
I bilaga II finns en förteckning över de reningsverk som granskades och som alla hade en kapacitet på över 2 000 personekvivalenter (pe).
12 Data as of 31.12.2013 (based on annual implementation reports). Audit scope and approach 13 17 Evidence was obtained from documentary reviews and analyses (e.g. national strategies, implementation reports, legal acts, statistics and performance data from plant operators), from interviews with officials from the Commission and Member States and with representatives of the owners and operators of the treatment plants. 
Revisionens omfattning och inriktning samt revisionsmetod 17 Bevis inhämtades med hjälp av granskning och analys av dokument (t.ex. nationella strategier, genomför‐ anderapporter, rättsakter, statistik och resultatuppgifter från anläggnings‐ operatörer), intervjuer med tjänstemän vid kommissionen och i medlemssta‐ terna och med företrädare för ägarna och operatörerna av reningsverken.
The Court visited 14 of the 28 treatment plants in the sample between March 2013 and January 2014 and examined in detail documentation relating to the 14 plants not visited. 
Vi besökte 14 av de 28 reningsverken i urvalet mellan mars 2013 och januari 2014 och detaljgranskade dokumen‐ tation om de 14 anläggningar vi inte besökte.
The assessment criteria used for the audit are explained further in the different sections of this report. 
De bedömningskriterier som användes vid revisionen förklaras när‐ mare i de olika avsnitten av rapporten. 13
Observations 14 Compliance with the deadlines of the urban waste water treatment directive 18 According to the urban waste water treatment directive: — all agglomerations above 2 000 p.e. have to have collection systems in place or, where the establishment is not justified, individual or other appropriate systems13 which achieve the same level of environmental protection (Article 3 of the Directive); — in all agglomerations above 2 000 p.e. waste water has to undergo secondary treatment so that the effluents from waste water treatment plants can respect concentration limits for biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD) and total suspended solids (TSS) (Article 4); — in sensitive areas14 in all agglomerations above 10 000 p.e. waste water has to undergo more stringent treatment so that the effluents from waste water treatment plants can respect concentration limits for total nitrogen15 (Ntot) and total phosphorus (Ptot) (Article 5); — in all agglomerations below 2 000 p.e. where collection systems are in place, appropriate treatment is to be ensured in case of discharge to fresh water and estuaries (Article 7). 
Iakttagelser 14 Efterlevnad av tidsfristerna i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse 18 Enligt direktivet om rening av avlopps‐ vatten från tätbebyggelse — måste alla tätorter med mer än 2 000 pe ha ledningsnät eller, om det inte är motiverat att anlägga ett sådant, individuella system eller andra lämpliga system13 som medför ett motsvarande skydd för miljön (artikel 3 i direktivet), — måste avloppsvattnet i alla tätor‐ ter med mer än 2 000 pe undergå sekundär rening så att utflödet från reningsverken kan respek‐ tera koncentrationsgränserna för biokemisk syreförbrukning (BOD5), kemisk syreförbrukning (COD) och totalt suspenderat material (TSS) (artikel 4), — måste avloppsvattnet i alla tätorter med mer än 10 000 pe i känsliga områden14 undergå mer långtgå‐ ende rening så att utflödet från reningsverken kan respektera koncentrationsgränserna för to‐ talkväve15 (Ntot) och totalfosfor (Ptot) (artikel 5), — måste lämplig rening garanteras i alla tätorter med mindre än 2 000 pe där det finns ledningsnät vid utsläpp i sötvatten eller flodmyn‐ ningar (artikel 7).
19 Dates by which the abovementioned requirements had to be met were different for the four Member States visited (see Annex III). 
19 Datumen då de ovan nämnda kraven skulle vara uppfyllda var olika för de fyra medlemsstater som besöktes (se bilaga III).
If a Member State fails to comply with EU law, the Commission has the power to initiate an infringement procedure and ultimately to refer the case to the European Court of Justice. 
Om en medlemsstat inte följer EU‐lagstiftningen har kommis‐ sionen befogenhet att inleda ett över‐ trädelseförfarande och i sista hand hänskjuta ärendet till EG‐domstolen.
20 The Court examined whether: — interim and/or final deadlines were met for agglomerations above 2 000 p.e.; — information was available on whether appropriate treatment was ensured for agglomerations below 2 000 p.e. which have collection systems in place; — the Commission took any action in cases of non-compliance with the deadlines contained in the urban waste water treatment directive. 
20 Vi granskade huruvida — de mellanliggande och/eller slutli‐ ga tidsfristerna respekterades när det gällde tätorter med mer än 2 000 pe, — det fanns information om huruvida lämplig rening var garanterad när det gällde tätorter med mindre än 2 000 pe där det finns ledningsnät, — kommissionen vidtog några åt‐ gärder vid fall av bristande efter‐ levnad av tidsfristerna i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse.
13 For example a cesspool can be considered as an individual system. 
13 Exempelvis kan en kloakbrunn anses vara ett individuellt system.
14 Areas defined as such on the basis of the criteria of the urban waste water treatment directive (see Glossary). 
14 Områden som definierats som sådana på grundval av kriterierna i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (se ordlistan).
15 Total nitrogen means: the sum of total Kjeldahl-nitrogen (organic N + NH3), nitrate (NO3)-nitrogen and nitrite (NO2)-nitrogen. 
15 Med totalkväve menas summan av totalt Kjeldahlkväve (organiskt N + NH3), nitratkväve (NO3) och nitritkväve (NO2).
Observations 15 Member States generally met the deadlines specified in the urban waste water treatment directive for the collection but not for the treatment of waste water Three of the four Member States met their deadlines for waste water collection 21 On the basis of the Commission’s analysis of data provided by the Member States16 the Court concludes that with regard to the waste water collection (Article 3 of the Directive), of the four Member States visited, only Romania was slightly behind schedule at the end of 2012 with regard to its interim deadlines (see Table 1). 
Iakttagelser 15 Medlemsstaterna höll i allmänhet tidsfristerna i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse när det gällde insamlingen av avloppsvatten men inte när det gällde rening Tre av de fyra medlemsstaterna höll sina tidsfrister för insamling av avloppsvatten 21 När det gällde insamling av avloppsvat‐ ten (artikel 3 i direktivet) visade vår ana‐ lys av uppgifter som medlemsstaterna lämnat till kommissionen16 att av de fyra besökta medlemsstaterna låg endast Rumänien något efter tidsplanen i slutet av 2012 i förhållande till landets mellan‐ liggande tidsfrister (se tabell 1).
22 The Court notes however that on the basis of the Member States’ data, it cannot be assessed whether the individual systems which collect part of the load provide a similar level of environmental protection as collection systems. 
22 Vi noterar dock att det av medlemssta‐ ternas uppgifter inte går att utläsa om de individuella system som samlar in delar av belastningen ger ett liknan‐ de skydd för miljön som ledningsnät.
For some agglomerations the load that goes to individual systems is quite high and in some cases can represent up to 100 % of the load of an agglomeration. 
För vissa tätorter är den belastning som går till individuella system hög, i vissa fall upp till 100 % av tätortens belastning.
In mid-2014 the Commission requested the Czech Republic, Hungary and Slovakia to provide more detailed information on how the national authorities ensure that a similar level of environmental protection is provided when individual systems are in place. 
I mitten av 2014 begärde kommissionen närmare information från Tjeckien, Ungern och Slovakien om hur de nationella myndigheterna säkerställer att individuella system ger ett liknande skydd för miljön.
16 Data provided in 2014 presenting the situation at reference date 31.12.2012 for the Czech Republic, Romania and Slovakia and 31.12.2011 for Hungary. 
16 Uppgifter som lämnades 2014 om situationen vid referens‐ datumet den 31 december 2012 för Tjeckien, Rumänien och Slovakien och den 31 december 2011 för Ungern.
Compliance with the deadlines of the Directive regarding waste water collection (as of 31.12.2012) Member State Requirement Achievement: percentage of agglomerations1 with collecting systems, including the load2 collected by individual systems Czech Republic 100 % of agglomerations by 2010 100 %; 7 % of the waste water load is collected by individual systems. 
Efterlevnad av direktivets tidsfrister för insamling av avloppsvatten (per den 31 december 2012) Medlemsstat Krav Resultat: procentandel av tätorter1 med ledningsnät, inklusive den belastning2 som samlas in genom individuella system Tjeckien 100 % av tätorterna senast 2010 100 %; 7 % av avloppsvattenmängden samlas in genom individuella system.
Hungary 154 agglomerations (31 % of total) by 2010 100 %; 14 % of the waste water load is collected by individual systems. 
Ungern 154 tätorter: (31 % av det totala antalet) senast 2010 100 %; 14 % av avloppsvattenmängden samlas in genom individuella system.
Romania 61 % of the load by 2010 Only six agglomerations fulfil the requirements fully. 
Rumänien 61 % av belastningen skulle samlas in senast 2010 Endast sex tätorter uppfyller kraven helt.
However, the interim deadlines refer to the waste water load: at the end of 2012 the actual collection rate was 60.2 %; 1 % of the load is collected by individual systems. 
De mellanliggande tidsfristerna gäller dock avloppsvattenmängden: i slutet av 2012 samlades i realiteten 60,2 % in. 1 % av belastningen samlas in genom individuella system.
Slovakia 291 agglomerations (82 % of total) by 2010 100 %; 13 % of the waste water load is collected by individual systems and 0.4 % is not collected by any means. 
Slovakien 291 tätorter: (82 % av det totala antalet) senast 2010 100 %; 13 % av avloppsvattenmängden samlas in genom individuella system och 0,4 % samlas inte in på något sätt.
1 An agglomeration is considered compliant by the Commission if the load collected in collection systems reaches 98 % or more of the total load generated by the agglomeration and the load which is not collected does not exceed 2 000 p.e. 
1 Kommissionen anser att en tätort uppfyller kraven om den belastning som samlas in genom ledningsnät uppgår till minst 98 % av den totala belastning som tätorten genererar och om den belastning som inte samlas in inte är större än 2 000 pe.
2 The load is the organic biodegradable load of an agglomeration expressed in p.e. 
2 Belastningen är det organiskt nedbrytbara materialet från en tätort uttryckt i pe.
Source: Commission’s analysis of data provided by the Member States. 
Källa: Kommissionens analys av uppgifter från medlemsstaterna.
Observations 16 23 Furthermore, the fact that collection systems are in place does not mean that all households that could be connected are actually connected. 
Iakttagelser 16 23 Vidare innebär inte alltid det faktum att det finns ledningsnät att alla hus‐ håll som skulle kunna vara anslutna faktiskt är det.
For example, households may prefer to stay with individual systems for cost reasons. 
Till exempel kan hushåll föredra att fortsätta med individuella system av kostnadsskäl.
Legal provisions imposing obligations, and in some cases fines for non-connection, are in place in all four Member States visited to ensure the connection of households to the sewage network (see Table 2). 
För att hus‐ hållen garanterat ska ansluta sig till avloppsnätet har alla de fyra besökta medlemsstaterna lagstadgade krav och i några fall utdöms böter om man inte ansluter sig (se tabell 2).
However, in three of the four Member States there are no deadlines for connection or the terms used are vague. 
Tre av de fyra medlemsstaterna anger dock inga tidsfrister för anslutning eller så är kraven otydligt formulerade.
This may hamper an effective enforcement of the obligation to connect to an existing sewage network. 
Det kan göra det svårare att ändamålsenligt verkställa skyldigheten att ansluta sig till ett befintligt avloppsnät.
The way in which the obligations were enforced by national authorities was not checked in the context of this audit. 
Vid denna revision kontrollerades inte hur de nationella myndigheterna verkställde skyldigheterna.
None of the four Member States visited met the deadlines with regard to waste water treatment 24 On the basis of the Commission’s analysis of data provided by the Member States the Court concludes that with regard to the treated waste water all four Member States missed to varying degrees their deadlines for complying17 with the required concentration limits for certain parameters at the end of 2012 (see Table 3 for interim deadlines for Hungary, Romania and Slovakia and Annex III for all deadlines). 
Ingen av de fyra besökta medlemsstaterna höll tidsfristerna för rening av avloppsvatten 24 När det gällde renat avloppsvatten drar vi utifrån kommissionens analys av uppgifter från medlemsstaterna slutsatsen att alla de fyra besökta medlemsstaterna i olika utsträckning hade missat de tidsfrister som gällde efterlevnad17 av angivna koncentra‐ tionsgränser för vissa parametrar i slutet av 2012 (se tabell 3 för mellan‐ liggande tidsfrister för Ungern, Rumä‐ nien och Slovakien och bilaga III för samtliga tidsfrister).
Considering the delays in meeting interim deadlines and the need to identify other funding sources (see paragraphs 39 and 40), it will be extremely difficult for Slovakia and Romania to meet their final deadlines of 2015 and 2018 respectively. 
Med tanke på att Slovakien och Rumänien var så sena med att hålla de mellanliggande tids‐ fristerna och att länderna måste hitta andra finansieringskällor (se punkterna 39 och 40) kommer det att bli mycket svårt för dem att hålla sina slutliga tidsfrister, som är 2015 respektive 2018.
17 The legal compliance check follows a hierarchical approach. 
17 Kontrollen av rättslig efterlevnad är hierarkiskt uppbyggd.
This means that non-compliance with obligations as regards collection (Article 3 of the Directive) entails non-compliance with the obligations to provide treatment (Article 4 and, when applicable, Article 5), even if the quality standards of the effluents meet the requirements of the Directive. 
Det innebär att bristande efterlevnad av kraven på insamling (artikel 3 i direktivet) leder till bristande efterlevnad av skyldigheten att tillhandahålla rening (artikel 4 och, när den är tillämplig, artikel 5) även om kvaliteten på avloppsvattnet uppfyller direktivets krav.
Similarly, an agglomeration which does not meet the quality standards for secondary treatment cannot be deemed to comply with Article 5 (more stringent treatment). 
På samma sätt anses en tätort som inte uppfyller kvalitets‐ normerna för sekundär rening uppfylla artikel 5 (mer långtgående rening).
National legal provisions to ensure connection to an existing sewage network Member State Legal provisions Czech Republic Municipalities can make connection compulsory and can impose fines for non‐compliance. 
Nationell lagstiftning för att säkerställa anslutning till ett befintligt avloppsnät Medlemsstat Rättsliga bestämmelser Tjeckien Kommunerna kan göra det obligatoriskt att ansluta sig och ålägga böter om detta inte sker.
No deadlines have been specified. 
Inga tidsfrister har angetts.
Hungary Obligation to connect within 90 days of the existence of a collection system. 
Ungern Skyldighet att ansluta sig inom 90 dagar från det att det finns ett ledningsnät.
Fines payable (collected as tax) in case of non‐connection. 
Böter ska betalas (i form av skatt) om anslutning inte sker.
Romania Obligation to connect for buildings where socioeconomic activities are carried out. 
Rumänien Skyldighet att ansluta byggnader där socioekonomisk verksamhet utförs.
Slovakia Obligation to connect for owners of property generating waste water unless the owner has a permit to treat waste water by other means (but no deadlines specified). 
Slovakien Ägare av fastigheter som genererar avloppsvatten är skyldiga att ansluta fastigheten om de inte har tillstånd att rena avloppsvattnet på annat sätt (men inga tidsfrister har angetts).
Source: ECA analysis of national legislation. 
Källa: Europeiska revisionsrättens analys av nationell lagstiftning.
Observations 17 Compliance with the deadlines of the Directive regarding waste water treatment (as of 31.12.2012) Member State Compliance regarding secondary treatment (respect of concentration limits for BOD5, COD and TSS) Compliance regarding more stringent treatment in sensitive areas (respect of concentration limits for Ntot and Ptot) Requirement Achievement Requirement Achievement Czech Republic 594 agglomerations (by 2010) 512 (86 %) 132 agglomerations (by 2010) 83 (63 %) Hungary 154 agglomerations (by 2010) 130 (84 %) 6 agglomerations (by 2008) 5 (83 %) See paragraphs 25 and 26 Romania Load (in p.e.) 
Iakttagelser 17 Efterlevnad av tidsfristerna i direktivet om rening av avloppsvatten (per den 31 december 2012) Medlemsstat Efterlevnad när det gäller sekundär rening (kon‐ centrationsgränser för BOD5, COD och TSS) Efterlevnad när det gäller mer långtgående rening i känsliga områden (koncentrationsgränser för Ntot och Ptot) Krav Resultat Krav Resultat Tjeckien 594 tätorter (senast 2010) 512 (86 %) 132 tätorter (senast 2010) 83 (63 %) Ungern 154 tätorter (senast 2010) 130 (84 %) 6 tätorter (senast 2008) 5 (83 %) Se punkterna 25 och 26.
10 829 595 (by 2010) 12 953 045 (by 2013) Load (in p.e.) 8 184 225 (76 % (compared to 2010)) (63 % (compared to 2013)) Load (in p.e.) 7 688 721 (by 2010) 9 196 314 (by 2013) 1 530 828 (20 %) (17 %) Slovakia 258 agglomerations (by 2012) 236 (92 %) 81 agglomerations (by 2010) 41 (51 %) Source: Commission’s analysis of data provided by the Member States. 
Rumänien Belastning (i pe) 10 829 595 (senast 2010) 12 953 045 (senast 2013) Belastning (i pe) 8 184 225 (76 % (jämfört med 2010)) (63 % (jämfört med 2013)) Belastning (i pe) 7 688 721 (senast 2010) 9 196 314 (senast 2013) 1 530 828 (20 %) (17 %) Slovakien 258 tätorter (senast 2012) 236 (92 %) 81 tätorter (senast 2010) 41 (51 %) Källa: Kommissionens analys av uppgifter från medlemsstaterna.