natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The combination of renewable energy targets, public support schemes and weak sustainability criteria for bioenergy risks boosting the use of biomass for energy purposes, without providing sufficient guarantees to ensure that the biomass has been sustainably sourced (paragraphs 32 to 41). 
Kombinationen av mål för förnybar energi, offentliga stödsystem och svaga hållbarhetskriterier för bioenergi riskerar att öka användningen av biomassa för energiändamål utan att det finns tillräckliga garantier för att biomassan härstammar från hållbara källor (punkterna 32–41).
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission, together with the co-legislators, should design the future policy framework for bioenergy in a way that provides for sufficient safeguards against the unsustainable sourcing of biomass for energy. 
Rekommendation 2 – Förbättrad ram för hållbar bioenergi Kommissionen bör, tillsammans med medlagstiftarna, utforma den framtida politiska ramen för bioenergi på ett sätt som sörjer för tillräckliga skyddsåtgärder mot ohållbar anskaffning av biomassa för energi.
The framework should acknowledge and address the sustainability risks of boosting the use of bioenergy through targets and financial support schemes, and ensure that the associated environmental and socio-economic risks are mitigated. 
I ramen bör hållbarhetsriskerna med att öka användningen av bioenergi genom mål och finansiella stödsystem erkännas och behandlas, och det bör säkerställas att de tillhörande miljömässiga och socioekonomiska riskerna minskas.
The Commission has not provided clear guidance on how EAFRD support for renewable energy could add value at European level, and how it should complement the existing EU and national funding schemes. 
Kommissionen har inte tillhandahållit tydlig vägledning för hur Ejflu-stöd för förnybar energi skulle kunna ge mervärde på europeisk nivå, eller hur det bör komplettera befintliga EU-omfattande och nationella finansieringssystem.
Therefore, the EAFRD risks becoming simply another funding source for renewable energy, with no priority given to rural development. 
Därför riskerar Ejflu att bara bli ytterligare en finansieringskälla för förnybar energi, utan att någon prioritering ges åt landsbygdsutveckling.
The Commission issued comprehensive guidance to the Member States about setting up and implementing their RDPs. 
Kommissionen har utfärdat omfattande vägledning till medlemsstaterna om inrättande och genomförande av deras program för landsbygdsutveckling.
However, partly due to the absence of a clear vision concerning EAFRD support for renewable energy, the Member States visited had adopted only a very general strategic approach towards renewable energy support, and had not sufficiently coordinated EAFRD support with the various other EU and national funding sources for renewable energy in order to maximise its impact in rural areas. 
De besökta medlemsstaterna hade dock, delvis på grund av avsaknaden av en tydlig vision för Ejflu-stöd för förnybar energi, endast antagit en mycket allmän strategisk metod för stöd till förnybar energi och inte i tillräcklig grad samordnat Ejflu-stödet med de olika andra EU-omfattande och nationella finansieringskällorna för förnybar energi i syfte att maximera stödets effekt i landsbygdsområden.
Furthermore, we found that renewable energy measures had not been assigned consistently to focus areas in the EU, which appears sub-optimal, but we consider this to mainly be an issue concerning monitoring and evaluation (paragraphs 49 to 58). 
Vidare noterade vi att åtgärder för förnybar energi inte hade tilldelats konsekvent till fokusområden i EU, vilket kanske inte är optimalt men vi anser att detta främst är ett problem som rör övervakning och utvärdering (punkterna 49–58).
55 Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support When designing their future rural development policy, the Commission should set out what EAFRD investments in renewable energy should achieve; how they should add value in rural areas; and how the EAFRD should complement the existing EU and national funding schemes for renewable energy. 
Rekommendation 3 – Tydlig vägledning för Ejflus roll avseende stöd till förnybar energi Kommissionen bör vid utformningen av den framtida politiken för landsbygdsutveckling ange vad Ejflu-investeringar i förnybar energi ska uppnå, hur de ska ge mervärde i landsbygdsområden och hur Ejflu ska komplettera de befintliga EU-omfattande och nationella finansieringssystemen för förnybar energi.
In this context, the Commission should use relevant good practice experience found during our audit (see Box 7, Box 8 and Box 9), as well as similar experience described in the OECD study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ (see Box 1). 
I detta sammanhang bör kommissionen utnyttja relevant erfarenhet av god praxis som framkommit under vår revision (se ruta 7, ruta 8 och ruta 9), såväl som liknande erfarenhet som beskrivs i OECD-studien Linking Renewable Energy to Rural Development (sammankoppling av förnybar energi med landsbygdsutveckling) (se ruta 1).
Target implementation date: end of 2018. 
Måldatum för genomförande: slutet av 2018.
The availability of relevant and reliable monitoring and evaluation information when reports are being made is crucial for the Commission and the Member States to improve the implementation of EAFRD support for renewable energy. 
Tillgången till relevant och tillförlitlig övervaknings-och utvärderingsinformation när rapporter utarbetas är avgörande för att kommissionen och medlemsstaterna ska kunna förbättra genomförandet av Ejflu-stöd till förnybar energi.
However, despite some examples of good practice, there is no comprehensive monitoring and evaluation information on support for renewable energy projects from EAFRD and other EU funds available for the 2007-2013 programming period (paragraphs 60 to 65). 
Trots vissa exempel på god praxis finns det dock ingen heltäckande övervaknings-och utvärderingsinformation om stöd till projekt för förnybar energi från Ejflu eller andra EU-fonder för programperioden 2007–2013 (punkterna 60–65).
For the 2014-2020 programming period, the Commission issued guidelines to support the Member States’ reporting and evaluation. 
För programperioden 2014–2020 har kommissionen utfärdat riktlinjer till stöd för medlemsstaternas rapportering och utvärdering.
However, the Member States’ varying approaches to defining primary and secondary contributions of projects and assigning the measures and project types will have a negative impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation exercises. 
Medlemsstaternas varierande metoder för definition av primära och sekundära bidrag från projekt och tilldelning av åtgärder och projekttyper kommer dock att ha en negativ inverkan på övervaknings-och utvärderingsarbetets effektivitet.
energy in the 2014-2020 programming period63 have limited information value, because of their restricted scope and because of methodology issues. 
De huvudsakliga indikatorerna av relevans för förnybar energi under programperioden 2014–202063 har begränsat informationsvärde på grund av deras begränsade omfattning och till följd av metodfrågor.
The Member States were able to use additional relevant indicators, but only a few did so. 
Medlemsstaterna hade möjlighet att använda ytterligare relevanta indikatorer, men endast ett fåtal gjorde detta.
These limitations require additional efforts from the Member States’ evaluators and may result in inconsistent EU-wide reporting and delays (paragraphs 67 to 71). 
63 kan leda till inkonsekvent EU-omfattande rapportering och till förseningar (punkterna 67– 71).
In Special Report No 16/201764, we already underlined the need for the Commission to ensure that the enhanced annual implementation reporting of 2019 provides clear and comprehensive information on programme achievements, and to define the various types of indicators more accurately for the post-2020 programming period. 
I vår särskilda rapport nr 16/201764 har vi redan understrukit behovet av att kommissionen ser till att den förbättrade årliga rapporteringen om genomförandet för 2019 ger tydlig och utförlig information om programresultat, och av att definiera de olika typerna av indikatorer mer utförligt för programperioden efter 2020.
56 Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework With regard to EAFRD support for renewable energy, the Commission should require the Member States to provide pertinent information on programme achievements of renewable energy projects in their enhanced annual implementation reports of 2019. 
Rekommendation 4 – En enklare och mer meningsfull övervaknings-och utvärderingsram Med avseende på Ejflu-stöd till förnybar energi bör kommissionen kräva att medlemsstaterna tillhandahåller relevanta uppgifter om programresultat för projekt inom förnybar energi i sina utökade årliga genomföranderapporter för 2019.
This information should allow the Commission to know how much EAFRD expenditure has been paid out for renewable energy projects, the energy capacity installed or the energy produced from such projects. 
Genom dessa uppgifter bör kommissionen få vetskap om hur mycket av utgifterna från Ejflu som har betalats ut till projekt för förnybar energi, den installerade energikapaciteten eller den energi som producerats från sådana projekt.
The Member States are responsible for targeting their project selection towards the EU’s priorities and towards their own objectives, in line with their strategy. 
Medlemsstaterna ansvarar för att rikta in sitt urval av projekt mot EU:s prioriteringar och mot sina egna mål, i linje med sin strategi.
In order to do so, they should establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria T16 – Total investment in renewable energy production, R15 – Renewable energy produced from supported projects. 
För att göra detta bör de inrätta och tillämpa tydliga, relevanta och objektiva behörighets-och urvalskriterier, tillsammans med objektiva, rättvisa och transparenta förfaranden.
The Commission has issued guidance in this regard, for example in the form of seminars and guidelines65. 
Kommissionen har utfärdat vägledning om detta, exempelvis i form av seminarier och riktlinjer65.
The projects we visited produced energy for project operators’ own use or for third-party supply, or supported renewable energy deployment indirectly (paragraphs 74 to 77). 
De projekt vi besökte rörde energiproduktion för projektansvarigas egen användning eller för försörjning till tredje part, eller stödde ökad användning av förnybar energi indirekt (punkterna 74–77).
However, the high budgets for focus area 5C, together with the low implementation rates (see paragraph 48) and weak selection procedures (paragraphs 78 and 79), imply the risk that EAFRD support will be granted to renewable energy projects that do not provide any clear benefit to the rural areas where they were located, in order to avoid decommitment of the earmarked money. 
genomförandegrader (se punkt 48) och bristfälliga urvalsförfaranden (se punkterna 78 och 79), innebär dock en risk för att Ejflu-stöd kommer att beviljas för projekt för förnybar energi som inte ger någon tydlig fördel för de landsbygdsområden där de är belägna, i syfte att undvika tillbakadragande av de öronmärkta medlen.
Recommendation 5 – Better project selection taking into account value added to rural areas and project viability In order to mitigate the risks linked to high budgets for focus area 5C, together with the low implementation rates and weak selection procedures, the Commission should reinforce with the Member States the need to apply relevant selection procedures, in order to give support only to viable renewable energy projects with a clear benefit for sustainable rural development. 
Rekommendation 5 – Bättre urval av projekt med beaktande av värde som tillförs landsbygdsområden och bärkraft för projekt För att minska de risker som är förenade med stora budgetbelopp för fokusområde 5C, i kombination med låga genomförandegrader och bristfälliga urvalsförfaranden, bör kommissionen understryka behovet av att medlemsstaterna tillämpar relevanta urvalsförfaranden i syfte att endast ge stöd till bärkraftiga projekt inom förnybar energi med tydlig nytta för hållbar landsbygdsutveckling.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 January 2018. 
Denna rapport antogs av avdelning I, med ledamoten Phil Wynn Owen som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 10 januari 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 58 
För revisionsrätten Klaus-Heiner Lehne ordförande
ANNEX I Analysis: Does the EU’s sustainability framework for bioenergy sufficiently mitigate the related environmental and socio-economic risks? 
BILAGA I Analys: Tar EU:s hållbarhetsram för bioenergi tillräcklig hänsyn till relaterade miljömässiga och socioekonomiska risker?
Weexaminedwhether(andtowhatextent)theEU’ssustainabilityframeworkfor bioenergy addresses 16 environmental and socio-economic risks related to the deployment of bioenergy. 
Viundersöktehuruvida(ochivilkenutsträckning)16miljömässigaochsocioekonomiska risker som är förenade med ökad användning av bioenergi beaktas i EU:s hållbarhetsram för bioenergi.
The Commission has proposed changes to the current bioenergy sustainability framework ... A2. 
Kommissionen har föreslagit ändringar av den nuvarande ramen för hållbar för bioenergi A2. IgällandeEU-lagstiftning66fastställshållbarhetskriterierförbiodrivmedelochflytande biobränslen.
As a result, in its ‘Clean Energy for all Europeans’ package, the Commission put forward sustainability criteria that would also apply to other types of bioenergy, such as bioenergy from solid and gaseous biomass fuels see Table A1). 
Som ett resultat presenterade kommissionen i sitt paket Ren energi för alla i EU hållbarhetskriterier som även skulle gälla för andra typer av bioenergi, såsom bioenergi från fasta eller gasformiga bränslen från biomassa (se tabell A1).
Table A1 – The proposed sustainability framework for bioenergy at a glance 1 Proposed sustainability criteria Sustainability criteria1 concerning the production of biomass fuels Greenhouse gas emissions saving criteria from agriculture from forestry - aminimumpercentageof greenhouse gas emissions savings for different types of installations depending on the date on which they start operating (see also - itisprohibitedtoobtain biomass for energy from certain types of land (i.e. land with high biodiversity value, - laws,monitoringandenforcement systems should be in place to ensure that certain forest management practices are respected 66 RED and Directive 2009/30/EC. 
Tabell A1 – Den föreslagna hållbarhetsramen för bioenergi i korthet Föreslagna hållbarhetskriterier Hållbarhetskriterier1 för produktion av biomassabränslen Kriterier för minskning av utsläpp av växthusgaser från jordbruk från skogsbruk - Enminstaprocentandelav minskning av utsläpp av växthusgaser för olika typer av installationer beroende på det datum då de tas i drift (se - Detärförbjudetattanskaffa biomassa för energi från vissa typer av mark (dvs. mark med högt värde för den biologiska - Lagarsamtövervaknings-och utvärderingssystem bör vara inrättade för att säkerställa att viss praxis för skogsförvaltning respekteras 66 Direktivet om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor och direktiv 2009/30/EG.
The sustainability criteria are applicable to installations producing electricity, heating and cooling or fuels with a fuel capacity greater than or equal to 20 MW (solid biomass) and with an electrical capacity greater than or equal to 0.5 MW (gaseous biomass). 
Artikel 25.1 Hållbarhetskriterierna gäller för installationer som producerar el, värme och kylning eller bränslen med en bränslekapacitet på minst 20 MW (fast biomassa) och med en elkapacitet på minst 0,5 MW (gasformig biomassa).
Member States may apply the criteria to installations with a lower fuel capacity. 
Medlemsstaterna får tillämpa kriteriet för anläggningar med lägre bränslekapacitet.
Source: ECA. ... but the proposal’s coverage is limited ... 
Källa: Europeiska revisionsrätten. Förslagets täckning är dock begränsad A3.
It only applies to biomass used for energy purposes, some crops or uses are excluded, and the number of installations covered is limited. (i) Crops destined to be used to create biogas for electricity are not covered by Article 7(1). (ii) Biogas for use in the transport sector is not covered by the greenhouse gas emissions savings criteria (Article 26(7)). 
1 ii) Biogas för användning inom transportsektorn täcks inte av kriterierna för minskning av utsläpp av växthusgaser (artikel 26.7). iii) Dessa kriterier gäller endast för installationer som överskrider en viss minimikapacitet.
The industrial sector is not the most prolific consumer of solid biomass, since most is used for residential heating67. 
Industrisektorn är inte den främsta konsumenten av fast biomassa, eftersom merparten används för uppvärmning av bostäder67.
Moreover, the threshold of 20 MW for solid biomass fuels was set solely based on data concerning plants using wood chips68; but only 32 % of solid biomass is consumed in the form of wood chips by installations with a capacity of greater than 1 MW69. 
Vidare fastställdes tröskeln på 20 MW för fasta biomassabränslen enbart på grundval av uppgifter om anläggningar som använder träflis68. Endast 32 % av den fasta biomassan konsumeras dock i form av träflis i installationer med en kapacitet som överstiger 1 MW69.
The threshold of 0.5 MW for biogas plants means that the criteria risk being applied only to a very limited number of biogas plants, since the plants based on agricultural feedstocks have average electric capacities of 450 kW70. ... includes unresolved accounting issues related to greenhouse gas emissions ... 
Tröskeln på 0,5 MW för biogasanläggningar innebär att kriteriet riskerar att tillämpas för endast ett mycket begränsat antal biogasanläggningar, eftersom de anläggningar som baseras på jordbruksråvaror har en genomsnittlig elkapacitet på 450 kW70. Det innehåller olösta bokföringsfrågor med anknytning till utsläpp av växthusgaser A4.
The most significant issues are described below. 
De mest väsentliga problemen beskrivs nedan.
However, they are not covered by the RED II proposal, but should be addressed by the Commission’s proposal on LULUCF. (i) At the level of individual installations: direct carbon dioxide emissions associated with the combustion of biomass are not accounted for in life-cycle analyses (LCAs)71 for Statistics for the consumption of solid biomass show that residential consumption (excluding pellets) alone already accounts for 39 % of the total consumption of solid biomass. 
De täcks dock inte av Statistik för konsumtionen av fast biomassa visar att enbart konsumtion i bostadssektorn (ej inbegripet pellets) redan står för 39 % av den sammanlagda konsumtionen av fast biomassa.
To this figure should be added a proportion of the consumption of “pellets” (bearing in mind that 65 % of EU wood pellet consumption is for residential heating) and “other solid biofuels (small-scale use of wood chips, black liquor etc.)” not taking place in industrial premises. 
Till denna siffra bör man lägga till en del av konsumtionen av pellets (med beaktande av att 65 % av EU:s konsumtion av träpellets avser uppvärmning av bostäder) och andra fasta biobränslen (småskalig användning av träflis, svartlut etc.) som inte sker i industrilokaler.
At EU level, the number of electric plants using solid biomass (particularly for plants using pellets, and other solid biofuels (small scale use of wood chips, black liquor, etc.)) is not known, and neither is their size, but some data exist for plants using wood chips. 
På EU-nivå är antalet kraftverk som använder fast biomassa (i synnerhet anläggningar som använder pellets och andra fasta biobränslen [småskalig användning av träflis, svartlut etc.]) inte känt, och inte heller deras storlek, men vissa uppgifter finns om anläggningar som använder träflis.
The plants using wood chips over 20MW represent, according to the AEBIOM 2016 full report, 16 % of the total number of plants using this material as a raw source; these alone consume 75 % of the wood chips biomass. 
De anläggningar som använder träflis och som har en kapacitet som överstiger 20 MW utgör, enligt Aebioms fullständiga rapport från 2016, 16 % av det totala antalet anläggningar som använder detta material som råvara.
AEBIOM, “Statistical report 2016”, p. 
Aebiom, Statistical report 2016 (statistikrapport 2016), s.
68 (calculated). 
68 (beräkning).
The information available on the number and capacity of biogas plants in the EU is very limited. 
De tillgängliga uppgifterna om antal biogasanläggningar och deras kapacitet i EU är mycket begränsade.
The EBA statistical report 2016 (p. 
I EBA:s statistikrapport från 2016 (s.
8) gives an average figure of 450 kW electrical capacity for plants based on agricultural feedstock. 
8) ges en genomsnittlig siffra på 450 kW elkapacitet för anläggningar som baseras på jordbruksråvaror.
This implicitly assumes that an almost immediate uptake of the carbon takes place via plant regrowth. 
Detta förutsätter underförstått att en nästan omedelbar upptagning av kol sker via återväxt.
However, this assumption is incorrect in the case of wood biomass because of the time trees need to grow to maturity and because of the failure to take into account the absorption and release of carbon that land would generate if not used for biomass production. 
Detta antagande är dock felaktigt vad gäller vedbiomassa på grund av den tid det tar för träd att växa till mogen ålder och på grund av att man inte beaktar den upptagning och det frigörande av kol som marken skulle generera om den inte användes för produktion av biomassa.
This is further elaborated in Box A1. (ii) At the level of national greenhouse gas emissions accounting: under the current Kyoto national accounting rules for greenhouse gas emissions, the combustion of biomass counts as zero in the energy sector under the assumption that any resulting carbon stock changes are accounted for as emissions in the LULUCF72 sector. 
Detta utvecklas vidare i ruta A1. ii) På nivån för redovisning av nationella utsläpp av växthusgaser: Enligt de nuvarande nationella redovisningsreglerna enligt Kyotoprotokollet för utsläpp av växthusgaser räknas förbränningen av biomassa som noll inom energisektorn, med antagandet att eventuella resulterande förändringar av kollager redovisas som utsläpp inom LULUCF-sektorn72.
This is done in order to avoid counting these emissions twice. 
Detta görs för att undvika att dessa utsläpp räknas två gånger.
On the other hand, LULUCF is not yet fully included in the EU’s domestic reduction target for 2020, so the greenhouse gas emissions from the combustion of biomass are not currently accounted for in any sector. 
Å andra sidan är LULUCF inte ännu helt inkluderat i EU:s inhemska minskningsmål för 2020, så utsläpp av växthusgaser från förbränningen av biomassa redovisas för närvarande inte i någon sektor alls.
In July 2016, the Commission proposed a regulation which would require greenhouse gas emissions and removals from LULUCF to be included in the 2030 climate and energy framework from 202173. 
I juli 2016 föreslog kommissionen en förordning genom vilken utsläpp och upptag av växthusgaser från LULUCF från och med 2021 ska inbegripas i ramen för klimat-och energipolitiken fram till 203073.
4 Box A1 – Is the use of wood biomass carbon neutral?32 Burning wood to produce energy usually emits more carbon per unit of energy produced than does burning fossil fuels. 
Ruta A1 – Är användningen av vedbiomassa koldioxidneutral?32 Förbränning av ved för produktion av energi ger vanligtvis mer koldioxidutsläpp per enhet producerad energi jämfört med förbränning av fossila bränslen.