natgillin/translations-raw huggingface dataset:
98 In line with this recommendation in the Better Regulation guidelines, the Commission published factual summary reports for 20 of the 26 consultations we reviewed. 
98 I enlighet med den rekommendationen i riktlinjerna för bättre lagstiftning offentliggjorde kommissionen faktabaserade rapporter för 20 av de 26 samråd som vi granskade.
Some of these reports were only delivered long after the consultation had been closed. 
Några av dessa rapporter offentliggjordes inte förrän långt efter det att samrådet hade avslutats.
The 20 cases were published on average six months after the public consultations had ended (Picture 9). 
I de 20 fallen offentliggjordes rapporten i genomsnitt sex månader efter det att samrådet hade avslutats (bild 9).
The remaining 18 reports were available only in English. 
Övriga 18 rapporter fanns endast tillgängliga på engelska.
100 The 20 reports that were published adopted an unbiased, neutral approach and provided factual information, as required in the Commission guidelines. 
100 De 20 offentliggjorda rapporterna var opartiska och neutrala och innehöll fakta, i enlighet med vad som krävs i kommissionens riktlinjer.
However, we believe that there was room for improvement on visuals (e.g. charts, figures and graphs). 
Vi anser emellertid att det fanns utrymme för förbättring sett till det visuella (t.ex. diagram, bilder och grafer).
Five of the 20 reports used no visuals at all and, if they were included, they were often difficult to read. 
Fem av de 20 rapporterna innehöll inget visuellt material alls, och där det förekom var det ofta svårt att tyda.
Synopsis reports 101 The Commission’s Better Regulation guidelines require the synopsis report - whether self-standing or attached to the impact assessment or evaluation - to provide a more detailed overview of all feedback and contributions received. 
Sammanfattande rapporter 101 Kommissionens riktlinjer för bättre lagstiftning fastslår att den sammanfattande rapporten – oavsett om den är fristående eller bifogas konsekvensbedömningen eller utvärderingen – ska ge en utförligare överblick över alla synpunkter och bidrag som mottagits.
It should inform citizens how their inputs have been taken into account and explain why certain suggestions could not be followed76. 
Den bör informera medborgarna om hur deras bidrag har tagits i beaktande och förklara varför vissa förslag inte kunde följas76.
In addition, the Commission guidelines of 2015 stated that the synopsis report should not exceed 10 pages and should be made available in all languages in which the consultation was published on the consultation website77. 
Dessutom fastslås det i kommissionens riktlinjer från 2015 att den sammanfattande rapporten bör vara på högst tio sidor och finnas tillgänglig på alla de språk som samrådet översatts till på samrådswebbplatsen77.
The revised rules of July 2017 do not require translation of the synopsis report. 
Enligt de reviderade bestämmelserna från juli 2017 måste den sammanfattande rapporten inte översättas.
42 76 Commission guidelines 2017, p. 
76 Kommissionens riktlinjer 2017, s.
77 Commission guidelines 2015, p. 
77 Kommissionens riktlinjer 2015, s.
103 Of the 23 published synopsis reports, 19 were available only in English, even though in five out of these 19 cases, the related public consultations had been published in all EU languages on the consultation website, and in one case in six EU languages. 
103 Av de 23 offentliggjorda sammanfattande rapporterna fanns 19 endast på engelska, trots att samråden de gällde i fem fall hade offentliggjorts på alla EU-språk och i ett fall på sex EU-språk på samrådswebbplatsen.
In accordance with the Commission guidelines of 2015, these six synopsis reports should have been translated into the EU languages in which the consultation was published on the consultation website. 
Enligt kommissionens riktlinjer från 2015 borde dessa sex sammanfattande rapporter ha översatts till de EU-språk som samråden offentliggjordes på på samrådswebbplatsen.
104 As for the content of the 23 synopsis reports, only seven provided details of the methodology and tools used to process data. 
104 Vad gäller innehållet i de 23 sammanfattande rapporterna var det endast sju som innehöll information om vilken metod och vilka verktyg som hade använts för uppgiftsbehandlingen.
All of them provided information on the distribution of respondents by country of residence or origin. 
Alla innehöll information om hur deltagarna var fördelade utifrån bosättningsland eller ursprungsland.
105 Although the synopsis reports are not required to clarify the issue of the representativeness of results, nine of the 23 synopsis reports contained information about the fact that public consultations are not statistically representative. 
105 Även om det inte är ett krav att de sammanfattande rapporterna ska vara tydliga med hur representativa resultaten är, innehöll nio av de 23 rapporterna information om det faktum att offentliga samråd inte är statistiskt representativa.
One of these nine cases was the public consultation on summertime, where the Commission’s 
Ett av dessa nio fall gällde det offentliga samrådet om sommartid.
report stated that public consultations were not representative78. 
Där stod det i kommissionens rapport att offentliga samråd inte är representativa78.
In our view, such information can manage participants’ expectations. 
Vi anser att sådan information kan ge deltagarna en bild om vad de kan förvänta sig.
Explanatory memorandum 106 All Commission proposals and delegated acts should include an explanatory memorandum, the aim being to explain the reasons for - and context of - the Commission's proposal drawing on the different stages of the preparatory process. 
Motivering 106 Alla kommissionens förslag och delegerade akter bör innehålla en motivering, som ska ge en förklaring till skälen – och bakgrunden – till kommissionens förslag med utgångspunkt i de olika stegen i det förberedande arbetet.
The memorandum also serves as a basis for national Parliaments to examine the proposal under the subsidiarity control mechanism (Protocol No. 2 to the Treaties). 
Motiveringen utgör också en grund för de nationella parlamenten då de granskar förslaget enligt mekanismen för subsidiaritetsprövning (protokoll nummer 2 till fördragen).
107 For initiatives that result in legislative proposals, an explanatory memorandum should explain how far the main contributions from a public consultation have been taken into account in the draft policy initiative, or why they could not (all) be taken into account79. 
107 När det gäller initiativ som leder till lagstiftningsförslag bör det i motiveringen förklaras i vilken utsträckning de viktigaste bidragen från ett offentligt samråd tagits i beaktande i utkastet till det politiska initiativet, eller varför det inte gick att ta dem (alla) i beaktande79.
108 All 17 cases in our sample that involved legislative proposals produced an explanatory memorandum. 
108 I alla 17 fall i vårt urval som rörde lagstiftningsförslag hade en motivering utarbetats.
We noted shortcomings in three of the 17 cases: they contained only a few descriptive paragraphs and did not explain the link between respondents’ input and the options proposed. 
Vi upptäckte brister i tre av de 17 fallen: de innehöll endast några få beskrivande stycken och ingen förklaring av kopplingen mellan deltagarnas bidrag och de föreslagna alternativen.
By contrast, we found four cases that listed all types of consultation activities performed, included a clear link between respondents’ input and the legislative proposal, an explanation of the positions of different stakeholders for each option as well as the reasons why certain options were disregarded. 
I jämförelse med detta hittade vi fyra fall som innehöll en beskrivning av de samrådsaktiviteter som bedrivits, en tydlig koppling mellan deltagarnas bidrag och lagstiftningsförslaget, en förklaring av de olika berörda parternas ståndpunkter för varje alternativ samt skälen till att vissa alternativ inte hade beaktats.
Respondents pointed out that they would have welcomed an email from the 78 SWD(2018) 406 final, Methodological considerations, p. 
78 SWD(2018) 406 final, metodöverväganden, s.
2: “In contrast to surveys, public consultations are not statistically representative. 
2: I motsats till enkätundersökningar är offentliga samråd inte statistiskt representativa.
Web-based public consultations also have a self-selection bias of the respondents towards the views of those who choose to respond to the consultation against those who do not. 
Webbaserade offentliga samråd bygger dessutom på självurval vilket kan leda till en övervikt för åsikter som delas av dem som väljer att delta i samrådet gentemot dem som inte gör det.
79 Commission toolbox 2017, p. 436 (2015, pp. 239 and 242). 
79 Verktygslådan för bättre lagstiftning 2017, s. 436 (2015, s.
44 Commission providing a link to or further information on the results of the study (Box 7). 
De underströk att de gärna skulle ha fått e-post från kommissionen med en länk till eller mer information om resultaten från undersökningen (ruta 7).
45 Box 7 Examples of citizens’ responses: They have no idea what happens after they have participated Citizen 44: “I didn't receive any info about the results of the public consultation.” (original EN) Citizen 45: “The EU is influenced by corporate lobbies. 
46 Ruta 7 Exempel på svar från medborgarna: De har ingen aning om vad som händer efter att de har deltagit Medborgare 44: ”Jag fick ingen information om resultatet av det offentliga samrådet.” (original EN) Medborgare 45: ”EU påverkas av företagslobbyister.
Its goal is not ordinary people’s wellbeing.” (original ES) Citizen 46: “The way the EU currently operates is not democratic at all and the lobby groups seem to have greater power than the people, which is bad for everyone. 
Målet är inte att vanligt folk ska ha det bra.” (original ES) Medborgare 46: ”Så som EU fungerar i nuläget är det inte alls demokratiskt och lobbygrupper verkar ha större makt än folket, vilket är dåligt för alla.
The unelected Commission takes all the decisions, and you do wonder what our elected officials do, apart from costing us a fortune. 
Kommissionen, som inte är folkvald, fattar alla beslut och man undrar vad våra förtroendevalda gör, förutom att kosta oss en förmögenhet.
Social policy is the big loser, as the EU is only there to serve the interests of big corporations and banks at the people’s expense.” (original FR) Citizen 47: “I don’t know what the result is, I don’t know anything about it.” (original PL) Citizen 48: “I don’t receive a summary of the opinions. 
Socialpolitiken är den stora förloraren, eftersom EU bara är till för att tjäna storföretags och bankers intressen på folkets bekostnad.” (original FR) Medborgare 47: ”Jag vet inte vad resultatet är, jag vet ingenting om det.” (original PL) Medborgare 48: ”Jag har inte fått någon sammanfattning av synpunkterna.
The outcome of the consultation is unknown.” (original HU) Citizen 49: “I would have expected to get an update by email, so I could track statuses and results.” (original DE) Citizen 50: “An e-mail indicating that the results have been processed and can be viewed might help to improve responders' feeling that the researchers really appreciated the input received.” (original EN) Citizen 51: “...The lack of information and follow-up after taking part in the survey: there were no public groups to discuss the relevance of our ideas and proposals or to be able to present and explain our ideas and proposals.” (original FR) Citizen 52: “There was no direct follow-up. 
Utfallet av samrådet är okänt.” (original HU) Medborgare 49: ”Jag hade väntat mig att få en uppdatering per e-post, så att jag kunde följa status-och resultatrapporteringen.” (original DE) Medborgare 50: ”Ett mejl om att resultatet har behandlats och finns att läsa skulle kunna öka deltagarnas känsla av att utredarna verkligen uppskattade bidragen de fick in.” (original EN) Medborgare 51: ”... Bristen på information och uppföljning efter att ha deltagit i samrådet: det fanns inga offentliga grupper för att diskutera betydelsen av våra
You need to have a lot of time to search for the news that interests you. 
Man måste ha massor av tid för att söka efter de nyheter man är intresserad av.
It would be good to be kept informed by email after taking part, possibly with an opt-out option.” (original IT) Citizen 53: “I got no feedback about the survey procedure.” (original CZ) Source: ECA survey. 
Det hade varit bra att få fortsatt information per e-post efter att ha deltagit, eventuellt med en möjlighet att tacka nej till det. (original IT) Medborgare 53: ”Jag fick ingen återkoppling om enkätundersökningen.” (original CZ) Källa: Revisionsrättens enkät.
46 Box 8 Examples of citizens' responses: They want the Commission to be accountable and closer to citizens Citizen 54: “Legislative footprints that cross-reference the data of the Transparency Register and the public agendas of the Commission, through visually effective and clear mapping of influences and positions of stakeholders, with accountability reports that explain the rationale behind the final decisions.” (original EN) Citizen 55: “By increasing the number of public consultations in order to fill the gap between Brussels ‘experts’ and common citizens, as well as by reporting results simply and without distortion. 
Ruta 8 Exempel på svar från medborgarna: De vill att kommissionen ska hållas mer ansvarig gentemot och komma närmare medborgarna Medborgare 54: ”Avtryck i lagstiftningsförfarandet som jämför uppgifter i öppenhetsregistret med kommissionens offentliga agendor, med hjälp av en visuellt lättöverskådlig och tydlig kartläggning av de berörda parternas inflytande och ståndpunkter och med ansvarighetsrapporter som beskriver de bakomliggande skälen till de slutliga besluten.” (original EN) Medborgare 55: ”Genom att öka antalet offentliga samråd för att överbrygga klyftan mellan ”experterna” i Bryssel och vanliga medborgare, och genom att rapportera resultaten på ett enkelt sätt utan att snedvrida dem.
In this regard, allowing scientists and universities to use public consultation datasets would greatly improve the reliability and transparency of such a democratic tool. 
Tillförlitligheten och transparensen hos ett sådant demokratiskt verktyg skulle dessutom öka avsevärt om forskare och universitet tilläts använda dataset från de offentliga samråden.
Otherwise, people will continue to distrust public consultations and the use that the Commission makes of final results.” (original EN) Citizen 56: “The European Commission needs to be balanced in addressing the issues, trying to obtain from citizens not just a positive, optimistic response to its questions, but also concerns and criticism.” (original RO) Citizen 57: “I think that the EU should be more visible on the streets in cities and towns to ask citizens about their opinions and give them an opportunity to shape the Union. 
Annars kommer folk att fortsätta vara skeptiska till de offentliga samråden och till hur kommissionen använder de slutliga resultaten.” (original EN) Medborgare 56: ”Europeiska kommissionen måste lägga fram frågorna på ett väl avvägt sätt för att försöka få medborgarna att inte bara lämna positiva och optimistiska svar på frågorna utan också dela med sig av oro och kritik.” (original RO) Medborgare 57: ”Jag anser att EU bör synas mer på gatorna i såväl stora som små städer och fråga medborgarna om deras åsikter och ge dem en möjlighet att påverka unionen.
Without this, there is no real way to get to those who aren't necessarily interested in consultations. 
Det finns inget annat konkret sätt att nå ut till dem som inte nödvändigtvis intresserar sig för samråd.
The benefit of this would be that we can directly counter Euroscepticism which is now promoted by many national media (i.e. Poland/Hungary) which have better access to citizens than the EU, meaning influence is also much greater.” (original EN) Citizen 58: “Invitations to take part in the consultations should be e-mailed directly to associations, organisations and individuals, and media campaigns should be launched at the same time. 
Fördelen med detta skulle vara att vi direkt kunde motverka den EU-skepticism som i dag förs fram av många nationella medier (dvs. i 48 Polen/Ungern) vilka är närmare medborgarna än EU och därför har mycket större genomslagskraft.” (original EN) Medborgare 58: ”Inbjudningar att delta i samråd borde skickas per e-post direkt till sammanslutningar, organisationer och enskilda, och mediakampanjer borde inledas samtidigt.
Unfortunately, as the EU is now perceived as being more remote from Italian citizens that ever before, its image and that of its institutions needs to be revitalised. (original IT) Citizen 59: “Knowing what the Commission does, what agreements it adopts and how they affect citizens etc., is a key issue that is still remote for most people.” (original ES) Source: ECA survey. 
Eftersom EU nu tyvärr uppfattas stå längre ifrån de italienska medborgarna än någonsin tidigare behöver bilden av EU och dess institutioner ges nytt liv.” (original IT) Medborgare 59: ”Att veta vad kommissionen gör, vilka överenskommelser den antar och hur de påverkar medborgarna osv. är en viktig fråga som fortfarande är avlägsen för de flesta människor.” (original ES) Källa: Revisionsrättens enkät.
Conclusions and recommendations 111 Overall, we found that the Commission’s framework for public consultations is of a high standard, and respondents to our survey were generally satisfied with the consultation process. 
Slutsatser och rekommendationer 111 Generellt sett konstaterade vi att kommissionens ram för offentliga samråd håller en hög standard, och deltagarna i vår enkät var överlag nöjda med samrådsprocessen.
However, we identified some areas where the Commission’s framework could be improved in terms of the monitoring and assessment of public consultations. 
Vi identifierade emellertid några områden där kommissionens ram skulle kunna förbättras vad gäller övervakningen och bedömningen av de offentliga samråden.
The Commission’s Better Regulation guidelines do not envisage specific indicators and a systematic assessment of whether public consultations achieve all of their objectives (paragraphs 24-32). 
I kommissionens riktlinjer för bättre lagstiftning föreskrivs inte särskilda indikatorer eller en systematisk bedömning av huruvida offentliga samråd uppnår alla sina mål (punkterna 24-32).
Recommendation 1 – Commission’s framework For the purpose of monitoring public consultations, the Commission should improve the Better Regulation guidelines by: o defining specific indicators to be monitored and reported for individual public consultations and at Commission level; and o Systematically assessing whether public consultations achieve all their objectives. Timeframe: July 2020. 
Rekommendation 1 – Kommissionens ram Kommissionen bör förbättra riktlinjerna för bättre lagstiftning vad gäller övervakningen av de offentliga samråden genom att o fastställa särskilda indikatorer som ska övervakas och rapporteras för enskilda offentliga samråd liksom på kommissionsnivå, o systematiskt bedöma om offentliga samråd uppnår alla sina mål. Tidsram: juli 2020.
112 Overall, we found that the preparation and implementation of the Commission’s public consultations we reviewed was satisfactory, but we identified some areas for improvement in order to ensure that citizens can participate easily and effectively (paragraphs 33-34). 
112 Vi konstaterade att kommissionens offentliga samråd i vårt granskningsurval överlag hade utarbetats och genomförts på ett tillfredsställande sätt, men vi identifierade några områden som kan förbättras för att medborgarna ska kunna delta på ett enkelt och ändamålsenligt sätt (punkterna 33–34).
113 For the public consultations we reviewed, the Commission did not always provide advance information to enable citizens to prepare their participation. 
113 I de offentliga samråd vi granskade hade kommissionen inte alltid tillhandahållit utförlig information så att medborgarna kunde förbereda sitt deltagande.
In some cases, the Commission did not prepare consultation strategies or did not publish them on the public consultation webpages. When they were prepared, the consultation strategies set only general objectives and did not explain how the public consultation would complement other consultation activities. 
I några fall hade kommissionen inte utarbetat samrådsstrategier, eller så hade de inte offentliggjorts på samrådens webbplatser. I de fall samrådsstrategier hade utarbetats innehöll de endast övergripande mål, och ingen förklaring till hur de offentliga samråden skulle komplettera andra samrådsaktiviteter.
Some consultation strategies did not identify all stakeholders who were relevant or potentially interested in participating, and did not state the language arrangements that were planned (paragraphs 35-50). 47 
I vissa samrådsstrategier identifierades inte alla berörda parter som skulle kunna vara relevanta eller tänkas vilja delta, och det saknades information om på vilka språk man planerade att anordna samrådet (punkterna 35–50). 49
Recommendation 2 – Consultation strategy The Commission should achieve the goal of public participation in EU law-making with the best possible level of outreach to EU citizens. 
Rekommendation 2 – Samrådsstrategi Kommissionen bör uppfylla målet om att allmänheten ska delta i EU:s beslutsfattande genom att försöka nå ut till EU-medborgarna i så stor utsträckning som möjligt.
To this end, the Commission should prepare and publish consultation strategies explaining: o which of the consultation activities (e.g. public consultation, consultations with social partners, experts, lobbyists, Eurobarometer surveys, focus groups, randomly selected samples of citizens, public hearings, ‘citizen dialogues’ or others) will be used and how the selected activities will complement each other; and o the specific purpose of public consultations, their intended use and the official EU languages into which the questionnaires and other consultation documents (e.g. background information, roadmap, reports with the results, etc.) will be translated. Timeframe: July 2020. 
Den bör därför utarbeta och offentliggöra samrådsstrategier som beskriver o vilka samrådsaktiviteter (t.ex. offentliga samråd, samråd med arbetsmarknadens parter, experter, lobbyister, Eurobarometer-enkäter, fokusgrupper, slumpvis utvalda medborgare, offentliga utfrågningar, medborgardialoger eller annat) den ämnar använda sig av och hur dessa aktiviteter ska komplettera varandra, o det särskilda syftet med de offentliga samråden, hur de är tänkta att användas och vilka officiella EU-språk frågeformulären och andra samrådshandlingar (t.ex. bakgrundsinformation, färdplan, resultatrapporter osv.) kommer att översättas till. Tidsram: juli 2020.
114 Overall, the choice and extent of communication methods and channels used (including social media) differed considerably between DGs and public consultations. The cases with the lowest number of responses did not use a variety of communication channels. 
114 I allmänhet var variationen stor mellan generaldirektoraten och mellan de olika offentliga samråden när det gäller val av kommunikationsmetoder och kommunikationskanaler (inbegripet sociala medier) och antalet metoder och kanaler som användes.
The Commission acknowledged that some stakeholders are still unwilling or unable to engage and that the low level of participation is a problem. 
Kommissionen var medveten om att en del berörda parter fortfarande inte vill eller kan medverka och att det låga deltagandet är ett problem.
Commission’s approach to reaching citizens is key to engaging citizens, thereby increasing participation (paragraphs 51-60). 
Kommissionens strategier för att nå ut till medborgarna spelar en stor roll för att få människor att vilja medverka och därmed för att öka deltagandet (punkterna 51–60).