natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court also audited supervisory and control systems for the European Fisheries Fund. _____________ (7) Article 6(1) of Council Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, THE COMMISSION'S REPLIES 21.10.2003, p. 1). EN 
Revisionsrätten granskade även de system för övervakning och kontroll som gäller Europeiska fiskerifonden. _____________ (7) Artikel 6.1 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 (EUT L 270, KOMMISSIONENS SVAR 21.10.2003, s.
EN 92 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.12. 
SV SV 92 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.12.
Inaddition,theCourtreviewed62ofthecertification bodies’ certificates and reports related to 57 paying agencies (8). 
Dessutom granskade revisionsrätten 62 av de attes­ terande organens intyg och rapporter om 57 utbetalande organ (8).
For a further eight paying agencies with qualified certificates, the grounds for this were examined. 
När det gällde ytterligare åtta utbetalande organ med intyg med reservation undersöktes grunderna för reservationen.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.13. 
TRANSAKTIONERNAS KORREKTHET 5.13.
Basedontheresultsofitsauditwork,theCourt concludes that for the payments for the year ended 31 December 2008 for the policy group taken as a whole the estimated value of the overall error rate is slightly below the materiality threshold of 2 %. 
Pågrundvalavsittrevisionsarbetedrarrevisionsrätten slutsatsen att de uppskattade totala felprocenten för betalning­ arna under det budgetår som slutade den 31 december 2008 inom verksamhetsområdet som helhet ligger något under vä­ sentlighetsgränsen på 2 %.
Rural Development expen­ diture is still affected by a higher level of errors than EAGF, although the estimated error level is lower than in previous years. 
Felnivån är fortfarande högre för utgifter för landsbygdsutveckling än för EGFJ, även om den uppskattade felprocenten är lägre än under tidigare år.
Outof204transactionsexamined,66(32%)were affected by error. 
Avde204transaktionersomgranskadesinnehöll66 transaktioner (32 %) fel.
45 (48 %) of the errors were quantifiable affecting notably eligibility and accuracy. 
45 (48 %) av felen var kvantifierbara och gällde framför allt stödberättigande och riktighet.
The result of the sample based transaction testing is provided in Annex 5.1. 
Resulta­ tet av den urvalsbaserade granskningen presenteras i bilaga 5.1.
The Court’s classification of errors is explained in chapter 1. 
Revisionsrättens klassificering av fel förklaras i kapitel 1.
Examples of the different types of errors found are given below. 
Nedan finns exempel på de olika typer av fel som påträffades.
TheAnnualActivityReportoftheDirectorGeneral for Agriculture contains reservations in respect of the expen­ diture under the SAPARD Programme in Bulgaria and Romania and for Rural Development measures under Axis 2 (improving the environment and the countryside)(9). 
Denårligaverksamhetsrapportenfrångeneraldirektö­ ren vid generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveck­ ling innehåller reservationer när det gäller utgifterna för Sa­ pardprogrammet i Bulgarien och Rumänien och åtgärderna för landsbygdsutveckling inom axel 2 (skydd och förbättring av miljön och bevarande av landskapet) (9).
THE COMMISSION'S REPLIES The Commission welcomes the positive overall assessment and shares the Court’s view that rural development expenditure is affected by a higher incidence of errors, but notes with satisfaction that the error rate is decreasing in this area. _____________ (8) Paying agencies and the corresponding funds included in the DAS sample (this amounted to 57 certificates and reports for EAGF and five for EAFRD). 
Den årliga verksam­ hetsrapporten från generaldirektören vid generaldirektoratet för havsfrågor och fiske innehöll också en reservation som gällde utgifterna inom den gemensamma fiskeripolitiken (10). _____________ (8) De utbetalande organ och motsvarande medel som ingår i DAS-urvalet (urvalet bestod av 57 intyg och rapporter för EGFJ och fem för EJFLU).
(9) The reservation concerning SAPARD related to ‘significant defi­ ciencies regarding the management and control system’. 
(9) Reservationen om Sapard gällde betydande brister i förvaltnings-och kontrollsystemet.
The reservation concerning rural development measures under Axis 2 related to ‘an error rate (which) is significantly above the materiality threshold presently used by the European Court of Auditors’. 
Reservationen om landsbygdsutvecklingsåtgärder inom axel 2 gällde en felprocent som ligger långt över den väsentlighetsgräns som Europeiska revisionsrätten tillämpar för närvarande.
(10) The reservation states that ‘a material level of ineligible expen­ diture was reimbursed to Member States under the activity Control and Enforcement of the CFP’ (common fisheries policy). 
(10) Enligt reservationen återbetalades en väsentlig andel av de icke stödberättigande kostnaderna till medlemsstaterna inom åtgär­ derna för kontroll och tillsyn av den gemensamma fiskeripoliti­ ken.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 93 THE COURT'S OBSERVATIONS Agriculture and rural development 5.16. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 93 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Jordbruk och landsbygdens utveckling 5.16.
IntheEAGF,outof151transactionssampled,42 (28 %) were affected by errors. 
InomEGFJinnehöll42(28%)avde151utvalda transaktionerna fel.
30 (54 %) of the errors were quantifiable. 
30 (54%) av felen var kvantifierbara.
With regard to EAFRD operations, out of 42 transactions sampled, 17 (40 %) were affected by errors. 
Inom EJFLU innehöll 17 (40 %) av de 42 utvalda transaktio­ nerna fel.
11 (55 %) of the errors were quantifiable. 
11 (55 %) av felen var kvantifierbara.
However, these errors are relatively small in financial terms. 
Dessa fel är dock relativt små i ekonomiska termer.
In its audit of EAGF, the Court found eligibility(11) errors of SAPS payments to beneficiaries not meeting the farmer definition as they had not carried out any agricultural activity nor maintained the land in GAEC (see paragraph 5.46). 
Vid revisionen av EGFJ fann revisionsrätten fel avse­ ende stödberättigande (11) i betalningar inom systemet för enhet­ lig arealersättning till stödmottagare som inte uppfyllde defini­ tionen på jordbrukare eftersom de varken hade bedrivit någon jordbruksverksamhet eller hållit marken i god jordbrukshävd och bevarat miljön (se punkt 5.46).
THE COMMISSION'S REPLIES 5.17. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.17.
The Commission has addressed the issue of the farmer definition referred to by the Court in the framework of the Health Check. 
Kommissionen har tagit itu med den definition av jord­ brukare som tas upp av revisionsrätten inom ramen för ”hälsokon­ trollen”.
It has proposed that Member States should exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose business objects do not consist in agricultural activities or whose agricultural activities are insignificant. However, the Council made this provision optional for Member States (Article 28(2) of Regulation (EC) No 73/2009). 
Kommissionen har föreslagit att medlemsstaterna ska ute­ sluta sådana fysiska och juridiska personer från systemen för direkt­ stöd vars mål med verksamheten inte är jordbruksverksamhet eller vars jordbruksverksamhet är obetydlig. Rådet har emellertid gjort denna bestämmelse frivillig för medlemsstaterna (artikel 28.2 i för­ ordning (EG) nr 73/2009).
As regards the issue referred to by the Court, under the legislation applicable in 2008 natural or legal persons carrying out an agri­ cultural activity or maintaining land in good agricultural condition (GAC) are entitled to receive SAPS payments. 
Beträffande den fråga som revisions­ rätten tar upp har, enligt den lagstiftning som var tillämplig under 2008, en fysisk eller juridisk person som bedriver jordbruksverksam­ het eller håller mark i god jordbrukshävd rätt att få stöd inom systemet för enhetlig arealersättning.
Example A beneficiary made a SAPS claim on behalf of a number of farmers using common land owned by the local municipality. 
Exempel En stödmottagare begärde ersättning för ett antal lantbrukares räkning som utnyttjade gemensam mark som ägdes av den lokala myndigheten.
The payment was made to the claimant who stated that he then shared it with these farmers on a pro rata basis of the number of animals held. 
Ersättningen betalades till denna stödmottagare som hävdade att han delade ersättningen med de berörda lantbrukarna proportionellt mot det antal djur som varje lantbrukare hade.
Eight parcels were selected for measurement; all had been claimed as permanent pasture in 2007. 
Åtta skiften valdes ut och mättes, varav samtliga hade deklarerats som permanent betesmark 2007.
None of these parcels had any trace of being grazed by animals or having been mown over several years. 
Inte på något av dessa skiften fanns spår av att de hade utnyttjats för bete eller slagits på många år.
All parcels seen were considered to be abandoned and not eligible for aid. 
Revisionsrätten bedömde att alla skiftena var övergivna och inte berättigade till stöd.
Municipalities benefitted from SAPS payments for common grassland which was used by local farmers to graze their animals. 
Kommuner fick stöd inom systemet med enhetlig arealersättning för vanlig gräsmark som lokala jordbrukare använde som betesmark för sina djur.
Some of the land was used to dump waste. 
En del av marken användes för att deponera avfall.
Example (1) Following the decoupling of direct payments, no specific agricultural activity is required; it is sufficient if the farmer respects good agricultural conditions (GAC). 
Exempel (1) Efter frikopplingen av direktstödet krävs ingen särskild jordbruksverksamhet. Det räcker med att jordbrukarna iakttar god jordbrukshävd.
Under the applicable legislation it is up to the Member State to define what constitutes good agricultural conditions (GAC). 
Enligt den tillämpliga lagstiftningen ankommer det på medlemsstaterna att definiera vad som utgör god jordbrukshävd.
The Member State concerned has established criteria regarding the respect of GAC but, as allowed by the EU framework, these criteria do not include the obligation of grazing or mowing. 
De berörda medlemsstaterna har fastställt kriterier för hur god jordbrukshävd iakttas, men i enlighet med EU-lagstiftningen rymmer dessa kriterier inte något krav på bete och slåtter.
Natural or legal persons carrying out an agricultural activity or maintaining land in good agricultural condition (GAC) are entitled to receive SAPS payments. 
En fysisk eller juridisk person som bedriver jordbruksverksamhet eller håller marken i god jordbrukshävd har rätt att erhålla stöd inom systemet för enhetlig arealersättning.
Since the land was kept in GAC, the municipalities concerned were entitled to receive SAPS payments. 
Eftersom marken hölls i god jordbrukshävd, var de berörda myndigheterna berättigade till stöd inom systemet för enhetlig arealersättning.
To the extent aid has been granted for ineligible land, this will be followed up in the context of the conformity clearance procedure. 
De fall där stöd har beviljats för ej stödberättigade jordbruksarealer kommer att följas upp genom förfarandet för kontroll av överensstämmelsen.
See also Commission reply to 5.49. _____________ (11) The beneficiary was not entitled to receive all or part of the payment. _____________ (1) The Commission considers that these individual findings by the Court are not examples of systemic deficiencies in the aid schemes concerned. 
Se även kommissionens svar på punkt 5.49. _____________ (11) Stödmottagaren hade inte rätt till hela eller delar av betalningen. _____________ (1) Kommissionen anser att dessa enskilda iakttagelser från revisions­ rätten inte är exempel på systematiska brister i stödsystemet i fråga.
EN 94 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.18. 
SV 94 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.18.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.18. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.18.
In general the findings of the Court will be followed up through the conformity clearance procedure. 
Generellt sett kommer revisionsrättens iakttagelser att följas upp genom förfarandet för kontroll av överensstämmelsen.
Example Support was granted for agri-environmental commitments relating to fencing a pasture area and clearing a portion of the ground partially covered with shrubs. 
Exempel Stöd beviljades för åtaganden om miljövänligt jordbruk som gällde att inhägna betesmark och röja en del av marken som delvis var täckt med buskar.
The objective of the action was to create larger areas for extensive grazing, as, due to the poor quality of the soil, the concentration of cattle in existing cleared areas was prejudicial to the renewal of the grass cover due to overgrazing. 
Målet med åtgärden var att skapa större arealer för extensivt bete, eftersom koncentrationen av boskap på befintliga röjda arealer på grund av markens dåliga kvalitet och överbetning skadade återväxten.
The Court’s auditors found that the area cleared of shrubs did not fully correspond to the area for which aid had been applied and was slightly less than the total claimed. 
Revisionsrättens revisorer konstaterade att den areal som röjts från buskar inte helt och hållet motsvarade den areal för vilken stöd hade betalats ut och var något mindre än den totala areal som ersättningsanspråket gällde.
Consequently, the beneficiary was only entitled to approximately 90 % of the sum paid. 
Därför hade stödmottagaren endast rätt till ungefär 90 % av det utbetalda stödet.
Furthermore, a sanction of 18 % is applicable in this case. 
Dessutom tillämpas en sanktion på 18 % i detta fall.
In terms of accuracy (12) errors in EAGF, the majority of errors found by the Court relate to over-declarations of area claimed, leading to overpayment. 
När det gäller fel avseende riktighet (12) inom EJFLU avsåg de flesta av de fel som revisionsrätten fann att för stora arealer hade redovisats vilket hade lett till att för stora ersätt­ ningsbelopp hade betalats ut.
Example An overdeclaration was found (35 %) due mainly to the fact that the farmer claimed full hectares rather than the actual area used. 
Exempel Ett fall där arealer hade redovisats för högt (med 35 %) berodde huvudsakligen på att jordbrukaren begärde ersättning för hela arealen i stället för den areal som faktiskt utnyttjades.
There were also some small ineligible areas that should have been deducted. 
Det fanns också några små icke stödberättigande arealer som borde ha räknats bort.
Such a large discrepancy (8 hectares out of 23 measured) should result in a cancellation of the SAPS payment. 
En så stor avvikelse (8 av 23 uppmätta hektar) bör leda till att betalningen inom systemet för enhetlig arealersättning dras tillbaka.
In EAFRD, in terms of accuracy, the Court found errors of incorrect calculation of eligible costs and of the amount payable; over-declarations of area claimed; and non-respect of the minimum amount per hectare foreseen by Community rules. _____________ (12) The payment is not correctly calculated. 
När det gäller riktighet fann revisionsrätten inom EJFLU fel som avsåg felaktig beräkning av stödberättigande kostnader och av det belopp som ska betalas ut, ersättnings­ anspråk med för högt redovisad areal och fall där det minimi­ belopp per hektar som anges i gemenskapsbestämmelserna inte respekterades. _____________ (12) Betalningen är inte korrekt beräknad.
As to the over-declarations found, the Commission agrees with the Court’s findings. 
När det gäller de upptäckta fallen av överdrift i angivelserna av arealstorlek instämmer kommissionen i revisionsrättens iakttagel­ ser.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 95 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Example Because of the limitation of the funds available according to the financing plan of the rural development programme concerned, the national authorities were not able to pay farmers in disadvantaged areas the minimum amount per hectare required by Community rules. 
10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 95 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Exempel På grund av att de tillgängliga medlen enligt finansieringsplanen för det berörda programmet för landsbygdsutveckling var begränsade, kunde de nationella myndigheterna inte betala jordbrukare i mindre gynnade områden det minimibelopp per hektar som föreskrivs i gemenskapsbestämmelserna.
In EAFRD, the Court found an error of occurrence (13) due to the non-execution of the totality of the works financed. Example One of the transactions sampled concerned aid granted to a municipality to surface, with asphalt, a country lane. 
Inom EJFLU fann revisionsrätten ett fel avseende in­ träffande (13) som berodde på att det finansierade anläggnings­ arbetet inte hade genomförts helt och hållet. Exempel En av transaktionerna i urvalet gällde bidrag till en kommun för att asfaltera en liten väg.
However, as one farmer had refused right of way on his land, some 8 % of the lane had not been asphalted. 
En jordbrukare vägrade emellertid att låta andra använda den del av vägen som gick över hans mark, varför ungefär 8 % av vägen inte asfalterades.
Instead, the contractor had been requested to asphalt accesses to parcels situated along the lane. 
Leverantören ombads i stället att asfaltera infarterna till de skiften som låg längs vägen.
As the project had not been formally modified, the Court considers that the municipality, though having paid the total price of the road works carried out, was entitled to only a approximately 90 % of the total aid received. 
Eftersom projektet inte hade ändrats formellt anser revisionsrätten att kommunen trots att den hade betalat hela kostnaden för de utförda vägarbetena hade rätt till endast ungefär 90 % av det totala utbetalda bidraget.
As for other types of error not belonging to the categories of eligibility, accuracy and occurrence, the Court found, in EAGF, failure to collect milk levy from producers, animal registers which were not updated and databases which were not in operation. 
När det gäller andra typer av fel som inte avser kate­ gorierna stödberättigande, riktighet och inträffande fann revi­ sionsrätten inom EGFJ fall där mjölkavgift inte hade uppburits från producenterna, djurregister som inte var uppdaterade och databaser som inte fungerade.
Furthermore, an export refund payment was made three years too late by the Member State. 
Dessutom betalades ett export­ bidrag tre år för sent av en medlemsstat.
In EAFRD, the Court could not identify, in two Member States, the borders of certain land parcels for which EU aid had been paid. 
Inom EJFLU kunde revisionsrätten i två medlemsstater inte fastställa gränserna för några skiften för vilka EU-bidrag hade betalats ut.
In addition, the Court notes that certain serious errors which could not be quantified and which were raised in the Annual Report concerning the financial year 2007 still persist (see Annex 5.2). 5.22. 
Revisions­ rätten konstaterar också att vissa allvarliga fel som inte kunde kvantifieras och som påtalades i årsrapporten för budgetåret 2007 fortfarande kvarstår (se bilaga 5.2). _____________ (13) Den kostnad eller åtgärd som ersättning begärts för har aldrig 5.22.
The problems in the animal registers and the problems in the database for Animal Identification and Registration are known to the Commission and are subject to conformity clearance procedures. 
Problemen med djurregistren och databasen för identifiering och registrering av djur är kända av kommissionen och är föremål för kontroll av överensstämmelsen.
The issue of ‘Interest rate subsidies’, indicated by the Court in its Annual Report 2007, has been followed up by the Commission. 
Frågan rörande räntesubventionsordningar, som revisionsrätten tar upp i årsrapporten för 2007, har följts upp av kommissionen.
The Member State has introduced a new administrative system which from 2008 onwards makes it easier to track the loan from the bank to the final beneficiary. 
Med­ lemsstaterna har infört ett nytt förvaltningssystem som från och med 2008 kommer att göra det lättare att spåra lån från banken till den slutliga stödmottagaren.
EN EN 96 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Example According to Council Regulation (EC) No 1788/2003 (14) the national authorities are liable for payment of the milk levy and are required to collect it from the producers. 
SV 10.
Any money collected, together with interest in the case of late payment of the levy, is retained by the national authorities. 
De nationella myndigheterna ska hålla inne alla uppburna belopp och eventuella dröjsmålsräntor om avgiften betalas sent.
Italy paid the levy for all producers concerned (174,5 million euro) but only managed to collect 21,5 million euro from them. 
Italien betalade avgiften för alla berörda producenter (174,5 miljoner euro) men lyckades endast uppbära 21,5 miljoner euro från producenterna.
In the case audited by the Court, the producer currently owes 614 157 euro plus 5 244 euro interest for the campaigns since 1995/1996. 
I det fall som revisionsrätten granskade är producenten för närvarande betalningsskyldig för 614157 euro plus 5244 euro i räntor för alla regleringsår sedan 1995/96.
Example Member States are liable for payment of the milk levy to the Community budget as assigned revenue. 
Exempel Medlemsstaterna är skyldiga att betala mjölkavgiften till gemenskapsbudgeten såsom inkomst avsatt för särskilda ändamål.
Italy has paid its corresponding amounts, with the consequence that there is no loss for the Community budget. 
Italien har betalat de motsvarande beloppen, med resultat att det inte uppstått någon förlust för gemenskapsbudgeten.
Italy is furthermore engaged in recovery actions against those producers, including the producer to whom reference is made, who have not paid the levy due yet and, in this context, is charging interests on the outstanding amounts as required by the applicable Community rules. 
Dessutom vidtar Italien för närvarande återvinningsåtgärder mot de producenter som ännu inte betalat avgifter, bland annat de producenter som det hänvisas till, och tar i samband med detta ut ränta på utestående belopp i enlighet med de tillämpliga gemenskapsbestämmelserna.
The recovery procedure to be followed is governed by national law and Italy is bound by this law even if this leads to delays in the recovery process. 
Det är det nationella återvinningsförfarandet som ska följas, och Italien är skyldigt att följa detta även om det leder till förseningar i återvinningen.
Environment, Fisheries and Maritime Affairs, and Health and Consumer Protection 5.23. 
Miljö, fiske och havsfrågor samt hälsa och konsumentskydd 5.23.
As regards Environment, Fisheries and Maritime Affairs, and Health and Consumer Protection, out of 11 trans­ actions sampled, seven (64 %) were affected by errors. 
När det gäller politikområdena miljö, fiske och havsfrågor samt hälsa och konsumentskydd innehöll sju (64 %) av de elva transaktionerna i urvalet fel.
Four (24 %) of the errors were quantifiable. 
Fyra (24 %) av felen var kvantifierbara.
Concerning LIFE(15) instrument the Court found shortcomings in the public tendering procedures and errors in payments due to lack of appropriate supporting documents as well as the wrong calculation of staff costs. 
När det gäller instrumentet Life (15) konstaterade revi­ sionsrätten att det fanns brister i förfarandena för offentlig upphandling och fel i betalningar som berodde på att det saknades tillfredsställande verifierande underlag och att perso­ nalkostnaderna var felberäknade.
As regards Health and Consumer Protection, the Commission does not share the interpretation of the Court (see reply to 5.26). 
Beträffande hälsa och konsumentskydd instämmer inte kommissionen i revisionsrättens tolkning (se svar på punkt 5.26).
As regards Fisheries and Maritime Affairs, out of 7 transactions sampled, 4 were affected by errors, of which 2 were quantifiable. 
Beträffande fiske och havsfrågor innehöll fyra av de sju transaktio­ nerna i urvalet fel, och två av dessa fel var kvantifierbara.