natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Spain — Andalusia the competent authority had no verification checklists for supervising control bodies in accordance with Article 27(8) and (9) of Regulation (EC) No 834/2007 (such as, for example, verification that each operator is inspected at least once a year) or in accordance with other procedures which would constitute good practice such as verification of the sampling policy, of the results of analyses or of the exchange of information between the control body and other entities. 
I Spanien (Andalusien) hade den behöriga myndigheten inga checklistor för övervakning av kontrollorgan i enlighet med artikel 27.8 och 27.9 i förordning (EG) nr 834/2007 (t.ex. kontroll av att varje aktör inspekteras minst en gång om året) eller i enlighet med andra förfaranden som skulle utgöra god praxis, t.ex. kontroll av provtagningsmetoder, analysresultat eller informationsutbytet mellan kontrollorganet och andra enheter.
In Ireland procedures for approval of control bodies did not specify which checks should be carried out and referred only to administrative work required when treating new applications. 
I Irland specificerade man inte i förfarandena för godkännande av kontrollorgan vilka kontroller som skulle genomföras utan tog endast upp det administrativa arbete som krävs när nya ansökningar behandlas.
No procedures existed for withdrawing the approval of control bodies. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Det fanns inga förfaranden för återkallande av kontrollorganens godkännande. Särskild rapport nr 9/2012 – Revision av det kontrollsystem som reglerar produktionen, bearbetningen, distributionen och importen av ekologiska produkter
PROCEDURES FOR THE APPROVAL/WITHDRAWAL OR FOR THE SUPERVISION OF CONTROL BODIES NOT ADEQUATELY DOCUMENTED 26. 
FÖRFARANDENA FÖR GODKÄNNANDE/TILLBAKADRAGANDE ELLER FÖR ÖVERVAKNING AV KONTROLLORGAN HAR INTE DOKUMENTERATS PÅ ETT TILLFREDSSTÄLLANDE SÄTT 26.
Competent authorities approve control bodies and delegate to them control tasks if they have sufficient assurance that control bodies function according to the requirements of the EU regulations. 
Behöriga myndigheter godkänner kontrollorgan och delegerar kontrolluppgifter till dem om de har tillräckliga garantier för att kontrollorganen fungerar i enlighet med kraven i EU-förordningarna.
One of the basic requirements for control bodies is that they be accredited. 
Ett grundkrav för kontrollorgan är att de måste ackrediteras.
Accreditation bodies deliver initial accreditation and monitor the continued fulfilment of the requirements for accreditation. 
Ackrediteringsorganen ger en första ackreditering och övervakar sedan hur kraven för ackreditering uppfylls i fortsättningen.
Nevertheless, competent authorities have the ultimate responsibility to supervise control bodies and monitor the continued fulfilment of the requirements of the EU regulations. 
Behöriga myndigheter har dock det slutliga ansvaret för att övervaka kontrollorganen och för att se till att kraven i EU-förordningarna uppfylls även i fortsättningen.
The Court carried out the audit in six Member States with a system of private control bodies and found in three of them that the procedures for approving, withdrawing or supervising control bodies were not sufficiently detailed (e.g. procedures describing in detail the checks to be carried out when validating the control bodies’ control plans or when performing on-the-spot checks at the level of the control bodies). 
Revisionsrätten genomförde sin revision i sex medlemsstater som hade ett system med privata kontrollorgan och upptäckte i tre av dem att förfarandena för att godkänna, återkalla eller övervaka kontrollorgan inte var tillräckligt detaljerade (t.ex. förfaranden som beskriver i detalj vilka kontroller som ska utföras när kontrollorganens kontrollplaner godkänns eller när kontroller på plats hos kontrollorganen genomförs).
In one case they had not been updated in a timely manner (see Box 1). 
I ett fall hade de inte uppdaterats i tid (se ruta 1).
Control bodies are responsible for inspecting the operators and for issuing organic certificates in conformity with the EU rules. 
Kontrollorganen ansvarar för att inspektera aktörerna och utfärda ekologiska intyg i enlighet med EU-reglerna.
One of the key requirements is that control bodies/authorities must inspect operators, be they producers, processors or importers, at least once a year (Article 27(3) of Regulation (EC) No 834/2007). 
Ett av huvudkraven är att kon-trollorganen/kontrollmyndigheterna måste inspektera aktörer, oavsett om de är producenter, bearbetare eller importörer, minst en gång om året (artikel 27.3 i förordning (EG) nr 834/2007).
The respect of this requirement aims at guaranteeing consumers that operators continuously comply with the rules of organic production. 
Syftet med detta krav är att garantera konsumenterna att aktörerna fortlöpande uppfyller reglerna för ekologisk produktion.
20 Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘3. [...] all operators with the exception of wholesalers dealing only with pre-packaged products and operators selling to the final consumer or user as described in Article 28(2), shall be subject to a verification of compliance at least once a year.’ 
20 Förordning (EG) nr 834/2007, Artikel 27 – Kontrollsystem “3. [...]
Competent authorities are expected to supervise that control bodies comply with this obligation. 
Behöriga myndigheter förväntas övervaka att kontrollorganen fullgör denna skyldighet.
However competent authorities do not have sufficient information to properly supervise this issue because: (a) The information provided by the control bodies in application of Article 27(14) of Regulation (EC) No 834/2007 is inadequate to verify this requirement. 
Behöriga myndigheter har dock inte tillräckligt med information för att kunna övervaka detta ordentligt på grund av följande: a) Den information som kontrollorganen lämnar i enlighet med artikel 27.14 i förordning (EG) nr 834/2007 är inte tillräcklig för att detta krav ska kunna kontrolleras.
For example, summary reports submitted to the competent authorities mention the total number of controls carried out during the year. 
Till exempel anges i de sammanfattande rapporter som lämnas till de behöriga myndigheterna det totala antalet kontroller som genomförts under året.
By 31 January each year at the latest the control authorities and control bodies shall transmit to the competent authorities a list of the operators which were subject to their controls on 31 December of the previous year. 
Kontrollmyndigheterna och kontrollorganen skall senast den 31 januari varje år till de behöriga myndigheterna överlämna en förteckning över de aktörer som hade kontrollerats den 31 de‐ cember föregående år.
A summary report of the control activities carried out during the previous year shall be provided by 31 March each year.’ (b) Some competent authorities rely on the work carried out by the accreditation body, but evaluation reports by the accreditation bodies do not contain sufficient information to confirm that the annual inspection requirement is complied with. 
En sammanfattande rapport om den kon‐ trollverksamhet som bedrivits under det föregående året skall lämnas senast den 31 mars varje år.” b) Vissa behöriga myndigheter förlitar sig på det arbete som görs av ackrediteringsorganen, men ackrediteringsorganens utvärderingsrapporter innehåller inte tillräckligt med information som visar att det årliga inspektionskravet har uppfyllts.
The accreditation bodies frequently rely only on the description of procedures applied by the control bodies rather than checking whether such procedures are applied in practice. 
Ofta förlitar sig ackrediteringsorganen enbart på beskrivningen av de förfaranden som kontrollorganen tillämpar och kontrollerar alltså inte huruvida förfarandena tillämpas i praktiken.
In addition, in the context of the accreditation cycle, which lasts four to five years, the EU requirement for an annual inspection is not required to be verified every year. 
I samband med ackrediteringscykeln, som varar fyra till fem år, behöver dessutom inte EU-kravet på årlig inspektion kontrolleras varje år.
THE CONTROL BODIES’ PROCEDURES AND PRACTICES WHEN INSPECTING OPERATORS COULD BE IMPROVED 30. 
KONTROLLORGANENS FÖRFARANDEN OCH RUTINER NÄR DE INSPEKTERAR AKTÖRER KAN FÖRBÄTTRAS 30.
In line with the provisions of Article 27(3) of Regulation (EC) No 834/2007 and Article 65(4) of Regulation (EC) No 889/2008 control bodies should apply systematic risk assessment of their operators against risk factors linked to the nature of their operation (such as the quantity of the products concerned and the risk of exchanging organic with conventional products) in order to decide on additional control visits (i.e. in addition of annual control visits, see paragraph 28). 
I linje med bestämmelserna i artikel 27.3 i förordning (EG) nr 834/2007 och artikel 65.4 i förordning (EG) nr 889/2008 ska kontrollorganen göra en systematisk riskbedömning av sina aktörer i förhållande till riskfaktorer som är kopplade till deras verksamhet (t.ex. kvantiteten på de aktuella produkterna och risken för att ekologiska produkter byts ut mot konventionella produkter) för att kunna besluta om extra kontrollbesök (dvs. utöver de årliga kontrollbesöken, se punkt 28).
A high incidence of irregularities in a particular product or business type should then lead to additional monitoring in the form of random control visits to operators with the same profile. 
En stor förekomst av oriktigheter i en särskild produkt-eller företagstyp bör då leda till utökad tillsyn i form av stickprovsbesök hos aktörer med samma profil.
However seven of the 12 control bodies visited during the audit do not take into account risk factors linked to the nature of the operators when deciding on additional control visits. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Sju av de tolv kontrollorgan som besöktes under revisionen tog dock inte hänsyn till de riskfaktorer som var kopplade till vilken typ av aktör det var frågan om när de beslutade om extra kontrollbesök. Särskild rapport nr 9/2012 – Revision av det kontrollsystem som reglerar produktionen, bearbetningen, distributionen och importen av ekologiska produkter
Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘3. 
Förordning (EG) nr 834/2007, Artikel 27 – Kontrollsystem “3.
In the context of this Regulation the nature and frequency of the controls shall be determined on the basis of an assessment of the risk of occurrence of irregularities and infringements as regards compliance with the requirements laid down in this Regulation. [...]’. 
Inom ramen för denna förordning skall kontrollernas utformning och frekvens fastställas på grundval av en bedömning av risken för att det förekommer oegentligheter och överträdelser när det gäller efterlevnaden av kraven i förordningen. [...]”.
Regulation (EC) No 889/2008, Article 65 — Control visits ‘4. 
Förordning (EG) nr 889/2008, Artikel 65 – Kontrollbesök “4.
Moreover, the control authority or control body shall carry out random control visits, primarily unannounced, based on the general evaluation of the risk of non-compliance with the organic production rules, taking into account at least the results of previous controls, the quantity of products concerned and the risk for exchange of products.’ 
Kontrollmyndigheten eller kontrollorganet ska dessutom genom‐ föra stickprovsbesök, i första hand oanmälda, som ska grundas på en allmän riskbedömning när det gäller bristande efterlevnad av reglerna för ekologisk produktion, med beaktande av minst resultaten från ti‐ digare kontroller, mängden berörda produkter och risken för att pro‐ dukterna byts ut mot andra produkter.”
Although this is not required by the regulations, rotation of inspectors is a good management practice in control bodies which reduces the risk of over-familiarity between inspector and operator. 
Även om det inte krävs i förordningarna utgör roterande inspektörer god förvaltningspraxis vid kontrollorganen som minskar risken för att inspektören och aktören blir alltför bekanta med varandra.
The results of the audit, however, show that only four of the 12 control bodies visited had defined procedures for rotation of inspectors (see Box 2). 
Granskningsresultaten visar dock att endast fyra av de tolv kontrollorgan som besöktes hade fastställt förfaranden för roterande inspektörer (se ruta 2).
BOX 2 22 EXAMPLE OF A CONTROL BODY NOT APPLYING ROTATION OF INSPECTORS In Italy one of the control bodies visited did not impose an obligatory rotation of its inspectors after a certain number of years, despite the corrective action that it should have applied following a warning received in 2009 from one of the competent authorities of the region concerned in the framework of its surveillance activities. 
RUTA 2 22 EXEMPEL PÅ ETT KONTROLLORGAN UTAN ROTERANDE INSPEKTÖRER I Italien krävde inte ett av de kontrollorgan som besöktes en obligatorisk rotering bland sina inspektörer efter ett visst antal år trots den korrigerande åtgärd som det borde ha vidtagit efter en varning 2009 från en av de behöriga myndigheterna i den aktuella regionen inom ramen för dess övervakningsverksamhet.
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 23 RESIDUE TESTING CAN BE BETTER USED AS A TOOL FOR CONTROLLING PRODUCTION PROCESSES 32. 
Särskild rapport nr 9/2012 – Revision av det kontrollsystem som reglerar produktionen, bearbetningen, distributionen och importen av ekologiska produkter 23 KONTROLLER AV RESTSUBSTANSER KAN ANVÄNDAS BÄTTRE SOM ETT VERKTYG VID KONTROLL AV PRODUKTIONSPROCESSER 32.
Restrictions on the use of chemicals and other substances are a key requirement of organic production methods. 
Begränsningar av hur mycket kemiska och andra substanser som får användas är ett huvudkrav i ekologiska produktionsmetoder.
Residue testing can provide evidence, in case of doubt, about the use of unauthorised substances, such as prohibited pesticides, GMOs, food additives or pharmaceuticals. 
Kontroll av restsubstanser kan, om det finns tvivel, ge bevis på om otillåtna substanser används, t.ex. förbjudna bekämpningsmedel, genetiskt modifierade organismer, livsmedelstillsatser eller läkemedel.
Residue testing is one of the tools to be used by control bodies to ensure that operators respect the production rules set out in the various regulations. 
Kontroller av restsubstanser är ett av de verktyg som kontrollorganen kan använda för att se till att aktörerna följer de produktionsregler som fastställs i de olika förordningarna.
The applicable regulations do not foresee a minimum number of laboratory tests to be performed, but only require testing where the use of products not authorised for organic production is suspected. 
Tillämpliga förordningar föreskriver inte ett minsta antal laboratorietest som ska utföras utan kräver endast kontroller i fall där det finns misstanke om att produkter som inte är tillåtna vid ekologisk produktion används.
Consequently control bodies have different interpretations of when suspicion occurs and use this tool differently. 
Det innebär att kontrollorganen har olika tolkningar av när misstanke uppstår och använder detta verktyg på olika sätt.
BOX 3 EXAMPLES OF CONTROL BODIES WITH A GOOD SAMPLING PLAN FOR LABORATORY TESTS In Italy, the two control bodies visited had a sampling plan for carrying out routine laboratory analysis of products. 
RUTA 3 EXEMPEL PÅ KONTROLLORGAN MED EN BRA PROVTAGNINGSPLAN FÖR LABORATORIETEST I Italien hade de två kontrollorgan som besöktes en provtagningsplan för att genomföra rutinmässiga laboratorieanalyser av produkter.
Their sampling plan was determined based on a risk analysis. 
Deras provtagningsplan fastställdes utifrån en riskanalys.
When dealing with low-risk operators, samples are taken only in the case of suspicion. For medium-risk operators, a percentage of the total number of operators in this class is sampled, while for high-risk operators 100 % are sampled. 
För aktörer med medelhög risk tas ett stickprov på en procentandel av det totala antalet aktörer inom den kategorin medan stickprov tas på 100 % av aktörerna med hög risk.
In France, one of the control bodies visited draws up a laboratory testing programme each year on the basis of a risk analysis, any alerts and the previous years’ results being taken into account. 
I Frankrike utarbetar varje år ett av de besökta kontrollorganen ett laboratorietestprogram utifrån en riskanalys där eventuella varningar och de föregående årens resultat beaktas.
Since 2009 the certification board has drawn up a provisional testing programme specifying the minimum number of samples that are to be analysed and a minimum number of tests that are to be made on those samples. 
Sedan 2009 har certifieringsorganet utarbetat ett preliminärt testprogram där det specificerar det minsta antal stickprov som ska analyseras och det minsta antal tester som ska göras på dessa stickprov.
A second control body visited in France has a testing strategy, which is set out in the control plan, that establishes the circumstances in which an analysis can be instigated. 
Ett annat kontrollorgan som besöktes i Frankrike har en strategi för sina tester som beskrivs i kontrollplanen, där det fastställs under vilka förhållanden en analys får göras.
These include specific circumstances, such as mixed operators (organic and conventional) and GMO risk. 
Det kan handla om särskilda förhållanden, t.ex. blandade aktörer (ekologiska och konventionella) eller risken för att genetiskt modifierade organismer har använts.
The officer in charge prepares an annual guide of recommendations for testing in the organic farming sector, which is used to improve the way the number and types of tests are defined. 
Den ansvariga tjänstemannen utarbetar en årlig vägledning med rekommendationer om vilka tester som ska göras inom den ekologiska jordbrukssektorn som används för att antalet och typen av tester ska kunna fastställas bättre.
The decision to perform an analysis remains at the inspector’s discretion. 
Beslutet att göra en analys är fortfarande inspektörens sak att avgöra.
The certification board sets an annual budget for testing, and each inspector/auditor is assigned his/her own annual budget depending on the typology for the sector. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Certifieringsorganet fastställer en årlig budget för testerna, och varje inspektör/revisor tilldelas en egen årlig budget beroende på vilken typ av sektor det gäller. Särskild rapport nr 9/2012 – Revision av det kontrollsystem som reglerar produktionen, bearbetningen, distributionen och importen av ekologiska produkter
In order to evaluate the residue testing system in the Member States visited, the Court purchased a range of products and had the Member States apply their normal tests for detecting non-allowed substances (see Annex II for more details). 
För att utvärdera systemet för kontroll av restsubstanser i de medlemsstater som besöktes köpte revisionsrätten en mängd olika produkter och lät sedan medlemsstaterna genomföra sina vanliga kontroller för att upptäcka otillåtna substanser (närmare uppgifter finns i bilaga II).
The results of the tests and the methodologies used were then evaluated by an independent expert. 
Resultatet av kontrollerna och de metoder som användes utvärderades sedan av en oberoende expert.
The Court observed that good practices in terms of residue testing are followed by a number of control bodies. Scope exists for other control bodies to apply them: (a) The procedures of the control bodies visited in two of the Member States visited can be considered as good practice as they define a risk-oriented annual or multiannual sampling plan for routine laboratory tests, even though the EU legislation on organic farming only requires sampling in case of suspicion (see Box 3). 
Revisionsrätten konstaterade att ett antal kontrollorgan följde god praxis när det gällde kontroll av restsubstanser, som andra kontrollorgan borde ta efter: a) Förfarandena vid de kontrollorgan som besöktes i två av de besökta medlemsstaterna kan anses utgöra god praxis eftersom de fastställer en riskorienterad årlig eller flerårig provtagningsplan för rutinmässiga laboratorietester, trots att EU-lagstiftningen om ekologiskt jordbruk endast kräver provtagning om det finns en misstanke (se ruta 3).
However, five control bodies visited do not have a sampling plan that defines a minimum number of analyses or that is based on a risk analysis. (b) All control bodies visited sample for pesticides and fertilisers, some of the substances not allowed by the EU legislation on organic production; however, one of them fails to test for other substances such as feed and food additives or processing aids. (c) Analytical results always need a qualified interpretation24. 
Fem besökta kontrollorgan hade dock inte någon provtagningsplan som fastställer ett minsta antal analyser eller som grundas på en riskanalys. b) Alla besökta kontrollorgan tar stickprov för att kontrollera förekomst av bekämpnings-och gödningsmedel, som är några av de substanser som inte är tillåtna enligt EU-lagstiftningen om ekologisk produktion, men ett av dem testar inte förekomst av andra substanser som foder-och livsmedelstillsatser eller processtekniska hjälpmedel. c) Analysresultat behöver alltid en kvalificerad tolkning24.
The Court has observed that the procedures of two control bodies visited do not adequately describe how to interpret analytical results, and what follow-up action needs to be taken in case of positive analytical results. (d) The type of samples taken (e.g. food, leaves, soil) and the timing must be related to the hypothesis of the use of prohibited substances at some stage of production or processing25. 
Revisionsrätten konstaterade att förfarandena hos två besökta kontrollorgan inte på ett tillfredsställande beskriver sätt hur analysresultatet ska tolkas och vilken uppföljning som behövs om det blir ett positivt analysresultat. d) Den typ av stickprov som görs (t.ex. av livsmedel, löv, jord) och tidpunkten för stickprovet måste ha en koppling till antagandet om att förbjudna substanser används i något stadium av produktionen eller bearbetningen25.
For example, the analysis of leaves or soil will often provide much better results than the analysis of the harvested crop or the processed product (e.g. jam). 
Till exempel ger en analys av löv eller jord ofta mycket bättre resultat än en analys av skördade grödor eller bearbetade produkter (t.ex. sylt).
Most control bodies for which this issue was examined take into account the type of samples taken in order to maximise the use of the analysis. 
De flesta kontrollorgan som granskades avseende detta tar hänsyn till vilken typ av stickprov som görs så att de kan dra maximal nytta av analysen.
However, one of the control bodies visited in Spain confines its samples where possible to final products to the detriment of checks to test production processes. 
Ett av de kontrollorgan som besöktes i Spanien begränsar dock när så är möjligt sina stickprov till slutprodukter på bekostnad av kontroller som testar produktionsprocesserna.
24 In case of positive analytical results, it is important to identify the possible source of contamination and to develop measures to avoid contamination in the future. 
24 Vid ett positivt analysresultat är det viktigt att identifiera den möjliga smittkällan och ta fram åtgärder för att undvika smitta i framtiden.
25 Modern pesticides have been developed to breakdown rapidly and recommendations for their use are designed to minimise pesticide residues. 
25 Man har utvecklat moderna bekämpningsmedel som bryts ner snabbt, och rekommendationerna för hur de ska användas är utformade för att minimera bekämpningsmedelsrester.
Most pesticide applications will not leave detectable residues in the final products. 
De flesta bekämpningsmedel lämnar inga påvisbara bekämpningsmedelsrester i slutprodukterna.