natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2017 showed some classification and input errors. 
Vår granskning av finansiella korrigeringar och återvinningar som redovisats 2017 visade på några klassificerings-och inmatningsfel.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/37 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.43.
The Commission’s key preventive mechanisms include interrupting and suspending payments, as well as carrying out ex-ante checks leading to the rejection of ineligible amounts before the Commission accepts expenditure and makes payments. 
Till kommissionens viktigaste förebyggande mekanismer hör att avbryta och hålla inne betalningar samt att göra förhandskontroller som leder till att icke stödberättigande belopp underkänns innan kommissionen godkänner kostnader och gör utbetalningar.
The Commission's main corrective mechanisms include ex-post checks on amounts it has accepted and paid out. 
En av kommissionens viktigaste korrigerande mekanismer är efterhandskontroller av belopp som den har godkänt och betalat ut.
In shared management, these lead to financial corrections and in direct and indirect management, they result in recoveries from final recipients. 
Inom delad förvaltning leder de till finansiella korrigeringar, och inom direkt och indirekt förvaltning resulterar de i återvinningar från slutmottagare.
We found that the Commission reports amounts resulting from both its preventive and corrective mechanisms under a single heading ‘Financial corrections and recoveries’ in the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA) of the EU annual accounts. 
Vi konstaterade att kommissionen rapporterar belopp som härrör från både den förebyggande och den korrigerande mekanismen under en och samma rubrik, Finansiella korrigeringar och återkrav, i diskussionen och analysen av årsredovisningen (FSDA) i EU:s årsredovisning.
This makes it difficult for the reader to distinguish between the impact of preventive and corrective actions. 
Det gör att det blir svårt för läsarna att skilja mellan effekterna av förebyggande respektive korrigerande åtgärder.
However, the Commission does have the necessary details to differentiate between the two categories. 
Kommissionen har dock de uppgifter som krävs för att skilja mellan de två kategorierna.
In our annual reports for 2014, 2015 and 2016 we used data the Commission provided to us to differentiate between amounts resulting from preventive and corrective mechanisms. 
I våra årsrapporter för 2014, 2015 och 2016 kunde vi med hjälp av uppgifter som vi fått från kommissionen skilja mellan belopp som härrörde från förebyggande och korrigerande mekanismer.
The 2017 FSDA reports total implemented ‘financial corrections and recoveries’of 2,8 billion euros. 
I avsnittet med diskussion och analys av årsredovisningen (FSDA) för 2017 redovisas genomförda finansiella korrigeringar och återvinningar på totalt 2,8 miljarder euro.
As in previous years, this figure includes, together with the amounts resulting from corrective mechanisms, the following results of preventive actions: (a) in shared management, 78 million euros deducted by the Member States from new expenditure declarations to the Commission (corrections ‘at source’) in Cohesion and internal policies, and 275 million euros of payment reductions in Agriculture; (b) in direct and indirect management, 539 million euros of ineligible expenditure deducted from claims before the corresponding payments from the EU budget. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 357/37 The information on financial corrections and recoveries included in the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA) is intended to explain in a very concise way the main elements and measures the Commission uses to protect the EU budget and their financial impact. 
Liksom tidigare år inbegriper denna siffra, tillsammans med de belopp som härrör från korrigerande mekanismer, följande resultat av förebyggande åtgärder: a) Inom delad förvaltning, 78 miljoner euro som medlemsstaterna dragit av från nya kostnadsredovisningar till kommissionen (korrigeringar ”vid källan”) inom Sammanhållning och inre politik, och 275 miljoner euro i betal-ningsminskningar inom Jordbruk. b) Inom direkt och indirekt förvaltning, 539 miljoner euro i icke stödberättigande kostnader som dragits av från betalningsansökningar innan motsvarande betalningar gjorts från EU-budgeten.
All detailed information on financial corrections and recoveries is included in the AMPR, which distinguishes between amounts resulting from preventive and corrective actions. 
Alla detaljerade upplysningar om finansiella korrigeringar och återkrav finns i den årliga förvaltnings-och resultatrapporten, som skiljer mellan belopp som härrör från förebyggande och korrigerande åtgärder.
In addition, in the 2017 FSDA, the amount for corrective actions has been separately disclosed and a link has been provided to the relevant sections 1.44 and 1.45. of the AMPR. 
I avsnittet Årsredovisning – diskussion och analys för 2017 har beloppet för korrigerande åtgärder redovisats separat och en länk till relevanta avsnitt i den årliga förvaltnings-och resultatrapporten har tillhandahållits.
Detailed information on financial corrections and recoveries is provided in the AMPR, like in 2016, and before that in the respective Commission Communications on the Protection of the EU Budget. 
Detaljerade upplysningar om finansiella korrigeringar och återvinningar lämnas i den årliga förvaltnings-och resultatrapporten, liksom under 2016, och före det i respektive kommissionens meddelanden om skyddet av EU:s budget.
The amounts of corrections and recoveries at source demonstrate that the Commission focusses on preventive measures to protect the EU budget before accepting expenditure. 
Beloppen för korrigeringar och återvinningar vid källan visar att kommissionen inriktar sig på förebyggande åtgärder för att skydda EU:s budget innan utgifter godkänns.
EN C 357/38 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS WE REPORT SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.47. 
SV C 357/38 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER VI RAPPORTERAR MISSTÄNKTA OEGENTLIGHETER TILL OLAF 1.47.
We report cases of suspected fraud to the European Anti-Fraud Office (OLAF), whether we identify them during our audit (including our work on performance) or on the basis of information provided directly to us by third parties. 
Vi rapporterar fall av misstänkta oegentligheter till Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) som antingen upptäcks vid vår revision (inbegripet våra effektivitetsrevisioner) eller som grundas på upplysningar som lämnas direkt till oss av tredje part.
In 2017: (a) we assessed the regularity of 703 transactions for our audit work on the annual report and produced 28 special reports; (b) we reported to OLAF 13 instances of suspected fraud found during our audits (11 in 2016), as well as 6 cases based on information provided by third parties (5 in 2016). 
År 2017 a) bedömde vi korrektheten i 703 transaktioner under vårt revisionsarbete avseende årsrapporten och utarbetade 28 särskilda rapporter, b) rapporterade vi 13 fall av misstänkta oegentligheter som konstaterats vid våra revisioner till Olaf (11 år 2016) och sex fall baserade på uppgifter från tredje part (5 år 2016).
In 2017, the suspected fraud cases arising from our work which we transferred to OLAF most frequently concerned the artificial creation of the necessary conditions for EU financing, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria and procurement irregularities. 
De fall av misstänkta oegentligheter som vi upptäckte i vårt arbete och överlämnade till Olaf 2017 gällde oftast skapande av nödvändiga förutsättningar för EU-finansiering på konstlad väg, redovisning av kostnader som inte uppfyllde stödkriterierna och oriktigheter i upphandling.
As at 31 December 2017, seven of the 13 cases arising from audit work reported to OLAF in 2017 had already resulted in the opening of an investigation and one was still under consideration. 
Den 31 december 2017 hade sju av de 13 fall som vi upptäckte vid vår revision och rapporterade till Olaf 2017 redan resulterat i att en utredning inletts, medan utredning övervägdes i ytterligare ett fall.
OLAF decided to dismiss the five other cases on the grounds that they could be better dealt with by another authority or EU institution, body, office or agency, that there was insufficient evidence of fraud, or for proportionality reasons. 
Olaf beslutade att avskriva de fem andra ärendena med motiveringen att de bättre skulle kunna behandlas av en annan myndighet eller EU-institution, EU-organ, EU-kontor eller EU-byrå eller att bevisen för oegentligheter var otillräckliga eller av proportionalitetsskäl.
As regards the six cases arising from information provided by third parties and forwarded by us, two had resulted in investigation and the other four were dismissed on the grounds that they could be better dealt with by another authority or EU institution, body, office or agency, or that there was insufficient evidence of fraud. 
Vad beträffar de sex fall som grundades på upplysningar som tredje part lämnat till oss hade två lett till utredning, medan de andra fyra avskrevs med motiveringen att de bättre skulle kunna behandlas av en annan myndighet eller EU-institution, EU-organ, EU-kontor eller EU-byrå eller att bevisen för oegentligheter var otillräckliga.
Between 2010 and 2017, OLAF recommended recoveries totalling 294,7 million euros in cases which we referred to it. 
Mellan 2010 och 2017 rekommenderade Olaf återkrav på totalt 294,7 miljoner euro i de ärenden som vi hade överlämnat.
Where OLAF closed a case without recommending further action, its most common conclusion was that there was no evidence of fraud or irregularity affecting the EU’s financial or other interests. 
När Olaf hade avslutat ett ärende utan att lämna rekommendationer om ytterligare åtgärder var den vanligaste slutsatsen att det inte förelåg några bevis för oegentligheter eller oriktigheter som riktar sig mot EU:s ekonomiska eller andra intressen.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/39 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.52. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/39 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER SLUTSATSER 1.52.
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance. 
Huvudsyftet med detta kapitel är att underbygga det revisionsuttalande som lämnas i revisionsförklaringen.
Audit results 1.53. 
Granskningsresultat 1.53.
As for the regularity of transactions, we conclude that revenue was free from material error. 
Vad beträffar transaktionernas korrekthet drar vi slutsatsen att intäkterna inte innehöll väsentliga fel.
For payments, our audit results show continuous improvements over the last few years. 
När det gäller betalningar visar våra granskningsresultat på kontinuerliga förbättringar under de senaste åren.
Similarly to last year, we conclude that entitlement-based expenditure is free from material error. 
I likhet med förra året drar vi slutsatsen att de stödrättighetsbaserade kostnaderna inte innehåller väsentliga fel.
A material level of error is confined to reimbursement-based expenditure, which this year accounted for 47 % of our audit population. 
Endast de ersättningsbaserade kostnaderna, som i år stod för 47% av vår revisionspopulation, innehöll en väsentlig felnivå.
On this basis, we conclude that error is not pervasive. 
På grundval av detta drar vi slutsatsen att felet inte är av avgörande betydelse.
EN C 357/40 Official Journal of the European Union 4.10.2018 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
SV C 357/40 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 BILAGA 1.1 REVISIONSMETOD 1.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website (1). 
Vår revisionsmetod fastställs i handboken för finansiell revision och regelefterlevnadsrevision som finns på vår webbplats(1)).
We use an assurance model to plan our work. 
Vi använder en säkerhetsmodell för att planera arbetet.
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk of errors not being prevented or detected and corrected (control risk). 
Vid planeringen bedömer vi risken för att fel uppkommer (inneboende risk) och risken för att fel inte förebyggs eller upptäcks och korrigeras (kontrollrisk).
PART 1 — Our 2018-2020 strategy for the statement of assurance 2. 
DEL 1 – Vår strategi 2018–2020 för revisionsförklaringen 2.
A key goal of our 2018-2020 strategy is to improve the added value of our statement of assurance by providing more qualitative assessments in relation to EU financial management, strengthened reporting on performance and better information on EU action in Member States and regions. 
Ett väsentligt mål i vår strategi för 2018–2020 är att vi ska öka revisionsförklaringens mervärde genom att leverera mer kvalitativa bedömningar när det gäller EU:s ekonomiska förvaltning, förbättrad rapportering om resultat och bättre information om EU:s åtgärder i olika medlemsstater och regioner.
Our current approach for assessing whether transactions underlying the accounts comply with EU rules is to rely mainly on direct testing of compliance for a large random representative sample of transactions. 
Vår nuvarande metod för att bedöma om de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna följer EU:s regler innebär att vi huvudsakligen förlitar oss på direkt granskning av regelefterlevnaden i ett stort slumpmässigt representativt urval av transaktioner.
Our recent annual reports show improvements in management and control systems and in the availability of legality and regularity information provided by our auditees. 
Våra senaste årsrapporter visar på förbättringar i förvaltnings-och kontrollsystemen och i tillgången till information om laglighet och korrekthet som våra revisionsobjekt tillhandahåller.
In light of these developments, for our 2018-2020 statements of assurance, we will strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
Mot bakgrund av denna utveckling kommer vi i revisionsförklaringarna för 2018–2020 att försöka utnyttja våra revisionsobjekts information om laglighet och korrekthet bättre på områden där det är möjligt.
Our ultimate goal is to move in future years towards an attestation approach (2). 
Vårt slutliga mål är att i framtiden gå över till en bestyrkandemetod (2).
Under this approach, the auditor gathers sufficient and appropriate evidence to provide a conclusion on the assurance expressed by the responsible entity. 
Enligt den metoden samlar revisorn in tillräckliga och ändamålsenliga bevis för att kunna dra en slutsats om den säkerhet som den ansvariga enheten säger sig ha uppnått.
In practice, this would mean that in areas where we can draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we review and re-perform their work. 
I praktiken skulle det innebära att vi på områden där vi kan uppnå säkerhet genom information om laglighet och säkerhet från revisionsobjektet går igenom och upprepar deras arbete.
In 2017, we have amended our audit approach for MFF 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
För 2017 har vi ändrat revisionsmetoden för budgetramsrubrik 1b Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning för att ta hänsyn till ändringar i utformningen av kontrollsystemen för programperioden 2014–2020.
Our objective is, in addition to contributing to the 2017 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key legality and regularity indicator for this area — the residual risk of error (3). 
Vårt mål är, förutom att bidra till revisionsförklaringen 2017, att dra slutsatser om tillförlitligheten i kommissionens nyckelindikator för laglighet och korrekthet på detta område – den kvarstående risken för fel (3).
We have included in our population all payments that relate to closure decisions (by which the Commission accepts the accounts) taken by the Commission in 2017 for the 2014-2020 operational programmes. 
I vår population har vi tagit med alla betalningar som hänger samman med beslut om avslutande (genom vilka kommissionen godkänner räkenskaperna) som kommissionen fattade 2017 för de operativa programmen 2014–2020.
The Commission takes these decisions to clear expenditure incurred between 1 July 2015 and 30 June 2016 which has been included in the certified financial accounts submitted by Member States by 15 February 2017. 
Kommissionen fattar dessa beslut för att reglera kostnader som uppkom mellan den 1 juli 2015 och den 30 juni 2016 och som ingår i de attesterade räkenskaper som medlemsstaterna lämnade in senast den 15 februari 2017.
We will, as part of future audits, test interim payments relating to 2014-2020 programmes and registered in the 2017 accounts. 
Vi kommer inom ramen för framtida revisioner att granska mellanliggande betalningar avseende programmen 2014–2020 som har bokförts i räkenskaperna för 2017.
PART 2 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 7. 
DEL 2 – Revisionsmetod när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet 7.
We examine the EU’s consolidated accounts to determine their reliability. 
Vi granskar EU:s konsoliderade räkenskaper för att avgöra om de är tillförlitliga.
These consist of: (a) the consolidated financial statements; and (b) the budgetary implementation reports. 
Räkenskaperna består av a) den konsoliderade årsredovisningen, b) rapporterna om genomförandet av budgeten.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx. (2) See ISSAI 4000, paragraph 40. 
De konsoliderade räkenskaperna ska i alla väsentliga avseenden ge en riktig bild av a) Europeiska unionens finansiella ställning vid årets slut, b) resultatet av transaktioner och kassaflöden, (1) https://www.eca.europa.eu/sv/Pages/AuditMethodology.aspx (2) Se punkt 40 i Issai 4000.
(3) See background paper: The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524) 
(3) Se bakgrundsdokumentet The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion (revisionsrättens ändrade metod för revisioner inför revisionsförklaringen av sammanhållningsområdet) som finns på vår webbplats (https://www.eca.europa.eu/en/ Pages/DocItem.aspx?did=44524).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/41 (c) the changes in net assets for the year ended. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/41 c) förändringar i nettotillgångar vid årets slut.
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Vid revisionen a) utvärderar vi kontrollmiljön när det gäller redovisningen, b) kontrollerar vi hur centrala redovisningsrutiner och avslutningsförfarandet vid årets slut fungerar, c) analyserar vi de viktigaste redovisningsuppgifterna med avseende på konsekvens och rimlighet, d) analyserar vi och stämmer av konton och/eller saldon, e) utför vi substansgranskning av åtaganden, betalningar and specifika balansposter på grundval av representativa urval. f) använder vi om möjligt, och i enlighet med internationella revisionsstandarder, andra revisorers arbete, särskilt vid revisionen av den upp-och utlåningsverksamhet som förvaltas av kommissionen för vilka externa revisionsintyg finns tillgängliga.
PART 3 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 10. 
DEL 3 – Revisionsmetod när det gäller transaktionernas korrekthet 10.
Auditing the transactions underlying the accounts for regularity involves testing whether they comply with the relevant rules and regulations. 
Vid revisionen av korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna granskar vi om transaktionerna följer gällande regler och bestämmelser.
In our audit work, we consider whether we can make efficient use of the checks on regularity already performed by others. 
I vårt granskningsarbete överväger vi om vi på ett effektivt sätt kan dra nytta av kontroller av korrekthet som redan har utförts av andra.
If we want to use the results of these checks, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work. 
Om vi vill använda resultatet av de kontrollerna, i enlighet med revisionsstandarderna, bedömer vi den andra partens oberoende och kompetens och det utförda arbetets omfattning och tillräcklighet.
How we test transactions 12. 
Hur vi granskar transaktioner 12.
Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population. 
Under varje rubrik i den fleråriga budgetramen där vi gör en särskild bedömning (kapitlen 5, 6, 7 och 10) granskar vi ett representativt urval av transaktioner för att kunna uppskatta andelen oriktiga transaktioner i hela populationen.
For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation. 
För varje transaktion i urvalet avgör vi om ersättningsanspråket eller betalningen har gjorts för de ändamål som godkänts i budgeten och anges i den aktuella lagstiftningen.
We examine how the amount of the claim or payment was calculated (for larger claims: based on a selection representative of all items in the transaction). 
Vi granskar hur beloppet i ersättningsanspråket eller betalningen har beräknats (när det gäller större ersättningsanspråk granskar vi ett urval som är representativt för alla poster i transaktionen).
This involves tracing the transaction from the budgetary accounts to the final recipient (e.g. a farmer, or the organiser of a training course or development aid project), testing compliance at each level. 
Vi spårar transaktionen från budgeträkenskaperna till slutmottagaren (t.ex. en jordbrukare, utbildningsanordnare eller projektansvarig för utvecklingsbistånd) och granskar regelefterlevnaden på varje nivå.
When testing revenue transactions, our examination of value added tax and GNI-based own resources takes as a starting point the macroeconomic aggregates based on which these are calculated. 
När det gäller intäktstransaktioner baserar vi vår revision av moms-och BNI-baserade egna medel på de makroekonomiska aggregat som ligger till grund för beräkningen av dem.
We examine the Commission’s controls on these Member State contributions up to the point they were received and recorded in the consolidated accounts. 
Vi bedömer kommissionens kontroller av dessa bidrag från medlemsstaterna fram tills de har tagits emot och bokförts i de konsoliderade räkenskaperna.
For traditional own resources, we examine the customs authorities’ accounts and the flow of duties — again up to the point they were received and recorded by the Commission. 
När det gäller traditionella egna medel granskar vi tullmyndigheternas räkenskaper och flödet av tullavgifter – återigen fram tills kommissionen har tagit emot och bokfört dem i räkenskaperna.
On the expenditure side, we examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
När det gäller kostnader granskar vi betalningar när kostnaderna har uppkommit, bokförts och godkänts.