natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers, as it is set out in the guidelines, that, in the CAP framework, re-performance is sufficient to form an opinion on legality and regularity of the expenditure. 
Ssom anges i riktlinjerna anser kommissionen att upprepning, inom ramen fr den gemensamma jordbrukspolitiken, ger en tillrcklig grund fr att avge ett utltande om en utgifts laglighet och korrekthet.
Furthermore, by definition, guidelines should never be understood as mandatory instructions preventing those to whom they are addressed from taking their own responsibilities. 
Dessutom br riktlinjer per definition aldrig tolkas som bindande anvisningar som frhindrar dem de riktar sig till frn att ta eget ansvar.
The guidelines should be seen as the minimum that is necessary to satisfy the Commission, and not as a limit for CBs to do more. 
Riktlinjerna br ses som det minimum som behvs fr att uppfylla kommissionens krav, och inte som en grns som frhindrar de attesterande organen frn att gra mer.
Common Commission's reply to (e) and (f): The Commission considers that the issues of the calculation of different error rates for legality and regularity are addressed in the new guidelines for FY2018, taking into account Article 9(2)(b) of Regulation (EC) No 1306/2013 which provides that, where appropriate, CBs may use an integrated sample for both legality and regularity of expenditure and reliability of the accounts. 
Kommissionens gemensamma svar p e och f: Kommissionen anser att frgorna om berkning av olika felfrekvenser avseende laglighet och korrekthet hanteras i de nya riktlinjerna fr budgetret 2018, med beaktande av artikel 9.2 b i frordning (EU) nr 1306/2013, enligt vilken attesterande organ, i frekommande fall, fr anvnda ett integrerat stickprov fr bde utgifternas laglighet och korrekthet och rkenskapernas tillfrlitlighet.
An incompliance rate (IRR) (cf. paragraph 74 for further details), to be added to the error rate found by PAs and certified by CBs, is sufficient to form an audit opinion based on controls done by previous layer of controls. 
En vertrdelsefrekvens (se punkt 74 fr nrmare detaljer), som ska lggas till den felfrekvens som konstaterats av utbetalande organ och attesterats av attesterande organ, rcker fr att ett revisionsuttalande kan gras p grundval av kontroller som utfrts av tidigare kontrollskikt.
VII. (a) The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards. 
VII. a) Kommissionen anser att ven om riktlinjerna fr budgetret 2015 kan frbttras gr de redan i sin nuvarande form, om de tillmpas korrekt, det mjligt fr de attesterande organen att avge ett utltande om lagligheten och korrektheten i enlighet med tillmpliga regler och standarder.
Where the audit work of the CBs is done in accordance with the applicable regulations and guidelines their opinion are an important and valuable additional building block and should be the key element for the Commission's assurance. 
Dr de attesterande organens revisionsarbete utfrts i enlighet med tillmpliga regler och riktlinjer r deras utltande en viktig och vrdefull byggsten och br vara avgrande fr kommissionens skerhet.
3 (b) (i) The key and ancillary control lists were only agreed with MSs in the spring of 2015, hence not available for CBs when guidelines were drafted. 
Detta verensstmmer med GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings revisionsstrategi och den samordnade gransknings-/kontrollpyramiden fr den gemensamma jordbrukspolitiken. b) i) verenskommelse med medlemsstaterna om frteckningarna ver grundlggande kontroller och kompletterande kontroller nddes frst under vren 2015.
The new guidelines for FY2018 provide for the use of the key and ancillary controls lists that have been updated for the period 2014-2020. (ii) Taking into account the first year experience, the new guidelines for FY2018 address more precisely these difficulties. (iii) The new guidelines for FY2018 address this issue. (iv) Requiring or allowing the CBs to go on-the-spot for transactions which have not been controlled on-the-spot by the PAs would not be in line with the CAP single audit model and would not bring comparable results vis--vis the PA's checks. 
I de nya riktlinjerna fr budgetret 2018 freskrivs anvndning av de frteckningar ver grundlggande kontroller och kompletterande kontroller som har uppdaterats fr perioden 2014Đ2020. ii) Dessa svrigheter hanteras mer i detalj i riktlinjerna fr budgetret 2018 med beaktande av de erfarenheter som gjordes under det frsta ret. iii) De nya riktlinjerna fr budgetret 2018 behandlar denna frga. iv) Att krva eller tillta de attesterande organen att p plats kontrollera transaktioner som inte har kontrollerats p plats av de utbetalande organen skulle inte ligga i linje med den gemensamma jordbrukspolitikens modell fr samordnad granskning och inte ge resultat som var jmfrbara med de utbetalande organens kontroller.
Moreover, and especially for non-IACS transactions, checking on-the-spot transactions previously not controlled on-the-spot by PAs would generally not result in valuable additional evidence. 
Dessutom skulle kontroller p plats av transaktioner som inte tidigare kontrollerats p plats av utbetalande organ i allmnhet inte leda till ngra ytterligare vrdefulla bevis, i synnerhet nr det gller icke-IAKS-transaktioner.
The new guidelines for FY2018 provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits in their work. (v) The new guidelines for FY2018 address this issue. (vi) The new guidelines for FY2018 address this issue. 
De nya riktlinjerna fr budgetret 2018 ger attesterande organ vgledning om hur de kan hitta rtt balans mellan kostnader och nytta i sitt arbete. v) De nya riktlinjerna fr budgetret 2018 behandlar denna frga. vi) De nya riktlinjerna fr budgetret 2018 behandlar denna frga.
As provided for in them, the overall error to be calculated by the CB for legality and regularity of the IACS transactions will be based on re-verifications of on-the-spot checks, to be extrapolated to the remaining population. The IRR represents the level of errors that were not detected by the PAs. 
I enlighet med dessa ska det vergripande fel som berknas av de attesterande organen fr lagligheten och korrektheten i IAKS-transaktionerna grunda sig p dubbelkontroll av kontroller p plats och extrapoleras till den terstende populationen. vertrdelsefrekvensen motsvarar nivn fr de fel som inte upptckts av de utbetalande organen.
Where the Commission is satisfied that it can rely on the opinion of CBs, the overall rate of errors in the expenditure is calculated as the sum of the error rate reported by the PA and the IRR estimated by the CB. 
Om kommissionen konstaterar att den kan frlita sig p de attesterande organens utltande berknas den vergripande felfrekvensen i utgifterna som summan av den felfrekvens som rapporterats av utbetalande organ och den vertrdelsefrekvens som uppskattats av de attesterande organen.
This logical approach of topping up the errors reported by PAs with estimates of non-detected errors has been used in previous years by the Commission in DG AGRI Annual Activity Report. 
Detta logiska tillvgagngsstt dr de fel som rapporterats av utbetalande organ kompletteras med berkningar av icke upptckta fel har under tidigare r anvnts av kommissionen i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings rliga verksamhetsrapport.
The Commission would like to precise that the minimum rate of on-the-spot checks can be reduced down to 3% or even down to 1% under specific conditions, notably that the CB has certified an error rate below 2%. 
Kommissionen vill precisera att miniminivn fr kontroller p plats kan minskas till 3 % eller till och med 1 % under vissa omstndigheter, framfr allt nr de attesterande organen har bestyrkt en felprocent under 2 %.
In particular, a reduction to 1% may apply to basic payment scheme, single area payment scheme, redistributive payment and small farmers' scheme. 
En minskning till 1 % kan framfr allt tillmpas p ordningen fr grundstd, systemet fr enhetlig arealersttning, omfrdelningsstd och ordningen fr smbrukare.
The legal framework requires the CBs to issue an opinion drawn up in accordance with internationally accepted audit standards. 
Enligt den rttsliga ramen ska de attesterande organen avge ett utltande som utarbetats i enlighet med internationellt accepterade revisionsstandarder.
Moreover, the legislator empowers the Commission to adopt implementing acts laying down rules on the tasks of the CBs, including the audit principles and the audit methods (for instance the use of a single integrated sample). 
Dessutom ger lagstiftaren kommissionen befogenhet att anta genomfrandeakter som faststller regler fr de attesterande organens uppgifter, inbegripet revisionsprinciper och revisionsmetoder (t.ex. anvndning av ett enda integrerat stickprov).
To that end, Article 6(4) of Regulation (EU) No 908/2014 provides that the Commission shall establish guidelines to provide further clarification and guidance in respect of the certification audit to be performed, and the determination of the reasonable level of audit assurance to be achieved from audit testing. 
I detta syfte freskrivs i artikel 6.4 i frordning (EU) nr 908/2014 att kommissionen ska faststlla riktlinjer som ger ytterligare frtydliganden och vgledning fr den attesteringsgranskning som ska utfras och faststller en rimlig niv av revisionsgaranti som ska uppns vid revisionsarbetet.
The Commission considers that the CAP assurance model complies with the description of the single audit as laid down by the Court and is a very good example of an effective control framework in which each layer builds on the assurance provided by others. 
Kommissionen anser att skerhetsmodellen fr den gemensamma jordbrukspolitiken verensstmmer med den beskrivning av samordnad granskning som revisionsrtten faststllt och att den r ett mycket bra exempel p en ndamlsenlig kontrollram dr varje del bygger p den skerhet som andra delar ger.
The model is based on solid foundations that include accredited PAs managing the financial relationship with both beneficiaries and the Commission, as well as comprehensive, detailed and precise rules on the management and controls systems to be set-up (e.g. Land Parcel Identification System Đ LPIS). 
Modellen r baserad p en fast grund som inbegriper ackrediterade utbetalande organ som frvaltar av de finansiella frbindelserna med bde stdmottagare och kommissionen samt vergripande, detaljerade och exakta regler fr de frvaltnings-och kontrollsystem som ska upprttas (t.ex. system fr identifiering av jordbruksskiften Đ LPIS).
The effectiveness of the model is evidenced by the relatively low error rates for EAGF and the continuous decrease in the last 4 years in EAFRD error rates. 
Modellens ndamlsenlighet framgr av den relativt lga felfrekvensen fr EGFJ och de senaste fyra rens kontinuerliga minskning av felfrekvensen fr Ejflu.
Common Commission's reply to paragraphs 23 and 24: For the CAP expenditure, the Commission has built an assurance model that integrates the different layers of controls. 
Kommissionens gemensamma svar p punkterna 23 och 24: Nr det gller utgifterna inom den gemensamma jordbrukspolitiken har kommissionen byggt en skerhetsmodell som integrerar de olika kontrollskikten.
The control pyramid below shows how assurance is built upon the work carried out by the previous layer, starting with the PAs' procedures and embedded controls in the internal control system, as well as assurance from the internal audit service of the PA. 
I kontrollpyramiden nedan visas hur skerheten bygger p det arbete som utfrs av det fregende skiktet, med utgngspunkt i de utbetalande organens frfaranden och kontroller som r inbyggda i internkontrollsystemet samt garantier frn det utbetalande organets internrevisionstjnst.
In the Commission's model, the CBs' work is based on the PA internal control system testing and reliance, as well as on their own substantive testing. 
I kommissionens modell bygger de attesterande organens arbete p granskningen och tillfrlitligheten hos de utbetalande organens internkontrollsystem och p de attesterande organens egen substansgranskning.
The CAP single audit model The Commission uses the results of its own audits on PAs to adjust (top-up) the error rate reported by PA with an amount representing the level of errors not detected by PAs during their primary controls before payments. 
Den gemensamma jordbrukspolitikens modell fr samordnad granskning Kommissionen anvnder resultaten av sina egna revisioner av utbetalande organ fr att justera (gra tillgg till) den felfrekvens som rapporterats av utbetalande organ med ett belopp motsvarande den felniv som inte upptckts av utbetalande organ vid deras primra kontroller fre utbetalningarna.
The adjusted error rates are reported, at the level of each paying agency, in the Annual Activity Report of DG AGRI and, together with tailored reservations and action plans, are the basis for the declaration of assurance of the Director General of DG AGRI. 
De justerade felniverna rapporteras, fr varje utbetalande organ, i den rliga verksamhetsrapporten frn GD Jordbruk och landsbygdsutveckling och ligger, tillsammans med anpassade reservationer och handlingsplaner, till grund fr frvaltningsfrklaringen frn generaldirektren fr GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
DG AGRI Audit Strategy 2014-2020 identified the new role of the CBs in giving an opinion on legality and regularity as an opportunity to achieve more synergies with that of DG AGRIŐs own assurance building work reported in the Annual Activity Reports. 
De attesterande organens nya roll vad gller att avge ett utltande om lagligheten och korrektheten ses i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings revisionsstrategi fr 2014Đ2020 som en mjlighet att uppn fler synergier med det arbete GD Jordbruk och landsbygdsutveckling sjlv utfr fr att bygga upp skerheten och som rapporteras i de rliga verksamhetsrapporterna.
However, the audit work of the CBs will have to be checked before it will be possible to rely on the assurance reported by them as regards legality and regularity. 
De attesterande organens revisionsarbete mste dock kontrolleras innan det kan bli mjligt att frlita sig p deras rapporter om skerhet i frga om laglighet och korrekthet.
The objective is to place more and more reliance on the assurance that can be obtained from the opinion of the CBs on legality and regularity, as soon as it is verified that their work is to standard and can be relied upon. 
Mlet r att i allt hgre grad frlita sig p den skerhet som kan erhllas frn de attesterande organens utltande om laglighet och korrekthet, s snart det har bekrftats att deras arbete lever upp till standard och r tillfrlitligt.
The model described by the Court in Figure 2 is only one of the many possible models. 
Den modell som beskrivs av revisionsrtten i figur 2 r bara en av mnga olika tnkbara modeller.
The Commission has chosen a more integrated approach taking the form of a pyramid of controls where all layers of control give valuable evidence on both amounts and source of errors, thus maximising their cost effectiveness. 
Kommissionen har valt en mer integrerad strategi i form av en kontrollpyramid dr alla kontrollskikt ger vrdefulla bevis vad gller bde belopp och felkllor, vilket innebr att deras kostnadseffektivitet maximeras.
See Commission's reply to paragraphs 23 and 24. 
Se kommissionens svar p punkterna 23 och 24.
The Commission welcomes the Court's suggestions on how the work of the CBs could improve its assurance on the legality and regularity of EU expenditure and stresses that those have been already implemented to the extent possible, i.e. when the work of CBs is considered reliable. 
Kommissionen vlkomnar revisionsrttens frslag om hur de attesterande organens arbete kan frbttras nr det gller garantier fr EU-utgifters laglighet och korrekthet och understryker att dessa redan har genomfrts i den utstrckning som varit mjlig, dvs. nr det arbete som utfrs av attesterande organ anses vara tillfrlitligt.
For instance: First indent: the Commission already uses the CBs' work for its adjustments (top-ups) to the error rates reported in DG AGRI Annual Activity Report and which are close to those reported in the annual report of the Court. 
Exempel: Frsta strecksatsen: Kommissionen anvnder redan de attesterande organens arbete fr sina justeringar av (tillgg till) de felfrekvenser som rapporteras i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings rliga verksamhetsrapport och som ligger nra de som redovisas i revisionsrttens verksamhetsberttelse.
Second indent: conformity clearance procedures are systematically launched as a result of the CBs' work in case the errors exceed 50 000 EUR or 2% of the expenditure. 5 
Andra strecksatsen: Frfaranden fr kontroll av verensstmmelse inleds systematiskt till fljd av de attesterande organens arbete om felen verstiger 50 000 euro eller 2 % av utgifterna.
Third indent: extrapolated error as calculated by the CB on the basis of their audit tests and statistical samples are, where possible, used by the Commission for determining the amounts of financial corrections. 
Tredje strecksatsen: Extrapolerat fel som berknats av de attesterande organen p grundval av deras granskningsarbete och statistiska urval anvnds dr s r mjligt av kommissionen fr att faststlla beloppen fr finansiella korrigeringar.
Fourth indent: observations from the CBs can trigger requests to the competent authorities to review the accreditation status and supervise the implementation of remedial actions. 
Fjrde strecksatsen: Synpunkter frn de attesterande organen kan resultera i att de behriga myndigheterna uppmanas att se ver ackrediteringsstatusen och vervaka genomfrandet av korrigerande tgrder.
When DG AGRI auditors identify deficiencies in the control system of PAs, they estimate the amount at risk that was not detected by the PA and add it as a top-up to the error rate reported by the PA. 
Nr GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings revisorer identifierar brister i utbetalande organs kontrollsystem uppskattar de det riskbelopp som inte upptckts av det utbetalande organet och lgger det som ett tillgg till den felfrekvens som rapporterats av det utbetalande organet.
The result of the work of CBs on annual accounts was also used for top-ups in previous Annual Activity Reports. 
Resultatet av attesterande organs arbete med rsrkenskaperna anvndes ocks fr tillgg i tidigare rliga verksamhetsrapporter.
DG AGRI could only make a limited use of the CBs' opinions for 2015 because in many cases the work done was not yet reliable. 
GD Jordbruk och landsbygdsutveckling hade endast begrnsad anvndning av de attesterande organens utltanden fr 2015 p grund av att det arbete som utfrts i mnga fall nnu inte var tillfrlitligt.
The Commission confirms the reasons why it could only make a very limited use of the opinions in the first year of implementation of the new opinions on legality and regularity and refers to DG AGRI Annual Activity Report 2015 for more information on the underlying reasons such as: late appointment, late timing of the on-the-spot re-verifications, lack of experience, etc. 
Kommissionen bekrftar sklen till att den endast hade mycket begrnsad anvndning av utltandena under det frsta ret d de nya utltandena om lagligheten och korrektheten genomfrdes och hnvisar till GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings rliga verksamhetsrapport fr 2015 fr mer information om de underliggande orsakerna, ssom sena utnmningar, sena dubbelkontroller p plats, brist p erfarenhet osv. 6
The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards. 
Kommissionen anser att ven om riktlinjerna fr budgetret 2015 kan frbttras gr de redan i sin nuvarande form, om de tillmpas korrekt, det mjligt fr de attesterande organen att avge ett utltande om lagligheten och korrektheten i enlighet med tillmpliga regler och standarder.
The CAP assurance model (cf figure of pyramid of controls in the reply to paragraph 23 and 24) is based on the control results of the PAs. 
Den gemensamma jordbrukspolitikens skerhetsmodell (se illustrationen av kontrollpyramiden i svaret p punkt 23 och 24) baseras p resultaten av de utbetalande organens kontroller.
The audit strategy of DG AGRI clearly sets out that the ultimate objective for DG AGRI would be to get the necessary assurance from the audit work of the CBs. 
I revisionsstrategin fr GD Jordbruk och landsbygdsutveckling faststlls tydligt att det slutliga mlet fr GD Jordbruk och landsbygdsutveckling r att f ndvndiga garantier frn de attesterande organens revisioner.
The Commission considers that this assurance can be obtained where the CBs work is considered reliable and their opinions are built upon the work carried out by the previous layer (i.e. the PA's procedures and controls). 
Kommissionen anser att dessa garantier kan erhllas nr de attesterande organens arbete anses vara tillfrlitligt och deras utltanden bygger p det arbete som utfrts av det tidigare skiktet (dvs. de utbetalande organens frfaranden och kontroller).
In a single audit model the CB auditors should report on the errors (not) detected on the sampled PA checks. 
I en modell fr samordnad granskning br de attesterande organens revisorer rapportera om de fel som (inte) upptckts i de utbetalande organens urvalskontroller.
PAs receive on an annual basis millions of aid applications, 100% of which are checked administratively. 
Utbetalande organ erhller rligen miljontals stdanskningarna av vilka 100 % kontrolleras administrativt.
In addition, PAs conduct on-the-spot controls before authorising the payment. 
De utbetalande organen utfr dessutom kontroller p plats innan utbetalningarna godknns.
For most schemes, the on-the-spot check control rate is 5%, however, for some is 30% or even 100%. 
Fr de flesta std r frekvensen fr kontroller p plats 5 %, men fr vissa r den 30 % eller rentav 100 %.
If after its checks of the primary controls, a CB considers that the PA's procedures do not give assurance on legality and regularity then it will give a qualified opinion, also affecting the error rate provided by the PA. 
Om ett attesterande organ, efter verifiering av de primra kontrollerna, finner att ett utbetalande organs frfaranden inte ger garantier fr lagligheten och korrektheten kommer det att gra ett uttalande med reservation, som ocks pverkar den felfrekvens som tillhandahlls av det utbetalande organet.
The Commission's guidelines have been developed with the view to integrate the work of the CBs in the CAP pyramid of controls, following a single audit approach, in accordance with EU rules and ensuring that Member States could build on and further develop the methods and systems already in place. 
Kommissionens riktlinjer har utarbetats i syfte att integrera det arbete som utfrs av de attesterande organen i den gemensamma jordbrukspolitikens kontrollpyramid, som fljer ett samordnat granskningsfrfarande, i enlighet med EU:s regler och som skerstller att medlemsstaterna ska kunna bygga vidare p och ytterligare utveckla de metoder och system som redan finns.
First indent: See Commission's replies to paragraphs 48 to 58 and Recommendation 6. 
Frsta strecksatsen: Se kommissionens svar p punkterna 48Đ58 samt rekommendation 6.
Second indent: See Commission's replies to paragraphs 62 to 67 and Recommendation 5. 
Andra strecksatsen: Se kommissionens svar p punkterna 62Đ67 samt rekommendation 5.
Third indent: See Commission's replies to paragraphs 68 to 71 and Recommendation 5. 
Tredje strecksatsen: Se kommissionens svar p punkterna 68Đ71 samt rekommendation 5.
6 7 8 
Fjrde strecksatsen: Se kommissionens svar p punkterna 72Đ78 samt rekommendation 6.