natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SR 23/2014: Errors in rural development spending — what are the causes, and how are they being addressed The implementation reports to be sent by Member States by 30 June 2017 will provide the Commission with the opportunity to obtain an updated and more in-depth view on the implementation of the RDPs. 
SR 23/2014: Fel i landsbygdsutvecklingsutgifter: vad beror de på och hur åtgärdas de? De genomföranderapporter som medlemsstaterna ska skicka senast den 30 juni 2017 kommer att ge kommissionen möjlighet att få en uppdaterad och mer ingående bild av genomförandet av landsbygdsutvecklingsprogrammen.
Reply: The enhanced annual implementation report (AIR) for the rural development programmes to be introduced in 2019 will include further information as to the implementation of the RDPs. 
Svar: Den årliga förbättrade genomföranderapporten för de landsbygdsutvecklingsprogram som ska införas 2019 kommer att innehålla ytterligare information om genomförandet av landsbygdsutvecklingsprogrammen.
The Commission is committed to assess the policy conception and the continued need for each support measure on the basis of the results of the implementation of the 2014 — 2020 programming period, before making proposals for the next programming period. 
Kommissionen har åtagit sig att bedöma utformningen av politiken och det fortsatta behovet av varje stödåtgärd på grundval av resultaten av genomförandet av programperioden för 2014–2020 innan den lägger fram förslag för nästa programperiod.
Reply: The Commission committed to analyse possible ways to improve the performance of the rural development policy as a whole. 
Svar: Kommissionen har åtagit sig att analysera möjliga sätt att förbättra resultatet av landsbygdsutvecklingspolitiken som helhet.
SR 24/2014: Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed The completion of an EU wide set of basic criteria, as recommended by the Court, is still outstanding/ under development. 
SR 24/2014: Förvaltas EU:s stöd till förebyggande och restaurering av skogsskador som orsakats av bränder och naturkatastrofer väl? Slutförandet av en EU-omfattande uppsättning grundläggande kriterier, som revisionsrätten rekommenderar, är fortfarande pågående/ under utveckling.
Reply: The Commission agrees that the implementation of the recommendation is ongoing. 
Svar: Kommissionen håller med om att genomförandet av rekommendationen pågår.
An evaluation of the effectiveness of the actions is still outstanding due to the fact that most projects financed under the new programming period have not yet been finalised or audited. 
En utvärdering av åtgärdernas effektivitet pågår fortfarande på grund av det faktum att de flesta projekt som finansieras under den nya programperioden ännu inte har slutförts eller granskats.
Reply: The Commission considered this recommendation as implemented. 
Svar: Kommissionen anser att rekommendationen är helt genomförd.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/159 The Commission has confirmed in RAD that its implementation ‘can only be completed in 2019’. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/159 Kommissionen har i RAD bekräftat att dess genomförande ”kan slutföras först 2019”.
Hence, there is a risk that the weaknesses identified in SR 24/2014 as regards monitoring, may persist in the period 2014–20 if the new proposed monitoring tools have not yet improved the monitoring framework for this specific support, as feared by the Court in the conclusions (paragraph 81) of SR 24/2014. 
Det finns därför en risk för att de svagheter som fastställs i SR 24/2014 vad gäller övervakning kan bestå under perioden 2014–2020 om de nya föreslagna övervakningsverktygen ännu inte har förbättrat övervakningsramen för detta specifika stöd, vilket revisionsrätten befarar i slutsatserna (punkt 81) i SR 24/2014.
Reply: The enhanced annual implementation report (AIR) for the rural development programmes to be introduced in 2019 will include further information as to the implementation of the measure in line with the specific objectives. 
Svar: Den årliga förbättrade genomföranderapporten för de landsbygdsutvecklingsprogram som ska införas 2019 kommer att innehålla ytterligare information om genomförandet av åtgärden i enlighet med de specifika målen.
SR 01/2014: Effectiveness of EU-supported public urban transport projects The Commission might have asked for result indicators for urban transport projects in the negotiation process but as there are no compulsory predefined result indicators under the ERDF, not all the OPs that have urban transport projects have defined such indicators. 
SR 01/2014: Ändamålsenligheten i kollektivtrafikprojekt i städer som får EU-stöd Kommissionen kunde ha begärt resultatindikatorer för kollektivtrafikprojekt under förhandlingsprocessen, men eftersom det inte finns några obligatoriska på förhand fastställda resultatindikatorer inom ramen för Eruf har inte alla operativa program som har kollektivtrafikprojekt fastställt sådana indikatorer.
There are no indicators at the level of the projects themselves and no indicators related to the quality of the services and the level of user satisfaction, the use of user satisfaction surveys is not systematic and is not compulsory. 
Det finns inga indikatorer på projektnivå och inga indikatorer relaterade till tjänsternas kvalitet och graden av användarnöjdhet. Användningen av användarundersökningar är inte systematisk och inte obligatorisk.
Reply: The result indicators included in the 2014-2020 programmes were selected taking into account the problems to be addressed by the programme, the direction of the desired change and situation to be arrived at (target). 
Svar: Resultatindikatorerna som ingår i programmen för 2014–2020 valdes med hänsyn till de problem som ska åtgärdas genom programmet, riktningen för den önskade förändringen och läget som ska uppnås (målet).
It is therefore possible that, where overall objective of complex interventions, including limited investments in urban transport, was energy efficiency or decrease in Particulate Matter (PM) emissions, the managing authorities did not select result indicator referring directly to the usage of public transport, as it was not relevant to programme objectives. 
Det är därför möjligt att, där övergripande mål med komplexa insatser, inklusive begränsade investeringar i kollektivtrafik, var energieffektivitet eller minskning av partiklar i atmosfären, förvaltningsmyndigheterna inte valde resultatindikatorer som direkt hänvisar till användningen av kollektivtrafik, eftersom det inte var relevant för programmets mål.
This is also helped to limit the administrative burden related to seeking co-funding. 
Detta bidrar också till att begränsa den administrativa bördan i samband med att söka medfinansiering.
All projects when applying for EU financing have their project-specific indicators. 
Vid ansökan om EU-finansiering har alla projekt sina projektspecifika indikatorer.
The modalities for their inclusion are left to the discretion of the Member States and depend on national approaches. 
Sätten för deras inbegripande får medlemsstaterna bestämma och beror på nationella tillvägagångssätt.
The project applications reveal a lot of information on the expected outputs of the projects (reductions in greenhouse and local air quality emissions, reduction in congestion, reduction in travel time and accidents, and other externalities of the transport sector). 
Projektansökningarna visar mycket information om projektets förväntade utfall (minskningar av växthusgasutsläpp och lokala luftföroreningar, minskad trafikstockning, minskad körtid och olyckor samt andra externa förhållanden inom transportsektorn).
The Commission considers that actions at EU level are proportional. 
Kommissionen anser att åtgärderna på EU-nivå är proportionella.
Therefore, ‘user satisfaction survey’ is recommended for projects where on the basis of the demand forecasts and cost-benefit analysis, there is a genuine need to monitor such aspects to ensure optimal use of infrastructure, and economic viability of the project. 
Därför rekommenderas användarundersökningar för projekt där det på grundval av efterfrågesprognoserna och kostnads-/nyttoanalysen finns ett genuint behov av att övervaka sådana aspekter för att säkerställa optimal användning av infrastruktur och projektets ekonomiska lönsamhet.
For projects that relate to e.g. modernisation of existing tram services on existing routes and where there is already sufficient demand in place; existence of user-satisfaction survey could be perceived as excessive. 
För projekt med anknytning till t.ex. modernisering av befintliga spårvagnstjänster på befintliga sträckor och där det redan finns tillräcklig efterfrågan kan användarundersökningar uppfattas som överflödiga.
In any case, neither the utilisation rate nor the benefits are included in the grant agreements and measured per project. 
I vilket fall som helst ingår varken utnyttjandegraden eller vinsterna i bidragsöverenskommelserna och mäts per projekt.
Given the lack of pre-defined result indicators in the ERDF regulation, per sector, there are still no unified standards to measure urban transport performance for the 2014-2020 programming period. 
Med tanke på bristen på i förhand fastställda resultatindikatorer i Eruf-förordningen, per sektor, finns det fortfarande inga enhetliga standarder för att mäta kollektivtrafikens resultat för programperioden för 2014–2020.
Reply: Monitoring obligations of the Member States refer to priority axis level. 
Svar: Medlemsstaternas övervakningsskyldigheter avser enskilda prioriterade områden.
Modalities of such monitoring are left to the discretion of the Member States as the information may be gathered either from the beneficiaries or from impact evaluations, procured by the Managing Authorities. 
Metoderna för sådan övervakning bestämmer medlemsstaterna, eftersom informationen kan samlas in antingen från mottagarna eller från konsekvensbedömningar som upphandlats av förvaltningsmyndigheterna.
Especially for public transport projects, the second option can be more efficient, in particular if there are more than one EU funded projects realised in the same city. 
Särskilt för kollektivtrafikprojekt kan det andra alternativet vara effektivare, i synnerhet om det finns mer än ett EU-finansierat projekt i samma stad.
There is still no measurement at individual project level, which is what the recommendations are requesting. 
Det finns fortfarande ingen mätning på enskild projektnivå, vilket är det som rekommenderas.
Reply: The monitoring system was designed to allow for measurement at programmes level. 
Svar: Övervakningssystemet utformades för att möjliggöra mätning på programnivå.
A set of pre-defined indicators were included in the legal-base to measure progress at output level, but no such proposal at the level of result indicators was decided by the legislative bodies. 
En uppsättning på förhand fastställda indikatorer ingick i den rättsliga grunden för att mäta framsteg på outputnivå, men inga sådana förslag på resultatindikatornivå bestämdes av de lagstiftande organen.
However, such result indicators could have been proposed as programme specific result indicators, but they were not aggregable at EU level due to differences in the definitions of indicators. 
Sådana resultatindikatorer kunde emellertid ha föreslagits som programspecifika resultatindikatorer, men de var inte aggregerbara på EU-nivå på grund av skillnader i definitionerna av indikatorerna.
This approach is proportionate in light of the fact that measuring results of urban transport projects can vary from one city to another even within a Member State. 
Denna metod är proportionerlig mot bakgrund av det faktum att mätresultaten av kollektivtrafikprojekt kan variera från en stad till en annan, t.o.m. inom en medlemsstat.
EN C 357/160 Official Journal of the European Union 4.10.2018 SR 07/2014: Has the ERDF successfully supported the development of business incubators There is no evidence that the incubation process always starts with a detailed, tailor-made incubation programme whose implementation is followed-up and that the achievement of the business objectives is always assessed. 
SV C 357/160 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 SR 07/2014: Har Eruf på ett framgångsrikt sätt stött utvecklingen av företagsinkubatorer?
Reply: The Member States are informed of the Special Report 7/2014 and of the recommendations contained therein. 
Svar: Medlemsstaterna har informerats om den särskilda rapporten 7/2014 och om rekommendationerna i den.
The Commission advised that some operational programmes should include provisions about the need to pay attention to incubation programmes, the need to accompany the SMEs in their early years and the requirement to give start-ups feasibility support, mentoring programmes and learning. 
Kommissionen rekommenderade att vissa operativa program bör innehålla bestämmelser om behovet av att uppmärksamma inkubationsprogram, behovet av att stödja små och medelstora företag under deras tidiga år och kravet på att tillhandahålla nya företag genomförbarhetsstöd, mentorsprogram och lärande.
Under shared management the Commission monitors the implementation of the programmes but not that of the individual projects. 
Enligt delad förvaltning övervakar kommissionen genomförandet av programmen, men inte de enskilda projektens genomförande.
It is the responsibility of the national authorities to select those projects for support that best contribute to the objectives of the programme concerned and request from the potential beneficiary the preparation of a detailed, tailor-made incubation programme for each client company. 
Det är de nationella myndigheternas ansvar att välja de projekt som får stöd som bäst bidrar till målen för det berörda programmet och begära att den potentiella stödmottagaren utarbetar ett detaljerat, skräddarsytt inkubationsprogram för varje kundföretag.
Therefore they should introduce appropriate contractual obligations for the beneficiaries in the grant agreements that provide assurance for them that the desired outputs and results will be attained by the selected operations. 
Därför bör de införa lämpliga avtalsförpliktelser för stödmottagarna i bidragsöverenskommelserna som försäkrar dem om att de önskade prestationerna och resultaten kommer att uppnås av de valda verksamheterna.
The Commission produced a comprehensive set of thematic guides related to implementation of thematic objective 1 on strengthening research and innovation including: service innovation, creative industries, connecting universities to regional growth, innovation-based incubators, Connecting Smart and Sustainable Growth through Smart Specialisation. 
Kommissionen utarbetade en heltäckande uppsättning tematiska riktlinjer för genomförande av tematiskt mål 1 om att stärka forskning och innovation, inbegripet följande: tjänsteinnovation, kreativa industrier, att koppla högskolor till regional tillväxt, innovationsbaserade inkubatorer samt att koppla samman smart och hållbar tillväxt genom smart specialisering.
They have been broadly promoted by the Commission and are available at: http://s3platform.jrc. ec.europa.eu/s3pguide These thematic guides were also suggested as further reading in the Guidance on Ex ante Conditionalities for the European Structural and Investment Funds Part II and advised to be followed in the advisory role of the Commission in monitoring committees of the relevant operational programmes. 
De har främjats i största allmänhet av kommissionen och finns på http://s3platform. jrc.ec.europa.eu/s3pguide Dessa tematiska vägledningar har också föreslagits som ytterligare läsning i vägledningen för förhandsvillkor för de europiska struktur-och investeringsfonderna del II, och man rekommenderar att de följs i kommissionens rådgivande roll vid övervakning av kommittéerna i de relevanta operativa programmen.
Offering incubating services also to non-resident companies is still not a condition for business incubators’ EU co-funding in all Member States. 
Att erbjuda inkubationstjänster även till utländska företag är ännu inte ett villkor för företagsinkubatorernas EU-medfinansiering i alla medlemsstater.
There are still no comprehensive guidelines addressed to the Member States explicitly requiring all the conditions for the EU co-funding of business incubators, as recommended by the ECA, to be put in all national OPs which envisage the use of such incubators. 
Det finns ännu ingen heltäckande vägledning till medlemsstaterna som uttryckligen kräver att alla villkor för EU-medfinansieringen av företagsinkubatorer, enligt revisionsrättens rekommendation, ska tillämpas i alla nationella operativa program som planerar att använda sådana inkubatorer.
Reply: The Commission considers that incubators may offer their services also to non-resident companies but only in the Member States mentioned by the Commission as an example, thereby allowing incubation support to have a larger impact on the local business community and improving possibilities for networking. 
Svar: Kommissionen anser att inkubatorer kan erbjuda sina tjänster även till utländska företag, men endast i de medlemsstater som kommissionen nämner som exempel, och därigenom se till att inkubationsstöd får större inverkan på det lokala näringslivet och förbättrar möjligheterna till upprättande av nätverk.
The set-up of such monitoring systems is not a condition for co-funding but is asked on a voluntary basis. 
Upprättandet av sådana övervakningssystem är inte ett villkor för medfinansiering men bör ske på frivillig basis.
Reply: Under shared management of Structural Funds there is no legal basis for the Commission to explicitly require the incorporation of this element in to the design procedure. 
Svar: Inom ramen för den delade förvaltningen av strukturfonderna har inte kommissionen någon rättslig grund för att uttryckligen kunna kräva att detta element införlivas i utformningsförfarandet.
The Commission is recommending that a monitoring system based also on business data produced by supported clients is set-up by business incubators receiving EU co-funding. 
Kommissionen rekommenderar att ett övervakningssystem som grundas på företagsdata som tas fram av stödda kunder är upprättat av företagsinkubatorer som får EU-medfinansiering.
SR 12/2014: Is the ERDF effective in funding projects that directly promote biodiversity under the EU biodiversity strategy to 2020 The Commission does not monitor OPs in detail. 
SR 12/2014: Är Eruf ändamålsenlig när det gäller att finansiera projekt som direkt främjar biologisk mångfald i enlighet med EU:s strategi för biologisk mångfald fram till 2020? Kommissionen övervakar inte operativa program i detalj.
Given the management mode, this remains a responsibility at MS level. 
Med tanke på förvaltningsläget är detta ett ansvar på medlemsstatsnivå.
Reply: The Commission monitors the implementation of the operational programmes through the means provided to it by the underlying Regulations: Monitoring Committee, Annual and Final Implementation Report, Annual Review Meeting. 
Svar: Kommissionen övervakar genomförandet av de operativa programmen med hjälp av de medel som föreskrivs genom de underliggande förordningarna: Övervakningskommitté, årlig och slutlig genomföranderapport, årligt granskningsmöte.
The Commission discusses the issues with the preparatory projects with the MS but this is not enough considered in the guidance documents. 
Kommissionen diskuterar frågorna avseende de förberedande projekten med medlemsstaterna, men detta beaktas inte tillräckligt i vägledningarna.
Reply: The Commission highlights that the relevant guidance documents were published before the special report, ahead of the preparation of operational programmes in Member States. 
Svar: Kommissionen framhåller att de relevanta vägledningarna offentliggjordes innan den särskilda rapporten, före utarbetandet av operativa program i medlemsstaterna.
The Commission will ensure the issue is properly considered in guidance documents for the post-2020 Multiannual Financial Framework. 
Kommissionen kommer att se till att frågan beaktas ordentligt i vägledningarna för den fleråriga budgetramen efter 2020.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/161 It is still early to assess the entirety of the process and therefore the accuracy of the mechanism. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/161 Det är fortfarande tidigt att bedöma hela processen och därmed mekanismens noggrannhet.
Reply: Financial data according to spending categories, including with the biodiversity weighting, are publicly available in the catalogue of the European Structural Investment Fund (ESIF) Open Data Portal. 
Svar: Finansiella uppgifter enligt utgiftskategorierna, inbegripet viktningen av biologisk mångfald, är offentligt tillgängliga i katalogen i de europeiska struktur-och investeringsfondernas portal för öppna data.
It is not possible to conduct an ex post analysis, and thus assess the accuracy of the biodiversity tracking methodology, before a major part of the budget is executed. 
Det är inte möjligt att utföra en efterhandsanalys, och därmed bedöma noggrannheten i metoden för spårning av utgifter för biologisk mångfald, innan en stor del av budgeten har genomförts.
SR 20/2014: Has ERDF support to SMEs in the area of e commerce been effective Further guidance and checks need to be carried out at MS level to make sure the monitoring and information systems in place provide reliable and timely data on OP’s progress and performance. 
SR 20/2014: Har Eruf-stödet till små och medelstora företag när det gäller e-handel varit ändamålsenligt? Ytterligare vägledning och kontroller måste utföras på medlemsstatsnivå för att se till att övervaknings-och informationssystemen tillhandahåller tillförlitliga och aktuella uppgifter om de operativa programmens framsteg och resultat.
Reply: For the programming period 2014-2020 under Article 50 of the Common Provision Regulations (CPR), Members States have to submit an annual report on the implementation of all programmes respectively. 
Svar: För programperioden för 2014–2020 måste medlemsstaterna, enligt artikel 50 i förordningen om gemensamma bestämmelserna, lägga fram en årlig rapport om genomförandet av alla program var för sig.
These reports include information among others on common and programme specific indicators and quantified target values. 
Dessa rapporter innehåller bl.a. information om gemensamma och programspecifika indikatorer och kvantifierade målvärden.
The Commission undertakes a thorough assessment of the information provided in these reports, and in case of concerns about the reliability and timeliness of the data provided the reports are returned to the Member States for modification. 
Kommissionen gör en noggrann bedömning av de uppgifter som lämnats i dessa rapporter, och i fall av oro över tillförlitligheten och aktualiteten hos de uppgifter som lämnats skickas rapporterna tillbaka till medlemsstaterna för ändringar.
Furthermore, the Commission and the Member States are performing audits on the reliability of performance data. 
Dessutom utför kommissionen och medlemsstaterna revisioner om resultatuppgifternas tillförlitlighet.
Unreliable data will be considered as a weakness in the management and control system and may lead to financial corrections. 
Otillförlitliga uppgifter kommer att betraktas som en svaghet i förvaltnings-och kontrollsystemet och kan leda till finansiella korrigeringar.
In 2017 the Commission performed 9 audits on the reliability of data. 
År 2017 genomförde kommissionen nio revisioner av uppgifternas tillförlitlighet.
As implementation is just starting the Commission's audits concentrated on the build-up of the systems for capturing and reporting performance data. 
Eftersom genomförandet just börjat har kommissionens revisioner inriktats på att bygga upp systemen för att samla in och rapportera resultatuppgifter.
As a result, those audits can be considered as preventive and capacity building efforts by the Commission. 
Som ett resultat kan dessa revisioner betraktas som förebyggande och kapacitetsuppbyggande insatser av kommissionen.