natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In recent years, we have published several reports on water policy and EU investments in drinking and waste water infrastructure22. 
De senaste åren har vi offentliggjort flera rapporter om vattenpolitik och EU:s investeringar i infrastruktur för dricksvatten och avloppsvatten22.
Annex II summarises their main conclusions. 
I bilaga II finns en sammanfattning av de viktigaste slutsatserna.
In May 2015, the European Parliamentary Research Service published a report concerning the DWD23. 
I maj 2015 offentliggjorde Europaparlamentets utredningstjänst en rapport om dricksvattendirektivet23.
20 21 22 19 Article 9 of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1). 
20 21 22 23 19 Artikel 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (EGT L 327, 22.12.2000, s.
European Commission, "The new programming period 2007-2013 - Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses - working document No 4", 8/2006. 
1). Europeiska kommissionen, Den nya programperioden 2007–2013 – Metodhandledningar – Arbetsdokument 4 – Vägledning om metoderna för kostnads-nyttoanalyser, 8/2006.
Special Report No 9/2010 “Is EU Structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?”; Special Report No 4/2014 “Integration of EU water policy objectives with the CAP: a partial success”; Special Report No 2/2015 “EU-funding of urban waste water treatment plants in the Danube river basin: further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives”; Special Report No 23/2015 “Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go”; and Special Report No 3/2016 “Combating eutrophication in the Baltic Sea: further and more effective action needed” (http://eca.europa.eu). 
Särskild rapport nr 9/2010 Används de utgifter inom EU:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?, särskild rapport nr 4/2014 Integrering av EU:s vattenpolitikmål i den gemensamma jordbrukspolitiken: delvis en framgång, särskild rapport nr 2/2015 EU:s anslag till anläggningar för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse i Donaus avrinningsområde: mer måste göras för att hjälpa medlemsstaterna att uppfylla EU:s politiska mål när det gäller avloppsvatten, särskild rapport nr 23/2015 Vattenkvaliteten i Donaus avrinningsområde: framsteg har gjorts i genomförandet av ramdirektivet för vatten men det återstår fortfarande en hel del att göra och särskild rapport nr 3/2016 Bekämpning av eutrofieringen i Östersjön: fler och mer ändamålsenliga åtgärder krävs (http://eca.europa.eu).
AUDIT SCOPE AND APPROACH 24. 
REVISIONENS INRIKTNING OCH OMFATTNING SAMT REVISIONSMETOD 24.
Through this audit, we assessed whether EU actions improved the safe access of citizens to quality drinking water in Bulgaria, Hungary and Romania. 
Vid denna revision bedömde vi huruvida EU:s åtgärder har lett till att medborgarna fått säkrare tillgång till dricksvatten av bra kvalitet i Bulgarien, Ungern och Rumänien.
In particular, we examined whether: - the requirements of the Drinking Water Directive have been met; - the examined ERDF/CF-funded projects improved the quality of drinking water and the access to its supply; - the revenues generated and the additional national public funding are adequate to ensure the maintenance and sustainability of the EU-funded investments in drinking water supply infrastructure. 
Vi undersökte framför allt huruvida - kraven enligt dricksvattendirektivet har uppfyllts, - de granskade projekten som finansierats genom Eruf/Sammanhållningsfonden har förbättrat kvaliteten på dricksvattnet och tillgången till vattenförsörjningen, - de genererade intäkterna och den kompletterande nationella offentliga finansieringen räcker till för att säkra underhållet av och hållbarheten i de EU-finansierade investeringarna i infrastruktur för dricksvattenförsörjning.
We decided to focus on the EU13 Member States because in 2010 we already published a Special report covering the theme of drinking water in the 2000-2006 programme period, which focused on the EU15 Member States24. 
Vi beslöt att fokusera på medlemsstaterna i EU-13 eftersom vi redan 2010 hade offentliggjort en särskild rapport på temat dricksvatten under programperioden 2000–2006 med inriktning på EU-1524.
The selected Member States had been chosen mainly because of the amount of EU funds allocated to them between 2007 and 2020 (3.7 billion euro) which represent about 50 % of the total EU allocations to the management and supply of drinking water for the EU13 Member States (see Annex I), the limited access to drinking water (in the case of Romania) and because of the high level of water losses reported during the 2008-2010 period. 
De granskade medlemsstaterna valdes ut främst på grund av mängden EU-medel som de tilldelats mellan 2007 and 2020 (3,7 miljarder euro, vilket motsvarar omkring 50 % av de totala anslagen för dricksvattenförvaltning och dricksvattenförsörjning för EU-13, se bilaga I), den begränsade tillgången till dricksvatten (i fråga om Rumänien) och de omfattande vattenförluster som rapporterats under perioden 2008–2010.
The audit was based on evidence provided by the Commission and the visited Member States. In particular, it was carried out through: - interviews with representatives of the Directorate-General for Environment and the Directorate-General for Regional and urban policy; - an analytical review of relevant EU and national documentation; 23 24 20 EPRS, Water legislation, Cost of Non-Europe Report, May 2015. 
Granskningen baserades på bevis som tillhandahållits av kommissionen och de besökta medlemsstaterna och utfördes bland annat genom följande: - Intervjuer med företrädare för generaldirektoratet för miljö och generaldirektoratet för regional-och stadspolitik. - En analytisk granskning av relevant EU-dokumentation och nationell dokumentation.
Special Report No 9/2010. 
20 24 Särskild rapport nr 9/2010.
- interviews with representatives from the Ministry of Environment, Ministry of Health, Managing Authority, regulatory bodies, etc., of the selected Member States; - visits and reviews of nine ERDF/CF projects (three in each of the three visited Member States), including project documentation such as applications, grant agreements, reports and other documents related to project implementation; - interviews with water operators, project beneficiaries and managing authorities of the nine projects examined. 
- Intervjuer med företrädare för miljöministeriet, hälsoministeriet, den förvaltande myndigheten, regleringsorgan etc. i de utvalda medlemsstaterna. - Besök och granskningar av nio projekt finansierade genom Eruf/Sammanhållningsfonden (tre i vardera av de tre medlemsstater som vi besökte), inbegripet projektdokumentation, såsom ansökningar, bidragsöverenskommelser, rapporter och andra dokument med koppling till genomförandet av projekt. - Intervjuer med vattenaktörer, projektstödmottagare och förvaltande myndigheter för de nio granskade projekten.
The ERDF/CF drinking water projects examined for this audit relate to all aspects of the infrastructure linked to the drinking water cycle. 
De dricksvattenprojekt som finansierats genom Eruf/Sammanhållningsfonden och som granskats vid denna revision rör alla aspekter av infrastruktur med koppling till dricksvattencykeln.
They encompass the creation or rehabilitation of catchments (see Picture 1), treatment plants (see Picture 2), storage and transmission through pipes (see Picture 3) and pumping stations. 
De omfattar skapande eller återställande av vattentäkter (se bild 1), beredningsanläggningar (se bild 2), lagring och överföring genom rör (se bild 3) och pumpstationer.
Each of the selected projects was among the 20 projects having received the highest EU co-financing during the 2007-2013 programme period in each Member State. 
Vart och ett av de utvalda projekten återfanns bland de 20 projekt som hade fått den högsta medfinansieringen från EU under programperioden 2007–2013 i var och en av medlemsstaterna.
They were chosen to illustrate key aspects of the fulfilment of the DWD objectives and issues of access, losses and quality. 
De valdes för att illustrera nyckelaspekter av uppfyllandet av dricksvattendirektivets mål samt frågor om tillgång, förluster och kvalitet.
Picture 1 - Floating intake of water in Călăraşi (Romania) Source: ECA. 
Bild 1 – Flyttbart vattenintag i Călăraşi (Rumänien) Källa: Europeiska revisionsrätten.
Picture 2 - Treatment machinery at the Bogyiszló treatment plant in Szekszárd (Hungary) Source: ECA. 
Bild 2 – Utrustning för vattenberedning vid beredningsanläggningen Bogyiszló i Szekszárd (Ungern) Källa: Europeiska revisionsrätten.
Picture 3 - Excavation works in Veliko Tarnovo (Bulgaria) ©Managing Authority of the operational programme “Environment” in Bulgaria. 22 
Bild 3 – Utgrävningsarbeten i Veliko Tarnovo (Bulgarien) ©Den förvaltande myndigheten för det operativa programmet för miljön i Bulgarien.
OBSERVATIONS The 1998 Drinking Water Directive had been implemented in most respects by the end of 2016 29. 
IAKTTAGELSER Dricksvattendirektivet från 1998 hade genomförts i de flesta avseenden i slutet av 2016 29.
The European Union cannot achieve its policy goals if Member States do not apply EU law effectively on the ground. The Member States are responsible for accurately transposing directives into their national law within the timeframe required. 
Europeiska unionen kan inte uppnå sina politiska mål om inte medlemsstaterna tillämpar EU:s lagstiftning på det sätt som krävs. Medlemsstaterna ansvarar för att direktiv införlivas korrekt i deras nationella lagstiftning inom angivna tidsramar.
The Commission has the responsibility for monitoring the Member States’ efforts and ensuring compliance with EU law, including the resort to formal legal procedures26. 
Kommissionen ansvarar för att övervaka medlemsstaternas ansträngningar och säkerställa efterlevnaden av EU:s lagstiftning, om så krävs genom att inleda formella rättsliga förfaranden26.
The main EU legislation concerning the quality of drinking water is the DWD. 
Den viktigaste lagstiftningen som rör kvaliteten på dricksvatten är dricksvattendirektivet.
Accordingly, we assessed whether: - the visited Member States correctly transposed the DWD into national legal frameworks and fulfilled its requirements; - adequate drinking water is available for all consumers in the visited Member States; - the monitoring arrangements provide information on the implementation of the DWD; - updated information on the quality of drinking water is available to consumers; - the Commission regularly reviews the scientific and technical aspects of the DWD. 
Mot den bakgrunden bedömde vi huruvida - de besökta medlemsstaterna har införlivat dricksvattendirektivet korrekt i sin nationella lagstiftning och uppfyllt kraven i det, - konsumenterna har tillgång till tjänligt dricksvatten i de besökta medlemsstaterna, - kontrollsystemen ger information om genomförandet av dricksvattendirektivet, - konsumenterna har tillgång till aktuella uppgifter om kvaliteten på dricksvattnet, - kommissionen regelbundet ser över de vetenskapliga och tekniska aspekterna av dricksvattendirektivet.
National legislation in the Member States visited is in compliance with the requirements of the Drinking Water Directive 31. 
Den nationella lagstiftningen i de besökta medlemsstaterna överensstämmer med kraven i dricksvattendirektivet 31.
The effective transposition of the DWD into national legislation is a necessary step to ensure that drinking water satisfies a common safety level across the EU. 
Att dricksvattendirektivet införlivas på ändamålsenligt sätt i nationell lagstiftning är en förutsättning för att dricksvattenkvaliteten ska nå upp till en gemensam säkerhetsnivå i hela EU.
From the date of accession27, the Commission had to ensure that the national legislations complied with the provisions of EU framework laws, except in case of specific derogations granted in the accession treaties. 
Från dagen för anslutning till EU27 måste kommissionen se till att de nationella lagstiftningarna överensstämde med bestämmelserna i EU:s ramlagstiftning, utom i de fall specifika undantag beviljats enligt anslutningsfördragen.
The Commission carries out conformity studies by comparing the EU obligations with the text of the relevant articles of national legislations to assess their compliance with the requirements of EU Directives. 
Kommissionen utför kontroller av överensstämmelse genom att jämföra texten i den nationella lagstiftningens artiklar med kraven i EU:s direktiv.
This was done in 2004 for Hungary and in 2007 for Bulgaria and Romania. 
Detta gjordes 2004 för Ungern och 2007 för Bulgarien och Rumänien.
For the three Member States visited, the Commission identified that the national legislations did not comply in every respect with the DWD and therefore infringement procedures (see Box 2) were launched in 2008 against Hungary and in 2009 against Bulgaria and Romania28 (see Annex III). 
Därför 24 27 1 maj 2004 för Ungern och 1 januari 2007 för Bulgarien och Rumänien. 25 inleddes överträdelseförfaranden (se ruta 2) mot Ungern 2008 och mot Bulgarien och Rumänien 200928 (se bilaga III).
Box 2 – Infringement procedure Where it detects a failure to comply with European Union law, the Commission may initiate a procedure for failure to fulfil an obligation provided for in Article 258 of the TFEU. 
Ruta 2 – Överträdelseförfarande Om kommissionen upptäcker bristande överensstämmelse med EU:s lagstiftning kan den inleda ett förfarande för underlåtelse att uppfylla en skyldighet, i enlighet med artikel 258 i EUF-fördraget.
In the first stage of the procedure, the Commission sends the Member State a letter of formal notice inviting it to submit its observations within two months. 
I det första steget i förfarandet skickar kommissionen en formell underrättelse till medlemsstaten och uppmanar den att inkomma med sina synpunkter inom två månader.
This exchange of views is not normally publicised. 
Detta utbyte av synpunkter offentliggörs normalt inte.
Where the observations submitted by the Member State fail to persuade the Commission to change its point of view or where the Member State fails to respond to the request, the Commission may issue a reasoned opinion, allowing the Member State an additional two-month period within which 27 1st May 2004 for Hungary and 1st January 2007 for Bulgaria and Romania. 
Om de synpunkter som medlemsstaten lämnar inte får kommissionen att ändra sin ståndpunkt, eller om medlemsstaten inte svarar på begäran, kan kommissionen avge ett motiverat yttrande, varpå medlemsstaten har ytterligare två månader på sig att uppfylla kraven.
At this stage the Commission issues a press release informing the EU's citizens of the purpose of the procedure. 
I detta steg utfärdar kommissionen ett pressmeddelande som informerar EU:s medborgare om syftet med förfarandet.
If the Member State fails to conform with European Union law, the Commission can take the case to the Court of Justice, whose judgment is binding. 
Om en medlemsstat underlåter att följa EU-lagstiftningen kan kommissionen väcka talan vid Europeiska unionens domstol, vars avgörande är bindande.
If the Member State fails to comply with the Court's judgment, the Commission may, after sending a further letter of formal notice, bring the matter before the Court of Justice a second time, seeking the imposition of a lump sum or penalty payment under Article 260 of the TFEU. 
Om en medlemsstat inte följer domstolens dom kan kommissionen, efter att ha skickat ytterligare en formell underrättelse, hänskjuta ärendet till domstolen en andra gång och yrka på påförande av ett schablonbelopp eller betalning av vite enligt artikel 260 i EUF-fördraget.
As a result of infringement procedures, the three Member States amended their national legislation. 
Som ett resultat av överträdelseförfaranden ändrade de tre medlemsstaterna sina nationella lagstiftningar.
Consequently, the cases were closed in 2009 for Hungary and in 2010 for Romania. 
Därmed avslutades ärendena 2009 för Ungern och 2010 för Rumänien.
For Bulgaria, because of the magnitude of the amendments, the Commission updated its conformity study in 2012 detecting further non-compliances, and therefore the infringement procedure was only closed in 2015. 
Med hänsyn till omfattningen av ändringarna i Bulgarien gjorde kommissionen en förnyad kontroll av överensstämmelse 2012 och upptäckte då ytterligare brister. Därför avslutades det överträdelseförfarandet inte förrän 2015.
Our review showed that, overall, the national legislation in the three Member States visited currently complies with the requirements of the DWD. 
Vår granskning visade att den nationella lagstiftningen i de tre besökta medlemsstaterna numera i stort sett överensstämmer med kraven i dricksvattendirektivet.
Derogations from Drinking Water Directive granted in Hungary and Romania, but not in Bulgaria 35. 
Undantag från dricksvattendirektivet som beviljats i Ungern och Rumänien, men inte i Bulgarien 35.
Member States may provide for derogations from the parametric values, up to a maximum value to be determined by them, provided that no derogation constitutes a potential danger to human health and if the supply of water intended for human consumption in the area concerned cannot otherwise be maintained by any other reasonable means (see Box 3). 
Medlemsstaterna får meddela föreskrifter om undantag från parametervärdena, upp till ett högsta tillåtet värde som de själva bestämmer, förutsatt att inget undantag utgör en potentiell fara för människors hälsa och förutsatt att dricksvattenförsörjningen inom det berörda området i annat fall inte kan upprätthållas genom några andra rimliga medel (se ruta 3).
25 Box 3 - Derogations - Article 9 of the DWD Any derogation granted either by the Member States or the Commission should specify: (a) the grounds for the derogation; (b) the parameter concerned, previous relevant monitoring results, and the maximum permissible value under the derogation; 
26 Ruta 3 – Undantag – Artikel 9 i dricksvattendirektivet För varje undantag som beviljas antingen av medlemsstaterna eller av kommissionen ska följande uppgifter anges: a) Skälet till undantaget. b) Den berörda parametern, tidigare relevanta analysresultat och det högsta tillåtna värdet enligt undantaget. c) Det geografiska området, den mängd vatten som tillhandahålls varje dag, den berörda befolkningen och om det finns något relevant livsmedelsproducerande företag som påverkas. d) En lämplig kontrollplan, med tätare kontroller när det är nödvändigt. e) En sammanfattning av planen för nödvändiga åtgärder för att avhjälpa brister, inbegripet en tidtabell för arbetet och en uppskattning av kostnaderna samt bestämmelser om hur översyn ska ske. f) Under hur lång tid undantaget måste tillåtas.
These derogations should be limited to as short a time as possible and can last for a maximum of three years. 
Undantagen bör begränsas till kortast möjliga tid och kan gälla i högst tre år.
If after this first period, issues leading to the derogation are persistent, Member States can extend the derogation for an additional period of up to three years, informing the Commission. 
Om de problem som gett upphov till undantaget kvarstår efter denna första period kan medlemsstaterna förlänga undantaget med ytterligare en period på upp till tre år, och informera kommissionen om detta.
In exceptional circumstances, a Member State may ask the Commission for a third derogation for a further period not exceeding three years. 
Om synnerliga skäl föreligger kan en medlemsstat hos kommissionen begära ett tredje undantag för ytterligare en period på högst tre år.
Member States are required to inform the Commission within two months of any derogation concerning LWSZ. 
Medlemsstaterna måste informera kommissionen inom två månader om undantag som rör stora vattenförsörjningsområden.
Derogations concerning SWSZ need only to be communicated as and from the second derogation. 
Undantag som rör små vattenförsörjningsområden behöver endast kommuniceras efter det andra undantaget.
In Hungary, at the end of the third derogation, lasting until the end of 2012, almost 80 % of the water supply zones under derogation (289 out of 365) were still not compliant with the Directive. 
När Ungerns tredje undantagsperiod löpte ut i slutet av 2012 var efterlevnaden av direktivet fortfarande bristfällig i nästan 80 % av de vattenförsörjningsområden som omfattades av undantag (289 av 365).
Eventually, the measures taken by the Hungarian authorities to improve the situation in the zones under derogation started to deliver. 
Till sist började de åtgärder som vidtagits av de ungerska myndigheterna för att förbättra situationen i områdena ge resultat.
In April 2016 there were 66 out of 365 WSZ that did not comply with the DWD. 
I april 2016 var det 66 av 365 vattenförsörjningsområden som inte uppfyllde kraven i dricksvattendirektivet.
In the meantime, given the missed deadline, the Commission launched an infringement procedure against Hungary in May 2016. 
Under tiden hade kommissionen, med anledning av den överskridna tidfristen, inlett ett överträdelseförfarande mot Ungern i maj 2016.
Romania was also granted derogations in the accession treaty29, which lasted either until the end of 2010 or until the end of 2015. 
Rumänien beviljades också undantag i anslutningsfördraget29, som varade till slutet av 2010 eller slutet av 2015.
Since accession, Romania has notified the Commission of seven subsequent derogations (i.e. second derogation) with deadlines between 2014 and 2018. 
Sedan anslutningen har Rumänien anmält sju ytterligare undantag till kommissionen (andra undantaget) med slutdatum mellan 2014 och 2018.
But, according to the Romanian Ministry of Health, at the end of 2015 there were still 335 water supply zones, supplying water to approximatively 762 000 people (about 3.8 % of the total population of Romania), where the quality standards had 26 (c) the geographical area, the quantity of water supplied each day, the population concerned and whether or not any relevant food-production undertaking would be affected; (d) an appropriate monitoring scheme, with an increased monitoring frequency where necessary; (e) a summary of the plan for the necessary remedial action, including a timetable for the work and an estimate of the cost and provisions for reviewing; (f) the required duration of the derogation. 
Men enligt Rumäniens hälsoministerium fanns det i slutet av 2015 fortfarande 335 vattenförsörjningsområden, som tillsammans förser cirka 762 000 människor med vatten (omkring 3,8 % av Rumäniens hela befolkning), där kvalitetsnormerna ännu inte uppfyllts fullt ut för vissa parametrar.
According to the Romanian authorities, further measures to ensure compliance with the DWD are planned in the 2014-2020 period through the operational programme “Large Infrastructures”, the National Rural Development Programme (NRDP) and the National Programme for Local Development. 
Enligt de rumänska myndigheterna planeras ytterligare åtgärder under perioden 2014–2020 för att säkerställa efterlevnad av dricksvattendirektivet, genom det operativa programmet för stora infrastrukturer, det nationella landsbygdsutvecklingsprogrammet och det nationella programmet för lokal utveckling.
In Bulgaria, no derogations have been granted up to the time of this report. 
I Bulgarien hade inga undantag beviljats när denna rapport skrevs.
Nevertheless, according to the Bulgarian Ministry of Health, there are several areas of the country with compliance issues. 
Men enligt Bulgariens hälsoministerium finns det flera områden i landet som har problem med efterlevnaden.
The most serious ones are related to nitrate/nitrite and involve about 300 SWSZ. 
De allvarligaste problemen gäller nitrat/nitrit och berör omkring 300 små vattenförsörjningsområden.