natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In one case the goods supplied were not identical to the goods imported. 
I ett fall var inte de varor som levererades identiska med de varor som hade importerats.
Only in Hungary did the customs authorities verify ex post that the importer had fulfilled all the VAT exemption conditions in respect of all the 30 imports of the sample selected. 
Endast i Ungern kontrollerade tullmyndigheterna i efterhand att importören hade uppfyllt alla villkor för momsbefrielse avseende samtliga 30 importer i urvalet.
82 The French Supreme Audit Institution considers43 that the lack of a swift electronic system allowing verification that the exemption at the Customs in the Member State of import is compensated by taxation in the Member State of acquisition is the main cause of VAT fraud in Europe. 
82 Frankrikes högre revisionsorgan an-ser43 att avsaknaden av ett snabbt elektroniskt system för kontroll av att befrielsen från tull i importmedlemsstaten kompenseras av beskattning i den medlemsstat där förvärvet äger rum är den största orsaken till momsbedrägeri i Europa.
83 Another important cause of fraud is the undervaluation and misclassification of imported goods. 
83 En annan viktig orsak till bedrägeri är att importerade varor värderas för lågt och felklassificeras.
OLAF has coordinated a joint customs operation44 (JCO) concerning the undervaluation of goods of textiles and shoes from China. 
Olaf samordnade en gemensam tullaktion44 som gällde för lågt värderade textilvaror och skor från Kina.
It found that 40 % of the goods released into free circulation under CP 42 were undervalued. 
Det konstaterades att 40 % av de varor som övergick till fri omsättning enligt tullförfarande 42 var för lågt värderade.
We found in the United Kingdom two cases of undervalued imports under CP 42, which had been already identified by HMRC as a result of OLAF’s JCO. 
I Storbritannien fann vi två fall av för lågt värderad import enligt tullförfarande 42 som redan hade identifierats av den brittiska skattemyndigheten som ett resultat av Olafs gemensamma tullaktion.
HRMC estimated the impact on VAT collection in the United Kingdom to be GBP 0.5 million and GBP 10.6 million in other Member States. 
Den brittiska skattemyndigheten uppskattade att effekten på uppburen moms i Storbritannien är 0,5 miljoner brittiska pund och 10,6 miljoner brittiska pund i övriga medlemsstater.
The estimated impact on customs collection in the United Kingdom amounts to GBP 81 million. 
Den uppskattade effekten på uppburen tull i Storbritannien är 81 miljoner brittiska pund.
These impacts have been estimated by HMRC for all items imported by the two traders identified in the sample in a 3-year period. 
Effekterna har uppskattats av den brittiska skattemyndigheten för samtliga artiklar som importerades under en treårsperiod av de två handlare som identifierats i urvalet.
40 A Fiscalis project group is tackling the cooperation between customs and tax authorities and the Commission has agreed to reconsider the issue of cross-checks between customs declarations and recapitulative statements in the light of the recommendations made by the Fiscalis project group. 
40 En projektgrupp inom Fiscalis behandlar samarbetet mellan tull-och skattemyndigheter, och kommissionen har accepterat att ompröva frågan om korsvisa kontroller mellan tulldeklarationer och sammanställningar mot bakgrund av projektgruppens rekommendationer.
41 24 in Germany, 30 in Latvia and 20 in the United Kingdom. 
41 24 i Tyskland, 30 i Lettland och 20 i Storbritannien.
42 13 in Germany, 23 in Italy, 29 in Latvia, and 20 in the United Kingdom. 
42 13 i Tyskland, 23 i Italien, 29 i Lettland och 20 i Storbritannien.
Communication au Président de l’Assemblée nationale pour le Comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques. Janvier 2015’. 
Communication au Président de l’Assemblée nationale pour le Comité d’évaluation et de contrôle des politiques publique, janvier 2015.
44 Provided for in the Naples II Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the EU Treaty, on mutual assistance and cooperation between customs administrations. 
44 Anges i Neapel II-konven-tionen som utformats på grundval av artikel K.3 i EU-fördraget, om ömsesidigt bistånd och samarbete mellan tullförvaltningar.
Observations 34 84 The Commission accepted and implemented five of the seven recommendations we made in our 2011 report. 
Iakttagelser 34 84 Kommissionen godtog och genomförde fem av de sju rekommendationer vi lämnade i vår rapport från 2011.
However, the Council has not taken on board the recommendation concerning the holding of the importer jointly and severally liable for the VAT loss in the Member State of destination (see paragraph 72). 
Rådet har dock inte anammat rekommendationen att hålla importören gemensamt och solidariskt ansvarig för momsförlusten i destinationsmedlemsstaten (se punkt 72).
85 The legislative improvements made by the Commission relating to CP 42 and the follow-up of our recommendations in Special Report No 13/2011 is positive but the fight against fraud is hindered by poor implementation and cases of non-compliance detected in the Member States during the current audit. 
85 De förbättringar av lagstiftningen som kommissionen har gjort när det gäller tullförfarande 42 och uppföljningen av våra rekommendationer i särskild rapport nr 13/2011 är positiva, men bedrägeribekämpningen hindras av dåligt genomförande och fall av bristande efterlevnad som vi påträffade i medlemsstaterna under den revision som vi nu gjort.
Reverse charge: a useful tool to fight against MTIC fraud that is not consistently applied 86 The principle of the reverse charge rule is that it shifts the liability to account for the VAT from the supplier to the customer. 
Omvänd betalningsskyldighet: ett användbart verktyg för bekämpning av gemenskapsinternt bedrägeri via skenföretag men det tilllämpas inte konsekvent 86 Principen för regeln om omvänd betalningsskyldighet är att skyldigheten att redovisa moms flyttas från leverantören till kunden.
This means that the customer, when identified as a taxable person, would be liable to pay the VAT to tax authorities instead of to the supplier. 
Detta innebär att kunden, när denne har identifierats som en beskattningsbar person, skulle vara skyldig att betala momsen till skattemyndigheterna i stället för leverantören.
In this case a missing trader cannot default on payment to the Treasury as it does not collect VAT from its customer. 
Ett skenföretag kan i detta fall inte underlåta att betala skatt eftersom det inte uppbär moms från sin kund.
87 The reverse charge rule is a temporary measure that can be applied until December 201845. 
87 Regeln om omvänd betalningsskyldighet är en tillfällig åtgärd som kan tilllämpas till och med december 201845.
It is applied only in specific circumstances to certain sectors vulnerable to carousel fraud and does not have a general application. 
Den kan endast tillämpas under specifika omständigheter och på vissa sektorer som är känsliga för karusellbedrägeri och har ingen generell tillämpning.
Box 3 shows some examples of sectors to which Member States can apply the reverse charge. 
I ruta 3 ges några exempel på sektorer på vilka medlemsstaterna kan tillämpa omvänd betalningsskyldighet.
88 We consider that the reverse charge is a useful tool to fight against fraud when it is applied consistently by all Member States to these risky sectors. 
88 Vi anser att omvänd betalningsskyldighet är ett användbart verktyg för bedrägeribekämpning när det tillämpas konsekvent av samtliga medlemsstater på dessa riskutsatta sektorer.
Otherwise, fraudsters move to the Member State in which the reverse charge is not applied thereby limiting the capacity to tackle VAT fraud at EU level (See ECA Special Report No 6/2015 on the integrity and implementation of the EU Emissions Trading Scheme). 
Annars flyttar bedragarna till den medlemsstat där den omvända betalningsskyld-igheten inte tillämpas, vilket begränsar möjligheterna att motverka momsbedrägeri på EU-nivå (se revisionsrättens särskilda rapport nr 6/2015 om integriteten i och genomförandet av EU:s utsläppshandelssystem).
89 At this stage, the Commission does not consider that a generalised reverse charge, i.e. extending the reverse charge to all sectors of the economy, would be effective in fighting fraud as it will shift fraud to the retailing phase where VAT evasion risks are higher. 
89 Kommissionen anser inte att det i detta skede vore ändamålsenligt att generalisera den omvända betalnings-skyldigheten för att bekämpa bedrägeri, det vill säga utvidga den till alla sektorer inom ekonomin, eftersom det skulle flytta bedrägeriet till detaljhandeln där risken för momsundandragande är högre.
The results of our survey corroborate this as only one of the survey’s respondents suggested such a generalised application of the reverse charge. 
Resultatet av vår enkät bekräftar detta eftersom endast en av dem som svarade föreslog en sådan allmän tillämpning av omvänd beskattningsskyldighet.
45 Council Directive 2013/43/EU of 22 July 2013 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud (OJ L 201, 26.7.2013, p. 
45 Rådets direktiv 2013/43/EU av den 22 juli 2013 om ändring av direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt vad gäller en frivillig och tillfällig tillämpning av förfarandet för omvänd betalningsskyldighet på leveranser av vissa varor och tjänster som är känsliga för bedrägeri (EUT L 201, 26.7.2013, s.
4). Observations 35 Examples of sectors where reverse charge can be applied ο Construction including repair, cleaning, maintenance, alteration and demolition services. ο Transfer of allowances to emit greenhouse gases. ο Supply of integrated circuit devices such as microprocessors and central processing units in a state prior to integration into end user products. ο Supplies of gas and electricity to a taxable dealer. ο Supply of gas and electricity certificates. ο Supply of telecommunication services. ο Supplies of game consoles, tablet PC's and laptops. ο Supply of cereals and industrial crops including oil seeds and sugar beet. ο Supply of raw and semi-finished metals, including precious metals. ο Supply of mobile telephones. ο Certain types of timber (logs, planks, girders). 
Iakttagelser 35 Exempel på sektorer där omvänd betalningsskyldighet kan tillämpas ο Byggtjänster, inbegripet reparations-, rengörings-, underhålls-, ombyggnads-och rivningstjänster. ο Överlåtelse av utsläppsrätter för växthusgaser. ο Leveranser av integrerade kretsanordningar, exempelvis mikroprocessorer och centralenheter i stadiet före integrering i slutanvändningsprodukter. ο Leveranser av gas och elektricitet till en beskattningsbar återförsäljare. ο Tillhandahållande av certifikat för gas och elektricitet. ο Tillhandahållande av telekommunikationstjänster. ο Leveranser av spelkonsoler, pekdatorer och bärbara datorer. ο Leveranser av spannmål och industrigrödor, inklusive oljeväxtfrön och sockerbetor. ο Leveranser av råmetaller och metallhalvfabrikat, inklusive ädelmetaller. ο Leveranser av mobiltelefoner. ο Vissa typer av timmer (stockar, plankor och bjälkar).
Legislation on e-commerce follows international best practice but it is difficult to enforce 90 Remote supplies of services and intangibles present challenges to VAT systems, as they often result in no, or an inappropriately low amount, of collected VAT. 
Lagstiftningen om e-handel följer internationell bästa praxis men den är svår att upprätthålla 90 Distansleverans av tjänster och immateriella värden är en utmaning för momssystemen eftersom de ofta resulterar i att ingen moms eller olämpligt låga momsbelopp uppbärs.
The EU applies the destination principle to cross-border supplies of electronically supplied services and intangibles to final customers, Business to consumer (B2C), in accordance with the international best practices identified by the OECD. 
EU tillämpar destinationsprincipen på gränsöverskridande leveranser av elektroniskt levererade tjänster och immateriella värden till slutkunder, så kallade B2C (transaktioner mellan företag och konsumenter), i enlighet med OECD:s internationella bästa praxis.
91 The destination principle means that the place of consumption for cross-border supplies of services and intangible property that are capable of delivery from a remote location made to a non-resident private recipient should be the jurisdiction in which the recipient has their usual residence46. 
91 Destinationsprincipen innebär att kon-sumtionsorten vid gränsöverskridande leveranser av tjänster och immateriella värden som kan levereras från en avlägsen plats till en privat mottagare som inte är bosatt där bör vara den jurisdiktion där mottagaren är permanent bosatt46.
46 OECD ’Consumption Taxation of Cross-Border Services and Intangible Property in the Context of E-Commerce’, 2001. 
46 OECD, Consumption Taxation of Cross-Border Services and Intangible Property in the Context of E-Commerce (beskattning av konsumtion av gränsöverskridande tjänster och immateriella värden vid e-handel) 2001.
Observations 36 92 The enforcement of the rules on e-commerce is difficult and VAT collection is at risk if Member States lack information on B2C services and intangibles supplied from third countries via the internet. 
Iakttagelser 36 92 Det är svårt att upprätthålla reglerna för e-handel och det finns risk för att moms inte uppbärs om medlemsstaterna saknar information om B2C-tjänster och immateriella värden som levereras från tredjeländer via internet.
According to the German Court of Auditors47, in Germany VAT collected due to the supply of B2C e-services from a third country amounted to only 23.7 million euro in 2011 and decreased to 22.8 million euro in 2012, whereas e-commerce is in a rapid expansion phase. 
Enligt Tysklands högre revisionsorgan47 uppbars i Tyskland endast 23,7 miljoner euro i moms på levererade B2C-tjänster från ett tredjeland under 2011, och beloppet sjönk till 22,8 miljoner euro 2012 trots att e-handeln snabbt expanderar.
Therefore the German SAI concluded that there are many unregistered traders. 
Det tyska högre revisionsorganets slutsats var därför att det finns många oregistrerade handlare.
Lack of cooperation and overlapping competences of administrative, judicial and law enforcement authorities to fight against VAT fraud 93 VAT fraud is often linked with organised crime. 
Bristande samarbete och överlappande behörigheter mellan förvaltnings-, rätts-och brottsbekämpningsmyndigheter vid bekämpningen av momsbedrägeri 93 Momsbedrägeri är ofta knutet till organiserad brottslighet.
This calls for the adoption of a common and multidisciplinary approach to tackle intra-Community VAT fraud. 
Det krävs därför att man tillämpar ett gemensamt och sektorsövergripande tillvägagångssätt för att motverka gemenskapsinternt momsbedrägeri.
According to Europol’s representatives48, it is estimated that 40-60 billion euro of the annual VAT revenue losses are caused by organised crime groups and that 2 % of those groups are behind 80 % of the MTIC fraud. 
Enligt företrädare för Europol48 uppskattas att 40-60 miljarder euro av de årliga momsförlusterna orsakas av organiserade kriminella grupper och att 2 % av dessa grupper står för 80 % av de gemenskapsinterna bedrägerierna via skenföretag.
94 The European Council has often pointed out the lack of cooperation between administrative authorities, judicial and law enforcement authori-ties49. 
94 Europeiska rådet har ofta pekat på att samarbetet mellan förvaltnings-, rätts-och brottsbekämpningsmyndigheter är bristfälligt49.
Lack of exchange of data between customs and tax, police and prosecuting authorities 95 There is no integrated policy or strategy at EU level for investigating and prosecuting fraud. 
Bristande utbyte av uppgifter mellan tull-, skatte-, polis-och åklagarmyndigheter 95 Det finns ingen integrerad politik eller strategi på EU-nivå för att utreda och lagföra bedrägeri.
Many times the law enforcement and judicial authorities work independently and very often they do not involve all affected Member States50. 
Ofta arbetar brottsbekämpnings- och rättsmyndigheter oberoende av varandra och mycket ofta involverar de inte alla de medlemsstater som påverkas50.
48 Statement of Mr Van Heuckelom at the Conference on VAT Fraud hosted by MEP Ingeborg Grässle and MEP Benedek Javor on 4 February 2015 in the European Parliament in Brussels (http://antikorrupcio.hu/en/ vat-fraud-in-the-eu-member-states/). 
48 Uttalande av Van Heuckelom vid den konferens om momsbedrägeri som anordnades av Europaparlamentarikerna Ingeborg Grässle och Benedek Javor den 4 februari 2015 i Europaparlamentet i Bryssel (http://antikorrupcio.hu/en/ vat-fraud-in-the-eu-member-states/).
49 European Council documents 12623/5/13 of 16 September 2013; 16071/1/14 of 20 March 2015; and 9368/15 of 1 June 2015. 
49 Europeiska rådets dokument 12623/5/13 av den 16 september 2013, 16071/1/14 av den 20 mars 2015 och 9368/15 av den 1 juni 2015.
50 Strategic meeting on VAT fraud held by Eurojust in March 2011, Cfr. 
50 Strategiskt möte om momsbedrägeri anordnat av Eurojust i mars 2011, jfr rådets dokument 11570/11 av den 17 juni 2011.
Observations 37 96 The European Council has set up a Customs Cooperation Working Party (CCWP). 
Iakttagelser 37 96 Europeiska rådet har inrättat en arbetsgrupp för tullsamarbete.
This expert group handles work regarding operational cooperation among national customs administrations with a view to increasing their enforcement capabilities, and in particular to identify the need for new models of cooperation between customs and other agencies/joint customs operations51. 
Denna grupp av experter handlägger frågor som gäller operativt samarbete mellan nationella tullförvaltningar med målet att öka deras möjligheter till verkställande och särskilt att identifiera behovet av nya modeller för samarbete mellan tullen och andra organ/ gemensamma tullsamarbeten51.
99 Our audit has also shown that the customs authorities of Germany and the United Kingdom do not send data on imports under CP 42 to tax authorities, and that traders do not report separately in the VAT recapitulative statement the onward intra-Community supplies following imports under CP 42 in Germany, Italy and the United Kingdom (see paragraph 78). 
99 Vår revision visade också att tullmyndigheterna i Tyskland och Storbritannien inte skickar uppgifter om import enligt tullförfarande 42 till skattemyndigheter och att handlare inte rapporterar separat i momssammanställ-ningarna om de gemenskapsinterna leveranser som går vidare efter import enligt tullförfarande 42 i Tyskland, Italien och Storbritannien (se punkt 78).
Belgium succeeded in reducing the losses related to fraud by 85 % in only 2 years by adopting a ‘joined up’ approach with better cooperation between authorities which allowed a focus on the disruption of organisers rather than targeting missing traders53. 
Belgien lyckades minska förlusterna vid bedrägeri med 85 % på bara två år genom att samla myndigheterna och få dem att samarbeta bättre, vilket gjorde att mer fokus kunde läggas på att komma åt organi-satörer än skenföretag53.
51 Council Document 12978/14 of 22 September 2014. 
51 Rådets dokument 12978/14 av den 22 september 2014.
52 A report of the CCWP recommends that customs authorities take a more active role in Eurofisc WF 3. 
52 I en rapport från arbetsgruppen för tullsamarbete rekommenderas att tullmyndigheterna deltar aktivare i Eurofiscs verksamhetsområde 3.
See Council document 16071/1/14 of 20 March 2015. 
Se rådets dokument 16071/1 av den 20 mars 2015.
53 From 1.1 billion in 2001 to 159 million euro in 2003. 
53 Från 1,1 miljard euro 2001 till 159 miljoner euro 2013.
Source: Ondersteuningscel (BTW fraude) — Cellule de soutien (Fraude TVA). 
Källa: Ondersteuningscel (BTW fraude) – Cellule de soutien (Fraude TVA).
See ‘Rapport annuel des Finances 2003’. 
Se Rapport annuel des Finances 2003.
See also ‘Fraude intracommunautaire à la TVA. 
Se också Fraude intracommunautaire à la TVA.
Rapport de la Cour des comptes transmis à la Chambre des représentants’. Brussels, September 2012. 
Rapport de la Cour des comptes transmis à la Chambre des représentants, Bryssel, september 2012.
Observations 38 Europol and OLAF have no access to VIES and Eurofisc data Empact: a good initiative but its sustainability is at risk 104 The EU set up a multiannual policy cycle in 2010 to fight against serious international and organised crime55, aiming at: (a) effective cooperation between Member States’ law enforcement agencies, EU institutions, EU agencies and others; and (b) coherent and robust operational action targeting the most pressing criminal threats facing the EU. 
De har inte heller tillträde till VIES. Empact: ett bra initiativ men det finns risk för att det inte blir hållbart 104 EU inrättade 2010 en flerårig policycykel för att bekämpa grov internationell och organiserad brottslighet55 som hade som mål att leda till a) ändamålsenligt samarbete mellan medlemsstaternas brottsbekämpande organ, EU:s institutioner, EU:s organ och tredje parter, b) sammanhängande och genomtänkta operativa åtgärder inriktade på de mest omedelbara brottsho-ten som EU står inför.
105 Based on a threat assessment prepared by Europol56 representatives of Member States defined nine priority areas including Excise and MTIC fraud. 
105 Med utgångpunkt från en hotbedöm-ning gjord av Europol56 angav medlemsstaternas företrädare nio prioriterade områden, bland annat bedrägeri avseende punktskatter och gemenskapsinternt bedrägeri via skenföretag.
For each priority area the Council drew up a multiannual strategic plan, covering the years 2014 to 2017. 
För varje prioriterat område upprättade rådet en flerårig strategisk plan för åren 2014–2017.
106 The 2014 to 2017 plan mentioned 10 potential vulnerabilities. 
106 I planen för 2014–2017 nämndes tio potentiella svaga punkter.
Apart from emphasising the high level of expertise and flexibility of OCGs, it pinpointed a lack of systemic cooperation between law enforcement authorities and tax authorities at national and EU level. 
Förutom att rådet betonade de organiserade kriminella gruppernas stora expertkunskaper och flexibilitet påpekades bristen på systematiskt samarbete mellan brottsbekämpningsmyndigheter och skattemyndigheter på nationell nivå och EU-nivå.
It also noted legal obstacles blocking the exchange of information between Europol and Member States represented in Eurofisc. 
Juridiska hinder som blockerar informationsutbytet mellan Europol och de medlemsstater som deltar i Eurofisc noterades också.
54 House of Lords, European Union Committee’s 12th Report of Session 2012–13 The Fight Against Fraud on the EU’s Finances. 
54 The Fight Against Fraud on the EU’s Finances (bekämpning av bedrägeri som rör EU:s finanser), den tolfte rapporten om sessionen 2012–2013 från överhusets kommitté för Europeiska unionen.
55 Draft Council Conclusions on the creation and implementation of an EU policy cycle for organised and serious international crime, doc. 15358/10 COSI 69 ENFOPOL 298 CRIMORG 185 ENFOCUSTOM 94. 
55 Förslag till rådets slutsatser om inrättande och genomförande av en policycykel för EU avseende organiserad och grov internationell brottslighet, dok. nr 15358/10 COSI 69 ENFOPOL 298 CRIMORG 185 ENFOCUSTOM 94.
56 Serious and Organised Crime Threat Assessment (SOCTA) carried out in 2013. 
56 Serious and Organised Crime Threat Assessment (SOCTA) (hotbedömning avseende grov och organiserad brottslighet) utförd 2013.
102 Although this is in accordance with the regulation, it reduces Europol and OLAF’s ability to tackle VAT fraud through the identification and disruption of organised crime groups behind the carousels and even their ability to assess the real impact of intra-Community VAT fraud. 
102 Även om detta överensstämmer med förordningen minskar det Europols och Olafs möjligheter att motverka momsbedrägeri genom att identifiera och komma åt de organiserade kriminella grupper som ligger bakom karusellerna och också deras möjlighet att bedöma den verkliga inverkan av gemenskapsinternt momsbedrägeri.