natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 3.2 Total sample of 22 programmes – Progress as shown by the EU budget performance indicators MFF heading Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO 1A - Competitiveness for growth and jobs 147 57 46% 71% 1B - Economic, social and territorial cohesion 87 60 31% 40% 2 - Natural resources 105 54 31% 51% 3 - Security and citizenship 74 48 49% 64% 4 - Global Europe 65 49 49% 68% Special Instruments 2 1 100 % 100 % Total 480 269 Note: Due to lack of data, the weighted average calculations of progress-to-target exclude EAGF and EUSF (for both the calculation on the basis of programme statements and on the basis of the PPO). 
Ruta 3.2 Totalt urval av 22 program – Framsteg enligt EU-budgetens prestationsindikatorer Rubrik i den fleråriga budgetramen Antal indikatorer Genomsnittliga framsteg mot målvärdet beräknade med olika metoder (se punkt 3.9) Totalt Framsteg i förhållande till utgångsvärdet mätbara utifrån programförklaringar utifrån översikten över programresultat 1A - Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning 147 57 46 % 71 % 1B - Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning 87 60 31 % 40 % 2 - Naturresurser 105 54 31 % 51 % 3 - Säkerhet och medborgarskap 74 48 49 % 64 % 4 - Europa i världen 65 49 49 % 68 % Särskilda instrument 2 1 100 % 100 % Totalt 480 269 Anm.: På grund av att uppgifter saknas ingår inte EGFJ och Europeiska unionens solidaritetsfond i beräkningarna av det vägda genomsnittet för framstegen mot målvärdet (gäller både beräkningen utifrån programförklaringarna och utifrån översikten över programmens resultat).
Source: ECA Heading 1a: Indicators show good progress for Erasmus+ and EFSI and moderate progress for Horizon 2020 and the Connecting Europe Facility 3.13. 
Källa: Revisionsrätten. Rubrik 1a: Indikatorerna visar goda framsteg för Erasmus+ och Efsi samt måttliga framsteg för Horisont 2020 och Fonden för ett sammanlänkat Europa 3.13.
We analysed the indicators of four of the 23 MFF heading 1A ‘Competitiveness for growth and jobs’ programmes (see also Chapter 5): — Progress measured for the Framework Programme for Research and Innovation (Horizon 2020) was moderate at 40 % (see Box 3.3). 
Vi analyserade indikatorerna för fyra av de 23 programmen under rubrik 1A Konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning i den fleråriga budgetramen (se även kapitel 5): — De framsteg som uppmättes (40 %) för ramprogrammet för forskning och innovation (Horisont 2020) var måttliga (se ruta 3.3).
The Commission’s PPO gave a more positive message on progress made. 
Kommissionens översikt över programresultat gav en mer positiv bild av de framsteg som gjorts.
Based on the seven indicators selected by the Commission in its PPO, we calculated an average progress-to-target of 73 %. 
Utifrån de sju indikatorer som kommissionen hade valt ut i sin översikt över programresultat beräknade vi ett genomsnitt för framstegen mot målvärdet på 73 %.
(9) After three and four years out of seven, respectively. 
(9) Efter tre respektive fyra av sju år.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/59 EN — ItwasnotpossibletomeasuretheprogressoftheConnectingEuropeFacility(CEF)for31ofthe44indicatorsduetomissingdata. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/59 SV — På grund av att uppgifter saknades gick det inte att mäta framstegen för Fonden för ett sammanlänkat Europa (FSE) när det gällde 31 av de 44 indikatorerna.
The other indicators showed moderate progress of 37 %. 
De övriga indikatorerna visade på måttliga framsteg på 37 %.
The PPO figures only represent the sum of grant agreements, i.e. budget absorption rather than performance. — The Commission’s PPO rated progress for the Union Programme for Education, Training, Youth and Sport (Erasmus+) at 100 %. 
Siffrorna i översikten över programresultat utgör enbart summan av bidragsöverenskommelser, det vill säga att de visar utnyttjandet av budgeten och inte prestationen (output och resultat). — I översikten över programresultat bedömde kommissionen att framstegen för unionens program för allmän utbildning, yrkesutbildning, ungdom och idrott (Erasmus+) uppgick till 100 %.
However, this measurement compared actual results with the 2017 milestone rather than the 2020 target. 
Men det värdet fick man fram eftersom man jämförde faktiska resultat med delmålet för 2017 och inte med målvärdet för 2020.
The progress from baseline of 69 % is based on the 26 indicators for which it could be calculated. — The European Fund for Strategic Investments (EFSI) has a target to mobilise 500 billion euros in investments by 2020. The actual 2017 figure was 256,3 billion euros. 
Framstegen på 69 % i förhållande till utgångsvärdet har fastställts på grundval av de 26 indikatorer för vilka det var möjligt att beräkna en procentsats. — Europeiskafondenförstrategiskainvesteringar(Efsi)harettmålattmobilisera500miljardereuroiinvesteringartill2020.Detfak-tiska beloppet 2017 var 256,3 miljarder euro.
The PPO compared results to the 315 billion euros target for mid-2018 initially set for the first three years of operation. 
I översikten över programresultat jämfördes resultatet med det målvärde på 315 miljarder euro till mitten av 2018 som ursprungligen hade fastställts för fondens verksamhet de första tre åren.
The PPO selection of six indicators showed 100 % achievement of the 2017 intermediate targets (10). 
För de sex utvalda indikatorerna visade översikten att de mellanliggande målvärdena för 2017 hade uppnåtts till 100 % (10).
Box 3.3 MFF heading 1a – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO Horizon 2020 52 13 40% 73% CEF 44 13 37% 23% Erasmus+ 38 26 69% 100 % EFSI 13 5 82% 100 % Total 147 57 Weighted average 46% 71% Source: ECA Heading 1b: Indicators show relatively low progress for Cohesion due to late start 3.14. 
Ruta 3.3 Rubrik 1a i den f leråriga budgetramen – Framsteg enligt EU-budgetens prestationsindikatorer Program Antal indikatorer Genomsnittliga framsteg mot målvärdet beräknade med olika metoder (se punkt 3.9) Totalt Framsteg i förhållande till utgångsvärdet mätbara utifrån programförklaringar utifrån översikten över programresultat Horisont 2020 52 13 40% 73% FSE 44 13 37% 23% Erasmus+ 38 26 69% 100 % Efsi 13 5 82% 100 % Totalt 147 57 Vägda medelvärden 46% 71% Källa: Revisionsrätten.
While the progress from baseline percentage calculation (31 %) was rather low, the figure we calculated on the basis of the Commission’s PPO (40 %) showed moderate progress for MFF heading 1B ‘Economic, social and territorial cohesion’ when including forecast rather than actual data. 
Framstegen i förhållande till utgångsvärdet (31 %) var relativt små, men den siffra som vi beräknade på grundval av kommissionens översikt över programresultat (40 %) visade på måttliga framsteg för rubrik 1b Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning i den fleråriga budgetramen när hänsyn togs till prognoser och inte till faktiska uppgifter.
These results are mainly explained by the late adoption of legislation and subsequent delay in the implementation of Cohesion programmes, i.e. the CF, the ERDF and the European Social Fund (ESF). 
Dessa resultat förklaras framför allt av det sena antagandet av lagstiftning och den efterföljande förseningen i genomförandet av sammanhållningsprogram, det vill säga Sammanhållningsfonden, Eruf och Europeiska socialfonden (ESF).
This heading includes four programmes (see also Chapter 6), which were all part of our sample: — The indicators for the CF and the ERDF showed little progress also because only results for fully implemented operations (11) were reported. 
Denna rubrik omfattar fyra program (se även kapitel 6), som samtliga ingick i vårt urval: — Indikatorerna för Sammanhållningsfonden och Eruf visade på små framsteg på grund av att endast resultat för helt genomförda insatser (11) hade rapporterats.
Even including forecasts, for which the source is not explained, the figure we calculated on the basis of the Commission’s PPO showed only moderate progress of 35 % for the CF and 34 % for the ERDF (see Box 3.4). 
Även när prognoser beaktades (utan källhänvisning), visade den siffra som vi beräknade utifrån kommissionens översikt över programmens resultat på endast måttliga framsteg på 35 % för Sammanhållningsfonden och 34 % för Eruf (se ruta 3.4).
(10) Note: to calculate progress from the baseline, we considered that the baseline for indicators was zero even though this information was not included in the programme statements. 
(10) Anm.: För att beräkna framstegen i förhållande till utgångsvärdet utgick vi från att utgångsvärdet för indikatorer var noll, även om denna information inte fanns med i programförklaringarna.
C 340/60 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN — For the ESF, the progress from baseline percentage of 75 % could only be calculated on the basis of three of the 13 indicators. 
C 340/60 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV — När det gäller ESF kunde vi endast beräkna procentsatsen för framsteg i förhållande till utgångsvärdet (75 %) på grundval av tre av de 13 indikatorerna.
The figure we calculated on the basis of the Commission’s PPO (12) was lower, at 55 %. — For the Fund for European Aid to the Most Deprived, we calculated moderate progress from baseline of 39 % for the only specific objective indicator measuring the ‘Number of persons receiving assistance from the Fund’. 
Den siffra som vi beräknade utifrån kommissionens översikt över programmens resultat (12) var lägre, nämligen 55 %. — Vad beträffar fonden för europeiskt bistånd till dem som har det sämst ställt visade vår beräkning på måttliga framsteg – 39 % – i förhållande till utgångsvärdet för ”Antal personer som får bidrag från fonden”, som är den enda indikatorn med koppling till ett specifikt mål.
Our overall progress percentage of 50 % was higher as the one general objective indicator on ‘People at risk of poverty or social exclusion’ showed 61 % progress. 
Vår procentsats för de övergripande framstegen var högre och uppgick till 50 % eftersom den enda indikatorn avseende ett allmänt mål (”Antalet personer som riskerar fattigdom och social utestängning”) uppvisade framsteg på 61 %.
Box 3.4 MFF heading 1b – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO ERDF 50 42 13% 34% ESF 13 3 75% 55% CF 22 13 26% 35% Fund for European Aid to the Most Deprived 2 2 50% 100 % Total 87 60 Weighted average 31% 40% Source: ECA Heading 2: On the basis of the indicators, it was not possible to determine progress for most expenditure in the area of ‘Natural resources’ 3.15. 
Ruta 3.4 Rubrik 1b i den fleråriga budgetramen – Framsteg enligt EU-budgetens prestationsindikatorer Program Antal indikatorer Genomsnittliga framsteg mot målvärdet beräknade med olika metoder (se punkt 3.9) Totalt Framsteg i förhållande till utgångsvärdet mätbara utifrån programförklaringar utifrån översikten över programresultat Eruf 50 42 13% 34% ESF 13 3 75% 55% Sammanhållningsfonden 22 13 26% 35% Fonden för europeiskt bistånd till dem som har det sämst ställt 2 2 50% 100 % Totalt 87 60 Vägt medelvärde 31% 40% Källa: Revisionsrätten.
The weighted average progress for heading 2 ‘Natural resources’, based on our sample, was 31 % (see Box 3.5) – the lowest for all MFF headings together with MFF heading 1b. 
I vårt urval för rubrik 2 (Naturresurser) uppgick de vägda genomsnittliga framstegen till 31 % (se ruta 3.5), vilket tillsammans med rubrik 1b är det lägsta uppnådda resultatet bland alla rubriker i den fleråriga budgetramen.
The EU carries out its policy under MFF heading 2 through five programmes (see also Chapter 7), the four biggest of which we covered in our sample: — For the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), chiefly because of a lack of quantitative targets, we could only calculate progress from baseline for one of the 27 indicators included in the Programme Statement. 
EU genomför sin politik under rubrik 2 i den fleråriga budgetramen genom fem program (se även kapitel 7), varav de fyra största ingick i vårt urval: — När det gäller Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) kunde vi bara beräkna framstegen i förhållande till utgångsvärdet för en av de 27 indikatorerna i programförklaringen, framför allt på grund av att kvantitativa målvärden saknades.
The one indicator in question – ‘Percentage of expenditure (EAGF+EAFRD) with statistics or 100 % checks’ –is not sufficient to provide a representative picture of the programme’s achievements. 
Indikatorn i fråga – procentsats av utgifterna (EGFJ+Ejflu) med statistik eller som kontrollerats till 100 % – är inte tillräcklig för att ge en representativ bild av programmets resultat.
The EAGF represents four fifths of the expenditure for heading 2. 
EGFJ står för fyra femtedelar av utgifterna under rubrik 2.
(12) Based on five indicators. 
(12) Baserat på fem indikatorer.
The most recent data was from 2016, and the vast majority of the rural development programmes through which Member States and regions implement the EAFRD had started in 2015. 
De senaste uppgifterna var från 2016, och det stora flertalet av de landsbygdsutvecklingsprogram som medlemsstaterna och regionerna använder sig av för att genomföra Ejflu hade inletts 2015.
Progress was better for the 10 indicators selected by the Commission for the PPO. — For the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF) and the Programme for the Environment and Climate Action (LIFE), we were able to calculate progress from baseline for over half of the indicators. 
Framstegen var bättre när det gällde de tio indikatorer som kommissionen hade valt ut för översikten över programresultat. — FörEuropeiskahavs-ochfiskerifonden(EHFF)ochprogrammetförmiljöochklimatpolitik(Life)kundeviberäknaframstegeniförhål-lande till utgångsvärdet för mer än hälften av indikatorerna.
The result was 58 % for the EMFF (based on eight of the 15 indicators) and 77 % for LIFE (based on 21 of the 33 indicators). 
Resultatet var 58 % för EHFF (baserat på åtta av de 15 indikatorerna) och 77 % för Life (baserat på 21 av de 33 indikatorerna).
Box 3.5 MFF heading 2 – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO EAGF 27 1 N/A N/A EAFRD 30 24 28% 51% EMFF 15 8 58% 33% LIFE 33 21 77% 89% Total 105 54 Weighted average excluding EAGF 31% 51% Note: Due to lack of data, the weighted average calculations of progress-to-target exclude EAGF (for both the calculation on the basis of programme statements and on the basis of the PPO). 
Ruta 3.5 Rubrik 2 i den f leråriga budgetramen – Framsteg enligt EU-budgetens prestationsindikatorer Program Antal indikatorer Genomsnittliga framsteg mot målvärdet beräknade med olika metoder (se punkt 3.9) Totalt Framsteg i förhållande till utgångsvärdet mätbara utifrån programförklaringar utifrån översikten över programresultat EGFJ 27 1 e.t. e.t. Ejf lu 30 24 28% 51% EHFF 15 8 58% 33% Life 33 21 77% 89% Totalt 105 54 Vägt medelvärde, exklusive EGFJ 31% 51% Anm.: På grund av att uppgifter saknas ingår inte EGFJ och Europeiska unionens solidaritetsfond i beräkningarna av det vägda genomsnittet för framstegen mot målvärdet (gäller både beräkningen utifrån programförklaringarna och utifrån översikten över programmens resultat).
Source: ECA Heading 3: Indicators for ‘Security and citizenship’ show two programmes with good progress, one with moderate progress and one as lagging behind 3.16. 
Rubrik 3: Indikatorerna för Säkerhet och medborgarskap visar på två program med goda framsteg, ett där framstegen är måttliga och ett som släpar efter 3.16.
We selected four of the eleven programmes under MFF heading 3 ‘Security and citizenship’ (see also Chapter 8): the Asylum, Migration and Integration Fund, the Internal Security Fund, Food and Feed, and the Creative Europe Programme. 
Vi valde ut fyra av de elva programmen under rubrik 3 Säkerhet och medborgarskap i den fleråriga budgetramen (se även kapitel 8): Asyl-, migrations-och integrationsfonden, Fonden för inre säkerhet, programmet Livsmedel och foder och programmet Kreativa Europa.
Their combined weighted average progress from baseline was an overall reasonable 49 % (see Box 3.6). 
De genomsnittliga vägda framstegen för de fyra programmen på 49 % i förhållande till utgångsvärdet var på det hela taget ett hyggligt resultat (se ruta 3.6).
The average progress, when it could be calculated and using 2017 data, suggested that both the Asylum, Migration and Integration Fund (53 %) and the Internal Security Fund (56 %) were on track. 
När de genomsnittliga framstegen kunde beräknas med hjälp av uppgifter för 2017, tydde de på att både Asyl-, migrations-och integrationsfonden (53 %) och Fonden för inre säkerhet (56 %) var på god väg att uppnå de planerade resultaten.
The Creative Europe programme showed moderate progress of 41 %, while the Food and Feed programme appeared to be lagging behind with progress of 20 %. 
Programmet Kreativa Europa uppvisade måttliga framsteg på 41 %, medan programmet Livsmedel och foder föreföll att släpa efter med framsteg på 20 %.
C 340/62 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box 3.6 MFF heading 3 - Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO Asylum, Migration and Integration Fund 23 20 53% 60% Internal Security Fund 20 19 56% 55% Food and Feed 7 2 20% 81% Creative Europe Programme 24 7 41% 84% Total 74 48 Weighted average 49% 64% Source: ECA Heading 4: Indicators show overall reasonable progress for ‘Global Europe’ programmes 3.18. 
C 340/62 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Ruta 3.6 Rubrik 3 i den f leråriga budgetramen – Framsteg enligt EU-budgetens prestationsindikatorer Program Antal indikatorer Genomsnittliga framsteg mot målvärdet beräknade med olika metoder (se punkt 3.9) Totalt Framsteg i förhållande till utgångsvärdet mätbara utifrån programförklaringar utifrån översikten över programresultat Asyl-, migrations-och integrationsfonden 23 20 53% 60% Fonden för inre säkerhet 20 19 56% 55% Livsmedel och foder 7 2 20% 81% Programmet Kreativa Europa 24 7 41% 84% Totalt 74 48 Vägt medelvärde 49% 64% Källa: Revisionsrätten.
We analysed four programmes of the 15 under MFF heading 4 ‘Global Europe’: the Development Cooperation Instrument (DCI), the European Neighbourhood Instrument (ENI), the Instrument for Pre-accession Assistance (IPA II) and Humanitarian Aid (see also Chapter 9). 
Vi analyserade fyra av de 15 programmen under rubrik 4 Europa i världen i den fleråriga budgetramen: finansieringsinstrumentet för utvecklingssamarbete, det europeiska grannskapsinstrumentet, instrumentet för stöd inför anslutningen (IPA II) och humanitärt bistånd (se även kapitel 9).
The weighted average progress from baseline was overall reasonable at 49 % (for the 49 – out of a total of 65 – indicators for which it could be calculated – see Box 3.7). 
De vägda genomsnittliga framstegen i förhållande till utgångsvärdet var hyggliga 49 % (för de 49 – av totalt 65 – indikatorer som framstegen kunde beräknas för – se ruta 3.7).
For all programmes except the DCI, the Commission’s PPO showed a much higher level of progress, due to the selection of indicators. 
För alla program utom finansieringsinstrumentet för utvecklingssamarbete visade kommissionens översikt över programresultaten mycket större framsteg, vilket berodde på urvalet av indikatorer.
In the case of the DCI, the Commission exceptionally calculated progress towards the target from the baseline, without explaining in the PPO that this methodology had been used. 
När det gällde finansieringsinstrumentet för utvecklingssamarbete beräknade kommissionen undantagsvis framstegen mot målvärdet i förhållande till utgångsvärdet utan att förklara i översikten över programresultat att den hade använt denna metod.
Box 3.7 MFF heading 4 - Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO DCI 11 11 50% 31% ENI 24 18 46% 79% IPA II 19 11 41% 94% Humanitarian aid 11 9 67% 93% Total 65 49 Weighted average 49% 68% Source: ECA 
Ruta 3.7 Rubrik 4 i den f leråriga budgetramen – Framsteg enligt EU-budgetens prestationsindikatorer Program Antal indikatorer Genomsnittliga framsteg mot målvärdet beräknade med olika metoder (se punkt 3.9) Totalt Framsteg i förhållande till utgångsvärdet mätbara utifrån programförklaringar utifrån översikten över programresultat Finansieringsinstrumentet för utvecklingssamarbete 11 11 50% 31% Europeiskt grannskapsinstrument 24 18 46% 79% IPAII 19 11 41% 94% Humanitärt bistånd 11 9 67% 93% Totalt 65 49 Vägt medelvärde 49% 68% Källa: Revisionsrätten.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/63 EN Special instruments: Insufficient information on the progress achieved 3.20. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/63 SV Särskilda instrument: Otillräcklig information om de gjorda framstegen 3.20.
The programme statements indicate that the targets of the two MFF 2014-2020 special instruments were met, although this is not substantiated: — For the European Union Solidarity Fund (EUSF), the Commission considered that the target had been achieved for 2017, with the combination of the measures taken covering 100 % of the population affected by a crisis situation. 
I programförklaringarna anges att målvärdena för de två särskilda instrumenten i den fleråriga budgetramen för 2014–2020 har uppnåtts, dock utan att det styrks: — När det gäller Europeiska unionens solidaritetsfond ansåg kommissionen att målvärdet för 2017 hade uppnåtts, eftersom de vidtagna åtgärderna tillsammans täckte 100 % av den befolkning som drabbats av en krissituation.
However, the information for actual results included in the programme statements issued in May 2018 only gave some information on four out of the 10 aid applications received in 2017. — ThankstotheEuropeanGlobalisationAdjustmentFund(EGF),57%ofredundantworkerswerereportedtohavebeenreintegrated into employment, which is above the target of 50 %. 
Men informationen beträffande faktiska resultat i programförklaringarna från maj 2018 innehöll endast vissa uppgifter om fyra av de tio stödansökningar som mottogs 2017. — Det rapporterades att antalet uppsagda arbetstagare som återinträtt i arbetslivet tack vare Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter uppgick till 57 %, vilket är över målvärdet på 50 %.
However, the objective included in the legislation (13) was different as it refers to ‘beneficiaries finding sustainable employment as soon as possible...’. 
Målet i lagstiftningen (13) var dock annorlunda eftersom det hänvisas till ”stödmottagare som [...] får ett [varaktigt] arbete så snart som möjligt [...]”.