natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this reason the Court audited the use of ERDF appropriations in Objective 1 regions for water quality improvement projects, the technical assistance network set up by the Commission to strengthen knowhow and the exchange of experience, and the ex post facto assessment of the Envireg CI. 
Av denna anledning granskade revisionsrätten användningen av anslag från ERUF i mål 1-regioner till projekt för förbättring av vattenkvaliteten, det nätverk för tekniskt stöd som upprättats av kommissionen för att öka kunskapen och utbytet av förvärvat kunnande, och utvärderingen i efterhand av Envireg.
Problems of implementing the Envireg Community initiative 105. 
Problem med att genomföra GI Envireg 105.
The Envireg Community initiative was approved in May 1990 and the final date for payments was set at 31 December 1994 for some programmes and 31 December 1995 for others. 
GI Envireg godkändes i maj 1990, och slutdatumet för utbetalningar sattes till den 31 december 1994 för somliga program och den 31 december 1995 för andra.
There were substantial delays in the implementation of these programmes and most of the Member States concerned asked for the final deadlines to be extended. 
Genomförandet av dessa program har fått vidkännas betydande förseningar, och de flesta berörda medlemsstater har begärt att få den slutliga tidsfristen för-längd.
At the end of 1996 (two years after the initial closure date for some programmes and one year after for others) only three, out of thirteen, programmes had been closed (Envireg Provence-Alpes-Côtes d’Azur (PACA), Northern Ireland and Portugal). 
I slutet av 1996 (två år efter de ursprungliga avslutningsdatumen för somliga och ett år efter för andra) hade bara tre av tretton program avslutats (Envi-reg Provence-Alpes-Côte d’Azur, Nordirland och Portugal).
17,9% of the commitments for this initiative was still outstanding (see Table 6). 
17,9% av initiativets åtaganden var ännu inte reglerade (se tabell 6).
The late closure of the programme was due to divergence in the way the Commission and the Irish authorities interpreted the term ‘final beneficiary’ for some projects, including the sewage infrastructure projects. 
Att avslutandet av programmet försenades berodde på meningsskiljaktigheter mellan kommissionen och de irländska myndigheterna om definitionen av ”slutlig mottagare” beträffande vissa projekt, däribland avloppsinfrastrukturprojekten.
Ireland treated the Ministry of the Environment (the Department responsible for project finance) as the final beneficiary, rather than the local authorities that were acting as contractors. 
Irland betraktade miljöministeriet (det för projektfinansieringen ansvariga departe-mentet) som slutlig mottagare, snarare än de lokala myndigheter som är byggherrar.
The other Member States, for their parts, regarded the contractors as the final beneficiaries. 
De andra medlemsstaterna anser å andra sidan att byggherrarna är de slutliga mottagarna.
In consequence the expenditure statements submitted by Ireland included expenditure that had not been disbursed at the date of the statement, estimated expenditure and, even, expenditure that had been disbursed before the qualifying period. 
Följaktligen omfattar de av Irland lämnade utgiftsredogörelserna både utgifter som inte hade betalats vid tiden för redogörelserna, beräknade utgifter, och utgifter som hade betalats före den stödberättigade perioden.
The Commission should ensure that the term ‘final beneficiary’, as defined in the financial provisions approving every OP, is uniformly applied for all the Member States and that expenditure statements include only the expenditure actually incurred, as provided by the current regulations. 
Kommissionen bör säkerställa att uttrycket ”slutlig mottagare”, såsom det definierats i de finansiella bestämmelser som godkänner varje operativt program, tillämpas enhetligt för alla medlemsstater och att utgiftsredogörelserna omfattar endast de faktiskt uppkomna utgifterna, som det föreskrivs i de gällande förordningarna.
Implementation of the Envireg programme in Italy came up against particularly difficult problems connected with the implementation of the 1989-93 Italy CSF. 
Genomförandet av Envireg-programmet i Italien stötte på särskilt svåra problem som var förknippade med genomförandet av gemenskapsstödramen 1989–1993 i Italien.
In the case of Envireg the Court found a lack of programme monitoring, partly because financial data and progress reports had not been sent to the Commission, but also because the monitoring committees often met under somewhat precarious conditions (lack of precise data, representatives of regions were sometimes absent, minutes were not kept). 
Vad gällde Envireg konstaterade revisionsrätten en brist på programuppföljning, delvis därför att finansiella data och arbetsrapporter inte hade skickats till kommissionen, men också därför att uppföljningskommittéerna ofta sammanträdde under något betänkliga förhållanden (brist på exakta data, företrädare för regionerna var ibland frånvarande, protokoll fördes inte).
As a result, only 3,5% of the amounts transferred by the Commission by way of advances from 1991 (an amount of ±3,1 Mio ECU (6 600 Mio LIT)) had been disbursed by the end of 1994. 
Till följd av detta hade bara 3,5% av de av kommissionen i form av förskott överförda beloppen från 1991 (ett belopp på ca 3,1 miljoner ecu (6 600 miljoner ITL)) utbetalats i slutet av 1994.
The problems of implementing the Italy CSF gave rise to a general agreement between Italy and the Commission, whereby the Envireg programme was extended until 31 December 1996 in the case of commitments and 31 December 1997 for payments. 
Problemen med att genomföra gemenskapsstödramen i Italien gav upphov till en allmän överenskommelse mellan Italien och kommissionen, genom vilken Envireg-programmet förlängdes till den 31 december 1996 vad gällde åtaganden och den 31 december 1997 för utbetalningar.
However the problems of bringing these projects into line with the water-quality directives, and the new Directive 91/271/EEC in particular, made it impossible for half of them to be carried out within the deadlines laid down in the programme. 
C 191/24 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18.6.98 SV kvalitetsdirektiven och särskilt det nya direktivet 91/ 271/EEG gjorde det omöjligt att utföra hälften av dem inom de i programmet fastställda tidsfristerna.
Seven projects were replaced by one large project for the renovation of one of the two Belfast treatment plants, serving 250000 inhabitants. 
Sju projekt ersattes av ett stort projekt för renoveringen av ett av Belfasts två reningsverk, som betjänar 250 000 invånare.
This project — for a total qualifying cost of ±16,5 Mio ECU (13,3 Mio UKL), financed entirely out of national funds — had already started in 1986 and has absorbed 68% of the ERDF contribution to this programme. 
Det senare projektet – till en total stödberättigad kostnad av ca 16,5 miljoner ecu (13,3 miljoner GBP), helt finansierat med nationella medel – hade redan påbörjats 1986 och har absorberat 68% av ERUF:s bidrag till detta program.
It must be emphasised that the guidelines for the Envireg operational programmes(30) envisaged the financing of sewage plants for urban areas with a population of more than 100000 only very exceptionally. 
Det måste betonas att endast i sällsynta undantagsfall räknade man i riktlinjerna för Enviregs operativa program(30) med att finansiera reningsverk för tätbebyggda områden med en befolkning på över 100 000.
Under these circumstances the objectives and priorities defined for Northern Ireland within the Envireg framework were only partially achieved, especially as regards the innovative nature of the projects. 
Under dessa omständigheter uppnåddes de för Nordirland inom ramen för Envireg fastställda målen och prioriteringarna endast delvis, särskilt vad gäller projektens nyskapande karaktär.
Contrary to the Commission guidelines(31) the project is part of a unit which comprises only pretreatment of the waste water from La Coruña, a town with a population far in excess of 100000 inhabitants. 
I strid med kommissionens riktlinjer(31) ingår projektet som en del av en enhet som endast omfattar förbehandling av avloppsvattnet från La Coruña, en stad med en befolkning på långt mer än 100 000 invånare.
Moreover, this project does not comply with the terms of Directive 91/271/EEC (Articles 4 and 6). 
Dessutom uppfyller inte projektet villkoren i direktiv 91/271/EEG (artiklarna 4 och 6).
In the case of Portugal, for example, it was to some extent possible to make up for the absence of environmental measures in the 1989-93 CSF through the Envireg CI and the initiative benefited from a 13 Mio ECU increase in the ERDF contribution, as a result of the transfer of appropriations from the REGEN initiative. 
Situationen skilde sig från medlemsstat till medlemsstat. Till exempel vad gällde Portugal var det i viss mån möjligt att kompensera frånvaron av miljöåtgärder i gemenskapsstödramen 1989–1993 genom Envireg och initiativet tillgodogjorde sig en ökning på 13 miljoner ecu av bidraget från ERUF beroende på en överföring av anslagen från Regen-initiativet.
This made the inclusion of further projects possible. 
Detta gjorde det möjligt att inkludera ytterligare projekt.
In the case of Envireg Greece the Commission cut the qualifying amounts by 22 Mio ECU (15,7%) and, hence, the ERDF cofinancing by 15 Mio ECU (16%) relative to the amount initially programmed. 
Beträffande Envireg-Grekland skar kommissionen ned de stödberättigade beloppen med 22 miljoner ecu (15,7%) och på grund härav med 15 miljoner ecu (16%) ERUF:s medfinansiering jämfört med det ursprungligen programmerade beloppet.
This was due to the poor execution of measure 1 in the programme, which concerned waste-water treatment and accounted for 61% of the appropriations. 
Detta berodde på det undermåliga genomförandet av åtgärd 1 i programmet, vilken gällde rening av avloppsvatten och som svarade för 61% av anslagen.
In fact 32 out of the total 100 projects initially provided for by this measure had to be abandoned. 
Av de totalt 100 projekt som denna åtgärd avsåg blev man i själva verket tvungen att ge upp 32.
Furthermore, 40 of the remaining 68 projects also suffered problems during execution and could thus not be completed under the (30) Commission Notice to the Member States (90/C 115/03) of 9 May 1990, OJ C 115, 9.5.1990, p. 
Ytterligare 40 av de återstående 68 projekten drabbades också av problem under genomförandet och kunde därför inte slutföras enligt Envireg-programmet.
(31) Commission Notice to the Member States (90/C 115/03) of 9 May 1990. 
(31) Kommissionens meddelande till medlemsstaterna (90/C 115/ 03) av den 9 maj 1990.
The Envireg-Stride Corsica programme suffered a 6,3 Mio ECU cut in the total qualifying costs (14,5%), whilst the ERDF cofinancing increased by 1,8 Mio ECU (13,8%). 
Programmet Envireg-Stride på Korsika fick vidkännas en minskning på 6,3 miljoner ecu av de totala stödberättigade kostnaderna (14,5%), medan ERUF:s samfinansiering ökade med 1,8 miljoner ecu (13,8%).
This amount was obtained by transferring the unused appropriations from the Interreg Corsica-Sardinia OP, and was used to finance measure 2 ‘Waste-water treatment’. 
Detta belopp åstadkoms genom att oanvända anslag från det operativa programmet Interreg Korsika-Sardinien överfördes och användes för att finansiera åtgärd 2 ”Rening av avloppsvatten”.
The reduction in the qualifying costs was due to the partial failure of measure 3 ‘Elimination of solid waste’, where less than 25% of the available appropriations was used, which also had repercussions on the treatment and disposal of the sludge produced by the sewage works. 
Minskningen av de stödberättigade kostnaderna berodde på att åtgärd 3 ”Eliminer-ing av fast avfall” delvis misslyckades. Där hade mindre än 25% av de disponibla anslagen använts, vilket inte blev utan konsekvenser för reningen och bortskaffandet av det slam som producerades av reningsverket.
‘Ambiente e Regione’ (AMBER) technical assistance network 113. 
Nätverket för tekniskt stöd ”Ambiente e Regione” (AMBER) 113.
One of the innovative aspects of the Envireg CI was the strengthening of knowhow and the exchange of experience in the areas which it funds, by means of the AMBER technical assistance network (1 006 573 ECU of funding spread over three years). 
En av GI Enviregs nyskapande aspekter var att öka kunskapen och utbytet av förvärvat kunnande på de områden som finansierades av inititativet genom AMBER-nätverket för tekniskt stöd (finansierat upp till 1 006 573 ecu fördelade över tre år).
It was intended that the network should provide technical reports on projects, by request, for programme managers and contractors. It was also to promote the exchange of information and experience, as well as the transfer of knowhow between the various administrations involved, and was also to assist the Commission, especially with the monitoring of the CI. 
Nätverket skulle på begäran tillhandahålla teknisk expertis för projekten åt de ansvariga för programmen och arbetsledarna, verka för utbyte av information och erfarenheter och kunskapsöverföring mellan de olika berörda administrationerna, samt biträda kommissionen, i synnerhet med uppföljningen av initativet.
In the case of waste water treatment, the network was to provide technical support for the strengthening of knowhow in the design and maintenance of sewage treatment facilities. 
När det gäller vattenrening skulle nätverket tillhandahålla tekniskt stöd för att öka kunskapen beträffande utformning och underhåll av avloppsreningsverk.
The review of the AMBER technical assistance network was considered to be important in as far as the Court had in the past found that many sewage treatment plants were not operational, especially in Objective 1 regions, and the Commission had undertaken to monitor this problem in the future(32). 
Granskningen av AMBER-nätverket för tekniskt stöd ansågs vara viktig såtillvida att revisionsrätten tidigare hade konstaterat att många avloppsreningsverk inte var i drift, särskilt då i mål 1-regioner, och kommissionen hade åtagit sig att övervaka detta problem i framtiden (32).
In June 1991 the Commission contracted out to a firm of consultants the task of setting up the technical assistance network. 
I juni 1991 kontrakterade kommissionen ett konsultföretag för uppgiften att upprätta nätverket för tekniskt stöd.
The first contract signed was for a one-year term, and it was subsequently renewed three times up to 20 December 1994. 
Det första avtalet som tecknades hade ett års löptid, och det förnyades därefter tre gånger fram till den 20 december 1994.
It was very evident that the ‘request for technical report’ element did not function: only 9 000 ECU was spent on this objective. 
Det måste konstateras att delen ”begäran om teknisk expertis” inte fungerade: bara 9 000 ecu användes för detta ändamål.
There were several factors behind this, the main one being that two of the Member States (Spain, Italy) with the largest Envireg programmes (around 60% of the total) did not use the network. 
Det fanns flera orsaker till detta, men den viktigaste var att två av medlemsstaterna (Spanien, Italien) med de största Envireg-programmen (cirka 60% av alla) inte använde nätverket.
In addition, awareness of the network was mainly confined to central level and local authorities had very little (32) Special report No 3/92 concerning the environment, paragraph 3.15, and the Commission’s reply, OJ C 245, 23.9.1992. 18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/25 EN information about it. 
Därtill kom att AMBER-nätverket inte hade medel avsatta för att betala de konsulterade experternas arvoden, och då fanns det heller inget incita-(32) Särskild rapport nr 3/92 om miljön, punkt 3.15 samt kommissionens svar (EGT C 245, 23.9.1992). 18.6.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 191/25 SV ment för de lokala myndigheterna att använda nätverket.
Finally, technical assistance was already being provided by national civil services or by calls on outside consultants. 
Slutligen tillhandahölls redan tekniskt stöd av nationella förvaltningar eller genom anlitande av utomstående konsulter.
The network’s tasks also included preparing newsletters and handbooks for local authorities, as well as organising conferences and workshops on environmental issues. 
Nätverkets uppgifter omfattade även såväl utarbetandet av nyhetsblad och handböcker åt lokala myndigheter som arrangemang av konferenser och seminarier om miljöfrågor.
There were also problems with the circulation of these handbooks. 
Det var också problem med spridningen av dessa handböcker.
Not until the end of 1993 was there any attempt to send them to local authorities in the Envireg qualifying areas. 
Inte förrän i slutet av 1993 gjordes något försök att skicka dem till lokala myndigheter i de områden som var berättigade till stöd från GI Envireg.
However, the final date for placing contracts for work was, in fact, 31 December 1993, for Envireg. 
Emellertid var sista datum för utläggning av arbete på entreprenad den 31 december 1993 beträffande Envireg.
Furthermore, the Court was able to ascertain that only 900 or so copies of the waste-water treatment handbook, out of an edition of 5 000, were distributed to the appropriate authorities. 
Dessutom kunde revisionsrätten konstatera att endast omkring 900 exemplar av en upplaga på 5000 av handboken om avloppsvattenrening blev distribuerade till vederbörande myndigheter.
It was intended that conferences should be organised, to facilitate the exchange of experience and the transfer of knowhow in various ways, including bilateral cooperation between the various authorities involved. 
Avsikten var att det skulle arrangeras konferenser för att underlätta utbytet av förvärvat kunnande och överföringen av kunskaper på olika sätt, inklusive bilateralt samarbete mellan de olika berörda myndigheterna.
With a few exceptions, cooperation initiated as a consequence of such exchanges was not followed up. 
Med några få undantag följde man inte upp det samarbete som hade inletts som en följd av sådana utbyten.
The network’s third task was to assist the Commission. 
Nätverkets tredje uppgift var att bistå kommissionen.
This mainly took the form of carrying out surveys with a scope far beyond the objectives of the Envireg CI and the terms of the technical assistance contract. 
Detta bestod huvudsakligen i att utföra granskningar i en omfattning som sträckte sig långt bortom GI Enviregs mål och villkoren i avtalet om tekniskt stöd.
The Commission, in its replies to the Special report on the environment(33), had already informed the Court of its intention of widening the scope of the AMBER network beyond the confines of the Envireg CI to include the environmental aspects of all the structural measures. 
Kommissionen hade i sina svar på den särskilda rapporten om miljön(33) redan informerat revisionsrätten om sin avsikt att utvidga AMBER-nätverkets ansvarsområde utanför GI Enviregs gränser så att det omfattade alla strukturåtgärders miljöaspekter.
This widening of the network’s remit was undertaken, but on the basis of a contract that was limited to Envireg programmes and without a new call for tenders. 
Denna utvidgning av nätverkets ansvarsområde blev gjord, men på grundval av ett avtal som var begränsat till Envireg-program och utan en ny anbudsinfordran.
Ex-post facto assessment of the Envireg CI 120. 
Utvärdering i efterhand av GI Envireg 120.
In December 1993 the Commission concluded a contract to a value of 276 500 ECU for the assessment of the Envireg CI. 
I december 1993 slöt kommissionen ett avtal till ett värde av 276 500 ecu för utvärderingen av GI Envireg.
The Envireg assessment was to be carried out in two phases, ending in December 1995. 
Utvärderingen av Envireg skulle utföras i två etapper som skulle vara avslutade i december 1995.
The aims of the first phase were mainly to evaluate the set objectives and to assess the Community added value, but also to analyse the administrative procedures and management systems pertaining to the CI in the beneficiary Member States. 
Huvudmålen för första etappen var att bedöma de uppsatta målen och utvärdera det tillförda gemenskapsvärdet samt att analysera initiativets förvaltningsförfaranden och förvaltningssystem i de medlemsstater som var mottagare.
The second phase was concerned with the economic impact achieved through implementation of the CI and was not to begin until the Commission had established that the quality of the work produced during the first phase was satisfactory. 
Andra etappen ägnades den ekonomiska verkan som hade åstadkommits genom genomförandet av initiativet. Den skulle inte påbörjas förrän kommissionen hade konstaterat att det arbete som hade utförts under första etappen var av tillfredsställande kvalitet.
However, a final report was submitted to the Commission in October 1996, 25 months after the (33) Replies to paragraphs 3.13 and 3.14 of Special report No 3/92 on the environment, OJ C 245, 23.9.1992. deadline set for the first phase (September 1994) and ten months after that set for the second phase (December 1995). 
Emellertid framlades en slutlig rapport för kommissionen i oktober 1996, 25 månader efter det slutda-(33) Svaren på punkterna 3.13 och 3.14 i den särskilda rapporten nr 3/92 om miljön (EGT C 245, 23.9.1992). tum som hade satts för den första etappen (september 1994) och tio månader efter det som hade satts för den andra etappen (december 1995).
The total cost of the assessment was 211 887 ECU and, according to the Commission, the report already contained most of the information for the overall assessment of the Envireg CI. 
Den totala kostnaden för utvärderingen var 211 887 ecu och enligt kommissionen innehöll rapporten redan det mesta av informationen för den övergripande utvärderingen av GI Envireg.
In the Court’s opinion, however, the report did not achieve the assessment objectives set out and laid down in the contract and, in particular: (a) the analysis of administrative procedures and management systems was purely descriptive, with wide variations in quality between Member States; (b) the report did not compare programming and implementation methods and did not evaluate the management structures in relation to the objectives pursued; (c) there was no analysis of the physical results of the cofinanced programmes and projects and no evaluations which might have made it possible to measure the impact of these contributions on the basis of suitable indicators (with the exception of Portugal); (d) the expected budgetary and financial analyses were not carried out; (e) there was insufficient discussion of the Envireg CI’s impact in terms of resolving the environmental problems which the initiative was to address (water pollution, orderly development of coastal areas, etc); (f) the report did not make any connection between Envireg and economic development and/or the development of tourism in the region concerned. 
Enligt revisionsrättens åsikt uppnådde dock inte rapporten de mål för utvärderingen som hade uppsatts och fastställts i avtalet, och i synnerhet: a) Analysen av förvaltningsförfarandena och förvaltningssystemen är uteslutande beskrivande, med stora variationer i kvaliteten mellan medlemsstater. b) Rapporten jämför inte programplanerings-och genomförandemetoder och bedömer inte förvaltningsstrukturerna i förhållande till de eftersträvade målen. c) Det finns ingen analys av de konkreta utförandena av de samfinansierade programmen och projekten, och inga bedömningar som skulle ha kunnat göra det möjligt att mäta dessa bidrags inverkan på grundval av lämpliga indikatorer (med undantag av Portugal). d) De förväntade budgetmässiga och finansiella analyserna har inte utförts. e) GI Enviregs inverkan på de miljöproblem som initiativet skapades för att lösa (vattenföroreningar, metodisk utveckling av kustområden etc.) har inte tagits upp på ett uttömmande sätt. f) Rapporten redovisar inget samband mellan Envireg och ekonomisk utveckling och/eller utveckling av turismen i den berörda regionen.
The data contained in the report cannot be used as the basis for conclusions about the impact of the Envireg CI. 
Det är omöjligt att dra några slutsatser om GI Enviregs effekt med hjälp av de data som finns i rapporten.