natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conclusions 2.45. TheCommissionhasimprovedtheBTIsystemand monitored its implementation and application in the Member States. 
Slutsatser 2.45 KommissionenharförbättratBKB-systemetochöver­ vakat hur det införs och tillämpas i medlemsstaterna.
However, the key remedial measures will only be effective when the IPMCC come into force and the Commission should continue its efforts to reduce the time taken to resolve classification issues. 
De vikti­ gaste åtgärderna kommer att bli verkningsfulla först när till­ lämpningsföreskrifterna till den moderniserade tullkodexen trä­ der i kraft, och kommissionen bör fortsätta sina ansträng­ ningar att minska tidsåtgången för att avgöra klassificerings­ ärenden.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (d) The Commission has carried out full monitoring of Member States within the framework of the BTI management related procedures. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R d) Kommissionen har genomfört en fullständig övervakning av med­ lemsstaterna inom ramen för de förfaranden som rör hanteringen av BKB.
That exercise began in mid 2007 and is still ongoing in the form of follow-up actions. 
Övervakningen inleddes i mitten av 2007 och pågår fortfarande i form av uppföljande åtgärder.
In addition, the Commission intends to carry out 5 on-the-spot TOR inspections related to BTI in 2011. 
Kommissionen plane­ rar dessutom att genomföra fem inspektioner på plats som rör traditionella egna medel med anknytning till BKB.
The Commission is continuously monitoring the progress of the Member States and regularly addressing weaknesses in appli­ cation of legal requirements. 
Kommissionen övervakar kontinuerligt medlemsstaternas framsteg och åtgärdar regelbundet brister i tillämpningen av rättsliga krav.
2.45. The Commission takes note and continues in its efforts to speed up the resolution of classification issues. 
2.45 Kommissionen noterar denna iakttagelse och kommer att fortsätta sina ansträngningar för att skynda på avgörandet av klas­ sificeringsärenden.
EN 62 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions (of which): recovery orders 6 6 43 43 6 6 55 55 62 60 66 62 60 66 RESULTS OF TESTING (1) Proportion of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 100% (6) 100% (43) (6) 100% (55) 95% 100% 100% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate (2) 0 % (1) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. 
SV 62 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 URVALETS STORLEK OCH SAMMANSÄTTNING Totalt antal transaktioner (varav): betalningskrav 6 6 43 43 6 6 55 55 62 60 66 62 60 66 RESULTAT AV GRANSKNINGEN (1) Andel av de granskade transaktionerna som inte innehöll några fel innehöll ett eller flera fel 100% 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 5 % 0 % 0 % BERÄKNAD INVERKAN AV DE KVANTIFIERBARA FELEN Mest sannolik felprocent (2) 0 % (1) Siffrorna inom parentes visar det faktiska antalet transaktioner.
(2) As no material error was found, only the most likely error rate is presented. 
(2) Eftersom inga väsentliga fel påträffades anges endast den mest sannolika felprocenten.
TOR VAT/GNI, corrections under Budget Title 1 Other revenue Total 2009 2008 2007 ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE 2010 100% 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 5 % 0 % 0 % 
Traditionella egna medel Moms/BNI - korrige­ ringar i budgetens Övriga inkomster Totalt 100% (6) 100% (43) (6) 100% (55) 95% 100% 100% BILAGA 2.1 RESULTAT AV TRANSAKTIONSGRANSKNINGEN AVSEENDE INKOMSTER 2010 avdelning 1 2009 2008 2007
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 63 ANNEX 2.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR REVENUE Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Key internal controls (Commission) Key internal controls in Member States audited Overall assessment Commission checks in Member States Commission calculation / desk checks of amounts receivable Commission management of reservations / budget implementation TOR Effective Effective N/A Partially effective Effective VAT/GNI Effective Effective Effective N/A Effective UK correction N/A Partially effective N/A N/A Partially effective Waivers N/A Effective Effective (1) N/A Effective Fines and penalties N/A Effective N/A N/A Effective N/A: Not applicable (does not apply or not assessed) (1) For the waivers made in 2010, the Court found weaknesses in the Commission's management in prior years which increased the risk that amounts receivable are not recovered. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 63 BILAGA 2.2 RESULTAT AV SYSTEMGRANSKNINGEN AVSEENDE INKOMSTER Bedömning av utvalda system för övervakning och kontroll Granskat system Nyckelinternkontroll (kommissionen) Nyckelinternkontroller i de granskade medlemsstaterna Samlad bedömning Kommissionens kontroller i medlemsstaterna Kommissionens beräkning/skrivbords­ kontroller av fordringar Kommissionens förvaltning av reservationer/bud­ getgenomförande Traditionella egna medel Ändamålsenligt Ändamålsenligt e.t. Delvis ändamåls­ enligt Ändamålsenligt Moms/BNI Ändamålsenligt Ändamålsenligt Ändamålsenligt e.t.
Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment 2010 2009 2008 2007 Effective Effective Effective Effective 
Samlad bedömning av systemen för övervakning och kontroll Samlad bedömning 2010 2009 2008 2007 Ändamålsenligt Ändamålsenligt Ändamålsenligt Ändamålsenligt
EN 64 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 ANNEX 2.3 RESULTS OF REVIEW OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS FOR REVENUE Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-General (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability 2010 2009 BUDG without reservations concerning own resources N/A The significant system weakness revealed by the Court’s audit on the reliability of the accounts for TOR in Belgium was also found by the Commission’s inspection work. 
SV 64 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 BILAGA 2.3 RESULTAT AV GRANSKNINGEN AV KOMMISSIONENS SKRIFTLIGA UTTALANDEN AVSEENDE INKOMSTER Granskat gene­ raldirektorat Typ av förklaring från generaldirektören (*) Reservation Revisionsrättens iakttagelser Samlad bedömning av tillförlitligheten 2010 2009 Budget Utan reservation när det gäller egna medel e.t. Den betydande systembrist som revisions­ rätten konstaterade i räkenskapernas till­ förlitlighet när det gäller traditionella egna medel i Belgien konstaterades även vid kommissionens kontroller.
The Court considers that this weakness should have been mentioned in the Annual Activity Report of DG BUDG (see paragraph 2.37). 
Revisions­ rätten anser att denna brist borde ha nämnts i den årliga verksamhetsrapporten från GD Budget (se punkt 2.37).
The error which the Court detected in the Commission’s calculation of the 2006 definitive amount of the UK correction is described in the Annual Activity Report of DG BUDG, which sets out the addi­ tional control measures put in place subsequently. 
Det fel som revisionsrätten upptäckte i beräkningen av det slutliga beloppet för korrigeringen för Förenade kungariket beskrivs i GD budgets årliga verksamhets­ rapport där det också fastställs vilka ytter­ ligare kontrollåtgärder som sedan har in­ förts.
However, taking into account the Commission's own materiality criteria, in the Court’s view a reservation should have been made in the declaration of assurance of the Director-General of DG BUDG (see paragraph 2.38). 
Med hänsyn till kommissionens eget väsentlighetskriterium anser dock revi­ sionsrätten att en reservation borde ha gjorts i förklaringen från GD budgets ge­ neraldirektör (se punkt 2.38).
B A N/A: Not applicable (does not apply) (*) By reference to the declaration of assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. 
B A e.t.: Ej tillämpligt (gäller inte) (*) Generaldirektören har enligt sin revisionsförklaring uppnått rimlig säkerhet om att de kontrollförfaranden som införts ger nödvändiga garantier för att transaktionerna är korrekta.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 65 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2009 Annual Report (paragraph 2.32), the Court drew attention to the audit results included in its Special Report No 1/2010 on simplified customs procedures for imports and reported that the Commission would need to take account of the conclusions from this report, together with the follow-up of its own findings from inspections of simplified procedures and Member States' control strategy, in its 2010 Annual Activity Report. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 65 År Revisionsrättens rekommendation Vidtagna åtgärder Kommissionens svar Revisionsrättens analys 2009 I sin årsrapport för 2009 (punkt 2.32) redo­ visade revisionsrätten granskningsresultatet i särskild rapport nr 1/2000 om förenklade för­ faranden för import och skrev att kommissio­ nen i sin årliga verksamhetsrapport 2010 måste ta hänsyn till slutsatserna från denna rapport och till uppföljningen av resultaten från sina egna inspektioner av förenklade förfaranden och medlemsstaternas kontrollstrategi.
The Commission recognised that weaknesses existed in Member States customs controls on simplified procedures. 
Kommissionen medgav att det fanns brister i med­ lemsstaterna tullkontroller av förenklade förfaranden.
However, taking into account its ongoing inspection action, the generally positive response by the Member States to the Court's findings and the overall low financial impact of the errors detected, the Commission considered that there was no need to make a reservation in the declaration of the Director-General (included in the Annual Activity Report of DG BUDG) on this issue. 
Mot bakgrund av sina pågående kontrollåtgärder, medlemsstaternas överlag positiva reaktion på revi­ sionsrättens iakttagelser och den totalt sett låga fi­ nansiella inverkan av de fel som upptäckts ansåg dock kommissionen att den inte behövde göra nå­ gon reservation i generaldirektörens förklaring (som ingår i GD Budgets årliga verksamhetsrapport) på detta område.
The Commission has made an assessment of the weak­ nesses relating to simplified customs procedures in its Annual Activity Report for 2010. 
Kommissionen har i sin årliga verksamhetsrapport för 2010 gjort en bedömning av brister som hänger sam­ man med förenklade tullförfaranden.
It is following up the action taken by the Member States in response to the findings of its own inspections and those of the Court's audits. 
Man följer upp de åtgärder som medlemsstaterna vidtar till följd av kommissionens egna inspektioner och revisionsrättens granskningar.
Several Member States have already reported on the remedial action they have taken or are in the process of taking to address the control weaknesses found. 
Flera medlemsstater har redan rappor­ terat vad de har gjort eller håller på att göra för att åtgärda de påvisade bristerna i kontrollen.
This action will be verified in future inspections. 
Detta kom­ mer att kontrolleras i samband med framtida inspek­ tioner.
The Commission has also carried out inspections of the Customs Control Strategy in all Member States and has prepared a thematic report on the weaknesses found from these inspections and from the Court's audit. 
Kommissionen har även utfört inspektioner av tullkontrollstrategierna i alla medlemsstater och sam­ manställt en tematisk rapport om de brister som har upptäckts i samband med dessa inspektioner och revi­ sionsrättens granskning.
It has presented a draft of this report in the December 2010 ACOR meeting. 
Kommissionen lade fram ett utkast till denna rapport vid mötet i den rådgivande kommittén för gemenskapernas egna medel i december 2010.
The Members States have been given time to furnish their observations on that draft and a final version of the report taking account of these observations will be discussed in the July 2011 ACOR meeting The Court takes note of this Com­ mission's assessment and will make its own analysis together with the follow-up of its special report on simplified customs procedures for imports. 
Medlemsstaterna har fått tid på sig att in­ komma med synpunkter på utkastet och en slutlig version av rapporten som tar hänsyn till dessa syn­ punkter kommer att diskuteras vid mötet i juli 2011. Revisionsrätten noterar kommissionens bedömning och kommer att göra en egen analys i samband med uppföljningen av sin särskilda rapport om förenklade förfaranden vid import.
ANNEX 2.4 RECOMMENDATION FOLLOW-UP TABLE FOR REVENUE 
BILAGA 2.4 TABELL MED UPPFÖLJNING AV REKOMMENDATIONER
EN 66 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2009 Annual Report (paragraph 2.22), the Court took the view that debts incurred on goods seized after going beyond the first customs office situated inside the territory of the Community should be entered into the B accounts. 
SV 66 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 År Revisionsrättens rekommendation Vidtagna åtgärder Kommissionens svar Revisionsrättens analys 2009 I sin årsrapport för 2009 (punkt 2.22) ansåg revisionsrätten att den skuld som uppstår på varor som beslagtas efter det att de har passerat det första tullkontor som är beläget på gemen­ skapens tullområde bör bokföras i B-räkenska­ perna.
This position, which was in line with the Court of Justice judgement of April 2009 (case number C-459/07), was not shared by the Commission. 
Denna ståndpunkt, som stämmer över­ ens med domstolens dom från april 2009 (mål nr C-459/07), delades inte av kommissionen.
The Commission analyzed the recent judgment of the Court of Justice (in April 2010) on a similar issue (case number C-230/08). 
Kommissionen har analyserat en dom som kom ny­ ligen från domstolen (i april 2010) i ett liknande fall (mål nr C-230/08).
The Commission's position concerning the entry into the B accounts of customs debts incurred on seized goods differs from that of the Court of Auditors. 
Kommissionens ståndpunkt när det gäller bokföringen av tullskulder som har uppkommit beträffande varor som har tagits i beslag skiljer sig från revisionsrättens ståndpunkt.
The Commission position is based on Article 867a of Regulation (EEC) No 2454/93 implementing the EU Customs Code according to which goods seized and confiscated are to be considered to have been entered for the Customs Warehousing procedure in accordance with Article 98 of the Customs Code. 
Kommissionens grundar sin ståndpunkt på artikel 867a i förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningen av EU:s tullkodex, enligt vilken va­ ror som har tagits i beslag eller förverkats ska anses ha hänförts till tullagringsförfarandet i enlighet med artikel 98 i tullkodexen.
For goods entered for this procedure the incurrence of the customs debt is considered as suspended and no entry in the accounts should take place. 
För varor som har hänförts till detta förfarande anses tullskulden vara hävd och ska inte bokföras.
The Commission has examined the rulings of the ECJ in Elshani (Case C-459/07) and Dansk Logistik (Case C-230/08) and concluded that its current position can be maintained. 
Kommissionen har granskat EU-domstolens dom av den 2 april 2009 i mål C-459/07, Elshani, REG 2009 s. I-2759, och av den 29 april 2010 i mål C-230/08, Dansk Trans­ port og Logistik, REG 2010, s.
The Court of Auditors maintains its view concerning the entry into the B accounts of customs debts incurred on seized goods. 
Revisionsrätten står fast vid sin ståndpunkt om att tullskulder som uppstår på varor som beslagtas ska bokföras i B-räkenskaperna.
This view is corroborated by the two Court of Justice judgements. 
Denna ståndpunkt bekräftas av de två do­ marna från domstolen.
In its 2009 Annual Report (paragraph 2.27), the Court reported that the Commission (in its report of January 2010 on Greek government deficit and debt statistics to the Ecofin Council) called into question the quality of Greek macroeconomic statistics, including those of National Accounts, and that the Commission and the Council raised doubts on the effective functioning of super­ visory and control systems at the National Stat­ istical Service of Greece, which also produces GNI data for the calculation of own resources. 
I sin årsrapport för 2009 (punkt 2.27) rappor­ terade revisionsrätten att kommissionen (i sin rapport om Greklands statistiska uppgifter om landets offentliga underskott och skuld till Eko­ finrådet) ifrågasatte kvaliteten på Greklands makroekonomiska statistik, inklusive den som gällde nationalräkenskaperna och att kommis­ sionen och rådet uttryckte tvivel om huruvida systemen för övervakning och kontroll vid Greklands nationella statistikkontor, som också tar fram BNI-uppgifter för beräkningen av egna medel, fungerar ändamålsenligt.
The Commission's thorough analysis of the potential impact of the issues which emerged from this deficit and debt verification on Greek data did not reveal a significant impact on GDP/GNI levels. 
Enligt kommissionens grundliga analys av den even­ tuella inverkan som de frågeställningar som uppstod vid kontrollen av grekiska uppgifter om landets un­ derskott och skuld skulle BNP-eller BNI-nivåerna inte komma att påverkas i någon betydande ut­ sträckning.
The verifi­ cation work carried out during 2010 by the Commission (Eurostat) on Greek fiscal data to follow up weaknesses reported in its report of January 2010 revealed an impact of between 0,5 % and 0,9 % on the level of the Greek GDP. 
De kontroller som kommissionen (Euro­ stat) utförde under 2010 av Greklands finansstatistik för att följa upp brister som rapporterades i dess rapport från januari 2010 visade på en inverkan på mellan 0,5 % och 0,9 % på storleken på Grek­ lands BNI.
The Commission's reply of spring 2010 to the Court's observation at the time of the preparation of the Court's 2009 Annual report referred to the findings of the report of January 2010, which did not address the issue of the reclassification of public corporations. 
Kommissionens svar våren 2010 på revisionsrättens iakttagelse i samband med sammanställandet av rät­ tens årsrapport för 2009 hänvisade till resultaten av rapporten i januari 2010, som inte behandlade frågan om omklassificering av offentliga bolag.
The impact on GDP mentioned by the Court derives from the reclassification of public corporations, which resulted from work completed in November 2010. 
Den effekt på BNI som revisionsrätten nämner beror på omklassifi­ ceringen av offentliga företag som var en följd av det arbete som avslutades i november 2010.
Therefore, there is no need to reconsider the Commission response to the observation included in the Court's Annual Report relating to the financial year 2009. 
Det finns därför ingen anledning att ompröva kommissionens svar på iakttagelsen i revisionsrättens årsrapport be­ träffande räkenskapsåret 2009.
Revisions to Member States' data for earlier years are followed by the Commission during the following years according well established GNI monitoring procedures. 
Revideringar av med­ lemsstaternas uppgifter för tidigare år följs upp av kommissionen under efterföljande år enligt väl etable­ rade förfaranden för BNI-övervakning.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 67 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2006 Annual Report, the Court made observations on the revision to Greek GNI (paragraphs 4.24 to 4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission: (a) sets rules on communication and is fore­ (a) warned, together with the GNI Committee, of major revisions, Four Member States presented major revisions in their 2010 GNI Questionnaires and Quality Reports. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 67 År Revisionsrättens rekommendation Vidtagna åtgärder Kommissionens svar Revisionsrättens analys 2009 I årsrapporten för 2006 gjorde revisionsrätten iakttagelser om revideringen av de grekiska BNI-uppgifterna (punkterna 4.24–4.26) och re­ kommenderade i punkt 4.32 kommissionen att a) fastställa regler för hur medlemsstaterna ska meddela BNI-revideringar, så att kommissio­ nen och BNI-kommittén förvarnas om större revideringar, a) Fyra medlemsstater presenterade större revide­ a) ringar i sina BNI-enkäter och kvalitetsrapporter 2010.
In one case (Finland), no prior notifi­ cation of the revision was made. (a) The Commission constantly reminds the Member States of the need to apply the guidelines, particularly during GNI Committee meetings and in bilateral contacts. 
I ett fall (Finland) gjordes ingen förhands­ anmälan av revideringen.
See paragraphs 2.26, 2.27 and 2.29. In its 2007, 2008 and 2009 Annual Reports the Court followed up these issues respectively in Annex 4.2 (2007 and 2008) and Annex 2.4 (2009). 
I årsrapporterna för 2007, 2008 och 2009 följde revisionsrätten upp dessa frågor i bi­ laga 4.2 (2007 och 2008) respektive bilaga 2.4 (2009). av nationalräkenskaper och betalningsbalanser” hösten 2010 och presentera resultatet av under­ sökningen i samband med denna analys vid kommitténs sammanträde i januari 2011.
EN 68 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 ANNEX 2.5 CALCULATION OF THE UNITED KINGDOM CORRECTION FOR 2006 AND SUBSEQUENT YEARS 1. 
SV 68 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 BILAGA 2.5 BERÄKNING AV KORRIGERINGEN FÖR FÖRENADE KUNGARIKET FÖR 2006 OCH DE PÅFÖLJANDE ÅREN 1.
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in respect of 2006 are set out in the 2000 Own Resources Decision (1) and in a Commission working document endorsed by the Council when adopting the Own Resources Decision (2). 
Bestämmelserna för beräkningen av Förenade kungarikets korrigering för 2006 fastställs i 2000 års beslut om egna medel (1) och i ett arbetsdokument från kommissionen som rådet godkände när det antog beslutet om egna medel (2).
The calculation of the United Kingdom correction involves a series of steps. 
Beräkningen av korrigeringen till förmån för Förenade kungariket inbegriper flera steg.
The first step is obtained by (a) calculating the difference between: (i) the percentage share of the United Kingdom in the sum of uncapped (3) VAT assessment bases; and (ii) the percentage share of the United Kingdom in total allocated expenditure; (b) multiplying the difference thus obtained under (a) by total allocated expenditure; (c) multiplying the result obtained under (b) by 0,66. 
Första steget innebär att man a) beräknar skillnaden mellan i) Förenade kungarikets procentandel av summan av de icke-begränsade (3) beräkningsunderlagen för mervärdes­ skatt, och ii) Förenade kungarikets procentandel av de totala fördelade utgifterna, b) multiplicerar den skillnad som beräknats enligt a med de totala fördelade utgifterna, och c) multiplicerar resultatet enligt b med 0,66.
4. ‘Uncapped VAT bases’ were the basis of the VAT-based own resources as it applied at the time when the United Kingdom correction was introduced. 
4. ”De icke-begränsade beräkningsunderlagen” för mervärdesskatt låg till grund för de momsbaserade egna medlen när korrigeringen för Förenade kungariket infördes.
5. ‘Allocated expenditure’ is expenditure from the Union budget which can be allocated to recipients in Member States. 
5. ”Fördelade utgifter” är utgifter från EU:s budget som kan fördelas till mottagare i medlemsstaterna.
Thus it excludes expenditure outside the European Union or expenditure that cannot be allocated or identified. 
Därmed exkluderas utgifter utanför Europeiska unionen som inte kan fördelas eller identifieras.
An amount corresponding to pre-accession expenditure in the Member States which acceded to the Union in 2004 is deducted from total allocated expenditure. 
Ett belopp motsvarande utgifterna inför anslutningen i de medlemsstater som blev medlemmar i EU 2004 dras av från de totala föredelade utgifterna.