natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has also observed these weaknesses in Hungary, Italy and other Member States and follows them up through the conformity clearance procedure. 4.32. 
Kommissionen har också noterat dessa brister i Ungern, Italien och andra medlems­ stater och följer upp dem genom förfarandet för kontroll av över­ ensstämmelse.
The Commission pays particular attention to the evaluation and sanctioning system established by the Member States for cross-compliance (leniency of the system, adequate use and follow-up of minor non-compliances, non-compliances not leading to a reduction because of the incorrect use of tolerances , etc.). 
4.32 Kommissionen fäster särskild uppmärksamhet vid det utvär­ derings-och sanktionssystem som medlemsstaterna inrättat för tvär­ villkoren (hur strikt systemet är, en adekvat tillämpning och upp­ följning av mindre överträdelser, överträdelser som inte lett till en minskning på grund av att tillåtna avvikelser använts felaktigt osv.).
These weaknesses have also been observed by the Commission in the Member States mentioned by the Court and the consequent risk for the Funds is being followed up through the conformity clearance procedure. 
Dessa brister har också konstaterats av kommissionen i de medlems­ stater som revisionsrätten har nämnt och den risk som uppstår för fonderna följs upp genom förfarandet för kontroll av överensstämmel­ se.
The Commission has also observed specific serious deficiencies in relation to the cross-compliance controls on animal SMRs in Italy and is following this up through the conformity clearance procedure. _____________ (16) SMR 1 (Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (OJ L 103, 25.4.1979, p. 
Kommissionen har också noterat vissa allvarliga brister i Italiens kontroller av tvärvillkoren för föreskrivna verksamhetskrav för djur och följer upp detta genom förfarandet för kontroll av överensstäm­ melse. _____________ (16) Föreskrivet verksamhetskrav 1 (rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar [EGT L 103, 25.4.1979, s.
1)); SMR 4 (Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 
1]); föreskrivet verksamhetskrav 4 (rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket [EGT L 375, 31.12.1991, s.
1)) and SMR 5 (Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conser­ vation of natural habitats and of wild flora and fauna (OJ L 206, 22.7.1992, p. 
1]) och fö­ reskrivet verksamhetskrav 5 (rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter [EGT L 206, 22.7.1992, s.
Aid is paid by the Member States, which are then reimbursed (on a quarterly basis for EAFRD and on a monthly basis for EAGF) by the Commission. 
Stödet betalas ut av medlemsstaterna, som sedan får ersättning (varje kvartal när det gäller EJFLU och varje månad när det gäller EGFJ) från kommissionen.
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts procedure. 
Det slutliga godkännandet av utgifterna fast­ ställs genom ett förfarande i två steg som kallas avslutning av räkenskaperna.
The two stages consist of an annual financial decision and multiannual conformity decisions taken by the Commission (17). 
De två stegen består av ett årligt finansiellt beslut och fleråriga beslut om överensstämmelse som fattas av kommissionen (17).
4.34. In previous annual reports as well as in Special Report No 7/2010 ‘Audit on the clearance of accounts procedure’ (18) the Court has criticised the fact that the Member States, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections and that the conformity adjustments involve considerable use of flat-rate corrections which are not directly related to the real amount of irregular payments. 
4.34 Itidigareårsrapporterochävenisärskildrapport nr 7/2010 om revision av förfarandet för avslutande av räken­ skaperna (18) har revisionsrätten kritiserat det faktum att det är medlemsstaterna och inte de slutliga stödmottagarna som an­ svarar för de finansiella korrigeringarna och att korrigeringar i överensstämmelsebesluten innebär att man i stor utsträckning använder schablonkorrigeringar som inte direkt gäller det fak­ tiska beloppet för oriktiga betalningar.
The conformity clearance system remained unchanged in 2011. 
Systemet för kontroll av överensstämmelse var oförändrat under 2011.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (17) The accounts and payments of a paying agency are examined by an independent body (the certification body) which reports to the Commission in February of the following year. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R _____________ (17) Det utbetalande organets räkenskaper och utbetalningar granskas av ett oberoende organ (det attesterande organet) som rapporterar till kommissionen i februari det påföljande året.
By 30 April of that year, the Commission must decide on whether to accept the accounts (financial clearance decision) or to ask for more work to be performed or for additional information. 
Senast den 30 april det året måste kommissionen besluta om den ska godkänna räkenskaperna (beslut om godkännande av räkenskaperna) eller begära att ytterligare granskningsarbete utförs för att få mer infor­ mation.
The Commission also carries out audits aiming to verify that Member States have applied EU rules for checking the legality and regularity of the expenditure (conformity audits). 
Kommissionen utför också revisioner för att kontrollera om medlemsstaterna har tillämpat EU-reglerna för kontroll av utgifternas laglighet och korrekthet (granskningar av överensstäm­ melse).
Based on these audits, the Commission can impose a correction to the Member States, who have the right to invoke a conciliation procedure. 
Utifrån dessa revisioner kan kommissionen besluta om en korrigering för medlemsstaterna, som har rätt att åberopa ett för­ likningsförfarande.
When this procedure has run its course, the Commission is in a position to include a financial correction in a conformity decision. 
Först när förfarandet har fullföljts får kommis­ sionen föra in en finansiell korrigering i sitt beslut om överens­ stämmelse.
(18) http://eca.europa.eu _____________ (1) See paragraph 83 of the European Parliament's 2007 discharge reso­ lution. 
(18) http://eca.europa.eu _____________ (1) Se punkt 83 i Europaparlamentets resolution om ansvarsfrihet för bud­ getåret 2007.
(2) Document D/413722/2009. 4.34. Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
(2) Skrivelse D/413722/2009 4.34 Om felaktiga utbetalningar till stödmottagare upptäcks i samband med kontrollen av överensstämmelse, måste medlemsstaterna följa upp dem genom att återkräva stödet från mottagarna.
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States' management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States' systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Även när återvinning från stödmottagare inte är nödvändig, eftersom den fi­ nansiella korrigeringen endast gäller brister i medlemsstaternas för­ valtnings-och kontrollsystem och inte felaktiga utbetalningar, är dessa korrigeringar ett viktigt sätt att förbättra medlemsstaternas system och därmed för att förebygga, upptäcka och återvinna felaktiga utbetalningar till stödmottagarna.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (1). 
Enligt domstolen är det förenligt med lagstiftningen om överensstäm­ melsearbetet att använda schablonbelopp och detta stöds under vissa omständigheter av Europaparlamentet i resolutionen om ansvarsfrihet för budgetåret 2007 (1).
Finally, the Commission has indicated (2) to Member States that if their certification bodies fully re-perform a representative sample of transactions which the paying agency has checked on the spot and, on this basis, confirm the reliability of a Member State's control stat­ istics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible and that any financial corrections for the year in question will not exceed that level. 
Slutligen har kommissionen meddelat (2) medlemsstaterna att om deras attesterande organ gör en ny fullständig kontroll av ett repre­ sentativt urval transaktioner som det utbetalande organet har kon­ trollerat på plats och på denna grund bekräftar att en medlemsstats kontrollstatistik är tillförlitlig, kommer kommissionen att godta att den resulterande felprocenten är den högsta tänkbara risken och att eventuella finansiella korrigeringar för året i fråga inte kommer att överskrida denna nivå.
What the Court criticises in the conformity clearance system is inherent to this system. 
De punkter som revisionsrätten kritiserar när det gäller systemet för kontroll av överensstämmelse är en naturlig följd av hur detta system är uppbyggt.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole respon­ sibility of Member States. 
Det är däremot inte en meka­ nism för återvinning av oriktiga utbetalningar till stödmottagarna, vilket enligt principen om delad förvaltning är medlemsstaternas an­ gelägenhet.
These bodies submit to the Commission a certification report on the accounts and the internal control system of the paying agency and an opinion on the statement of assurance issued by the director of the paying agency. 4.36. 
Till kommissionen lämnar dessa organ en attesteringsrapport om det utbetalande organets räkenskaper och system för intern kontroll samt ett uttalande om den försäkran som lämnas av det utbetalande organets direktör.
The Court's review of a sample of 32 of these audits for EAGF and EAFRD showed that the certification bodies generally follow closely the model report prescribed by DG AGRI. 
4.36 Revisionsrättens granskning av ett urval av 32 av dessa revisioner avseende EGFJ och EJFLU visade att de attesterande organen i regel noga följer den modellförlaga som fastställts av GD Jordbruk.
In their audits, certification bodies have to apply inter­ national standards on auditing, which includes the use of other sources, such as previous audits (19). 
Vid sina revisioner måste de attesterande orga­ nen tillämpa de internationella revisionsstandarderna (ISA), och bland annat använda andra källor, till exempel tidigare revisio­ ner (19).
However, the Court found that the certification bodies rarely consider observations raised by the Commission's or the Court's previous audits, such as reporting if the paying agency implemented sufficient remedial action regarding the observations identified. 
Revisionsrätten konstaterade dock att de attesterande organen sällan beaktar iakttagelser i kommissionens eller revi­ sionsrättens tidigare granskningar, till exempel rapportering om det utbetalande organet vidtog tillräckliga korrigerande åtgärder när det gällde de identifierade iakttagelserna.
TheCourtreviewedDGAGRI'sauditworkonthe certification body reports and found that this was based on detailed checklists which addressed the most important issues. 
4.37 RevisionsrättengranskadeGDJordbruksrevisionav rapporterna från de attesterande organen och konstaterade att den byggde på detaljerade checklistor som behandlade de viktigaste frågorna.
However, DG AGRI does not check if certification bodies' reports follow up previously detected observations, even if they were identified as part of the Commission's conformity clearance procedure. 
GD Jordbruk kontrollerar dock inte om de attesterande organen i sina rapporter följer upp tidigare gjorda iakttagelser, även om de identifierades som ett led i kommis­ sionens förfarande för kontroll av överensstämmelse.
Currently, the Commission guidelines do not specify that certification bodies should include in their audit strategy and report information from other sources such as previous audits by the Commission or the Court. 
För när­ varande anges inte i kommissionens riktlinjer att de attes­ terande organen i sin revisionsstrategi och sin revisionsrapport ska ta med information från andra källor, till exempel tidigare revisioner som utförts av kommissionen eller revisionsrätten.
Therefore, the certification bodies do not have to assess either the risk of previously detected observations or their financial implications or if the paying agencies have remedied these findings. of the European Union T H E 4.36. 
Därför behöver de attesterande organen inte bedöma vare sig de risker som är förknippade med tidigare iakttagelser eller deras ekonomiska konsekvenser eller om de utbetalande orga­ nen har åtgärdat dem.
Therefore the Commission considers that EU auditors' findings, irre­ spective of whether they come from the Court of auditors or the Commission audit services, might be a very valuable source of information for the certification bodies to understand and evaluate the paying agencies' internal control systems. 
4.36 Kommissionen anser därför att EU-revisorernas iakttagelser, oavsett om de arbetar vid revisionsrätten eller kommissionens revisionstjänst, kan bidra med mycket värdefull information då de attesterande or­ ganen ska sätta sig in i och utvärdera de utbetalande organens interna kontrollsystem.
The certification bodies are reminded of the relevance to consider such findings in the certifi­ cation bodies' expert group meeting. 4.37. 
De attesterande organen påminns om att det är viktigt att beakta sådana iakttagelser vid de attesterande or­ ganens expertmöte.
The certification bodies have to report on the paying agency's follow-up of their previous own findings, be it financial errors or recommendations to address systems weaknesses. 
4.37 De attesterande organen måste rapportera om hur det ut­ betalande organet följt upp de attesterande organens iakttagelser, vare sig det gäller finansiella fel eller rekommendationer för att åtgärda brister i systemen.
When reviewing the certification bodies' reports, the Commission system­ atically ensures that the certification bodies adequately address the follow-up of their own findings from previous years. 
Vid granskning av de attesterande organens rap­ porter, ser kommissionen systematiskt till att organen på ett lämpligt sätt följer upp sina egna iakttagelser från tidigare år.
For what concerns other auditors' findings, the Commission considers that these might be a useful source of information to be considered by the certification body when planning its audit strategy (see reply to paragraph 4.36). 
Vad beträffar andra revisorers iakttagelser anser kommissionen att de kan innehålla användbar information för de attesterande organen när de planerar sin revisionsstrategi (se svaret på punkt 4.36).
12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (19) International Standard on Auditing (ISA) No 200 (Overall objectives of the independent auditor and the conduct of an audit in accordance with international standards on auditing) includes under A28: ‘Audit evidence is necessary to support the auditor's opinion and report. 
Det är dock inte det attesterande organets uppgift att systematiskt och detaljerat rapportera om uppföljningen av kommissionens, revisions­ rättens eller något annat externt revisionsorgans iakttagelser. _____________ (19) I ISA 200 (den oberoende revisorns övergripande mål samt ut­ förandet av en revision enligt International Standards on Auditing) anges följande i punkt A28: ”Revisionsbevis är nödvändiga som stöd för revisorns slutsatser och för revisorns rapport.
It is cumulative in nature and is primarily obtained from audit procedures performed during the course of the audit. 
De är ac­ kumulativa till sin karaktär och inhämtas främst genom gransk­ ningsåtgärder som utförs under revisionens gång.
It may, however, also include information obtained from other sources such as previous audits [...]’. 
Men de kan även bestå av information som har inhämtats från andra källor, t.ex. tidigare revisioner [...]”.
The DG AGRI guidelines recall that the International standard on auditing (ISA) No 315 ‘Identifying and assessing the risks of material misstatement through understanding the entity and its environment’ requires the certification bodies to assess the design and implementation of controls and look at an organisation's ability to identify risks and assess the impact which this may have on the accounts. 
I GD Jordbruks riktlinjer erinras om att enligt den interna­ tionella revisionsstandarden (ISA) nr 315, ”Identifiera och bedöma riskerna för väsentliga felaktigheter genom att förstå företaget och dess miljö”, krävs att de attesterande organen bedömer kontrollernas utformning och genomförande och granskar en organisations möjlig­ heter att identifiera risker samt bedöma hur räkenskaperna eventuellt påverkas.
The Court also reviewed the work done by the certifi­ cation body concerning EAFRD in the Member State (Denmark) where it had identified the most serious weaknesses in the supervisory and control systems. The Court found that this certification body: (a) was not fully independent as legally required, as the firm which carried out the certification work was also involved in pre-payment eligibility checks in 35 % of the 65 files audited; (b) relied to a significant extent on the work carried out by the internal audit unit of the paying agency, without documen­ tation showing that this work was sufficiently reviewed; (c) had not sufficiently checked that the expenditure complied with all eligibility conditions. 
Revisionsrätten konstaterade att detta attesterande organ a) inte var helt oberoende, såsom krävs enligt lag, eftersom det företag som utförde attesteringsarbetet också deltog i kon­ troller av stödberättigande som gjordes före utbetalning i 35 % av de 65 akter som granskades, b) i stor utsträckning förlitade sig på det arbete som utfördes av internrevisionsenheten vid det utbetalande organet, utan att det fanns någon dokumentation som visade att detta arbete hade granskats tillräckligt, c) inte hade kontrollerat tillräckligt att utgifterna uppfyllde alla stödvillkor; i sju av elva utvalda akter som hade kontrolle­ rats av det attesterande organet identifierade revisionsrätten icke stödberättigande utgifter som motsvarade 8 % av det kontrollerade EJFLU-beloppet.
4.39. The second stage of the clearance of accounts procedure is based on audits performed by the Commission. 
4.39 Det andra steget i förfarandet för avslutande av räken­ skaperna bygger på revisioner som utförs av kommissionen.
The Court reviewed all 27 audits carried out by DG AGRI in 2011 for EAFRD and found that these audits were generally a sufficient basis for the conformity clearance procedure subject to the weaknesses reported below. 
Revisionsrätten granskade alla 27 revisioner som hade utförts av GD Jordbruk 2011 med avseende på EJFLU och konstate­ rade att dessa revisioner i allmänhet var en tillräcklig grund för förfarandet för kontroll av överensstämmelse med förbehåll för de brister som rapporteras nedan.
In its audits, the Commission found similar weaknesses as reported by the Court, e.g. concerning a lack of verification of the reason­ ableness of costs, public procurement and eligibility of expen­ diture. 4.40. 
Vid sina revisioner konsta­ terade kommissionen liknande brister som dem som rappor­ teras av revisionsrätten, till exempel när det gällde bristande kontroll av kostnadernas rimlighet, offentlig upphandling och utgifternas stödberättigande.
TheCommission'sconformityauditworkissystems based, and is not aimed at checking the legality and regularity of underlying transactions. 
4.40 Kommissionensgranskningaravöverensstämmelseär systembaserade och syftar inte till att kontrollera de underlig­ gande transaktionernas laglighet och korrekthet.
Samples are selected on a judge­ mental or random basis, and cover expenditure relating to several budgetary years. 
Urvalen görs på grundval av en subjektiv bedömning eller slumpvis och omfattar utgifter som hänför sig till flera budgetår.
The Commission's audit work is thus not intended to calculate an annual error rate. 4.41. 
Kommis­ sionens revisioner syftar således inte till att man ska kunna beräkna en årlig felprocent.
TheCourtfoundthattheCommissiondidnotalways have adequate records of the checks carried out. 
4.41 Revisionsrättenkonstateradeattkommissioneninte alltid förde lämpliga register över de kontroller som hade gjorts.
For instance, no standardised checklists were used for the 11 audits carried out for non-area-related measures. 
Till exempel användes inga checklistor i samband med de elva revisioner som utfördes när det gällde icke arealrelate­ rade åtgärder.
In addition, the audit work was generally not reviewed by an independent party. 
Dessutom granskades i regel inte revisionsarbetet av en oberoende part.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.38. (a) and (b) In the framework of the financial clearance procedure, the Commission will follow up the issue with the Danish auth­ orities, notably with a view to reinforcing the operational inde­ pendence of the certification body. (c) The work that the certification bodies have to do in relation to the financial clearance procedure is mostly aimed at checking that the accounts are complete, accurate and true. 4.40. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 4.38 a) och b) I samband med godkännandet av räkenskaperna kommer kommissionen att följa upp frågan med de danska myn­ digheterna, framför allt för att stärka det attesterande organets operativa oberoende. c) Det arbete som de attesterande organen måste utföra i samband med avslutande av räkenskaperna går oftast ut på att kontrollera att räkenskaperna är fullständiga, exakta och sanningsenliga.
See joint replies to paragraphs 1.12 and 1.13. 
4.40 Se gemensamt svar på punkterna 1.12 och 1.13.
The Commission has adequate records of the checks carried out, although not in a standardised form in all cases. 
4.41 Kommissionen har adekvata register över de kontroller som utförts, även om utformningen inte är standardiserad i samtliga fall.
This is due to measures being very heterogeneous and, in addition, implemented by Member States in very different ways. 
Detta beror på att åtgärderna är mycket varierande och genomförs dessutom på mycket olika sätt av medlemsstaterna.
The Commission services will consider using suitable standardised checklists in all cases. 
Kommissionen kommer att överväga införandet av lämpliga standardiserade checklis­ tor i samtliga fall.
All audit findings and the resulting reports are reviewed and approved by team leaders and head of unit before being finalised. 
Alla revisionsresultat och därmed sammanhängande rapporter grans­ kas och godkänns av gruppledare och enhetschef innan de färdigställs.
The Court considers that, in principle, this reservation corroborates the Court's observations on substantive testing and systems audit as presented above. 
Revisionsrätten anser att denna reservation i princip bekräftar revisionsrättens iakttagelser om sub­ stansgranskningen och systemgranskningen ovan.
DGAGRI'smainargumentforincludingareservation for EAFRD is because the residual error rate reported by DG AGRI of 2,36 % is above the 2 % materiality threshold. 
4.43 GDJordbruksviktigasteargumentförattgöraenre­ servation för EJFLU är att den procentsats för kvarstående fel på 2,36 % som rapporterats av GD Jordbruk ligger över vä­ sentlighetsgränsen på 2 %.