natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It: average number of persons in household; source: family components in sicily, Ist at 2003. disposable income per capita; source: valore aggiunto per abitante, Ist at 2006. gr: disposable income of private households in 2006 (at nUt s3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009. average size of the household. source: household budget survey 2004, greek statistical office. pt: average size of household based on census 2001 data. disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100). source: statistical office of portugal. Es: average size of household in nUt s3 - source continuous survey of family budgets, data of 2005. gross disposable income of households in 2006, spanish regional accounts, national Institute of statistics. for jaca, source: Instituto aragonés de Estadística (data of 2005). 
It: genomsnittligt antal personer i ett hushåll – källa: Family components in Sicily (familjesammansättning i Sicilien), det italienska statistikkontoret IStat 2003. disponibel inkomst per person – källa: valore aggiunto per abitante, IStat 2006. gR: privathushållens disponibla inkomst 2006 (på NutS 2-nivå, i köpkraftsstandarder) – källa: eurostat 2009. hushållens genomsnittliga storlek – källa: hushållsbudgetundersökning 2004, det grekiska statistikkontoret. pt: hushållens genomsnittliga storlek baseras på uppgifter från Census 2001. disponibel inkomst baseras på köpkraft per person 2005 i regionerna och en genomsnittlig inkomstnivå på (1 032 = 100) – källa: det portugisiska statistikkontoret. eS: hushållens genomsnittliga storlek i NutS 3 – källa: kontinuerlig undersökning av familjebudgetar, uppgifter för 2005. hushållens disponibla bruttoinkomst 2006, de spanska regionala räkenskaperna, det nationella statistikkontoret. för jaca, källa: det aragonesiska statistikkontoret (uppgifter för 2005).
4 for calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of kozani and ptolemaida (law on dEya provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
4 vid beräkningen av de totala vattenutgifterna räknades hälften av en särskild avgift in utöver fasta avgifter och förbrukningsavgifter för kozani och ptolemaida (enligt lagen om det statliga vattenförsörjningsbolaget deya ska en särskild avgift på 80 % av vattentariffen tas ut för framtida investeringar i infrastruktur för vattenförsörjning och bortledande av avloppsvatten). Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?
48 ExEcutIVE summary III. the European regional development fund (Erdf) and cohesion fund (cf) co-financed in 2000–06 well over 100 projects in the field of water supply aiming to improve the management of water resources. the financing of such projects needs to be assessed in the framework of the national plans or strategic frameworks that cohesion Member states (in this case, greece, spain, Italy and portugal) transmitted to the commission at the beginning of the 2000–06 programming period. In addition, Member states have other financial resources, in particular own resources, dedicated to water supply measures and the follow-up and monitoring of such projects. IV. the commission recalls that when the audited projects were prepared and implemented there was no harmonised framework at EU level for the management of water resources. such a framework has been established by directive 2000/60/Ec, known as the water framework directive. this directive entered into force in december 2000, had to be transposed by december 2003, while its substantial obligations were to be implemented by the end of 2009. rEply of thE coMMIssIon V. the commission welcomes the court’s conclusion according to which the structural measures’ spending has contributed to improving the supply of water for domestic use. on the basis of subsidiarity and shared management, Member states have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of Erdf projects. 
48 sammanfattning iii. europeiska regionala utvecklingsfonden (eruf ) och Sammanhållningsfonden medfinansierade under åren 2000–2006 över 100 vattenförsörjningsprojekt i syfte att förbättra förvaltningen av vattenresurserna. finansieringen av dessa projekt bör bedömas utifrån de nationella planer eller strategiska ramar som de medlemsstater som tar emot stöd från Sammanhållningsfonden (i det här fallet grekland, Spanien, Italien och portugal) lämnade in till kommissionen i början av programperioden 2000–2006. dessutom har medlemsstaterna andra finansiella medel att tillgå, särskilt egna medel, som anslås för vattenförsörjnings-åtgärder och uppföljning och övervakning av sådana projekt. iV. kommissionen påminner om att det inte fanns någon harmoniserad ram på eu-nivå för förvaltningen av vattenresurser när de granskade programmen utarbetades och genomfördes. en sådan ram har inrättats genom direktiv 2000/60/eg, kallat ramdirektivet för vatten. detta direktiv trädde i kraft i december 2000 och skulle införlivas senast i december 2003. de väsentliga skyldigheter som infördes i och med direktivet skulle ha genomförts till årsslutet 2009. kommISSIoNeNS SvaR V. kommissionen välkomnar revisionsrättens slutsats om att strukturfondsutgifterna har bidragit till att förbättra vattenförsörjningen till hushållen. enligt subsidiaritetsprincipen och principen om delad förvaltning är det medlemstaterna som har det främsta ansvaret för att välja ut, genomföra och övervaka eruf-projekten.
In addition, with regard to the cf projects and major Erdf projects, which are examined and approved by the commission, the commission intervention is conditioned by the applicable legal framework (e.g. the commission’s appraisal has to ensure that they are consistent with the applicable EU legislation). 
När det gäller projekt som medfinansieras av Sammanhållningsfonden och större eruf-projekt, som granskas och godkänns av kommissionen, begränsas kommissionens ingripande dessutom av den tillämpliga rättsliga ramen (när kommissionen granskar dessa projekt måste den t.ex. försäkra sig om att de är förenliga med den tillämpliga eu-lagstiftningen).
V. first indent the commission notes that there has been a growing awareness of downward trends in water consumption. nonetheless, this was not evident in the projects reviewed by the court, as these trends were not well recognised in the 1990s or early 2000s, when the audited projects were prepared and implemented. the downward trend has been recognised by the commission in its recent communi-cations1 in relation to water scarcity and droughts, adopted in 2007 and 2008. the commission underlines that it cannot impose specific alternative solutions and cannot replace the work of national authorities, which are responsible for selecting projects and granting development consent. 
V. första strecksatsen: kommissionen konstaterar att medvetenheten om nedåtgående trender i vattenförbrukningen har ökat. dessa trender är emellertid inte märkbara i de projekt som granskades av revisionsrätten, eftersom de inte var så starka under 1990-talet eller det tidiga 2000-talet när de granskade projekten utarbetades och genomfördes. denna nedåtgående trend har bekräftats av kommissionen i dess meddelande och uppföljningsrapport1 om problemet med vattenbrist och torka i europeiska unionen som antogs 2007 och 2008. kommissionen betonar att den inte kan kräva att alternativa lösningar väljs, och den kan inte heller blanda sig i de nationella myndigheternas arbete, som har ansvaret för att välja ut projekt och bevilja tillstånd.
1 see communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414, and report from the commission to the council and the European parliament on the ‘follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2008) 875. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
1 Se kommissionens meddelande om problemet med vattenbrist och torka i europeiska unionen (kom(2007) 414) och kommissionens rapport till rådet och europaparlamentet ”uppföljningsrapport till meddelandet om problemet med vattenbrist och torka i europeiska unionen” (kom(2008) 875). Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?
49 nonetheless, the commission has co-financed specific projects with the objective to reduce water leakage and water demand in this period. 
49 kommissionen har emellertid medfinansierat specifika projekt med målsättningen att minska vattenläckaget och efterfrågan på vatten under den här perioden.
V. second indent the commission welcomes the court’s conclusion that measurable improvements have been achieved in many areas. 
V. andra strecksatsen: kommissionen välkomnar revisionsrättens slutsats att mätbara förbättringar har uppnåtts på många områden.
V. third indent while there were limited weaknesses in setting grant rates in the past, resulting from deficiencies in the cost-benefit analyses (cbas), the legal framework and the commission’s guidelines have been strengthened for the 2007–13 period. the commission also notes the length of time needed for the full functioning of such complex infrastructure projects. 
V. tredje strecksatsen: det fanns vissa begränsade brister i processen för fastställande av bidrag som berodde på brister i kostnadsnyttoana-lyserna, men den rättsliga ramen har stärkts och kommissionen har förbättrat sina riktlinjer för perioden 2007–2013. kommissionen påpekar också att det tar tid innan så komplexa infrastrukturprojekt fungerar ordentligt.
VI. first indent the commission agrees that the identified issues are important elements to ensure the overall sustainability of the regions concerned. the commission considers that the progressive implementation of the water framework directive will significantly contribute towards addressing these issues. rEply of thE coMMIssIon VI. second indent the commission considers that the progressive implementation of the water framework directive, which was not applicable for the audited projects and period, in particular the principle of recovery of the costs of water services, will contribute significantly towards increasing the efficient use of EU funds as regards water supply projects. the commission will scrutinise the implementation by Member states of this principle. 
Vi. första strecksatsen: kommissionen håller med om att de frågor som lyfts fram är viktiga faktorer för att garantera de berörda regionernas hållbarhet i allmänhet. kommissionen anser att det gradvisa genomförandet av ramdirektivet för vatten kommer att vara till stor hjälp för att lösa de här frågorna. kommISSIoNeNS SvaR Vi. andra strecksatsen: kommissionen anser att det gradvisa genomförandet av ramdirektivet för vatten, som inte var tillämpligt på de granskade projekten och under den perioden, särskilt principen om kostnadstäckning för vattentjänster, i hög grad kommer att bidra till att eu-medel som anslås till vattenförsörjningsprojekt används på ett effektivare sätt. kommissionen kommer att kontrollera medlemsstaternas genomförande av denna princip.
In its communication on water scarcity and droughts, adopted in 2007, the commission has stressed the importance of identifying and implementing prevention measures (e.g. water saving, alternative solutions, water pricing policy). 
I sitt meddelande om problemet med vattenbrist och torka i europeiska unionen från 2007 betonar kommissionen att det är viktigt att identifiera och vidta förebyggande åtgärder (t.ex. vattenbesparing, alternativa lösningar, vattenprissättning).
VI. third indent the commission supports such an objective. 
Vi. tredje strecksatsen: kommissionen stöder detta mål.
Investments in water infrastructures are complex projects, which are often developed in phases. while short delays may be justified in building and linking infrastructures, the commission agrees with the court that such delays should be avoided or reduced. the correct implementation of the directives on environmental assessment of plans and programmes (directive 2001/42/Ec) and of projects (directive 85/337/EEc, as amended) are relevant in this regard. 
Investeringar i vatteninfrastrukturer är komplexa projekt, som ofta genomförs i faser. korta förseningar i byggandet och ihopkopp-lingen av infrastrukturer kan vara motiverade, men kommissionen håller med revisionsrätten om att sådana förseningar bör undvikas eller begränsas.
VI. fourth indent the commission refers to its reply to vI third indent above. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 50 VI. fifth indent the regulatory framework for 2007–13 has reinforced the procedure for submission, analysis, approval and monitoring of major projects. the commission has taken specific steps to strengthen the cost-benefit analysis (cba) framework and financing gap analysis by making available to Member states specific guidance and tools. 
Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt? 50 Vi. femte strecksatsen: förfarandet för ansökan, analys, godkännande och övervakning av stora projekt har förbättrats enligt reglerna för programperioden 2007–2013. kommissionen har vidtagit åtgärder för att stärka ramen för kostnadsnyttoanalyser och analysen av finansieringsbehov genom att förse medlemsstaterna med vägledning och verktyg för dessa analyser. år 2008 offentliggjorde kommissionen en uppdatering av handboken om kost-nadsnyttoanalyser, som nu innehåller en metod som ska tillämpas systematiskt av medlemsstaterna. två vägledningsdokument om kostnadsnyttoanalyser och om intäktsbringande program publicerades också. kommissionen anser att kvaliteten på de kostnadsnyttoanalyser som lämnas in av medlemsstaterna har ökat betydligt tack vare dessa åtgärder. inledning 2. kommissionen konstaterar att behoven av och problemen med vattenförsörjning och planeringen av vattenresurser är mycket större i södra europa2. kommissionen tar hänsyn till denna omständighet i den övergripande planeringen och fördelningen av medel i sina förhandlingar med medlemsstaterna.
3. the individual projects subject to the court’s audit were not covered by the water framework directive as its substantial obligations were to be implemented by the end of 2009. 
3. de enskilda projekt som granskats av revisionsrätten omfattades inte av ramdirektivet för vatten eftersom dess väsentliga skyldigheter skulle genomföras senast årsslutet 2009.
2 see also communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414, and final report from the commission to the council and the European parliament on the ‘follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2008) 875. rEply of thE coMMIssIon 8. on the basis of directive 85/337/EEc, on environmental impact assessment (EIa), as amended, the commission takes into consideration the results of the environmental assessment carried out by the competent national authorities before the authorisation of a project. the environmental evaluation/consent contains all relevant environmental information and is based on several technical studies. the approval of cohesion fund projects, major projects and operational programmes is conditioned by the favourable opinion of various directorates-general concerned, including the directorate-general for the Environment, which has more specific knowledge and examines aspects particular to the implementation by the Member states of various directives, including water management or other environmental aspects. 
2 Se även kommissionens meddelande om problemet med vattenbrist och torka i europeiska unionen (kom(2007) 414) och kommissionens slutrapport till rådet och europaparlamentet ”uppföljningsrapport till meddelandet om problemet med vattenbrist och torka i europeiska unionen” (kom(2008) 875). kommISSIoNeNS SvaR 8.
8. (a) the assessment of the commission was carried out on the basis of the rules applicable at the time of the submission of the application. the rules have changed since the last programme period. the description of the court refers to the period 2000–06. for the 2007–13 period, the cohesion fund is better integrated into programming. projects below the 50 million euro threshold are not subject to the commission appraisal. the new rules, entered into force on 25 june 2010 (article 3 of regulation (EU) no 539/2010), enable a more strategic approach to the development of co-financed projects, including major projects (i.e. projects with investment costs of over 50 million euro). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Reglerna har dock ändrats sedan den senaste programperioden. Revisionsrättens beskrivning hänför sig till perioden 2000–2006. under programperioden 2007–2013 är Sammanhållningsfonden bättre integrerad i programplaneringen. projekt under gränsen på 50 miljoner euro är inte föremål för kommissionens bedömning. de nya reglerna, som trädde i kraft den 25 juni 2010 (artikel 3 i förordning (eu) nr 539/2010), möjliggör ett mer strategiskt synsätt på genomförandet av medfinansierade projekt, inklusive större projekt (dvs. projekt med investeringskostnader som överstiger 50 miljoner euro).
51 9. the commission intentions with the guidelines was to express good practice that Member states were encouraged to consider. the commission guidelines were adopted while the legislative process for the water framework directive was ongoing, and were therefore a non-binding provisional reference that was superseded when the directive entered into application. see also reply to paragraph 3. audIt scoPE and objEctIVEs 14. the commission points out that the 29 projects represent a total co-financing by cohesion policy of 488,45 million euro or 13,5 % of the total investments in water supply in the four audited Member states. for the period audited, the commission examined the quality of individual projects submitted by Member states only for cohesion fund projects and major Erdf projects, meaning that it examined 11 of the 29 projects of the sample. obsErVatIons 21–22. the commission underlines that in the audited period of 2000–06 the forecasts were mostly elaborated according to the existing standards. subsequent downward trends observed in per capita consumption could not have been taken into account for the audited projects which were approved from 1995 to 2007. the request for an increased attention on water efficiency was highlighted in an EU policy document in 2007, which also coincides with the year of adoption of the commission communication on water scarcity and droughts3. 
51 9. kommissionens avsikt med riktlinjerna var att lyfta fram god praxis som medlemsstaterna uppmanades att beakta. kommissionens riktlinjer antogs medan lagstiftningsprocessen för ramdirektivet för vatten pågick, och var därför ett icke-bindande provisoriskt referensdokument som ersattes när direktivet trädde i kraft.
24. the commission refers to its reply to paragraph 23. It is true that actual data show that there is a downward trend in water consumption, contrary to the ex ante evaluations. however, this essential element confirmed in early 2000 could not always be taken into account for the audited projects. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
24. kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 23. det är sant att färska uppgifter visar på en nedåtgående trend i vattenförbruk-ningen, tvärtemot förhandsbedömningarna. denna viktiga faktor, som bekräftades tidigt 2000, kunde emellertid inte alltid beaktas för de granskade projekten.
52 25. the commission agrees on the importance of identifying all possible alternative solutions. It underlines though that the focus on water efficiency and the policy request for increased actions only gained major policy attention towards the end and after the 2000–06 period, i.e. much after the period in which the audited projects were designed and implemented. two essential factors should be highlighted in this respect: the existing framework which defines the role and the responsibilities of the commission and the subsidiarity principle. with regard to the nine cf projects and two Erdf projects, which were examined and approved by the commission, it should be stressed that the commission cannot impose specific solutions and replace the national authorities, which are responsible for granting development consent for a project. the commission also refers to its replies to paragraphs 8 and 23. box 5 the first case concerns an Erdf project which was examined and approved by the national authorities. rEply of thE coMMIssIon 29. the commission notes that the evaluation carried out was based on the compatibility of the project with community environmental legislation in force at the time, in particular directives 85/337/EEc (on the assessment of environmental impacts), 80/778/EEc (drinking water) and 91/676/EEc (nitrates). directives 98/83/Ec and 2000/60/Ec were adopted and applied at a later date. 
52 25. kommissionen håller med om att det är viktigt att överväga alla möjliga alternativa lösningar. den påpekar dock att inriktningen på vatteneffektivitet och de politiska kraven att öka insatserna fick större tyngd mot slutet av perioden 2000–2006, dvs. långt efter den period då de granskade projekten utarbetades och genomfördes. två centrala faktorer bör lyftas fram i det här avseendet: den befintliga ramen där kommissionens funktion och ansvarsområde fastställs, och subsidiaritetsprincipen.
In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmental rules, the commission’s evaluation can only be based on national rules, which may vary from Member state to Member state. for the reinforced procedures applicable in the period 2007–13, the commission refers to its reply to paragraph 35(a). the commission also refers to its replies to paragraphs 8 and 8(a). 
I avsaknad av eu-lagstiftning som ”harmoniserar” de tillämpliga miljöbestämmelserna kan kommissionen endast grunda sin granskning på nationella regler, som kan variera mellan medlemsstaterna. När det gäller de stärkta förfaranden som är tillämpliga på perioden 2007–2013 hänvisar kommissionen till sitt svar på punkt 35 a. kommissionen hänvisar även till sitt svar påpunkt8och8a.
30. for the period 2007–13, the commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects’ appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy. however, only major projects are now subject to a commission decision (projects in this sector - above 50 million euro). 
30. för perioden 2007–2013 har kommissionen tagit fram en checklista för internt bruk för bedömningar av större vatten-och avloppsvattenprojekt. Syftet med checklistan är att utvärdera förenligheten med ”miljöregelverket” och politiken. enligt de nu gällande reglerna är emellertid endast större projekt föremål för ett kommissionsbeslut (projekt över 50 miljoner euro för denna sektor).