natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostat agrees that changes in the risk level require more detailed reasoning and comments to be put in writing. 
Eurostat håller med om att ändringar av risknivån kräver en mer ingående motivering och mer detaljerade kommentarer som bör anges i skrift.
54 Eurostat considers that the duration of the visits is sufficient to adequately examine data quality issues. 
54 Eurostat anser att besökens varaktighet är tillräcklig för att undersöka frågor om uppgifternas kvalitet på ett tillfredsställande sätt.
If needed, Eurostat has the possibility to prolong the visits or make follow‐up visits. 
Vid behov har Eurostat möjlighet att förlänga besöken eller göra uppföljande besök.
The Commission considers the ‘number of topics’ is one criterion, but the complexity of an issue and/or the potential impact on EDP data are also important. 
Kommissionen anser att ”antalet ämnen” är ett kriterium, men ett ärendes komplexitet och/eller de eventuella effekterna på uppgifterna inom förfarandet vid alltför stora underskott är också viktiga faktorer.
The Commission underlines that the dialogue visit is not a stand‐alone tool to examine data quality issues. 
Kommissionen understryker att dialogbesöket inte är ett fristående verktyg för undersökning av frågor om uppgifternas kvalitet.
The dialogue visit is rather intended to identify risks or potential problems about the quality of the reported data (Council Regulation 479/2009), whilst the data is assessed biannually in April and October. 
Dialogbesöket är istället avsett att identifiera risker eller potentiella problem avseende kvaliteten på de rapporterade uppgifterna (rådets förordning (EG) nr 479/2009), medan uppgifterna bedöms två gånger om året, i april och oktober.
All dialogue visits are followed up and complemented by the regular assessment work and vice versa. 
Alla dialogbesök följs upp och kompletteras av det regelbundna bedömningsarbetet och vice versa.
55 Institutional arrangements and supervisory and control systems have been part of both UDV and SDV agendas, and there is a section in all agendas for visits in order to deal with these issues. 
55 Institutionella arrangemang och system för övervakning och kontroll har ingått i dagordningen för både dialogbesök hos tidigare led och ordinarie dialogbesök, och det finns ett särskilt avsnitt i alla dagordningar avseende besök i syfte att behandla dessa frågor.
In addition, a dedicated questionnaire on these issues was launched in 2012. 
Dessutom lanserades ett särskilt frågeformulär gällande dessa frågor år 2012.
Finally, additional information on institutional arrangements is provided via the ‘peer review’ exercise conducted on NSIs, the EDP inventories, and the memoranda of understanding signed by the national institutions on EDP. 
Slutligen tillhandahålls ytterligare information om institutionella arrangemang via de ”inbördes granskningar” som utförs av de nationella statistikorganen, förteckningen över källor och metoder som används inom förfarandet vid alltför stora underskott och de samförståndsavtal om förfarandet vid alltför stora underskott som undertecknas av de nationella institutionerna.
The Commission agrees to analyse how this issue could be further documented in the future. 
Kommissionen samtycker till att analysera hur denna fråga kan dokumenteras ytterligare i framtiden.
Reply of the Commission 112 56 It should be pointed out that this observation is calculated using the most extreme cases instead of averages, which would be more appropriate (Figure 6). 
Kommissionens svar 112 56 Det bör påpekas att denna iakttagelse beräknas med hjälp av de mest extrema fallen istället för genomsnitten, vilket hade varit lämpligare (figur 6).
Those ‘extremes’ have justification in most cases: for example in the case of Germany the 2013 EDP upstream dialogue visit to Germany comprised two meetings of Eurostat with the national authorities. 
Dessa ”extremvärden” är berättigade i de flesta fall. Som exempel kan nämnas fallet med Tyskland, där 2013 års dialogbesök hos tidigare led inom förfarandet vid alltför stora underskott omfattade två möten mellan Eurostat och de nationella myndigheterna.
After each meeting provisional findings and action points were drafted, however, the final joint report with the main conclusions and recommendations was prepared once the entire two‐part visit had been completed, i.e. following the second meeting. 
Efter varje möte fastställdes preliminära resultat och åtgärdspunkter, men den slutliga gemensamma rapporten med de viktigaste slutsatserna och rekommendationerna utarbetades först när hela det tudelade besöket hade slutförts, dvs. efter det andra mötet.
The same reasoning is valid for the Czech Republic: in 2012 the UDV was sent after 14 weeks but was only published after 25 weeks, together with the SDV findings. 
År 2012 skickades resultaten av dialogbesöket hos tidigare led in efter 14 veckor, men de publicerades först efter 25 veckor tillsammans med resultaten av det ordinarie dialogbesöket.
Action points are agreed between Eurostat and the MSs in and after the dialogue visit, and they are transmitted to the Member State the week after the visit (so they are extremely punctual). 
Åtgärdspunkterna avtalas mellan Eurostat och medlemsstaterna under och efter dialogbesöket, och de förs över till medlemsstaten veckan efter besöket (de är således extremt punktliga).
Member States commit themselves by agreeing with Eurostat both on content and the deadline. 
Medlemsstaterna förbinder sig genom att komma överens med Eurostat om både innehållet och tidsfristen.
Depending on the nature of the action and whether it has an impact on the deficit and debt data, deadlines are set and closely monitored before each EDP notification. 
Beroende på åtgärdens karaktär, och huruvida den har någon effekt på uppgifterna om underskott och skuld, fastställs tidsfrister som övervakas noggrant före varje anmälan om ett förfarande vid alltför stora underskott.
The list of pending action points is revised at each visit. 
Förteckningen över oavslutade åtgärdspunkter granskas vid varje besök.
There are some action points which, because of institutional arrangements needed in the country or the need to implement new data collection systems, take more time to be implemented. 
Vissa åtgärdspunkter tar längre tid att genomföra på grund av de institutionella arrangemang som behövs i landet eller behovet av att införa nya system för insamling av uppgifter.
In addition, action points are included in the reports of the visits, which are publicly available on the website of Eurostat. 
Dessutom ingår åtgärdspunkterna i besöksrapporterna, som finns allmänt tillgängliga på Eurostats webbplats.
Action points with impact on the reported deficit and debt data are taken into account in the quality assessment. 
Åtgärdspunkter som har en inverkan på de rapporterade uppgifterna om underskott och skuld beaktas vid kvalitetsbedömningen.
Unresolved actions points on issues with a material impact on deficit and debt may also lead to a reservation. 
Olösta åtgärdspunkter avseende ärenden som har en väsentlig effekt på underskott och skuld kan även leda till en reservation.
57 (b) Methodological issues are regularly discussed with Member States experts in the EDP statistics working group twice per year. 
57 b) Metodfrågor diskuteras regelbundet två gånger om året med medlemsstaternas experter i arbetsgruppen för statistik inom förfarandet vid alltför stora underskott.
In addition, Eurostat has chaired in recent years a task‐force on the MGDD which meets two‐three times per year in order to agree on an updated version of the Manual. 
Dessutom har Eurostat under senare år haft ordförandeposten i en arbetsgrupp om handboken om offentliga underskott och skulder, som träffas två eller tre gånger om året för att komma överens om en uppdaterad version av handboken.
58 Eurostat’s policy is to publish all advice given to Member States. 
58 Eurostats policy är att offentliggöra alla råd som ges till medlemsstaterna.
However, in case a Member State objects to pub‐ lication due to confidentiality (for example, because it contains business‐sensitive information as guidance is very often on specific cases, or because the operation will not take place after the guidance), Eurostat accepts this. 
Om en medlemsstat motsätter sig ett offentliggörande med hänvisning till sekretessen (till exempel om det innehåller affärskänslig information eftersom riktlinjerna mycket ofta gäller specifika fall, eller om arbetet inte kommer att genomföras enligt riktlinjerna), accepterar Eurostat emellertid detta.
Eurostat agrees with this observation and, in this context, it is prepared to discuss with Member States how to com‐ municate on advice given, without violating confidentiality. 
Eurostat håller med om denna iakttagelse och är i detta sammanhang berett att diskutera med medlemsstaterna hur råden ska kunna vidarebefordras utan att bryta mot sekretessen.
It has already started this process by including informa‐ tion on advice given in the latest report to the EFC. 
Eurostat har redan påbörjat detta förfarande genom att ta med information om de råd som har givits i den senaste rapporten till Ekonomiska och finansiella kommittén.
Reply of the Commission 113 59 The ability to correctly identify ‘one‐off’’ measures, as defined in the Stability and Growth Pact, is crucial for car‐ rying out fiscal surveillance. 
Kommissionens svar 113 59 Möjligheten att korrekt identifiera engångsåtgärder, enligt definitionen i stabilitets-och tillväxtpakten, är avgörande för genomförandet av övervakningen av de offentliga finanserna.
Specific guidance, including an indicative and open list of ‘one‐off’ measures was developed in the wake of the 2005 reform of the Stability and Growth Pact, and published in the 2006 Report on Public Finance in the EMU (see Report on Public Finances in EMU 2006: ‘Definition and identification of one‐off and temporary measures’, Section II.4.2, available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication423_ en.pdf). 
Särskilda riktlinjer, däribland en vägledande och öppen förteckning över engångsåtgärder, togs fram efter 2005 års reform av stabilitets-och tillväxtpakten och offentliggjordes i 2006 års rapport om de offentliga finanserna i EMU (se Report on Public Finances in EMU 2006: ”Definition and identification of one-off and temporary measures”, punkt II.4.2, som finns tillgänglig på adressen http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication423_en.pdf).
The Commission has since been using this guidance as a point of reference for its surveillance activities. 
Kommissionen har sedan dess använt dessa riktlinjer som en referens för sin övervakningsverksamhet.
The 2006 guidance has been recently extended with the establishing of ‘guiding principles’ and the update of the list of ‘typical’ examples. 
Riktlinjerna som publicerades år 2006 har nyligen utökats genom fastställandet av ”vägledande principer” och uppdateringen av förteckningen över ”typiska” exempel.
This re‐vamped guidance has been published in the 2015 Report on Public Finances in the EMU: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3 (published in December 2015), avail‐ able at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf). 
Dessa omarbetade riktlinjer publicerades i Report on Public Finances in EMU 2015: ”One-off measures – classification principles used in fiscal surveillance”, punkt II.3 (publicerad i december 2015), som finns tillgänglig på adressen http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf).
60 The definition of one‐off measures, as well as an indicative and open list of ‘typical’ cases has been published on the Report on Public Finances in EMU 2006: ‘Definition and identification of one‐off and temporary measures’, Part II, Section 4.2., available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication423_en.pdf. The Commission points out that it has recently extended the guidance and published the classification principles used in the identification of ‘one‐off’ measures, as well as an indicative list of ‘standard’ cases in the Report on Pub‐ lic Finances in EMU 2015: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3 (published in December 2015), available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf). 
60 Definitionen av engångsåtgärder samt en vägledande och öppen förteckning över ”typiska” fall publicerades i Report on Public Finances in EMU 2006: ”Definition and identification of one-off and temporary measures”, del II, punkt 4.2, som finns tillgänglig på adressen http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ publication423_en.pdf Kommissionen påpekar att den nyligen har utökat riktlinjerna och publicerat de klassificeringsprinciper som används vid identifieringen av engångsåtgärder, såväl som en vägledande förteckning över ”standardfall” i Report on Public Finances in EMU 2015: ”One-off measures – classification principles used in fiscal surveillance”, punkt II.3 (publicerad i december 2015), som finns tillgänglig på adressen http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ eeip/pdf/ip014_en.pdf).
It should be emphasised, however, that expert judgement is always required, as the characteristics of each individ‐ ual measure need to be examined carefully on the basis of the classification principles applied by the Commission. 
Det bör dock understrykas att en expertbedömning alltid är nödvändig, eftersom egenskaperna hos varje enskild åtgärd måste undersökas noggrant på grundval av de klassificeringsprinciper som tillämpas av kommissionen.
Box 4 Following the list updated in December 2015 (subsequent to the Court’s audit) of ‘standard’ cases of ‘one‐off’ meas‐ ures, as published in the Report on Public Finances in EMU 2015: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3, Box 4 does not reflect the current situation. 
Ruta 4 Enligt den förteckning över ”standardfall” av ”engångsåtgärder” som uppdaterades i december 2015 (efter revisionsrättens granskning) och som publicerades i Report on Public Finances in EMU 2015: ”One-off measures – classification principles used in fiscal surveillance”, punkt II.3, återspeglar ruta 4 inte den nuvarande situationen.
Deficit‐increasing measures The Commission underlines that the budgetary costs of such exceptional events tend to be larger relative to the size of the economy in smaller countries. 
Åtgärder som ökar underskottet Kommissionen understryker att budgetkostnaderna för sådana extraordinära händelser tenderar att vara större i förhållande till storleken på ekonomin i mindre länder.
Reply of the Commission 114 61 The Commission points out that in order to be able to better capture the economic reality, the commonly agreed rules of the SGP include provisions designed to respond to and accommodate unanticipated developments and unexpected events. 
Kommissionens svar 114 61 Kommissionen påpekar att de gemensamt fastställda reglerna för stabilitets-och tillväxtpakten omfattar bestämmelser som har utformats i syfte att bemöta och hantera oförutsedda utvecklingar och oväntade händelser för att bättre kunna beskriva den ekonomiska verkligheten.
62 The Commission recognizes that the concept of ‘unexpected adverse economic events’ has not been definitively set out in advance. 
62 Kommissionen är medveten om att begreppet ”oväntade negativa ekonomiska händelser” inte har fastställts definitivt i förväg.
However, the methodology for assessing effective action, as detailed in the note for the alternates of the Economic and Financial Committee: ‘Improving the assessment of effective action in the context of the Exces‐ sive Deficit Procedure − a specification of the methodology’, of 12 June 2014, made clear that lower growth than in the forecast underlying the EDP recommendation typically represents a case of an ‘unexpected adverse economic event’. 
Genom metoden för bedömningen av effektiva åtgärder, som anges i noten till suppleanterna i Ekonomiska och finansiella kommittén: ”Improving the assessment of effective action in the context of the Excessive Deficit Procedure - a specification of the methodology” av den 12 juni 2014, klargjordes emellertid att en lägre tillväxt än i den prognos som ligger till grund för rekommendationerna för förfarandet vid alltför stora underskott är ett typiskt exempel på en ”oväntad negativ ekonomisk händelse”.
Therefore, the Commission does not agree with the Court’s observation in relation to France1. 
Därför håller kommissionen inte med om revisionsrättens iakttagelse när det gäller Frankrike1.
The Council opened the EDP for France on 27 April 2009 with an initial deadline in 2012. 
Rådet inledde förfarandet vid alltför stora underskott för Frankrike den 27 april 2009 med en inledande tidsfrist år 2012.
This deadline was extended to 2013 on 2 December 2009 and to 2015 on 21 June 2013 based on the finding that effective action had been taken but that unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances had occurred. 
Denna tidsfrist förlängdes till år 2013 den 2 december 2009 och till år 2015 den 21 juni 2013 på grundval av iakttagelsen att effektiva åtgärder hade vidtagits men att oväntade negativa ekonomiska händelser med stora negativa konsekvenser för de offentliga finanserna hade inträffat.
The Commission applied the existing legal framework, as explained in the recommendations of 2009, 2013 and 2015, and the accompanying SWDs. 
Kommissionen tillämpade de befintliga rättsliga ramarna, så som förklaras i rekommendationerna för åren 2009, 2013 och 2015, och de tillhörande arbetsdokumenten.
Reply to the heading above paragraph 63 The Commission would like to stress that the basis for data quality assessment has greatly improved, given EDP data reporting by Member States has been greatly refined since 2005 and supplemented by detailed additional data. 
Svar på rubriken ovanför punkt 63 Kommissionen vill betona att underlaget för bedömningen av uppgifternas kvalitet har förbättrats avsevärt med tanke på att medlemsstaternas rapportering av uppgifter inom förfarandet vid alltför stora underskott har förfinats sedan år 2005 och kompletteras med ytterligare detaljerade uppgifter.
While the Commission agrees that there was traditionally a greater focus upon the deficit than the debt in the implementation of the SGP, the Commission underlines that gross government debt and its sustainability have always been taken into account as a relevant factor in the Reports under Article 126(3). 
Kommissionen håller med om att det traditionellt lades större fokus på underskottet än på skulden vid genomförandet av stabilitets-och tillväxtpakten, men kommissionen understryker att den offentliga bruttoskulden och dess hållbarhet alltid har beaktats som en relevant faktor i rapporterna enligt artikel 126.3.
Since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels. The breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP and. the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Efter 2011 års lagstiftningsreform, även känd som ”sexpacken”, har det funnits ett mycket större operativt fokus på skuldnivåerna. Överskridandet av skuldtröskeln på 60 % av BNP har lyfts upp som den utlösande faktorn för förfarandet vid alltför stora underskott. Begreppet skuldminskning i tillfredsställande takt fastställdes formellt genom riktmärket för skuldminskning, och bedöms nu som en del av kommissionens regelbundna övervakning av medlemsstaternas finansiella ställning.
Reply of the Commission 115 64 Council Regulation 479/2009 provides the general framework for expressing reservations on the quality of the actual data and amending the actual data reported by Member States. 
Kommissionens svar 115 64 I rådets förordning (EG) nr 479/2009 fastställs den allmänna ramen för offentliggörande av reservationer mot kvaliteten på och ändringen av de faktiska uppgifter som medlemsstaterna rapporterar.
According to this regulation, Eurostat may use such powers if there is evidence that the data reported by Member States do not comply with the accounting rules and, in particular, with the EDP methodology. 
Enligt denna förordning får Eurostat använda sådana befogenheter om det föreligger bevis för att de uppgifter som har rapporterats av medlemsstaterna inte uppfyller redovisningsreglerna och, i synnerhet, metoderna för förfarandet vid alltför stora underskott.
Reservations are expressed by Eurostat only in exceptional cases and are justified only under certain conditions. 
Reservationerna offentliggörs av Eurostat endast i extraordinära fall och är endast berättigade under vissa förutsättningar.
Eurostat uses its professional judgement on this. 
Eurostat använder sin fackmässiga bedömning i dessa fall.
However, the lack of a specific reservation or amendment does not mean that there are no on‐going issues to be resolved with the Member State, but that Eurostat considers these issues to have no significant impact on Maastricht deficit and debt. 
Avsaknad av en specifik reservation eller ändring betyder emellertid inte att det inte finns några pågående ärenden som måste lösas med medlemsstaten, utan att Eurostat anser att dessa ärenden inte har någon betydande inverkan på Maastricht-kriterierna för underskott och skuld.
The alternative would be to place reservations on all countries in every notification exercise, which would be disproportionate and would not serve the purpose of reservations. 
Alternativet skulle vara att lägga fram reservationer för alla länder vid varje anmälningsförfarande, vilket hade varit oproportionerligt och motverkat syftet med reservationerna.
In addition, it often happens that Member States adapt their data following questions raised by Eurostat during the clarification period. 
Dessutom händer det ofta att medlemsstaterna anpassar sina uppgifter till följd av de frågor som har väckts av Eurostat under utredningsperioden.
Such adaptations are not visible in the final press release as no reservation or amendment by Eurostat has been made. 
Sådana anpassningar syns inte i det slutliga pressmeddelandet, eftersom Eurostat inte har lagt fram några reservationer eller ändringar.
65 Eurostat has a procedure specifying the steps, timetable and role of each actor during the analysis of the notifica‐ tions prior to the press release. 
65 Eurostat har ett förfarande för att specificera åtgärderna, tidsplanen och rollen för varje aktör under analysen av anmälningarna före pressmeddelandet.
This procedure includes regular meetings with senior management and with the Director General, acting as the Chief Statistician of the European Union. 
Detta förfarande inbegriper regelbundna möten med den verkställande ledningen och med generaldirektören i egenskap av Europeiska unionens chefsstatistiker.
Reservations or amendments to the data are based on professional judgment, on the basis of the qualitative and quantitative information available before and during the clarification process, and they are reflected upon very carefully, as mentioned above. 
Reservationer eller ändringar av uppgifterna baseras på en fackmässig bedömning på grundval av den kvalitativa och kvantitativa information som fanns tillgänglig före och under utredningsperioden, och som tidigare nämnts övervägs de mycket noggrant.
This process is done on a statistical basis only, using the statistical authority provided to Eurostat for this purpose and without any interference from other Commission services or from any other exter‐ nal body. 
Detta förfarande sker enbart på statistisk grund med användning av de statistiska befogenheter som Eurostat utövar för detta ändamål och utan någon inblandning från andra avdelningar inom kommissionen eller andra externa organ.