natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Samtidigt fastställdes begreppet skuldminskning i tillfredsställande takt formellt genom riktmärket för skuldminskning, och begreppet bedöms nu som en del av kommissionens regelbundna övervakning av medlemsstaternas finansiella ställning.
IX (b) (iii) The Commission partially accepts the recommendation. 
IX b) iii) Kommissionen godtar delvis denna rekommendation.
As per reply to paragraph VII, the implementation of struc‐ tural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
I enlighet med svaret på punkt VII övervakas genomförandet av strukturreformer, inbegripet de åtgärder som vidtas inom ramen för ett program för ekonomiskt partnerskap (EPP), inom ramen för den europeiska planeringsterminen, däribland förfarandet vid makroekonomiska obalanser.
However, Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the implementation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP. 
I artikel 9 i förordning (EU) nr 473/2013 av den 21 maj 2013 föreskrivs emellertid inte några konkreta åtgärder i de fall där genomförandet av strukturreformer inte uppnår rekommendationerna enligt analysen av programmet för ekonomiskt partnerskap.
The Commission considers that it already operates to the full extent of the powers available to it under the legislation. 
Kommissionen anser att dess verksamhet redan utförs enligt alla de befogenheter som har fastställts i lagstiftningen.
IX (b) (iv) The Commission partially accepts the recommendation on its obligations relating to Member States’ reporting as the use of the infringement procedure should be assessed against the requirements of the EDP. 
IX b) iv) Kommissionen godtar delvis rekommendationen om dess skyldigheter avseende medlemsstaternas rapportering, eftersom användningen av överträdelseförfarandet måste bedömas gentemot kraven i förfarandet vid alltför stora underskott.
IX (b) (v) The Commission does not accept the recommendation as the stepping‐up of the EDP and the imposition of sanc‐ tions are governed by clear legal rules and processes which the Commission is bound to follow. 
IX b) v) Kommissionen godtar inte rekommendationen, eftersom skärpningen av förfarandet vid alltför stora underskott och tillämpningen av sanktioner styrs av tydliga rättsliga bestämmelser och förfaranden som kommissionen är skyldig att följa.
The Commission will continue to recommend the Council to impose sanctions where appropriate in line with the legislation. 
Kommissionen kommer att fortsätta att rekommendera rådet att tillämpa sanktioner där så är lämpligt i linje med lagstiftningen.
Introduction 10 The description of Eurostat’s assessments is in fact more complex. 
Inledning 10 Beskrivningen av Eurostats bedömningar är i själva verket mycket mer komplicerad.
Eurostat’s assessments also include other tools/ steps, such as internal consistency/plausibility checks (both within EDP data and between EDP and GFS data), checks of the quarterly data, etc. 16 The Council sets annual fiscal targets for multi‐annual EDPs, while the Commission may make recommendations in that regard. 
Eurostats bedömningar omfattar även andra verktyg/åtgärder, såsom interna kontroller av uppgifternas enhetlighet/rimlighet (både inom förfarandet vid alltför stora underskott och mellan förfarandet vid alltför stora underskott och statistiken över den offentliga förvaltningens finanser), kontroller av kvartalsuppgifter etc. 16 Rådet fastställer årliga statsfinansiella mål för fleråriga förfaranden, medan kommissionen kan ge rekommendationer i det avseendet.
In terms of structural fiscal measures, the Six‐Pack and Two‐Pack include specific requirements on medium‐term fiscal planning. 
När det gäller strukturella finanspolitiska åtgärder omfattar sexpacken och tvåpacken specifika krav angående medelfristig finanspolitisk planering.
In particular, the Directive on Budgetary Frameworks (part of the Six‐Pack) lays out (in chapter V) requirements on Medium‐Term Budgetary Frameworks, including procedures for setting multi‐annual objectives for fiscal aggregates, medium‐term policy projections, and assessment of long‐term impacts, while ensuring consistency between annual budgets and multi‐annual figures. 
I direktivet om budgetramverk (som är en del av sexpacken) fastställs (i kapitel V) kraven för medelfristiga budgetramverk, däribland förfaranden för införandet av fleråriga mål för finanspolitiska aggregat, medelfristiga politiska prognoser och bedömningar av långsiktiga effekter, samtidigt som samstämmigheten mellan de årliga budgetarna och de fleråriga siffrorna säkerställs.
The Two‐Pack also calls for the presenta‐ tion of national medium‐term fiscal plans based on independent forecasts. 
Tvåpacken kräver också en presentation av nationella medelfristiga finanspolitiska planer baserat på oberoende prognoser.
Reply of the Commission 107 20 The Commission notes that Member States have an obligation to report also on the measures planned and/or adopted and on developments in their fiscal and economic situation. 
Kommissionens svar 107 20 Kommissionen konstaterar att medlemsstaterna även är skyldiga att rapportera om planerade och/eller antagna åtgärder och om utvecklingen av deras finansiella och ekonomiska situation.
Observations Reply to the heading above paragraph 32 The framework has undergone several changes in recent years with a view to improving the quality of the EDP data, introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Iakttagelser Svar på rubriken ovanför punkt 32 Ramverket har genomgått flera förändringar under de senaste åren i syfte att förbättra kvaliteten på uppgifterna inom förfarandet vid alltför stora underskott, införa kompletterande regler, stärka mekanismerna för efterlevnad och främja ett nationellt egenansvar.
The budgetary surveillance system in the EU has become thus more complex. 
Systemet för övervakning av de offentliga finanserna inom EU har därigenom blivit mer komplext.
This complexity has arisen partly from a desire to better capture the economic reality. 
Denna komplexitet har delvis uppkommit till följd av en önskan att beskriva den ekonomiska verkligheten på ett bättre sätt.
The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU. 
Handledningen kommer nu att uppdateras årligen i linje med ett åtagande i kommissionens meddelande av den 21 oktober 2015 om färdigställandet av EMU.
Reply of the Commission 108 35 The Commission would like to point out that all relevant documents, including the Code of Conduct and the Vade mecum on the Stability and Growth Pact and the Code of Conduct, as well as other relevant explanatory documents on the functioning of the Stability and Growth Pact are available on the DG ECFIN website http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm. 
Kommissionens svar 108 35 Kommissionen vill påpeka att alla relevanta dokument, däribland uppförandekoden och handlingsplanen för stabilitets-och tillväxtpakten, såväl som andra relevanta förklarande dokument om stabilitets-och tillväxtpaktens funktionssätt finns tillgängliga på webbplatsen för GD Ekonomi och finans http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm 41 Kommissionen påpekar att förfarandet redan ger full insyn för alla berörda medlemsstater.
The Commission services provide the necessary details on forecasting assumptions. 
Kommissionens avdelningar tillhandahåller nödvändiga uppgifter om prognosantaganden.
42 While the documentation, notably including the country desks assumptions (to be distinguished from the common external assumptions mentioned above) is undoubtedly complex, it has significantly improved in recent years and complies with good practices. 
42 Dokumentationen är otvivelaktigt komplicerad, i synnerhet när det gäller de landsansvariga enheternas antaganden (som måste skiljas från de gemensamma externa antaganden som nämns ovan), men den har förbättrats avsevärt de senaste åren och uppfyller kraven på god praxis.
45 The Commission underlines that the assumptions underlying the forecasts are described in the Position Paper that is produced at the beginning of each forecast round. 
45 Kommissionen understryker att de antaganden som ligger till grund för prognoserna beskrivs i det ståndpunktsdokument som utarbetas i början av varje prognosomgång.
The assumptions are then updated ahead of each subsequent forecast storage, and they are published in each forecast. 
Antagandena uppdateras sedan inför varje efterföljande prognossammanställning, och de offentliggörs i varje prognos.
Several meetings during the preparation of the Commis‐ sion’s regular forecasts bring together country desk officers, experts from horizontal units and top management. 
Vid ett flertal möten under förberedelsen av kommissionens regelbundna prognoser sammanförs tjänstemän från de landsansvariga enheterna, experter från de övergripande enheterna och den högsta ledningen.
The discussion of the assumptions underlying the forecasts is a key part of these meetings. 
Diskussionen om de antaganden som ligger till grund för prognoserna är en viktig del av dessa möten.
48 Eurostat considers that the quality assessments are done in a consistent manner. 
48 Eurostat anser att kvalitetsbedömningen görs på ett konsekvent sätt.
The in‐house verification is under‐ pinned by ESA 2010 and the Manual on Government Deficit and Debt. 
Den interna kontrollen stöds av ENS 2010 och handboken om offentliga underskott och skulder.
Moreover, the consistency of Eurostat’s assessments is ensured by explicit and highly centralised internal proce‐ dures. 
Dessutom säkerställs enhetligheten i Eurostats bedömningar genom konkreta och starkt centraliserade förfaranden.
This includes procedures for analysing and deciding on methodological issues, including in‐house methodo‐ logical meetings, official advice, or findings from EDP visit. 
Detta omfattar förfaranden för analyser och beslut om metodfrågor, däribland interna metodologiska möten, officiella råd eller iakttagelser vid besök inom förfarandet vid alltför stora underskott.
Box 2 – First indent The Commission is always and systematically basing its assessment on evidence. 
Ruta 2 – Första strecksatsen Kommissionen gör alltid en systematisk bedömning som baseras på bevis.
This can take various forms, like full documentation on the particular issue provided by Member States, discussions during the dialogue visits and fur‐ ther explanations in the regular and continuous exchanges with Member States. 
Dessa bevis kan ha olika form, såsom full dokumentation från medlemsstaterna om den specifika frågan, diskussioner under dialogbesöken eller ytterligare förklaringar i samband med det regelbundna och fortlöpande utbytet med medlemsstaterna.
Moreover, major issues are docu‐ mented in the EDP Inventory. 
De viktigaste frågorna dokumenteras dessutom i förteckningen över källor och metoder som används inom förfarandet vid alltför stora underskott.
Overall, classification issues are clarified in comprehensive assessment process. 
Sammanfattningsvis klargörs klassificeringsfrågorna i det omfattande bedömningsförfarandet.
Box 2 – Fourth indent Eurostat is not making systematic or detailed analysis of the bridge tables for the purpose of EDP. 
Ruta 2 – Fjärde strecksatsen Eurostat gör inte någon systematisk eller detaljerad analys av jämförelsetabellerna i samband med förfarandet vid alltför stora underskott.
The bridge tables detail all GFS transactions reported in the ESA transmission programme and are generally not relevant for EDP data. 
I jämförelsetabellerna anges alla transaktioner avseende statistiken över den offentliga förvaltningens finanser som rapporteras inom leveransprogrammet för ENS och är i allmänhet inte relevanta för uppgifterna inom förfarandet vid alltför stora underskott.
Where it is important, Eurostat may look at a bridge table for clarification. 
I viktiga fall kan Eurostat studera en jämförelsetabell för förtydligande.
Reply of the Commission 109 49 The Commission does receive mandatory data, which it considers necessary for the purpose of its quality assess‐ ment. 
Kommissionens svar 109 49 Kommissionen tar emot obligatoriska uppgifter som den anser vara nödvändiga för kvalitetsbedömningen.
For technical reasons, data in EDP tables may not be fully complete, which is usually justified by the data sources and collection system in the specific country, described in the EDP inventory. 
Av tekniska skäl är uppgifterna i tabellerna inom förfarandet vid alltför stora underskott inte alltid fullständiga på grund av det aktuella landets informationskällor och insamlingssystem, vilka beskrivs i förteckningen över källor och metoder som används inom förfarandet vid alltför stora underskott.
For example, in the spring notification data on the year n‐1 is reported for the first time, but not all data sources might be available at that time, making estimates necessary. 
Under våren rapporteras till exempel uppgifter om år n-1 för första gången, men det är inte säkert att alla uppgifter finns tillgängliga vid denna tidpunkt, vilket gör det nödvändigt att göra uppskattningar.
50 The Commission consistently applies the rules and guidelines across Member States. 
50 Kommissionen tillämpar konsekvent reglerna och riktlinjerna på alla medlemsstater.
The Commission underlines that the delimitation of general government is enshrined in the legal framework. 
Kommissionen understryker att avgränsningen av den offentliga sektorn är inskriven i den rättsliga ramen.
ESA, underpinned by the MGDD, specifies the criteria for sector classification, including a very detailed decision tree (which is consistently applied). 
ENS specificerar, med stöd av handboken om offentliga underskott och skulder, kriterierna för klassificering av de olika sektorerna, vilket inbegriper ett mycket detaljerat beslutsträd (som tillämpas konsekvent).
In addition, for the purpose of checking the delimitation of general government, Eurostat has at its disposal the register of government entities, the EDP Inventory, the questionnaire on government controlled entities classified outside government (available since 2011) and documents on reclassifications requested before EDP visits. 
För att kunna kontrollera avgränsningen av den offentliga sektorn har Eurostat dessutom tillgång till registret över statliga myndigheter, förteckningen över källor och metoder som används inom förfarandet vid alltför stora underskott, frågeformuläret om statligt kontrollerade myndigheter som faller utanför den offentliga sektorn (tillgängligt sedan år 2011) och dokument om omklassificeringar som har begärts före besöken inom förfarandet vid alltför stora underskott.
Moreover, the issue of the delimitation of government is one of the central topics in each EDP visit and thus covered in the mission findings. 
Dessutom är avgränsningen av den offentliga sektorn ett av de viktigaste ämnena vid varje besök inom förfarandet vid alltför stora underskott och täcks därför av iakttagelserna under besöket.
Finally, these records are up to date as all Member States are obliged to report on an annual basis the list of govern‐ ment controlled entities, including information on their NACE classification, liabilities and for the entities with larg‐ est debt the results of the latest market/non‐market tests. 
Slutligen är dessa uppgifter uppdaterade, eftersom medlemsstaterna är skyldiga att årligen rapportera förteckningen över statligt kontrollerade myndigheter, däribland information om deras klassificering enligt NACE, deras skulder och resultatet av de senaste testerna av marknad/icke-marknad för enheterna med de största skulderna.
Comments on Annex III are provided below. 
Kommentarer angående bilaga III ges nedan.
51 The Commission does ensure that Member States apply ESA. 
51 Kommissionen säkerställer att medlemsstaterna tillämpar ENS.
To this end, and to ensure consistent treatment across cases and Member States as well as to close possible interpretation gaps, Eurostat has been providing guidance through the MGDD. 
I detta syfte, och för att säkerställa en enhetlig behandling av de olika fallen och medlemsstaterna, samt förhindra eventuella tolkningsskillnader, har Eurostat tillhandahållit riktlinjer genom handboken om offentliga underskott och skulder.
The Commission would like to clarify that Eurostat and its Director‐General have sole responsi‐ bility for statistical decisions according to Regulation 223/2009. 
Kommissionen vill klargöra att Eurostat och dess generaldirektör har det fulla ansvaret för statistiska beslut enligt förordning (EG) nr 223/2009.
Regarding the time spans used for analysing and classifying public units, the Commission considers differences not only as legitimate but necessary as they reflect different legal, administrative or business arrangements. 
Vad gäller de tidsintervall som används för att analysera och klassificera offentliga enheter anser kommissionen att skillnaderna inte bara är berättigade, utan även nödvändiga eftersom de avspeglar olika rättsliga, administrativa eller affärsmässiga arrangemang.
Reply of the Commission 110 Box 3 – First indent When it comes to completeness of registers and the analysis of each single entity, Eurostat has exceptionally agreed that in Member States having thousands (or tens of thousands) of smaller entities at local government level, the market‐non‐market test can be done at group level. 
Kommissionens svar 110 Ruta 3 – Första strecksatsen När det gäller förteckningarnas fullständighet och analysen av varje enskild enhet har Eurostat i exceptionella fall samtyckt till att testet för marknad/icke-marknad kan göras på gruppnivå i medlemsstater som har tusentals (eller tiotusentals) små enheter på lokal myndighetsnivå.
For large and complex units, a detailed analysis is conducted at unit level (and not on a group basis). 
För stora och komplexa enheter utförs en detaljerad analys på enhetsnivå (och inte baserat på grupp).
Eurostat has also agreed on a prudent approach in another Member State. 
Eurostat har även samtyckt till en försiktig hållning i en annan medlemsstat.
It is the most cost‐effective approach in a context of limited resources both in NSIs and in Eurostat. 
Detta är den mest kostnadseffektiva metoden med tanke på de nationella statistikorganens och Eurostats begränsade resurser.
Eurostat cannot check individually every single unit in Member States. 
Eurostat kan inte kontrollera varje enskild enhet i medlemsstaterna för sig.
Eurostat checks annually the information provided in the questionnaire of government controlled entities classified outside general government, and any other material at hand. 
Eurostat kontrollerar årligen den information som tillhandahålls genom frågeformuläret för statligt kontrollerade enheter som klassificeras utanför den offentliga sektorn och annat tillgängligt material.
Box 3 – Second indent The Commission considers the ESA95 rules have been respected in the examples included. 
Ruta 3 – Andra strecksatsen Kommissionen anser att bestämmelserna i ENS 95 har följts i de inbegripna exemplen.
Just to take the first example in this section (it applies to all examples, just for the sake of efficiency), it is said in Annex III: ‘one Member State classified the supervisory unit for financial markets, which is an institutional unit, within the general government sector. 
Om det första exemplet i detta avsnitt (samma gäller för alla exempel) sägs det i bilaga III: ”En medlemsstat klassificerade den enhet som utövar tillsyn över finansmarknaden, som är en institutionell enhet, inom offentlig sektor.
According to ESA 95, units of this kind should be classified outside the general govern‐ ment sector (namely, as financial auxiliaries within the financial corporations sector). 
Enligt ENS 95 ska enheter av denna typ klassificeras utanför offentlig sektor (som finansiella servicebolag inom sektorn finansiella företag).
Other Member States correctly classified these institutional units outside general government’. 
Andra medlemsstater klassificerade korrekt dessa institutionella enheter utanför offentlig sektor”.
In addition, it puts into question the methodological treatment agreed by experts in Member States and Eurostat. 
Dessutom visar exemplet att den metodologiska behandling som experter i medlemsstaterna och Eurostat har kommit överens om kan ifrågasättas.
Box 3 – Third indent Eurostat recommends Member States to analyse and reclassify units every year. 
Ruta 3 – Tredje strecksatsen Eurostat rekommenderar medlemsstaterna att analysera och omklassificera enheterna varje år.
This is currently the case for all units having a debt larger than 0.01% of GDP and all Member States are moving towards a more frequent annual reclas‐ sification schedule also for smaller units. 
Detta gäller för närvarande alla enheter som har en skuld som överstiger 0,01 % av BNP, och alla medlemsstater går i riktning mot ett mer frekvent årligt omklassificeringsschema även för mindre enheter.
The Commission collects annually the Questionnaire on Government Controlled entities and analyses it to check if all units continue to satisfy the 50% test. 
Kommissionen samlar årligen in frågeformuläret om statligt kontrollerade enheter och analyserar svaren för att kontrollera om alla enheter fortsätter att uppfylla 50 %-testet.
Reply of the Commission 111 53 The Commission uses its risk analysis to select Member States and topics for its dialogue visits. 
Kommissionens svar 111 53 Kommissionen använder sin riskanalys för att välja ut medlemsstater och ämnen för sina dialogbesök.
High‐risk topics have always been included in the agenda for both Upstream Dialogue Visits (UDV) and Standard Dialogue Visits (SDVs) (either coming from the risk assessment or from other sources). 
Ärenden med hög risk har alltid ingått i dagordningen för både dialogbesök hos tidigare led och ordinarie dialogbesök (till följd av antingen riskbedömningen eller andra källor).
Apart from the general high‐risk issues which are always part of the mission agendas, specific issues based on risks are also included. 
Bortsett från allmänna ärenden med hög risk, som alltid är en del av dagordningen, ingår även specifika ärenden baserat på riskerna.
After UDVs were incorporated in SDVs, the results have been used to identify risky areas which were then addressed during a dialogue visit. 
Efter att dialogbesöken hos tidigare led fördes in i de ordinarie dialogbesöken har resultaten använts för att identifiera riskområden som sedan togs upp under ett dialogbesök.
Eurostat considers that it has addressed high risk issues in a visit (e.g. for Italy, the discussions on the recording of GFCF on a cash basis was the result of the risk assessment of 2012). 
Eurostat anser att man har behandlat ärenden med hög risk under dialogbesöken (i fallet med Italien var t.ex. diskussionerna om registreringen av fasta bruttoinvesteringar på kontantbasis ett resultat av riskbedömningen år 2012).
While in the past there was no justification for marking a change, in the form of a comment, this practice has already been changed and comments are now mandatory. 
Tidigare fanns det inte någon anledning att markera en förändring i form av en kommentar, men denna praxis har redan ändrats och kommentarer är numera obligatoriska.
While the EDP risk assessment exercise is well documented, throughout the annual process, it has been voluntary to provide specific comments on each dimension of the risk assessment exercise. 
Riskbedömningen inom förfarandet vid alltför stora underskott är väldokumenterad genom hela den årliga processen, men det har varit frivilligt att ge specifika kommentarer om varje dimension av riskbedömningen.