natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: The relevance and cost of the operations (24/2012) assessed whether: the operations financed were compliant with the European Union Solidarity Fund (EUSF) regulation; and whether the ‘CASE’ building project (representing the majority of the spending) was well planned and designed; and implemented with due regard to economy. 
o Europeiska unionens solidaritetsfonds insatser vid jordbävningen i Abruzzerna 2009: insatsernas betydelse och kostnad (nr 24/2012) – Revisionsrätten bedömde om de finansierade insatserna var förenliga med EUSF-förordningen och om CASE-bygg-nadsprojektet (som stod för huvuddelen av utgifterna) var välplanerat och väl utformat och genomfördes med vederbörlig hänsyn till principen om sparsamhet.
The ECA found that while the other projects financed were eligible, the CASE project did not comply with the EUSF regulation. 
Revisionsrätten konstaterade att de andra finansierade projekten var berättigade till stöd, medan CASE-projektet inte var förenligt med EUSF-förordningen.
Furthermore, there were shortcomings in planning the CASE project, and in ensuring the economy of its implementation. 
Vidare fanns det brister i planeringen av CASE-projektet samt i säkerställandet av ekonomin vid genomförandet av det.
The 2009 earthquake centred around the Abruzzi region of Italy caused over €10 billion worth of damage. 
Jordbävningen 2009 i regionen Abruzzerna i Italien orsakade skador för kostnader på mer än 10 miljarder euro.
The European Union contributed €0.5 billion to the Italian emergency response from its Solidarity Fund, which was used for emergency operations, to provide temporary housing and schools and for the CASE project for building seismically resilient houses. 
Europeiska unionen bidrog med 0,5 miljarder euro till de italienska krisinsatserna med medel från solidaritetsfonden, som användes till krisinsatser, till tillfälliga bostäder och skolor och till CASE-projektet för uppförande av seismiskt isolerade hus.
Cathedral in L’Aquila, Italy, almost four years after the 2009 earthquake o Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers? (25/2012) assessed whether, and to what extent, the Member States and the Commission developed and used the required tools to determine whether the objectives for older workers had been achieved. 
Katedralen i L’Aquila i Italien nästan fyra år efter jordbävningen 2009. o Har verktyg för att övervaka ändamålsenligheten i Europeiska socialfondens utgifter för äldre arbetstagare införts? (nr 25/2012) – Revisionsrätten bedömde om och i vilken utsträckning medlemsstaterna och kommissionen utvecklade och använde de verktyg som de behöver för att kunna bedöma huruvida de planerade målen för äldre arbetstagare har uppnåtts.
Six programmes with a value of €222 million were selected, covering four Member States (Germany, Italy, Poland and the United Kingdom). 
Sex program med ett värde på 222 miljoner euro i fyra medlemsstater valdes ut (Tyskland, Italien, Polen och Storbritannien).
The ECA found that neither the Member States nor the Commission can say to what extent the actions funded by the ESF have actually benefited older workers. 
Revisionsrätten konstaterade att varken medlemsstaterna eller kommissionen kan ange i vilken utsträckning de åtgärder som finansierats av ESF faktiskt har gynnat äldre arbetstagare.
Furthermore the amounts spent on this kind of action are untracked. 
Hur mycket pengar som har gått till denna typ av åtgärder är också okänt.
From 2007 to the end of 2013, ESF spending to assist Member States in the field of employment will amount to over €75 billion, representing around 8 % of the total EU budget. 
Under programperioden 2007–2013 kommer ESF-utgifterna för att hjälpa medlemsstaterna på sysselsättningsområdet att uppgå till över 75 miljarder euro, vilket motsvarar omkring 8 % av EU:s totala budget.
One of the main disadvantaged groups is older workers. 
En av de mest missgynnade grupperna är äldre arbetstagare.
17 Newly constructed seismically resilient housing in L’Aquila, Italy 
17 Nybyggda, seismiskt isolerade bostäder i L’Aquila i Italien.
18 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — PRESERVATION AND MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES The EU has extensive policy responsibility for agriculture and rural development, fisheries and the environment. 
18 RUBRIK I BUDGETRAMEN – BEVARANDE OCH FÖRVALTNING AV NATURRESURSER EU har ett omfattande politiskt ansvar för jordbruk och landsbygdsutveckling, fiske och miljö.
Planned expenditure for 2007–13 is €413.1 billion, representing 42.3 % of the total EU budget. 
De planerade utgifterna för 2007–2013 uppgår till 413,1 miljarder euro, vilket motsvarar 42,3 % av den totala EU-budgeten.
Three quarters of the spending involves direct payments to farmers and support for agricultural markets through the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) — the ‘first pillar’ of the Common Agricultural Policy (CAP). 
Tre fjärdedelar av pengarna går till direktstöd till lantbrukarna och stöd till jordbruksmarknaderna genom Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ), den ”första pelaren” i den gemensamma jordbrukspolitiken.
A further fifth of spending goes to EU support for Rural Development (RD), which is financed from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), the ‘second pillar’ of the CAP. 
Ytterligare en femtedel av pengarna går till EU-stöd för landsbygdsutveckling som finansieras genom Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), den “andra pelaren” i den gemensamma jordbrukspolitiken.
Agriculture and Rural Development are under shared management by the Commission and Member States. 
Förvaltningen av jordbruk och landsbygdsutveckling delas mellan kommissionen och medlemsstaterna.
During 2012, the ECA adopted the following special reports in this area: o The reform of the common organisation of the market in wine: progress to date (7/2012) assessed the progress achieved regarding one of the main objectives of the wine reform: improving the balance between supply and demand. 
Under 2012 antog revisionsrätten följande särskilda rapporter på detta område: o Reformen av den gemensamma organisationen av marknaden för vin: Framsteg som gjorts hittills (nr 7/2012) – Revisionsrätten bedömde de framsteg som gjorts vad beträffar ett av de viktigaste målen med reformen, nämligen att förbättra balansen mellan utbud och efterfrågan.
The audit focused on the ‘grubbing-up’ and ‘restructuring and conversion’ of vineyard measures, which are the two largest areas of spending and are crucial to the achievement of the objective of improving the balance between supply and demand. 
Revisionen inriktades på åtgärderna ”röjning” och ”omstrukturering och omställning” av vinodlingar som är de två största utgiftsområdena och av avgörande betydelse för att målet att förbättra balansen mellan utbud och efterfrågan ska uppnås.
The ECA found that these two measures worked against each other and the structural surplus was not significantly reduced. 
Revisionsrätten konstaterade att dessa båda åtgärder motverkade varandra och att det strukturella överskottet inte minskades nämnvärt.
The budget made available by the EU for grubbing-up in the three-year application period of the measure from 2008–09 to 2010– 11 was €1.1 billion. 
Den budget som EU ställt till förfogande för röjning under åtgärdens treåriga tillämpningsperiod från 2008/2009 till 2010/2011 var 1,1 miljarder euro.
The ECA found that the modernisation of agricultural holdings measure would have had greater potential if funds were better targeted to EU priorities and Member States’ specific needs and if selection procedures were applied effectively. 
Revisionsrätten konstaterade att åtgärderna för att modernisera jordbruksföretag hade kunnat ge mer valuta för pengarna om medlen hade målinriktats bättre på EU:s prioriteringar och medlemsstaternas särskilda behov och om urvalsförfarandena hade tillämpats ändamålsenligt.
This aid finances investments in agricultural holdings, which may range from simple items such as farm tools and wooden fruit boxes, to complex projects such as biogas installations. 
Detta stöd finansierar investeringar i jordbruksföretag. Investeringarna kan gälla allt från enkla föremål som jordbruksverktyg och trälådor för frukt till komplexa projekt som biogasanläggningar.
The EU budget for this are a totals €11.1 billion (financed through the EAFRD) for the 2007–13 programming period, representing around 11 % of all the EU’s planned spending on rural development. 
EU:s budget för detta uppgår till totalt 11,1 miljarder euro (som finansieras genom EJFLU) för programperioden 2007–2013, vilket motsvarar omkring 11 % av EU:s alla planerade utgifter för landsbygdsutveckling.
o Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products (9/2012) assessed whether the control system for organic products provides sufficient assurance that the key requirements for organic production, processing, distribution and imports are fulfilled. 
o Revision av det kontrollsystem som reglerar produktionen, bearbetningen, distributionen och importen av organiska produkter (nr 9/2012) – Revisionsrätten bedömde om kontrollsystemet för ekologiska produkter ger tillräckliga garantier för att huvudkraven för ekologisk produktion, bearbetning, distribution och import är uppfyllda.
It looked at how the various institutions involved (the European Commission and the relevant Member State authorities, accreditation bodies and control bodies) fulfilled their responsibilities within the EU, as well as at the management of import schemes. 
Revisionsrätten tittade på hur de olika berörda institutionerna (kommissionen och behöriga myndigheter, ackrediteringsorgan och kontrollorgan i medlemsstaterna) har fullgjort sitt ansvar inom EU och på förvaltningen av importför-faranden.
The ECA found that competent authorities in Member States encountered difficulties in ensuring traceability of organic products, together with weaknesses in the system that need to be addressed to provide sufficient assurance that the system is operating effectively and that consumer confidence is not undermined. The EU’s legal framework governing organic production aims to provide a basis for the sustainable development of organic production, while guaranteeing fair competition, protecting consumer interests and ensuring that the internal market functions effectively. 
Revisionsrätten konstaterade att de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna hade svårt att garantera de organiska produkternas spårbarhet samt brister i systemet som måste åtgärdas för att tillräckliga garantier ska ges för att systemet fungerar ändamålsenligt och för att konsumenternas förtroende inte undergrävs. Syftet med EU:s rättsliga ram som reglerar den ekologiska produktionen är ett ge en grund för hållbar utveckling av ekologisk produktion samtidigt som den garanterar sund konkurrens, skyddar konsumenternas intressen och sörjer för en väl fungerande inre marknad.
A control system has been put in place to verify and certify each operator in the supply chain. o Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements (11/2012) assessed whether aid: has been targeted to the most relevant regions in the Member States; has been effective in maintaining specific production and thus avoided negative social, economic and environmental effects; and has been well monitored and assessed by the Commission and the Member States. 
Ett kontrollsystem har införts som för varje aktör i försörjningskedjan verifierar och intygar att produktionsreglerna tillämpas korrekt. o Direktstöd för am-och dikor och tackor och getter inom ramen för partiellt genomförande av systemet med samlat gårdsstöd (nr 11/2012) – Revisionsrätten bedömde om stödet har varit inriktat på de mest relevanta regionerna i medlemsstaterna, ändamålsenligt när det gäller att upprätthålla specifik produktion, så att negativa sociala, ekonomiska och miljömässiga effekter kan undvikas, och väl övervakat och utvärderat av kommissionen och medlemsstaterna.
The ECA concluded that CAP direct aid for suckler livestock does not deliver better results than decoupled aid. 
Revisionsrätten drog slutsatsen att den gemensamma jordbrukspolitikens direktstöd för am-och dikor inte ger bättre resultat än frikopplat stöd.
Following the 2003 CAP reform, agricultural support that had previously been granted in the form of direct aid linked with a specific production of agricultural products (so called ‘coupled’ aid), was no longer to be paid in relation to production (i.e. was decoupled) following the introduction of the single payment scheme. 
Efter reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken 2003 skulle jordbruksstöd som tidigare hade beviljats i form av direktstöd kopplat till en viss produktion av jordbruksprodukter (så kallat kopplat stöd) inte längre betalas i förhållande till produktionen (det vill säga att det frikopplades) när systemet med samlat gårdsstöd infördes.
However, some exceptions to full decoupling were envisaged for specific sectors and regions in order to limit the potential negative effects of an immediate transition to full decoupling. 
Några undantag från fullständig frikoppling fastställdes dock för vissa sektorer och regioner för att de potentiella negativa effekterna av en omedelbar övergång till ett helt frikopplat stöd skulle begränsas.
These include previously existing suckler cow and ewe and goat schemes. 
Hit hör det befintliga systemet för am-och dikor och tackor och getter.
The budgetary appropriations available for this direct aid totalled around €1.0 billion in 2011. 
De budgetanslag som fanns tillgängliga för detta direktstöd uppgick till totalt cirka 1,0 miljarder euro 2011.
19 Audit on the spot at a beneficiary farm in Spain 
19 Granskning på plats på ett stödmottagande jordbruksföretag i Spanien.
20 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — PRESERVATION AND MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES o Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 (14/2012) assessed whether the Commission and the Member States concerned took the necessary steps to ensure that slaughterhouses were brought up to EU hygiene standards. 
20 RUBRIK I BUDGETRAMEN – BEVARANDE OCH FÖRVALTNING AV NATURRESURSER o Tillämpning av EU:s hygienlagstiftning i slakterier i de länder som har anslutit sig till EU sedan 2004 (nr 14/2012) – Revisionsrätten bedömde om kommissionen och berörda medlemsstater hade vidtagit de åtgärder som krävs för att se till att slakterierna lever upp till EU:s hygienstandarder.
This involved an examination of the supervision, guidance, implementation and funding of measures relating to hygiene requirements. 
Detta omfattade en granskning av övervakningen av, vägledningen för, genomförandet och finansieringen av åtgärder som gällde hygienkraven.
The ECA examined slaughterhouses in the Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and Slovenia that had received EU funding. 
Revisionsrätten granskade slakterier i Tjeckien, Ungern, Polen, Rumänien och Slovenien som hade fått EU-finansiering.
While the ECA found that the overall design of systems for supervision of hygiene requirements by the Commission and the competent authorities was adequate, the audit revealed a number of weaknesses in the implementation of these systems which show that increased rigour is needed at all levels to mitigate risks. 
Revisionsrätten konstaterade att kommissionens och de behöriga myndigheternas övergripande utformning av systemen för övervakning av hygienkraven var tillfredsställande, men revisionen pekade på ett antal brister i genomförandet av dessa system som visar att det behövs striktare kontroller på alla nivåer så att riskerna minskar.
Member States that have joined the EU since 2004 had to ensure that their slaughterhouses met the EU’s hygiene requirements. 
De medlemsstater som har anslutit sig till EU sedan 2004 var tvungna att se till att deras slakterier uppfyllde EU:s hygienkrav.
As these requirements were generally much more stringent than existing national requirements, EU funds were provided to modernise slaughterhouses and thus facilitate compliance with hygiene requirements. 
Eftersom dessa krav i allmänhet höll en mycket högre standard än de befintliga nationella kraven fördelades EU-medel till dessa medlemsstater för att de skulle kunna modernisera slakterierna och på så sätt lättare uppfylla hygienkraven.
The special accession programme for agriculture and rural development (Sapard programme) provided around €117 million to 241 slaughterhouses. 
Det särskilda föranslutningsprogrammet för jordbruk och landsbygdens utveckling (Sapardprogrammet) fördelade cirka 117 miljoner euro till 241 slakterier.
Funding then continued under the EAGGF and EAFRD. o The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States (16/2012) assessed the main weaknesses, such as: payments made to beneficiaries who were not (or only marginally) involved in agriculture; payments in relation to abandoned land or land devoted to non-agricultural activities; payments made to state entities; and aid being concentrated on a few large beneficiaries. 
Finansieringen fortsatte sedan inom EGFJ och EJFLU. o Ändamålsenligheten i systemet för enhetlig arealersättning som ett övergångssystem till stöd för jordbrukare i de nya medlemsstaterna (nr 16/2012) – Revisionsrätten bedömde de största bristerna, till exempel utbetalningar av stöd till betalningsmottagare som inte alls (eller endast marginellt) var verksamma inom jordbruket, utbetalningar i förhållande till nedlagd mark eller mark som används för annan verksamhet än jordbruksverksamhet, utbetalningar till statliga institutioner och stöd som koncentrerades till ett litet antal stora stödmottagare.
The ECA concluded that some of the aid was paid to beneficiaries only marginally involved in farming or not at all, including public entities, and that the distribution of aid did not take into account the specific regional characteristics of the farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods. 
Revisionsrätten drog slutsatsen att en del av stödet betalades ut till stödmottagare som endast marginellt eller inte alls var verksamma inom jordbruket, bland annat offentliga institutioner, och att fördelningen av stödet inte tog hänsyn till vare sig jordbruksverksamhetens särskilda regionala särdrag eller jordbrukarnas bidrag till produktionen av kollektiva nyttigheter.
Also, the large majority of farmers receive only a very small amount of aid. 
Majoriteten av jordbrukarna erhåller dessutom endast mycket små stödbelopp.
The Single Area Payment Scheme is a simplified income support scheme directed at farmers in the Member States that have joined the EU since 2004. 
Systemet för enhetlig arealersättning är ett förenklat inkomststödsystem inriktat på jordbrukare i de medlemsstater som har anslutit sig till EU sedan 2004.
Payments amounted to around €5 billion in 2011. 
Utbetalningarna uppgick till runt 5 miljarder euro 2011.
FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE During 2012, the ECA adopted the following special report in this area: o Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
RUBRIK I BUDGETRAMEN – FRIHET, SÄKERHET OCH RÄTTVISA Under 2012 antog revisionsrätten följande särskilda rapport på detta område: o Bidrar Europeiska fonden för integration och Europeiska flyktingfonden på ett ändamålsenligt sätt till integrationen av tredjelandsmedborgare? (nr 22/2012) – Revisionsrätten bedömde om Europeiska fonden för integration och Europeiska flyktingfonden som ingår i EU:s allmänna program Solidaritet och hantering av migrationsströmmar 2007–2013 (Solidprogrammet) på ett ändamålsenligt sätt bidrog till integrationen av tredjelandsmedborgare i EU.
(22/2012) assessed whether the European Integration Fund and European Refugee Fund components of the general EU programme on solidarity and management of migration flows for 2007–13 (SOLID) contributed effectively to the integration of third-country nationals in the EU; results were backed up by effective monitoring and evaluation of the programme; the design of the funds contributed to effective implementation of the funds; and the systems for implementing integration measures within the SOLID programme were well managed. 
Resultaten fick stöd i form av en ändamålsenlig övervakning och utvärdering av programmet, fondernas utformning bidrog till att de kunde genomföras på ett ändamålsenligt sätt och systemen för genomförande av integrationsåtgärder inom Solidprogrammet förvaltades väl.
The ECA found that while positive results could be observed at the level of individual audited projects, inadequate systems had been set up to measure the success of the funds. 
Revisionsrätten konstaterade att positiva resultat hade uppnåtts när det gällde enskilda granskade projekt men att man hade infört otillräckliga system för att mäta fondernas framgång.
The programme design hampered effectiveness and there was inadequate coordination with other EU funds. 
Programutformningen har hindrat ändamålsenligheten, och samordningen med andra EU-fonder har inte varit tillräcklig.
The EU supports actions to foster integration of third-country nationals in EU Member States and to enhance solidarity by sharing the financial burden resulting from the management of common external borders and the implementation of common policies on asylum and immigration. 
EU ger stöd till åtgärder som främjar integrationen av invandrare från tredjeländer i EU:s medlemsstater och stärker solidariteten genom att dela den ekonomiska börda som följer av förvaltningen av gemensamma yttre gränser och genomförandet av en gemensam asyl-och invandringspolitik.
EU budget spending on SOLID is expected to total around €4.0 billion during the 2007–13 period. 
EU:s budgetutgifter för Solidprogrammet förväntas uppgå till totalt omkring 4,0 miljarder euro under perioden 2007–2013.
21 This policy field was created to ensure the free movement of persons and to offer a high level of protection to citizens. 
21 Detta politikområde skapades för att garantera fri rörlighet för personer och för att garantera medborgarna en hög säkerhetsnivå.
It ranges from the management of the EU’s external borders to judicial cooperation in civil and criminal matters. 
Det omfattar verksamhetsområden som sträcker sig från förvaltningen av EU:s yttre gränser till civil-och straffrättsligt samarbete.
Spending for this area over the 2007 to 2013 period should amount to €12.2 billion. 
Utgifterna för detta område under perioden 2007–2013 bör uppgå till 12,2 miljarder euro.
Refugee camp co-financed by the EU 
Flyktingläger som medfinansieras av EU.
22 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — THE EU AS A GLOBAL PLAYER EU activities in the field of external relations focus on: enlargement; providing stability, security and prosperity in its neighbourhood; working actively to support sustainable development at the international level; and promoting global political governance and ensuring strategic and civilian security. 
22 RUBRIK I BUDGETRAMEN – EU SOM GLOBAL PARTNER EU:s verksamhet på området yttre förbindelser är inriktad på följande: utvidgning, skapa stabilitet, säkerhet och välstånd i sitt grannskap, aktivt arbeta för hållbar utveckling på internationell nivå och främja ett globalt politiskt styre och garantera strategisk och civil säkerhet.
The EU has earmarked €55.9 billion for spending on these objectives in 2007–13, representing 5.7 % of the total budget. 
EU har avsatt 55,9 miljarder euro i utgifter till dessa mål för perioden 2007–2013, vilket motsvarar 5,7 % av den totala budgeten.
Most spending is managed directly by the Commission, either from its headquarters or through its delegations. 
Merparten av utgifterna förvaltas direkt av kommissionen, antingen från huvudkontoret eller genom delegationerna.