natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is another reason why the CSRs are not restricted to issues covered in the IDRs; e.g. issues also covered in the PPS report (see Occasional Paper 193, May 2014, Chapter 4 for financial sector reform). 
Detta är ett annat skäl till att de landsspecifika rekommendationerna inte begränsas till de frågor som tas upp i de fördjupade granskningarna, till exempel frågor som även tas upp i rapporterna om övervakningen efter programperiodens slut (se Occasional Paper 193, maj 2014, kapitel 4 om reformen av finanssektorn).
If part of the CSR is relevant for the MIP, the whole CSR is labelled as MIP-relevant. 
Om en del av en landsspecifik rekommendation är relevant för MIP anses hela rekommendationen vara MIP-relevant.
This is a prudential criterion adopted because of its objectivity. 
Detta är en försiktighetsåtgärd för att säkerställa objektivitet.
However, the monitoring and assessment of compliance applies only to the MIP-relevant part and this has been applied on a consistent way. 
Övervakningen och bedömningen av regelefterlevnaden omfattar dock endast den MIP-relevanta delen, och detta tillämpas på ett konsekvent sätt.
The reduction of the number of CSRs reflects also the evolution of the imbalances and what that implies for the need of policy action. 
Det minskade antalet landsspecifika rekommendationer avspeglar även obalansernas utveckling och vad detta innebär när det gäller behovet av politiska åtgärder.
The number of MIP-CSRs has been reduced to a smaller extent as compared to non-MIP-CSRs. 
Antalet landsspecifika rekommendationer inom ramen för MIP har minskats jämfört med antalet landsspecifika rekommendationer som inte gäller MIP.
Please see figures for 2015 and 2016 in the last rows of Table 1. 
Se siffrorna för 2015 och 2016 i raderna längst ned i tabell 1.
See also Commission reply to paragraph 35. 
Se även kommissionens svar på punkt 35.
Although the ‘Policy challenges’ section was not included, since 2016 the inclusion of the MIP assessment matrix in the country report has created a link between the state of play with the correction of imbalances, policy progress and policy gaps. 
Även om avsnittet om politiska utmaningar inte finns med längre ingår bedömningsmatrisen för MIP i landsrapporterna sedan 2016, vilket har skapat en koppling mellan det aktuella läget och korrigeringen av obalanser, politiska framsteg och brister i politiken.
An important step has been taken since the October 2015 Communication with the inclusion of the MIP assessment matrix in country reports since 2016. 
Ett viktigt steg har tagits sedan meddelandet från oktober 2015 offentliggjordes genom att bedömningsmatrisen för MIP numera ingår i landsrapporterna sedan 2016.
The Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: • The effects of measures depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs as they leave discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them. • The link between policy instruments and imbalances can be affected by various factors, so that outcomes may not always be easily under the control of policy makers. • Exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions, including on behavioural changes by other players and stakeholders. 
Det finns flera skäl till detta, framför allt följande:  Åtgärdernas effekter beror också på hur medlemsstaterna väljer att genomföra och uppfylla de landsspecifika rekommendationerna, eftersom medlemsstaterna själva får bestämma hur de ska gå till väga för att följa dem.  Kopplingen mellan politiska instrument och obalanser kan påverkas av olika faktorer, vilket innebär att det inte alltid är lätt för de politiskt ansvariga att kontrollera resultaten.
For the same reason recommendations by other comparable international institutions are not systematically underpinned by quantifications. • Some CSRs are not suitable for quantification because they cannot be modelled as parametric change in available models (think of reforms enhancing governance). 
Av samma skäl baseras inte rekommendationer från andra jämförbara institutioner systematiskt på kvantifieringar.  Vissa landsspecifika rekommendationer är inte lämpliga att kvantifiera eftersom de inte kan utformas som parametriska förändringar i de tillgängliga modellerna (t.ex. reformer för förbättrad styrning).
Thus, a full assessment of the package of CSRs would risk being incomplete or unbalanced as not all CSRs could be covered but only the subset that are suitable for quantification. 
Risken med att göra en fullständig bedömning av paketet med landsspecifika rekommendationer är därför att den blir ofullständig eller obalanserad, eftersom inte alla rekommendationer kan täckas, utan endast den undergrupp som är lämplig för kvantifiering.
Nevertheless, some quantifications of possible measures have been presented for specific cases and the Commission aims at carrying out such exercises whenever feasible. 
Vissa kvantifieringar av möjliga åtgärder har dock gjorts i särskilda fall, och kommissionen gör sådana kvantifieringar när så är möjligt.
It is important to take into account that there is no contradiction between budgetary recommendations and other recommendations with fiscal impact because the budgetary recommendations are not formulated in such a way to preclude a re-composition of spending or revenues consistent with the other CSRs. 
Det är viktigt att tänka på att det inte finns någon motsägelse mellan budgetrekommendationer och andra rekommendationer med finanspolitiska effekter, eftersom budgetrekommendationerna inte utformas på ett sådant sätt att de hindrar omfördelningar av utgifter eller intäkter som överensstämmer med andra landsspecifika rekommendationer.
There are euro area recommendations that concern areas that are outside the MIP scope. 
Det finns rekommendationer för euroområdet som rör områden som inte omfattas av MIP.
Not all Member States are directly concerned by a specific euro-area recommendation, as the challenges identified there are not shared in an equal way by all euro area Member States. 
Alla medlemsstater berörs inte direkt av en viss rekommendation för euroområdet, eftersom de problem som identifierats inte är gemensamma för alla medlemsstater i euroområdet.
The need for consistency between euro area recommendations and MIP-CSRs apply only to Member States that are concerned by a euro area recommendation pertinent to MIP issues and at the same time receive an MIP-related CSR in the same area. 
Behovet av överensstämmelse mellan rekommendationer för euroområdet och landsspecifika rekommendationer inom MIP gäller endast för medlemsstater som berörs av en rekommendation för euroområdet som är MIP-relevant och samtidigt mottar en MIP-relaterad landsspecifik rekommendation på samma område.
The MIP cannot be used to provide fiscal recommendations erga omnes. 
MIP kan inte användas för att ge finanspolitiska rekommendationer som berör alla medlemsstater.
As per the MIP Regulation, MIP-related recommendations can only be issued to Member States identified with imbalances. 
Enligt MIP-förordningen kan MIP-relaterade rekommendationer endast utfärdas till medlemsstater med identifierade obalanser.
MIP-related recommendations may include fiscal measures if pertinent with the aim of addressing the imbalances identified in the Member State concerned. 
MIP-relaterade rekommendationer kan omfatta finanspolitiska åtgärder om detta är lämpligt för att hantera de obalanser som upptäckts i den berörda medlemsstaten.
These observations are not MIP-relevant. 
Dessa iakttagelser är inte MIP-relevanta.
The appropriateness of the timeframe can only be assessed against the exact requirements of the CSRs. 
Tidsramens lämplighet kan endast bedömas mot de exakta kraven i de landsspecifika rekommendationerna.
Due consideration has to be given also to the possible urgency of action to comply with MIP-CSRs. 
Vederbörlig hänsyn måste också tas till att brådskande åtgärder kan vara nödvändiga för att uppfylla MIP-relevanta landsspecifika rekommendationer.
The wording and focus of the CSRs may change from one year to the other to take account of latest developments on issues that continue to be relevant for macroeconomic stability. 
De landsspecifika rekommendationerna kan ha olika utformning och inriktning från år till år för att ta hänsyn till den senaste utvecklingen på områden som fortfarande är relevanta för den makroekonomiska stabiliteten.
It is also the case that sometimes measures were taken but not sufficiently to address the imbalance at stake. 
Ibland kan också de vidtagna åtgärderna ha varit otillräckliga för att hantera obalansen i fråga.
As regards the title above paragraph 54, the Commission points out that the system of categories has remained stable over the last number of years. 
När det gäller rubriken för punkt 54 påpekar kommissionen att kategoriseringssystemet har varit detsamma de senaste åren.
Please see Commission reply to paragraph 55. 
Se även kommissionens svar på punkt 55.
The system of six categories has remained stable between 2013 and 2015; the change in wording between 2013 and 2014 concerned only the fact that the practice of specific monitoring, introduced in 2013 shortly after IDR conclusions and immediately applied, was mentioned in the categorisation of imbalances starting from 2014. 
Den nya ordalydelse som infördes mellan 2013 och 2014 rörde endast det faktum att den specifika övervakningen, som 8 introducerades 2013 strax efter att slutsatserna från de fördjupande granskningarna offentliggjorts och som genomfördes omedelbart, nämndes i kategoriseringen av obalanser från och med 2014.
Box 3 Article 1(1) of Regulation (EU) 1176/2011 sets out "detailed rules for the detection of macroeconomic imbalances, as well as the prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances within the Union". 
Ruta 3 I artikel 1.1 i förordning (EU) nr 1176/2011 fastställs ”detaljerade regler för upptäckt av makroekonomiska obalanser samt för förebyggande och korrigering av alltför stora makroekonomiska obalanser inom unionen”.
As recital 9 of the Regulation makes clear, the specific rules established for that purpose are laid down in order to "supplement the multilateral surveillance procedure referred to in paragraphs 3 and 4 of Article 121 TFEU". 
Såsom klargörs i skäl 9 i förordningen är syftet med de särskilda regler som har införts för detta ändamål att komplettera ”det multilaterala övervakningsförfarande som avses i artikel 121.3 och 121.4 i EUF-fördraget”.
Against that background of the purpose of the Regulation it is not for the Parliament and the Council, as the co-legislators adopting secondary legislation in the form of the Regulation, to remove from the Commission discretion held by it under primary law in the form of Article 121(4) TFEU. 
Med tanke på förordningen syfte är det inte parlamentets och rådets sak att, som medlagstiftare som antar sekundärlagstiftning i form av en förordning, ta ifrån kommissionen dess befogenhet enligt primärrätten, i det här fallet artikel 121.4 i EUF-fördraget.
Article 7(2) of Regulation (EU) 1176/2011 does not create a new power or procedure. 
Artikel 7.2 i förordning (EU) nr 1176/2011 ger inte upphov till en ny befogenhet eller ett nytt förfarande.
It defines the conditions under which an existing Treaty-based power (Article 121(4) TFEU or the multilateral surveillance procedure) is to be exercised in the particular frame of the MIP. 
Den fastställer villkoren för hur en befintlig fördragsbaserad befogenhet (artikel 121.4 i EUF-fördraget eller det multilaterala övervakningsförfarandet) ska utövas inom ramen för MIP.
The Commission is not therefore bound to initiate the procedure once certain circumstances arise since under Article 121(4) TFEU the monopoly of initiative of the Commission, that the Treaties otherwise guarantee, remains intact. 
Kommissionen är därför inte skyldig att inleda förfarandet bara för att vissa omständigheter föreligger, eftersom kommissionens ensamma initiativrätt förblir intakt enligt artikel 121.4 i EUF-fördraget och är en rätt som för övrigt garanteras i fördragen.
The Commission keeps its discretion to initiate or not to initiate the procedure. 
Kommissionen behåller alltså sin rätt att besluta om huruvida förfarandet ska inledas.
An act of secondary legislation could not deprive the Commission of that power of discretion as designed by the Treaties. 
En sekundärrättsakt kan inte beröva kommissionen denna bestämmanderätt såsom den fastställts i fördragen.
Recital 22 of Regulation (EU) 1176/2011‒ that states that "if severe macroeconomic imbalances are identified (...) an excessive imbalances procedure should be initiated (...)"‒ must be read against that background. 
Det är mot denna bakgrund som man måste tolka skäl 22 i förordning (EU) nr 1176/2011, där det anges att ett förfarande vid alltför stora obalanser bör inledas om allvarliga makroekonomiska obalanser konstateras.
It does not impose an obligation on the Commission to present a recommendation, but expresses the political desideratum of the co-legislator to make things in a particular way. 
Detta innebär inte att kommissionen är skyldig att lägga fram en rekommendation utan är ett uttryck för medlagstiftarens politiska önskemål om att saker bör göras på ett visst sätt.
IDR conclusions are contained in a Communication for the following reasons: First, consistency on the classification across the various Member States has to be ensured and that implies that an IDR cannot be read in isolation. 8 
Slutsatserna från de fördjupade granskningarna anges i ett meddelande av följande skäl: För det första är det nödvändigt att garantera en enhetlig klassificering mellan medlemsstaterna, vilket innebär att fördjupade granskningar inte kan tolkas separat.
Second, the MIP categorisation needs to take into account of systemic aspects, including spill-overs and the overall context (see Article 5(2) of Regulation 1176/2011 and MIP Compendium, page 48). 
För det andra måste systemaspekter beaktas i MIP-kategoriseringen, bland annat spridningseffekter och det allmänna sammanhanget (se artikel 5.2 i förordning (EU) nr 1176/2011 och MIP-kompendiet, s. 48).
Such an assessment is based on the reading of the whole package of IDRs and on relevant information. 
Denna bedömning grundas på tolkningen av hela paketet med fördjupade granskningar och relevant information.
Third, Article 5(2) Regulation 1176/2011 is to include but is not limited to the elements specifically set out in the first sentence of that provision. 
För det tredje omfattar artikel 5.2 i förordning (EU) nr 1176/2011 bland annat de faktorer som uttryckligen anges i artikelns första mening.
The Commission is required to take account of a series of other factors that are also set out in Article 5(2) (economic developments in the Union and the euro area; origin of imbalances; prevailing economic circumstances; Council recommendations or invitations under the SGP and European Semester; policy intentions of the Member State under review). 
Kommissionen är skyldig att ta hänsyn till en rad andra faktorer som också anges i artikel 5.2 (ekonomisk utveckling i unionen och euroområdet, obalansernas ursprung, de ekonomiska förhållanden som råder, de rekommendationer eller uppmaningar som rådet har lämnat inom ramen för stabilitets-och tillväxtpakten och den europeiska planeringsterminen och den granskade medlemsstatens planerade politik).
Moreover, the co-legislators' choice to use in the first sentence of Article 5(2) the word "include" (as opposed to, for example "consist of") shows that the Commission is permitted to take other elements into consideration. 
Medlagstiftarnas val att använda ordet ”omfatta” i den första meningen i artikel 5.2 (i stället för till exempel ”bestå av”) visar dessutom att kommissionen även får beakta andra faktorer.
There is no requirement that the assessment of imbalances at a certain point in time only takes into account information included in the latest produced IDR, as relevant information could be contained in other public documents (e.g. previous IDR issues, AMR, forecasts). (a) In the case of Bulgaria, there was a preventive aspect to those categorisations, having in mind Article 2(1) of Regulation 1176/2011: "(...) developments which are adversely affecting, or have the potential adversely to affect, the proper functioning of the economy of a Member State (...)" (our italics). 
Det finns inget krav på att bedömningen av obalanser vid en viss tidpunkt endast ska beakta uppgifter i de senaste fördjupade granskningarna, eftersom det kan finnas relevant information även i andra 9 offentliga dokument (t.ex. tidigare fördjupade granskningar, rapporter om förvarningsmekanismen och prognoser). a) I Bulgariens fall fanns det en förbyggande aspekt i dessa kategoriseringar, med beaktande av artikel 2.1 i förordning (EU) nr 1176/2011: ”(...) utveckling som inverkar negativt på, eller skulle kunna inverka negativt på, ekonomin i en medlemsstat (...)” (kursivering tillagd).
If (some) action is taken to address the Commission's recommendations, it is a natural and good outcome that the risk it pointed to did not materialise, which is exactly how preventive processes work. 
Om (vissa) åtgärder vidtas för att bemöta kommissionens rekommendationer, är det helt naturligt och bara bra att den risk som påpekades i rekommendationen inte förverkligas, vilket är precis hur förebyggande processer fungerar.
Failure to restore confidence in the banking system and curb deposit withdrawals in June 2014 would have exacerbated the liquidity crisis and risked turning it into a solvency crisis. 
Ett misslyckande att återställa förtroendet för banksystemet och hejda uttagen av insatta medel i juni 2014 skulle ha förvärrat likviditetskrisen, som hade kunnat leda till en solvenskris.
The supervisory body’s failure to detect significant problems in the country's fourth largest bank pointed to shortcomings in financial sector supervisory practices and in oversight of concentration risk. 
Att tillsynsmyndigheten inte upptäckte de betydande problemen i landets fjärde största bank tydde på brister i tillsynsrutinerna inom finanssektorn och förbiseende av koncentrationsrisken.
While the immediate risks had subsided in 2015, the underlying causes had not yet been addressed at the time of publication of the IDR. 
De överhängande riskerna hade minskat 2015, men de bakomliggande orsakerna hade ännu inte lösts vid den tidpunkt då den fördjupade granskningen offentliggjordes.
The 'excessive imbalances' categorisation was deemed necessary to spur decisive action by the authorities to tackle the underlying causes of the problems and minimise the possibility of such situations re-emerging in the future. 
Kategoriseringen ”alltför stora obalanser” ansågs nödvändig för att sporra myndigheterna att vidta beslutsamma åtgärder för att ta itu med de bakomliggande orsakerna till problemen och minimera risken för att sådana situationer skulle uppstå igen i framtiden.
Deterioration in overall macro-financial stability is also evidenced by sharply increased budget deficit as the result of the government's support for the financial sector and even a sharper increase in government debt to ensure funding for possible further financial sector measures. 
Försämringen av den allmänna makrofinansiella stabiliteten tydliggörs också av ett kraftigt ökat budgetunderskott till följd av regeringens stöd till finanssektorn och till och med en kraftigare ökning av statsskulden för att säkerställa finansiering för eventuella ytterligare åtgärder inom finanssektorn.
Consequent credit-rating downgrades, typically associated with higher funding costs, were another confirmation of significant vulnerabilities and risks. 
Påföljande sänkta kreditbetyg, som ofta är förknippade med högre finansieringskostnader, var ännu en bekräftelse på att det fanns allvarliga sårbarheter och risker.
The same conclusion was reached by the IMF (Art IV staff report): The failure of Corporate Commercial Bank (KTB) last summer exposed shortcomings in Bulgaria’s supervision and crisis management frameworks, while also highlighting the link between financial and fiscal risks under the currency board. 
IMF drog samma slutsats (se rapporten enligt artikel IV): Sammanbrottet för Corporate Commercial Bank (KTB) förra sommaren avslöjade brister i Bulgariens tillsyns-och krishanteringsramar, samtidigt som kopplingen mellan finansiella och finanspolitiska risker i sedelfondssystemet också blev tydliga.
Decisive action is needed to improve financial sector supervision and secure confidence in the banking system. (b) The categorisation of France in the MIP was escalated in 2015 given the insufficient policy response. 
Beslutsamma åtgärder krävs för att förbättra tillsynen av finanssektorn och säkra förtroendet för banksystemet. b) Frankrike fick en högre plats i kategoriseringen inom ramen för MIP till följd av otillräckliga politiska åtgärder.
As pinpointed in the IDR, that compounded the risks stemming from the deterioration in both cost and non-cost competitiveness, coupled with poor corporate profitability, and from the high and rising French indebtedness in a context of low economic growth and low inflation. 9 
Såsom kommissionen slog fast i den fördjupade granskningen förvärrade detta riskerna till följd av såväl den kostnadsrelaterade som den icke-kostnadsrelaterade konkurrenskraften kombinerat med låg lönsamhet i företagen och av en hög och ökande fransk skuldsättning, i en situation med låg tillväxt och låg inflation.
The systemic risk for the euro area was another factor leading to the re-categorisation to excessive imbalances given the French economy's strong trade and financial linkages with other Member States. 
Systemrisken för euroområdet var en annan faktor som ledde till omkategoriseringen till alltför höga obalanser, med tanke på den franska ekonomins starka handelsmässiga och finansiella kopplingar till andra medlemsstater.
In all, this decision was not merely based on public finances considerations. 
Sammanfattningsvis baserades detta beslut inte enbart på hänsynstaganden i fråga om offentliga finanser.
Instead, it involved a broader assessment of the country's economic performance and prospects, the policy action taken, and the risks for other euro area economies. (c) The risks had not clearly risen from March to November 2016, which made it unnecessary to review the March 2016 IDR assessment that the UK was not being affected by imbalances. 
Det omfattade i stället en bredare bedömning av landets ekonomiska resultat och framtidsutsikter, vidtagna politiska åtgärder och riskerna för andra ekonomier i euroområdet. c) Riskerna hade inte ökat på tydligt sätt från mars till november 2016, och det var därför inte nödvändigt att se över bedömningen i den fördjupade granskningen från 2016 att det inte fanns några obalanser i Förenade kungariket.
The timing of the publication of the chapeau Communication has no relation with the consistency of the categorisation of imbalances with the content of IDRs. 
Valet av tidpunkt för offentliggörandet av det övergripande meddelandet har inget samband med överensstämmelsen mellan kategoriseringen av obalanser och innehållet i de fördjupade granskningarna.
As regards the title above paragraph 61, the Commission points out that the decision making process of the Commission is based on a large amount of analytical and technical work performed by the Commission services. 
Vad gäller rubriken till punkt 61 påpekar kommissionen att dess beslutsprocess grundar sig på ett omfattande analytiskt och tekniskt arbete som utförs av kommissionens avdelningar.
The analytical and technical work is an integral part of the final decisions. 
Det analytiska och tekniska arbetet utgör en integrerad del av de slutliga besluten.
This is corroborated by the fact that more than 70% of the Member States consider that the MIP classification is either “accurate” or “somewhat accurate” (see figure f of the ECA survey in Annex VI). 
Detta bekräftas av det faktum att över 70 procent av medlemsstaterna anser att MIP-klassificeringen är antingen ”korrekt” eller ”ganska korrekt” (se figur f i revisionsrättens undersökning i bilaga VI).