natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, it should be noted that outside the framework of the seminars and the ENDR activi‐ ties, an exchange of best practices also takes place in the formal meetings of the Rural Development Committee and during the three annual meetings of the directors of the paying agencies of all the Member States. 
Det bör dessutom noteras att det utöver seminarierna och aktiviteterna för det europeiska nätverket för landsbygdsutveckling, sker utbyte av bästa praxis även vid de formella möten som hålls av kommittén för landsbygdsut‐ veckling, och under de tre årliga mötena mellan direktörerna för de utbetalande organen i samtliga medlemsstater.
As from 2015, the European Network for Rural Development (ENRD) will be another means by which best practices will be disseminated during the 2014–20 period. 
Från och med 2015 kommer det europeiska nätver‐ ket för landsbygdsutveckling att fungera som en ytterligare resurs för att sprida bästa praxis under perioden 2014–2020.
The ENRD will organise specific events, share relevant information and involve the stakeholders in aware raising initiatives. 
Det europeiska nätverket för landsbygdsutveckling kommer att anordna spe‐ cifika evenemang, dela relevant information och involvera berörda intressenter i initiativ för ökad medvetenhet.
79 The Commission ensures regular exchanges with the Member States on error‐rate‐related issues and has provided a comprehensive set of guidance documents on rural development measures and other relevant horizontal topics (e.g. simplified cost options, public procurement rules). 
79 Kommissionen försäkrar regelbundet utbyte med medlemsstaterna om frågor rörande felprocentsat‐ ser och har tillhandahållit omfattande vägledande dokument om landsbygdsutvecklingsåtgärder och andra horisontella ämnen av betydelse (t.ex. förenklade kostnadsalternativ, regler för offentlig upphandling).
In particular, the SWD (2013) 244 on error rates in rural development included a common set of root causes that could eventually be relevant in all Mem‐ ber States, who ultimately should define by which ones they are affected, establishing the adequate mitigating actions. 
I synnerhet arbetsdokumentet SWD (2013) 244 om felprocent i landsbygdsutveckling innehöll en gemensam uppsättning grundorsaker som even‐ tuellt kan bli relevanta i samtliga medlemsstater. Medlemsstaterna bör fastställa vilka av dessa som förekommer i de egna länderna och vidta lämpliga motverkande åtgärder.
80 Deficiencies evidenced through audit findings are being followed up by the Commission and the Member States are systematically requested to address them in the action plans. 
80 Brister som påträffas till följd av granskningsresultat följs upp av kommissionen, och medlemsstaterna ombeds systematiskt att åtgärda dessa genom handlingsplanerna.
81 The fact that Member States have carried out an ex ante assessment on the verifiability and control‐ lability of the measures (preventive), together with a closer follow‐up of the audit findings, will allow to improve the effectiveness of the action plans, as shown in the October 2014 update. 
81 Det faktum att medlemsstater gjort en förhandsbe‐ dömning av åtgärdernas verifierbarhet och kontrol‐ lerbarhet (förebyggande), tillsammans med en när‐ mare uppföljning av granskningsresultaten, gör att effektiviteten i handlingsplanerna kan förbättras, såsom framgår av uppdateringen i oktober 2014.
90 The change referred to by the Court was introduced because the cost of application of administrative penalties for small amounts could be disproportion‐ ate compared to the benefits, jeopardising there‐ fore the sound financial management. 
90 Ändringen som revisionsrätten hänvisar till infördes eftersom kostnaden för att tillämpa administrativa sanktioner på små belopp kunde visa sig vara opro‐ portionerlig jämfört med fördelarna, och på så sätt äventyra sund ekonomisk förvaltning.
91 The Commission is fully aware of the importance of the subsequent steps of the regulatory process. 
91 Kommissionen är fullt medveten om vikten av de efterföljande stegen av regleringsprocessen.
In this respect the responsibilities of the Member States have been enhanced by requiring an ex ante assessment by both managing authorities and paying agencies of the verifiability and controllabil‐ ity of the measures programmed. 
I detta hänseende har medlemsstaternas ansvar ökats genom att både förvaltningsmyndigheter och ut‐ betalande organ kräver att förhandsbedömning görs av programplanerade åtgärders verifierbarhet och kontrollerbarhet.
Moreover, the Commission disposes now of reinforced preventive tools such as suspensions and interruptions, which should have a deterrent effect on errors. 
Dessutom har kommissionen nu tillgång till bättre förebyggande verktyg, såsom inställning av utbetalningar och avbrott av betal‐ ningsfrister, som borde ha en avskräckande effekt på felen.
As confirmed by the Court in this Special Report, gold‐plating (additional and unjustified national/ regional rules) has only a marginal impact to the error rate. 
Såsom revisionsrätten bekräftat i denna särskilda rapport har så kallad gold‐plating (ytterligare natio‐ nella/regionala regler som är omotiverade) endast marginell inverkan på felprocenten.
Reply of the Commission 56 Conclusions and recommendations 93 Since 2012, the Commission has been address‐ ing the issue of the high error rate by requesting national action plans from the Member States and monitoring their implementation. 
Kommissionens svar 56 Slutsatser och rekommendationer 93 Sedan 2012 har kommissionen behandlat frågan om hög felprocentsats genom att begära natio‐ nella handlingsplaner från medlemsstaterna och övervaka genomförandet av dessa handlingspla‐ ner.
The expected results of all the actions will not always be evident in the short‐term, especially for measures implemented through multiannual com‐ mitments. 
Det förväntade resultatet av alla åtgärder kommer inte alltid att visa sig på kort sikt. Det gäller särskilt åtgärder som genomförs genom fleråriga åtagan‐ den.
Nevertheless, the first results of the joint efforts of the Commission and the Member States to reduce error rates through the implementation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
De första resultaten av kommissionens och medlemsstaternas gemensamma ansträngningar för att reducera felprocentsatserna genom genom‐ förande av handlingsplaner kan dock redan ses i en lägre felprocent för landsbygdsutveckling under 2013.
95 — First indent The Commission has also found weaknesses regard‐ ing these issues in its own audits. 
95 – Första strecksatsen Kommissionen har även i sina egna revisioner hittat brister gällande dessa frågor.
Substantial finan‐ cial corrections have already been made in this respect. 
Betydande finansiella korrigeringar har redan vidtagits gällande detta.
Public procurement and non‐respect of commit‐ ments are central elements in the action plans for rural development. 
Offentlig upphandling och åtaganden som inte fullföljs är de centrala delarna i handlingsplanerna för landsbygdsutveckling.
Nevertheless, it should be noted that the non‐com‐ pliance with procurement rules does not necessar‐ ily mean that 100 % of the expenses involved are ineligible. 
Det bör dock noteras att bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling inte nödvändigt‐ vis betyder att 100 % av utgifterna inte är berätti‐ gade.
The project as such may well achieve its goal and provide real added value. 
Projektet som sådant kan mycket väl uppnå sitt mål och tillföra reellt mervärde.
95 — Second indent The Commission shares this conclusion. 
95 – Andra strecksatsen Kommissionen delar denna slutsats.
The Commission will continue providing the Mem‐ ber States with the recommendations and guide‐ lines, as well as disseminating best practices to improve the control system in order to avoid errors. 
Kommissionen kommer att fortsätta att förse med‐ lemsstater med rekommendationer och vägledning samt sprida bästa praxis för att förbättra kontroll‐ systemet och undvika fel.
Furthermore, the Paying Agencies must com‐ ply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Regulation 907/2014 (programme 2014–20) before any payments are made. 
Utbetalande organ måste dessutom uppfylla ack‐ rediteringskriterier som fastställs i bilaga I till för‐ ordning (EU) nr 907/2014 (programmet för 2014– 2020) innan utbetalning görs.
Commis‐ sion services reviews the accreditation through ex post audits. 96 As regards limited incentives for beneficiaries to comply with farming commitments, agri‐environ‐ mental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and public goods which go beyond the mandatory requirements. 
96 När det gäller begränsade incitament för stödmot‐ tagare att fullgöra sina åtaganden inom jordbruk, speglar miljöåtgärder inom jordbruket frivilliga åtaganden från jordbrukare att generera miljöför‐ delar och kollektiva nyttigheter som går utöver de obligatoriska kraven.
The compensatory nature of agri‐ environment payments (covering costs incurred and income foregone) does not imply immediate economic benefits for the farmers, although these are not excluded in the longer run. 
Faktumet att stödet som ges för miljöåtgärder inom jordbruk (som täcker upp‐ komna kostnader och inkomstbortfall) har kompen‐ satorisk karaktär, innebär inte att det för med sig omedelbara ekonomiska fördelar för jordbrukare, även om detta inte är uteslutet på längre sikt.
As regards the ‘low’ control rate for commitments, according to the legislation in force, where on‐the‐ spot checks reveal a significant non‐compliance, the Member State is obliged to increase the per‐ centage of beneficiaries to be checked on the spot. 
Vad avser den ”låga” kontrollfrekvensen för åtagan‐ den, ska medlemsstaten i enlighet med rådande lagstiftning, i det fallet kontroller på plats visar på stor underlåtenhet att följa bestämmelserna, öka procentandelen stödmottagare som kontrolleras på plats.
There‐ fore, the emphasis should be put on the improve‐ ment of effectiveness of the controls and not on their increase. 
Därför bör betoning läggas på förbättring av kontrollernas effektivitet och inte på en ökning av dem.
Reply of the Commission 57 As regards the sanctions, the Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate they shall remain a dissuasive tool. 
Kommissionens svar 57 När det gäller sanktioner anser kommissionen att även om sanktioner för bristande efterlevnad ska vara proportionerliga ska de fortsätta att användas i avskräckande syfte.
97 The establishment of the action plans was con‐ ceived as a preventive process based on SWD (2013) 244, built on the self‐assessment of the Member States of the root causes that had an impact on the error rates. 
97 Fastställandet av handlingsplaner utformades som en förebyggande process som grundar sig på arbetsdokumentet SWD (2013) 244, och bygger på medlemsstaternas egenkontroll av de grund‐ läggande orsakerna som hade inverkan på felpro‐ centsatserna.
This process has progressively incorpo‐ rated the reactive perspective, systematically taking into account the audit findings and proposing specific corrective actions. 
Processen har successivt antagit ett reaktivt perspektiv, och den har lett till att det på ett systematiskt sätt tagits hänsyn till gransknings‐ resultaten och att det föreslagits korrigerande åtgärder.
The double perspective (preventive and reactive) is still part of the exer‐ cise. 
Det dubbla perspektivet (förebyggande och reaktiva) utgör fortfarande en del av genomför‐ andet.
The last update of the action plans shows that almost 50 % of the actions were triggered by con‐ crete audit findings of the Court or the Commission, whilst the other half were based on self‐assessment of the Member States. 
Den senaste uppdateringen av handlingspla‐ nerna visar att nästan 50 % av åtgärderna utlöstes av konkreta granskningsresultat från revisionsrätten eller kommissionen, medan andra hälften grundar sig på medlemsstaternas egenkontroll.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
Rekommendation 1 Kommissionen stöder rekommendationen.
The specific issues raised by the Court should only be dealt with in the action plans if shortcomings have been identified. 
De specifika frågor som tas upp av revisionsrätten ska endast hanteras inom handlingsplanerna om brister har kunnat konstateras.
The Commission recognises the importance of guidance related to the three root causes of errors and dissemination of best practices. 
Kommissionen inser vikten av vägledning rörande de tre grundläggande orsakerna till fel samt sprid‐ ning av bästa praxis.
This will be dealt with through the European Network for Rural Development and the seminars. 
Detta kommer att hanteras genom det europeiska nätverket för landsbygdsut‐ veckling och seminarierna.
Intentional circumvention of rules is part of the Anti‐fraud strat‐ egy and the seminars organised thereof in several Member States. 
Frågan om avsiktligt kringgående av bestämmelser hanteras genom bedrägeribekämpningsstrategin samt semi‐ narier om detta i flera medlemsstater.
Recommendation 1 — Public procurement The recommendation is addressed to the Member States. 
Rekommendation 1 – Offentlig upphandling Denna rekommendation riktar sig till medlems‐ staterna.
Nevertheless the Commission would like to under‐ line that for the 2014–20 period, it has already presented guidance for practitioners on the avoid‐ ance of common errors in European Structural and Investment Funds projects. 
Kommissionen vill dock understryka att för perio‐ den 2014–2020 har kommissionen redan presente‐ rat vägledning för yrkesverksamma aktörer om hur man undviker vanliga fel i europeiska projekt för struktur‐ och investeringsfonder.
These guidelines were presented to managing authorities and paying agencies in the Seminar on Error Rate that took place in October 2014. 
Denna vägledning presenterades för förvaltningsmyndigheter och utbetalande organ vid ett seminarium om felpro‐ cent som hölls i oktober 2014.
Recommendation 1 — Intentional circumvention of rules The Commission agrees with the recommendation which is addressed to the Member States. 
Rekommendation 1 – Avsiktligt kringgående av regler Kommissionen stöder denna rekommendation som riktar sig till medlemsstaterna.
Recommendation 1 — Agri‐environment payments The Commission agrees with the recommendation which is addressed to the Member States and would like to underline that during its conformity audits it systematically verifies whether administrative checks could be carried out in addition to the on‐ the‐spot ones. 
Rekommendation 1 – Stöd för miljövänligt jordbruk Kommissionen stöder denna rekommendation som riktar sig till medlemsstaterna och skulle vilja under‐ stryka att den under sina överensstämmelserevi‐ sioner på ett systematiskt sätt verifierar om admi‐ nistrativa kontroller skulle kunna göras utöver de kontroller som görs på plats.
If that is the case, recommendations to the Member States are issued to increase the scope of administrative checks and financial correc‐ tions are applied. 
Om detta är fallet ges rekommendationer till medlemsstaterna för att öka omfattningen av de administrativa kontrollerna och samtidigt genomförs även finansiella korrigeringar.
Moreover, the legal framework for 2014–20 CAP contains provisions requiring the Member States to ensure that all the rural development measures to be implemented are verifiable and controllable. 
Dessutom innehåller den rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken för perioden 2014–2020 bestämmelser som kräver att medlems‐ staterna säkerställer att alla åtgärder för lands‐ bygdsutveckling som de har för avsikt att genom‐ föra är verifierbara och kontrollerbara.
All RDPs must include an ex ante assessment on the verifiability and controllability of the measures, including Agro‐Environment‐Climate measures, operations and concrete commitments. 
Alla landsbygdsutvecklingsprogram måste inbe‐ gripa en förhandsbedömning av åtgärdernas verifierbarhet och kontrollerbarhet, däribland miljö‐ och klimatåtgärder inom jordbruket, samt insatser och konkreta åtaganden.
If these controls are not satisfactory, the RDP must be modi‐ fied accordingly (Article 62 R1305/2013). 
Om dessa kontroller inte är tillfredsställande måste landsbygdsutvecklings‐ programmet justeras i enlighet med detta (arti‐ kel 62 i förordning (EU) nr 1305/2013).
Further‐ more, full reduction of support is foreseen in case of serious non‐compliance with commitments or breach of eligibility criteria as well as exclusion of the beneficiary from receiving support during the year of the finding and the following one. 
Dessutom görs ett helt avdrag på utbetalning vid allvarliga fall där åtaganden inte fullgjorts eller stödmottagarna inte uppfyllde stödvillkoren, samtidigt som stöd‐ mottagaren utesluts från att ta emot stöd under året då upptäckten gjordes och året därpå.
Reply of the Commission 58 As regards the sanctions, the Commission shares the view that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate they shall remain a dis‐ suasive tool. 
Kommissionens svar 58 När det gäller sanktioner delar kommissionen åsik‐ ten att även om sanktioner för bristande efterlev‐ nad ska vara proportionerliga ska de fortsätta att användas i avskräckande syfte.
Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation. 
Rekommendation 2 Kommissionen stöder denna rekommendation.
Moreover, audit findings will be closely followed in order to detect and correct any source of error attributable to the national implementing rules, requesting immediate modifications if needed. 
Granskningsresultaten kommer dessutom att följas noggrant för att upptäcka och korrigera eventuella källor till fel som hör samman med att nationella bestämmelser fastställs, och omedelbara ändringar kommer att krävas vid behov.
Recommendation 3 The Commission partially accepts the recommenda‐ tion as it cannot prejudge the scope and the result of such analysis or future policy choices by the legislators for the next programming period. 
Rekommendation 3 Kommissionen stöder delvis rekommendationen eftersom den inte kan påverka omfattningen och resultatet av en sådan analys, eller lagstiftares fram‐ tida policyval för nästa programperiod.
In 2017 the Commission will prepare a strategic report of the Fund, summarising the annual pro‐ gress reports submitted by Member States (Arti‐ cle 53 Regulation 1303/2013). 
Under 2017 kommer kommissionen att sam‐ manställa en strategisk rapport för fonden som sammanfattar de årliga framstegsrapporter som lämnats in av medlemsstaterna (artikel 53 i förord‐ ning (EU) nr 1303/2013).
Furthermore, the Commission and the Member States will assess the performance of the RDPs during the review process foreseen under Article 21 Regulation 1303/2013. 
Dessutom kommer kommis‐ sionen och medlemsstaterna att bedöma resultaten av landsbygdsutvecklingsprogrammen under över‐ synsprocessen som föreskrivs i artikel 21 i förord‐ ning (EU) mr 1303/2013.
In the light of these and other evidences (e.g. audit findings), the Commission will assess the policy conception and the eventual need to make propos‐ als for the following programming period. 
Mot bakgrund av dessa och andra rön (t.ex. granskningsresultat) kommer kom‐ missionen att göra en bedömning av den politiska utformningen och ett eventuellt behov av att lägga fram förslag till kommande programperiod.
Recommendation 3 — Last bullet The Commission agrees that administrative checks should be used when possible, although it notes that in most cases this is not feasible for agro‐envi‐ ronment operations. 
Rekommendation 3 - Sista punktsatsen Kommissionen medger att administrativa kontrol‐ ler bör användas när detta är möjligt, men noterar samtidigt att detta oftast inte är genomförbart för miljöinsatser inom jordbruket.
The Court estimates that the average error rate for rural development expenditure in the past 3 years was 8,2 %. 
Revisionsrätten uppskattar att den genomsnittliga felprocenten i landsbygdsutvecklingsutgifter uppgick till 8,2 % de senaste tre åren.
Member States’ control authorities did not detect the errors as checks are not exhaustive and are based on insufficient information. 
Medlemsstaternas kontrollmyndigheter upptäckte inte felen eftersom kontrollerna inte är heltäckande och bygger på otillräcklig information.
Some of the main causes of the errors are non-compliance with public procurement rules, suspected intentional infringements by private beneficiaries and non-compliance with farming commitments for area-related aid. 
Några av de främsta orsakerna till felen var bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling, misstänkta avsiktliga överträdelser av privata stödmottagare och bristande fullgörande av jordbruksåtaganden inom arealstödet.
The Commission and the Member States are only partially effective in addressing the main causes of the high error rate for rural development. 
Kommissionen och medlemsstaterna är endast delvis ändamålsenliga när det gäller att åtgärda de främsta orsakerna till den höga felprocenten inom landsbygdsutveckling.
The Court makes a number of specific recommendations for taking corrective and preventive action to address the widespread weaknesses at EU level. 
Revisionsrätten lämnar ett antal rekommendationer om korrigerande och förebyggande åtgärder för att man ska komma till rätta med de utbredda bristerna på EU-nivå.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ‐AB‐14‐024‐EN‐N ISSN 1977‐5679 
EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN QJ‐AB‐14‐024‐SV‐N ISSN 1977‐5830
EN 2014 Special Report NO 24 Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed? EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SV 2014 Särskild rapport nr 24 Förvaltas EU:s stöd till förebyggande och restaurering av skogsskador som orsakats av bränder och naturkatastrofer väl? EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 ISBN 978-92-872-1579-6 doi:10.2865/6722 © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2015 ISBN 978-92-872-1592-5 doi:10.2865/473279 © Europeiska unionen, 2015 Kopiering tillåten med angivande av källan. Printed in Luxembourg
EN 2014 Special Report NO 24 Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SV 2014 Särskild rapport nr 24 Förvaltas EU:s stöd till förebyggande och restaurering av skogsskador som orsakats av bränder och naturkatastrofer väl? (i enlighet med artikel 287.4 andra stycket i EUF‐fördraget)