natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We in no way sought to make a case for or against nuclear energy, nor to draw conclusions on the energy supply mix in the EU; such matters are not discussed in this report. 
Vi försöker på intet sätt argu-mentera för eller emot kärnenergi eller dra slutsatser om energimixen i EU. Den typen av frågor diskuteras inte i rapporten.
Observations 26 Some decommissioning progress made since 2011, but 36 This section sets out our findings regarding progress made since 2011 in the de‐ commissioning process supported by the EU’s assistance programmes, highlight‐ ing any delays affecting key infrastructure projects. 
Iakttagelser 26 Vissa framsteg har gjorts i avvecklingen sedan 2011 36 I detta avsnitt redovisar vi våra iakttagelser om framsteg som har gjorts sedan 2011 i den avvecklingsprocess som får stöd genom EU:s stödprogram, och vi uppmärksammar förseningar i centrala infrastrukturprojekt.
Progress made in non‐controlled areas, but decommissioning of reactor buildings yet to begin and radioactive waste management infrastructure only partially complete 37 For each of the three nuclear power plants, we examined: — the extent to which the closure of the nuclear power plants is irreversible; — the progress made in dismantling activities in the non‐controlled and con‐ trolled areas; — the availability of the spent fuel and waste management infrastructure re‐ quired for decommissioning and dismantling activities. 
Framsteg har gjorts på icke kontrollerade områden, men avvecklingen av reaktorbyggnader har ännu inte påbörjats, och infrastrukturen för hantering av radioaktivt avfall är ännu inte helt klar 37 För vart och ett av de tre kärnkraftverken granskade vi — huruvida stängningen av kärnkraftverken är oåterkallelig, — vilka framsteg som har gjorts i nedmonteringsaktiviteterna i de icke kontrollerade och kontrollerade områdena, — tillgången på den infrastruktur för använt bränsle och avfallshantering som krävs för avvecklings-och nedmonteringsaktiviteterna.
National authorities state that closure of the plants is now irreversible but Commission expected outputs have not yet been achieved 38 In 2011 the Commission identified four expected outputs which had to be met before the closure of a nuclear power plant could be deemed irreversible26. 
De nationella myndigheterna hävdar att stängningen av kärnkraftverken nu är oåterkallelig, men kommissionens förväntade resultat har ännu inte uppnåtts 38 År 2011 fastställde kommissionen fyra förväntade resultat som måste vara uppnådda innan stängningen av ett kärnkraftverk kan anses vara oåterkallelig26.
Table 3 shows our assessment of the extent to which these expected outputs have been achieved in Lithuania, Bulgaria and Slovakia. 
Tabell 3 visar vår bedömning av i vilken utsträckning dessa förväntade resultat har uppfyllts i Litauen, Bulgarien och Slovakien.
39 The authorities in Lithuania, Bulgaria and Slovakia claim that the progress achieved means that closure is now effectively irreversible, since it would no longer be technically viable or cost‐effective to resume operations27. 
39 Myndigheterna i Litauen, Bulgarien och Slovakien hävdar att de framsteg som har gjorts innebär att stängningen nu i praktiken är oåterkallelig, eftersom det inte längre skulle vara tekniskt realistiskt eller kostnadseffektivt att återuppta driften27.
26 SEC(2011) 1387 final of 24 November 2011, ‘Commission staff working paper — Impact assessment — Accompanying document to the proposal for a Council regulation on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria, Lithuania and Slovakia’. 
26 SEK(2011) 1387 slutlig av den 24 november 2011, Commission staff working paper, Impact assessment – Accompanying document to the proposal for a Council regulation on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria, Lithuania and Slovakia (arbetsdokument från kommissionens avdelningar, konsekvensbedömning som åtföljer förslaget till rådets förordning om unionsstöd för stödprogrammen för kärnkraftsavveckling i Bulgarien, Litauen och Slovakien).
27 According to information provided by the Ignalina nuclear power plant, unit 1 achieved irreversible status in 2007, when its operational licence was changed and the conditions for implementation of its decommissioning were approved. 
27 Enligt information från kärnkraftverket Ignalina uppnådde stängningen av enhet 1 status som oåterkallelig 2007, när dess drifttillstånd ändrades och villkoren för genomförandet av dess avveckling godkändes.
On 16 June 2014 a law was rescinded which prohibited the irreversible termination of operations at unit 1 until the financing for all works pertaining to the stage or decommissioning of the facility had been assured. 
Den 16 juni 2014 upphävdes en lag som förbjöd att driften oåterkalleligen upphörde vid enhet 1 tills finansieringen av allt arbete avseende det skedet eller avvecklingen av anläggningen hade säkrats.
Unit 2’s licence was changed in 2012 and 2014. 
Tillståndet för enhet 2 ändrades 2012 och 2014.
The Bulgarian Minister of Energy said during a plenary session of the Bulgarian Parliament held on 6 February 2015 that the decommissioning of the four units concerned was irreversible. 
Bulgariens energiminister sade under ett plenarsammanträde i Bulgariens parlament den 6 februari 2015 att avvecklingen av de fyra berörda enheterna var oåterkallelig.
The Slovakian authorities regard the change to the decommissioning licence as achievement of the irreversible state. critical challenges ahead 
De slovakiska myndigheterna anser att ändringen till avvecklingstillstånd innebär att man uppfyller kriterierna för en oåterkallelig stängning. men stora utmaningar väntar
Observations 27 The ECA’s assessment of achievement of expected outputs indicating irreversible closure of the three nuclear power plants as at 31 December 2015 Expected outputs Ignalina, Lithuania Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia 1. 
Iakttagelser 27 Revisionsrättens bedömning av uppnåendet av förväntade resultat som indikerar en oåterkallelig stängning av de tre kärnkraftverken per den 31 december 2015 Förväntade resultat Ignalina, Litauen Kozloduj, Bulgarien Bohunice, Slovakien 1.
Decommissioning licence is in place Not achieved Licence not yet issued. 
Avvecklingstillstånd har beviljats Ej uppnått Tillstånd har ännu inte utfärdats.
Partially achieved Licence issued for units 1‐2, expected for units 3‐4 in 2016. 
Delvis uppnått Tillstånd utfärdat för enheterna 1–2, tillstånd för enheterna 3–4 förväntas 2016.
Achieved Licence issued in 2015. 
Uppnått Tillstånd utfärdades 2015.
The design for the dismantling of the reactor core/ primary circuit is complete Partially achieved Design of the dismantling process not yet completed, study under way (see Annex V, Project 6) Partially achieved Project to design dismantling pro‐ cess in the procurement phase. 
Planeringen av nedmonteringen av reaktorhärden/primärkretsen har slutförts Delvis uppnått Planeringen av nedmonteringsprocessen ännu inte slutförd, studie på gång (se bilaga V, projekt 6). Delvis uppnått Projekt för planering av nedmonteringsprocessen i upphandlingsfasen.
Partially achieved Project to design dismantling pro‐ cess still in progress (see Annex V, Project 16) 4. 
Delvis uppnått Projekt för planering av nedmonteringsprocessen pågår ännu (se bilaga V, projekt 16) 4.
Dismantling in the reactor building has started Partially achieved Only minor works in the reactor building to date. 
Nedmonteringen i reaktorbyggnaden har inletts Delvis uppnått Endast mindre arbeten har hittills utförts i reaktorbyggnaden.
Partially achieved Only minor works in the reactor building to date. 
Delvis uppnått Endast mindre arbeten har hittills utförts i reaktorbyggnaden.
Source: ECA, based on information from national authorities. 
Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från nationella myndigheter.
40 However, one expected output for assessing whether the nuclear decommission‐ ing process has reached an irreversible state is the existence of a decommission‐ ing licence, which is required before work can begin in the controlled area. 
40 Ett förväntat resultat, för att bedöma huruvida processen för att avveckla kärn-kraften är oåterkallelig, är dock att det finns ett avvecklingstillstånd, vilket krävs innan arbetet kan påbörjas i det kontrollerade området.
Since 2011, while both Bulgaria and Slovakia have progressed from an operational to a decommissioning licence for the plants concerned, Lithuania has not. — Ignalina, Lithuania, has yet to obtain its decommissioning licence and is now not scheduled to do so until 2022, 10 years later than originally planned and 18 years after unit 1 stopped producing electricity. — Kozloduy, Bulgaria, obtained a 10‐year decommissioning licence for its first two units on 27 November 2014, and is expecting its decommissioning licence for units 3 and 4 in 2016. 
Sedan 2011 har både Bulgarien och Slovakien gått från ett drifttillstånd till ett avvecklingstillstånd för de berörda kärnkraftverken, men inte Litauen: — Ignalina i Litauen har ännu inte fått sitt avvecklingstillstånd och kommer enligt planerna nu inte att få det förrän 2022, det vill säga tio år senare än ursprungligen planerat och 18 år efter det att enhet 1 slutade att producera el. — Kozloduj i Bulgarien fick ett tioårigt avvecklingstillstånd för de två första enheterna den 27 november 2014 och räknar med att få ett avvecklingstillstånd för enheterna 3 och 4 under 2016.
However, additional permits might still be required to perform any major work dismantling the critical reactor systems or the reactor itself. — Bohunice, Slovakia, received its current decommissioning licence on 23 De‐ cember 2014, which gives it the green light to begin the dismantling process in the reactor building. 
Det kan dock komma att krävas ytterligare tillstånd för att få utföra mer omfattande arbeten när det gäller nedmontering av de kritiska reaktorsystemen eller själva reaktorn. — Bohunice i Slovakien fick sitt nuvarande avvecklingstillstånd den 23 december 2014, vilket innebär att man kan börja avvecklingsprocessen i reaktorbyggnaden.
The decommissioning plan did not schedule the start of major dismantling work until the end of 2015. 
Enligt avvecklingsplanen skulle mer omfattande avvecklingsarbete inte påbörjas förrän i slutet av 2015.
Major dismantling work has not started yet. 
Mer omfattande avvecklingsarbete har ännu inte påbörjats.
Observations 28 Progress made in dismantling activities in the non‐controlled area 41 As shown in Table 3, none of the three plants has yet completed the designs for the dismantling of the reactor cores/primary circuits or performed any more than minor works in the reactor building. 
Iakttagelser 28 Framsteg som har gjorts i nedmonteringsaktiviteterna i det icke kontrollerade området 41 Såsom framgår av tabell 3 har inget av de tre kärnkraftverken ännu slutfört planeringen av avvecklingen av reaktorhärdarna/primärkretsarna eller utfört mer än mindre arbeten i reaktorbyggnaden.
This means that the critical challenges involved in working in the controlled area, including the reactor building, still lie ahead for all three Member States. 
Det innebär att de stora utmaningarna med arbetet i de kontrollerade områdena, bland annat i reaktorbyggnaderna, ännu återstår för alla tre medlemsstater.
42 Progress has, however, been made with the dismantling activities in the non‐ controlled area. 
42 Framsteg har dock gjorts i nedmonteringsaktiviteterna i det icke kontrollerade området.
Since our previous report, at all three locations, the dismantling of certain key components, like the turbine halls in the non‐controlled area, has advanced (see example in Figures 8 and 9). 
Sedan vår förra rapport har nedmonteringen av vissa nyckelkomponen-ter, till exempel turbinhallarna i det icke kontrollerade området, gått framåt på alla tre platser (se exempel i figurerna 8 och 9).
In Lithuania, dismantling started later than planned, but has been progressing since 2014. 
I Litauen startade avvecklingen senare än planerat men sedan 2014 har framsteg gjorts.
Photos showing progress in the dismantling of key components in the turbine hall at Bohunice V1 nuclear power plant, Slovakia Figure 8 — Before dismantling Figure 9 — After dismantling 2011: Turbine hall with turbines © Javys. 
Foton som visar framsteg i nedmonteringen av nyckelkomponenter i turbinhallen på kärnkraftverket Bohunice V1 i Slovakien Figur 8 – Före nedmontering Figur 9 – Efter nedmontering 2011: Turbinhall med turbiner © Javys.
2015: Turbine hall without turbines © Javys. 
2015: Turbinhall utan turbiner © Javys.
Figures 8 and 9 
Figurerna 8 och 9
Observations 29 Some progress in waste management infrastructure but final disposal facilities for spent fuel only at conceptual phase 43 A licence to advance in the decommissioning process will only be issued if, inter alia, adequate waste management solutions and infrastructure are in place. 
Iakttagelser 29 Vissa framsteg har gjorts när det gäller infrastrukturen för avfallshantering, men slutförvaringsanläggningar för använt bränsle befinner sig endast på idéstadiet 43 Ett tillstånd att få gå vidare i avvecklingsprocessen utfärdas endast om bland annat tillfredsställande lösningar och infrastruktur för avfallshantering finns på plats.
Since the various waste types generated are handled differently (see Table 2), a suf‐ ficiently complete radiological inventory and characterisation of the facility and radioactive waste is necessary in order to determine accurately the methodolo‐ gies and technologies needed to decontaminate, dismantle and fragment sys‐ tems and structures, as well as to select the most appropriate waste management solutions. 
Eftersom de olika avfallstyperna hanteras olika (se tabell 2) är det nödvändigt med en tillräcklig radiologisk inventering och karakterisering av anläggningen och det radioaktiva avfallet för att man korrekt ska kunna fastställa vilka metoder och tekniker som behövs för att dekontaminera, montera ner och fragmentera system och strukturer samt välja de lämpligaste lösningarna för avfallshantering.
All three Member States have made some progress in this regard since our last audit. 
De tre medlemsstaterna har gjort vissa framsteg i detta sammanhang sedan vår förra revision.
However, although generally on track according to the decommis‐ sioning plans, the radiological characterisation of the reactor buildings is not yet comprehensive at any of the three plants. 
Även om den radiologiska karakteriseringen av reaktorbyggnaderna i regel är på rätt väg enligt avvecklingsplanerna är den ännu inte fullständig vid något av de tre kärnkraftverken.
44 Regarding very low‐ to intermediate‐level waste (see Table 4), all three Mem‐ ber States have made some progress in constructing the main required waste management infrastructure. The infrastructure in place meets current needs at this stage of the decommissioning process. 
44 Vad beträffar mycket lågaktivt till medelaktivt avfall (se tabell 4) har de tre medlemsstaterna gjort vissa framsteg med uppförandet av den viktigaste avfalls-hanteringsinfrastruktur som krävs. Den infrastruktur som finns på plats tillgodoser de aktuella behoven i detta skede av avvecklingsprocessen.
As a result, there is no imminent risk at any of the three plants of decommissioning needing to be suspended due to insufficient waste management infrastructure capacity. 
Det betyder att det inte finns någon överhängande risk vid något av de tre kärnkraftverken för att avvecklingen måste skjutas upp på grund av otillräcklig kapacitet hos avfalls-hanteringsinfrastrukturen.
However, several projects for handling waste of higher radioactivity levels or future increased volumes are facing delays and some remain in the design phase (see Table 4 and para‐ graphs 60 to 71). 
Men flera projekt för hantering av avfall med högre radioaktivitet eller av framtida ökade volymer är försenade och några befinner sig ännu på planeringsstadiet (se tabell 4 och punkterna 60–71).
In general, spent nuclear fuel accounts for 95 % of the high‐level waste volume and holds between 95 % and 99 % of the nuclear power plant’s overall radioactivity. 
I regel står använt bränsle för 95 % av det högaktiva avfallets volym och för mellan 95 och 99 % av kärnkraftverkets totala radioaktivitet.
Once the spent nuclear fuel elements have been removed from the reactor (see Figure 10) they are either reprocessed or placed in interim storage for around 50 years. 
När de använda kärnbränsleelementen har avlägsnats från reaktorn (se figur 10) upparbetas de eller så placeras de i ett mellanlager i cirka 50 år.
Observations 30 Progress in constructing infrastructure for managing very low‐ to intermediate‐level waste, 2011 and 2015 2011 2015 Ignalina, Lithuania Work on the ‘buffer storage’ for the landfill facility for very low‐level waste ongoing. 
Iakttagelser 30 Framsteg i uppförandet av infrastruktur för hantering av mycket lågaktivt till medelaktivt avfall, 2011 och 2015 2011 2015 Ignalina, Litauen Arbetet med ”buffertlagret” när det gäller deponian-läggningen för mycket lågaktivt avfall pågår.
Buffer storage completed and filled to 80 % of its current capacity. 
Buffertlagret färdigställt och fyllt till 80 % av sin nuvarande kapacitet.
Construction of the above‐surface facility not yet started. 
Uppförandet av anläggningen ovan mark ännu inte inlett.
Construction of the above‐surface facility not yet started since tendering is delayed due to changes in the technical design. 
Uppförandet av anläggningen ovan mark ännu inte inlett eftersom anbudsförfarandet är försenat på grund av ändringar i den tekniska utformningen.
Near‐surface repository is still in the design phase and delayed by 1 year. 
Förvaringsplats nära markytan befinner sig fortfarande i planeringsfasen och är ett år försenad.
Operational acceptance planned for 2018. 
Drift-godkännande planerat till 2018.
No facility available for storage of reactor dismantling waste, although a related project has begun. 
Det finns ingen anläggning tillgänglig för lagring av reaktoravfall till följd av nedmonteringen, men ett närbesläktat projekt har startat.
Kozloduy, Bulgaria Use of existing storage and treatment facilities on site, but additional storage and treatment capacity needed for future decommissioning. 
Kozloduj, Bulgarien Användning av befintliga anläggningar för lagring och hantering på förläggningsplatsen, men ytterligare lagrings-och hanteringskapacitet behövs för den framtida avvecklingen.
According to an assessment made by the decommissioning licence holder State Enterprise Radioactive Waste Management (SERAW), the capacity of the existing radioactive waste storage facilities should suffice until 2022. 
Enligt en bedömning som gjorts av avvecklingstillståndshavaren, det statliga företaget för hantering av radioaktivt avfall (SERAW), bör kapaciteten hos de nuvarande anläggningarna för lagring av radioaktivt avfall räcka till 2022.
National disposal facility for low‐ and intermediate‐ level radioactive waste to be constructed by the end of 2015. 
Nationella anläggningen för slutförvaring av låg-och medelaktivt avfall ska byggas före utgången av 2015.
Expected comple‐ tion 2021 (see paragraph 56). 
Den förväntas vara klar 2021 (se punkt 56).
Bohunice, Slovakia Use of existing storage and treatment facilities on site. 
Bohunice, Slovakien Användning av befintliga anläggningar för lagring och hantering på förläggningsplatsen.
Ongoing project to increase the capacity of the national radioactive waste repository for very low‐level waste to be finished in 2018. 
Det projekt som pågår för att öka kapaciteten hos den nationella förvarings-platsen för mycket lågaktivt avfall ska vara avslutat 2018.
Storage basket for VVER440/230 spent nuclear fuel elements © Javys. 
Lagringsbehållare för använda kärnbränsleelement från VVER440/230 © Javys.
Figure 10 Table 4 
Figur 10 Tabell 4
Observations 31 46 While defuelling is complete in Bulgaria and Slovakia, in Lithuania unit 2 is still partially fuelled and the storage pools in unit 1 are still filled with spent nuclear fuel. 
Iakttagelser 31 46 Avlägsnandet av bränslet har slutförts i Bulgarien och Slovakien, men i Litauen innehåller enhet 2 fortfarande delvis bränsle, och lagringsbassängerna i enhet 1 är fortfarande fyllda med använt kärnbränsle.
In Bulgaria and Slovakia, the spent nuclear fuel elements are still classified as material for potential future use, although some of this material will unavoid‐ ably require permanent disposal. 
I Bulgarien och Slovakien klassas de använda kärnbränsleelementen fortfarande som material för potentiell framtida användning, trots att en del av det materialet oundvikligen kommer att kräva slutförvaring.
Table 5 provides an overview of the classifica‐ tion of spent nuclear fuel, its current storage location and means and the status of the interim spent nuclear fuel management infrastructure. 
Tabell 5 ger en översikt över hur använt kärnbränsle klassifi-ceras, var och hur det lagras för närvarande och vilken status infrastrukturen för mellanlagring av använt kärnbränsle har.
Overview of storage and classification of spent nuclear fuel Reactor core defuelled? 
Översikt över lagring och klassificering av använt kärnbränsle Har bränslet avlägsnats från reaktorhärden?
Reactor and storage ponds defuelled? 
Har bränslet avlägsnats från reaktorn och bränslebassängen?
Classification of the spent nuclear fuel Current location of spent nuclear fuel Final repository for spent nuclear fuel disposal available? 
Klassificering av det använda kärnbränslet Plats där det använda kärnbränslet förvaras för närvarande Finns en slutförvaringsanläggning för använt kärnbränsle tillgänglig?
Ignalina, Lithuania Unit 1 Yes No High‐level waste In reactor ponds in unit 1 and in interim spent fuel dry storage on site No Unit 2 No No High‐level waste In unit 2 reactor core and in unit 2 reactor ponds No Kozloduy, Bulgaria Yes Yes Material for poten‐ tial future use Interim spent fuel wet and dry storage facility on site, partial shipment to Russia No Bohunice V1, Slovakia Yes Yes Material for poten‐ tial future use Interim spent fuel wet storage facility on site No Source: ECA, based on information from national authorities. 
Ignalina, Litauen Enhet 1 Ja Nej Högaktivt avfall I reaktorbassänger i enhet 1 och i mellanliggande torrförvar för använt kärnbränsle på förläggningsplatsen Nej Enhet 2 Nej Nej Ja Högaktivt avfall I reaktorhärden i enhet 2 och i reaktorbassängerna i enhet 2 Anläggning för mellanliggande våt-och torrförvar för använt kärnbränsle på förläggningsplatsen, delvis transport till Ryssland Nej Kozloduj, Bulgarien Ja Material för potentiell framtida användning Nej Bohunice, Slovakien Ja Ja Material för potentiell framtida användning Anläggning för mellanliggande våtförvar av använt kärnbränsle på förläggningsplatsen Nej Källa: Revisionsrätten, på grundval av uppgifter från nationella myndigheter.
47 Table 6 provides an overview of the progress made with infrastructure for the interim storage of spent nuclear fuel since 2011. 
47 Tabell 6 ger en översikt över de framsteg som har gjorts när det gäller infrastruktur för mellanlagring av använt kärnbränsle sedan 2011.
In particular, progress in Lithu‐ ania has been held back by delays in the construction of the interim spent fuel storage facility. 
Framför allt har framsteg i Litauen förhindrats av förseningar i bygget av anläggningen för mellanlagring av använt bränsle.
Observations 32 Progress in infrastructure for the interim storage of spent nuclear fuel, 2011 and 2015 2011 2015 Ignalina, Lithuania Units could not be defuelled until the interim storage facility for spent fuel was operational, but this project was 4 years behind schedule. 
Iakttagelser 32 Framsteg när det gäller infrastruktur för mellanlagring av använt kärnbränsle, 2011 och 2015 2011 2015 Ignalina, Litauen Bränsle kunde inte avlägsnas från enheterna förrän anläggningen för mellanlagring av använt bränsle var i drift, men projektet var fyra år försenat.
Construction of the interim spent fuel storage facility has been delayed by a further 6 years, putting it 10 years behind schedule compared with the 2005 final decommissioning plan. 
Bygget av anläggningen för mellanlagring av använt bränsle har försenats ytterligare sex år, så att det nu är tio år försenat jämfört med den slutliga avvecklingsplanen från 2005.