natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.37. In2012allthedirectors-generaldeclaredthatthey had ‘reasonable assurance that the resources assigned to the activities of the service had been used for their intended purpose and in accordance with the principles of sound financial management, and that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions’. 
SV 34 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 1.37 År2012förklaradesamtligageneraldirektörerattde hade uppnått rimlig säkerhet om att de resurser som hade tilldelats deras verksamhet hade använts för avsedda ändamål och i enlighet med principerna för en sund ekonomisk för­ valtning och att de kontrollrutiner som de hade infört garan­ terade de underliggande transaktionernas laglighet och korrekt­ het.
However, 14 directors-general made a total of 23 quantified reservations related to expenditure (see Table 1.3). 
Men 14 generaldirektörer lämnade totalt 23 kvantifierade reservationer om utgifterna (se tabell 1.3).
In addition, as in the previous year, the Director-General of DG Budget qualified his declaration on revenue. 
Liksom tidigare år kvantifierade dessutom generaldirektören för GD Budget sin förklaring om utgifterna.
Three directorates-general(26) were subject to a ‘limited review’ by the Internal Audit Service. 
1.38 Internrevisionstjänsten gjorde en ”begränsad revision” av tre generaldirektorat (26).
As a result, DG Agriculture and Rural Development reports larger reser­ vations than in the past. 
Som ett resultat rapporterar GD Jordbruk och landsbygdsutveckling större reservationer än tidi­ gare.
DG Development, Cooperation – EuropeAid and DG Research and Innovation also report larger reservations, although these are not linked to the conclusions of the limited reviews of the Internal Audit Service. 
GD Utveckling och samarbete – EuropeAid och GD Forskning och innovation rapporterar också större reservatio­ ner, men det hänger inte samman med slutsatserna från in­ ternrevisionstjänstens begränsade revisioner.
Not all of the recommendations on annual activity reports were implemented in the 2012 annual activity reports and the Internal Audit Service is continuing its exam­ ination of a further range of directorates-general for the 2013 annual activity reports. 
Alla rekommenda­ tioner avseende de årliga verksamhetsrapporterna genomfördes inte i de årliga verksamhetsrapporterna för 2012, och intern­ revisionstjänsten fortsätter sin granskning av fler generaldirek­ torat när det gäller de årliga verksamhetsrapporterna för 2013.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (26) DG Agriculture and Rural Development (see chapter 3, paragraphs 3.31 to 3.36, and chapter 4, paragraphs 4.38 to 4.40), DG Devel­ opment and Cooperation – EuropeAid (see chapter 7, paragraph 7.24 and box 7.2) and DG Research and Innovation (see chapter 8, paragraph 8.24). 
K O M M I S S I O N E N S S VA R _____________ (26) GD Jordbruk och landsbygdsutveckling (se punkterna 3.31–3.36 i kapitel 3 och punkterna 4.38–4.40 i kapitel 4), GD Utveckling och samarbete – EuropeAid (se punkt 7.24 och ruta 7.2 i kapitel 7) och GD Forskning och innovation (se punkt 8.24 i kapitel 8).
The Commission's services have committed to implement all IAS recommendations for the 2013 AAR exercise. 1.38. 
Kommissionen har lovat att tillämpa alla rekommendationer i de internationella redovisningsnormerna i 2013 års årliga verk­ samhetsrapporter. 1.38
1716,9 10,9 250,2 0,9 259,5 2,2 769,5 8 8,2 1,1 0,7 0,1 103,1 15,9 2,4 3,1 0,5 4,2 7,7 4,2 Chapter 
1716,9 10,9 250,2 0,9 259,5 2,2 769,5 8 8,2 1,1 0,7 0,1 103,1 15,9 2,4 3,1 0,5 4,2 7,7 4,2 Kapitel
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 (1) For the full list of Commission DGs/services please see http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm (2) Source: annual activity reports of the directorates-general, services and executive agencies; ‘reason for reservation’ adjusted from Part 3.2 (titles) or Part 4, ‘quantification of reservations’ as from Part 3.1 and Part 3.2. 
SV 36 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 (1) För en fullständig förteckning över kommissionens generaldirektorat/avdelningar, se http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm. (2) Källa: Årliga verksamhetsrapporter från generaldirektorat, avdelningar och genomförandeorgan. Uppgifterna under ”Orsak till reservation” har hämtats från del 3.2 (avdelningar) och anpassats eller del 4 och under ”Kvantifiering av reservationerna” från del 3.1 och del 3.2.
For DG MARE see also annual activity report, page 67, however quantified at 0,0 euro because no payments were made in 2012; for DG REGIO including 1,5 million euro for IPA 2007-2013; for DG DEVCO calculated excluding EDF at 3 853,2 × 3,6 %; for the executive agency EACEA the quantification in the annual activity report is for two years, this table includes 50 % of 8,4 million euro. 
När det gäller GD REGIO ingår 1,5 miljoner euro för IPA 2007-2013. När det gäller GD DEVCO har beräkningen gjorts exklusive EUF till 3 853,2 × 3,6 %. När det gäller genomförandeorganet EACEA gäller kvantifieringen i den årliga verksamhetsrapporten för två år, medan 50 % of 8,4 miljoner euro finns med i denna tabell.
(3) Source: 2012 consolidated accounts, payments made in 2012 on ‘Activity Based Budgeting’ (ABB) items. 
(3) Källa: Den konsoliderade årsredovisningen för 2012, betalningar gjorda under 2012 för poster inom den verksamhetsbaserade budgeten.
(4) This column presents the Commission's quantification of the ‘amounts at risk’ in the synthesis report. 
(4) I denna kolumn redovisas kommissionens kvantifiering av riskbeloppen i den sammanfattande rapporten.
This is based upon the quantification of reservations in the annual activity reports together with, for shared management, quantification of the overall risk for payments to operational programmes not under reservation. 
Beloppet baseras på en kvantifiering av reservationerna i de årliga verksamhetsrapporterna och, när det gäller delad förvaltning, en kvantifiering av den övergripande risken när det gäller betalningar till operativa program för vilka ingen reservation har lämnats.
For DG DEVCO the figure includes quantification on EDF spending (Source: annual activity reports, Part 3.1 and Part 3.2). 
När det gäller GD DEVCO inkluderar beloppet en kvantifiering av EUF-utgifter (Källa: årliga verksamhetsrapporter, del 3.1 och del 3.2).
The methodology for quantifying the ‘amounts at risk’ in the synthesis report has changed in comparison with previous years. 
Metoden för att kvantifiera ”riskbeloppen” i den sammanfattande rapporten har ändrats i jämförelse med tidigare år.
The amounts are based on information from the annual activity reports: DG AGRI, page 54, Table 3.2 (16,7 + 915,4 million euro), DG REGIO, pages 67 and 68 (see chapter 5, paragraph 5.54), DG EMPL, table on page 71. 
54 (16,7 + 915,4 miljoner euro), GD Regional-och stadspolitik (REGIO) s.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 37 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S The synthesis report 1.39. The Synthesis of the Commission’s Management Achievements in 2012 (the ‘synthesis report’)(27), was adopted by the Commission on 5 June 2013. The synthesis report is both: (a) an instrument for internal accountability within the Commission for the use made of the budget by direc­ torates-general; (b) an instrument for external accountability (‘political respon­ sibility’ in the words of the Commission). 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 37 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Den sammanfattande rapporten 1.39 Sammanfattande rapport om kommissionens förvaltning 2012 (den sammanfattande rapporten) (27) antogs av kommis­ sionen den 5 juni 2013. Den sammanfattande rapporten är a) dels ett instrument för intern redovisningsskyldighet inom kommissionen när det gäller hur generaldirektoratens bud­ getar har använts, b) dels ett instrument för extern redovisningsskyldighet (det ”politiska ansvaret” med kommissionens formulering).
Thesynthesisreportdoesnothavetoincludean explicit declaration that funds have been spent in accordance with the regulations of the kind that EU law now requires of national bodies which are responsible for managing EU funds (28). 
1.40 Densammanfattanderapportenbehöverdockintein­ nehålla en uttrycklig förklaring om att medlen har använts i enlighet med bestämmelserna av den typ som EU-lagstift­ ningen nu kräver av de nationella organ som förvaltar EU-medel (28).
1.41. Thesynthesisreportbringstogether(29)the‘amounts at risk’ identified in the individual annual activity reports (see Table 1.3). 
1.41 I den sammanfattande rapporten sammanställs (29) de ”riskbelopp” som fastställts i de enskilda årliga verksamhets­ rapporterna (se tabell 1.3).
The term ‘amounts at risk’ is not defined within the synthesis report and is not calculated on a consistent basis by the various directorates-general (30). 
Termen ”riskbelopp” definieras inte i den sammanfattande rapporten och beloppet beräknas inte på ett enhetligt sätt av de olika generaldirektoraten (30).
In total the Commission quantifies the ‘amount at risk’ at between 1,9 % (2,6 billion euro) and 2,6 % (3,5 billion euro) of total payments of the year. 
Totalt kvantifierar kommissionen ”riskbeloppet” till mellan 1,9 % (2,6 miljarder euro) och 2,6 % (3,5 miljarder euro) av årets totala betalningar.
The Commission, therefore, acknowledges that the level of error in expenditure is likely to be material. 
Kommissionen medger därigenom att felnivån i utgifterna sannolikt är väsentlig.
It is not possible directly to compare the Commission’s quantification of ‘amounts at risk’ with the Court’s estimate of error. 
Man kan inte direkt jämföra kommissionens kvantifiering av ”riskbeloppet” med revisionsrättens uppskattning av fel.
However, the synthesis report itself states that ‘amounts at risk in a number of areas, in particular Rural Development, are likely to be underestimated due to reliability problems detected by the IAS’. 
I den sammanfattande rapporten anges att ”riskbeloppen inom en rad områden, sär­ skilt landsbygdsutveckling, sannolikt kommer att underskattas på grund av tillförlitlighetsproblem som uppdagats av tjänsten för internrevision”.
As a result, the Commission included in its synthesis report an instruction to its central services to review different approaches followed to evaluate the amounts estimated to be at risk (see footnote 30). _____________ (27) The synthesis is published on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_en.pdf, together with its annex http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_annex_en.pdf (28) See Article 59(5)(a) of the Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
Därför uppmanar kommissionen i den sammanfattande rapporten de centrala avdelningarna att se över de olika metoderna som använts för att utvärdera de uppskattade riskbeloppen (se fotnot 30). _____________ (27) Den sammanfattande rapporten offentliggörs på kommissionens webbsida: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_en.pdf, tillsammans med bilagan http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_annex_en.pdf. (28) Se artikel 59.5 a i budgetförordningen (EU, Euratom) nr 966/2012.
(29) Synthesis of the Commission’s Management Achievements in 2012, section 4, page 8. 
(29) Sammanfattande rapport om kommissionens förvaltning 2012, av­ snitt 4, s. 8.
(30) Synthesis report, p. 
(30) Den sammanfattande rapporten s.
8, box 1: ‘To ensure consistency and compara­ bility, the Commission instructs the Central Services to review the different approaches followed to evaluate the amounts estimated to be at risk’. 
8, ruta 1: ”För att säkerställa överensstämmelse och jämförbarhet uppmanar kommissionen de centrala avdelningarna att se över de olika metoder som använts för att utvärdera de uppskattade riskbeloppen.”
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.39. The synthesis report is the document adopted by the College on the basis of the annual activity reports and the overall opinion of the Internal Auditor, taking into account the annual report of the Court and the discharge resolution from the European Parliament, by which the Commission takes overall political responsibility for management of the EU budget, in line with article 317 of the TFEU. 
K O M M I S S I O N E N S S V AR 1.39 Den sammanfattande rapporten är det dokument som kol­ legiet antar på grundval av de årliga verksamhetsrapporterna och internrevisorns samlade yttrande med beaktande av revisionsrättens årsrapport och Europaparlamentets resolution om beviljande av an­ svarsfrihet, genom vilken kommissionen tar det övergripande politiska ansvaret för EU:s budget i enlighet med artikel 317 i EUF-fördraget.
1.40. The explicit declaration that funds have been spent in accordance with the regulations is included in the annual activity reports of the directors-general. 
1.40 Den uttryckliga förklaringen om att medlen har använts i enlighet med bestämmelserna ingår i generaldirektörernas årliga verk­ samhetsrapporter.
The governance structure decided for the European Commission puts this responsibility at the level of the directors-general while the political responsibility lies with the College. 
I den styrningsstruktur som har beslutats för Eu­ ropeiska kommissionen ligger detta ansvar på generaldirektörernas nivå, medan det politiska ansvaret ligger hos kollegiet.
This is confirmed by the Financial Regulation (Article 66(9)). 
Detta stöds av budgetförordningen (artikel 66.9).
For the Commission's approach in terms of quantification of the residual error in a multiannual control environment, and thus the related exposure (amount at risk), see the Commission’s reply to paragraph 1.12. 
1.41 När det gäller kommissionens metod att kvantifiera kvarva­ rande fel i en flerårig kontrollmiljö och den därmed relaterade ex­ poneringen (riskbelopp), se kommissionens svar på punkt 1.12.
As shown in the synthesis report the Commission is aware of the issues raised by the Court and is taking measures to harmonise the methodologies to calculate the amount at risk. 
Som framgår av den sammanfattande rapporten är kommissionen medveten om de problem som tas upp av revisionsrätten och vidtar åtgärder för att harmonisera metoderna för att beräkna riskbeloppet.
It is important to take into consideration that the existing problems are primarily caused by unreliable error rates communicated by Member States. 
Det är viktigt att ta hänsyn till att befintliga problem i första hand orsakas av att de felprocenttal som meddelas av medlemsstaterna inte är tillförlitliga.
The Commission invests a lot of efforts in order to improve their reliability, in particular by correcting them upwards if deemed necessary (see replies to paragraphs 3.31 to 3.36, 4.38 to 4.39 and 6.35 to 6.39). 
Kommissionen gör stora ansträngningar att förbättra deras tillförlitlighet, i synnerhet genom att korrigera dem uppåt om detta bedöms vara nödvändigt (se svaren på punkterna 3.31–3.36, 4.38–4.39 och 6.35–6.39).
EN 38 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.42. Thesynthesisreportcomparesthetotalfor‘amounts at risk’ with the average level of financial corrections over the last four years, and notes that the average level of financial corrections and recoveries over the last four years is close to the level of the amount at risk for 2012. 
SV 38 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 1.42 Idensammanfattanderapportenjämförsdettotala ”riskbeloppet” med de finansiella korrigeringarnas genomsnitt­ liga omfattning under de senaste fyra åren och konstaterar att de finansiella korrigeringarna och återvinningarna under de senaste fyra åren ligger nära riskbeloppet för 2012.
This juxtaposition needs to be put into context: — the Court has discussed the timing of financial corrections and their impact on Member States and beneficiaries in paragraphs 1.19 to 1.35, — the synthesis report recognises that the quantification of ‘amounts at risk’ is likely to be understated because of the methods used in, for example, cohesion policy (see chapter 5, paragraphs 5.57 and 5.58) and rural devel­ opment (see chapter 4, paragraph 4.38) and deficiencies in information provided to the Commission by other bodies managing EU funds, — the result of a financial correction is typically the declaration of new expenditure by the Member State concerned, which could itself be subject to error. 1.43. Thesynthesisreportisnotrestrictedtoadiscussion of legality and regularity. 
Denna jämförelse måste sättas i sitt sammanhang: — Revisionsrätten diskuterade tidpunkten för finansiella kor­ rigeringar och den begränsade effekten på medlemsstaterna och stödmottagarna i punkterna 1.19–1.35. — I den sammanfattande rapporten medges att det kvantifie­ rade ”riskbeloppet” sannolikt är underskattat på grund av de metoder som används inom till exempel sammanhåll­ ningspolitiken (se punkterna 5.57 och 5.58 i kapitel 5) och landsbygdsutveckling (se punkt 4.38 i kapitel 4) och brister i den information som kommissionen får från andra organ som förvaltar EU-medel. — Resultatet av en finansiell korrigering är vanligen att den berörda medlemsstaten redovisar nya utgifter som i sig skulle kunna innehålla fel.
Other significant matters dealt with in the synthesis report include instructions to Commission services to improve the performance framework in order to achieve a ‘performance-driven culture throughout the organi­ sation’ (31). 
Andra viktiga frågor som tas upp är instruktioner till kommissionens avdelningar för att förbättra resultatramen och få till stånd ”en resultatdriven kultur genom hela organisationen”(31).
In addition, the Commission expresses its concern that several of the proposals for sectoral legislation it has made for the new programme period, aimed at ensuring a simpler legal framework, are not being taken up. _____________ (31) The Court’s assessment of reporting on performance in three T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.42. As developed in the synthesis report and based on the experience of the last four years (2009-2012), financial corrections and recoveries compare favourably to the amounts estimated to be at risk. 
Kommissionen uttrycker dessutom vidare sin oro över att flera av dess förslag till sektorslag­ stiftning inför den nya programperioden som är avsedda att säkerställa en enklare lagstiftningsram inte möter gensvar. _____________ (31) Revisionsrättens bedömning av resultatrapporteringen vid tre ut­ K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.42 Som beskrivs närmare i den sammanfattande rapporten och på grundval av erfarenheterna under de senaste fyra åren (2009–2012) ligger de finansiella korrigeringarna och återvinning­ arna nära de beräknade riskbeloppen.
This approach using average financial corrections and recoveries can even be considered conservative, given that a higher level of error in one year is likely to trigger a higher level of financial corrections and recoveries in the future. 
Denna metod att utgå från de genomsnittliga finansiella korrigeringarna och återvinningarna kan till och med anses ge en uppskattning i underkant, eftersom en högre felprocent ett år sannolikt leder till större finansiella korrigeringar och återvinningar efterföljande år.
The approach developed in the Commis­ sion’s reply to paragraph 1.12 reinforces this view. 
Den metod som beskrivs närmare i kommissionens svar på punkt 1.12 ger stöd för denna uppfattning.
Therefore, taking into account the materiality threshold of 2% the Commission considers that the budget as a whole is protected despite likely under­ estimations of some amounts at risk. 
Med tanke på väsentlighetströskeln på 2 % anser kommissionen därför att budgeten som helhet skyddas trots att en del riskbelopp förmodligen är underskattade.
See replies to paragraphs 1.19 to 1.35. — The design of the multiannual correction mechanisms in the Financial Regulation and the sectorial regulations determine to a large extent their timing and impact on Member States and beneficiaries. 
Se svaren på punkterna 1.19–1.35. — Utformningen av de fleråriga korrigeringsmekanismerna i bud­ getförordningen och sektorsförordningarna avgör i hög grad tid­ punkten för de finansiella korrigeringarna och deras effekt på medlemsstater och stödmottagare.
This multiannual legal framework is not necessarily aligned with an annual approach. 
Detta fleråriga regelverk är inte nödvändigtvis anpassat till en årsbaserad metod.
The Commission's synthesis report obviously takes into consideration the existing legal framework as regards the corrective capacity of multiannual supervisory and control systems. — The Commission has invested big efforts in improving the relia­ bility of the error statistics of the Member States. 
Kommis­ sionens sammanfattande rapport tar naturligtvis hänsyn till det befintliga regelverket när det gäller de fleråriga övervaknings-och kontrollsystemens korrigeringskapacitet. — Kommissionen har gjort stora ansträngningar att förbättra till­ förlitligheten hos medlemsstaternas statistik över fel.
While the Commission accepts that there are still problems, its actions have ensured that risks disclosed in annual activity reports and the synthesis report provide, in general, a fair view of the residual error rate. — Replacing ineligible expenditure with new eligible expenditure is fully in accordance with the legal framework. 
Kommissio­ nen medger att det fortfarande finns problem, men menar att man genom sitt agerande har sett till att de risker som redovisas i de årliga verksamhetsrapporterna och den sammanfattande rap­ porten på det hela taget ger en rättvisande bild av den kvarva­ rande felprocenten. — Att icke stödberättigande utgifter ersätts med nya stödberätti­ gande utgifter är helt i enlighet med regelverket.
The intention of the legislator was to ensure that the funds are effectively spent on eligible projects in Member States. 
Lagstiftarens avsikt var att se till att medlen används på ett effektivt sätt för stödberättigade projekt i medlemsstaterna.
The Commission's proposal for the Common Provisions Regulations covering the Structural Funds for the period 2014-2020, provides for financial corrections reducing the budgetary allocation to the particular Member State, thus has a net reduction effect, in case the weakness/deficiency was not identified by the Member State. 
I kommissionens förslag om grundförordningar som ska omfatta strukturfonderna under perioden 2014–2020 föreskrivs finansiella korrigeringar som minskar budgetanslaget för den berörda medlems­ staten, vilket innebär en nettominskning om bristen inte upptäcktes av medlemsstaten.
This will set better incentives for Member States to operate an effective supervisory and control system. selected directorates-general is presented in chapter 10. 
Detta skapar starkare incitament för medlemssta­ terna att ha ett effektivt övervaknings-och kontrollsystem. valda generaldirektorat presenteras i kapitel 10.
The Court considers that these figures need to be put into context. 
Revisionsrätten anser att siffrorna måste sättas i sitt sammanhang.
The synthesis report itself notes that the figures presented are likely to underestimate the overall level of risk. 
I själva rapporten står det att de siffror som presenteras troligen innebär att den totala risknivån underskattas.
The Court has set out the inherent limitations of financial corrections as a means of correcting errors (see paragraphs 1.19 to 1.35). 
Revisionsrätten har redogjort för de inneboende begränsningarna i finansiella korrigeringar som redskap att korrigera fel (se punktena 1.19–1.35).
Financial corrections can play a significant role in providing incentives for improving the quality of spending, but it is important not to overestimate their impact in ensuring that spending is regular. 
Finansiella korrigeringar kan spela en viktig roll när det gäller att ge incitament till att förbättra utgifternas kvalitet, men det är viktigt att inte överskatta deras effekt när det gäller att garan­ tera att utgifterna är korrekta.