natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, the requirements and principles included in Annex II.1 and II.2 could be relevant for bodies using and checking SCOs, including the Certification Bodies (see paragraph 62). 
I detta sammanhang skulle kraven och principerna i bilaga II.1 och II.2 kunna vara relevanta fr organ som anvnder och kontrollerar frenklade kostnadsalternativ, inbegripet de attesterande organen (se punkt 62).
42 Recommendation 1 The Commission should update its guidance on SCOs to cover key principles for developing methodologies. 
45 Rekommendation 1 Kommissionen br uppdatera sin vgledning om frenklade kostnadsalternativ s att den ocks omfattar centrala principer fr utveckling av metoder.
This should include: Ľ minimum data-requirements; Ľ acceptable variation in prices used; and Ľ consideration of data sets containing extreme values and volatile data. Target implementation date: 2018. 
I detta br fljande ing: Ľ Minimikrav nr det gller uppgifter. Ľ Acceptabel variation i de priser som anvnds. Ľ Beaktande av dataset med extrema vrden och volatila data.
43 Recommendation 2 The Commission should clarify who is required to check the methodology and calculation of SCOs. 
46 Rekommendation 2 Kommissionen br frtydliga vem som r skyldig att kontrollera metoden och berkningarna fr frenklade kostnadsalternativ.
Specifically, the Commission should, taking into account the assurance requirements set out in Annex II.1, clarify the Certification BodiesŐ role and include in its guidance for the Certification Bodies specific reference to the audit of SCOs and related internal control systems. 
Framfr allt br kommissionen med beaktande av de krav p skerhet som anges i bilaga II.1 frtydliga de attesterande organens roll och i sin vgledning till de attesterande organen srskilt hnvisa till granskningen av frenklade kostnadsalternativ och tillhrande internkontrollsystem.
Target implementation date: 2018. 
Mldatum fr genomfrande: 2018.
Our audit shows that SCOs remain a marginal part of rural development spending. 
Vr revision visar att de frenklade kostnadsalternativen fortfarande str fr en marginell del av utgifterna fr landsbygdsutveckling.
The most significiant reason for this is the difficulty of establishing cost measures for a large and diverse range of projects, activities and beneficiaries. 
Det viktigaste sklet till det r svrigheten att faststlla kostnadssystem fr en stor mngd olika projekt, verksamheter och stdmottagare.
This contributes to the significant investment needed to develop the SCO methodology. 
Detta bidrar till den betydande investering som krvs fr att ta fram en metod fr frenklade kostnadsalternativ.
Developing SCOs is only useful where many projects are similar or have similar expenditure. 
Det r bara meningsfullt att utveckla frenklade kostnadsalternativ om mnga projekt r likartade eller har liknande utgifter.
SCOs are not suitable to all types of operations and expenditure but could still be used more often and better (see paragraphs 16 to 17, 48 to 51). 
Frenklade kostnadsalternativ r inte lmpliga fr alla typer av insatser och utgifter men skulle nd kunna anvndas oftare och bttre (se punkterna 16Đ17 och 48Đ51).
While the regulations allow use of SCO methodologies and rates developed in other policy areas, we found that Member States rarely take advantage of this possibility. 
Enligt frordningarna fr metoder och satser fr frenklade kostnadsalternativ som tagits fram p andra politikomrden anvndas, men vi konstaterade att medlemsstaterna sllan utnyttjar den mjligheten.
The legislator can include in the regulations rates and amounts to be used as SCOs. 
Lagstiftaren kan i frordningarna ange satser och belopp som ska anvndas som frenklade kostnadsalternativ.
A particular advantage with these off-the-shelf SCOs is that Member State authorities do not have to establish any methodology or calculations (see paragraphs 19 to 20). 
En srskild frdel med de allmnt tillgngliga frenklade kostnadsalternativen r att medlemsstaternas myndigheter inte mste faststlla en metod eller gra berkningar (se punkterna 19Đ20).
However it is important that such rates be soundly based, and properly coordinated with costs financed on the basis of invoices and other documentation. 
Det r dock viktigt att sdana satser underbyggs vl och samordnas p rtt stt med kostnader som finansieras baserat p fakturor och annan dokumentation.
SCOs shift the focus from invoices to output, but we found no indications that better results were achieved with SCO payments compared to reimbursement of costs incurred. 
Frenklade kostnadsalternativ flyttar fokus frn fakturor till utfall, men vi fann inga tecken p att bttre resultat hade uppntts med utbetalningar genom frenklade kostnadsalternativ jmfrt med ersttning av kostnader som uppkommit.
The new results-based payments introduced in the CommissionŐs Omnibus proposal open up for the possibility to make payments that are not tied to costs. 
De nya resultatbaserade utbetalningar som infrs genom kommissionens omnibusfrslag mjliggr utbetalningar som inte r knutna till kostnader.
44 Recommendation 3 To facilitate the appropriate use of SCOs, the Commission should Ľ explore the options for further developing soundly based off-the-shelf SCOs; and Ľ update its definitions of key and ancillary controls to reflect the use of SCOs. 
47 Rekommendation 3 Fr att frmja lmplig anvndning av frenklade kostnadsalternativ br kommissionen Ľ underska mjligheterna till att ta fram fler vl underbyggda allmnt tillgngliga frenklade kostnadsalternativ, Ľ uppdatera sina definitioner av nyckelkontroller och kompletterande kontroller s att de speglar anvndningen av frenklade kostnadsalternativ.
Recommendation 4 The Commission should examine the potential for moving away from reimbursement of costs incurred towards reimbursement based on results. 
Rekommendation 4 Kommissionen br underska mjligheterna att verg frn ersttning av kostnader som uppkommit till ersttning baserad p resultat.
This Special Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 7 March 2018. 
Denna srskilda rapport antogs av avdelning I, med ledamoten Phil Wynn Owen som ordfrande, vid dess sammantrde i Luxemburg den 7 mars 2018.
RURAL DEVELOPMENT MEASURES WHERE SCOs ARE USED FOR 20 RDPs ANNEX I X X X X X X X X X X X X X X X X X 17 26 65% 1 Measure Sub-measure Knowledge transfer and information actions 1.1 X X X X X X X X X X X X X 1.2 X X X X X X X X X 1.3 X X X Advisory services, farm management and farm relief services 2.1 X X 2.2 2.3 X Quality schemes for agricultural products and foodstuffs 3.1 3.2 X X X Investments in physical assets 4.1 X X X X X X 4.2 X 4.3 X X X 4.4 X X X X X X Restoring agricultural production potential damaged by natural disasters and introduction of appropriate prevention 5.1 5.2 Farm and business development 6.4 7.1 X X X X 7.2 X 7.3 X Basic services and village renewal in rural areas 7.4 X X 7.5 X 7.6 X X X X X 7.7 X 7.8 X Investments in forest area development and improvement of the viability of forests 8.1 X X X X X 8.2 X 8.3 X X X 8.4 X X X X 8.5 X X X X X X X 8.6 X X Forest environmental, climate services and conservation 15.2 Cooperation 16.1 X X X X X X X X 16.2 X X X X X X X X X X 16.3 X X X X X X 16.4 X X X X X X 16.5 X X X X X X X 16.6 X X 16.7 X 16.8 X 16.9 X X X X X 16.10 X X X X Risk management 17.1 X 17.2 17.3 Support for LEADER local development (CLLD) 19.1 X X X X X X 19.2 X X X X X X X X 19.3 X X X X X X X X 19.4 X X X X X X X X X X X X Technical assistance 20.1 X X 20.2 X X No of sub-measures where SCOs are used 21 6 13 4 12 14 1 1 9 10 9 6 1 7 6 0 14 21 18 Total no of non-area/animal related sub-measures in the RDP 30 18 29 21 20 28 14 30 31 23 23 26 36 32 26 8 16 36 25 % of sub-measures using SCOs 70% 33% 45% 19% 60% 50% 7% 3% 29% 43% 39% 23% 3% 22% 23% 0% 88% 58% 72% NB: The list includes the 49 rural development sub-measures where SCOs can be used in the 2014-2020 period. 
Fr revisionsrtten Klaus-Heiner Lehne ordfrande 48 BILAGA I TGRDER F R LANDSBYGDSUTVECKLING DR F RENKLADE KOSTNADSALTERNATIV ANVNDS I 20 LANDSBYGDSPROGRAM X X X X X X X X X X X X X X X X X 17 26 65 % Obs.: Listan innehller de 49 deltgrder inom landsbygdsutveckling dr frenklade kostnadsalternativ kan anvndas under perioden 2014Đ2020.
There are no sub-measures fully implemented by SCOs. 
Det finns inga delgrder som genomfrs fullt ut med frenklade kostnadsalternativ.
SCOs are only used for specific types of projects or expenditure supported under the respective sub-measures. 
Frenklade kostnadsalternativ anvnds endast fr specifika typer av projekt eller utgifter som fr std inom respektive deltgrd.
Source: ECA based on Member State information and the measures defined in Regulation (EU) No 808/2014. 
Klla: Europeiska revisionsrtten, p grundval av medlemsstaternas information och de tgrder som anges i frordning (EU) nr 808/2014.
ASSURANCE ON SCOs ANNEX II 1 Introduction: We discussed these key requirements with the Commission services responsible for the European Structural and Investment Funds; they are relevant for all bodies using and checking SCOs. 
SKERHET VID F RENKLADE KOSTNADSALTERNATIV BILAGA II 1 Inledning: Vi diskuterade dessa nyckelkrav med kommissionens avdelningar med ansvar fr de europeiska struktur-och investeringsfonderna. De gller alla organ som anvnder och kontrollerar frenklade kostnadsalternativ.
The extent to which these requirements will be covered in a particular audit depends both on the scope of the work performed and on the extent of the use of SCOs in expenditure examined. 
I vilken omfattning dessa krav granskas i en viss revision beror bde p omfattningen av det arbete som utfrs och i vilken utstrckning frenklade kostnadsalternativ anvnds i de granskade utgifterna.
Requirement Approach The MS uses only SCOs that are allowed under EU and national rules. 
Krav Revisionsmetod Medlemsstaten anvnder endast frenklade kostnadsalternativ som r tilltna enligt EU:s regler och nationella regler.
Analyse the EU and national rules: Ľ ensure that the type of SCOs used are compatible with these; and Ľ identify any limitations to the types of operations for which SCOs can be used and verify that SCOs are being used for types of operations and cost categories that are allowed. 
Analysera EU:s regler och nationella regler och Ľ kontrollera att den typ av frenklade kostnadsalternativ som anvnds r frenliga med dem, Ľ identifiera eventuella begrnsningar nr det gller de typer av insatser som frenklade kostnadsalternativ kan anvndas fr och kontrollera att frenklade kostnadsalternativ anvnds fr typer av insatser och kostnadskategorier som r tilltna.
The SCO is established based on one of the methods allowed in the legislation. 
Det frenklade kostnadsalternativet har faststllts baserat p en av de metoder som r tilltna enligt lagstiftningen.
Analyse the EU and national rules and identify the methods allowed for establishing SCOs. 
Analysera EU:s regler och nationella regler och identifiera de metoder som r tilltna fr att faststlla frenklade kostnadsalternativ.
Verify that the SCO is established using one of the methods identified in the legislation (e.g. a fair, equitable and verifiable calculation method, use of existing EU or national schemes, use of specific rates or methods from the regulations). 
Kontrollera att det frenklade kostnadsalternativet har faststllts med hjlp av en av de metoder som anges i lagstiftningen (t.ex. en rttvis och kontrollerbar berkningsmetod, anvndning av befintliga EU-system eller nationella system och anvndning av srskilda satser eller metoder frn frordningarna).
If specific rates or methods specified in the regulations are used, there is no need to check the design. 
Om srskilda satser eller metoder som anges i frordningarna anvnds behver utformningen inte kontrolleras.
The SCO covers only eligible costs. 
Det frenklade kostnadsalternativet tcker endast stdberttigande kostnader.
Ensure that the methodology for defining the SCO includes only costs that are eligible based on EU and national rules. 
Kontrollera att metoden fr att faststlla det frenklade kostnadsalternativet endast inbegriper kostnader som r stdberttigande enligt EU:s regler och nationella regler.
If a combination of SCOs or different reimbursement mechanisms is used for the same operation, double declaration of costs is avoided. 
Om en kombination av frenklade kostnadsalternativ eller olika ersttningsmekanismer anvnds fr samma insats ska dubbel redovisning av kostnader undvikas.
Verify that a single type of expenditure for an individual beneficiary can only be financed once. 
Kontrollera att en viss typ av utgift fr en enskild stdmottagare bara kan finansieras en gng.
If an operation is partially reimbursed based on real costs actually incurred, verify that these costs are not also paid as part of the SCO. 
Om en insats delvis erstts baserat p verkliga kostnader som faktiskt uppkommit, kontrollera d att dessa kostnader inte ocks betalas som en del av det frenklade kostnadsalternativet.
If a lump sum and unit costs are used for the same type of operation, verify that the calculation of the lump sum does not cover the elements reimbursed based on unit costs. 
Om en klumpsumma och enhetskostnader anvnds fr samma typ av insats, kontrollera d att berkningen av klumpsumman inte omfattar de delar som ersatts baserat p enhetskostnader.
For flat rates, ensure that there is a comprehensive definition of, and a clear distinction between, the cost categories to which the rate is applied and the cost category reimbursed by the flat rate. 
2 Krav Revisionsmetod Nr det gller schablonsatser: se till att det finns en utfrlig definition av och en tydlig tskillnad mellan de kostnadskategorier p vilka satsen tillmpas och den kostnadskategori dr ersttningen sker med hjlp av schablonsatser.
2 Requirement Approach If SCOs are based on existing EU or national schemes, these schemes should address similar types of beneficiaries and operations. 
Om frenklade kostnadsalternativ baseras p befintliga EU-system eller nationella system ska dessa system avse liknande typer av stdmottagare och insatser.
Assess whether the types of beneficiaries and operations supported by the SCO are similar. 
Bedm huruvida de typer av stdmottagare och insatser som fr std genom frenklade kostnadsalternativ r likartade.
Check this on a case-by-case basis, for instance by assessing whether the type of beneficiary would have been eligible under the EU/national scheme used as a basis for the SCO. 
Kontrollera detta frn fall till fall, till exempel genom att bedma huruvida typen av stdmottagare hade varit stdberttigad enligt det EU-system/nationella system som anvnds som utgngspunkt fr det frenklade kostnadsalternativet.
Verify that the parameters used from the existing methodology (for example the geographical scope) are also valid for the types of operations for which it will be used. 
Kontrollera att de parametrar som anvnts utifrn den befintliga metoden (t.ex den geografiska omfattningen) ocks r giltiga fr de typer av insatser som den kommer att anvndas fr.
The calculation of the SCO is fair: reasonable and based on reality, not excessive or extreme. 
Berkningen av det frenklade kostnadsalternativet r rttvis, rimlig och baserad p verkligheten, inte verdriven eller extrem.
Verify that the MS authorities have justified their assumptions and data used for the methodology and SCO calculation. 
Kontrollera att medlemsstaternas myndigheter har motiverat sina antaganden och de uppgifter de anvnt fr metoden och berkningen av frenklade kostnadsalternativ.
The SCO calculation is equitable: it does not favour some beneficiaries or operations over others. 
Berkningen av frenklade kostnadsalternativ r rttvis: den gynnar inte vissa stdmottagare eller insatser jmfrt med andra.
Analyse the SCO amounts or rates and verify that the assumptions and data used to establish them are based on average operations/beneficiaries or, alternatively, that amounts or rates are diversified based on objective justifications. 
Analysera beloppen eller satserna fr de frenklade kostnadsalternativen och kontrollera att de antaganden och uppgifter som anvnts fr att faststlla dem bygger p genomsnittliga insatser/stdmottagare eller, alternativt, att belopp eller satser r diversifierade baserat p objektiva motiveringar.
The SCO calculation is verifiable: based on documentary evidence that can be verified as long as the SCO is in use. 
Berkningen av frenklade kostnadsalternativ r kontrollerbar: baserad p styrkande handlingar som kan kontrolleras s lnge som det frenklade kostnadsalternativet anvnds.
Verify that the body determining the SCO has kept adequate records of: Ľ the description of the methodology (including key steps of the calculation); Ľ the sources of the data used, including an assessment of the relevance and quality of the data; and Ľ the calculation itself. 
Kontrollera att det organ som faststllt det frenklade kostnadsalternativet p lmpligt stt har dokumenterat Ľ beskrivningen av metoden (inbegripet viktiga steg i berkningen), Ľ kllorna till de uppgifter som anvnts, bland annat en bedmning av uppgifternas relevans och kvalitet, Ľ sjlva berkningen.
Verify the data used for the SCO calculation on a sample basis and ensure that there is an adequate audit trail. 
Kontrollera de uppgifter som anvnts fr berkningen av det frenklade kostnadsalternativet p urvalsbasis och ta reda p om det finns en lmplig verifieringskedja.
The management and control system includes relevant checks related to the design of SCOs. 
3 Krav Revisionsmetod Frvaltnings-och kontrollsystemet omfattar relevanta kontroller avseende utformningen av frenklade kostnadsalternativ.
Check the MS procedures and assess whether they include provisions for a functionally independent review of the methodology and calculations of SCOs. 
Kontrollera medlemsstatens frfaranden och bedm om de inbegriper bestmmelser om en funktionellt oberoende granskning av metoden fr och berkningarna av frenklade kostnadsalternativ.
SCOs used in practice are established in advance. 
Frenklade kostnadsalternativ som anvnds i praktiken faststlls p frhand.
By examination of the document setting out the conditions for support, verify that the SCO amount or rate used was communicated at the latest in the aid decision. 
Granska dokumentet dr stdvillkoren anges och kontrollera att det belopp eller den sats som anvnts fr det frenklade kostnadsalternativet hade meddelats senast i stdbeslutet.
Verify in the document setting out the conditions for support for a sample of operations that the pre-defined terms of agreement clearly specify the deliverable required in order to receive the SCO-based payment. 
Kontrollera i dokumentet som anger stdvillkoren i ett urval av insatser att de p frhand faststllda avtalsvillkoren tydligt anger vilken motprestation som krvs fr att en utbetalning baserad p frenklade kostnadsalternativ ska gras.
The payment is granted only if the pre-defined deliverables are completed. 
Utbetalningen beviljas endast om den p frhand faststllda motprestationen fullgrs.
Verify that the pre-defined deliverables are completed and that the conditions for receiving support are met (through physical inspection or by obtaining other concluding evidence). 
Kontrollera att de p frhand faststllda motprestationerna fullgrs och att villkoren fr att f std r uppfyllda (genom fysisk inspektion eller genom inhmtande av andra bindande bevis).
For lump sums and unit costs: verify that the pre-defined conditions have been fulfilled. 
Nr det gller klumpsummor och enhetskostnader: kontrollera att de p frhand faststllda villkoren r uppfyllda.
For unit costs, verify the number of actual eligible units. 
Nr det gller enhetskostnader: kontrollera antalet faktiska stdberttigande enheter.
For flat-rate financing, verify that the amount established is based on categories of eligible costs defined in the methodology. 
Nr det gller finansiering till schablonsats: kontrollera att det belopp som faststllts r baserat p kategorier av stdberttigande kostnader som faststllts i metoden.
Verify the actual costs incurred and paid to which the rate is applied and ensure that these are in accordance with the document setting out the conditions for support. 
Kontrollera de faktiska kostnader som uppkommit och betalats p vilka satsen tillmpas och ta reda p om de verensstmmer med dokumentet dr stdvillkoren faststlls.
The methodology is properly applied and the payment based on SCOs is correctly calculated. Check that the calculation of the payment is based on the SCO established in accordance with the applicable rules at the time of granting the support (if the rate or amount of the SCO has been revised, check that the correct rates are used). 
Kontrollera att berkningen av utbetalningen r baserad p det frenklade kostnadsalternativ som faststllts i enlighet med de tillmpliga reglerna vid tidpunkten fr beviljandet av stdet (kontrollera att rtt satser anvnds om satsen eller Genomfrande (utbetalningar baserade p frenklade kostnadsalternativ) Utformning Đ frvaltnings-och kontrollsystemet (endast i den mn som det
Test the calculation of the payment mathematically for a sample of operations (unit costs: number of implemented units multiplied with the unit cost, lump sum: equals aid decision, flat-rates: % of the defined categories of costs). 
Granska berkningen av utbetalningen matematiskt i ett urval av insatser (enhetskostnader: antal genomfrda enheter multiplicerat med enhetskostnaden, klumpsumma: r lika med stdbeslutet, schablonsatser: % av de definierade kategorierna av kostnader).
In the event that the value of the costs to which the flat rate is applied was modified, verify that the amount calculated based on the flat rate was also proportionally adjusted. 
Om vrdet p de kostnader som schablonsatsen tillmpades p ndrats: kontrollera att det belopp som berknats baserat p schablonsatsen ocks justerats p motsvarande stt.
The management and control system includes relevant checks related to implementation of operations with SCOs. 
Frvaltnings-och kontrollsystemet omfattar relevanta kontroller avseende genomfrandet av insatser med hjlp av frenklade kostnadsalternativ.
Review the MS procedures and assess whether they include administrative checks on the realisation of the operation, fulfilment of the pre-defined terms, and verification of the units (for unit costs) and the categories of eligible costs (for flat-rate financing). 
G igenom medlemsstatens frfaranden och bedm om de inbegriper administrativa kontroller av genomfrandet av insatsen, uppfyllelse av de p frhand definierade villkoren och kontroll av enheterna (nr det gller enhetskostnader) och kategorierna av stdberttigande kostnader (nr det gller finansiering till schablonsats).
The administrative checks defined in the management and control system are operating effectively. 
De administrativa kontroller som anges i frvaltnings-och kontrollsystemet fungerar ndamlsenligt.
For a sample of payments, examine the administrative checks and verify that they were carried out in accordance with the checks defined in the management and control system. 
Granska i ett urval av utbetalningar de administrativa kontrollerna och kontrollera att de har utfrts i enlighet med de kontroller som anges i frvaltnings-och kontrollsystemet.
PERFORMANCE OF SCOs ANNEX II 1 Introduction: This section provides examples of principles which may be relevant for auditing performance; other may be developed depending on the scope of the audit. 
RESULTAT AV F RENKLADE KOSTNADSALTERNATIV BILAGA II 1 Inledning: I detta avsnitt ges exempel p principer som kan vara relevanta vid revisionen av resultat.