natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Improving efficiency in energy use and moderating energy demand in particular in buildings are key to achieving the overall Energy Union goals for a clean, secure, competitively priced energy and, above all, to the long term decarbonisation of the economy. 
Det är avgörande att göra energianvändningen mer effektiv och sänka efterfrågan på energi, i synnerhet i byggnader, för att uppfylla energiunionens övergripande mål om en ren, trygg och konkurrensmässigt prissatt energi och, framför allt, för att uppnå en långsiktig minskning av ekonomins koldioxidutsläpp.
The principle of ‘energy efficiency first’ was introduced in the Regulation on the Governance of the Energy Union and Climate Action1. 
Principen om att sätta energieffektivitet främst introducerades i förordningen om styrningen av energiunionen och av klimatåtgärder1.
It means taking utmost account in energy planning, and in policy and investment decisions, of alternative cost-efficient energy efficiency measures to make energy demand and energy supply more efficient, in particular by means of cost-effective end-use energy savings, demand response initiatives and more efficient conversion, transmission and distribution of energy, whilst still achieving the objectives of those decisions. 
Detta innebär att inom energiplanering, samt i politiska beslut och investeringsbeslut, ta största möjliga hänsyn till alternativa kostnadseffektiva energieffektivitetsåtgärder till förmån för effektivare energiefterfrågan och energiförsörjning, framför allt med hjälp av kostnadseffektiva energibesparingar i slutanvändningsledet, initiativ till efterfrågeflexibilitet samt effektivare omvandling, överföring och distribution av energi, varvid målen för de respektive besluten fortfarande uppnås.
National Energy Efficiency Action Plans (NEEAPs), together with the long-term strategies for the renovation of the building stock, are key strategic documents on energy efficiency measures at national level. 
De nationella handlingsplanerna för energieffektivitet är, tillsammans med de långsiktiga strategierna för renovering av byggnadsbeståndet, viktiga strategiska dokument för energieffektivitetsåtgärder på nationell nivå.
The NEEAPs provide a framework for the development of the national energy efficiency strategies and cover energy efficiency improvement measures in view of achieving the national energy efficiency targets. 
SV SV skapar en ram för utvecklingen av de nationella energieffektivitetstrategierna och tar upp de energieffektivitetsförbättrande åtgärder som bör vidtas för att uppnå de nationella energieffektivitetsmålen.
The National Energy and Climate Plans (NECPs) will replace the NEEAPs in view of the achievement of the EU energy efficiency target for 2030. 
De nationella energi-och klimatplanerna kommer att ersätta de nationella handlingsplanerna för energieffektivitet för att EU:s energieffektivitetsmål fram till 2030 ska kunna uppnås.
The NECPs are required under the Governance Regulation and cover the five dimensions of the Energy Union. 
De nationella energi-och klimatplanerna krävs enligt styrningsförordningen och omfattar energiunionens fem dimensioner.
The Commission refers to its replies in paragraphs 24 and 25. 
Kommissionen hänvisar till sina svar på punkterna 24 och 25.
The development of the first NEEAPs 2014 under the 2012 Energy Efficiency Directive was concurrent to the preparations of the operational programmes subject to this audit. 
De första nationella handlingsplanerna för energieffektivitet togs fram 2014, i enlighet med energieffektivitetsdirektivet från 2012, dvs. samtidigt som förberedelserna inför de operativa program som är föremål för denna revision.
As a result, NEEAPs were not always available during the elaboration phase of the operational programmes. 
Nationella handlingsplaner för energieffektivitet fanns därför inte tillgängliga under den fas då de operativa programmen utarbetades.
As laid down in the Energy Efficiency Directive, the NEEAPs include a set of policy measures in order to achieve the national indicative energy efficiency target that each Member State set. 
I enlighet med energieffektivitetsdirektivet inkluderar de nationella handlingsplanerna för energieffektivitet en uppsättning politiska åtgärder för att uppnå de nationella vägledande energieffektivitetsmål som varje medlemsstat fastställer.
The NEEAPs serve as broad strategic policy documents. 
De nationella handlingsplanerna för energieffektivitet fungerar som breda strategiska politiska dokument.
The analysis done in the NEEAPs could be used by Member States for the cohesion policy programme preparation, to identify barriers to investments and to set a coherent approach to improve energy efficiency at national level. 
Medlemsstaterna kan använda analysen i de nationella handlingsplanerna för energieffektivitet när de utarbetar sina sammanhållningspolitiska program i syfte att identifiera investeringshinder och inrätta en enhetlig strategi för att förbättra energieffektiviteten på nationell nivå.
However, they are not designed to identify specific action areas or delivery mechanisms for the use of cohesion policy funds. 
De har dock inte utformats för att identifiera specifika åtgärdsområden eller metoder för användningen av sammahållningspolitiska medel.
The Commission considers that the new operational programme Puglia 2014-2020 sets out the reasoning for support to public buildings including social housing. 
Kommissionen anser att det nya operativa programmet för Apulien 2014–2020 beskriver resonemanget bakom stödet till offentliga byggnader, inklusive subventionerade bostäder.
It assesses alternative interventions in other sectors (public lighting), and selects the chosen measure as the best response to the identified challenges. 
Det bedömer alternativa insatser i andra sektorer (offentlig belysning) och väljer ut den åtgärd som utgör den bästa lösningen på de identifierade utmaningarna.
Regarding the Czech investment strategy, it was based on the National Energy Efficiency Action Plan. 
Vad gäller investeringsstrategin i Tjeckien baserades denna på den nationella handlingsplanen för energieffektivitet.
As indicated in individual programmes, the highest potential for savings was identified in the residential sector (30.5%), with manufacturing and industry second (24.5%). 
Såsom anges i de individuella programmen identifierades den största besparingspotentialen i bostadssektorn (30,5 %), följt av tillverkningssektorn och industrin (24,5 %).
The partnership agreement identified entrepreneurs, residential sector and public sector as the main targets for the investment as regards energy efficiency. 
I partnerskapsavtalet identifierades entreprenörer, bostadssektorn och offentlig sektor som de främsta målgrupperna för investeringarna i energieffektivitet.
The Commission highlights that the Partnership Agreement should contain an analysis of disparities, development needs and growth potential with reference to the thematic objectives and the territorial challenges, taking account of the National Reform Programme and relevant Country-Specific Recommendations. 
Kommissionen belyser att partnerskapsavtalet bör innehålla en analys av skillnaderna, utvecklingsbehoven och tillväxtpotentialen med avseende på de tematiska målen och de territoriella utmaningarna, och ta hänsyn till det nationella reformprogrammet och de relevanta landsspecifika rekommendationerna.
Operational programmes need to be consistent with the content of the Partnership Agreement. 
De operativa programmen måste vara förenliga med innehållet i partnerskapsavtalet.
Common reply to paragraphs 29 and 30. 
Gemensamt svar på punkterna 29 och 30.
The Commission is aware of the significant barriers impeding a widespread roll-out of renovation measures and it has been and is working to address them. 
Kommissionen är medveten om de betydande hinder som står i vägen för ett storskaligt genomförande av renoveringsåtgärder och har arbetat, och arbetar fortfarande, med att försöka avlägsna dem.
The energy renovation of buildings is a complex and difficult process, and addressing the multiple barriers, market and regulatory failures is, keeping in mind the principles of subsidiarity and complementarity, one of the main objectives of the EU policy and EU financial support in the area of energy efficiency measures in buildings. 
Energirenoveringen av byggnader är en komplex och svår process, och att ta itu med de många 3 SV SV hindren, marknadsmisslyckandena och den bristfälliga lagstiftningen är, med hänsyn till principerna om subsidiaritet och komplementaritet, ett av de huvudsakliga målen för EU:s politik och finansiella stöd på området energieffektivitetsåtgärder i byggnader.
The Smart Financing for Smart Buildings initiative2 is a key example of this, with the main bottlenecks linked to the need to use better public funding, to aggregate projects and to de-risk investments identified and solutions to address them suggested. 
Initiativet för smart finansiering för smarta byggnader2 är ett viktigt exempel på detta; det tar upp de främsta flaskhalsar som hindrar en bättre användning av offentlig finansiering, aggregering av projekt och minskade investeringsrisker, liksom lösningar för att ta itu med dessa.
EN EN Toolkit, advisory hubs, Sustainable Energy Investment (SEI) Forums, etc.) to concretely address those bottlenecks. 
Utöver detta har olika åtgärder inrättats (databasen för plattformen De-risking Energy Efficiency Platform [DEEP], garantiverktyget Underwriting Toolkit, rådgivande centrum, forum för investering i hållbar energi etc.) för att ta itu med dessa flaskhalsar i praktiken.
The Commission considers that the key barriers to energy efficiency investments are horizontal and not limited to investment co-financed by cohesion policy funds. 
Kommissionen anser att de främsta hindren för investeringar i energieffektivitet är horisontella och att de inte är begränsade till investeringar som medfinansieras med sammanhållningspolitiska medel.
The report prepared by the Energy Efficiency Financial Institutions Group (EEFIG) in 2015 gives clear messages in this respect. 
Den rapport som togs fram av Finansinstitutgruppen för energieffektivitet (EEFIG, Energy Efficiency Financial Institutions Group) 2015 är tydlig i detta avseende.
They are taken into consideration in relevant strategic energy policy documents and are not meant to be detailed as such in cohesion policy programmes. 
De beaktas i relevanta strategiska energipolitiska dokument, och det är inte meningen att de ska beskrivas i detalj i de sammanhållningspolitiska programmen.
The Commission agrees with the ECA and it will continue to support Member States to use financial instruments, also in line with market mechanisms, such as energy performance contracting, in this area, in order to leverage the private investment needed to achieve the EU climate objectives. 
Kommissionen håller med revisionsrätten och kommer att fortsätta att stödja medlemsstaterna när det gäller användningen av finansieringsinstrument, även i linje med marknadsmekanismer såsom avtal om energiprestanda på detta område, för att öka tillgången till de privata investeringar som behövs för att uppnå EU:s klimatmål.
Nevertheless, while the renovations certainly generate financial savings for the beneficiaries as well as wider benefits for the society, this should also be considered in the context of the current immature state of the renovation market and the many market barriers that are still hindering the renovation of buildings. 
Även om renoveringarna säkerligen ger upphov till ekonomiska besparingar för stödmottagarna, liksom större vinster för samhället, bör man också betrakta detta mot bakgrund av den i nuläget outvecklade situationen på renoveringsmarknaden och de många marknadshinder som fortfarande står i vägen för renoveringen av byggnader.
The Commission considers that the deployment of financial instruments should be based on the specific market conditions for different Member States and for different types of projects and target groups. 
Kommissionen anser att användningen av finansieringsinstrument borde baseras på de specifika marknadsvillkoren för olika medlemsstater och för olika typer av projekt och målgrupper.
Combination with a grant component is often needed, in particular to incentivise deeper renovations, to help upscale innovative technologies or to address social issues, e.g. energy poverty. 
Det behövs ofta en kombination med en bidragskomponent, i synnerhet för att uppmuntra totalrenoveringar, hjälpa till att utveckla innovativ teknik eller ta itu med sociala problem, såsom energifattigdom.
The Commission agrees on the importance of financial instruments in this area and will continue to promote their use in the next programming period. 
Kommissionen instämmer i att finansieringsinstrument är viktiga på detta område och kommer att fortsätta att främja användningen av dessa under nästa programplaneringsperiod.
The Commission points out that the Czech authorities tried to implement energy efficiency in the residential sector through financial instruments, however they did not receive any offers from potential financial intermediaries during the call launched in 2018. 
Kommissionen påpekar att de tjeckiska myndigheterna försökte förbättra energieffektiviteten i bostadssektorn med hjälp av finansieringsinstrument, men att de inte fick in några anbud från potentiella finansförmedlare under den anbudsinfordran som inleddes 2018.
The Commission also refers to its reply to paragraph 33. 
Kommissionen hänvisar också till sitt svar på punkt 33.
The Commission reiterates that selection of projects is the responsibility of the managing authorities that define the selection procedures and criteria and apply them when examining the applications for funding. 
Kommissionen upprepar att ansvaret för projekturvalet ligger hos de förvaltande myndigheterna, som även fastställer urvalsförfarandena och urvalskriterierna och tillämpar dem vid granskningen av ansökningarna om finansiering.
Box 3 - Examples of operational programmes targeting “low-hanging fruit” energy efficiency upgrades First paragraph - The Commission understands that the “Better Energy Warmer Homes” scheme delivers a range of energy efficiency measures to households that are vulnerable to energy poverty. 
SV SV Första stycket – Kommissionen förstår att projektet Better Energy Warmer Homes Scheme erbjuder en mängd olika energieffektivitetsåtgärder för hushåll som riskerar att drabbas av energifattigdom.
The objectives of the scheme are to improve the energy efficiency of the household at risk and in the process reduce the amount of expenditure that is required to be spent on energy. 
Målen med systemet är att förbättra energieffektiviteten i hushåll som löper denna risk och att under tiden minska deras energikostnader.
Other secondary objectives are to improve health and well-being, while reducing the amount of disposable income spent on energy. 
Andra underordnade mål är att förbättra hälsan och välbefinnandet, samtidigt som man minskar den del av den disponibla inkomsten som läggs på energi.
The Commission also refers to its reply to paragraph 42. 
Kommissionen hänvisar också till sitt svar på punkt 42.
Second paragraph - The Commission refers to its reply to paragraph 40. 
Andra stycket – Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 40.
The Commission agrees that simple upgrades may result in a “lock-in effect” and also that simple upgrades with quick payback times are usually financially viable and should therefore generally be financed using financial instruments, or without any public support. 
Kommissionen håller med om att enkla lösningar kan leda till en inlåsningseffekt och instämmer även i att enkla uppgraderingar med snabba återbetalningsperioder normalt sett är ekonomiskt genomförbara och därför i regel borde finansieras med hjälp av finansieringsinstrument, eller utan offentligt stöd.
However, while the ERDF and CF are expected to primarily focus on long-term solutions, including deep building renovations, as also pointed out in the “Feasibility study to finance low-cost energy efficiency measures in low-income households from EU funds”3, there may be scope for complementary support for delivery of low-cost energy efficiency measures to low-income households in cases where there is a social need. 
Även om Eruf och Sammanhållningsfonden förväntas inrikta sig på främst långsiktiga lösningar, inklusive totalrenoveringar av byggnader, vilket också påpekas i Feasibility study to finance low-cost energy efficiency measures in low-income households from EU funds3, kan det dock finnas utrymme för kompletterande stöd för att erbjuda energieffektivitetsåtgärder till låga kostnader för långinkomsthushåll i situationer där det finns ett socialt behov.
The Commission considers that cost-effectiveness, while being a major determinant of public spending decisions, needs to be assessed against the objectives of cohesion policy, in line with the EU Financial Regulation. 
Kommissionen anser att kostnadseffektiviteten, även om denna är en avgörande faktor när man beslutar om offentliga utgifter, måste bedömas mot sammanhållningspolitikens mål, i enlighet med EU:s budgetförordning.
Energy efficiency falls under one of the multiple objectives of cohesion policy programmes. 
Energieffektivitet är ett av de sammanhållningspolitiska programmens många olika mål.
Cohesion policy is an integrated policy, aiming at economic, social and territorial cohesion, and a specific operation can contribute to multiple objectives or have several co-benefits, also in terms of broader EU policy objectives, which do not lend themselves easily to a purely economic analysis. 
Sammanhållningspolitiken är en sammansatt politik som syftar till att uppnå ekonomisk, social och territoriell sammanhållning, och en specifik insats kan bidra till flera olika mål eller ha flera sidovinster, även när det gäller bredare politiska mål på EU-nivå, vilket är svårt att analysera i rent ekonomiska termer.
This is often the case of interventions to improve energy efficiency in buildings, which may be combined for example with reducing energy poverty. 
Så är ofta fallet för insatser som syftar till att förbättra energieffektiviteten i byggnader, vilka kan kombineras med exempelvis åtgärder för att minska energifattigdomen.
In these cases, a certain investment may be less cost-effective but more affordable for the beneficiary. 
I dessa fall kan en viss investering vara mindre kostnadseffektiv men mer prisvärd för stödmottagaren.
By contrast, investments with high energy savings per euro invested that are financially viable could be financed by the private market, without public support. 
Däremot kan investeringar med stora energibesparingar per investerad euro som är ekonomiskt genomförbara finansieras på den privata marknaden, utan offentligt stöd.
Common Commission reply to point a, b and c: The technical guidance “Financing the energy renovation of buildings with Cohesion Policy funding” quoted by the ECA, published in 2014, aims to help cohesion policy managing authorities plan and deploy sustainable energy investments in buildings within operational programmes. 
Kommissionens svar på leden a, b och c: Den tekniska vägledningen Technical Guidance on Financing the energy renovation of buildings with Cohesion Policy funding, som citeras av revisionsrätten och offentliggjordes 2014, syftar till att hjälpa förvaltande myndigheter som genomför sammanhållningspolitiken att planera och genomföra hållbara energiinvesteringar i byggnader inom ramen för operativa program.
It especially provides a list of good practice approaches and case studies. 
Vägledningen innehåller framför allt en förteckning över metoder för god praxis och fallstudier.
Being a guidance document, it does not set out regulatory requirements. 
Eftersom det är ett vägledande dokument innehåller det inga rättsliga krav.
The technical guidance proposes a roadmap to implement a programme for financing the energy renovation of buildings using cohesion policy funding. 
I den tekniska vägledningen föreslås en färdplan för genomförandet av ett program för att finansiera energirenoveringar av byggnader med sammanhållningspolitiska medel.
This includes the definition of selection criteria. 
Detta inbegriper fastställande av urvalskriterier.
In this respect, the guidance suggests a number of requirements, for instance to carry out energy audits in more complex renovation projects. 
I detta avseende innehåller vägledningen förslag på ett antal krav, till exempel utförande av energibesiktningar i samband med mer komplexa renoveringsprojekt.
It clarifies also that requirements should be adapted to the project size, and that the net present value (NPV) is generally recommended for assessing cost-effectiveness, rather than the simple payback time. 
5 SV SV klargörs också att kraven bör anpassas efter projektets storlek och att nettonuvärdet i regel rekommenderas för bedömningen av kostnadseffektiviteten snarare än den enkla återbetalningsperioden.
The Commission also refers to its reply to paragraph 64. 
Kommissionen hänvisar också till sitt svar på punkt 64.
In its reply to the ECA’s special report 21/2012 the Commission clearly underlined that it could not fully agree to the set-up of the recommended indicators at programme level as “the comparability of the recommended indicators would be limited, given the fact that these indicators depend on many factors (e.g. energy/commodity prices, climate conditions) that could render them misleading”. 
I sitt svar på revisionsrättens särskilda rapport nr 21/2012 underströk kommissionen tydligt att den inte helt kunde instämma i att de rekommenderade indikatorerna borde inrättas på programnivå eftersom den ansåg att jämförbarheten hos de rekommenderade indikatorerna skulle vara begränsad då indikatorerna påverkas av många faktorer (t.ex. energi-/råvarupriser, klimat) som skulle kunna göra dem missledande.
Hence, any estimates of cost per unit of energy saved at programme level would be of very limited use. 
Därför skulle eventuella uppskattningar av kostnaden per enhet energi som sparas på programnivå inte vara särskilt användbara.
The rationale of intervention with cohesion policy support is also to address market failures and invest in projects, which would otherwise not have been supported. 
Sammanhållningspolitiskt stöd används också för att ta itu med marknadsmisslyckanden och investera i projekt som annars inte skulle ha fått stöd.
In particular, cohesion policy investments in energy efficiency also target social goals, such as tackling energy poverty, or long-term climate and energy targets investing in more costly deep renovation with typically longer payback times. 
I synnerhet riktar sig sammanhållningspolitikens investeringar i energieffektivitet också mot sociala mål, såsom kampen mot energifattigdom, eller långsiktiga klimat-och energimål genom investeringar i dyrare totalrenoveringar med typiskt sett längre återbetalningsperioder.
The technical guidance referred to in paragraph 44 recommends using the Net Present Value (NPV), as it enables to account the project’s cash flow over its lifetime. 
I den tekniska vägledning som det hänvisas till i punkt 44 rekommenderas det att man använder nettonuvärdet eftersom man på så sätt kan ta hänsyn till projektets kassaflöde under dess livslängd.
NPV is suitable for projects with an important investment volume. 
Nettonuvärdet lämpar sig för projekt med betydande investeringsvolymer.
Alternative methods (e.g. energy saved in relation to funding or payback period) can also be used for simpler projects; however, under these methods it is important to specify the period over which the savings are calculated, in particular for deep renovations. 
Alternativa metoder (t.ex. energi som sparas i förhållande till finansierings-eller återbetalningsperioden) kan också användas för enklare projekt men med dessa metoder är det viktigt att specificera för vilken period besparingarna beräknas, i synnerhet för totalrenoveringar.
Otherwise, there is a risk of prioritising only shallow measures. 
Annars finns det risk för att man bara prioriterar ytliga åtgärder.
The Commission also refers to its reply to paragraph 48. 
Kommissionen hänvisar också till sitt svar på punkt 48.