natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Check that, for a given level of outputs or results, the SCOs could not have been designed or implemented in a way which would have resulted in significantly lower costs. 
Kontrollera, nr det gller ett visst utfall eller resultat, att de frenklade kostnadsalternativen inte hade kunnat utformas eller genomfras p ett stt som hade resulterat i betydligt lgre kostnader.
The need for indexation or updating the methodology and data used for the calculation is evaluated periodically. 
Behovet av indexering eller uppdatering av metoden och de uppgifter som anvnts vid berkningen utvrderas regelbundet.
Verify (through examination of procedures, previous updates or inquiry) that the MS authorities periodically evaluate the need for updating the assumptions used for the SCO methodology and the data used for the calculation. 
Kontrollera (genom granskning av frfaranden, tidigare uppdateringar eller frfrgan) att medlemsstatens myndigheter regelbundet utvrderar behovet av att uppdatera de antaganden som ligger till grund fr metoden fr de frenklade kostnadsalternativen och de uppgifter som anvnts vid berkningen.
Check that the calculations have been updated if relevant. 
Kontrollera att berkningarna vid behov har uppdaterats.
If SCOs are based on existing EU or national schemes, check whether the methodology used for the original scheme was modified during the period, and if this was the case, verify that the SCO has been modified accordingly. 
Om de frenklade kostnadsalternativen r baserade p befintliga EU-system eller nationella system: kontrollera om den metod som anvndes fr det ursprungliga systemet ndrats under perioden och, om s r fallet, kontrollera att det frenklade kostnadsalternativet har ndrats p motsvarande stt.
The time spent on and cost of preparing the SCO methodology and calculations is proportionate to the savings during implementation throughout the period. 
Den tid och de kostnader som lagts p att ta fram metoden fr frenklade kostnadsalternativ och berkningarna str i proportion till de besparingar som grs under genomfrandet fr hela perioden.
Enquire about the resources needed for establishing the methodology as compared to the time savings during implementation. 
Ta reda p vilka resurser som behvdes fr att faststlla metoden jmfrt med tidsbesparingarna under genomfrandet.
Analyse whether using SCOs for this particular type of operation, beneficiary and/or cost category is efficient. 
Analysera huruvida det r effektivt att anvnda frenklade kostnadsalternativ fr denna specifika typ av insats, stdmottagare och/eller kostnadskategori.
The administrative checks are simplified to reflect the use of SCOs. 
De administrativa kontrollerna frenklas fr att spegla anvndningen av frenklade kostnadsalternativ.
Examine the MS procedure and checklists for administrative checks to ensure that: Ľ the costs actually incurred are not checked for categories of expenditure reimbursed by SCOs; Ľ expenditure certified to the Commission is calculated on the basis of certified quantities; Ľ for unit costs and lump sums the checks are focused on output and outcome; and Ľ for flat rates, the verification focuses on the eligible costs to which the rate is applied. 
Granska medlemsstatens frfarande och checklistor fr administrativa kontroller och ta reda p om Ľ de kostnader som faktiskt uppkommit inte kontrolleras som utgiftskategorier som erstts genom frenklade kostnadsalternativ, Ľ utgifter som attesterats fr kommissionen berknas baserat p attesterade kvantiteter, Ľ kontrollerna av enhetskostnader och klumpsummor r inriktade p utfall och resultat, Ľ kontrollen av schablonsatser r inriktad p de stdberttigande kostnader som satsen tillmpas p. Effektivitet Sparsamhet
SCOs are focused on achieving output and results. 
2 Princip Revisionsmetod De frenklade kostnadsalternativen r inriktade p att uppn utfall och resultat.
Check that the deliverables expected from the beneficiary in order to receive an SCO-based payment are clearly linked to achieving policy objectives. Effectiveness Efficiency Economy 
Kontrollera att de motprestationer som frvntas av en stdmottagare fr att stdet baserat p frenklade kostnadsalternativ ska betalas ut r tydligt kopplade till uppnendet av politiska ml. ndamlsenlighet
It was clear on the outset that this alternative method of cost reimbursement was unlikely to significantly increase the focus on results. 
Det stod klart redan frn brjan att denna alternativa metod fr ersttning av kostnader sannolikt inte skulle ka fokus p resultaten i ngon strre utstrckning.
As such, the approach of SCO should lead to the same results as conventional reimbursement systems, though in a simpler and quicker way. 
Meningen r att de frenklade kostnadsalternativen ska leda till samma resultat som de konventionella ersttningssystemen, men p ett enklare och snabbare stt.
The Commission considers that SCOs alleviate significantly the administrative burden, and the human resources and administrative effort involved in the management of the Fund can be focused more on the achievement of policy objectives instead of being concentrated on collecting and verifying financial documents. 
Kommissionen anser att de frenklade kostnadsalternativen bidrar avsevrt till att minska den administrativa brdan, vilket i sin tur innebr att de personalresurser och det administrativa arbete som krvs fr frvaltningen av fonden kan fokuseras mer p att uppn de politiska mlen i stllet fr att koncentreras till att samla in och kontrollera finansiella handlingar.
V. The Commission has clarified and plans to further clarify the role of Certification Bodies as to the audit of the SCO methodology in the Expert Group Meetings for Certification Bodies. 
V. Kommissionen har klargjort och kommer ytterligare att frtydliga de attesterande organens roll i granskningen av metoden fr frenklade kostnadsalternativ inom ramen fr mtena i expertgruppen fr attesterande organ.
It needs some time to be taken up by Member States. 
Medlemsstaterna behver lite tid p sig fr att infra dem.
First bullet: The Commission accepts this recommendation and has already started to update the guidance document mainly to include the changes that will be introduced by the Omnibus CPR regulation. 
Frsta punktsatsen: Kommissionen godtar rekommendationen och har redan brjat uppdatera vgledningsdokumenten, srskilt fr att inbegripa de ndringar som kommer att infras i och med omnibusfrordningen om gemensamma bestmmelser.
Second bullet: The Commisson accepts this recommendation. The Commission accepts the need to clarify some aspects concerning the verification of the methodology and calculation for SCOs in the updated guidance. 
Andra punktsatsen: Kommissionen godtar rekommendationen. Kommissionen hller med om att det r ndvndigt att frtydliga vissa aspekter av kontrollen av metoden och berkningarna fr frenklade kostnadsalternativ i den uppdaterade vgledningen.
The Certification Bodies currently provide an opinion on the internal control systems, as well as of the legality and regularity of expenditure, including compliance with applicable law as regards SCOs. 
De attesterande organen avger fr nrvarande utltanden om de interna kontrollsystemen och utgifternas laglighet och korrekthet, inbegripet efterlevnaden av tillmplig lagstiftning i frga om frenklade kostnadsalternativ.
However, their role in auditing SCO could be further clarified. 
Deras roll i granskningen av frenklade kostnadsalternativ kan dock frtydligas ytterligare.
Third bullet: The Commission accepts this recommendation and will update the list of key and ancillary controls to reflect the use of SCOs. 
Tredje punktsatsen: Kommissionen godtar rekommendationen och kommer att uppdatera listan ver nyckelkontroller och kompletterande kontroller fr att spegla anvndningen av frenklade kostnadsalternativ.
The Commission has included more off-the-shelf SCOs in the Omnibus CPR. 
Kommissionen har tagit med fler allmnt tillgngliga frenklade kostnadsalternativ i omnibusfrordningen om gemensamma bestmmelser.
Fourth bullet: The Commission accepts the recommendation. 
Fjrde punktsatsen: Kommissionen godtar rekommendationen.
OBSERVATIONS Box 3 Đ Flat rate for social charges in Sweden The example from Sweden very appropriately demonstrates the potential administrative benefits from using SCO instead of actual costs incurred. 
IAKTTAGELSER Ruta 3 Đ Schablonsats fr lnekostnadspslag i Sverige 1 Exemplet frn Sverige r mycket lmpligt fr att visa de mjliga administrativa frdelarna med att anvnda frenklade kostnadsalternativ i stllet fr faktiska kostnader som uppkommit.
The Commission considers that the investment needed to develop the SCO methodology is later on compensated by the time saving of the compentent authorities during the submission and processing of the applications for support and the payment claims. 
Kommissionen anser att den investering som krvs fr att utveckla metoden fr frenklade kostnadsalternativ kompenseras senare, eftersom de behriga myndigheterna sparar tid under inlmnandet och handlggningen av stdanskningar och betalningsanskningar.
Box 7 Đ Reasonableness of costs when grants are paid based on costs incurred Second indent: The assessment of reasonableness of costs is the responsibility of the Member States. 
Ruta 7 Đ Kostnadernas rimlighet nr bidrag betalas ut baserat p kostnader som uppkommit Andra strecksatsen: Det r medlemsstaternas ansvar att bedma om kostnaderna r rimliga.
Moreover, the offers or the reference prices are just two of the options on how this assessment is to be carried out (Article 48(2)(e) of Regulation (EU) No 809/2014 refers to them as 'such as' options). 
Offerter eller referenspriser r dessutom bara tv av de alternativ som finns tillgngliga fr bedmningen (i artikel 48.2 e i frordning (EU) nr 809/2014 benmns de ocks som ÓalternativÓ).
The Commission protects the EU budget when weaknesses are identified through conformity procedures and issues guidance on how to improve the systems in place (see Guidance on rural development controls and sanctions, including a checklist presented by ECA in Special Report 22/2014 for the assessment of reasonableness of costs). 
Nr brister upptcks skyddar kommissionen EU-budgeten genom kontroller av verensstmmelsen och ger vgledning om hur de befintliga systemen kan frbttras (se vgledningen om kontroller av landsbygdsutvecklingen samt pfljder, inklusive en checklista som revisionsrtten presenterar i srskild rapport nr 22/2014 fr bedmningen av kostnadernas rimlighet).
The Commission notes that according to the applicable legal framework (Articles 67 and 68 Regulation No (EU) 1303/2013), when SCO amounts are developed on the basis of the methodology, they do not necessarily need to be updated nor reviewed during the programming period. However, even though there is no legal basis to require updating calculations, a SCO might need to be updated if proven that it is not fair (i.e. it does not reflect average market costs) anymore. 
Kommissionen ppekar att nr beloppen fr de frenklade kostnadsalternativen tas fram med denna metod behver de enligt den tillmpliga rttsliga ramen (artiklarna 67 och 68 i frordning (EU) nr 1303/2013) inte ndvndigtvis uppdateras eller ses ver under programperioden. ven om det inte finns ngon rttslig grund fr att krva en uppdatering av berkningarna kan de frenklade kostnadsalternativen dock behva uppdateras om det visar sig att de inte lngre r rttvisa (dvs. inte avspeglar de genomsnittliga marknadskostnaderna).
This is also mentioned in the ESIF Guidance document for SCOs published in 2014. 
Detta nmns ven i vgledningsdokumentet fr ESI-fonderna i frga om frenklade kostnadsalternativ, som publicerades 2014.
Box 10 Đ Member State authorities could not always explain their selection of data for the SCO calculations As outlined before, the Commission fully shares the view that the underlying data for calculating the SCOs should be available for possible verification and Managing Authorities should be capable to explain their decisions regarding the underlaying data used. 
Ruta 10 Đ Medlemsstaternas myndigheter kunde inte alltid frklara sitt urval av uppgifter fr berkningarna av frenklade kostnadsalternativ Som redan nmnts hller kommissionen fullstndigt med om att de uppgifter som ligger till grund fr berkningen av frenklade kostnadsalternativ br finnas tillgngliga fr eventuella kontroller, och att frvaltningsmyndigheterna mste kunna frklara sina beslut om vilka underliggande uppgifter som har anvnts.
However, it should also be taken into account that, for certain specialised materials and services, it is difficult to obtain even three offers from providers/manufacturers, all the more if they are to be provided in Outermost Regions and in limited quantities (for example, small tractors to be used in steep landscapes, materials resistent to tropical conditions, special machinery, etc.). 
Man mste dock ta hnsyn till att det fr vissa specialiserade material och tjnster till och med r svrt att f in tre erbjudanden frn leverantrer/tillverkare, och det r nnu svrare om de ska tillhandahllas i yttersta randregioner och i begrnsade mngder (till exempel sm traktorer som ska anvndas i branta landskap, material som r motstndskraftiga i tropiska frhllanden, specialmaskiner osv.).
Box 11 Đ Lump sum based on incomparable offers that did not lead to any savings The Commission considers that this observation cannot be generalised as it does not cover all cases: attendance to fairs can involve various categories of eligible expenditure which all summed up could indeed lead to additional burden to administration and beneficiary. 
Ruta 11 Đ Klumpsumma baserad p icke jmfrbara offerter som inte ledde till ngra besparingar Kommissionen anser att denna iakttagelse inte kan generaliseras, eftersom den inte tcker alla fall: deltagande i mssor kan omfatta flera kategorier av stdberttigande utgifter, som sammantaget mycket riktigt kan leda till kade brdor fr frvaltningsmyndigheten och stdmottagaren.
SCOs are especially recommended for small grants and, for other ESI Funds, they are even compulsory. 
Frenklade kostnadsalternativ rekommenderas srskilt fr sm bidrag, och r till och med obligatoriska fr andra ESI-fonder.
The Commission notes the recent change in the legislation has streamlined the approach with other ESI Funds, for which the independent statement is not necessary. 
Kommissionen ppekar att lagstiftningsndringen nyligen har bidragit till att rationalisera detta tillvgagngsstt med andra ESI-fonder, fr vilka oberoende frklaringar inte r ndvndiga.
In practice, there were SCOs that Member States could not use because of the need to submit an independent statement via a programme modification. 
I praktiken fanns det frenklade kostnadsalternativ som medlemsstaterna inte kunde anvnda eftersom de mste lmna in en oberoende frklaring i form av en programndring.
As ECA notes, Member States may still choose to involve an independent body to review the methodology and calculations. 
Ssom revisionsrtten konstaterar kan medlemsstaterna fortfarande vlja att anlita ett oberoende organ fr 2 att granska metoden och berkningarna.
Therefore the Commission considers that this abolition brings simplification and should rather be seen as an opportunity than a challenge. 
Kommissionen anser drfr att avskaffandet innebr en frenkling, och att det snarare br ses som en mjlighet n ett problem.
In order to obtain reasonable assurance that the expenditure financed by the EAFRD on the selected measures has been applied for and spent in conformity with EU rules, the assessment of the SCOs is done on a sample basis as part of the systems audit carried out. 
Fr att f rimliga frskringar om att anskningarna om utgifter som finansieras av Ejflu fr de utvalda tgrderna r korrekta och att anvndningen av utgifterna verensstmmer med EU:s regler, grundas bedmningen av frenklade kostnadsalternativ p ett urval och ingr i de systemrevisioner som utfrs.
Otherwise, the SCOs would be the only scope of the audit and no other issues could be audited. 
Annars skulle frenklade kostnadsalternativ vara det enda fremlet fr revisionen, och inga andra omrden skulle kunna granskas.
The Commission considers that financial corrections are not barriers, but rectifications in case of non-compliance with the rules (infringement of EU law, breach of the contract) and they do not depend on the methodology of calculating costs. 
Kommissionen anser inte att finansiella korrigeringar utgr hinder, utan rttelser i hndelse av bristande efterlevnad av reglerna (vertrdelser av EU-lagstiftningen, avtalsbrott), och de r inte beroende av metoden fr att berkna kostnaderna.
The Commission (ESI funds DGs) continues providing guidance to the Member States on SCOs. 
Kommissionen (de generaldirektorat som har ansvar fr ESI-fonderna) fortstter att tillhandahlla vgledning om frenklade kostnadsalternativ till medlemsstaterna.
Several information sessions were organized for the Member States, where also the auditors were involved. 
Sju informationsmten anordnades fr medlemsstaterna, dr ven revisorer deltog.
Clarifications were provided whenever Member States had questions related to SCO methodology. 
Frtydliganden lmnades nr medlemsstaterna hade frgor om metoden fr frenklade kostnadsalternativ.
The Commission's guidelines for Certification Bodies are general and cannot cater to specific processes such as SCOs, which may or may not be applicable to each Paying Agency. 
Kommissionens riktlinjer fr attesterande organ r allmnna och omfattar drfr inte specifika processer ssom frenklade kostnadsalternativ, som kanske inte r relevanta fr alla utbetalande organ.
The independent check does not necessarily ensure that the system is error proof. 
Oberoende kontroller skerstller inte ndvndigtvis att systemet r felfritt.
The Commission notes that even when this audit was carried out the obligation to have an independent body to certify the methodology was still applicable, and as ECA demonstrated this has not mitigated the risk of errors in the calculations. 
Kommissionen ppekar att skyldigheten att ett oberoende organ ska certifiera metoden fortfarande gllde nr denna granskning genomfrdes, och revisionsrtten har visat att detta inte minskade risken fr fel i berkningarna.
On the contrary, SCOs payments under other ESI Funds, where no independent check is necessarily carried out, seem to be less prone to errors. 
Risken fr fel frfaller tvrtom vara mindre fr utbetalningar genom frenklade kostnadsalternativ inom andra ESI-fonder, dr inga oberoende kontroller ndvndigtvis grs.
On the basis of a recent study on "Use and intended use of simplified cost options in European Social Fund (ESF), European Regional Development Fund (ERDF), Cohesion Fund (CF) and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)" the Commission has an overview on the use and intended use of SCO. 
Kommissionen har verblick ver anvndningen och den avsedda anvndningen av frenklade kostnadsalternativ tack vare en frsk underskning om anvndning och avsedd anvndning av frenklade kostnadsalternativ inom Europeiska socialfonden (ESF), Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf), Sammanhllningsfonden och Europeiska jordbruksfonden fr landsbygdsutveckling (Ejflu).
The Commission considers that SCO payments can be used in principle for all types of operations even if the diversity of projects supported under the EAFRD may require initial investment in the designing of the methodology. 
Kommissionen anser att betalningar inom frenklade kostnadsalternativ i princip kan anvndas fr alla typer av verksamheter, ven om mngfalden av projekt som stds inom Ejflu kan krva en initial investering fr att utforma metoden.
See Commission reply to paragraph 56. 
Se kommissionens svar p punkt 56.
The Commission auditors indeed check the design and implementation (correct application) of SCOs whenever they are used in the implementation of the measure(s) within the scope of the audit. 
Under sina revisioner kontrollerar kommissionens revisorer utformningen och genomfrandet (korrekt tillmpning) av frenklade kostnadsalternativ nr de anvnds i genomfrandet av tgrden eller tgrderna.
The Commission is considering making SCOs more explicit in the key and ancillary controls in a future revision of the document. 
I samband med en framtida versyn av dokumentet vervger kommissionen att mer uttryckligt nmna frenklade kostnadsalternativ i nyckelkontrollerna och de kompletterande kontrollerna.
The Commission stresses that the Certification Bodies should not follow the performance principles set in Annex II.2. 
Kommissionen betonar att de attesterande organen inte br flja de resultatprinciper som anges i bilaga II.2.
In the current legal framework, these principles go beyond the scope of the Certification BodiesŐ audit work which is clearly laid down in Article 9 of Regulation EU 1306/2013. 
Enligt den gllande rttsliga ramen omfattas inte dessa principer av de attesterande organens revisionsarbete, som tydligt faststlls i artikel 9 i frordning (EU) nr 1306/2013.
The Commission considers that this observation proves the relevance of the decision to remove the certificate taken by the legislator. 
Kommissionen anser att denna iakttagelse visar att lagstiftarens beslut att avskaffa frhandsattesteringen r relevant. 3
The Guidance suggests that the use of SCOs is to reduce administrative burden for authorities and beneficiaries, enabling the administrative effort involved in the management of the Fund to focus more on the achievement of policy objectives instead of being concentrated on collecting and verifying financial documents. 
I vgledningen anges att syftet med anvndningen av de frenklade kostnadsalternativen r att minska den administrativa brdan fr myndigheter och stdmottagare, vilket i sin tur innebr att det administrativa arbete som krvs fr frvaltningen av fonden kan fokuseras mer p att uppn de politiska mlen i stllet fr att koncentreras till att samla in och kontrollera finansiella handlingar.
There is no indication that the use of SCOs will help in achieving better results compared to real costs. 
Kommissionen pstr inte att anvndningen av frenklade kostnadsalternativ kommer att bidra till att uppn bttre resultat jmfrt med faktiska kostnader.
SCO reimbursement system should lead to the same results as conventional reimbursement systems, though in a simpler and quicker way. 
Ersttningssystemet fr de frenklade kostnadsalternativen br leda till samma resultat som de konventionella ersttningssystemen, men p ett enklare och snabbare stt.
See Commission reply to paragraph 67. 
Se kommissionens svar p punkt 67.
While the definition of selection criteria and aid intensity are means to increase the targeting of the interventions (e.g. towards certain beneficiaries or areas), the application of SCO leads to administrative simplification compared to the standard ways of reimbursing beneficiaires 3 
Att faststlla urvalskriterier och stdniver r ett stt att strka insatsernas inriktning (t.ex. mot vissa stdmottagare eller omrden). Anvndningen av frenklade kostnadsalternativ leder till administrativa frenklingar jmfrt med standardmetoderna fr att erstta stdmottagarna (fakturor).
The former methods help to increase policy performance, the latter lead to administrative efficiency gains. 
De senare metoderna bidrar till att frbttra de politiska resultaten; den frra leder till effektivitetsvinster i frvaltningen.
Therefore, they are based on the activities carried out, and not on how those activities are paid out. 
De baseras drfr p de verksamheter som genomfrs, inte p hur de betalas.
According to the intervention logic there cannot be a direct link between policy objectives and payments to beneficiaries. 
Enligt interventionslogiken kan det inte finnas en direkt koppling mellan politiska ml och utbetalningar till stdmottagare.