natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since annual control reports are to be submitted by the end of the year, and the Commission aims at assessing their reliability within two months, the Court considers that there is insufficient time for the Commission to carry out this task in an appropriate manner (see paragraphs 32 to 34). 
Eftersom de årliga kontrollrapporterna ska lämnas i slutet av året och kommissionen har som mål att bedöma deras tillförlitlighet inom två månader anser revisionsrätten att det inte finns tillräckligt med tid för att kommissionen ska kunna utföra uppgiften på lämpligt sätt (se punkterna 32–34).
The Court also considers that this limits the extent to which the Commission can draw assurance from the information reported by audit authorities. 
Revisionsrätten anser också att detta innebär en begränsning av den säkerhet kommissionen kan uppnå utifrån informationen från revisionsmyndigheterna.
The Court notes that, in September 2013, the Commission adopted an updated roadmap with modified provisions for the monitoring of Article 73 OPs47. 
Revisionsrätten konstaterar att kommissionen i september 2013 antog en uppdaterad färdplan med ändrade bestämmelser för övervakning av de operativa program som omfattas av artikel 7347.
COMMISSION INITIATED CORRECTIVE ACTION FOR THREE AUDIT AUTHORITIES IN CHARGE OF FOUR ARTICLE 73 OPS 54. 
KOMMISSIONEN BESLUTADE OM KORRIGERANDE ÅTGÄRDER FÖR TRE REVISIONSMYNDIGHETER SOM ANSVARADE FÖR FYRA OPERATIVA PROGRAM SOM OMFATTAS AV ARTIKEL 73 54.
The Commission may decide at any time to suspend or withdraw the ‘single audit’ status granted to an OP (see paragraph 19). 
Kommissionen får när som helst besluta att upphäva (eller dra tillbaka) den status som medför samordnad granskning för ett operativt program (se punkt 19).
As set out in the Article 73 roadmap, this may occur, in particular, if significant shortcomings are detected in the work of the national audit authority and/or if the residual error rate for the OP exceeds the Commission’s 2 % materiality threshold. 
Såsom fastslås i färdplanen för artikel 73 kan det framför allt hända om man upptäcker stora brister i de nationella revisionsmyndigheternas arbete och/eller om det operativa programmets procentsats för kvarstående fel ligger över kommissionens väsentlighetsgräns på 2 %.
In 2013, when examining the 2012 annual control reports, the Commission verified for the first time whether the conditions for granting Article 73 status were still in place for OPs (and audit authorities) to which ‘single audit’ status had been granted in 2012. 
År 2013 kontrollerade kommissionen vid sin granskning av de årliga kontrollrapporterna för 2012 för första gången om villkoren för att bevilja artikel 73-status fortfarande gällde för de operativa program (och de revisionsmyndigheter) för vilka den status som medför ”samordnad ganskning” hade beviljats under 2012.
The Court notes that the Commission initiated corrective actions for three audit authorities in charge of four ERDF OPs where the Court had reported that the ‘single audit’ conditions were not complied with as of the end of 2012 (see paragraph 48 and Box 6)48. 
Revisionsrätten konstaterar att kommissionen beslutade om korrigerande åtgärder för tre revisionsmyndigheter som ansvarade för fyra operativa program inom Eruf för vilka revisionsrätten hade rapporterat att villkoren för ”samordnad ganskning” inte var uppfyllda i slutet av 2012 (se punkt 48 och ruta 6)48.
46 For Article 73 OPs, the Commission no longer intended to carry out its own examination of national managing and certifying authorities. 
46 När det gäller operativa program som omfattas av artikel 73 tänker kommissionen inte längre göra en egen undersökning av nationella förvaltningsmyndigheter och attesterande myndigheter.
Instead, the Commission relied on the systems audits carried out by the audit authorities. 
I stället kommer kommissionen att förlita sig på revisionsmyndighetens systemrevisioner.
Similarly, the Commission no longer carried out its own examinations of audit authorities or its own on-the-spot audits of operations. 
Kommissionen kommer inte heller att göra egna undersökningar av revisionsmyndigheter eller egna revisioner på plats av insatserna.
47 European Commission, ‘Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the “single audit” principle’ update of the version of 13.10.2010, 26.9.2013. 
47 Europeiska kommissionen, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle – uppdatering av versionen av den 13 oktober 2010, 26.9.2013.
48 According to the Article 73 roadmap, the Commission could impose action plans on an audit authority; conduct systems audits to verify the degree of non-compliance of systems, and audits of operations to measure the impact of deficiencies; interrupt or suspend payments to the OP; or apply financial corrections. 
48 Enligt färdplanen för artikel 73 får kommissionen besluta om handlingsplaner för revisionsmyndigheten, genomföra systemrevisioner för att bedöma i hur hög grad systemen inte är förenliga med bestämmelserna och revisioner av insatser för att mäta effekten av bristerna, avbryta eller tillfälligt hålla inne betalningarna till det operativa programmet eller besluta om finansiella korrigeringar.
35 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
35 Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
36 ARTICLE 73 PARTICULARLY RELEVANT FOR THE PROGRAMME CLOSURE SCHEDULED FOR 2017 56. 
36 ARTIKEL 73 ÄR SÄRSKILT RELEVANT FÖR DET PLANERADE PROGRAMAVSLUTANDET 2017 56.
The ‘single audit’ concept will also be relevant for the closure of the 2007–13 programming period. 
Systemet med samordnad granskning kommer också att vara relevant för avslutandet av programperioden 2007–2013.
Audit authorities will have until the end of 2015 to submit an annual control report and must prepare a closure declaration no later than 31 March 2017, supported by a final control report (see Annex II). 
Revisionsmyndigheterna kommer att vara tvungna att lämna en årlig kontrollrapport fram till slutet av 2015 och måste lämna ett slutligt utlåtande senast den 31 mars 2017, underbyggd av en slutlig kontrollrapport (se bilaga II).
Where Article 73 status has been granted to an OP, the Commission will be able to draw assurance that the final payment is legal and regular from the work of the audit authority rather than carrying out its own detailed checks. 
Om ett operativt program har beviljats artikel 73-status kommer kommissionen därför att kunna uppnå säkerhet om att slubetalningen är laglig och korrekt utifrån revisionsmyndighetens granskning i stället för att göra egna detaljerade kontroller.
The Court therefore considers that, for programme closure to be effective (which depends on the quality of the information provided by audit authorities), the Commission will need to have developed a sufficiently robust monitoring of audit authorities’ work by that time. 
Därför anser revisionsrätten att ett ändamålsenligt programavslutande (där man förlitar sig på kvaliteten på informationen från revisionsmyndigheterna) förutsätter att kommissionen till dess har utvecklat en tillräckligt tillförlitlig övervakning av revisionsmyndigheternas arbete.
DID THE COMMISSION ENSURE A CONSISTENT AUDIT APPROACH ACROSS ALL OPs THROUGH ITS GUIDANCE AND SUPPORT FOR AUDIT AUTHORITIES? 
FÖRSÄKRADE SIG KOMMISSIONEN OM ATT EN ENHETLIG REVISIONSMETOD ANVÄNDES INOM ALLA OPERATIVA PROGRAM GENOM SINA ANVISNINGAR OCH SITT STÖD TILL REVISIONSMYNDIGHETERNA?
The ‘single audit’ model can only be implemented effectively if audit authorities apply a consistent audit approach so that audit results are comparable between Member States, funds and OPs and over time. 
Modellen för samordnad granskning kan endast tillämpas ändamålsenligt om revisionsmyndigheterna har en enhetlig revisionmetod så att man kan jämföra revisionsresultat för olika medlemsstater, fonder och operativa program och för olika tidsperioder.
The Court verified whether the Commission had: — provided appropriate methodological guidance to audit authorities for their work in accordance with the regulations49; — promoted the exchange of good practices with and between audit authorities; and — organised training activities addressing the specific needs of audit authorities. 
Revisionsrätten kontrollerade om kommissionen hade — gett revisionsmyndigheterna tillfredsställande metodvägledning i deras arbete i enlighet med förordningarna49, — främjat utbyte av god praxis hos och mellan revisionsmyndigheter, — anordnat utbildning inriktad på revisionsmyndigheternas särskilda behov.
In this context, the Court also asked how the Commission’s capacity-building activities are perceived by audit authorities. 
I detta sammanhang ställde revisionsrätten även frågan hur kommissionens kapacitetsuppbyggnadsaktiviteter uppfattas av revisionsmyndigheterna.
49 Article 73(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
49 Artikel 73.1 i förordning (EG) nr 1083/2006.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 37 IMPROVEMENTS IN THE COMMISSION’S METHODOLOGICAL GUIDANCE TO AUDIT AUTHORITIES SINCE THE START OF THE PROGRAMMING PERIOD INCONSISTENCIES IN HOW THE REGULATION SETS METHODOLOGICAL REQUIREMENTS 58. 
Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet 37 KOMMISSIONENS METODVÄGLEDNING TILL REVISIONSMYNDIGHETERNA HAR FÖRBÄTTRATS SEDAN PROGRAMPERIODENS BÖRJAN METODKRAV ANGES INTE KONSEKVENT I FÖRORDNINGEN 58.
Audit authorities should take account of internationally accepted audit standards (IAAS)50. 
Revisionsmyndigheterna ska beakta internationellt accepterade revisionsstandarder (IAAS) 50.
In particular, the regulations refer to the ISAs, the professional standards issued by the Institute of Internal Auditors and INTOSAI audit standards. 
I förordningarna finns hänvisningar till framför allt ISA, de yrkesstandarder som ges ut av den internationella sammanslutningen av internrevisorer och Intosais revisionsstandarder.
The Court notes that these standards, although they have some degree of similarity, are not identical. 
Revisionsrätten konstaterar att dessa standarder inte är identiska även om de liknar varandra i viss utsträckning.
In addition, the regulations do not formally require that audit authorities comply with IAAS. 
I förordningarna finns inga formella krav på att revisionsmyndigheterna ska följa IAAS.
Only half of the respondents (52 %) to the Court’s survey considered the extent to which the regulations set methodological requirements for audit authorities to be appropriate. 
Endast hälften (52 %) av dem som svarade på revisionsrättens enkät ansåg att de metodkrav som ställs på revisionsmyndigheterna enligt förordningarna ligger på en lämplig nivå.
GUIDANCE PROVIDED BY THE COMMISSION 59. 
ANVISNINGAR FRÅN KOMMISSIONEN 59.
The Commission provides additional guidance material to support audit authorities in their operational work. This is generally done by means of ‘COCOF guidance notes’ (see Box 7). 
Det sker vanligen i form av riktlinjer från samordningskommittén för fonderna (COCOF guidance notes) (se ruta 7).
50 Article 62(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 and Annex V to Regulation (EC) No 1828/2006. 
50 Artikel 62.2 i förordning (EG) nr 1083/2006 och bilaga V till förordning (EG) nr 1828/2006.
BOX 7 GUIDANCE NOTES APPROVED BY THE COORDINATION COMMITTEE OF THE FUNDS (COCOF) The Coordination Committee of the Funds (COCOF) is the committee of Member State representatives set up under Article 103 of Regulation (EC) No 1083/2006 to provide advice to the Commission on the implementation of the ERDF, ESF and CF. 
RUTA 7 RIKTLINJER SOM GODKÄNTS AV SAMORDNINGSKOMMITTÉN FÖR FONDERNA (COCOF) Samordningskommittén för fonderna (Cocof ) är den kommitté bestående av företrädare för medlemsstaterna som inrättats i enlighet med artikel 103 i förordning (EG) nr 1083/2006 och som ger kommissionen råd om genomförandet av Eruf, ESF och Sammanhållningsfonden.
COCOF plays a particular role in relation to the Commission’s guidance on all methodological and technical aspects where the regulations are silent. 
Cocof spelar en särskild roll när det gäller kommissionens anvisningar om metodiska och tekniska aspekter där det inte finns några bestämmelser i förordningarna.
The Commission discusses draft versions with COCOF before finalising and issuing guidance notes. 
Kommissionen diskuterar preliminära versioner med Cocof innan den slutför och ger ut riktlinjer.
The guidance notes serve as recommendations with practical examples and information, without being legally binding or limitative. 
Dessa riktlinjer fungerar som rekommendationer med praktiska exempel och praktisk information, utan att vara juridiskt bindande eller begränsande.
All guidance notes include a legal disclaimer in this respect. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
I alla riktlinjer finns en juridisk friskrivningsklausul om det. Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
38 SOME GUIDANCE TO AUDIT AUTHORITIES ISSUED LATE 60. 
38 EN DEL AV RIKTLINJERNA TILL REVISIONSMYNDIGHETERNA KOM FÖR SENT 60.
The results of the Court’s survey showed that a majority of respondents considered that at least part of the guidance was not provided in due time. 
Resultatet av revisionsrättens enkät visade att en majoritet av dem som svarade ansåg att åtminstone en del av riktlinjerna inte kom i tillräckligt god tid.
15 % of audit authorities considered that guidance was generally late, and 58 % considered that guidance was partly late. 
15 % av revisionsmyndigheterna ansåg att riktlinjerna i allmänhet kom för sent, och 58 % ansåg att riktlinjerna delvis kom för sent.
The survey results and the interviews carried out with heads of audit authorities revealed delays in particular for the issues covered by the following COCOF and other guidance notes: the model audit approach for financial engineering instruments (issued in July 2011) and the treatment of errors disclosed in annual control report (issued in December 2011). 
Resultatet av enkäten och de intervjuer som gjorts med revisionsmyndigheternas chefer visade att det förekom förseningar framför allt när det gällde de frågor som behandlas i följande Cocof-riktlinjer och andra riktlinjer: Audit approach for financial engineering instruments (revisions-metod för finansieringsinstrument) (som gavs ut i juli 2011) och Treat‐ ment of errors disclosed in the annual control report (hantering av fel som tas upp i den årliga kontrollrapporten) (som gavs ut i december 2011).
In addition, the second of these guidance notes was applied retroactively by the Commission when assessing the work of audit authorities (see Box 8). 
Den sistnämnda riktlinjen tillämpades dessutom retroaktivt av kommissionen när den bedömde revisionsmyndigheternas arbete (se ruta 8).
The Court also observed cases of good practice where guidance was provided in time. 
Revisionsrätten fann även exempel på god praxis där riktlinjerna lämnades i tid.
This was in particular the case of the COCOF guidance on a common methodology for the assessment of management and control systems in Member States, the audit strategy and the compliance assessment exercise51. 
Det gällde särskilt Cocof-riktlinjerna om en gemensam metod för bedömningen av förvaltnings-och kontrollsystem i medlemsstaterna, revisionsstrategin och arbetet med överensstämmelsebedömningen51.
51 Guidance document on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States (2007–13 programming period), COCOF 08/0019/01, 6.6.2008; Guidance note on the audit strategy (under Article 62 of Regulation (EC) No 1083/2006), COCOF 07/0038/01, 6.8.2007; Guidance note on the ‘compliance assessment’ exercise (under Article 71 of Regulation (EC) No 1083/2006), COCOF 07/0039/01, 6.8.2007. 
51 Guidance document on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States (2007–13 programming period) (vägledande dokument om en gemensam metod för bedömningen av förvaltnings-och kontrollsystem under programperioden 2007–2013), Cocof 08/0019/01, 6.6.2008, Guidance note on the audit strategy (riktlinje om revisions-strategi) (enligt artikel 62 i förordning (EG) nr 1083/2006), Cocof 07/0038/01, 6.8.2007, Guidance note on the ‘compliance assessment’ exercise (riktlinje om överensstämmelsebedömningen) (enligt artikel 71 i förordning (EG) nr 1083/2006), Cocof 07/0039/01, 6.8.2007.
BOX 8 RETROACTIVE APPLICATION OF COCOF GUIDANCE NOTE BY COMMISSION The COCOF guidance on the treatment of errors disclosed in the annual control report, issued in December 2011, was applied retroactively to the 2011 annual control reports presented by audit authorities in the same month. 
RUTA 8 KOMMISSIONEN TILLÄMPADE COCOF-RIKTLINJER RETROAKTIVT Cocof-riktlinjerna om hantering av fel som tas upp i den årliga kontrollrapporten gavs ut i december 2011 och till-lämpades retroaktivt på de årliga kontrollrapporterna för 2011 som revisionsmyndigheterna lämnade samma månad.
The adjustments that audit authorities were required by the Commission to make to their annual control reports in line with the guidance note caused duplication of work and further delayed the final versions of annual control reports. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
De justeringar som kommissionen krävde att revisionsmyndigheterna skulle göra i sina årliga kontrollrapporter i enlighet med riktlinjerna orsakade dubbelarbete och resulterade i att slutversionen av den årliga kontrollrapporten försenades ytterligare. Särskild rapport nr 16/2013 – Lägesbedömning av modellen för samordnad granskning (”single audit”) och kommissionens användning av de nationella revisionsmyndigheternas arbete inom sammanhållningsområdet
39 SIGNIFICANT PROGRESS ON PRESENTING COMPREHENSIVE AND CLEAR GUIDANCE MATERIAL SINCE THE START OF THE PROGRAMMING PERIOD 63. 
39 ANVISNINGARNA HAR BLIVIT BETYDLIGT MER HELTÄCKANDE OCH BETYDLIGT TYDLIGARE SEDAN PROGRAMPERIODENS BÖRJAN 63.
The Court found that the COCOF guidance notes cover a wide range of issues which are relevant for the work of audit authorities. 
Revisionsrätten konstaterade att Cocof-riktlinjerna täcker ett stort spektrum av frågor som är relevanta för revisionsmyndigheternas arbete.
The survey also showed that a majority of respondents think that the set of guidance notes is comprehensive (75 %) and consider the level of Commission guidance to be appropriate (60 %). 
Enkäten visade också att en majoritet av dem som svarade anser att de samlade riktlinjerna är heltäckande (75 %) och att kommissionens riktlinjer ligger på en lämplig nivå (60 %).
The Commission’s guidance is generally accepted and taken into account by audit authorities in their work, despite its non-binding character. 
Revisionsmyndigheterna accepterar och beaktar i allmänhet kommissionens riktlinjer i sitt arbete, trots att de inte är bindande.
Through the Court’s survey, more than 90 % of audit authorities indicated that they apply the COCOF guidance notes fully (or with some exceptions). 
I revisionsrätten enkät angav mer än 90 % av revisionsmyndigheterna att de tillämpar Cocof-riktlinjerna till fullo (eller med vissa undantag).
This was also confirmed by the interviews with heads of audit authorities. 
Detta bekräftades även av intervjuerna med revisionsmyndigheternas chefer.
Overall, the Court considers that the Commission has made significant progress, since the start of the programming period, on providing guidance material which contributes to better consistency in audit authorities’ approaches and methodologies. 
Generellt sett anser revisionsrätten att kommissionen har gjort stora framsteg sedan programperiodens början när det gäller att tillhandahålla anvisningar som bidrar till att revisionsmyndigheternas tillvägagångssätt och arbetsmetoder blir enhetligare.
In particular, in April 2013, the Commission issued substantially revised guidance on statistical sampling52. 
Framför allt gav kommissionen i april 2013 ut väsentligt reviderade riktlinjer om statistiska urval52.
This guidance must be applied by audit authorities from 2013 onwards and should help to address the shortcomings previously observed in this respect (see Box 4). 
Revisionsmyndigheterna ska tillämpa dessa riktlinjer från och med 2013 och de borde bidra till att de brister som tidigare förekommit på detta område avhjälps (se ruta 4).
SPECIFIC WEAKNESSES IDENTIFIED IN RELATION TO THE COMMISSION’S GUIDANCE ON ANNUAL CONTROL REPORTS 66. 
SÄRSKILDA BRISTER KONSTATERADES I KOMMISSIONENS RIKTLINJER OM DE ÅRLIGA KONTROLLRAPPORTERNA 66.
As regards the provisions on annual control reports and audit opinions specified in the regulations, the Court considers that the Commission needs to clarify its guidance so that the information reported by audit authorities can be checked effectively (see paragraphs 32 to 34)53. 
När det gäller förordningarnas bestämmelser om de årliga kontrollrapporterna och revisionsuttalandena anser revisionsrätten att kommissionen behöver förtydliga sina riktlinjer så att de uppgifter som revisionsmyndigheterna lämnar kan kontrolleras ändamålsenligt (se punkt 32–34)53.
This concerns in particular: — information on which operations (i.e. projects or payment claims and amounts declared) make up the sample audited by the audit authority. 
Det handlar framför allt om följande: — Information om vilka insatser (dvs. projekt eller betalningsansökningar och redovisade belopp) som ingår i det urval som revisionsmyndigheten har granskat.
This would allow the Commission to understand on what basis the error rate reported in the annual control report has been calculated; 52 Guidance on sampling methods for Audit Authorities, COCOF 08/0021/03, 4.4.2013. 
Därigenom skulle kommissionen kunna förstå på vilken grund den felprocentsats som rapporterats i den årliga kontrollrapporten har beräknats. 52 Guidance on sampling methods for Audit Authorities (riktlinjer om urvalsmetoder för revisionsmyndigheter), Cocof 08/0021/03, 4.4.2013.
53 Guidance note on Annual Control Reports and Opinions, COCOF 09/0004/01); see also Annex VI to Regulation (EC) No 1828/2006. 
53 Guidance note on Annual Control Reports and Opinions (riktlinjer om årliga kontrollrapporter och revisionsuttalanden), Cocof 09/0004/01).
40 — details concerning the errors found (i.e. information regarding operations affected by error and error amount). 
40 — Detaljerade uppgifter om konstaterade fel (dvs. information om vilka insatser som innehåller fel och om felbeloppen).
Based on this information, the Commission could check more effectively the accuracy and reliability of the error rate reported in the annual control report; — disclosure of the audit authority’s multiannual assessment of how the internal controls work, rather than just the current snapshot of audits carried out during the period covered by the annual control report. 
Utifrån denna information skulle kommissionen ändamålsenligare kunna kontrollera exaktheten och tillförlitligheten i den felprocentsats som rapporteras i den årliga kontrollrapporten. — Upplysningar om revisionsmyndighetens fleråriga bedömning av hur internkontrollerna fungerar i stället för enbart en ögonblicksbild av de revisioner som har utförts under den period som den årliga kontrollrapporten omfattar.