natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Non-respect of specific eligibility criteria: a payment was made under the rural development measure ‘improvement of the economic value of forests’. 
Bristande efterlevnad av särskilda kriterier för stödberättigande: En betalning gjordes inom landsbygdsutvecklingsåtgärden ”förbättring av skogars ekonomiska värde”.
The aim of the project was the ‘thinning’ of the tree density of the forest in order to improve the quality and thus the value of the timber. 
Syftet med projektet var att ”gallra” bland träden för att förbättra kvaliteten och därmed också öka virkets värde.
Two of the eligibility criteria which the beneficiary had to fulfil were: 1. the density of the trees before thinning should be at least 800 stems per hectare and 2. the works should be carried out between October and January so as to reduce plant health risks. 
Två av de kriterier för stödberättigande som stödmottagaren måste uppfylla var 1 – trädtätheten före gallringen ska vara minst 800 stammar per hektar och 2 – arbetena ska utföras mellan oktober och januari så att växtskyddsriskerna kan minskas.
These two eligibility criteria were not met: the density of the trees prior to the thinning exercise was 600, and the works were carried out between March and May. 
Dessa två urvalskriterier var inte uppfyllda: trädtätheten före gallringen var 600 och arbetena utfördes mellan mars och maj.
The payment is therefore irregular. 
Betalningen är därför oriktig.
Example of error in Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection DG ENV incorrectly deducted eligible personnel costs for a LIFE III project. 
Exempel på fel på områdena miljö, havsfrågor och fiske samt hälsa och konsumentskydd Generaldirektoratet för miljö drog felaktigt av stödberättigande personalkostnader för ett Life III-projekt.
This was partly offset by incorrectly accepting salaries paid outside the eligible project period. 
Detta uppvägdes delvis av att man felaktigt godkände löner som betalades utanför den stödberättigande projektperioden.
Furthermore, there was incomplete supporting documentation for the declared expenditure. 
Vidare var de styrkande handlingarna för de redovisade utgifterna ofullständiga.
3.22. From 2007 to 2009, the Council took several decisions to increase the Rural Development budget by 5,43 billion euro mainly to respond to ‘new challenges’ (e.g. climate change, protection of biodiversity, ...). 
3.22 Mellan 2007 och 2009 fattade rådet flera beslut för att öka budgeten för landsbygdsutveckling med 5,43 miljarder euro framför allt för att kunna möta ”nya utmaningar” (t.ex. bekämpning av klimatförändringar, skydd av den biologiska mångfalden m.m.).
Out of this amount, 3 billion euro represented a transfer of funds from direct aid measures to rural development measures (‘modulation’). 
Av detta belopp var 3 miljarder euro en överföring av medel från åtgärder för direktstöd till åtgärder för landsbygdsutveckling (”modulering”).
As a result, Member States adjusted their rural development programmes upwards and, in 2010, the Commission paid out advances against these additional programmes for an amount of 401 million euro. 
Som en följd av detta utökade medlemsstaterna sina landsbygdsutvecklingsprogram, och 2010 betalade kommissionen ut förskott till dessa utökade program till ett belopp av 401 miljoner euro.
However, the legislation does not provide for such additional advances (pre-financing is only authorised when the rural development programmes are adopted at the beginning of the programming period, i.e. 2007-2008, not when they are revised). 
Enligt lagstift­ ningen får dock inte sådana extra förskott betalas ut (förhands­ finansiering är endast tillåtet när landsbygdsutvecklingspro­ grammen antas i början av programperioden, dvs. 2007–2008, inte när de omarbetas).
In addition, the legis­ lation explicitly forbids pre-financing of modulation funds. 
Dessutom förbjuder lagstiftningen ut­ tryckligen förhandsfinansiering av moduleringsmedel.
Therefore, there was no legal basis for this payment of 401 million euro. 
Därför fanns det ingen rättslig grund för betalningen på 401 miljoner euro.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Examples of eligibility error EAFRD Disregard of procurement rules: The Commission will pursue this case through the conformity clearance procedure. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R Exempel på fel avseende stödberättigande (EJFLU) Åsidosättande av upphandlingsregler: Kommissionen kommer att åtgärda detta fall genom förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
Non-respect of specific eligibility criteria: The Commission observes that the eligibility condition related to the period of the work seems to have been fixed by the regional authorities without a proper assessment of its justification and impact. 
Bristande efterlevnad av särskilda kriterier för stödberättigande: Kommissionen konstaterar att det kriterium för stödberättigande som gäller arbetsperioden verkar ha fastställts av de regionala myndigheterna utan en tillbörlig bedömning av kriteriets motivering och verkningar.
It recommends to Member States to establish transparent procedures involving all those concerned when fixing at regional level, in addition to national rules, specific eligibility conditions. 
Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna etablerar öppna förfaranden som inbegriper alla berörda aktörer när särskilda kriterier för stödberättigande utöver de nationella reglerna fastställs på regional nivå.
3.22. The Commission agrees with the Court’s observation, but notes that the 401 million euro advance payments do not represent irregular payments to final beneficiaries. 
3.22 Kommissionen instämmer i revisionsrättens iakttagelse men noterar att förskottet på 401 miljoner euro inte utgör felaktiga utbetalningar till de slutliga stödmottagarna.
The recovery of the amounts in question is ongoing and will be completed by the end of 2011. 
Återkrav av beloppen i fråga pågår och kommer att slutföras före slutet av 2011.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 81 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions 3.23. Annex 3.2 contains a summary of the results of the examination of Integrated Administration and Control System (IACS), the main control system to ensure the regularity of EAGF and EAFRD transactions (25). 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 81 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R SYSTEMENS ÄNDAMÅLSENLIGHET Politikområdet jordbruk och landsbygdsutveckling System som gäller transaktionernas korrekthet 3.23 Ibilaga3.2sammanfattasresultatetavgranskningen av det integrerade systemet för administration och kontroll (IACS) som är det huvudsakliga kontrollsystemet för att garan­ tera korrektheten i EGFJ-och EJFLU-transaktioner (25).
Forits2010auditofsixpayingagencies,theCourt found the IACS systems to be effective in ensuring the regu­ larity of payments in four agencies and partially effective in the remaining two. 
3.24 Vidrevisionen2010avsexutbetalandeorgankonsta­ terade revisionsrätten att IACS-systemen var ändamålsenliga när det gällde att garantera betalningarnas korrekthet vid fyra organ och delvis ändamålsenliga i de återstående två.
Furthermore, the Court carried out follow-up audits in three paying agencies and found out that there are still weaknesses in the LPIS and in the quality of on-the-spot checks. 
Vidare utförde revisionsrättens uppföljningsrevisioner vid tre utbeta­ lande organ och konstaterade att det fortfarande finns brister i systemet för identifiering av jordbruksskiften och i kvaliteten på kontrollerna på plats.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.25. ConcerningthenineRuralDevelopmentsupervisory and control systems audited, the Court found that two of the control systems implemented were not effective, six of them were partially effective and one was effective in ensuring the regularity of payments. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.25 När det gäller de nio system för övervakning och kontroll inom landsbygdsutveckling som granskades konstate­ rade revisionsrätten att två av de kontrollsystem som hade införts inte var ändamålsenliga, att sex av dem var delvis ända­ målsenliga och att ett var ändamålsenligt när det gällde att garantera betalningarnas korrekthet.
3.26. IACSconsists,ineachMemberState,ofadatabaseof holdings and applications, systems for identifying agricultural parcels and registering animals, as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS. 
3.26 IACSbestårivarjemedlemsstatavendatabasöver jordbruksföretag och stödansökningar, system för identifiering av jordbruksskiften och registrering av djur och även ett regis­ ter över stödrättigheter i de medlemsstater som tillämpar sy­ stemet med samlat gårdsstöd.
The system provides for several eligibility controls: an adminis­ trative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % on-farm inspections to be carried out by the paying agencies. _____________ (25) Regulation (EC) No 73/2009 and Commission Regulation (EC) No 1122/2009 (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
I systemet ingår flera kontroller av stödberättigande: en administrativ kontroll av alla betal­ ningsansökningar, korskontroller mot databaser för att för­ hindra att samma mark/djur uppges i flera betalningsansök­ ningar och inspektioner på jordbruksföretaget som utförs av de utbetalande organen och som omfattar minst 5 %. _____________ (25) Förordning (EG) nr 73/2009 och kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 (EUT L 316, 2.12.2009, s.
3.24. As regards the three follow-up audits carried out by the Court, the Member States concerned (BG, RO and GR) have completed or are about to complete action plans to remedy the deficiencies in their IACS. 
3.24 Vad gäller de tre uppföljningsrevisionerna som utfördes av revisions­ rätten har de berörda medlemsstaterna (Bulgarien, Rumänien och Grekland) genomfört eller håller på att slutföra handlingsplaner för att åtgärda bristerna i sina integrerade administrations-och kontroll­ system.
As a result, the situation in these Member States has improved considerably. 
Som resultat har situationen i dessa medlemsstater förbättrats avsevärt.
As regards the assessment of the IACS in general, see also the reply to paragraph 3.29. 3.25. 
Vad gäller bedömningen av de integrerade administrations-och kon­ trollsystemen i allmänhet, se också svaret på punkt 3.29.
The Commission agrees with the Court regarding the two supervisory and control systems which were assessed as not effective. 
3.25 Kommissionen instämmer med revisionsrätten när det gäller de två system för övervakning och kontroll som bedömdes vara oän­ damålsenliga.
As regards the other Member States, the Commission’s audits show that they have put in place systems that are effective or partially effective, with the exception of those for Axis 2 measures in Bulgaria, Portugal and Romania (see AAR 2010 of DG AGRI). 
Vad gäller de övriga medlemsstaterna visar kommis­ sionens revisioner att de har infört system som är ändamålsenliga eller delvis ändamålsenliga, med undantag för systemen för axel 2-åtgärder i Bulgarien, Portugal och Rumänien (se GD Jordbruks årliga verksamhetsrapport 2010).
As regards the six paying agencies which the Court audited in 2010, the Court’s findings represent a significant improvement compared to last year where it considered only one out of eight IACS audited to be effective. 
För de sex utbetalande organ som revisionsrätten granskade under 2010 visar resultatet en avsevärd förbättring jämfört med föregående år, då revisionsrätten ansåg att endast ett av åtta grans­ kade integrerade administrations-och kontrollsystem var ändamåls­ enligt.
Moreover, the weaknesses which the Court found in two of them were all of a minor nature and, in part, did not imply a risk for the EU budget. 
Dessutom var alla svagheter som revisionsrätten fann i två av dem av mindre betydande karaktär och innebar i sig inte någon risk för EU-budgeten.
In any case, the control statistics of these paying agencies, which have been validated by the certifi­ cation bodies, show that the potential financial impact of the weak­ nesses was not material at paying agency level. 
Kontrollstatistiken för dessa betalande organ har hursomhelst validerats av de attesterande organen och visar att de potentiella ekonomiska effekterna av svagheterna i fråga inte var väsentliga på nivån för utbetalande organ.
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less favoured areas, verifi­ cation of certain key elements such as eligible area and number of animals is made through IACS while other requirements are governed by specifically designed controls (26). 
Inom EJFLU, och framför allt när det gäller miljöåtgärder inom jordbruket och mindre gynnade områden, kontrolleras vissa grundläggande delar som stödberättigande areal och antal djur i IACS medan andra krav omfattas av särskilt utformade kontroller (26).
The Court’s IACS audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring regularity of trans­ actions. 
3.28 RevisionsrättensrevisionavIACS-systemenomfattade efterlevnad av bestämmelserna i relevanta förordningar och en bedömning av ändamålsenligheten i de system som ska garan­ tera transaktionernas korrekthet.
Failing to abide by cross compliance requirements affects the full payment of EU direct aid as the recipients are under legal obligation to respect such requirements (see paragraph 3.6). 
Underlåtenhet att uppfylla tvärvillkoren påverkar hela betal­ ningen av EU:s direktstöd eftersom mottagarna har rättslig skyldighet att uppfylla dessa krav (se punkt 3.6).
TheCourt’sannualIACSsystemsauditscarriedoutin recent years showed that the effectiveness of IACS is adversely affected by inaccurate data in the databases, incomplete cross checks or incorrect or incomplete follow up of anomalies. 
3.29 DeårligarevisioneravIACS-systemensomrevisions­ rätten har genomfört de senaste åren visar att ändamålsenlig­ heten i IACS påverkas negativt av oriktiga uppgifter i databa­ serna, ofullständiga korskontroller eller otillfredsställande eller ofullständig uppföljning av anomalier.
In particular, two key controls, the cross-check of parcels claimed with the LPIS and the on-the-spot checks of those parcels were found to be affected by weaknesses in several of the paying agencies audited by the Court. 
Särskilt två nyckelkontroller, nämligen korskontrollen av skiften som det begärs ersättning för genom systemet för identifiering av jord­ bruksskiften och kontrollerna på plats av dessa skiften, visade sig vara bristfälliga vid flera av de utbetalande organ som revisionsrätten granskade.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (26) Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross compliance in respect of rural development support measures (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R _____________ (26) Kommissionens förordning (EG) nr 1975/2006 av den 7 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 i fråga om kontroller och tvärvillkor i samband med stöd för landsbygdsutveckling (EUT L 368, 23.12.2006, s.
(III) The Commission recalls that respect of cross-compliance criteria by farmers does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these criteria do not pertain to the legality and the regularity of the underlying transactions. 
3.28 III) Kommissionen påminner om att uppfyllandet av kriterierna för tvärvillkor inte utgör ett kriterium för stödberättigande och att kontrollen av dessa kriterier därför inte avser de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet.
Farmers not respecting these criteria are entitled to receive payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the non-compliance found as well as negligence or intent of the beneficiary concerned. 3.29. 
Jordbrukare som inte uppfyller kriterierna får ta emot betalningar, men de drabbas av påföljder som fastställs på grundval av den konstaterade över­ trädelsens allvarlighetsgrad, omfattning, varaktighet och upprep­ ning samt den berörda stödmottagarens grad av försummelse eller avsikt.
The Commission considers that the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
3.29 Kommissionen anser att det integrerade administrations-och kontrollsystemet allmänt taget är ett effektivt kontrollsystem när det gäller att begränsa risken för fel eller felaktiga utgifter.
The overall effectiveness and constant improvement of the IACS is confirmed by the results of the conformity audits which the Commission has carried out over the past years in all Member States, by the low error rate indicated in the control statistics which it receives from Member States and which are verified and validated by the certification bodies as well as by the Court’s own DAS findings for 2010, which for direct payments indicate an error rate of 1 %. 
Att detta system är allmänt taget ändamålsenligt och under kon­ tinuerlig förbättring bekräftas av resultaten från de granskningar av överensstämmelse som kommissionen genomfört under de senaste åren i alla medlemsstater, den låga felprocenten i den kontrollstatistik som kommissionen får från medlemsstaterna och som verifieras och valideras av de attesterande organen såväl som av resultaten från revisionsrättens granskning för 2010 där en felprocent på 1 % in­ dikeras för direktstöd.
Remaining deficiencies are generally of a lesser nature and do not render the IACS ineffective but, rather, perfectible. 
Återstående brister är i allmänhet av mindre art och gör inte det integrerade administrations-och kontrollsystemet ineffektivt, även om det finns utrymme för förbättringar.
All these defi­ ciencies are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Alla dessa brister följs upp genom förfaranden för kontroll av överensstämmelse som säkerställer att riskerna för EU-budgeten är tillbörligen täckta.
See also the Commission’s reply to point 3.24. 
Se även kommissionens svar på punkt 3.24.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 83 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases 3.30. Payingagenciesmustcarryoutadministrativechecks to establish whether claims have met the requirements of the scheme (27). 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 83 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R I) Administrativa förfaranden och kontroller som ska garantera korrekta betalningar, inbegripet kvalitet på databaser 3.30 Deutbetalandeorganenmåsteutföraadministrativa kontroller för att fastställa om ansökningarna om stöd upp­ fyller kraven i stödordningen (27).
The administrative checks must include cross-checks wherever possible and appropriate, inter alia with IACS databases. 
I möjligaste mån ska kors­ kontroller ingå i de administrativa kontrollerna, bland annat mot uppgifter i IACS-databaserna.
The Court verified whether databases were complete and reliable, whether checks identified anomalies and whether action was taken to correct errors. 
Revisionsrätten kontrolle­ rade huruvida databaserna var fullständiga och tillförlitliga, huruvida kontrollerna identifierade anomalier och huruvida åtgärder vidtogs för att korrigera felen.
The major systems weaknesses found are set out below. 
De största bristerna i systemen redovisas nedan.
EAGF 3.31. The Land Parcel Identification System (LPIS) is a database in which all the agricultural area (reference parcels) of the Member State is recorded including the optional use of ortho-photos (28). 
EGFJ 3.31 Systemet för identifiering av jordbruksskiften är en databas där all jordbruksmark (referensskiften) i medlemsstaterna finns registrerad, inbegripet den frivilliga användningen av ortofo­ ton (28).
In three Member States (Greece, Romania and Spain), the Court found cases where ‘permanent pasture’ (29) reference parcels were recorded in the LPIS to be 100 % eligible despite the fact that they were partially covered with dense forest or other ineligible features and therefore only partially eligible (see example 3.2). 
I tre medlemsstater (Grekland, Rumänien och Spanien) fann revisionsrätten fall där referensskiften med ”permanent betesmark” (29) registrerades i systemet för identifiering av jord­ bruksskiften som till 100 % stödberättigande, trots att de var täckta av tät skog eller andra icke stödberättigande inslag och därför endast var delvis berättigade till stöd (se exempel 3.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Where audits found that land has received direct aid in non-compliance with the legal provisions, conformity clearance procedures have been launched. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R I fall där det vid revisionen har uppdagats att mark har fått direktstöd i strid med lagstiftningen har förfaranden för kontroll av överensstämmelsen inletts.
3.31. Example 3.2 In Spain (Castilla-La Mancha and Extremadura) the Court observed cases of permanent pasture reference parcels which were recorded in the LPIS as being fully eligible although they were only partly covered with grass and the remainder with ineligible elements such as rocks, bush land, dense forest, etc. 
3.31 Exempel 3.2 I Spanien (Kastilien-La Mancha och Extremadura) fann revisionsrätten exempel på referensskiften med permanent betesmark som registrerades i systemet för identifiering av jordbruksskiften som helt stödberättigande trots att de endast delvis var täckta av gräs och resten av icke stödberättigande inslag som klippor, buskar, tät skog m.m.
In Greece, there were cases where entire forests were regarded as permanent pasture and were therefore considered eligible for SPS payments. 
I Grekland fann revisionsrätten fall där hela skogar betraktades som permanent betesmark och därför ansågs vara berättigade till stöd enligt systemet med samlat gårdsstöd.
Example 3.2 The Commission is aware of the situation in Greece and has requested the Greek authorities to remedy the problems. 
Exempel 3.2 Kommissionen är medveten om situationen i Grekland och har uppmanat de grekiska myndigheterna att åtgärda problemen.
As regards the situation in Spain, the Commission has found similar problems to those referred to by the Court in other autonomous communities. 
Vad gäller problemet som revisionsrätten påpekade rörande Spanien har kommissionen konstaterat liknande problem i andra autonoma regioner.
However, the problems found in both Member States do not always systematically lead to irregular payments and where they have done so, the Commission is pursuing the matter through conformity clearance procedures. _____________ (27) Article 11 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 24 of Regulation (EC) No 796/2004. 
De problem som konstaterades i de båda medlemsstaterna ledde dock inte systematiskt till felaktiga utbetalningar och där de har gjort detta följer kommissionen upp saken genom förfaranden för kontroll av överensstämmelse. _____________ (27) Artikel 11 i förordning (EG) nr 1975/2006 och artikel 24 i för­ ordning (EG) nr 796/2004.
(28) Article 17 of Regulation (EC) No 73/2009 provides that the system for agricultural parcels shall be established on the basis of maps or land registry documents or other cartographic references. 
(28) Enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 73/2009 ska identifierings­ systemet för jordbruksskiften upprättas på grundval av kartor, do­ kument i fastighetsregister eller annat kartografiskt referensmate­ rial.