natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s desk reviews did not identify this issue for 3 OPs. 
Vid sina skrivbordsgranskningar identifierade inte kommissionen detta problem i tre operativa program.
155 (80 %) 23 (12 %) 16 (8 %) 2014 ERDF/CF OPs examined 2013 ERDF/CF OPs examined ESF OPs examined TOTAL ESF OPs examined TOTAL 84 (80 %) 21 (20 %) 0 (0 %) 30 (88 %) 4 (12 %) 0 (0 %) 114 (82 %) 25 (18 %) 0 (0 %) 108 (77 %) 17 (12 %) 15 (11 %) 47 (87 %) 6 (11 %) 1 (2 %) TOTAL number of OPs examined 105 (100 %) 34 (100 %) 139 (100 %) 140 (100 %) 54 (100 %) 194 (100 %) Box 6.6 — Examples of weaknesses in the Commission’s validation of error rates reported by audit authorities Box 6.6 — Examples of weaknesses in the Commission’s validation of error rates reported by audit authorities 
155 (80 %) 23 (12 %) 16 (8 %) 2014 Eruf/SF – granskade operativa program 2013 Eruf/SF – granskade operativa program ESF – granskade operativa program TOTALT ESF – granskade operativa program TOTALT 84 (80 %) 21 (20 %) 0 (0 %) 30 (88 %) 4 (12 %) 0 (0 %) 114 (82 %) 25 (18 %) 0 (0 %) 108 (77 %) 17 (12 %) 15 (11 %) 47 (87 %) 6 (11 %) 1 (2 %) TOTALT antal granskade operativa program 105 (100 %) 34 (100 %) 139 (100 %) 140 (100 %) 54 (100 %) 194 (100 %) Ruta 6.6 – Exempel på brister i kommissionens validering av felprocentsatser som rapporterats av revisionsmyndigheter Ruta 6.6 – Exempel på brister i kommissionens validering av felprocentsatser som rapporterats av revisionsmyndigheter
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/195 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Incorrect sampling methodology applied by the audit authority: For 11 of the 139 OPs, the audit authority applied an incorrect sampling methodology: either it differed from the one described in the audit strategy approved by the Commission or had parameters which were not in line with the applicable Commission guidance on sampling. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/195 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Felaktig urvalsmetod användes av revisionsmyndigheten: När det gällde 11 av de 139 operativa programmen använde revisionsmyndigheten en felaktig urvalsmetod: antingen skilde den sig från metoden som beskrevs i den revisionsstrategi som kommissionen hade godkänt eller så hade den parametrar som inte stämde överens med kommissionens tillämpliga vägledning om urval.
In those cases, the sample size was lower than it would normally have been required. 
I de fallen var urvalsstorleken mindre än vad som normalt hade krävts.
In all cases the Commission’s desk checks identified the issue and concluded correctly that it did not affect the audit opinion. (c) Incorrect extrapolation of errors found in sub-samples: For 59 of 139 OPs examined, the audit authority conducted the audits on the basis of the sample of invoices (sub-sample). 
I alla dessa fall identifierade kommissionen vid sina skrivbordskontroller problemet och drog den korrekta slutsatsen att det inte påverkade revisionsuttalandet. c) Felaktig extrapolering av fel konstaterades i delurval: När det gällde 59 av de 139 granskade operativa programmen utförde revisionsmyndigheten revisionerna utifrån urvalet av fakturor (delurval).
If this approach is applied, the financial impact of the errors found in the sub-sample has to be extrapolated on the audited projects or claims before they are included in the calculation of the error estimate for the entire population. 
Om detta tillvägagångssätt följs, måste den ekonomiska effekten av de fel som konstateras i delurvalet extrapoleras till de granskade projekten eller ersättningsanspråken innan de tas med i beräkningen av den uppskattade felprocenten för hela populationen.
For five OPs, the errors found in the sub-samples checked were not correctly extrapolated. 
I fem operativa program hade de fel som konstaterats i de kontrollerade delurvalen inte extrapolerats korrekt.
This led to an understatement of the total projected error rate, but did not affect the audit opinion. 
Det ledde till att den totala beräknade felprocentsatsen angavs för lågt, men påverkade inte revisionsuttalandet.
Deficiencies in audit authorities checks on state aid 6.65. 
Brister i revisionsmyndigheternas kontroller av statligt stöd 6.65.
In 2014, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of state aid rules. 
År 2014 granskade vi också huruvida de nationella myndigheterna gjorde tillfredsställande kontroller av reglerna för statligt stöd.
For 42 of the 139 OPs sampled the state aid checks done by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or notified aid schemes and the aid intensity were not verified). 
När det gällde 42 av de 139 operativa programmen i urvalet var revisionsmyndigheternas kontroller av det statliga stödet otillräckliga (till exempel ingick inte leverantörer av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse eller så kontrollerades inte anmälda stödordningar och stödnivån).
An appropriate coverage of state aid is required by the Commission guidelines, but these deficiencies were not always identified by the 2014 desk reviews. 
Enligt kommissionens riktlinjer ska statligt stöd kontrolleras på ett lämpligt sätt, men dessa brister identifierades inte alltid vid skrivbordsgranskningarna 2014.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) The sampling methodology may evolve in accordance with the characteristics of the population to be audited. 
KOMMISSIONENS SVAR b) Urvalsmetoden kan ändras i enlighet med särdragen hos den population som granskas.
This evolution and the changes to the approved audit strategy are discussed in the annual coordination meeting between the Commission and the concerned audit authority. (c) The Commission recommends audit authorities to systematically disclose in the annual control reports the cases when the total population was not effectively audited and the ‘subsampling’ system used. 
Utvecklingen av och förändringarna i den godkända revisionsstrategin diskuteras vid det årliga samordningsmötet mellan kommissionen och den berörda revisionsmyndigheten. c) Kommissionen rekommenderar revisionsmyndigheterna att i sin årliga kontrollrapport systematiskt ta upp de fall där den totala populationen inte har granskats utförligt och systemet med delurval har använts.
During the annual control report (ACR) review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
Vid översynen av de årliga kontrollrapporterna undersöker kommissionen om revisionsmyndighetens uttalande är välgrundat med tanke på resultaten från system-och insatsgranskningarna.
The examination of the work of the audit authorities with regards to State aid is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check-lists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.53). 
Kontrollen av revisionsmyndigheternas arbete i samband med statligt stöd ingår, tillsammans med andra frågor, i kommissionens granskning av revisionsmyndigheter som bland annat inbegriper en utvärdering av metoden för system-och insatsgranskningar (inklusive checklistor) och upprepning av granskningar som redan gjorts av revisionsmyndigheterna (se svaret avseende punkt 6.53).
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their check-lists to better cover the verification of State aid issues. 
I vissa fall hade kommissionen redan genom sin egen revisions-rapportering uppmanat de berörda revisionsmyndigheterna att förbättra sina checklistor för att i större utsträckning omfatta kontroll av statligt stöd.
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists. 
Kommissionen kommer att fortsätta kontrollera att revisionsmyndigheterna använder lämpliga checklistor.
EN C 373/196 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission guidance requires audit authorities to include contributions to financial instruments to the audited population rather than checking the actual disbursements 6.66. 
SV C 373/196 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Enligt kommissionens vägledning ska revisionsmyndigheterna inkludera bidrag till finansieringsinstrument i den granskade populationen och inte kontrollera de faktiska utbetalningarna 6.66.
Financial contributions from the OPs to funds implementing financial instruments for the whole period are generally made through a single payment as soon as the legal structure of the holding funds has been set up. 
Ekonomiska bidrag från de operativa programmen till fonder som genomför finansieringsinstrument för hela perioden lämnas i regel genom en enda betalning så snart som den juridiska strukturen på holdingfonderna har fastställts.
Alternative financing arrangements can be specified in the funding agreements. 
Alternativa finansieringsarrangemang kan anges i finansieringsavtalet.
In accordance with the regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred (54). 
Enligt förordningen ska dessa utgifter attesteras för kommissionen som utgifter som uppstått (54).
Ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made. 
Revisionsmyndigheternas efterhandskontroll av en sådan betalning gäller vanligtvis det budgetår som betalningen gjordes.
These checks generally have a limited scope because within the first year few operations are selected for support and limited amounts are disbursed to final recipients and projects. 
Dessa kontroller har i regel begränsad omfattning eftersom få insatser väljs ut för stöd och begränsade belopp betalas ut till slutmottagare och projekt under det första året.
Unless specific verifications are envisaged, the actual implementation of financial instrument operations is therefore unlikely to be checked by audit authorities until the closure of the 2007-2013 programming period. 
Såvida inte specifika kontroller planeras är det därför osannolikt att det faktiska genomförandet av insatser där finansieringsinstrument utnyttjas kontrolleras av revisionsmyndigheterna före avslutningen av programperioden 2007–2013.
Where the financial instruments are managed by the European Investment Bank (EIB), the audit authority cannot check the contributions to the fund due to limitations imposed to the access rights by the EIB. 
I de fall där finansieringsinstrumenten förvaltas av Europeiska investeringsbanken (EIB) kan revisionsmyndigheten inte kontrollera bidragen till fonden på grund av de begränsningar i rätten till insyn som EIB har infört.
Very low error rates reported by the audit authorities for OPs for which we have found significant errors 6.68. 
Revisionsmyndigheterna rapporterade mycket låga felprocentsatser för operativa program beträffande vilka vi har konstaterat betydande fel 6.68.
For 110 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs, the Commission has validated error rates equal or below 0,5 %. 
När det gäller 110 av de 440 operativa programmen inom Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF har kommissionen validerat felprocentsatser på mindre än eller lika med 0,5 %.
In 13 of these OPs, we performed at least one examination during the last two financial exercises. 
I 13 av dessa operativa program har vi gjort minst en granskning under de senaste två budgetåren.
For five OPs we found significant errors in the projects examined (see paragraphs 6.61 and 6.62). 6.66. 
När det gällde fem operativa program konstaterade vi betydande fel i de granskade projekten (se punkt 6.61 och 6.62).
(54) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(54) Artikel 78a i förordning (EG) nr 1083/2006.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/197 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of the Commission’s annual activity reports 6.69. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/197 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Granskning av kommissionens årliga verksamhetsrapporter 6.69.
We assessed the 2014 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, and Employment Social Affairs and Inclusion (55). 
Vi bedömde de årliga verksamhetsrapporterna för 2014 med tillhörande förklaringar från generaldirektoratet för regional-och stadspolitik och generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering(55).
In particular: — we checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; — we assessed the reservations made for 2014. 
Framför allt gjorde vi följande: — Vi kontrollerade överensstämmelsen och riktigheten i kommissionens beräkning av riskbelopp. — Vi bedömde de reservationer som gjordes 2014.
Commission’s calculation of the amounts at risk for ERDF/CF and ESF OPs 6.70. 
Kommissionens beräkning av riskbeloppen för operativa program inom Eruf/Sammanhållningsfonden och ESF 6.70.
Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk in the 2014 annual activity reports is consistent and accurate with the available information reported and/or provided by the audit authorities. 
Kommissionens beräkning av riskbeloppen i verksamhetsrapporterna för 2014 överensstämmer och är riktig jämfört med den tillgängliga information som rapporterats och/eller tillhandahållits av revisionsmyndigheterna generellt sett.
We recall however that the annual error rates reported by the Commission in the annual activity reports are not directly comparable to those estimated by us (56). — the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 2,6 % and 5,3 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
Vi erinrar dock om att de årliga felprocentsatser som rapporteras av kommissionen i de årliga verksamhetsrapporterna inte är direkt jämförbara med de felprocentsatser som vi uppskattar (56). — Generaldirektoratet för regional-och stadspolitik uppskattade att det fanns risk för fel i mellan 2,6 och 5,3 % av de mellanliggande betalningar och slutbetalningar i operativa program inom Eruf/Sammanhållningsfonden för programperioden 2007–2013 som godkänts under året.
The Commission made 52 % of payments to OPs it assessed as affected by material levels of error above 2%; THE COMMISSION’S REPLIES 6.70. 
Kommissionen gjorde 52 % av betalningarna till operativa program som den bedömde innehöll väsentliga felnivåer över 2 %. KOMMISSIONENS SVAR 6.70.
The Commission takes into account all the differences quoted by the Court in its special report 16/2013 in its assessment (see Commission reply to paragraph 11 of this report). 
Kommissionen tar vid sin bedömning hänsyn till alla de skillnader som uppges av revisionsrätten i dess särskilda rapport nr 16/2013 (se kommissionens svar på punkt 11 i denna rapport).
Except for these differences, the Commission considers that for the 2014 annual report, as was the case for the last four years in a row for DG Employment, Social Affairs and Inclusion and three years in a row for DG Regional and Urban Policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court (see pages 90 and 92 of the respective AARs). 
Med undantag för dessa skillnader anser kommissionen att resultatet av dess bedömning för den årliga rapporten för 2014 överensstämmer med de felprocentsatser som beräknats av revisionsrätten, vilket även varit fallet de senaste fyra åren när det gäller GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering och de senaste tre åren när det gäller GD Regional-och stadspolitik (se s. 90 respektive s. 92 i de årliga rapporterna).
DG Regional and Urban Policy made 52 % of payments to OPs it assessed as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
GD Regional-och stadspolitik gjorde 52% av betalningarna till operativa program som den bedömde innehöll väsentliga felnivåer över 2 %, men för de allra f lesta av dessa program gjordes tillräckliga korrigeringar för att hålla den ackumulerade kvarstående risken nedanför väsentlighetströskeln.
Payments made to programmes with an error rate above 5 % concerned only 4 % of the payments (see the respective 2014 AAR, page 44). 
Endast 4 % av betalningarna gjordes till program med en felnivå över 5% (se den årliga verksamhetsrapporten för 2014, s. 44).
Reservations were made for all but three concerned programmes as disclosed in the AAR. 
Reservationer utfärdades för alla utom tre berörda program, såsom anges i den årliga verksamhetsrapporten.
The Commission agrees that the Court’s error rate and that of the Commission are not directly comparable. 
Kommissionen instämmer i att revisionsrättens felprocent och kommissionens felprocent inte är direkt jämförbara.
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year. 
Målet med processen är emellertid i grunden detsamma, dvs. att bedöma risken för EU:s budget ett visst år.
(55) In March of every year, each directorate-general prepares an annual activity report for the previous year which is submitted to the European Parliament and the Council and is published. 
(55) I mars varje år utarbetar varje generaldirektorat en årlig verksamhetsrapport om det föregående året som läggs fram för Europaparlamentet och rådet och offentliggörs.
Together with this report, the director-general must provide a statement indicating whether the budget under his or her responsibility has been implemented in a legal and regular way. 
Tillsammans med denna rapport måste generaldirektören avge en förklaring och ange huruvida den budget som han eller hon ansvarar för har genomförts på ett lagligt och korrekt sätt.
This will be the case if the level of irregularities is below the Commission’s own 2% materiality threshold. 
Om andelen oriktigheter ligger under kommissionens egen väsentlighetsgräns på 2 % är detta fallet.
Otherwise, the director-general may issue full or partial reservations for certain areas (or programmes). 
I annat fall kan generaldirektören lämna en full reservation eller en delreservation för vissa områden (eller program).
(56) See special report No 16/2013, paragraph 11. 
(56) Se punkt 11 i särskild rapport nr 16/2013.
EN C 373/198 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 2,8 % and 4,0 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
SV C 373/198 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — Generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering uppskattade att det fanns risk för fel i mellan 2,8 och 4,0% av de mellanliggande betalningar och slutbetalningar i operativa program inom ESF under programperioden 2007–2013 som godkänts under året.
The Commission made 45 % of payments to OPs it assessed as affected by material levels of error above 2%. 
Kommissionen gjorde 45 % av betalningarna till operativa program som den bedömde innehöll väsentliga felnivåer över 2 %.
Commission’s reservations for ERDF/CF and ESF OPs 6.71. 
Kommissionens reservationer för operativa program inom Eruf/ Sammanhållningsfonden och ESF 6.71.
In cohesion policy, the Commission issues reservations on OPs (or groups of OPs) when: — significant weaknesses in the OPs management and control systems have been identified, or — the OPs validated error rate exceeds 5 %. 
Inom sammanhållningspolitiken utfärdar kommissionen reservationer avseende operativa program (eller grupper av operativa program) när — betydande brister i de operativa programmens förvaltnings-och kontrollsystem har identifierats, — de operativa programmen har validerade felprocentsatser som överstiger 5 %.
For OPs with a validated error rate between 2 % and 5 %, the Commission also considers whether the OPs ‘cumulative residual risk’ exceeds 2 %. 
När det gäller operativa program med en validerad felprocentsats på mellan 2 och 5% bedömer kommissionen också huruvida den ackumulerade kvarstående risken överstiger 2 %.
The number of OPs subject to reservation increased from 73 to 77 for ERDF/CF OPs in 2014 and remained unchanged to 36 OPs for ESF. 
Antalet operativa program inom Eruf/Sammanhållningsfonden som det utfärdats en reservation för ökade från 73 till 77 år 2014 medan det förblev oförändrat, 36, när det gällde operativa program inom ESF.
Meanwhile, the estimated financial impact of these reservations decreased from 423 million euro in 2013 to 224 million euro in 2014 for ERDF/CF (57) and increased from 123,2 million euro in 2013 to 169,4 million euro in 2014 for ESF. 
Samtidigt minskade den uppskattade ekonomiska inverkan av dessa reservationer från 423 miljoner euro 2013 till 224 miljoner euro 2014 när det gällde Eruf/Sammanhållningsfonden (57), och den ökade från 123,2 miljoner euro 2013 till 169,4 miljoner euro 2014 när det gällde ESF.
Our analysis found that the reservations made by the Commission in the 2014 annual activity reports were in line with the Commission’s instructions and the information made available to the two directorates-general. 
Vår analys visade att de reservationer som kommissionen hade gjort i de årliga verksamhetsrapporterna för 2014 överensstämde med kommissionens anvisningar och den information som de två generaldirektoraten hade fått tillgång till.
The Commission estimates the ‘cumulative residual risk’ to be 1,1 % of the payments during for all ERDF/CF OPs and 1,2% for all ESF OPs. 
Kommissionen uppskattar den ackumulerade kvarstående risken till 1,1% av betalningarna för alla operativa program inom Eruf/Sammanhållningsfonden och till 1,2 % för alla operativa program inom ESF.
These figures are based on the reported error rates by audit authorities and take also into account the financial corrections reported by Member States to the Commission. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES DG Employment, Social Affairs and Inclusion made 45 % of payments to OPs it assessed as affected by a material level of error, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Uppgifterna bygger på de felprocentsatser som revisionsmyndigheterna har rapporterat och tar även hänsyn till de finansiella korrigeringar som medlemsstaterna har rapporterat till kommissionen. KOMMISSIONENS SVAR GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering gjorde 45% av betalningarna till operativa program som den bedömde innehöll väsentliga felnivåer, men för de allra flesta av dessa program gjordes tillräckliga korrigeringar för att hålla den ackumulerade kvarstående risken nedanför väsentlighetströskeln.
Payments made to programmes with an error rate above 5 % concerned 25 % of the payments (see the respective 2014 AAR, page 53). 
25 % av betalningarna gjordes till program med en felnivå över 5% (se den årliga verksamhetsrapporten för 2014, s. 53).
Reservations were made for all concerned programmes. 
Reservationer utfärdades för samtliga berörda program.
This demonstrates the maturity of the methodology used for reservations in the respective AARs and the strict implementation of this methodology by DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs, and Inclusion. 
Detta visar på mogenheten i den metod som används för utfärdande av reservationer inom de respektive årliga verksamhetsrapporterna och GD Regional-och stadspolitiks och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings strikta tillämpning av metoden.
Both directorates-general follow a strict approach with regard to the interruption and suspension of payments. 
Båda generaldirektoraten följer en strikt policy när det gäller att avbryta och ställa in betalningar.