natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rationalisation of the sector has seen great numbers of small farms disappear). 
Rationaliseringen har medfört att ett stort antal små gårdar har försvunnit.
Many small farms are now providing a second income to part-time dairy farmers (see paragraphs 23 and 24). 
Numera fungerar många små gårdar som källa till sekundärinkomst för deltidsmjölkproducenter (se punkterna 23–24).
Moreover, the previously increasing budgetary cost of the common market organisation in milk and milk products has been reversed since 1993 (see paragraphs 16 to 18). 
Dessutom har budgetkostnaderna för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter minskat sedan 1993 efter att tidigare ha ökat (se punkterna 16–18).
However, the setting of the overall level of quota would appear to be more in line with the political goal of maintaining the status quo rather than the economic goal of bringing milk production into line with unsubsidised internal consumption and unsubsidised export (see paragraphs 14-15). 
Emellertid torde ett system med fastställande av en totalkvot vara bättre ägnat för det politiska målet att vidmakthålla status quo än för det ekonomiska målet att uppnå jämvikt mellan mjölkproduktionen å ena sidan och den osubventionerade konsumtionen inom EU och den osubventionerade exporten å den andra (se punkterna 14–15).
The Commission and the Council have allowed the regime to become more and more flexible. 
Kommissionen och rådet har låtit systemet bli allt mer flexibelt.
This has to be offset by a subsequent decrease of the global milk quota (see paragraphs 40 to 42). 
Detta måste kompenseras av en därpå följande minskning av de totala mjölkkvoterna (se punkterna 40–42).
Community Regulations (1) have been amended to introduce several measures that limit the financial impact on milk producers of exceeding individual reference quantities and lessen the deterrent effect of the additional levy. 
Gemenskapsförordningarna (1) har ändrats genom införande av flera åtgärder som minskar de ekonomiska konsekvenserna för mjölkproducenter som överskrider sin individuella referenskvantitet och försvagar tilläggsavgiftens preventiva effekt.
The structural surplus (see paragraphs 14-15) requiring substantial financial support from the EU budget to aid disposal is likely to continue. 
Situationen med ett strukturellt överskott (se punkterna 14–15) vars avyttrande kräver betydande finansiellt stöd från EU-budgeten lär fortsätta.
It might well increase in the future because of enlargement of the European Union, and current trends in consumption. 
Överskottet kan mycket väl tänkas öka i framtiden på grund av EU:s utvidgning och de aktuella kon-sumtionstrenderna.
World Trade Organisation discussions on the future of export refunds are likely to further complicate matters (see Annex 1). 
Diskussionerna inom ramen för Världshandelsorganisationen (WTO) om exportbidragens framtid lär göra problemet än mer svårlöst (se bilaga 1).
The reforms approved to date do not create the preconditions for liberalisation of the market in milk and milk products. 
De reformer som hittills godkänts skapar inte de förutsättningar som krävs för liberalisering av marknaden för mjölk och mjölkprodukter.
Against this background overall milk production ought to be into line with unsubsidised internal consumption and unsubsidised export. 
Mot denna bakgrund bör jämvikt skapas mellan den totala mjölkproduktionen och den osubventionerade konsumtionen inom EU och den osubventionerade exporten.
Implementation of the scheme 70. 
Genomförandet av systemet 70.
In Italy the fundamental problem of non-payment of levy by the producers highlighted in previous reports continue (see paragraph 33). 
I Italien kvarstår de grundläggande problem som uppmärksammats i tidigare rapporter med att avgifter inte betalas av producenter (se punkt 33).
In Spain and Greece improvements have been made although problems of outstanding levy debt remain. 
I Spanien och Grekland har förbättringar skett även om problemen med obetalda avgiftsskulder kvarstår.
The Commission has provisionally collected the levy from some Member States by reducing the monthly advances on agricultural spending and in clearance decisions (see paragraphs 34 to 36 and 54 to (1) ECA Special Report No 4/93, paragraphs 4.17 and 4.22 (OJ C 12, 15.1.1994). 
Kommissionen har preliminärt uppburit avgifter från vissa medlemsstater genom att göra avdrag på de månatliga förskottsbetalningarna på jordbruksområdet och genom sina beslut om avslutning av räkenskaperna (se punkterna 34–36 och 54–59).
59). Whilst this partially protects the financial interests of the European Union the fundamental objective of holding each individual producer accountable for his overproduction is not met. 
På detta (1) Särskild rapport nr4/93, punkterna 4.17 och 4.22 (EGT C 12, 15.1.1994). sätt tillvaratas EU:s ekonomiska intressen i viss utsträckning, men det grundläggande målet att varje enskild producent skall hållas ansvarig för sin överproduktion uppnås inte.
The continued need for both reductions in advances and clearance of accounts decisions in respect of milk quotas shows that the quota regime cannot be said to be fully implemented in all Member States some 17 years after its introduction 71. 
Att avdrag på förskott och beslut om avslutning av räkenskaperna fortfarande spelar denna roll vad gäller mjölkkvoterna visar att kvotsystemet inte kan sägas vara fullständigt genomfört i alla medlemsstaterna, ca 17 år efter införandet. 71.
The deferral, waiver or suspension of the payment of the levy due by the milk producers has multiple effects: (a) theItalianandSpanishtaxpayershaveeffectivelypaidthelevy via a reduction by the Commission in the amount of EAGGF aid; in the absence of corrective action this is equivalent to a national subsidy to the milk producers which is in clear breach of Community policy, and which gives an unfair advantage to Italian and Spanish producers; (b) when milk producers do not pay the levy due, its dissuasive effect is lost and overproduction is encouraged. 
Att mjölkproducenterna slipper betala tilläggsavgiften eller skjuter upp betalningen, med eller utan någon form av tillstånd, får flera konsekvenser: a) De italienska och spanska skattebetalarna har i praktiken betalat tilläggsavgiften eftersom kommissionen har gjort avdrag på stödet från EUGFJ. Om pengarna inte drivs in från mjölkproducenterna kan detta likställas med en nationell subvention till dessa, vilket uppenbart strider mot gemenskapspolitikens regler och ger italienska och spanska producenter en otillbörlig fördel. b) Om producenter inte betalar de tilläggsavgifter som de åläggs försvinner avgiftens preventiva effekt och överproduktion uppmuntras.
Milk prices 72. 
Mjölkpriserna 72.
Successive decisions by the Council to increase national reference quantities without substantially reducing intervention prices have prevented a liberalisation of the milk and milk-products sector to mirror that in other agricultural sectors. 
Flera på varandra följande beslut av rådet om att öka de nationella referenskvantiteterna utan att i avsevärd grad sänka interventionspriserna har gjort att sektorn för mjölk och mjölkprodukter inte har kunnat liberaliseras på samma sätt som andra jordbrukssektorer.
EU consumers are paying substantially more for milk and milk products than they would in a free market. 
Konsumenterna inom EU betalar väsentligt mer för mjölk och mjölkprodukter än vad de skulle göra på en fri marknad.
In addition, 3 000 million euro a year is required from the EU budget to subsidise exports and specific internal uses of butter and skimmed-milk powder. RECOMMENDATIONS 73. 
Dessutom tas 3 000 miljoner euro per år från EU:s budget för att subventionera export och för särskild användning av smör och skummjölkspulver inom EU.
The Commission should: (a) in the short term: Ń examine the possibility of allowing transfers of quota between producers operating in different Member States and reduce subsequently overall quota, Ń specifythecheckstobemadebypayingagenciesinmore detail, with a view to ensuring their consistent application and reporting, 
REKOMMENDATIONER 73. a) Kommissionen bör på kort sikt — undersöka möjligheten att tillåta överlåtelser av kvoter mellan producenter i olika medlemsstater och därefter minska de totala mjölkkvoterna, — precisera vilka kontroller betalningsorganen skall utföra så att genomförandet och rapporteringen av kontrollerna blir mer konsekvent,
C 305/18 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 Ń put forward draft legislation providing for the application of graduated sanctions to dairies in breach of quota, Ń tighten the arrangements for enforcing and accounting for the levy, and should ensure that interest on late payments is consistently calculated and collected, Ń ensure the availability of sufficient reliable data on dairy products in order to provide market-management information such as internal consumption in milk equivalent or self-sufficiency rates by Member State; (b) make already in 2002 proposals for a fundamental reform of the dairy sector. 
C 305/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30.10.2001 — lägga fram förslag till lagstiftning enligt vilken sanktioner med flera nivåer skall kunna åläggas mejerier som överskrider sin kvot, — skärpa förfarandena för uppbörd och redovisning av till-läggsavgiften och tillse att dröjsmålsränta beräknas och uppbärs på ett enhetligt sätt, — säkerställa tillgången till tillräckliga tillförlitliga uppgifter om mjölkprodukter och ge marknadsförvaltningsinforma-tion såsom den interna konsumtionen uttryckt i mjölkekvivalent eller medlemsstatens självförsörjningsgrad, b) redan 2002 komma med förslag för en genomgripande förändring av mjölksektorn.
The objectives should be to achieve equilibrium between overall milk production and unsubsidised internal consumption plus potential unsubsidised exports. 
Målet bör vara att åstadkomma jämvikt mellan den totala mjölkproduktionen och den osubventionerade konsumtionen inom EU och en potentiell osubventionerad export.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting on 11 and 12 July 2001. 
Denna rapport har antagits av revisionsrätten vid dess sammanträde i Luxemburg den 11 och 12 juli 2001.
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities ANNEX 1 The CommissionŐs 1998 proposal 1. 
30.10.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning BILAGA 1 Kommissionens förslag från 1998 1.
The CommissionŐs revised proposal (1) of March 1998 envisaged a reduction in prices (Đ 15 % in four annual steps starting from July 2000) and a dairy cow premium (EUR 330 as from 2003). 
I kommissionens ändrade förslag från mars 1998 (1) planerades en prissänkning (– 15 % i fyra årliga steg från och med juli 2000) och ett mjölkkobidrag (330 euro från och med 2003).
The criteria for determining the amounts to be received by farmers were to be established by the Member States. 
Kriterierna för vilka belopp som lantbrukarna skulle få skulle fastställas av medlemsstaterna.
The proposal justified a 2 % increase in the national reference quantities, offset by the effect of a drop in prices on internal demand and the potential for additional exports. 
I förslaget motiverades en ökning av de nationella referenskvantiteterna med 2 % som skulle kompenseras av effekten av prissänkningen på efterfrågan inom EU och eventuell ökad export.
The cost of this reform was estimated at 8 112 million euro for the period 2000 to 2006 as a whole. 
Kostnaderna för denna reform uppskattades till 8 112 miljoner euro för perioden 2000–2006.
In its opinion on Agenda 2000 (2), the Court warned that the increases in quotas proposed, and subsequently agreed, would lead to an even greater surplus in the milk market and a continued heavy financial burden on the EU budget. 
I sitt yttrande om Agenda 2000 (2) varnade revisionsrätten för att de föreslagna ökade kvoterna, som senare godkändes, skulle leda till ett ännu större överskott på mjölkmarknaden och en fortsatt stor ekonomisk belastning för EU:s budget.
All the options that the Council examined were aimed at reducing the price paid to the milk producer in order to close the gap between the price of milk products on Community markets and their price on the international market, with a view to facilitating the unsubsidised exportation of any surplus production. 
Alla alternativ som rådet granskade syftade till att minska det pris som betalades till mjölkproducenten för att slopa skillnaden mellan priserna för mjölkprodukter på gemenskapsmarknaden och deras pris på den internationella marknaden, i syfte att underlätta osubventionerad export av eventuell överskottsproduktion.
The following options were examined : (a) a 10 % reduction in prices with a 2 % rise in quotas and partial compensation for loss of income; (b) a 30 % reduction in prices with a 4 % increase in quotas and partial compensation for loss of income; (c) a 2 % increase in national reference quantities without any reduction in price. 
Följande alternativ undersöktes: a) En sänkning av priserna med 10 % tillsammans med en höjning av kvoterna med 2 % och delvis ersättning för inkomstbortfall. b) En sänkning av priserna med 30 % tillsammans med en höjning av kvoterna med 4 % och delvis ersättning för inkomstbortfall. c) En ökning av de nationella referenskvantiteterna med 2 % utan någon sänkning av priserna.
This option was presented as the least expensive in budgetary terms, as it provided for maintaining direct aid to milk producers at current levels, but had the drawback of maintaining current levels of export aid, despite pressure from the World Trade Organisation (WTO) to reduce or abolish such aid. 
Detta alternativ lades fram som det minst kostsamma i budgethänseende, eftersom det innebar att man bibehöll det direkta stödet till mjölkproducenterna på befintlig nivå. Detta alternativ hade emellertid den nackdelen att befintliga exportbidragsnivåer bibehölls, trots påtryckningar från Världshandelsorganisationen att sänka eller avskaffa detta stöd.
Finally, the Council decided to extend the quota system until April 2008. 
Slutligen beslutade rådet att förlänga kvotsystemet till april 2008.
The national reference quantities allocated to Greece, Spain, Italy, Ireland and the United Kingdom (Northern Ireland) are to be increased by 1,39 Mio t between 2000 and 2002 and the national reference quantities for the other Member States are to rise by 1,44 Mio t between 2005 and 2007 (3). 
De nationella referenskvantiteter som tilldelats Grekland, Spanien, Italien, Irland och Förenade kungariket (Nordirland) skall ökas med 1,39 miljoner ton mellan 2000 och 2002 och de nationella referenskvantiteterna för de övriga medlemsstaterna skall öka med 1,44 miljoner ton mellan 2005 och 2007 (3).
The national reference quantities will then be 2,83 Mio t (+ 2,4 %) higher than those applicable to the 1999-2000 milk marketing year. 
De nationella referenskvantiteterna kommer då att uppgå till 2,83 miljoner ton (+ 2,4 %) mer än de som gällde för regleringsåret 1999–2000.
Prices are to be reduced by 15 % over a three-year period starting in 2005. 
Priserna skall sänkas med 15 % under en treårsperiod som inleds 2005.
Compensatory direct aid payments will only be made from 2005 onwards. 
Direkta kompensationsbetalningar kommer endast att göras från och med 2005.
The maximum budgetary cost payable, totalling 13,9 euro/t in 2005, will swiftly rise to 41,7 euro/t in 2007 (4). 
Den maximala budgetkostnaden som kan utbetalas, totalt 13,9 euro/ton år 2005, kommer att öka snabbt till 41,7 euro/ton år 2007 (4).
Impact of the CouncilŐs Decision 5. 
Effekterna av rådets beslut 5.
According to the CommissionŐs medium-term forecasts, demand for butter will fall by 0,8 % per year and demand for SMP by 2,2 % per year. 
Enligt kommissionens prognoser på medellång sikt kommer efterfrågan på smör att sjunka med 0,8 % år och efterfrågan på skummjölkspulver med 2,2 % per år.
Demand for cheese will increase by 1,1 % per year. 
Efterfrågan på ost kommer att öka med 1,1 % per år.
In short, consumption will decrease by around 350 thousand t per year (5) in milk equivalent. 
Kort sagt kommer konsumtionen att minska med ca 350 tusen ton mjölkekvivalent per år (5).
In this case, the surplus estimated by the Court to be disposed of on the world market would rise by 2,86 Mio t per year between 2000 and 2005, without taking into account enlargement, whose impact on the surplus for export from 2005 has been assessed by the Commission at an additional 2 Mio t in milk equivalent (6). 
I detta fall skulle det överskott som borde avyttras på världsmarknaden enligt revisionsrättens beräkningar öka med 2,86 miljoner ton per år mellan 2000 och 2005, utan att man beaktar utvidgningen, vars inverkan på exportöverskottet från och med 2005 av kommissionen beräknats uppgå till ytterligare 2 ton mjölkekvivalent (6).
In the absence of any significant fall in prices in the internal market (or rise in the world market), the disposal of this surplus on the world market will result in additional expenditure being incurred. 
I avsaknad av några betydande prissänkningar på den inre marknaden (eller prisökningar på världsmarknaden) kommer avyttringen av detta överskott på världsmarknaden att resultera i ökade kostnader.
The scale of these additional costs will depend on the price paid to producers, which in turn determines the amount paid in export refunds and in aid for disposal on the internal market. 
Omfattningen av dessa ytterligare kostnader är beroende av vilket pris som betalas till producenterna, vilket i sin tur bestämmer det belopp som betalas i exportbidrag och i stöd för avyttring på den inre marknaden.
(1) COM(1998) 158 final, 18 March 1998. 
(1) KOM(1998) 158 slutlig av den 18 mars 1998.
(2) Opinion No 10/98 of the Court of Auditors. 
(2) Revisionsrättens yttrande nr 10/98.
(3) Council Regulation (EC) No 1256/1999 of 17 May 1999 (OJ L 160, 26.6.1999). 
(3) Rådets förordning (EG) nr 1256/1999 av den 17 maj 1999 (EGT L 160, 26.6.1999).
(4) Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999, Article 16(1). ÔProducers shall qualify for a dairy premium. 
(4) Artikel 16.1 i rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999: ”Producenterna skall ha rätt till ett mjölkbidrag.
It shall be granted per calendar year, per holding and per tonne of individual reference quantity eligible for premium and available on the holding.Ő Article 18(2) lays down the total amount which may be granted per individual reference quantity, i.e. 13,9 euro per tonne in 2005, 27,8 euro per tonne in 2006 and 41,7 euro per tonne in 2007. OJ L 160, 26.6.1999. 
I artikel 18.2 fastställs det sammanlagda beloppet för mjölkbidrag och tilläggsbidrag som kan beviljas per bidragsbelopp och ton bidragsberättigad individuell referenskvantitet, dvs. 13,9 euro per ton år 2005, 27,8 euro per ton år 2006 och 41,7 euro per ton år 2007 (EGT L 160, 26.6.1999).
(5) Projections made in the study by AGRA Europe (published 1997) and reproduced by the Commission in its review of the CAP, October 1998. 
(5) Prognoser gjorda i studien av Agra Europe (offentliggjord 1997) och återgivna av kommissionen i dess granskning av den gemensamma jordbrukspolitiken, oktober 1998.
(6) Agenda 2000 Vol II, COM(97) 2000 final, 15 July 1997. 
(6) Agenda 2000, volym II, KOM(97) 2000 slutlig, 15 juli 1997.
C 305/20 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 7. (a) (b) (c) The CommissionŐs scenarios implicitly call for discussion of the following issues. 
C 305/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30.10.2001 7. a) b) c) Kommissionens scenarier medför att följande frågor bör diskuteras: Till vilken nivå bör de institutionella priserna sänkas för att man skall kunna minimera klyftan mellan priserna på EU-marknaden och priserna på världsmarknaden?
On the internal market, wholesale prices for butter (1), SMP and Cheddar are generally double those on the world market. 
Partipriserna för smör (1), skummjölkspulver och cheddarost på EU-marknaden är i allmänhet de dubbla jämfört med världsmarknadspriserna.
World trade in milk products is limited. 
Världshandeln med mjölkprodukter är begränsad.
Only 13 % of international butter production and 8 % of international cheese production is traded on the world market. 
Endast 13 % av den internationella smörproduktionen och 8 % av den internationella ostproduktionen kommer ut på världsmarknaden.
Between 1995 and 1998, the export restrictions imposed by the GATT Agreements only limited exports of cheese. 
Mellan 1995 och 1998 begränsade de exportbegränsningar som infördes genom GATT-avtalen endast ostexporten.
The European Union has consistently lost market share for all milk products. 
Europeiska unionen har förlorat marknadsandelar för samtliga mjölkprodukter.
Of late, world trade has been dominated by New Zealand and Australia, with the European Union only retaining the lead in exports of cheese (2). 
På senare tid har världshandeln dominerats av Nya Zeeland och Australien, medan Europeiska unionen kunnat hålla sin ledande position endast i fråga om ostexport (2).
In 1985, exports of butter from the European Union amounted to 46 % of all world exports. 
År 1985 uppgick Europeiska unionens export av smör till 46 % av den totala exporten i världen.
They currently represent no more than 25 %. 
För närvarande uppgår Europeiska unionens andel av denna export endast till 25 %.
How can one reconcile the many objectives of the CAP in the milk and milk products sector? 
Hur kan man sammanjämka alla den gemensamma jordbrukspolitikens målsättningar för sektorn för mjölk och mjölk-produkter?
In moving the CMO towards a Ômarket economyŐ, other Community measures must be developed, aimed notably at supporting milk producers in mountain areas or other areas in which there is no alternative to dairy farming. 
När man omformar den gemensamma organisationen av marknaden i riktning mot ”marknadsekonomi” måste man utveckla andra gemenskapsåtgärder, framför allt för att stöda mjölkproducenter i bergsområden eller andra områden där det inte finns några alternativ till mjölkproduktion.
Enlargement of the Union 8. 
Utvidgningen av EU 8.
Since the CourtŐs Opinion No 10/98 on Commission proposals for regulations within the Agenda 2000 framework, in particular on the CommissionŐs hypothesis on the COMs for beef, veal and milk and milk products (3), the Commission issued in December 1999 Prospects for Agricultural Markets 1999 to 2006. 
Efter revisionsrättens yttrande nr 10/98 om vissa förslag till förordningar inom ramen för Agenda 2000, särskilt kommissionens hypotes om de gemensamma organisationerna av marknaden för nöt-och kalvkött, mjölk och mjölkprodukter (3), utfärdade kommissionen i december 1999 Prospects for Agricultural Markets 1999–2006 (Utsikter för jordbruksmarknaden 1999–2006).
This publication outlines likely developments of agricultural markets for the EU-15 and the CEEC-10 up to 2006. 
I denna publikation redogörs för jordbruksmarknadens sannolika utveckling i EU-15 och CÖE-10 fram till 2006.
It takes fully into account the implementation of the CAP reform from 2000 onwards, as adopted in the framework of Agenda 2000. 
Den beaktar genomförandet av reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken i sin helhet från 2000 och framåt, som den framgår av Agenda 2000.
No assumptions were made concerning dates and conditions of entry into the EU by candidate countries, nor does the Commission provide detailed projections on the implementation of the current milk quota scheme in the 10 CEEC applicant countries. 
Inga antaganden gjordes angående datum och villkor för inträde i EU för kandidatländerna, inte heller ger kommissionen detaljerade prognoser om genomförandet av nuvarande system med mjölkkvoter i de tio kandidatländerna i Central-och Östeuropa.
The CommissionŐs description of the eventual implementation of a milk quota scheme in the five applicant countries the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland and Slovenia, call for the following comments. 
Kommissionens beskrivning av det eventuella införandet av mjölkkvotssystemet i de fem kandidatländerna Tjeckien, Estland, Ungern, Polen och Slovenien föranleder följande kommentarer.