natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2013 the sample consisted of 24 interim or final payments (or clearings) to ESF Operational Programmes (OPs) in 13 Member States (9), three EU agencies and other projects or actions managed directly by the Commission; (b) the assessment of control systems examined: (i) the Commission’s supervisory activities of audit authorities (AAs). 
År 2013 bestod urvalet av 24 mellanliggande betalningar eller slutbetalningar till (eller regleringar av) operativa program inom ESF i 13 medlemsstater(9), tre EU-byråer och andra projekt eller åtgärder som förvaltades direkt av kommissionen. Granskningen av kontrollsystemen omfattade följande: i) Kommissionens övervakning av revisionsmyndigheter.
In particular, the audit work assessed the effectiveness of the Commission’s checks (DG EMPL) on the accuracy and reliability of the information and conclusions of annual control reports (ACRs) and audit opinions prepared by the AAs; (ii) the annual activity report (AAR) of DG EMPL. 
Framför allt bedömde revisionsrätten ändamålsenligheten i kommissionens kontroller (GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering) av riktigheten och tillförlitligheten i informationen och slutsatserna i de årliga kontrollrapporterna och revisionsuttalandena från revisionsmyndigheterna. ii) Den årliga verksamhetsrapporten från GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
(8) For the ESF and IPA, the Court’s sample contained 175 ESF projects of which 161 relate to the 2007-2013 programming period and 14 to the 2000-2006 period. 
(8) (9) Vad beträffar ESF och föranslutningsinstrumentet innehöll revisionsrättens urval 175 ESF-projekt, varav 161 gäller programperioden 2007–2013 och 14 programperioden 2000–2006.
The remaining 7 projects concerned EGF and other employment and social measures. 
De återstående sju projekten gällde Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter och andra sysselsättnings-och socialpolitiska åtgärder.
The sample was drawn from all payments and clearings, except for advances which amounted to 220 million euro in 2013. 
Urvalet gjordes från alla betalningar och regleringar, med undantag av förskott som uppgick till 220 miljoner euro 2013.
(9) Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Poland, Portugal, Romania and the United Kingdom. 
Bulgarien, Tjeckien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Italien, Lettland, Ungern, Polen, Portugal, Rumänien och Förenade kungariket. SV
Out of the 182 transactions audited by the Court 50 (27 %) were affected by error. 
50 (27 %) av de 182 granskade transaktionerna innehöll fel.
On the basis of the 30 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,1 % (10). 
På grundval av de 30 fel som kvantifierades uppskattar vi den mest sannolika felprocenten till 3,1 % (10).
Common reply of the Commission to paragraphs 6.13 and 6.14. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.13 Gemensamt svar avseende punkterna 6.13 och 6.14.
The Commission disagrees with the inclusion of an error with a significant impact despite the fact that no evidence is available to conclude that the concerned project implemented by a beneficiary currently under preliminary investigation on which no judgement has been made yet by the judicial authorities, was affected by any irregularities and despite the fact that the allegations, which concern potential overcharging of expenditure would in any case not apply to the operation audited by the Court since it was implemented through standard unit costs (see paragraph 6.16) approved by the Managing Authority. 
Kommissionen motsätter sig att ett s.k. fel med betydande inverkan inkluderats trots att det inte finns några tillgängliga bevis som visar att det berörda projektet skulle ha påverkats av några oriktigheter. Det genomfördes av en stödmottagare som för närvarande är föremål för en förundersökning, men där de rättsliga myndigheterna ännu inte har fattat något avgörande. Anklagelserna om eventuell överdebitering gällde under alla omständigheter inte den insats som granskats av revisionsrätten, eftersom denna genomfördes med tariffer för enhetspriser (se punkt 6.16) som godkänts av förvaltningsmyndigheten.
Should the allegations be finally confirmed, the Commission will apply the necessary financial corrections. 
Om anklagelserna i slutändan skulle styrkas kommer kommissionen att tillämpa nödvändiga finansiella korrigeringar.
The Commission notes a decrease in the frequency of errors detected by the Court in the policy area of Employment and Social Affairs in 2013 27% as compared to 35% in 2012 and 40% in 2011. 
Kommissionen noterar en minskning av antalet fel som revisionsrätten har upptäckt inom politikområdet sysselsättning och socialpolitik 2013 (27 %) jämfört med 2012 (35 %) och 2011 (40 %).
The Commission understands that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit. 
Kommissionen har uppfattat det som att den felprocent som rapporteras av revisionsrätten är en årlig uppskattning som tar hänsyn till korrigeringar av projektutgifter eller ersättningar som påverkas av de fel som upptäckts och registrerats före revisionsrättens granskning.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, amongst other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions taking into account the multiannual character of programmes and the nature of payments’. 
Kommissionen understryker att den är bunden av budgetförordningen, där det i artikel 32.2 e föreskrivs att systemet för intern kontroll bl.a. ska sörja för att ”det finns tillräcklig riskhantering med avseende på lagligheten och korrektheten i de underliggande transaktionerna, med beaktande av programmens f leråriga karaktär samt de berörda utbetalningarnas typ”.
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at a level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified. 
Kommissionen kommer att fortsätta att utöva en övervakande roll, i synnerhet genom att genomföra finansiella korrigeringar och återvinningar i en omfattning som motsvarar omfattningen av upptäckta oriktigheter och brister.
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2013 may also be corrected in subsequent years even after the closure of the programmes. 
Kommissionen noterar vidare att fel som begicks 2013 även kan komma att korrigeras senare år eller till och med efter det att programmen har avslutats, eftersom förvaltnings-och kontrollsystemen inom sammanhållningspolitiken är av flerårig karaktär.
To illustrate this, in 2013 financial corrections concerning the ESF 2000-2006 and 2007-2013 programming periods amounted to 689 Mio euro, which includes the corrections that the Court has already taken into account in determining its error rate. 
Detta kan illustreras med att de finansiella korrigeringarna avseende ESF:s programperioder 2000–2006 och 2007–2013 under 2013 uppgick till 689 miljoner euro, vilket innefattar de korrigeringar som revisionsrätten redan har beaktat vid fastställandet av felprocenten.
Furthermore, financial corrections amounting to 153 Mio euro for the 1994-1999 programming period were also implemented in 2013. 
Under 2013 genomfördes vidare finansiella korrigeringar till ett värde av 153 miljoner euro avseende programperioden 1994–1999.
Total recoveries amounted to 56 Mio euro in 2013. 
Återvinningarna uppgick till totalt 56 miljoner euro 2013.
(10) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(10) Revisionsrätten beräknar den uppskattade mest sannolika felprocenten utifrån ett representativt urval. Den angivna siffran är den bästa uppskattningen.
The Court has 95% confidence that the rate of error in the population lies between 1,5% and 4,7% (the lower and upper error limits respectively). 
Revisionsrätten bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 1,5 och 4,7 % (den lägsta respektive högsta felfrekvensen).
EN C 398/180 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.14. Chapter 1 contains an assessment of the accuracy and reliability of the figures related to financial corrections presented in Note 6 to the EU consolidated accounts (see paragraphs 1.12 to 1.14). 
SV C 398/180 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.14 Kapitel 1 innehåller en bedömning av riktigheten och tillförlitligheten i de uppgifter om finansiella korrigeringar som presenteras i not 6 till EU:s konsoliderade räkenskaper (se punkterna 1.12–1.14).
The extent to which the Court takes financial corrections into account when estimating the most likely error rate was explained in Chapter 1 of the 2012 Annual Report (11). 
I vilken utsträckning vi tar hänsyn till finansiella korrigeringar när vi uppskattar den mest sannolika felprocenten förklaras i kapitel 1 i årsrapporten för 2012 (11).
Most of the errors found in this policy area concerned ineligible expenditure and failures to comply with public procurement rules. 
6.15 Merparten av de fel som upptäcktes på detta politikområde gällde icke stödberättigande utgifter och bristande efterlevnad av regler för offentlig upphandling.
Graph 6.1 presents the extent to which the different types of irregularities contributed to the Court’s estimate of the most likely error for 2013. 
Diagram 6.1 visar de olika feltypernas andel av den mest sannolika felprocenten enligt revisionsrättens uppskattning för 2013.
THE COMMISSION’S REPLIES Graph 6.1 — Contribution by type of error to the most likely error 6.15. The Commission will follow up all errors reported by the Court and will apply financial corrections where appropriate and legally possible. 
KOMMISSIONENS SVAR Diagram 6.1 – De olika feltypernas andel av den mest sannolika felprocenten 6.15 Kommissionen kommer att följa upp alla fel som redovisats av revisionsrätten och tillämpa finansiella korrigeringar när detta är lämpligt och rättsligt möjligt.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to ESF funded expenditure are more demanding than those foreseen in the national legislation for similar expenditure nationally funded. 
Kommissionen noterar att de nationella och regionala bestämmelser som tillämpas för ESF-finansierade utgifter i vissa fall är mer långtgående än dem som förutses i den nationella lagstiftningen för liknande utgifter som finansieras på nationell nivå.
Therefore, these additional requirements can be seen as an instance of gold plating, self-imposing unnecessary administrative burden and complexity to ESF funded expenditure, as described in the recently published Commission report (1). 
Dessa ytterligare krav kan därför anses utgöra nationell överreglering, som innebär att ESF-finansierade utgifter underställs onödiga administrativa bördor och komplicerade bestämmelser på det sätt som kommissionen nyligen beskrivit i en rapport (1).
(11) See 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37. 
(11) Se punkterna 1.19–1.37 i årsrapporten för 2012.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/181 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.16. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/181 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.16 År 2013 valde revisionsrätten ut 31 transaktioner som gällde 14 av de 24 betalningarna till operativa program, vilka innehöll förenklade kostnadsalternativ i kostnadsredovisningarna.
This indicates that projects using SCOs are less likely to be prone to error than the ones using actual costs. Ineligible expenditure 6.17. 
Detta tyder på att det är mindre sannolikt att det förekommer fel i projekt som använder förenklade kostnadsalternativ än i projekt som använder faktiska kostnader.
The Court detected the reimbursement of ineligible costs and incorrectly calculated costs in 28 transactions, 15 % of the 182 transactions audited. 
Icke stödberättigande utgifter 6.17 Revisionsrätten upptäckte att icke stödberättigande kostnader och felaktigt beräknade kostnader hade ersatts i 28 transaktioner, det vill säga i 15% av de 182 granskade transaktionerna.
26 of these transactions related to ESF projects. 
26 av dem gällde ESF-projekt.
Such errors account for 93 % of all quantifiable errors and make up approximately 93 % of the estimated error rate for this policy area. 
Sådana fel står för 93 % av alla kvantifierbara fel och utgör cirka 93 % av den uppskattade felprocenten på detta politikområde.
As in previous years, this is the main source of errors. 
6.18 Liksom tidigare år är detta huvudkällan till fel.
In particular, most of the errors were due to: (a) Overcharging of overhead costs. (b) Overdeclaration of personnel costs. (c) Costs calculated incorrectly. (d) Other ineligible costs. 
Merparten av felen berodde framför allt på följande: a) För högt debiterade indirekta kostnader. b) För högt redovisade personalkostnader. c) Felaktigt beräknade kostnader. d) Andra icke stödberättigande kostnader.
The Commission has actively worked since the introduction of the simplified cost options to progressively extend their use and considers that these efforts have already led to positive results. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.16 Kommissionen har sedan införandet av förenklade kostnadsalternativ arbetat aktivt för att gradvis utvidga deras användning och anser att dessa insatser redan har gett positiva resultat.
The Commission continues to actively promote the use of simplified cost options in the 2014-2020 programming period in order to both reduce the administrative burden on the beneficiaries and to further reduce the risk of error. 
Kommissionen fortsätter att aktivt främja användning av förenklade kostnadsalternativ under programperioden 2014–2020 för att både minska den administrativa bördan för stödmottagarna och ytterligare minska risken för fel.
6.17. The Commission will follow all cases identified by the Court and will ensure that corrective measures take place. 
6.17 Kommissionen kommer att följa upp alla fall som revisionsrätten har redovisat och se till att korrigerande åtgärder vidtas.
EN C 398/182 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.19. Box 6.1 presents illustrative examples of errors within this category. 
SV C 398/182 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.19 I ruta 6.1 ges belysande exempel på fel inom denna kategori.
Box 6.1 — Examples of ineligible expenditure (a) Overcharging of overhead costs: According to EU and/or national eligibility rules overhead costs should be allocated pro rata to the operation, according to a duly justified, fair and equitable method. 
Ruta 6.1 – Exempel på icke stödberättigande utgifter a) För högt debiterade indirekta kostnader: Enligt EU:s och/ eller nationella stödregler ska indirekta kostnader fördelas proportionellt (pro rata) på insatserna, i enlighet med en vederbörligen motiverad, rättvis och skälig metod.
In the Czech Republic the overhead costs of a beneficiary which carried out a training project were allocated to the ESF project by using an incorrect cost driver resulting in overcharging overhead costs. 
I Tjeckien fördelades de indirekta kostnader som en stödmottagare som genomförde ett utbildningsprojekt hade till ESF-projektet med hjälp av en felaktig kostnadsdrivare, vilket resulterade i att de indirekta kostnaderna debiterades för högt.
Similar findings were identified in other ESF projects in Spain and Romania. (b) Overdeclaration of personnel costs: In a private school in Portugal, the full salary of the school director was charged to the ESF project without taking into account his other non-ESF tasks and the ceiling established for the co-financing of salaries by the ESF. 
Liknande iakttagelser gjordes i andra ESF-projekt i Spanien och Rumänien. b) För högt redovisade personalkostnader: I en privatskola i Portugal debiterades rektorns hela lön ESF-projektet utan hänsyn till hans övriga uppgifter, som inte hade med ESF att göra, och det tak som fastställts för ESF:s medfinansiering av löner.
Subsequent to the audit, this error has been corrected by the Portuguese authorities in March 2014. 
Efter revisionen korrigerades detta fel av de portugisiska myndigheterna i mars 2014.
Similar findings were also identified in a project managed directly by the Commission and other ESF projects in Germany, Spain, Italy, Poland, and the United Kingdom. (c) Incorrectly calculated costs: A project in Germany declared amounts invoiced by the beneficiary’s subsidiary for rent, catering, publication material etc., without evidence of actual costs and the link to performed activities. 
Liknande iakttagelser gjordes också i ett projekt som förvaltades direkt av kommissionen och i andra ESF-projekt i Tyskland, Spanien, Italien, Polen och Förenade kungariket. c) Felaktigt beräknade kostnader: Ett projekt i Tyskland redovisade belopp som fakturerats av stödmottagarens dotterbolag för hyra, catering, publikationsmaterial etc. utan bevis för de faktiska kostnaderna och utan koppling till de utförda aktiviteterna.
The national authorities did not address this issue even though they were aware of the situation. 
De nationella myndigheterna tog inte upp detta problem trots att de var medvetna om situationen.
Similar findings were also identified in other ESF projects in Poland and Portugal. (d) Other ineligible costs: In an ESF project in Spain the employers’ social security contribution is reduced when maintaining the employment following a maternity leave. 
Liknande iakttagelser gjordes också i andra ESF-projekt i Polen och Portugal. d) Andra icke stödberättigande kostnader: I ett ESF-projekt i Spanien reduceras arbetsgivarnas socialförsäkringsavgifter när en anställning upprätthålls efter mammale-dighet.
One of the conditions to benefit from this support is the need to be up to date with tax obligations. 
Ett av villkoren för att få detta stöd är att man måste ha fullgjort sina skattskyldigheter.
In one case, the beneficiary did not comply with this obligation for six out of nine months resulting in ineligible expenditure. 
I ett fall hade en stödmottagare inte gjort det under sex av nio månader, vilket resulterade i icke-stödberättigande utgifter.
Similar cases of other ineligible costs were also identified in another ESF project in Poland. 
Liknande fall med andra icke stödberättigande kostnader konstaterades också i ett annat ESF-projekt i Polen.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/183 THE COURT’S OBSERVATIONS Breaches of public procurement rules 6.20. The proportion of transactions with public procurement procedures is lower for employment and social affairs than for regional policy, transport and energy. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/183 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Överträdelser av regler för offentlig upphandling 6.20 Andelen transaktioner som involverar förfaranden för offentlig upphandling är mindre för sysselsättning och socialpolitik än för regionalpolitik, transport och energi.
Of the 182 sampled transactions, 53 involved the application of EU and/or national public procurement rules. 
Av de 182 transaktionerna i urvalet skulle EU:s regler och/eller nationella regler för offentlig upphandling tillämpas när det gällde 53 transaktioner.
The Court found breaches of these public procurement rules in 11 of them (21 %). 
Revisionsrätten konstaterade överträdelser av dessa regler för offentlig upphandling i elva av dem (21 %).
Serious failures which led to quantifiable errors were identified in 2 of these cases. 
Allvarliga brister som ledde till kvantifierbara fel konstaterades i två av dessa fall.
They account for 7 % of all quantifiable errors and make up approximately 7 % of the estimated error rate for this policy area (See Box 6.2). 
De står för 7% av alla kvantifierbara fel och utgör cirka 7% av den uppskattade felprocenten på detta politikområde (se ruta 6.2).
The Commission also notes that the Discharge Authority called on the Commission and the Court to harmonise their methodologies to quantify public procurement errors (European Parliament decision of 17 April 2013 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2011). 
Kommissionen konstaterar också att den ansvarsfrihetsbeviljande myndigheten uppmanade kommissionen och revisionsrätten att harmonisera sina metoder för att kvantifiera fel i samband med offentliga upphandlingar (Europaparlamentets beslut av den 17 april 2013 om ansvarsfrihet för genomförandet av Europeiska unionens allmänna budget för budgetåret 2011).
Based on this Commission decision, the Commission estimates that the quantification of errors for public procurement errors in 2013 would be up to 0,1 percentage point lower than calculated by the Court when using its own quantification. 
På grundval av detta beslut uppskattar kommissionen att en kvantifiering av fel i samband med offentliga upphandlingar under 2013 skulle vara upp till 0,1 procentenheter lägre än vad revisionsrätten kommer fram till med sin egen metod.
For seven transactions audited in three Member States (12), the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level (13). 
6.21 Vad beträffar sju transaktioner som granskades i tre medlemsstater (12) hade de nationella myndigheterna identifierat allvarliga fall av bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling och beslutat om finansiella korrigeringar på projektnivå (13).
Those errors have not been taken into account in the calculation of the error rate, since the corrective measures were taken before the notification of the Court’s audit. 
De felen har inte beaktats vid beräkningen av felprocenten, eftersom de korrigerande åtgärderna vidtogs innan revisionsrätten aviserade sin revision.
(12) Czech Republic, Poland and Romania. 
(12) Tjeckien, Polen och Rumänien.
(13) in accordance with European Commission’s COCOF note 07/ 0037/03. 
(13) I enlighet med Europeiska kommissionens not 07/0037/03 från samordningskommittén för fonderna (Cocof).
EN C 398/184 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 6.2 — Examples of breaches in public procurement rules (a) Non respect of principle of equal treatment: In an ESF project in France, the principle of equal treatment was not respected during the evaluation process for a public procurement above EU thresholds. 
SV C 398/184 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Ruta 6.2 – Exempel på brott mot regler för offentlig upphandling a) Bristande efterlevnad av principen om likabehandling: I ett ESF-projekt i Frankrike följdes inte principen om likabehandling under utvärderingsprocessen när det gällde ett förfarande för offentlig upphandling som låg över EU:s tröskelvärden.
Only one bidder for each geographical section was received, de-facto limiting competition. 
Det fanns endast en anbudsgivare för varje geografiskt avsnitt, vilket i praktiken begränsade konkurrensen.
In the Court’s view, these issues should have led to the cancellation of the procedure. (b) Contracting of services outside the scope of the framework agreement: In Hungary a beneficiary procured services for software development by using an existing framework agreement resulting from a public procurement procedure carried out by the Hungarian central purchasing body. 
Revisionsrätten anser att dessa problem borde ha lett till att förfarandet annullerades. b) Upphandling av tjänster utanför ramavtalets tillämpnings-område: I Ungern upphandlade en stödmottagare tjänster för programvaruutveckling med hjälp av ett befintligt ramavtal som tagits fram i samband med ett förfarande för offentlig upphandling som genomförts av Ungerns nationella inköpscentral.