natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Had the Commission treated EFSI as a joint operation, this would require some additional disclosures on ownership interests and voting rights, inclusion in note 9 of the financial statements (scope of consolidation), and recognition of an EU share of the assets, liabilities, costs and revenues of the equity portfolio. 
Om kommissionen hade behandlat Efsi som ett gemensamt projekt skulle man ha varit tvungen att lämna vissa ytterligare upplysningar om ägarintressen och rösträtt, ta upp det i not 9 till årsredovisningen (konsolideringens omfattning) och redovisa en EU-andel av tillgångarna, skulderna, kostnaderna och inkomsterna i aktieportföljen.
However, at the end of 2015, this would have had no impact on the net position of the EU. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 1.14. 
Vid utgången av 2015 skulle detta dock inte ha haft någon effekt på EU:s nettoresultat. KOMMISSIONENS SVAR 1.14.
The Commission has included in the notes to the 2015 accounts all mandatory disclosures required by the EU accounting rules in force for these accounts. 
Kommissionen har i noterna till 2015 års räkenskaper tagit med alla obligatoriska upplysningar som krävs enligt EU:s gällande redovisningsregler.
In addition to this, both the notes and the FSDA provide extensive supplementary information on the nature, extent and financial effects of the EFSI for the EU. 
Dessutom ger både noterna och FSDA omfattande kompletterande information om Efsis beskaffenhet, omfattning och finansiella effekter för EU.
The Accounting Officer of the Commission exercised, as he is required to do frequently for many other accounting issues, his professional judgement when taking a decision on the accounting treatment for EFSI. 
Kommissionens räkenskapsförare använde, som han eller hon vanligtvis måste göra i liknande frågor, sitt professionella omdöme när han eller hon fattade beslut om den redovisningsmässiga bedömningen av Efsi.
This judgement was based on an in-depth analysis of the facts by the accounting services of the Commission and the unanimous support of the EU advisory group on accounting standards. 
Omdömet baserade sig på djupanalys av redovisningstjänstens uppgifter som enhälligt lagts fram av kommissionen och EU:s rådgivande grupp i redovisningsstandarder.
(19) A financial guarantee liability is measured at the higher of the expected losses and the amount initially recognised less, when appropriate, the accumulated amortisation of the revenue. 
(19) Ett finansiellt garantiåtagande mäts som det högre av de förväntade förlusterna och det belopp som redovisades första gången minus, i förekommande fall, de ackumulerade avskrivningarna av inkomster.
(20) Contracts signed in 2015 amounted to 125 million euro. 
(20) De kontrakt som undertecknades 2015 uppgick till 125 miljoner euro.
Disbursements under these contracts amounted to 7,6 million euro. 
Utbetalningarna inom dessa kontrakt uppgick till 7,6 miljoner euro.
(21) In accordance with IPSAS 35 Consolidated financial statements and IPSAS 37 Joint arrangements. 
(21) Enligt Ipsas 35 om den konsoliderade årsredovisningen och Ipsas 37 om samarbetsarrangemang.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.16. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/19 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.16.
For the debt portfolio, we also reviewed the adequacy of the accounting policies and found the accounting treatment to be consistent and in line with international standards (22). 
När det gäller skuldportföljen granskade vi också om de tillämpade redovisningsprinciperna var tillfredsställande och konstaterade att redovisningen överensstämde med internationella standarder (22).
For the equity portfolio we consider that if future years show an increase in the value of equity investments above their initial valuation this should be recognised in the EU accounts. 
När det gäller aktieportföljen anser vi att om värdet av investeringarna med eget kapital under de kommande åren ökar till över deras ursprungliga värdering ska detta redovisas i EU:s räkenskaper.
At the end of 2015, the sums involved (see paragraph 1.13) do not have a material impact on the EU consolidated accounts. 
Vid utgången av 2015 hade de aktuella beloppen (se punkt 1.13) inte någon väsentlig inverkan på EU:s konsoliderade årsredovisning.
In the future, the impact of any gains on the net position of the EU would be the same whether the Commission accounts for these operations as a joint operation or a derivative (23). 
I framtiden skulle eventuella vinsters effekt på EU:s nettoresultat vara densamma oavsett om kommissionen redovisar dessa transaktioner som ett gemensamt projekt eller som ett derivat (23).
While we will keep this issue under review, we have concluded that it does not have an impact on our audit opinion for 2015. 
Vi kommer att fortsätta följa denna fråga men vi har dragit slutsatsen att den inte påverkar vårt revisionsuttalande för 2015.
We assessed the increase in accrued charges presented in the accounts 1.17. 
Vi bedömde ökningen av upplupna kostnader i årsredovisningen 1.17.
In the final accounts of 2015, the Commission estimated that incurred eligible expenses due to the beneficiaries but not yet reported to it amounted to 106 billion euro. 
I den slutliga årsredovisningen för 2015 beräknade kommissionen att beloppet för de stödberättigande kostnader som stödmottagarna hade haft men ännu inte redovisat uppgick till 106 miljarder euro.
It recorded these as accrued expenses(24). 
Den redovisade dem som upplupna kostnader(24).
This represents an increase of 18 billion euro on 2014. 
Detta innebär en ökning på 18 miljarder euro jämfört med 2014.
We examined the methodology and control systems applied in the most significant directorates-general to the year-end estimates and the cost statements submitted by Member States in the first quarter of 2016. 
Vi granskade de metoder och kontrollsystem som de mest betydelsefulla generaldirektoraten använde i uppskattningarna vid årets slut och de kostnadsredovisningar som lämnades in av medlemsstaterna under det första kvartalet 2016.
We drew samples on invoices and pre-financings and carried out work on these elements to address the risk that the accrual was misstated. 
Vi stickprovsgranskade fakturor och förfinansieringar och kontrollerade risken för att periodiseringen var felaktig.
We sought additional explanation from the accounting officer on the increase in the accrued charges as presented in the accounts. 
Vi försökte få ytterligare förklaringar från räkenskapsföraren när det gällde ökningen av de upplupna kostnaderna, såsom de redovisas i räkenskaperna.
The work we performed on the provisional accounts and the net adjustments of 3,3 billion euro (25) made in the final accounts enable us to conclude that the overall amount of accrued charges in the final consolidated balance sheet is fairly stated. of the European Union C 375/19 THE COMMISSION’S REPLIES 1.16. 
Utifrån vår granskning av den preliminära årsredovisningen och nettojusteringarna på 3,3 miljarder euro(25) i den slutliga årsredovisningen kan vi dra slutsatsen att det totala beloppet för upplupna kostnader i den slutliga konsoliderade balansräkningen är korrekt redovisat.
The Commission welcomes that the Court finds the accounting treatment of the debt portfolio to be consistent and in line with international standards. 
Kommissionen välkomnar att revisionsrätten anser att den redovisningsmässiga behandlingen av skuldportföljen är konsekvent och i linje med internationella standarder.
Discussions on the equity portfolio, which was not implemented in 2015, are still ongoing between the Commission and the EIB Group. 
Diskussioner om aktieportföljen, som inte infördes 2015, fortsätter mellan kommissionen och EIB-gruppen.
The accounting treatment of the equity operations will be established by the Accounting Officer after consulting the EU Advisory Group of Experts on Accounting Standards once the amended legal basis has been finalised. 
Den redovisningsmässiga behandlingen av aktietransaktioner kommer att fastställas av räkenskapsföraren efter samråd med EU:s rådgivande expertgrupp för redovisningsstandarder så snart som den ändrade rättsliga grunden slutligt fastställts.
The Commission will use the experience with the estimation of incurred eligible expenses to further improve the cut-off exercise in the future. 
Kommissionen kommer att använda erfarenheten med uppskattningen av ådragna stödberättigade utgifter för att ytterligare förbättra periodavgränsningsarbetet i framtiden.
EN C 375/20 Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS: ALTHOUGH OUR ESTIMATED LEVEL OF ERROR REMAINS MATERIAL, THERE WERE SOME AREAS OF IMPROVEMENT 1.19. 
SV C 375/20 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER TRANSAKTIONERNAS KORREKTHET: DEN FELNIVÅ SOM VI UPPSKATTADE ÄR FORTFARANDE VÄSENTLIG, MEN PÅ NÅGRA OMRÅDEN HAR FÖRBÄTTRINGAR SKETT 1.19.
The estimated level of error in expenditure was 3,8 %, a lower level than in 2014 (4,4 %) (see Figure 1.2). (i) Spending on MFF heading 5 (Administration) was free from material error (see paragraph 9.16). (ii) Operational spending was affected by material error (see paragraphs 5.35 to 5.36, 6.76 to 6.77, 7.64 to 7.65 and 8.33 to 8.34) with much higher levels of error affecting expenditure driven by the reimbursement of costs (see paragraph 1.22). 
Den uppskattade felnivån i utgifterna var 3,8%, det vill säga lägre än 2014 (4,4 %) (se figur 1.2). (i) Utgifterna under rubrik 5 i den fleråriga budgetramen (Administration) innehöll inte några väsentliga fel (se punkt 9.16). (ii) Driftsutgifterna innehöll väsentliga fel (se punkterna 5.35–5.36, 6.76–6.77, 7.64–7.65 och 8.33– 8.34), och felnivåerna i utgifterna för kostnadsersättning var mycket högre (se punkt 1.22).
Administration Other (1) Total Revenue 153,8 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment for spending under MFF Headings 3 (Security and citizenship), 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Administration Övrigt (1) Totalt Inkomster 13.10.2016 Rubriker i den fleråriga budgetramen Granskade transaktioner (miljarder euro) Uppskattad felnivå 2015 (%) Konfidensintervall (%) Undre felgräns Övre felgräns Rubrik 1a 14,5 4,4 2,0 6,7 Rubrik 1b 53,9 5,2 2,8 7,6 Rubrik 2 58,6 2,9 1,7 4,2 Rubrik 4 6,9 2,8 1,0 4,6 Rubrik 5 9,0 0,6 0,0 1,2 Rubrik 3, 6 och övrigt 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 Uppskattad felnivå 2014 (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 153,8 0 0 0 (1) Vi gör ingen särskild bedömning av utgifter under rubrikerna 3 (Säkerhet och medborgarskap) och 6 (Kompensationer) i den fleråriga budgetramen och inte heller av andra utgifter (särskilda instrument utanför budgetramen för 2014–2020, t.ex. reserven för katastrofbistånd, Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter, Europeiska unionens solidaritetsfond och flexibilitetsmekanismen).
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. 
Arbetet på dessa områden bidrar ändå till vår samlade slutsats om utgifterna för 2015.
(2) In 2015 the legal framework of the common agricultural policy changed and we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
(2) År 2015 ändrades den rättsliga ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken, och tvärvillkor ingår inte längre i vår transaktionsgranskning.
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2. Over 2011-2014, their annual contribution to the overall estimated level of error was 0,1-0,2 percentage points. Source: European Court of Auditors. 
År 2014 bidrog sådana fel med 0,6 procentenheter till den uppskattade felnivån under rubrik 2 i den fleråriga budgetramen. Mellan 2011 och 2014 uppgick deras andel av den uppskattade övergripande felnivån till 0,1–0,2 procentenheter. Källa: Europeiska revisionsrätten.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/21 THE COURT’S OBSERVATIONS Our 2015 audit results show a broadly similar picture to recent years 1.20. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/21 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Våra granskningsresultat för 2015 visar i stort sett samma bild som tidigare år 1.20.
Our overall estimated level of error, although improved on recent years, continues to exceed significantly our benchmark for materiality (see Figure 1.3). 
Den övergripande felnivå som vi uppskattar har visserligen förbättrats de senaste åren, men den överstiger fortfarande betydligt vårt riktmärke för väsentlighet (se figur 1.3).
Figure 1.3 — The estimated level of error (2013 to 2015) Source: European Court of Auditors (see Figure 1.2). 
Figur 1.3 – Den uppskattade felnivån (2013–2015) Källa: Europeiska revisionsrätten (se figur 1.2).
EN C 375/22 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Reimbursement of costs is linked to higher levels of error 1.21. 
C 375/22 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Ersättningen av kostnader är förenad med högre felnivåer 1.21.
EU spending is dominated by two types of expenditure programmes. 
EU:s utgifter domineras av två typer av utgiftsprogram.
The differences between two bases for payment (cost reimbursement and entitlement) explain a large part of the variation in the estimated level of error. THE COMMISSION’S REPLIES — — Cost reimbursement; where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
Skillnaderna mellan de två betalningsgrunderna (kostnadsersätt-ning och stödrättigheter) förklarar en stor del av variationerna i den uppskattade felnivån: KOMMISSIONENS SVAR — Kostnadsersättning, där EU ersätter stödberättigande kostnader för stödberättigande verksamheter.
They include research projects (chapter 5), training schemes (chapter 6), as well as projects in regional and rural development (chapters 6 and 7) and development projects (chapter 8). 
De inbegriper forskningsprojekt (kapitel 5), utbildningsprogram (kapitel 6), projekt för regional utveckling och landsbygdsutveckling (kapitlen 6 och 7) och utvecklingsprojekt (kapitel 8).
In these schemes, recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. 
Inom detta system måste mottagarna lämna information som styrker att de deltar i en verksamhet som berättigar till stöd och har haft kostnader för vilka de har rätt till ersättning.
The requirement to provide accurate information gives rise to complicated eligibility rules (what can be claimed) and formal requirements (how to incur costs, e.g. public procurement or state aid rules). 
Kravet att riktig information ska lämnas ger upphov till komplicerade stödregler (vad man kan begära ersättning för) och formella krav (hur kostnaderna uppkommer, dvs. regler för offentlig upphandling eller för statligt stöd).
Entitlement; where payment is based on meeting certain conditions. 
Stödrättigheter, där betalningen bygger på att vissa villkor är uppfyllda.
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), budget support(26) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). 
I sådana program ingår student-och forskningsstipendier (kapitel 5), budgetstöd (26) (kapitel 8) och löner och pensioner (kapitel 9).
Direct aid for farmers (chapter 7) is based on entitlement and calculated on the basis of information confirmed or declared by farmers; the risk linked to potentially incorrect declarations is largely mitigated by the simpler nature of the information expected from beneficiaries, which can, in large part, be verified before payment through, for example, comparisons with databases and orthophotos. 
Direkstöd till jordbrukare (kapitel 7) grundas på stödrättigheter och beräknas utifrån information som bekräftas eller redovisas av jordbrukarna.
The Commission considers that the impact of the complicated eligibility rules referred to by the Court is significantly mitigated when simplified cost options are used. 
Kommissionen anser att effekten av de komplicerade reglerna för stödberättigande som revisionsrätten hänvisar till avsevärt minskas när förenklade kostnadsalternativ används. — SV 1.21 (26) Budgetstöd bidrar till en stats allmänna budget eller dess budget för en särskild politik eller ett särskilt mål (se även punkt 8.7).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/23 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.22.
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2015. (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,2 % (2014: 5,5 %). 
Fel avseende stödberättigande i kostnadsersättningssystem är dominerande bland de fel som vi konstaterade 2015. a) När det gäller utgifter för ersättningar är den uppskattade felnivån 5,2 % (2014: 5,5 %).
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; and — serious infringements of public procurement rules (27) (Figure 1.4). (b) For entitlement expenditure, the estimated level of error is 1,9% (2014: 2,7%). 
Typiska fel på detta område är följande: — Icke stödberättigande kostnader i ersättningsanspråk. — Icke stödberättigande projekt, verksamheter och stödmottagare. — Allvarliga överträdelser av reglerna för offentlig upphandling (27) (figur 1.4). b) När det gäller stödutgifter är den uppskattade felnivån 1,9 % (2014: 2,7 %).
Typical errors in this area include small over-declarations by farmers of farm and field areas (paragraph 7.16). 
Typiska fel på detta område är bland annat att jordbrukare gör små överdeklarationer av jordbruksarealer (punkt 7.16.).
Figure 1.4 — Breakdown of overall estimated level of error by type The 2014 comparator for ‘Errors by Commission and intermediary bodies’ is the total of ‘Administrative errors in natural resources’ and ‘Other error types’. Source: European Court of Auditors. 
Figur 1.4 – Fördelning av den uppskattade övergripande felnivån per feltyp ”Fel av kommissionen och förmedlande organ” ska för 2014 jämföras med summan av ”Administrativa fel i naturresurser” och ”Andra feltyper”. Källa: Europeiska revisionsrätten.
EN C 375/24 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.23. 
SV C 375/24 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.23.
Figure 1.5 is based on our transaction testing of EU spending over the last two years for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
Figur 1.5 grundas på vår transaktionsgranskning av EU-utgifterna under de senaste två åren inför årsrapporterna om den allmänna budgeten och om Europeiska utvecklingsfonden.
In general, the more complex the information that is required from beneficiaries, the higher the risk of error. 
Generellt sett förhåller det sig så att ju komplexare information som begärs av stödmottagarna, desto högre är risken för fel.
Figure 1.5 — The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. Source: European Court of Auditors. 
Figur 1.5 – Sambandet mellan betalningsgrund och uppskattad felnivå i EU-transaktioner (2014–2015) (1) Ersättningen för Europa i världen innefattar projekt med flera givare som i praktiken har många av stödutgifternas kännetecken och lägre felnivåer. Källa: Europeiska revisionsrätten.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/25 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.24.
We analysed other risk factors and their relationship with the estimated level of error. 
Vi analyserade andra riskfaktorer och deras samband med den uppskattade felnivån.
We found that within direct management spending two risk factors have a significant impact on the level of error. — In areas where the rules provide for an audit or inspection before the payment is made we find, in general, a lower level of error. — Reimbursements to projects involving a number of partners (e.g. consortia) have higher levels of error than reimbursements to a single beneficiary. 
Vi konstaterade att i fråga om utgifter med direkt förvaltning har två riskfaktorer betydande inverkan på felnivån: — På områden där det enligt reglerna ska utföras en revision eller inspektion innan betalningen görs konstaterar vi i allmänhet en lägre felnivå. — Ersättningar till projekt med en mängd partner (t.ex. konsortier) har högre felnivåer än ersättningar till en enda stödmottagare.
Management mode has a limited impact on levels of error 1.25. 
Förvaltningsmetoden har begränsad inverkan på felnivåerna 1.25.
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influences the level of errors in different areas of spending (28).The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode. 
De olika riskmönstren för system med ersättningar och stödrättigheter, snarare än förvaltningsmetoder, påverkar felnivåerna på olika utgiftsområden (28). Den uppskattade felnivån uppvisar ett mycket starkare samband med betalningsgrunden än med förvaltningsmetoden.
We found the highest levels of error over the last two years in Competitiveness (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and Cohesion (under shared management). 
Vi konstaterade de högsta felnivåerna de senaste två åren inom Konkurrenskraft (som förvaltas direkt av kommissionen och indirekt genom enheter som anförtrotts uppgifter) och Sammanhållning (med delad förvaltning).
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas (see Figure 1.6). 
Ersättningssystem dominerar utgifterna på båda dessa områden (se figur 1.6).
(28) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States). 
(28) Direkt förvaltning (budgeten genomförs direkt av Europeiska kommissionen), indirekt förvaltning (budgetgenomförandet anförtros partnerländer utanför EU, internationella organisationer m.fl.) och delad förvaltning (budgetgenomförandet delas mellan kommissionen och medlemsstaterna).
EN C 375/26 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.6 — Average estimated level of error by management mode and by basis for payment (2014-2015) (1) (1) The two sides to the graph present the same amount of expenditure. 
SV C 375/26 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 Figur 1.6 – Genomsnittlig uppskattad felnivå per förvaltningsmetod och per betalningsgrund (2014–2015) (1) (1) Detvåsidornaavfigurenpresenterarsammautgiftsbelopp.Denvänstrasidanvisarutgifternafördeladepåförvaltningsmetod,ochdetframgårattden stora merparten av driftsutgifterna omfattas av delad förvaltning.
The right hand side shows spending split by the basis for payment and shows that reimbursement spending is significantly greater than entitlement spending. 
Den högra sidan visar utgifterna fördelade på betalningsgrund och att utgifterna för ersättningar är betydligt större än stödutgifterna.
The vertical position of the bars indicates the estimated level of error for each. 
De liggande staplarnas vertikala läge indikerar den uppskattade felnivån.
This shows the limited impact of management mode and the significant impact of basis for payment. 
Detta visar förvaltningsmetodens begränsade inverkan och betalningsgrundens betydande inverkan.