natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Portugal: In our 2007 annual report (35) we reported serious shortcomings in the Portuguese LPIS. 
Portugal: I årsrapporten för 2007(35) rapporterade vi allvarliga brister i landets LPIS.
In 2011 Portugal set up a major LPIS review which was finalised in 2013. 
År 2011 påbörjade Portugal en omfattande översyn av LPIS som blev klar 2013.
However, Commission audits showed that the quality of the work was adversely affected by the fact that it was based on orthoimages dating from 2010 and 2011. 
Kommissionens revisioner visade dock att kvaliteten på arbetet påverkades negativt av att det byggde på ortofoton från 2010 och 2011.
A further review, based on more recent orthoimages, started in 2013, in order to remedy the remaining weaknesses. 
Ytterligare en översyn, som byggde på nyare ortofoton, påbörjades 2013 för att man skulle komma till rätta med de kvarstående bristerna.
Our audit showed that the eligibility data based on the analysis of the most recent orthoimages is generally of adequate quality. 
Vår granskning visade att de uppgifter om stödberättigande som byggde på analysen av de nyaste ortofotona i regel är av tillräckligt god kvalitet.
Romania: In previous annual reports (36) we reported serious shortcomings in Romania with regard to keeping the LPIS up to date. 
Rumänien: I tidigare årsrapporter (36) har vi rapporterat om allvarliga brister i Rumänien när det gäller uppdateringen av LPIS.
Romania adopted an action plan in 2009 and completed it in 2011. 
Rumänien antog en handlingsplan 2009 som avslutades 2011.
We found that progress had been made in improving the quality of LPIS. 
Vi konstaterade att landet hade gjort framsteg och förbättrat kvaliteten på LPIS.
Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory The Commission’s audits confirm that in Bulgaria, Portugal and Romania, the remedial actions implemented have improved the system. 
Ruta 7.7 – Medlemsstater där de korrigerande åtgärderna mot brister i LPIS var tillfredsställande Kommissionens revisioner bekräftar att de vidtagna korrigerande åtgärderna i Bulgarien, Portugal och Rumänien har lett till förbättringar i systemet.
(34) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.4 of the 2010 annual report. 
(34) Se bilaga 5.2 till årsrapporten för 2008 och exempel i 3.4 i årsrapporten för 2010.
(35) See Annex 5.1.2 of the 2007 annual report. 
(35) Se bilaga 5.1.2 till årsrapporten för budgetåret 2007.
(36) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.3 of the 2011 annual report. 
(36) Se bilaga 5.2 till årsrapporten för 2008 och exempel i 3.3 i årsrapporten för 2011.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/235 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 7.8 — Member States where LPIS weaknesses persist Greece: In previous annual reports(37) we reported weaknesses in the Greek LPIS particularly as regards the eligibility of permanent pasture parcels. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/235 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Ruta 7.8 – Medlemsstater där brister i LPIS kvarstår Grekland: I tidigare årsrapporter (37) har vi rapporterat om brister i landets LPIS, särskilt när det gäller stödberättigandet för skiften som redovisades som permanent betesmark.
A first major review of the LPIS was only finalised in 2013, with a special focus on rough grazing areas. 
En första större översyn av LPIS blev klar först 2013, och den var särskilt inriktad på täta betesmarker.
A second review was carried out in 2014 at the request of the Commission. 
En andra översyn genomfördes 2014 på kommissionens begäran.
As a result of these reviews the eligible permanent pasture area recorded in the Greek LPIS was reduced from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in claim year 2014. 
Som ett resultat av dessa översyner minskades den stödberättigande permanenta betesmark som registrerats i Greklands LPIS från 3,6 miljoner hektar 2012 till 1,5 miljoner hektar ansökningsåret 2014.
We found that overall the new eligible areas, after the latest review, better reflect the actual situation. 
Vi konstaterade att de nya stödberättigande arealerna efter den senaste översynen generellt sett bättre speglar den faktiska situationen.
However, further substantial corrective action is required, particularly for rough grazing parcels. 
Men det krävs ytterligare omfattande korrigerande åtgärder, särskilt när det gäller täta betesmarker.
For two out of 15 randomly selected permanent pasture parcels inspected by us the eligible areas recorded in the LPIS still overstated the actual grass cover on the parcel after both reviews (a further case is presented in Box 7.1) (38). 
När det gäller två av de 15 slumpmässigt utvalda permanenta betesmarker som vi inspekterade överdeklarerades fortfarande den faktiska grästäckningen på skiftet på de stödberättigande arealer som var registrerade i LPIS efter de två översynerna (ytterligare ett exempel finns i ruta 7.1) (38).
Furthermore, we noted that the Greek Ministry of Agriculture has decided not to recover from the beneficiaries any overpayments that occurred in the past as a result of incorrect eligible rough grazing land in the Greek LPIS. 
Vi noterade även att det grekiska jordbruksministeriet har beslutat att inte återkräva några för stora utbetalningar från stödmottagarna som tidigare gjorts på grund av felaktigt stödberättigande tät betesmark i landets LPIS.
THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.8 — Member States where LPIS weaknesses persist See also Commission reply to box 7.1. 
KOMMISSIONENS SVAR Ruta 7.8 – Medlemsstater där brister i LPIS kvarstår Se även kommissionens svar avseende ruta 7.1.
The follow-up audits carried out by the Commission on the implementation of the action plans have identified similar deficiencies. 
Vid kommissionens uppföljande revisioner av genomförandet av handlingsplanerna har liknande brister konstaterats.
The Commission is of the view that while considerable remedial work has been carried out, some deficiencies persist with regard to the eligibility for permanent pasture in Greece and Spain. 
Kommissionen anser att trots att omfattande korrigerande åtgärder har vidtagits kvarstår vissa brister gällande stödberättigande för permanent betesmark i Grekland och Spanien.
The Commission would, however, like to point out that the remedial actions carried out in 2014 and 2015 have proved satisfactory for both countries, resulting in ineligible areas being excluding from both LPIS: in Greece, the area registered as permanent pasture decreased from 3.6 million ha to 1,5 million ha, while in Spain eligible land decreased from 18,4 million ha to 15,6 million ha. 
Kommissionen påpekar emellertid att de korrigerande åtgärder som vidtagits 2014 och 2015 har gett positiva resultat i båda länder. De har resulterat i att icke stödberättigade arealer har uteslutits från båda länders LPIS: I Grekland minskade den areal som registrerats som permanent betesmark från 3,6 miljoner hektar till 1,5 miljoner hektar.
Any remaining weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections. 
Alla kvarstående brister som konstateras följs upp genom förfaranden för kontroll av överensstämmelse som säkerställer att risken för EU:s budget täcks på lämpligt sätt av finansiella nettokorrigeringar.
Information on the implementation of the action plans requested by the Commission is available in the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014. 
Information om genomförandet av de handlingsplaner som begärts av kommissionen finns i den årliga verksamhetsrapporten för 2014 från GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
(37) See Annex 3.2 of the 2009 annual report, Example 3.2 of the 2010 annual report and Box 3.1 of the 2013 annual report. 
(37) Se bilaga 3.2 till årsrapporten för 2009, exempel 3.2 i årsrapporten för 2010 och ruta 3.1 i årsrapporten för 2013.
(38) A Commission audit in November 2014 concluded that for permanent pasture the LPIS update is not finalised since in many cases ineligible areas such as land covered with bushes, shrub or rocks are still recorded as eligible in the LPIS. 
(38) Vid en revision i november 2014 kom kommissionen fram till att när det gäller permanent betesmark är uppdateringen av LPIS inte slutförd eftersom icke stödberättigande arealer, som mark täckt av skogar, snår eller klippor, i många fall fortfarande registreras som stödberättigande i LPIS.
As a consequence, DG AGRI raised a reservation for Greece in its 2014 annual activity report because Greece had failed to properly address the issue of permanent pasture areas in the context of its action plan (see also paragraph 7.43). 
Det ledde till att GD Jordbruk och landsbygdsutveckling lämnade en reservation avseende Grekland i sin årliga verksamhetsrapport för 2014 på grund av att landet inte hade lyckats åtgärda problemet med permanenta betesmarker på lämpligt sätt inom ramen för sin handlingsplan (se även punkt 7.43).
EN C 373/236 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Extremadura): In previous annual reports (39) we reported substantial shortcomings in the LPIS for Spain (Andalusia(40), Castilla-La Mancha and Extremadura). 
SV C 373/236 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Spanien (Andalusien, Kastilien-La Mancha och Extremadura): I tidigare årsrapporter(39) har vi rapporterat stora brister i Spaniens LPIS (Andalusien (40), Kastilien-La Mancha och Extremadura).
Reference parcels, which in reality were fully or partly covered by rocks, dense forest or bushes, were claimed and paid for as permanent pastures. 
Man begärde ersättning för och fick betalt för referensskiften som permanenta betesmarker, trots att de i själva verket helt eller delvis var täckta av klippor, tät skog eller täta buskar.
The Spanish authorities implemented an action plan aimed at improving the LPIS at national level, which was reported as completed in 2013. 
De spanska myndigheterna genomförde en handlingsplan för att förbättra LPIS nationellt, ett arbete som de rapporterade som avslutat 2013.
However, the Commission found that the eligibility assessment for pasture land was not reliable and requested the Spanish authorities to further review and improve the eligibility for pasture, applying much stricter criteria as of 2015. 
Men kommissionen konstaterade att bedömningen av stödberättigande när det gällde betesmark inte var tillförlitlig och begärde att de spanska myndigheterna återigen skulle se över och förbättra stödberättigandet för betesmark och då tillämpa mycket strängare kriterier från och med 2015.
However, we noted that further corrective action was initiated in 2014 and 2015 aimed at improving the situation. 
Vi noterade dock att man började vidta ytterligare korrigerande åtgärder 2014 och 2015 för att förbättra situationen.
Italy: In our 2011 annual report(41) we reported shortcomings in the LPIS in Italy (Lombardia) concerning rough grazing parcels in mountainous areas. 
Italien: I årsrapporten för 2011(41) rapporterade vi om brister i Italiens LPIS (Lombardiet) när det gällde täta betesmarker i bergsområden.
We found that the weaknesses regarding the eligible areas for permanent pasture land recorded in the LPIS had not yet adequately been addressed, particularly for small parcels. 
Vi konstaterade att bristerna vad gäller stödberättigande arealer för permanent betesmark registrerade i LPIS ännu inte hade åtgärdats tillräckligt, särskilt inte när det gällde små skiften.
For 12 out of 18 selected permanent pasture parcels which had been subject to a review by the Italian authorities, we found that the eligible area recorded in the LPIS was still overstated. 
När det gäller 12 av de 18 utvalda permanenta betesmarker som hade granskats av italienska myndigheterna konstaterade vi att den stödberättigande areal som var registrerad i LPIS fortfarande var överdeklarerad.
THE COMMISSION’S REPLIES The implementation of the action plan to improve the information in the LPIS continued in 2014 and 2015, with close monitoring from the Commission (audits in July and November 2014). 
KOMMISSIONENS SVAR Genomförandet av handlingsplanen för att förbättra informationen i LPIS fortgick under 2014 och 2015. Kommissionen övervakade genomförandet noggrant (revisioner i juli och november 2014).
Because the Commission judged the situation not to be fully satisfactory, reduction of the payments to Greece was decided for the financial year 2015 (claim year 2014). 
Eftersom kommissionen bedömde att situationen inte var helt tillfredsställande beslutades att utbetalningarna till Grekland skulle minskas för budgetåret 2015 (ansökningsåret 2014).
The Greek authorities have identified the amount unduly paid because of past overpayments. 
De grekiska myndigheterna har identifierat de belopp som betalats ut felaktigt genom tidigare för stora utbetalningar.
These amounts are being pursued through the conformity clearance procedure. 
Dessa följs upp via förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
The Commission considers that the actions taken by the Spanish authorities were partially satisfactory. 
Kommissionen anser att de spanska myndigheternas åtgärder varit tillfredsställande till viss del.
Further corrective action is on-going, as noted by the Court, for 2014 and 2015. 
Såsom revisionsrätten noterade pågår fortfarande korrigerande åtgärder för 2014 och 2015.
The Commission will continue to monitor the situation and any remaining weaknesses will be followed up through conformity clearance procedures to ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Kommissionen kommer fortsatt att övervaka situationen, och eventuella kvarstående brister kommer att följas upp via förfaranden för kontroll av överensstämmelse för att se till att risken för EU:s budget täcks i tillräckligt hög grad.
(39) See Annex 3.2 of the 2010 annual report and first case under Example 3.1 of the 2011 annual report. 
(39) Se bilaga 3.2 till årsrapporten för 2010 och det första fallet i exempel 3.1 i årsrapporten för 2011.
(40) The first case in Box 3.1 of the 2011 annual report relates to Andalusia. 
(40) Det första fallet i ruta 3.1 i årsrapporten för 2011 gäller Andalusien.
(41) See Annex 3.2 of the 2011 annual report. 
(41) Se bilaga 3.2 till årsrapporten för budgetåret 2011.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/237 THE COURT’S OBSERVATIONS Follow-up given to our findings by the Commission 7.42. 
SV 10.11.2015 Europeiska unionens officiella tidning C 373/237 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kommissionens uppföljning av våra granskningsresultat 7.42.
The Commission included in its own audits a follow-up of weaknesses we had identified. 
I kommissionens egna revisioner ingick en uppföljning av de brister som vi hade identifierat.
For all Member States the Commission imposed financial corrections or initiated conformity clearance procedures (42). 
Kommissionen tillämpade finansiella korrigeringar eller inledde förfaranden för kontroll av överensstämmelse (42) i samtliga medlemsstater.
The details are set out in Table 7.1: THE COMMISSION’S REPLIES 7.42. 
Närmare uppgifter finns i tabell 7.1: KOMMISSIONENS SVAR 7.42.
For Spain and Italy the financial years indicated are not yet covered by financial corrections as the conformity clearance procedure is still on-going. 
För Spanien och Italien omfattas de angivna budgetåren ännu inte av finansiella korrigeringar eftersom förfarandet för kontroll av överensstämmelse fortfarande pågår.
Table 7.1 — Financial corrections by the Commission for system weaknesses in LPIS Member State Bulgaria Greece Spain (Andalucia) Spain (Castilla-La Mancha) Spain (Extremadura) Italy (Lombardia) Portugal Romania Source: European Court of Auditors. 
Tabell 7.1 – Kommissionens finansiella korrigeringar avseende systembrister i LPIS Medlemsstat Bulgarien Grekland Spanien (Andalusien) Spanien (Kastilien-La Mancha) Spanien (Extremadura) Italien (Lombardiet) Portugal Rumänien Källa: Europeiska revisionsrätten.
Conformity clearance procedures underway but not yet finalised yes yes yes yes yes except for 2012 yes yes System weakness reported by the Court in financial year Last financial year affected by the system weakness Financial years covered by financial corrections Total amount of financial corrections (million euro) Financial years not covered by financial corrections as of end of 2014 2008 2012 2008-2012 65,8 — 2009 2014 2007-2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009-2011 0,1 2012, 2 013, 2014 2007 2013 2007-2012 186,4 2013 2008 2014 2008-2012 80,8 2013, 2014 (42) Covering all IACS-related weaknesses including those reported by us. 
Förfaranden för kontroll av överensstämmelse har inletts men är inte avslutade ja ja ja ja ja förutom för 2012 ja ja Systembrist som rapporterats av revisionsrätten under budgetåret Senaste budgetår som påverkades av systembristen Budgetår som omfattas av finansiella korrigeringar Totalt belopp för finansiella korrigeringar (miljoner euro) Budgetår som inte omfattas av finansiella korrigeringar 2008 2012 2008–2012 65,8 — 2009 2014 2007–2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009–2011 0,1 2012, 2013, 2014 2007 2013 2007–2012 186,4 2013 2008 2014 2008–2012 80,8 2013, 2014 (42) Omfattar alla IACS-relaterade brister bland annat dem som vi har rapporterat.
EN C 373/238 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.43. 
SV C 373/238 Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2015 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 7.43.
In addition to making financial corrections for past financial years affected by major shortcomings, the Commission has, under the new CAP legislation(43), enhanced powers to reduce or suspend payments to Member States where there are significant and persisting deficiencies in national systems. 
Förutom att göra finansiella korrigeringar för tidigare budgetår som påverkas av stora brister har kommissionen enligt den nya GJP-lagstiftningen(43) större befogenheter att minska eller hålla inne betalningar till medlemsstaterna om det finns betydande och fortsatta brister i de nationella systemen.
This reinforced instrument is applicable as of financial year 2014. 
Detta förstärkta instrument är tillämpligt sedan budgetåret 2014.
As at May 2015 the Commission had used this possibility on one occasion by reducing EAGF payments for Greece as of financial year 2015. 
I maj 2015 hade kommissionen använt denna möjlighet en enda gång genom att minska EGFJ-betalningarna till Grekland från och med budgetåret 2015.
Assessment of the reinforcement of assurance exercise THE COMMISSION’S REPLIES 7.44. 
Bedömning av förfarandet för förstärkt säkerhet 7.44.
Under this procedure an independent audit body Assurance, as described in paragraphs 7.44 to 7.50 no longer applies. (certification body, hereafter called CB) designated by the Member State delivers an opinion not only on the proper functioning of the internal systems but also, based on a detailed review of a representative statistical sample of transactions, on the legality and regularity of expenditure declared to the EU. 
År 2010 införde kommissionen ett förfarande för förstärkt säkerhet som medlemsstaterna kan tillämpa på frivillig basis. Enligt förfarandet gör ett oberoende revisionsorgan (attesterande organ) som utses av medlemsstaten ett uttalande inte bara om att det interna systemet fungerar korrekt utan också om de utgifter som redovisas för EU är lagliga och korrekta på grundval av en ingående granskning av ett representativt statistiskt urval av transaktioner.
The sample is drawn randomly from the applications inspected on-the-spot by the paying agency. 
Urvalet görs slumpmässigt från de ansökningar som inspekterats på plats av det utbetalande organet.
As from financial year 2015, certification bodies will be required to deliver an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure claimed from the EU budget. 
Från och med budgetår 2015 är de attesterande organen skyldiga att göra ett uttalande om lagligheten och korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för de utgifter som man begär ersättning för från EU-budgeten.
Under the voluntary procedure, if the Commission judges that a Member State applies these procedures correctly and the residual error rate established by the Member State is less than 2 % for two consecutive years, the Member State in question is entitled to reduce the rate of on-the-spot checks from 5% to 1%(44). 
Enligt det frivilliga förfarandet får den aktuella medlemsstaten, om kommissionen bedömer att en medlemsstat tillämpar förfarandena korrekt och att den kvarstående felprocent som fastställts av medlemsstaten är mindre än 2 % två år i rad, minska antalet kontroller på plats från 5 till 1 % (44).
In the period 2011 to 2013, we audited the reinforcement of assurance’ procedure in five(45) of the six Member States or regions which had opted to apply the procedure on a voluntary basis. 
Under perioden 2011–2013 granskade vi förfarandet för förstärkt säkerhet i fem(45) av de sex medlemsstater eller regioner som hade valt att tillämpa förfarandet på frivillig basis.
In 2014, we completed our examination of this procedure in the remaining Member State (Greece). 
År 2014 avslutade vi granskningen av detta förfarande i den återstående medlemsstaten (Grekland).
Greece implemented the reinforcement of assurance’ procedure for financial years 2013 and 2014. 
Grekland genomförde förfarandet för förstärkt säkerhet för budgetåren 2013 och 2014.
We reviewed the work performed for financial year 2014 for which the CB gave a clean opinion and reported a level of error of 0,2 % for EAGF IACS aid schemes. 
Vi granskade det arbete som gjorts när det gäller budgetåret 2014 för vilket det attesterande organet lämnade ett uttalande utan reservation och rapporterade en felnivå på 0,2 % för stödordningarna EGFJ-IACS.
The Commission would like to clarify that following the In order to support and guide the new work to be done by the Certification Bodies from financial year 2015, the Commission developed detailed guidelines on how to sample and report the results of their re-verification of primary level controls initially made by the Paying agencies. 
För att stödja och vägleda de attesterande organen i deras nya arbetsuppgifter från och med budgetåret 2015 har kommissionen tagit fram utförliga riktlinjer för hur resultaten av deras kontroller av de utbetalande organens kontroller på primär nivå ska väljas ut och rapporteras.
If done properly, the results of the re-verification will be the basis for a statistically valid opinion on the legality and regularity of the underlying transactions. 
Om omvalideringen utförs på rätt sätt kommer dess resultat att ligga till grund för en statistiskt giltig åsikt om de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet.
The detailed guidelines have been extensively explained to the Paying Agencies and Certification Bodies, and their implementation is being closely monitored by the Commission. 
De utbetalande organen och de attesterande organen har fått omfattande vägledning om de utförliga riktlinjerna, och deras tillämpning övervakas noggrant av kommissionen.
(43) Article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
(43) Artikel 41.2 i förordning (EU) nr 1306/2013.
(44) A further condition for the reduction of the rate of checks is that the Member State in question has assessed its LPIS to be reliable. 
(44) Ett ytterligare villkor för att minska antalet kontroller är att den aktuella medlemsstaten har bedömt att dess LPIS är tillförlitligt.
(45) Bulgaria, Romania (see paragraph 3.38 of the 2011 annual report), Luxembourg, the United Kingdom (Northern Ireland) (see paragraph 4.36 of the 2012 annual report) and Italy (see paragraphs 3.30 to 3.35 of the 2013 annual report). 
(45) Bulgarien, Rumänien (se punkt 3.38 i årsrapporten för 2011), Luxemburg, Förenade kungariket (Nordirland) (se punkt 4.36 i årsrapporten för 2012) och Italien (se punkterna 3.30–3.35 i årsrapporten för 2013).