natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 97 Financial year Member State Sector Budgetary item Reasons Financial consequences (EUR) (1) 1996-1998 1996-1998 1996-1998GermanyExportrefunds Belgium Denmark Various Shortcomingsinthequalityofthechecksmadebycustoms 1996-1998 Greece Export refunds 1996-1998 France Export refunds 1996-1998ItalyExportrefunds Various Shortcomingsinthequalityofthechecksmadebycustoms 1996-1998 Luxembourg Export refunds 1996-1998 United Kingdom Export refunds Various Shortcomings in the quantitative checks (weighing) Various Shortcomingsinthequalityofthechecksinthecerealssector 5 466 5171461 Table 2.6 — Total corrections made following Commission Decisions No 2000/216/EC and No 2000/449/EC Export refunds Export refunds 2100 Non-compliance with the minimum check rate in the beef/veal sector 186 173 29077014 VariousNon-compliancewiththeminimumcheckrate,shortcomingsinthequalitative checks 21 872 394 1031894 99083770 Various Shortcomingsinthequalityofthechecksmadebycustoms VariousNon-compliancewiththecheckrates,shortcomingsinthequalityofthechecks madebycustoms 31847349 (1) Correction equivalent to 5 % of the total expenditure on financing export refunds for agricultural products for all countries except Luxembourg, for which there was a correction equivalent to 2 % of the total expenditure on financing export refunds for agricultural& products. 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 97 Budgetår Medlemsstat Sektor Budgetpost Orsaker Ekonomiska konsekvenser (euro) (1) 1996–1998 1996–1998 1996–1998 1996–1998 1996–1998 1996–1998 1996–1998 1996–1998 Belgien Exportbidrag Exportbidrag Exportbidrag Exportbidrag Exportbidrag Exportbidrag Exportbidrag Exportbidrag 2100 Diverse Diverse Diverse Diverse Diverse Diverse Diverse Miniminivån för kontrollerna inte uppfylld inom sektorn för nöt-och kalvkött Brister i tullkontrollernas kvalitet Miniminivån för kontrollerna inte uppfylld, brister i de kvalitativa kontrollerna Brister i tullkontrollernas kvalitet 186 173 29 077 014 21 872 394 1 031 894 99 083 770 31 847 349 5 466 Danmark Tyskland Grekland Frankrike Brister i tullkontrollernas kvalitet Kontrollnivån inte uppfylld, brister i tullkontrollernas kvalitet Brister i de kvantitativa kontrollerna (viktning) Brister i kontrollernas kvalitet inom spannmålssektorn Italien Luxemburg Förenade kungariket 5 171 461 Tabell 2.6 — Korrigeringar sammanlagt till följd av kommissionens beslut 2000/216/EG och 2000/449/EG (1) Korrigering motsvarande 5 % av de totala utgifterna för finansiering av exportbidrag för jordbruksprodukter för alla länder utom Luxemburg, där korrigeringen motsvarade 2 % av de totala utgifterna för finansiering av exportbidrag för jordbruksprodukter.
Total 188 275 521 
Totalt 188 275 521
98 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS — by asking Member States to apply a uniform classification of the risks attached to different goods (SR No 20/98, paragraph 4.4, fourth indent), — by encouraging the Member States to incorporate into their national risk analysis system a monitoring and feedback system to ensure that targeted checks are carried out or satisfactory explanations for not doing so are recorded (SR No 20/98, paragraph 4.4, fifth indent), — bypermitting,forthoseMemberStateshavingopted for risk analysis, a reduction in the intensity of checks over standard goods(75) and at customs offices concerned only with few operators and a limited range of goods (76) (SR No 20/98, paragraph 3.7), —byobligingMemberStatestomakeannualevalua-tions of their execution of physical inspections (SR No 20/98, paragraph 4.4, sixth indent). 
98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — genomattbemedlemsstaternaatttillämpaenenhet-lig klassificering av den risk som är förenad med varje produkt (särskild rapport nr 20/98, punkt 4.4 fjärde strecksatsen), — genom att uppmuntra medlemsstaterna att i sina nationella system för riskanalys införa ett system för övervakning och information för att säkerställa att planerade kontroller utförs eller att tillfredsställande förklaringar till att så inte skett dokumenteras (särskild rapport nr 20/98, punkt 4.4 femte strecksatsen), — genomatttillåtaattdemedlemsstatersomväljeratt använda sig av riskanalys sänker antalet kontroller av standardvaror (75) och vid tullkontor som handhar endast ett fåtal operatörer och ett begränsat antal produkter (76) (särskild rapport nr 20/98, punkt 3.7), — genom att ålägga medlemsstaterna att lägga fram årliga utvärderingar om genomförandet av fysiska kontroller (särskild rapport nr 20/98, punkt 4.4 sjätte strecksatsen).
2.104. However, there has been a lack of action on other points raised by the Court in that the Commission: — has not proposed a requirement for the routine testing (77) by customs laboratories of sound and fair marketable quality of exports of agricultural products at the time of export (SR No 20/98, paragraph 4.4, eighth indent), (75) Commission Regulation (EC) No 2221/95 of 20 September 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out at the time of export of agricultural products qualifying for refunds (OJ L 224, 21.9.1995, 76 p. 
Kommissionen har: KOMMISSIONENS SVAR — inte föreslagit krav för rutinkontroller (77) i tullaboratorier av den sunda och marknadsmässiga kvaliteten för exporten av jordbruksprodukter vid exporttillfället (särskild rapport nr 20/98, punkt 4.4, åttonde strecksatsen), Kommissionens förordning (EG) nr 2221/95 av den 20 september 1995 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 386/90 vad gäller fysisk kontroll i samband med export av jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag (EGT L 224, 21.9.1995, s.
13). () Commission Regulation (EC) No 2655/1999 of 16 December 1999 amending Regulation (EC) No 2221/95 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out at the time of export of agricultural products qualifying for refunds and amending Regulation (EC) No 3122/94 laying down criteria for risk analysis as regards agricultural products receiving refunds (OJ L 325, 17.12.1999, 77 p. 
13). Kommissionens förordning (EG) nr 2655/1999 av den 16 december 1999 om ändring av förordning (EG) nr 2221/95 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 386/90 vad gäller fysisk kontroll i samband med export av jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag och om ändring av förordning (EG) nr 3122/94 om kriterier för riskanalys vad avser jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag (EGT L 325, 17.12.1999, s.
12). ( )ThiswouldapplytoallsamplestakenunderArticle3(3) of Council Regulation (EEC) No 386/90. 
12). Detta skulle gälla alla stickprov som tagits i enlighet med artikel 3.3 i rådets förordning (EEG) nr 386/90.
Article 5(5) of Regulation (EC) No 2221/95 was introduced by Regulation (EC) No 2655/1999. 
Artikel 5.5 i förordning (EG) nr 2221/95 infördes genom förordning(EG) nr 2655/1999.
However, routine testing of all aspects of soundness of all samples taken under Regulation (EEC) No 386/90 by laboratories designated for customs checks would be impossible in some cases (e.g. hormones in meat and glycol in wine). 
Det skulle i vissa fall vara omöjligt (t.ex. beträffande hormoner i kött och glykol i viner) att rutinmässigt kontrollera alla sundhetsaspekter beträffande alla prover som tas enligt förordning (EEG) nr 386/90 av laboratorier som är särskilt avsedda för tullkontroller.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 99 THE COURT’S OBSERVATIONS — has not considered creating a legal framework providing for the best combination of physical and a posteriori controls (SR No 20/98, paragraph 4.1), — has not evaluated the effectiveness of arrangements for selecting goods for physical inspection (SR No 20/98, paragraph 4.3), — has not made proposals to render compulsory the use of risk analysis, given that Greece and Italy were not in a position to implement risk analysis owing to lack of computerisation (SR No 20/98, paragraph 4.4, first indent), — has not sought to oblige Member States to notify physical inspection strategies annually, including rates of inspection differentiated by assessed risk (SR No 20/98, paragraph 4.4, second indent), — has not obliged Member States to compile specific databases of export refund irregularities (SR No 20/98, paragraph 4.4, seventh indent). 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 99 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER — inte övervägt att skapa en lagstiftningsram som föreskriver den bästa kombinationen av fysiska kontroller och efterhandskontroller (särskild rapport nr 20/98, punkt 4.1), — inte utvärderat ändamålsenligheten för förfarandena för urval av varor som skall genomgå fysisk kontroll (särskild rapport nr 20/98, punkt 4.3), — inte framfört förslag för att göra riskanalys obligatorisk, med tanke på att Grekland och Italien inte var i stånd att tillämpa riskanalys på grund av alltför låg datoriseringsnivå (särskild rapport nr 20/98, punkt 4.4 första strecksatsen), — inte vidtagit åtgärder för att ålägga medlemsstaterna att årligen meddela strategier för fysiska kontroller, inklusive kontrollnivåer differentierade enligt bedömd risk (särskild rapport nr 20/98, punkt 4.4 andra strecksatsen), — inte uppdragit åt medlemsstaterna att sammanställa särskilda databaser över oegentligheter i samband KOMMISSIONENS SVAR Medlemsstaterna har uppmanats beskriva i årsrapporten vilka åtgärder som har vidtagits för att förbättra samordningen med förordning (EEG) nr 4045/89.
The Commission will examine with Member States how to better combine the control efforts at the moment of export and a posteriori. 
Kommissionens enheter kommer tillsammans med medlemsstaterna att undersöka hur kontrollåtgärderna bättre kan kombineras vid exporttid-punkten och i efterhand.
Within the framework of the clearance of EAGGF accounts, audit visits were carried out in different Member States in 1999 and 2000 in order to evaluate specific customs procedures. 
Inom ramen för avslutandet av EUGFJ:s räkenskaper har revisionsbesök gjorts i olika medlemsstater 1999 och 2000 för att utvärdera särskilda tullförfaranden.
During these audits some attention was given in some Member States to the topic of the selection of controls for physical inspection. 
Under dessa besök har frågan om valet av varor som skall genomgå fysisk kontroll fått viss uppmärksamhet i en del medlemsstater.
In the future this aspect will be taken more into account in the annual reports. 
I framtiden kommer ytterligare hänsyn att tas till denna aspekt inom ramen för årsrapporterna.
Because of the criticisms of some Member States (e.g. Greece, which is not in a position to apply a system of risk analysis because of the lack of a computer system) risk analysis was at least not made compulsory. 
Med hänsyn till de kritiska anmärkningar som har framförts av vissa medlemsstater (bl.a. Grekland, som inte har möjlighet att tillämpa ett riskanalyssystem eftersom man saknar ett datasystem) beslutades att riskanalys åtminstone inte skulle vara obligatorisk.
However, in order to push Member States to introduce such a system, the simplifications of Article 5a of Regulation (EC) 2221/95 (e.g. reduction of the control rate for NA-I products) applies only in those Member States which use a system of risk analysis. 
För att förmå medlemsstaterna att införa ett sådant system skall förenklingarna i artikel 5a i förordning (EG) nr 2221/95 (dvs. minskning av andelen kontroller för produkter som inte omfattas av bilaga I till Romför-draget) endast gälla medlemsstater som tillämpar ett riskanalyssystem.
Following the remarks of several Member States, some flexibility is required where physical checks are concerned. 
Efter de anmärkningar som har inkommit från flera medlemsstater behövs viss flexibilitet när det gäller fysiska kontroller.
It is sometimes necessary to amend strategic programmes in the course of the year in order to adapt new circumstances. 
Det är ibland nödvändigt att ändra strategier under året för att anpassa dem till nya omständigheter.
Regulation (EEC) No 595/91 requires the Member States to communicate to the Commission a list of irregularities which have been the subject of primary or judicial findings of fact. 
Enligt förordning (EEG) nr 595/91 är medlemsstaterna skyldiga att till kommissionen vidarebefordra en förteckning över oegentligheter som har varit föremål för en grundläggande eller rättslig undersökning.
OLAF is currently making available an application which will allow Member to establish and communicate the cases of irregularity in electronic format. 
OLAF håller på att ta fram en applikation som kommer att göra det möjligt för medlemsstaterna att fastställa och vidarebefordra fallen av oegentligheter i elektroniskt format.
The output will enable Member States also to create their own database with all the information about theses cases, including the information as proposed by the Court of Auditors. 100 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.105. 
Materialet kommer också att göra det möjligt för medlemsstaterna att själva upprätta databaser med all information om dessa fall, däribland den information som föreslås av revisionsrätten. med exportbidrag (särskild punkt 4.4 sjunde strecksatsen). rapport nr 20/98,
With regard to improving checks, its approach has largely been to make this an option rather than an obligation, by inviting Member States to use risk analysis. 2.106. 
Vad gäller förbättringen av kontrollerna har kommissionens inställning i stort sett varit att göra detta till en valmöjlighet snarare än en skyldighet, genom att uppmuntra medlemsstaterna att använda sig av riskanalys.
In order to improve the effectiveness of customs checks, the above recommendation, to make the application of risk analysis obligatory, still needs to be extended to all the areas of checks with a financial impact on the EU budget (78). 
2.106 För att förbättra tullkontrollernas ändamålsenlighet bör ovannämnda rekommendation, för att tillämpningen av riskanalys skall bli obligatorisk, utvidgas till alla de kontroller som har ekonomiska konsekvenser för EU:s budget (78).
COMMISSION’S REPLIES Common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat Introduction 2.107. The common organisation of the market (CMO) in sheepmeat and goatmeat was introduced in 1980. 
KOMMISSIONENS SVAR Den gemensamma organisationen av marknaden för får-och getkött Inledning 2.107 Den gemensamma organisationen av marknaden för får-och getkött infördes 1980.
The payment of an annual premium to producers is its main measure. 
Den huvudsakliga åtgärden inom ramen för systemet består av utbetalning av ett årligt bidrag till producenterna.
There have been no major changes to the regime since the introduction of individual limits on premium rights in the 1993 marketing year. 
Det har inte förekommit några större ändringar av systemet sedan individuella gränser för rätt till bidrag infördes under regleringsåret 1993.
(78) Forward (point 5) of Special Report No 13/98 concerning the use of risk analysis techniques in customs control and the clearance of goods and Special Report No 20/98 on the audit of physical checks of agricultural products receiving export refunds (OJ C 375, 3.12.1998). 
(78) Förord (punkt 5) till särskild rapport nr 13/98 om granskningen av användningen av riskanalysmetoder vid tullens kontroller och tullklarering av varor och särskild rapport nr 20/98 om granskningen av fysiska kontroller av jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag (EGT C 375, 3.12.1998).
2.106. — harmonised model for risk management process, — inventory of risk parameters for economic operators, — risk information exchange form to enable the Member States to exchange information rapidly. 
2.106 — En harmoniserad modell för riskhanteringsprocessen. — Eninventeringavriskparametrarförekonomiskaaktörer. — Enblankettförutbyteavriskinformationsåattmedlems-staterna snabbt kan utbyta information.
Given the Commission’s opinion on the risks inherent in introducing risk analysis via legislation across a wide range of controls, it has concentrated on this question via the abovementioned implementation plan. 
Med hänsyn till kommissionens uppfattning om de risker som det innebär att införa riskanalys via lagstiftningen när det gäller en lång rad olika kontroller har kommissionen inriktat sig på att hantera denna fråga i den ovannämnda genomförandeplanen.
The Commission agrees with the Court of Auditors that risk analysis needs to be extended to all areas of checks with a financial impact on the EU budget. 
Kommissionen instämmer i revisionsrättens uppfattning att riskanalys bör utvidgas till alla de kontroller som har ekonomiska konsekvenser för EU:s budget.
Following the Customs 2000 seminar held with the Member States to examine risk analysis, the Commission has been working with them on a risk analysis implementation plan covering the risk management process. 
Efter seminariet Customs 2000 som hölls tillsammans med medlemsstaterna för att granska riskanalys har kommissionen arbetat med medlemsstaterna för att ta fram en genomförandeplan för riskanalyser som omfattar riskhanteringsprocessen.
This plan is now being implemented. Expected results include: 
Denna plan håller nu på att genomföras och förväntas leda till följande:
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 101 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.108. Annual budgetary expenditure has fluctuated considerably (2 210 million euro in 1993, 1 425 million euro in 1997, 1 894 million euro in 1999). 
15.12.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 101 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 2.108 De årliga budgetutgifterna har varierat betydligt (2 210 miljoner euro 1993, 1 425 miljoner euro 1997, 1 894 miljoner euro 1999).
The main factor which determined expenditure was the level of market prices, while the number of animals on which premiums were paid, in the 1993 to 1999 period, has been stable at about 72,5 million. 
Den huvudsakliga faktorn för utgiftsvolymen var marknadsprisnivån, medan antalet djur för vilka bidrag betalades under perioden 1993–1999 har varit stabil på ungefär 72,5 miljoner euro.
2.109. For the period 1993 to 1998, sheepmeat and goatmeat gross indigenous production and consumption were almost stable at an average of 1,14 and 1,36 million tonnes respectively. 
2.109 Under perioden 1993–1998 var EU:s bruttoproduktion av får-och getkött och konsumtionen så gott som stabil på i genomsnitt 1,14 respektive 1,36 miljoner ton.
The Community has, there-fore,aself-sufficiencyrateofabout84%,andthesup- ply deficit is met by imports from third countries. 
Gemenskapen har därför haft en självför-sörjningsnivå på ungefär 84 %, och underskottet täcks med import från tredje land.
On16May2001theCommissionannounced what it termed ‘a simpler and more market oriented sheepmeat regime’ and made a proposal for a new Council Regulation (79). 
2.110 Den 16 maj 2001 aviserade kommissionen vad den kallade ett enklare och mera marknadsorienterat system för fårkött och framlade ett förslag till en ny rådsförordning (79).
The Court’s audit 2.111. The management aspects of the sheepmeat and goatmeat CMO were reviewed at the Commission and in six main producer Member States (80) which together account for over 90 % of relevant expenditure. 
Revisionsrättens granskning 2.111 Förvaltningsaspekterna beträffande den gemensamma organisationen av marknaden för fårkött och getkött granskades vid kommissionen och i de sex största producerande medlemsstaterna (80) som tillsammans står för över 90 % av utgifterna på detta område.
The objective of the Court’s audit was to examine the current operation of the premium scheme and to verify the extent to which the issues previously identified continue to persist. 
Syftet med revisionsrättens granskning var att granska nuvarande bidragssystems funktion och verifiera i vilken utsträckning de frågor som tidigare tagits upp fortfarande kvarstod.
The Court also examined the extent to which the latest proposal addressed the problems identified during the audit. 
Revisionsrätten granskade också i vilken utsträckning det senaste förslaget behandlade de problem som upptäckts vid granskningen.
2.112. The results of the Court’s last audit work on this market, covering the period up to the 1992/1993 marketing years, were published in Special Report No 3/95 (81). 
2.112 Resultaten av revisionsrättens senaste granskningsarbete på denna marknad, som omfattade perioden fram till regleringsåren 1992/1993, offentliggjordes i den särskilda rapporten nr 3/95 (81).
The Court, in this report, was particularly critical of the lack of clear objectives for the CMO, the mechanism used to determine the amount of the premium and the system used for collecting prices. 
I denna rapport kritiserade revisionsrätten särskilt avsaknaden av tydliga mål för den gemensamma organisationen av marknaden, de mekanismer som användes för att fastställa bidragsbeloppet och det system som användes för insamling av prisuppgifter.
(79) COM(2001) 247 final. 
(79) KOM(2001) 247 slutlig.
(80) Greece, Spain, France, Ireland, Italy and the United King-81 dom. ( ) OJ C 285, 28.10.1995. 
(80) Grekland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien och Förenade 81 kungariket. ( ) EGT C 285, 28.10.1995.
COMMISSION’S REPLIES The overall stability of the sheepmeat market and the balance that exists between domestic supplies and imports on the one hand and consumption on the other demonstrates that production in the Community is at an appropriate level. 
KOMMISSIONENS SVAR Den övergripande stabiliteten på marknaden för fårkött och den jämvikt som finns mellan inhemskt utbud och import å ena sidan och konsumtion å den andra visar att gemenskapens produktion ligger på en lämplig nivå.
Prior to drawing up its reform proposal the Commission undertook an evaluation of the regime. 
2.110 Innan kommissionen upprättade sitt reformförslag gjorde man en utvärdering av ordningen.
The Commission presented its proposal on the basis of this study and its own reflections on the operation of the ewe premium scheme in particular. 2.109. 
Kommission lade fram sitt förslag på grundval av den studien och de egna övervägandena rörande särskilt hur ordningen för tackbidrag fungerar. 2.109
102 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Performance is not measured 2.113. The overall goals of the CMO set out in Article 39 of the Treaty include, in particular, market stability and a fair standard of living for the agricultural community concerned (82). 
102 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.12.2001 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Resultat mäts inte 2.113 De övergripande målen för den gemensamma organisationen av marknaden som fastställs i artikel 39 i fördraget omfattar särskilt marknadsstabilitet och en skälig levnadsstandard för berörda jordbrukare (82).
In this context, Council Regulation (EC) No 2467/98 (83) provides compensation for ‘loss of income’. 
I detta sammanhang erbjuder rådets förordning (EG) nr 2467/98 (83) ”bidrag för att kompensera inkomstbort-fall”.
Although the Commission has services and statistical sources which measure income and farm activity, it has not transformed the abovementioned goals into specific objectives for the sector nor has it defined anyindicatorsagainstwhichtheachievementofobjec-tives and performance could be measured. 
Trots att kommissionen har tjänster och statistiska källor som mäter inkomster och jordbruksverksamhet har den inte omformat ovannämnda målsättning till särskilda mål för denna sektor eller fastställt några indikatorer med vilka uppnåendet av målen och resultaten kunde jämföras.
Defective system for setting prices and premium 2.114. For the ewe premium scheme a basic price and a weighted average market price for the Community are determined. 
Bristfälligt system för fastställande av priser och bidrag 2.114 För systemet för bidrag per tacka fastställs ett baspris och ett viktat genomsnittligt marknadspris för gemenskapen.