natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31. the commission’s review of projects is based on socioeconomic factors, the coherence and consistency of the project, the degree of maturity and deliverability, using techniques such as cost-benefit analysis and internal rate of return. the commission carries out the final evaluation based on the fact that the project is operational and in conformity with the initial decision. 
31. kommissionens granskningar av projekt grundas på socioekonomiska faktorer och den bedömer projektens samstämmighet, konsekvens, utvecklingsgrad och genomförbarhet genom att tillämpa metoder som kostnadsnyttoanalyser och intern avkastning. kommissionen gör en slutbedömning när projektet är i drift och kontrollerar att det är förenligt med det inledande beslutet.
40. the commission agrees with the court that the systematic use of the indicators to measure the achievement of projects’ objectives is central to a well-functioning monitoring and evaluation system. however, not all objectives can be quantified. 
40. kommissionen håller med revisionsrätten om att en systematisk användning av indikatorer för att mäta om ett projekts mål uppnås är en central aspekt för ett välfungerande övervaknings-och bedöm-ningssystem. alla mål kan dock inte kvantifieras.
41–42. the commission welcomes the observation that all projects audited were physically implemented as planned, despite minor variations, and that the projects contributed to improve the water supply. 
41–42. kommissionen välkomnar iakttagelsen att alla granskade projekt hade genomförts fysiskt enligt planerna, trots små avvikelser, och att projekten bidrog till att förbättra vattenförsörjningen.
Member states have the obligation to inform the commission at closure on the unfinished or non-operational projects and undertake to complete or render them operational. nonetheless, for Erdf projects they have to observe this obligation two years after the deadlines for closure. thus, only at that time will the commission be in the position to establish whether those projects are operational and eligible for co-financing. see reply to box 7. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
När ett projekt ska vara avslutat är medlemsstaterna skyldiga att informera kommissionen om projektet i fråga inte har slutförts eller inte tagits i drift, och ska åta sig att slutföra dem och se till att de kan tas i drift. När det gäller eruf-projekt måste de dock uppfylla den skyldigheten två år efter tidsfristen för slutförandet. först då kan kommissionen alltså fastställa om projekten har tagits i drift och är berättigade till medfinansiering.
54 box 7. first paragraph the commission notes the length of time needed for the full functioning of such complex infrastructure projects. this is one of the limitations in projects with multiple stages or major projects which cover only parts of an infrastructure network. 
54 ruta 7 första stycket kommissionen konstaterar att det dröjer länge innan så komplexa infrastrukturprojekt kan tas i full drift. detta är en av begränsningarna för projekt som genomförs i flera faser eller större projekt som endast omfattar delar av ett infrastrukturnät.
In this specific case, an important distribution network to convey water from the desalination plant has been put in operation in june 2010. as a result, it is expected that the degree of utilisation of the plant will substantially increase. this trend will continue, as new complementary infrastructure is put in place. box 7. second paragraph the commission notes that it is the national authorities’ responsibility to ensure projects’ operability, functionality and compliance with EU policies. the commission verifies that these rules are observed at the latest at closure. 
I detta speciella fall togs ett omfattande distributionsnät och ett system för att leda vatten från avsaltningsanläggningen i drift i juni 2010. detta förväntas leda till att anläggningens användningsgrad ökar betydligt. denna tendens kommer att fortsätta, eftersom ny kompletterande infrastruktur är under uppförande. ruta 7 andra stycket kommissionen konstaterar att det är de nationella myndigheternas ansvar att garantera att projekten kan tas i drift, att de fungerar och uppfyller de fastställda målen i eu-politiken. kommissionen kontrollerar att dessa regler har följts senast vid slutförandet.
In this case, the greek authorities carried out the necessary procedures for selecting a designer for the equipment in the water treatment plant. the contract signed in december 2009 provides for completion of the design of the necessary layout and water purification equipment within 80 calendar days. the contract for additional works will be signed subsequently, with the aim of completing the work within 2010. rEply of thE coMMIssIon 46. the commission carries out the final evaluation based on the confirmation by the Member state authorities in the closure documents that the project is operational and in conformity with the initial decision. national authorities are obliged to certify therein that projects are completed and operational. 
I detta fall tillämpade de grekiska myndigheterna de nödvändiga förfarandena för att välja en konstruktör för utrustningen i reningsanläggningen. ett avtal ingicks i december 2009 om att slutföra den nödvändiga utformningen av anläggningen och vattenreningsutrustningen inom 80 kalenderdagar. därefter kommet ett avtal om ytterligare arbeten att ingås, med målsättningen att slutföra hela arbetet under 2010. kommISSIoNeNS SvaR 46. kommissionen genomför slutbedömningen på grundval av en bekräftelse från medlemsstatens myndigheter i slutrapporten om att projektet är klart att tas i drift och överensstämmer med det inledande beslutet. de nationella myndigheterna ska intyga i slutrapporten att projekten är slutförda och klara att tas i drift. varje medfinansierat projekt ska uppfylla de mål som fastställs i ansökan och i beslutet om medfinansiering.
Each co-financed project should meet the objectives laid down in the request for co-financing and in the co-financing decision. where the closure documents are submitted according to applicable rules and the Member state certifies the operability of projects, the commission has the legitimacy to make the final payments. the proper subsequent operation of the co-funded projects is not in the scope of the evaluation of cohesion policy, but falls under the general EU legislation. 
När slutrapporterna lämnas in i enlighet med tillämpliga regler och medlemsstaterna intygar att projekten är klara att tas i drift gör kommissionen slutbetalningen. frågan om huruvida medfinansierade projekt drivs på lämpligt sätt när de är slutförda omfattas inte av bedömningen enligt Sammanhållningsfondens bestämmelser, men däremot av den allmänna eu-lagstiftningen.
In one of the cases, the commission has not yet closed the project. It will verify at closure the implementation of measures requested to reduce contamination. 50. the commission welcomes the observation that it applied appropriate corrections in all cases of public procurement weaknesses. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
I ett av fallen har kommissionen ännu inte avslutat projektet. kommissionen kommer att kontrollera att de begärda åtgärderna för att minska föroreningarna har vidtagits när projektet har slutförts. 50. kommissionen välkomnar iakttagelsen att den gjorde lämpliga korrigeringar i alla fall av brister i de offentliga upphandlingsförfarandena. Särskild rapport nr 9/2010 – används de utgifter inom eu:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen på bästa möjliga sätt?
55 52. the commission supports the court’s position that cost overruns should be avoided as much as possible. however, it notes that in 80 % of cases the cost increases were less than 30 %. academic research reports that large infrastructure projects are very complex undertakings and, historically, escalations of costs significantly beyond initial budgets are very common. such cost overruns may exceed 50 % and reach 100 % in real terms. 
55 52. kommissionen instämmer i revisionsrättens ståndpunkt om att kostnadsöverskridanden bör undvikas i så stor utsträckning som möjligt. den konstaterar dock att kostnadsökningarna var mindre än 30 procent i 80 procent av fallen. akademiska forskningsrapporter visar att större infrastrukturprojekt är mycket komplexa och att det historiskt sett är mycket vanligt att kostnaderna rusar i höjden och blir avsevärt högre än de ursprungliga budgetarna.
55. Member states are in charge of defining the capacity of the proposed infrastructures, according to the expected demand. the life-cycle of most of these infrastructures being measured in terms of decades, an assessment of their operating rate should accordingly also be seen under this longer-term perspective. 
55. det är medlemsstaternas ansvar att fastställa kapaciteten för de föreslagna infrastrukturerna enligt förväntad efterfrågan. de flesta av dessa infrastrukturers livslängd mäts i årtionden, vilket innebär att en utvärdering av deras driftskapacitet också bör ses i detta längre tidsperspektiv.
57. (a) within the audited sample actually only one project out of seven, or 14 %, operates at low level. 
57 a. I revisionsurvalet drivs faktiskt bara ett projekt av sju, eller 14 procent, till låg nivå.
58. (a) the commission refers to its reply to paragraph 55. box 8. first paragraph the commission underlines that it is Member states’ responsibility to select and monitor Erdf co-financed projects in the framework of operational programmes. the commission approves only major projects. 
58 a. kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 55. ruta 8 första stycket kommissionen påpekar att det är medlemsstaternas ansvar att välja ut och övervaka eruf-projekt som medfinansieras inom ramen för operativa program. kommissionen godkänner endast större projekt.
In this context, possible conflicting strategies between regional and local level administrations fall beyond the commission’s scope of competence. rEply of thE coMMIssIon 60. the commission recognises that there were some weaknesses in setting grant rates in the past in part due also to the regulatory framework. the application of article 40 of regulation (Ec) no 1083/2006 provides for a systematic use of the cba for major projects. while examining major project applications for the 2007–13 programming period, the commission verifies whether the cba methodology has been consistently followed. 
När det gäller eventuella oförenliga strategier mellan regionala och lokala förvaltningar har kommissionen inga befogenheter. kommISSIoNeNS SvaR 60. kommissionen inser att det tidigare har förekommit vissa brister i fastställandet av bidrag, vilket delvis även beror på de gällande bestämmelserna.
56 61. for the Erdf, the rates of assistance had to be set according to article 29(4) of regulation (Ec) no 1260/1999. these rules allowed for flexibility in setting co-financing rates. 
I enlighet med artikel 40 i förordning (eg) nr 1083/2006 ska kostnadsnyttoanalyser systematiskt tillämpas på större projekt.
In the cohesion fund the flexibility allowed by the regulation was even greater than for the Erdf. the commission’s guidance on revenue generating projects strived for maximum consistency in the methods applied, especially within a given Member state. 
56 61. för eruf var det nödvändigt att fastställa stödbeloppen i enlighet med artikel 29.4 i förordning (eg) nr 1260/1999. dessa regler möjliggjorde flexibilitet i fastställandet av medfinansieringsbeloppen. för Sammanhållningsfonden var den flexibilitet som gavs genom förordningen ännu större än för eruf. kommissionens syfte med vägledningen om intäktsbringande projekt var att se till att de metoder som tillämpades var så enhetliga som möjligt, särskilt inom respektive medlemsstat.
62. as Erdf projects are not subject to approval by the commission, the decisions on the co-financing rate were taken by national competent authorities. 
62. eftersom eruf-projekt inte är föremål för kommissionens godkännande fattades besluten om finansieringsbelopp av de nationella behöriga myndigheterna.
63. for the 2007–13 period, working document no 4, containing guidance for carrying out cba, provides a set of working rules and indicative values for key parameters for cba (e.g. discount rates, reference periods). 
63. för perioden 2007–2013 anges i arbetsdokument nr 4 om vägledning om metoderna för kostnadsnyttoanalyser en rad regler och indikativa värden för nyckelparametrar för kostnadsnyttoanalyser (t.ex. avdrag, referensperioder).
In the document the commission recommends that the Member states develop their own cba guidelines to take into account their specific institutional and economic conditions. 
I dokumentet rekommenderar kommissionen medlemsstaterna att ta fram egna riktlinjer för kostnadsnyttoanalyser för att beakta institutionella och ekonomiska förhållanden.
In some cases, affordability and sustainability issues were also considered. 
I vissa fall beaktades även pris-och hållbarhetsfrågor.
66. the commission notes that in the final reports requested for cohesion fund projects, national authorities are required to confirm the verification of financial information relative to the project. If net revenues exceed 10 % of the amounts foreseen, rates are to be adjusted. 
66. kommissionen konstaterar att de nationella myndigheterna i de slutrapporter som krävs för projekt som finansieras inom ramen för Sammanhållningsfonden ska bekräfta att de kontrollerat den finansiella informationen om projektet. om nettointäkterna överstiger 10 procent av de planerade beloppen måste beloppen justeras.
67. the commission refers to its reply to paragraph 66. 
67. kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 66.
67. (a) for the 2007–13 period, working document no 4 makes clear that charging policy should take into account the projects normal profitability and the need to cover operational costs while ensuring affordability (i.e. the impact of tariffs on users’ income). 
67 a. för perioden 2007–2013 klargörs det i arbetsdokument nr 4 att avgiftssystemen ska beakta projektens normala lönsamhet och behovet av att täcka driftskostnaderna, samtidigt som pris-värdheten garanteras (dvs. inverkan av tarifferna på användarnas inkomst).
68–69. see reply to paragraph 9. 
68–69. Se svaret på punkt 9.
57 conclusIons and rEcommEndatIons 71. the commission welcomes the court’s conclusion that structural measures’ spending has contributed to improving supply of water for domestic use. 
57 slUtsatser Och rekOmmendatiOner 71. kommissionen välkomnar revisionsrättens slutsats om att utgifterna inom strukturfonderna har bidragit till att förbättra vattenförsörjningen till hushållen.
72. (a) there has been a growing awareness of downward trends in water consumption. nonetheless, this was not evident in the projects reviewed by the court, as these trends were not well recognised in the 1990s or early 2000s, when the audited projects were prepared and implemented. 
72 a. kommissionen konstaterar att medvetenheten om nedåtgående trender i vattenförbrukningen har ökat. dessa trender är emellertid inte märkbara i de projekt som granskades av revisionsrätten, eftersom de inte var så starka under 1990-talet eller det tidiga 2000-talet när de granskade projekten utarbetades och genomfördes.
72. (b) the commission agrees that there is scope for improvement, though it is difficult to achieve in each case a perfect match between ex-ante demand and savings forecasts against the real outcome. rEply of thE coMMIssIon recommendation 1 (a) (i) the commission agrees that the identified issues in the recommendations are important elements to ensure improved sustainability of the regions concerned. the commission considers that the progressive implementation of the water framework directive will significantly contribute towards addressing these issues. (a) (ii) the commission agrees on the importance of identifying all possible alternative solutions and supports this recommendation. 
72 b. kommissionen instämmer i att det finns utrymme för förbättringar, men det är svårt att i varje fall åstadkomma en perfekt överensstämmelse mellan förhands-efterfrågan och prognoser för sparande i förhållande till det verkliga resultatet.
72. (c) the legislative framework applicable at the time of the design and submission for approval of the audited projects stipulated clearly the responsibilities of the commission with regard to the approval of cohesion fund projects and major projects. the commission considers that managing authorities have an important role in ensuring that selected projects meet these performance standards. 
I den lagstiftning som var tillämplig vid tidpunkten för utformningen och ansökan om godkännande av de granskade projekten fastställdes tydligt kommissionens ansvar för godkännande av projekt som medfinansieras inom Sammanhållningsfonden och större projekt. kommissionen anser att förvaltningsmyndigheterna fyller en viktig funktion för att se till att de utvalda projekten uppfyller dessa resultatstandarder.
58 (b) (ii) the progressive implementation of the water framework directive which harmonises the rules on water management in the EU will allow more efficient water resource management. 
58 Punkt b (ii). det gradvisa genomförandet av ramdirektivet för vatten som harmoniserar reglerna om vattenförvaltning i eu kommer att möjliggöra en effektivare förvaltning av vattenresurserna.
73. the commission welcomes the court’s conclusion and agrees with the objective of reducing delays in the implementation of co-financed projects. nonetheless, it notes that the complexity of such projects may sometimes be an inherent factor contributing to delays. 
73. kommissionen välkomnar revisionsrättens slutsats och instämmer i målet att minska förseningarna i genomförandet av medfinansierade projekt. den konstaterar emellertid att sådana projekt är komplexa, vilket ibland kan vara en inneboende faktor som leder till förseningar.
74. the commission recognises that there were deficiencies in monitoring data. however, the commission considers that current monitoring tools (final reports for cohesion fund projects and annual and final reports for Erdf major projects) are helpful to inform on the achievements of projects. the commission verifies the respect of conditions at the time of final payment. recommendation 2 (a) the commission agrees that periods in which projects remain idle due to lack of complementary infrastructure should be reduced, even though it notes that the complexity of such projects may sometimes be an inherent factor contributing to delays. 
74. kommissionen är medveten om att det fanns brister i övervakningsuppgifterna. den anser emellertid att de nuvarande övervakningsmetoderna (slutrapporter för projekt inom Sammanhållningsfonden och årsrapporter och slutrapporter för större eruf-projekt) är en bra metod för att informera om projektens resultat. kommissionen kontrollerar om kraven har uppfyllts vid tidpunkten för slutbetalningen. rekommendation 2 Punkt a. kommissionen håller med om att den tid då projekt inte kan tas i full drift på grund av att det saknas kompletterande infrastruktur bör minskas. den konstaterar emellertid att sådana projekt är komplexa, vilket ibland kan vara en inneboende faktor som leder till förseningar.
In order to strengthen capacity of the new Member states to prepare mature projects, the jaspers facility was set up for the programming period 2007–13. the commission also agrees that better monitoring of achievements can help Member states improve project management. rEply of thE coMMIssIon (b) for the programme period 2007–13 and in the framework of the simplification exercise undertaken in 2008–10, the provisions for reporting on Erdf and major projects have been significantly simplified and streamlined to allow for an easier and more efficient monitoring. 
Stödprogrammet jasper inrättades för perioden 2007–2013 i syfte att stärka de nya medlemsstaternas kapacitet att utarbeta mogna projekt. kommissionen håller även med om att en förbättrad övervakning av om målen har uppnåtts kan hjälpa medlemsstaterna att förbättra projektförvaltningen. kommISSIoNeNS SvaR Punkt b. för programperioden 2007–2013 och inom ramen för det förenklingsar-bete som genomfördes 2008–2010 har bestämmelserna om rapportering om eruf-projekt och större projekt förenklats betydligt och rationaliserats med målsättningen att underlätta övervakningen och göra den effektivare.
75. (a) the commission agrees with the objective of minimising as much as possible delays in the implementation of co-financed projects. nonetheless, it notes that the complexity of such projects may sometimes be an inherent factor contributing to delays. 
75 a. kommissionen ställer sig bakom målet att minimera eventuella förseningar i så stor utsträckning som möjligt i genomförandet av medfinansierade projekt. den konstaterar emellertid att sådana projekt är komplexa, vilket ibland kan vara en inneboende faktor som leder till förseningar.
75. (c) while there were limited weaknesses in setting grant rates in the past, resulting from deficiencies in the cbas, the legal framework and the commission’s guidelines have been strengthened for the 2007–13 period. the application of the cost recovery principle, set out in directive 2000/60/Ec applicable from the end of 2010, will further facilitate the setting of grants in the future. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
75 c. det fanns visserligen begränsade brister i processen för fastställande av bidrag som berodde på brister i kostnadsnytto-analyserna, men den rättsliga ramen har dock stärkts och kommissionens riktlinjer har förbättrats för perioden 2007–2013. tillämpningen av kostnadstäckning i enlighet med direktiv 2000/60/eg, som gäller från och med årsslutet 2010, kommer ytterligare att underlätta bidragsbesluten i framtiden.
59 recommendation 3 (a) (i) the commission supports this recommendation. the commission considers that managing authorities have an important role in ensuring that selected projects meet these performance standards. 
59 rekommendation 3 Punkt a (i). kommissionen stöder denna rekommendation. kommissionen anser att förvaltningsmyndigheterna fyller en viktig funktion för att se till att de utvalda projekten uppfyller dessa resultatstandarder.
In this respect, to strengthen capacity in the new Member states the jaspers facility was set up for the programming period 2007–13. In addition, the correct implementation of the directive on environmental assessment of plans and programmes (directive 2001/42/Ec) is relevant in this regard. (a) (ii) the commission supports this recommendation and refers to its reply to (a)(i) above. the correct implementation of the directive on environmental assessment of projects (directive 85/337/EEc, as amended) is relevant in this regard. (a) (iii) the commission refers to its reply to (a)(i) above. (b) the commission intends to ensure that the reinforced provisions for the 2007–13 period are fully implemented and bring the desired results. rEply of thE coMMIssIon (b) (i) the jaspers facility provides technical assistance to the new Member states when they are preparing to submit major projects to the commission. the commission also has a contract with outside sectoral experts who can be consulted on technical and socioeconomic aspects of project applications. 
Stödprogrammet jasper inrättades för programperioden 2007–2013 just i syfte att stärka kapaciteten i de nya medlemsstaterna. dessutom är en korrekt tillämpning av direktivet om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan (direktiv 2001/42/eg) relevant i detta sammanhang. Punkt a (ii). kommissionen stöder denna rekommendation och hänvisar till sitt svar på punkt a (i) ovan. en korrekt tillämpning av direktivet om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (direktiv 85/337/eeg i sin ändrade lydelse) är relevant i detta avseende.