natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IACS inspection statistics for animal premiums show the number of animals claimed by farmers which inspectors found not to exist or not to be eligible for subsidy. 
Statistik från IACS-kontroller gällande djurbidrag visar antal djur som uppgivits av jordbrukare men som kontrollörerna upptäckte inte fanns eller inte var stödberättigande.
The Court considers these statistics to be less reliable than the equivalent statistics for area aid applications. (a) identify subsidies which are particularly subject to fraud and error; Other expenditure The Commission has identified weaknesses in the checks carried out under Regulations (EEC) No 4045/89 and (EEC) No 386/90. 
Revisionsrätten anser att denna statistik är mindre tillförlitlig än motsvarande statistik om ansökningar om arealstöd. b) utvärdera de olika medlemsstaternas relativa resultat, och Övriga utgifter Kommissionen har identifierat svagheter i de kontroller som utförts i enlighet med förordningarna (EEG) nr 4045/89 och (EEG) nr 386/90.
In each of the Member States mentioned, major improvements had occurred. 
I samtliga omnämnda medlemsstater hade det skett stora förbättringar.
The Court continues to find serious errors in this area of spending, and examined two relevant control systems: — post-payment checks were found to be of In the light of the Court’s figures for 2002 and 2003, and the comments made by the Commission in the reply to last year’s report, the Court recommends that the Commission investigate the reason why, for IACS checks on areas, tests performed on a random basis continue to show a higher rate of error than those selected on the basis of an analysis of risk. 
Revisionsrätten finner fortfarande allvarliga fel inom detta utgiftsområde och granskade två relevanta kontrollsystem: — Efterhandskontroller av utbetalningar Mot bakgrund av revisionsrättens sifferuppgifter för 2002 och 2003 och de kommentarer som kommissionen lämnade i sitt svar på förra årets rapport, rekommenderar revisionsrätten att kommissionen undersöker varför IACS-kontroller av areal som görs slumpmässigt fortfarande visar på en högre felfrekvens än de kontroller som valts ut på grundval av en riskanalys.
Rural development Schemes of this kind have eligibility conditions which are more complex and difficult to verify than payments to farmers for arable crops or animal premium. 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/147 Landsbygdens utveckling Program av detta slag har villkor för stödberättigande som är mer komplexa och svåra att verifiera än betalningar till jordbrukare för jordbruksgrödor eller djurbidrag.
The Commission, together with the Member States, has developed a practical approach when good farming practices and minimum standards were introduced in 2000. 
När jordbrukshävd och miniminivåer infördes år 2000 utvecklade kommissionen tillsammans med medlemsstaterna en pragmatisk approach.
In Greece, IACS is not fully implemented, and staff in regional offices do not always have access to the IACS database, which means the cross-checks on cotton, olive oil and tobacco producers cannot be made. 
I Grekland är IACS inte helt genomfört och personalen vid de regionala kontoren har inte alltid tillgång till IACS-databasen, vilket innebär att det inte går att göra dubbelkontroller av producenter av bomull, olivolja och tobak.
The Commission should take appropriate action through clearance of accounts decisions. 
Kommissionen bör vidta lämpliga åtgärder genom beslut om godkännandet av räkenskaperna.
(1) Regulation (EEC) No 386/90. 
(1) Förordning (EEG) nr 386/90.
Observations Replies of the Commission Observations Recommendations — producers often have an incentive to understate the area cultivated with these crops, and to overstate the area with crops paid on an area aid basis; Results on inspections of the olive oil agencies are always presented in the Annual Financial Report of EAGGF; in addition, statistics on inspections and the results of supervisory checks are classified in statistical comparative tables following yearly communications by the agencies or the Member States concerned. 
Iakttagelser Kommissionens svar Iakttagelser Rekommendationer — Producenterna lockas ofta att underskatta den areal som odlas med dessa grödor, och överskatta den areal som odlas med grödor som ger rätt till arealstöd.
In 2002 (checks affecting 2003 expenditure) the agencies proposed this course of action at one in 10 of the mills inspected. In practice, ministries of agriculture of the Member States often impose a lesser penalty. — the system relies on intermediaries (olive pressing mills, ginning mills, etc.) providing accurate figures for the quantities produced (this figure is not directly verifiable at a later date). 
Resultaten från de kontroller som olika organ inom olivoljesektorn genomfört ingår alltid i EUGFJ:s finansiella årsrapport; efter det att organens eller medlemsstaternas årliga meddelanden lämnats in redovisas dessutom statistik över inspektioner och resultaten från kontroller i statistiskt jämförbara tabeller. — Systemet är beroende av att mellanhänder (pressanläggningar för olivolja, bomullsrensningsföretag, osv.) ger korrekta uppgifter om de kvantiteter som producerats (dessa siffror är inte direkt verifierbara vid ett senare datum).
For the olive oil agencies, the Commission should ensure that inspections and results are classified on a consistent basis. 2002 Each of the schemes referred to by the Court 2003 
För kontrollorganen för olivolja bör kommissionen säkerställa att kontrollerna och resultaten av dem klassificeras på ett konsekvent sätt. 2002 2003
C 293/148 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 Member State Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results DE (2) PAYING AGENCY BAYERN L. Assessment year (1) 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 FR (2) OFIVAL (3) IT (2) AGEA NL (2) LASER ONIC (4) A Works well, few or minor improvements required B Works, but improvements are neccessary C Does not work as intended Area aid Inspection methodology Animal premiums ANNEX 2 IACS monitoring elements — Follow-up 2002 paying agencies (1) The EAGGF payment year runs from 16 October to 15 October. 
C 293/148 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2004 MEDLEMSSTAT Riskanalys och urvalsförfaranden för kontroller rapportering av enskilda resultat Riskanalys och urvalsförfaranden för kontroller och rapportering av enskilda resultat DE (2) UTBETALNINGSSTÄLLE BAYERN L. Bedömnings-år (1) 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 FR (2) OFIVAL (3) IT (2) AGEA NL (2) LASER ONIC (4) A Fungerar väl, få eller smärre förbättringar krävs. B Fungerar, men förbättringar är nödvändiga.
For area aid, it covers subsdies paid for claims (applications) made in the preceding campaign year, which would also have been inspected in that campaign year. 
När det gäller arealstöd omfattas stöd som betalats ut för stödansökningar som gjorts under det föregående regleringsåret som också skulle ha kontrollerats det regleringsåret.
For example, the payment year 2002, ending 15 October 2002, would cover aid applications made and inspected in the preceding campaign year 2001. 
Till exempel skulle betalningsåret 2002, som slutade den 15 oktober 2002, omfatta stödansökningar som gjorts och kontrollerats under det föregående regleringsåret 2001.
For animal premiums, subsidies are inspected and paid in the year of application. 
När det gäller djurbidrag görs kontroll och utbetalning av stöd under ansökningsåret.
(2) Many of the paying agencies reviewed for the payment year ending 15 October 2002, which covers payments made with reference to claims and inspections made in the 2001 campaign, were unable to take corrective action in time for the 2002 campaign, thus affecting payment year ending 15 October 2003. 
(2) Många av de utbetalningsställen som granskades för det betalningsår som slutade den 15 oktober 2002, som omfattar utbetalningar gjorda med hänsyn till ansökningar och kontroller gjorda under regleringsåret 2001, kunde inte vidta korrigerande åtgärder i tid för regleringsåret 2002, vilket påverkade det betalningsår som slutade den 15 oktober 2003.
In many cases, corrective action could only be taken in time for the 2003 campaign, which affects payments in the EAGGF payment year ending 15 October 2004. 
I många fall kunde korrigerande åtgärder inte vidtas förrän till regleringsåret 2003, vilket påverkar betalningar under EUGFJ:s betalningsår som slutar den 15 oktober 2004.
(3) France — OFIVAL is the paying agency for animal premiums, the schemes are administered and inspected by local services of the Minister of Agriculture. 
(3) Frankrike – OFIVAL är utbetalningsställe för djurbidrag, systemen administreras och kontrolleras av jordbruksministeriets lokala enheter.
(4) France — ONIC is the paying agency for area aid, and performs the inspections. 
(4) Frankrike – ONIC är utbetalningsställe för arealstöd och genomför kontrollerna.
The scheme is administered by local services of the Minister of Agriculture, which also select the inspections. Source: Court of Auditors review of paying agency IACS systems. 
Systemet administreras av jordbruksministeriets lokala enheter som också väljer ut kontrollerna. Källa: Revisionsrättens granskning av utbetalningsställenas integrerade administrations-och kontrollsystem.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/149 Member State PAYING AGENCY Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results LU Luxembourg 1 2 5 10 AT AMA 6 FI Finland 2 2 UK RPA England 2 4 A Works well, few or minor improvements required B Works, but improvements are neccessary C Does not work as intended 1 Land register is not up to date, resulting in a high number of anomalies when cross checks are carried out. 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/149 Medlems-UTBETALNINGS- stat STÄLLE Administrativa förfaranden & kontroller för säkerställande av korrekta utbetalningar Riskanalys & urvalsförfaranden för kontroller Kontrollmetoder och rapportering av enskilda resultat Beredning av och tillförlitlighet hos statistik om kontroller och resultat Administrativa förfaranden & kontroller för säkerställande av korrekta utbetalningar Riskanalys & urvalsförfaranden för kontroller rapportering av enskilda resultat Beredning av och tillförlitlighet hos statistik pm kontroller och resultat LU Luxembourg 1 2 5 10 AT AMA 6 FI Finland 2 2 UK RPA England 2 4 A Fungerar väl, få eller smärre förbättringar krävs. B Fungerar, men förbättringar är nödvändiga.
Area aid Animal premiums DE Niedersachsen 2 2 4 ES Extramadura 2 8 UK DARDN.Irl. 
Arealstöd Djurbidrag Kontrollmetoder och DE Niedersachsen 2 2 4 ES Extremadura 2 8 UK DARDN.Irl.
3 7 9 Commission review over MS paying agencies ANNEX 3 IACS monitoring elements 2003 2 No evaluation/inadequate evaluation of effectiveness of risk analysis nor of individual selection criteria. 
3 7 9 Kommissionens granskning av medlemsstatens utbetalningsställe BILAGA 3 IACS:s övervakningssystem 2003 2 Ingen utvärdering / otillräcklig utvärdering av såväl effektiviteten hos riskanalyser som av enskilda urvalskriterier.
Commission Regulation 118/2004 of 23.1.2004 makes this obligatory from campaign year 2004 (payment year 2005). 
Enligt kommissionens förordning 118/2004 av den 23 januari 2004 är detta obligatoriskt från regleringsåret 2004 (betalningsår 2005).
Some MS do not analyse significant errors, or do not apply all statutory risk factors. 
Vissa medlemsstater analyserar inte betydande fel eller tillämpar inte alla föreskrivna riskfaktorer.
3 Re-inspection shows serious doubts about original inspection, and quality control procedures are not adequate. 
3 Vid förnyade kontroller väcks allvarliga tvivel om den ursprungliga kontrollen, och förfaranden för kvalitetskontroll är inte tillfredsställande.
4 Significant differences between data submitted to the Commission and the underlying data provided to the auditors. 
4 Betydande skillnader mellan uppgifter som lämnats till kommissionen och de underliggande uppgifter som lämnats till revisorerna.
5 No checks on slaughter premium retention period, an estimated 10-20 % of slaughter premiums are paid to the incorrect beneficiairies. 
5 Inga kontroller av djurhållningsperiod för slaktbidrag, uppskattningsvis 10–20 % av slaktbidragen betalas ut till fel mottagare.
Very poor audit trail on calculation and application of sanctions. 
Mycket bristfällig verifieringskedja när det gäller beräkning och tillämpning av sanktioner.
6 No penalties applied for extensification premiums when basic premiums were sanctioned, some sanctions calculated incorrectly and no recoveries made for sums paid unduly in previous years. 
6 Inga påföljder tillämpas för extensifieringsersättningar när grundbidragen godkänts, vissa sanktioner hade inte beräknats korrekt och ingen återvinning hade skett av belopp som betalats ut felaktigt under tidigare år.
7 Aid applications can be withdrawn after inspections have been anounced and sanctions are not applied for animals without ear tags. 
7 Stödansökningar kan dras tillbaka efter meddelande om kontroller, och sanktioner har inte tillämpats för djur utan öronmärken.
8 No inspection quality assurance procedures for animal inspections, which have been outsourced. 9 Excessive notice of inspections and applications can be withdrawn after anouncement of inspection. 
8 Inga förfaranden för kvalitetssäkring av kontroller när kontroller av djur har kontrakterats ut. 9 Överdrivet informerande om kontroller och möjlighet att dra tillbaka ansökningar efter meddelande om kontroller.
Inspections do not cover claims in previous 12 months, nor are there checks to underlying documents. 
Kontroller täcker inte ansökningar under de föregående 12 månaderna, det görs inte heller kontroller av underlag.
Quality control is limited to documentary review of serious errors only. 
Kvalitetskontroller begränsas till granskning av handlingar endast vid allvarliga fel.
10 No statistics submitted to the Commission, information on inspections not available. Source: Court of Auditors review of paying agency IACS systems. 
10 Ingen statistik lämnas till kommissionen; information om kontroller finns ej tillgänglig. Källa: Revisionsrättens granskning av utbetalningsställenas integrerade administrations-och kontrollsystem.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/153 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. Structural measures support the economic and social development of the European Union. The measures are financed by the Cohesion Fund and the four Structural Funds: the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, ‘Guidance’ section, (EAGGF-Guidance) and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG). 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER INLEDNING 5.1 Genom strukturåtgärder ges stöd till den ekonomiska och sociala utvecklingen i Europeiska unionen. Åtgärderna finansieras via sammanhållningsfonden och de fyra strukturfonderna: Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF), Europeiska socialfonden (ESF), utvecklingssektionen vid Europeiska utvecklings-och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och fonden för fiskets utveckling (FFU).
The Structural Funds co-finance socio-economic development programmes in the Member States and the Cohesion Fund co-finances projects to improve the environment and develop transport infrastructure in Member States whose per capita GNP is less than 90 % of the Union average (1). 
Genom strukturfonderna samfinansieras samhällsekonomiska utvecklingsprogram i medlemsstaterna och genom sammanhållningsfonden samfinansieras projekt för att förbättra miljön och utveckla transportinfrastrukturen i medlemsstater vars BNP per capita understiger 90 % av genomsnittet i unionen (1).
For the 2000-2006 period, the total budgeted expenditure is 230 177 million euro (2). 
5.2 De sammanlagda budgeterade utgifterna under 2000–2006 uppgår till 230 177 miljoner euro (2).
Graphs 5.1 and 5.2 give a breakdown of the expenditure committed and paid in 2003. 
I diagram 5.1 och 5.2 syns fördelningen av utgiftsåtaganden och betalningar under 2003.
Most of the expenditure is directed towards three priority policy objectives: — Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind; — Objective 2: supporting the economic and social conversion of areas facing structural difficulties; — Objective 3: supporting the adaptation and modernisation of policies and systems of education, training and employment. 
Huvuddelen av utgifterna är koncentrerade till följande tre prioriterade politiska mål: — Mål 1: Främja utvecklingen och den strukturella anpassningen i områden där utvecklingen släpar efter. — Mål 2: Stödja den ekonomiska och sociala omställningen i områden med strukturella problem. — Mål 3: Stödja anpassningen och moderniseringen av politiken och systemen för utbildning, yrkesutbildning och sysselsättning.
Community Initiatives account for just over 5 % of Structural measures expenditure in 2003. 
Gemenskapsinitiativ motsvarar något mer än 5 % av strukturåtgärdsutgifterna 2003.
These are programmes of Community interest carried out in and by the Member States at the initiative of the Commission to supplement actions implemented under the main programmes. 
Initiativen är program av gemenskapsintresse som genomförs i och av medlemsstaterna på kommissionens initiativ för att komplettera de åtgärder som genomförs under huvudprogrammen.
THE COMMISSION’S REPLIES (1) In 2003: Greece, Spain, Ireland and Portugal. 
C 293/153 (1) Under 2003: Grekland, Spanien, Irland och Portugal.
(2) 210 579 million euro for the Structural Funds and 19 598 million euro for the Cohesion Fund (at 2003 prices). 
(2) 210 579 miljoner euro för strukturfonderna och 19 598 miljoner euro för sammanhållningsfonden (2003 års prisnivå).
C 293/154 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 Graph 5.1 — Breakdown of commitments by budgetary area in 2003 NB: For more detailed information see Diagrams III and IV of Annex I. Source: 2003 annual accounts. 
C 293/154 SV Europeiska unionens officiella tidning 30.11.2004 Diagram 5.1 – Fördelning av åtaganden per budgetområde 2003 Anm: För närmare upplysningar, se diagram III och IV i bilaga I. Källa: Årsredovisningen för 2003.
Graph 5.2 — Breakdown of payments by budgetary area in 2003 NB: For more detailed information see Diagrams III and IV of Annex I. Source: 2003 annual accounts. 
Diagram 5.2 – Fördelning av betalningar per budgetområde 2003 Anm: För närmare upplysningar, se diagram III och IV i bilaga I. Källa: Årsredovisningen för 2003.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/155 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.3. Structural Funds assistance takes the form of ‘operational programmes’ which are made up of large numbers of operations or projects, whereas Cohesion Fund assistance is based on contributions to individual projects (3). 
30.11.2004 SV Europeiska unionens officiella tidning C 293/155 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 5.3 Stödet från strukturfonderna utgörs av ”operativa program” som består av ett stort antal verksamheter eller projekt, medan stöd från sammanhållningsfonden bygger på bidrag till enskilda projekt (3).
The measures are implemented through the co-financing of national and regional programmes and individual projects(4). 
Åtgärdernas genomförande samfinansieras genom nationella och regionala program och enskilda projekt (4).
Each programme or project must be approved by the Commission and is accompanied by an indicative financial plan which specifies the amount of Community aid and the Member State’s contribution. 
Alla program och projekt måste godkännas av kommissionen och åtföljas av en vägledande finansieringsplan där omfattningen av gemenskapens stöd respektive medlemsstatens bidrag specificeras.
For the 1994 to 1999 period the Commission approved 1 104 Structural Funds programmes and 920 Cohesion Fund projects. 
Mellan 1994 och 1999 godkände kommissionen 1 104 program inom strukturfonderna och 920 projekt inom sammanhållningsfonden.
For the 2000 to 2006 period there are 470 Structural Funds programmes and 450 Cohesion Fund projects (5). 5.4. 
Mellan 2000 och 2006 finns det 470 program inom strukturfonderna och 450 projekt inom sammanhållningsfonden (5).
For the 1994 to 1999 and previous programme periods, contributions for structural measures were paid in the form of advances and final payments, the latter constituting the ‘closure’ of the programmes or projects. 
5.4 För programperioden 1994–1999 och dessförinnan betalades stöden till strukturåtgärder ut i form av förskotts-och slutbetalningar, och slutbetalningarna utgjorde programmets eller projektets ”avslutande”.
Community financing in the 2000 to 2006 programme period takes the form of a single initial advance payment of 7 % of the total contribution to the programme or project, followed by the periodic reimbursement of expenditure declared by the Member States and final payments. 
Gemenskapens finansiering av programmen mellan 2000 och 2006 består av en inledande förskottsbetalning på 7 % av det totala bidraget till programmet eller projektet, som sedan följs av periodvisa ersättningar för kostnader som deklareras av medlemsstaterna samt slutbetalningar.
For the Structural Funds, each payment by the Commission concerns a given Fund and a given programme. 
För strukturfonderna gäller varje utbetalning från kommissionen en viss fond och ett visst program.
Structural measures are subject to the principle of ‘shared management’. 
5.5 Strukturåtgärder omfattas av principen om ”gemensam förvaltning”.
This means that, while the Commission implements the Community budget on its own responsibility, management and control of the measures is shared by the Commission and the Member States and the latter are required to cooperate with the Commission to ensure that expenditure is made in accordance with the principles of sound financial management (6). 
Detta innebär att kommissionen genomför och har ansvar för gemenskapens budget, medan förvaltning och kontroll av åtgärderna sköts av kommissionen och medlemsstaterna gemensamt. Medlemsstaterna skall samarbeta med kommissionen för att säkerställa att anslagen används i överensstämmelse med principerna om en sund ekonomisk förvaltning (6).
Four Directorates-General of the Commission are concerned; the Directorate-General for Regional Policy (DG REGIO) for the ERDF and the Cohesion Fund, the Directorate-General for Employment and Social Affairs (DG EMPL) for the ESF, the Directorate-General for Agriculture (DG AGRI) for EAGGF-Guidance and the Directorate-General for Fisheries (DG FISH) for the FIFG. 
Fyra generaldirektorat vid kommissionen är berörda, nämligen generaldirektoratet för regionalpolitik (GD Regionalpolitik) som ansvarar för ERUF och sammanhållningsfonden, generaldirektoratet för sysselsättning och socialpolitik (GD Sysselsättningochsocialpolitik)somharansvarförESF,gene-raldirektoratetförjordbruk(GD Jordbruk)somansvararförutveck-lingssektionen vid EUGFJ och generaldirektoratet för fiske (GD Fiske) som ansvarar för FFU.