natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The total share of cohesion policy funding going to less developed regions under the proposal would remain constant, at 75 % of available funding. 
Den totala andelen sammanhållningspolitiska medel som anslås till mindre utvecklade regioner enligt förslaget skulle vara densamma, det vill säga 75 % av den tillgängliga finansieringen.
VII The final stage of the process takes place outside the methodology proposed by the Commission, in political negotiations involving the EU and the Member States. 
VII Det sista steget i förfarandet omfattas inte av den metod som kommissionen föreslagit, utan sker i politiska förhandlingar där EU och medlemsstaterna deltar.
In previous periods, these negotiations gave rise to additional allocations to certain Member States and regions. 
Under tidigare perioder ledde dessa förhandlingar till att vissa medlemsstater och regioner fick extra anslag.
As at February 2019, the revised timetable – in line with European Council conclusions – is to reach a compromise on the multiannual financial framework (MFF) in the autumn of 2019 and to finalise the CPR negotiations shortly afterwards. 8 
Enligt den reviderade tidsplan (i linje med Europeiska rådets slutsatser) som gällde i februari 2019 ska en kompromiss nås om den fleråriga 8 budgetramen under hösten 2019 och förhandlingarna om förordningen om gemensamma bestämmelser slutföras kort därefter.
Introduction 01 Cohesion policy – designed ‘to promote economic, social and territorial cohesion among Member States’ – is one of the most significant areas of European Union (EU) activity, accounting for around a third of its budget. 
Inledning 01 Sammanhållningspolitiken – som utformats för att främja ekonomisk, social och territoriell sammanhållning mellan medlemsstaterna – är ett av de viktigaste verksamhetsområdena i Europeiska unionen (EU) och svarar för omkring en tredjedel av EU:s budget.
Each Member State is entitled to spend a fixed sum, channelled through different funding mechanisms, pursuing Cohesion objectives. 
Varje medlemsstat har rätt att använda ett fast belopp, som går via olika finansieringsmekanismer, för att arbeta mot sammanhållningsmål.
The aim of this rapid case review is to set these processes out, within their context, to help readers understand the rationale behind, and operation of, these processes. 
Syftet med denna snabbanalys är att beskriva dessa förfaranden, i deras sammanhang, för att hjälpa läsarna att förstå den logiska grunden till dem och hur de fungerar.
02 Since this rapid case review is not an audit report, it contains no audit judgements, conclusions or recommendations. 
02 Eftersom detta är en snabbanalys och inte en granskningsrapport innehåller den inga revisionsbedömningar, slutsatser eller rekommendationer.
Our focus is the proposed allocation of cohesion funds for the next programme period, 2021-2027, on which the EU legislators are expected to decide within the next 12 months. 
Fokus ligger på den föreslagna tilldelningen av sammanhållningsmedel för nästa programperiod (2021– 2027), som EU:s lagstiftare förväntas fatta beslut om inom de kommande tolv månaderna.
We compare these proposals with previous periods where appropriate. 
Vi jämför förslagen med tidigare perioder när så är lämpligt.
The review is structured as follows: o The main principles guiding the allocation process, and an overview of the allocation process o Initial allocations to Member States, comprising a number of different stages o Subsequent adjustments to the initial allocations 9 
Analysen är uppdelad i följande delar: o De huvudsakliga principer som styr tilldelningsförfarandet, och en översikt över tilldelningsförfarandet. o Ursprungliga anslag till medlemsstaterna, inbegripet ett antal olika steg. o Efterföljande justeringar av de ursprungliga anslagen. 10
Allocation principles and overview of process Allocation principles 03 In line with the Treaty objective1, Cohesion policy is designed with the aim of closing the gap between poor and rich European regions. 
Tilldelningsprinciper och översikt över förfarandet Tilldelningsprinciper 03 I linje med målen i fördraget1 är sammanhållningspolitiken utformad för att minska skillnaderna mellan fattiga och rika europeiska regioner.
Consistent with this policy, the main principle underpinning allocation is that resources are directed towards the poorest countries and regions. 
Den främsta princip som ligger till grund för tilldelningen är, i linje med detta, att medlen ska riktas till de fattigaste länderna och regionerna.
However, as in previous periods, for the 2021-2027 multiannual financial framework (MFF) richer regions are not excluded from Cohesion funding. 
Precis som under tidigare perioder är dock inte rikare regioner uteslutna från sammanhållningsfinansiering i den fleråriga budgetramen 2021–2027.
According to the Commission, this is because many of the greatest challenges (such as globalisation and the transition to a low carbon economy) increasingly affect many regions across the EU, including more developed ones.2 04 A methodology for allocating funds was put in place for the 2000-2006 programme period3, and the general approach has remained relatively constant since then. 
Enligt kommissionen beror detta på att många av de största utmaningarna (som globalisering och övergången till en koldioxidsnål ekonomi) i allt större grad påverkar många regioner i hela EU, även de mer utvecklade2. 04 En metod för att tilldela medel infördes för programperioden 2000–20063, och det allmänna tillvägagångssättet har varit mer eller mindre likadant sedan dess.
The criterion having the biggest effect on how much Member States and regions receive remains relative wealth4. 
Relativt välstånd är fortfarande det kriterium som har störst inverkan på hur stora belopp medlemsstater och regioner får4.
Other criteria are used in the allocation process, reflecting policy priorities, but these criteria have much less weight. 
Andra kriterier används i tilldelningsförfarandet, och återspeglar politiska prioriteringar, men viktningen för dessa kriterier är mycket mindre.
Over previous programme periods, criteria relating to the labour market and education have been used; for the 2021-2027 period, the Commission proposes migration flows and greenhouse gas emissions as additional criteria. 
Under tidigare programperioder har kriterier med anknytning till arbetsmarknad och utbildning använts. För perioden 2021–2027 föreslår kommissionen migrationsflöden och utsläpp av växthusgaser som ytterligare kriterier.
Annex I provides more details on the evolution of criteria. 
Bilaga I innehåller närmare uppgifter om hur kriterierna har utvecklats.
Since the reliability of data and acceptance by the Member States is key, the Commission uses data from Eurostat as the basis for its allocations. 
Eftersom det är centralt att uppgifterna är tillförlitliga och att medlemsstaterna godtar dem använder kommissionen uppgifter från Eurostat som grund för tilldelningarna.
TFEU article 174. 
Artikel 174 i EUF-fördraget.
EU Commission, Fact Sheet, 29 May 2018 and Impact Assessment 2021-2027, SDW(2018) 283 Final. 
Europeiska kommissionen, faktablad, 29 maj 2018 och konsekvensbedömning 2021–2027, SWD(2018) 283 final.
It is known as the ‘Berlin method’, as it was agreed at the Berlin summit of 1999. 
Kallas ”Berlinmetoden”, eftersom man kom överens om den vid toppmötet i Berlin 1999.
The Commission considers, after an examination of alternative indicators, this measure to be the most neutral and reliable indicator, reflecting the needs and disparities of the regions and Member States. 
Kommissionen har granskat alternativa indikatorer och anser att denna åtgärd är den mest neutrala och tillförlitliga indikatorn som åskådliggör behov hos och skillnader mellan regioner och medlemsstater.
See DG REGIO, July 2014 report on economic, social and territorial cohesion, p. 
Se GD Regional-och stadspolitiks rapport om ekonomisk, social och territoriell sammanhållning, juli 2014, s.
05 Mechanisms in the form of caps and safety nets are incorporated in the process to ensure that individual Member States’ allocations do not vary too much from one programme period to the next. 
05 Mekanismer i form av övre gränser och säkerhetsnät införlivas i förfarandet för att säkerställa att enskilda medlemsstaters anslag inte varierar för mycket från en programperiod till nästa.
06 The final decisions on MFF allocations take place within a highly political context. 
06 De slutliga besluten om anslag i den fleråriga budgetramen fattas i en mycket politisk kontext.
As the MFF is approved by unanimity, the outcome of the allocation process has to be acceptable to the European Parliament and all Member States. 
I och med att den fleråriga budgetramen antas enhälligt måste resultatet av tilldelningsförfarandet vara godtagbart för Europaparlamentet och samtliga medlemsstater.
Extensive negotiations are generally necessary: in previous periods, additional sums have been allocated to Member States outside the application of the relevant formulae. 
Det krävs vanligtvis omfattande förhandlingar: under tidigare perioder har extra belopp tilldelats medlemsstater på annan grund än tillämpningen av relevanta formler.
The final allocation represents a political compromise. 
Den slutliga tilldelningen utgör en politisk kompromiss.
Overview of process 07 For the 2021-2027 period, the Commission has included, for the first time, a description of the allocation methodology in the CPR proposal5. 
Översikt över förfaranden 07 För perioden 2021–2027 beskriver kommissionen för första gången fördelningsmetoden i förslaget till förordning om gemensamma bestämmelser5.
The proposal also includes the amounts allocated to the Member States. 
Förslaget innehåller även de belopp som anslås till medlemsstaterna.
08 Figure 1 below gives an overview of the Commission’s proposal for translating the total EU resources for the period into allocations for Cohesion policy for each Member State and for each fund. 
08 I figur 1 nedan ges en översikt över kommissionens förslag om hur EU:s sammanlagda medel för perioden ska omsättas i sammanhållningspolitiska anslag till varje medlemsstat och för varje fond.
All figures quoted in this review are in current prices, unless otherwise indicated. 
Alla siffor i analysen anges i löpande priser om inget annat anges.
11 5 Annex XXII of CPR proposal COM(2018) 375 final. 
12 5 Bilaga XXII i förslaget till förordning om gemensamma bestämmelser (COM(2018) 375 final).
This proposal assumes that the UK leaves the EU at the end of March 2019. 
I förslaget antas det att Förenade kungariket lämnar EU i slutet av mars 2019.
As at February 2019, the arrangements governing the UK’s potential exit were uncertain. 
I februari 2019 var arrangemangen för Förenade kungarikets eventuella utträde oklara.
We have therefore excluded any Brexit-related considerations from this review. 
Vi har därför inte tagit hänsyn till brexit-relaterade överväganden i denna analys.
Erasmus + Cohesion Fund €46.7 bn National Heading 2: Cohesion and Values €442 bn Creative Europe ERDF / ESF + €326.3 bn Regional Others... 
Figur 1 – Tilldelningsförfarandet för sammanhållningspolitiska medel Erasmus+ Sammanhållningsfonden 46,7 md euro Nationell Kreativa Europa Andra ...
Regional /national 12 MFF 2021-2027 = €1 279 bn Note: The financial amounts presented are the Commission’s proposals for 2021-2027. 
Regional /nationell ETS (finansieras av Eruf) FBR 2021–2027 = 1 279 md euro 13 EU:s budget Politik Fonder Mål Fördelningsmetod Justeringar Slutliga anslag Källa: Revisionsrätten.
They include funding not directly allocated to Member States (‘transfers’): €11.3 bn transferred from the CF to the Connecting Europe Facility (CEF), €1.3 bn for Technical Assistance managed by the Commission (for all the funds), €1.2 bn for the interregional components of the European territorial cooperation goal, €0.6 bn from ERDF to the European Urban Initiative and €0.2 bn for transnational cooperation under the ESF+. 
De inbegriper finansiering som inte anslås direkt till medlemsstater (”överföringar”): 11,3 miljarder euro överförs från Sammanhållningsfonden till Fonden för ett sammanlänkat Europa (FSE), 1,3 miljarder euro för tekniskt bistånd som förvaltas av kommissionen (för alla fonderna), 1,2 miljarder euro för de interregionala komponenterna inom målet Europeiskt territoriellt samarbete, 0,6 miljarder euro från Eruf till Europeiska stadsinitiativet och 0,2 miljarder euro för transnationellt samarbete inom ramen för ESF+.
09 The first stages in the process are as follows: o The starting point is the overall EU multi-annual budget for the programme period. 
09 De första stegen i förfarandet ser ut på följande sätt: o Utgångspunkten är EU:s allmänna fleråriga budget för programperioden.
In May 2018, the Commission published its proposals for the next period, 2021-276. 
I maj 2018 offentliggjorde kommissionen sina förslag för nästa period, 2021–20276.
The Commission’s proposal represents an increase in the total budget of 18 % over the previous period, 2014-2020 (from €1 087 billion to €1 279 billion). 
Kommissionens förslag innebär att den sammanlagda budgeten ökar med 18 % jämfört med föregående period, 2014–2020 (från 1 087 miljarder euro till 1 279 miljarder euro).
ECA Briefing paper July 2018 “The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework”, paragraphs 4 and 6. 
Europeiska revisionsrättens briefingdokument Kommissionens förslag till flerårig budgetram för 2021–2027, juli 2018, punkterna 4 och 6.
Adjustments include the need to take account of inflation and Brexit. 
Justeringar inbegriper behovet av att ta hänsyn till inflation och brexit.
The allocation of this latter sum is the subject of this review. 
Tilldelningen av den sistnämnda summan är ämnet för denna analys.
Three funds contribute to Cohesion policy: the European Regional Development Fund (ERDF); the European Social Fund Plus (ESF+); and the Cohesion Fund (CF). o Of the total Cohesion policy funding, the EU earmarked €46.7 billion for the CF, with the ERDF/ESF+, which are allocated together initially, accounting for the rest. o For the ERDF/ESF+ total of €326.3 billion, the EU has two goals: Investment for jobs and growth, accounting for the bulk, and European territorial cooperation. 
Tre fonder bidrar till sammanhållningspolitiken: Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf), Europeiska socialfonden+ (ESF+) och Sammanhållningsfonden. o Av den totala sammanhållningspolitiska finansieringen har EU öronmärkt 46,7 miljarder euro för Sammanhållningsfonden. Eruf och ESF+ anslås först tillsammans och motsvarar resten. o När det gäller de totalt 326,3 miljarderna euro till Eruf och ESF+ har EU två mål: Investering för sysselsättning och tillväxt, som står för större delen, och Europeiskt territoriellt samarbete.
A small amount (€1.6 billion) within the first goal is allocated to support ‘outermost and northern sparsely populated regions’. 
Ett mindre belopp (1,6 miljarder euro) inom ramen för det första målet används för att stödja ”de yttersta randområdena och de nordliga glesbefolkade områdena”.
10 The next stage is the first point at which allocations to individual Member States are determined – either to the country as a whole or to regions within it. 
10 Under nästa steg fastställs för första gången hur mycket som ska anslås till enskilda medlemsstater – antingen till hela landet eller till regioner i det.
Different processes are used for the initial allocation of different elements of the total Cohesion funding available, as set out in the following sections and presented in Annex II. 
Olika förfaranden används för den ursprungliga tilldelningen av olika delar av den sammanlagda sammanhållningsfinansieringen som finns tillgänglig. Dessa anges i följande avsnitt och beskrivs i bilaga II.
First, we explain the allocation of ERDF/ESF+, followed by the allocation of the CF. 
Först förklarar vi tilldelningen för Eruf och ESF+, sedan för Sammanhållningsfonden.
The final section within this part of the review covers subsequent adjustments, including caps and safety nets and the allocation to ESF+. 
Det sista avsnittet i denna del av analysen handlar om efterföljande justeringar, däribland övre gränser och säkerhetsnät, och anslagen till ESF+.
Throughout the document, we use a number of worked examples, based on fictitious Member States or regions, to illustrate the calculations. 
Genom hela dokumentet använder vi ett antal utförliga exempel, med fiktiva medlemsstater eller regioner, för att illustrera beräkningarna.
Initial allocation to Member States Allocation for Investment for Jobs and Growth goal 11 Different processes are used to allocate funding related to the two goals of ERDF/ESF+. 
Ursprungliga anslag till medlemsstater Anslag för målet Investering för sysselsättning och tillväxt 11 Olika förfaranden används för att anslå finansiering med anknytning till de två målen för Eruf och ESF+.
Within the first goal, investment for jobs and growth, an important criterion is the relative wealth of regions8. 
Inom ramen för det första målet, investering för sysselsättning och tillväxt, är regionernas relativa välstånd ett viktigt kriterium8.
The Commission proposes the following categorisation for 2021-2027 (see also Annex X): o Less developed regions, where average GDP per capita is under 75 % of the EU average o Transition regions, where average GDP per capita is 75 % - 100 % of the EU average o More developed regions, where average GDP per capita is greater than the EU average Less developed regions 12 The allocation for less-developed regions is determined in three steps, and illustrated in Annex III (a): (1) The difference between the region’s GDP per capita and that of the EU average – the prosperity gap – is multiplied by the population of the region. 
Kommissionen föreslår följande kategorier för 2021–2027 (se även bilaga X): o Mindre utvecklade regioner, där genomsnittlig BNP per capita är mindre än 75 % av genomsnittet i EU. o Övergångsregioner, där genomsnittlig BNP per capita är mellan 75 % och 100 % av genomsnittet i EU. o Mer utvecklade regioner, där genomsnittlig BNP per capita överstiger genomsnittet i EU. Mindre utvecklade regioner 12 Anslag till mindre utvecklade regioner fastställs i tre steg, och visas i bilaga III a: 1.
(2) A coefficient is applied to this figure, reflecting the relative wealth of the Member State within which the region is located – see Annex III (b). 
2. En koefficient tillämpas på denna siffra, och återspeglar det relativa välståndet i den medlemsstat där regionen är belägen – se bilaga III b.
A poor region in a poor country therefore receives more than an equally poor region in a less poor country. 
En fattig region i ett fattigt land får därför mer än en lika fattig region i ett mindre fattigt land.
(3) Regions can benefit from additional premiums relating to socio-economic and environmental factors: unemployment and youth unemployment specifically, educational attainment, greenhouse gas emissions and migration – see Annex III (c). 
3. Regioner kan beviljas extra belopp med anknytning till socioekonomiska och miljömässiga faktorer: arbetslöshet och i synnerhet ungdomsarbetslöshet, utbildningsnivå, utsläpp av växthusgaser och migration – se bilaga III c.
The Commission measures wealth using gross domestic product (GDP), and gross national income (GNI), with or without adjustments to reflect purchasing power. 
Kommissionen mäter välstånd med hjälp av bruttonationalprodukt (BNP) och bruttonationalinkomst (BNI), med eller utan justeringar för att återspegla köpkraft.
These terms are explained in the Glossary. 14 8 
Dessa begrepp förklaras i ordförklaringarna. 15 8
Note: This is not the complete allocation process, as the example does not show the allocation of all premiums. 
Anm.: Detta är inte det fullständiga tilldelningsförfarandet, i och med att exemplet inte innehåller tilldelningen av alla extra belopp.
Transition regions 14 The Commission proposes that for 2021-2027, transition regions are those where the GDP per capita is between 75 % and 100 % of the EU average9. 
Övergångsregioner 14 Kommissionen föreslår att övergångsregioner, för perioden 2021–2027, är de regioner där BNP per capita ligger mellan 75 % och 100 % av genomsnittet i EU9.
For the 2014-2020 period, the equivalent was 75 % - 90 % of the EU average; regions in the 90%-100 % 9 Art.102-2.b of the Commission’s CPR Proposal (COM(2018) 375 final). category were previously classed as more developed – see paragraph 16 below. 
För perioden 2014–2020 var procentandelen 75–90 % av genomsnittet i EU; regioner i kategorin 90–100 % klassificerades tidigare som mer utvecklade – se punkt 16 nedan. Artikel 102.2 b i kommissionens förslag till förordning om gemensamma bestämmelser (COM(2018) 375 final). 9
This change considerably widens the population covered by this category, from under 15 % to over 25 % of the EU population. 
Denna förändring innebär att en mycket större andel av befolkningen omfattas av denna kategori – från under 15 % till över 25 % av befolkningen i EU.
The effect of moving from more developed to transition status is that the regions in question tend to receive more cohesion funding. 
Övergången från mer utvecklad region till övergångsregion brukar leda till att de berörda regionerna får mer sammanhållningsfinansiering.
The Commission justifies this change by the persistence of structural challenges for middle-income regions, which are being progressively caught up by less prosperous but fast developing regions10 while still being outdistanced by the more developed regions. 
Kommissionen motiverar denna ändring med de ihållande strukturella utmaningarna för medelinkomstregionerna, som gradvis hinns ikapp av mindre välbärgade regioner som utvecklas snabbt10 och samtidigt ligger efter de mer utvecklade regionerna.
The countries mostly affected by this modification are Finland, France, Germany, Slovenia and the Netherlands. 
De länder som påverkas mest av denna förändring är Finland, Frankrike, Tyskland, Slovenien och Nederländerna.
Within this extension of the range of transition regions, the mechanics of the allocation process proposed for 2021-2027 are broadly similar to 2014-2020. 
Inom ramen för denna utvidgning av kategorin övergångsregioner är mekanismerna i det tilldelningsförfarande som föreslagits för 2021–2027 i stort sett desamma som 2014– 2020.
15 There are four steps involved in the allocation, illustrated in Annex IV: (1) A minimum level of support (€18 per head each year), before premiums, is determined. 
15 Tilldelningen omfattar fyra steg, och dessa beskrivs i bilaga IV. 1. En lägsta stödnivå (18 euro per person och år), före extra belopp, fastställs.
This is the theoretical initial amount per head that the region would receive if it were more developed11. 
Detta är det teoretiska ursprungliga belopp per person som regionen skulle få om den var mer utvecklad11.
(2) A maximum level of support, before premiums, is calculated. 
En högsta stödnivå, före extra belopp, beräknas.
This is 60 % of the allocation per head that the region would receive if it were less developed (paragraph 12), with a GDP per capita of 75 % of the EU average12. 
Detta är 60 % av anslaget per person som regionen skulle få om den var mindre utvecklad (punkt 12), med en BNP per capita på 75 % av genomsnittet i EU12. 3.
(3) The support for the region in question is then determined by reference to the region’s relative GDP per capita against the EU average, within the minimum and maximum limits as outlined above. 
Stödet till regionen i fråga fastställs sedan med hjälp av regionens relativa BNP per capita jämfört med genomsnittet i EU, inom ramen för de lägsta och högsta gränser som beskrivs ovan.
A worked example is presented in Figure 2, for a region with a GDP per capita of 87.8 % of the EU average; the Figure shows that this region would receive €50 a head each year. 
Ett utförligt exempel anges i figur 2, för en region med en BNP per capita på 87,8 % av genomsnittet i EU. Figuren visar att denna region skulle få 50 euro per person och år.