natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reporting requirements for AARs have not been sufficiently adapted to the new control and assurance framework. 
Rapporteringskraven för årliga verksamhetsrapporter har ännu inte i tillräcklig grad anpassats till den nya kontroll-och garantiramen.
In our view, given that the residual error rates for the 2015/2016 accounting year are the only ones for which the Commission could have the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work, they should be the main indicator for regularity in the 2017 AARs. 
Eftersom de kvarstående felprocentsatserna för räkenskapsåret 2015/2016 är de enda som kommissionen kan få den nödvändiga garantin för från revisionsmyndigheter och genom eget arbete rörande korrekthet, anser vi att dessa felprocentsatser bör vara den viktigaste indikatorn för korrekthet i de årliga verksamhetsrapporterna för 2017.
They should also be the main basis for the DGs’ declarations of assurance for the specific policy areas. 
De bör även vara det viktigaste underlaget till generaldirektörernas revisionsförklaringar om de specifika politikområdena.
However, neither DG gives them sufficient prominence or mentions them as a key performance indicator. 
Inget av generaldirektoraten framhäver dem dock tillräckligt eller nämner dem som en nyckelresultatindikator.
Furthermore, in the AARs the Commission presents at least 13 different rates for the two programming periods as a measure of the expenditure at risk. 
Vidare presenterar kommissionen i de årliga verksamhetsrapporterna minst 13 olika procentsatser för de två programperioderna som mått på de kostnader som är förenade med risk.
Such a large number of rates leads to a lack of clarity and potential confusion as to their relevance and the assurance provided. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.55. 
Ett så stort antal procentsatser leder till otydlighet och potentiell förvirring om deras relevans och den säkerhet som lämnas. KOMMISSIONENS SVAR 6.55.
The Commission refers to its reply to paragraph 6.34 of the ECA 2016 Annual report. 
Kommissionen hänvisar till sitt svar på punkt 6.34 i revisionsrättens årsrapport för 2016.
The Financial Regulation and the timeframe set for the assurance for 2014-2020 allow for a better alignment of reporting periods, with only a six months gap compared to one year in 2007-2013. 
Utifrån budgetförordningen och den tidsfrist som har fastställts för kontroll för perioden 2014–2020 går det att bättre anpassa rapportperioden så att klyftan endast blir sex månader istället för ett år för perioden 2007–2013.
The DGs have adapted accordingly their annual activity reports and the way they obtain assurance for the different types of payments made, which cover up to 3 different programme accounting years, as described in the 2016 AARs (section A.1.2). 
Generaldirektoraten har därför anpassat sina årliga verksamhetsrapporter och deras sätt att uppnå säkerhet om de olika typerna av betalningar som har gjorts, vilka innefattar upp till tre olika räkenskapsår för programmen, enligt vad som beskrivs i den årliga verksamhetsrapporten för 2016 (avsnitt A.1.2).
The residual error rates for the 2016-2017 accounting year, received by 1 March 2018, were considered to be the best and most recent estimates for both calculating the risk on the expenditure of the year and for entering reservations on individual programmes, where necessary. 
Kvarstående felprocentsatser för räkenskapsåret 2016/ 2017, som togs emot den 1 mars 2018, bedömdes vara de bästa och mest aktuella uppskattningarna för att både beräkna risken för årets utgifter och för att, där så var nödvändigt, lägga in reservationer i enskilda program.
This was particularly the case in 2017 due to the limited number of accounts with expenditure received and therefore error rates reported for the 2015-2016 accounting year. 
Detta var särskilt aktuellt för 2017 på grund av det begränsade antalet räkenskaper med utgifter och därmed rapporterade felprocentsatser för räkenskapsåret 2015/2016.
6.56 and 6.57. 
6.56 och 6.57.
The DGs report in the AARs a key performance indicator on regularity (KPI 5) in line with central instructions to ensure a consistent and harmonised approach across all budget areas. 
I de årliga verksamhetsrapporterna redovisar generaldirektoraten ett nyckeltal för korrekthet (KPI 5) i linje med centrala anvisningar. Det ska säkerställa en konsekvent och harmoniserad metod för alla budgetområden.
Additional visibility was given to the residual risk rate in relation to the 2015-2016 accounts in the 2017 AARs (including in footnote to KPI 5 and in the executive summary), where a specific section is also devoted to the validation of reported residual error rates for that accounting year. 
I den årliga verksamhetsrapporten för 2017 gjordes den kvarstående riskprocenten extra synlig för räkenskapsåret 2015/2016 (i en fotnot till KPI 5 och i sammanfattningen) genom ett särskilt avsnitt om validering av redovisade kvarstående felprocentsatser för räkenskapsåret.
The Commission is open to reflect on, and to discuss with the ECA, how to further improve and streamline its presentation of error rates in its future AARs. 
Kommissionen är öppen för att reflektera över och tillsammans med revisionsrätten diskutera hur felprocentsatser ska redovisas i kommande årliga verksamhetsrapporter.
(48) See the 2016 annual report, paragraph 6.34. 
(48) Se punkt 6.34 i årsrapporten för 2016.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/227 THE COURT’S OBSERVATIONS Advances to financial instruments should not be taken into account for the calculation of the residual error rate 6.58. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/227 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Förskott till finansieringsinstrument bör inte tas med när den kvarstående felprocenten beräknas 6.58.
The set-up for the 2014-2020 programming period aims to simplify the closure of OPs by introducing a procedure for the annual examination and acceptance of accounts that is similar to ‘partial closure’. 
Ordningen för programperioden 2014–2020 syftar till att förenkla avslutandet av operativa program genom att man inför ett förfarande för de årliga granskningarna och godkännandena av räkenskaperna som liknar det partiella avslutandet.
This can only work if the residual error rates reported by audit authorities are reliable and information is available that refers exclusively to eligible expenditure at closure (i.e. without advances). 
Förfarandet kan emellertid endast fungera om de kvarstående felprocentsatser som revisionsmyndigheterna rapporterar är tillförlitliga och det finns information som uteslutande avser stödberättigande kostnader vid avslutandet (dvs. där inga förskott ingår).
Regulation (EU) No 1303/2013 does not specify how to calculate residual error rates. 
I förordning (EU) nr 1303/2013 specificeras inte hur kvarstående felprocentsatser ska beräknas.
The audit authorities’ current practice of including advances to financial instruments in the audit population is very likely to lead to an understatement of the residual error rates reported to the Commission (49). 
Revisionsmyndigheternas nuvarande praxis att ta med förskott till finansieringsinstrument i granskningspopulationen leder med stor sannolikhet till att för låga kvarstående felprocentsatser rapporteras till kommissionen (49).
Acting on our recommendation in last year’s annual report (50), in its AARs the Commission now provides additional residual error rates which exclude advances to financial instruments. 
Som svar på vår rekommendation i förra årets årsrapport (50) tillhandahåller kommissionen nu fler kvarstående felprocentsatser, som inte omfattar förskott till finansieringsinstrument, i sina årliga verksamhetsrapporter.
In previous programming period, the audit authorities, did not usually carry out audit work at financial intermediary level. 
Under den föregående programperioden utförde revisionsmyndigheterna vanligen inget granskningsarbete hos finansiella intermediärer.
For the 2014-2020 period, for the second and subsequent tranches of advances (51), audit authorities will need to verify that the eligibility conditions are met at the level of financial intermediaries. 
För perioden 2014–2020, och de andra och efterföljande delbetalningarna (51), kommer revisionsmyndigheterna att behöva kontrollera att stödvillkoren är uppfyllda på nivån för finansiella intermediärer.
Partial closure cannot take place for OPs that include financial instruments unless the audit authorities carry out appropriate work at this level. 
För operativa program som inbegriper finansieringsinstrument kan inget partiellt avslutande ske utan att revisionsmyndigheterna utför lämpligt granskningsarbete på denna nivå.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.58. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.58.
Such partial closure does not by definition cover advance payments made under financial instruments or State aid that should be further transformed into eligible expenditure in subsequent accounting years (cumulative reporting is therefore foreseen in annual accounts). 
Med ett sådant partiellt avslutande innefattas per definition inte förskottsbetalningar som görs inom ramen för ett finansieringsinstrument eller statligt stöd, vilka senare ska göras om till en stödberättigande utgift under kommande räkenskapsår (årsredovisningarna ska därför innefatta ackumulerad redovisning).
In the AARs the Commission services have provided such information on residual error rates that refer only to eligible expenditure at closure (i.e. without advances from financial instruments). 
I de årliga verksamhetsrapporterna har kommissionens avdelningar lämnat sådan information om kvarstående felprocentsatser som endast avser stödberättigande utgifter vid avslutandet (det vill säga utan förskott från finansieringsinstrument).
See also common Commission reply to paragraphs 6.59 to 6.62 below. 
Se även kommissionens gemensamma svar på punkterna 6.59–6.62 nedan.
In line with Article 137 of Regulation (EU) No 1303/2013, programme accounts are based on the amounts declared to the Commission, including advance payments to financial instruments. 
I enlighet med artikel 137 i förordning (EU) nr 1303/2013 baseras programräkenskaper på de belopp som har lämnats till kommissionen, däribland förskottsbetalningar till finansieringsinstrument.
Audit authorities provide residual error rates based on the expenditure included in the accounts. 
Revisionsmyndigheter redovisar kvarstående felprocentsatser utifrån den utgift som ingår i räkenskaperna.
To constructively follow up on the 2016 ECA recommendation, audit authorities agreed to provide to the Commission additional detailed information allowing it to calculate in the AARs residual error rates excluding the impact of advances paid into financial instruments. 
För att kunna följa upp revisionsrättens rekommendation från 2016 på ett konstruktivt sätt har revisionsmyndigheterna gått med på att ge kommissionen ytterligare utförlig information så att kommissionen kan ta med den i beräkningar av kvarstående felprocentsatser i de årliga verksamhetsrapporterna, utan effekten av förskott som har betalats till finansieringsinstrumenten.
Thus, the Commission could calculate the impact of advances paid in the 2016-2017 accounts to financial instruments (and to SME Initiative programmes) to be less than 0,2 percentage points on average for ERDF (based on 67 financial instruments) and 0,02 for ESF (based on 15 financial instruments) (see page 50 of DG REGIO’s 2017 annual activity report and page 58 of DG EMPL’s 2017 annual activity report). 
På så sätt kunde kommissionen beräkna effekten av utbetalade förskott till finansieringsinstrument (och program inom initiativet för små och medelstora företag) i räkenskaperna för 2016/2017, vilken uppgick till mindre än 0,2 procentenheter i genomsnitt för Eruf (baserat på 67 finansieringsinstrument) och till 0,02 för ESF (baserat på 15 finansieringsinstrument) (se sidan 50 i GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2017 och sidan 58 i GD Sysselsättnings årliga verksamhetsrapport för 2017).
The ECA’s recommendation therefore helped improving the disclosure of information for individual programmes in the AARs, without such advance payments to financial instruments having shown so far a material overall impact on the reported error rates. 
Revisionsrättens rekommendation har därför bidragit till att förbättra informationen om enskilda program i de årliga verksamhetsrapporterna, utan att förskott till finansieringsinstrument hittills har visat sig ha någon väsentlig övergripande effekt på redovisade felprocentsatser.
(49) This also applies, but to a lesser extent, to state aid advances. 
(49) Detta gäller även, men i mindre utsträckning, statligt stöd som betalas ut i förskott.
(50) See the 2016 annual report, paragraph 6.35 and Recommendation 2(a). 
(50) Se punkt 6.35 och rekommendation 2 a i årsrapporten för 2016.
(51) The entire contribution to financial instruments under the SME Initiative can be paid in one instalment. 
(51) Hela bidraget till finansieringsinstrument inom ramen för SMF-initiativet kan betalas ut på en gång.
For all other financial instruments, a so-called ‘tranche’ system is used, where a first instalment is paid after set-up and subsequent amounts are subject to a minimum disbursement to final recipients from the previous tranches. 
För alla andra finansieringsinstrument används ett system med delbetalningar, där en första delbetalning görs efter inrättandet och efterföljande belopp betalas ut under förutsättning att ett minsta belopp har betalats ut till slutmottagarna från de tidigare delbetalningarna.
EN C 357/228 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.63. 
SV C 357/228 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.63.
This problem may be more acute in future years for those programmes where the number of financial instruments increases significantly (52). 
Problemet kan bli mer påtagligt under kommande år för de program där antalet finansieringsinstrument ökar avsevärt (52).
The Commission’s work on assurance in the AARs Sampling weaknesses remained unaddressed in the review of assurance packages 6.64. 
Kommissionens arbete beträffande garanti i årliga verksamhetsrapporter Urvalsbrister hade inte åtgärdats vid översynen av garantipaket 6.64.
Our work on the audit authorities’ sampling methodology showed that weaknesses in three of the 12 assurance packages we examined (25%) affected the reliability of the reported residual error rates to some extent (see paragraphs 6.47 to 6.48). 
Vårt arbete som gällde revisionsmyndigheternas urvalsmetod visade att brister i tre av de tolv garantipaket som vi undersökte (25 %) i viss utsträckning påverkade tillförlitligheten hos de kvarstående felprocentsatser som rapporterades (se punkterna 6.47–6.48).
In line with its internal procedures, the Commission checked the sampling method for all the packages submitted. 
I enlighet med sina interna förfaranden kontrollerade kommissionen urvalsmetoden för alla inlämnade paket.
However, it did not raise the issues referred to above. 
Den påpekade dock inte de problem som nämns ovan.
Where there are serious shortcomings, the regulation provides for a flat-rate correction (53). 
När det finns stora brister föreskrivs schablonkorrigeringar i förordningen (53).
In all the above cases, the Commission settled the balance and released the 10 % previously retained to protect the EU budget (see Box 6.8). 
I alla ovanstående fall betalade kommissionen ut slutbetalningen och de 10 % som tidigare hade hållits inne för att skydda EU:s budget (se ruta 6.8).
The Commission identified some of the issues raised by the ECA, but did not consider that the conditions of Article 31 of Regulation (EU) No 480/2014 applied to these cases. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen har identifierat några av de problem som revisionsrätten nämner, men anser inte att villkoren i artikel 31 i förordning (EU) nr 480/2014 kan tillämpas i dessa fall.
For the SME Initiative programme, the Commission refers to its reply to paragraph 6.47. 
När det gäller initiativet för små och medelstora företag hänvisar kommissionen till sitt svar på punkt 6.47.
The Commission has to settle the outstanding amount for the accounting year in question in all cases when conditions foreseen in Article 139(2) CPR are fulfilled. 
Kommissionen måste reglera utestående belopp för det aktuella räkenskapsåret när villkoren i artikel 139.2 i förordningen om gemensamma bestämmelser är uppfyllda.
Where this results in a payment to be made, the Commission has a possibility to interrupt it where the residual risk remains material. 
När en betalning måste göras kan kommissionen dock välja att avbryta den om den kvarstående risken fortfarande är väsentlig.
When the balance results in a recovery, the Commission must proceed to recover the amount without delay, in line with the principle of sound financial management. 
Om saldot visar att ett belopp ska återbetalas måste kommissionen driva in beloppet utan dröjsmål i linje med principen om sund ekonomisk förvaltning.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/229 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission’s conclusion on the regularity of expenditure in the 2015/ 2016 accounting year is not yet final 6.67. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/229 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kommissionen har ännu inte dragit en slutlig slutsats om kostnadernas korrekthet för räkenskapsåret 2015/2016 6.67.
The Commission undertook in its 2016 AARs to carry out its in-depth assessment on regularity no later than nine months after the submission of assurance packages(54). 
I sina årliga verksamhetsrapporter för 2016 åtog sig kommissionen att göra sin utförliga bedömning av utgifternas korrekthet senast nio månader efter det att garantipaketen lämnats in(54).
This would have meant concluding on the residual error rates for the 2015/2016 accounting year in the 2017 AARs. 
Det innebär att den skulle dra slutsatser om kvarstående felprocentsatser för räkenskapsåret 2015/2016 i de årliga verksamhetsrapporterna för 2017.
Both DGs concluded that the residual error rate for the 2015/2016 accounting year was below the 2% materiality threshold. 
Båda generaldirektoratens slutsats var att den kvarstående felprocenten för räkenskapsåret 2015/2016 låg under väsentlighetsgränsen på 2 %.
DG EMPL did not finally conclude on some OPs for which it had not yet obtained the required assurance itself, and which were therefore still subject to its final assessment. 
GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering hade inte dragit en slutlig slutsats om några operativa program om vilka den ännu inte själv hade uppnått nödvändig säkerhet och som därför fortfarande var föremål för dess slutliga bedömning.
The 2015/2016 accounting year was the first under the new control and assurance framework. 
Räkenskapsåret 2015/2016 var det första med den nya kontroll-och garantiramen.
For the 50 relevant assurance packages submitted by March 2017, DG EMPL carried out just two compliance audits(55) from June 2017 to April 2018 covering eight operations and two assurance packages in two Member States. 
För de 50 relevanta garantipaket som hade lämnats in fram till mars 2017 utförde GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering bara två efterlevnadsrevisio-ner(55) från juni 2017 till april 2018 som omfattade åtta insatser och två garantipaket i två medlemsstater.
DG REGIO carried out no such audits. 
GD Regional-och stadspolitik utförde inte några sådana revisioner.
We found that audit authorities underestimated the residual error rates which they reported to the Commission in six of the 12 assurance packages we examined. 
Vi konstaterade att revisionsmyndigheterna underskattade de kvarstående felprocentsatser som de rapporterade till kommissionen för sex av de tolv garantipaketen som vi undersökte.
To protect the EU budget, the regulation gives the Commission the possibility to carry out further audits until the end of the retention period for supporting documents (see paragraph 6.8). 
För att skydda EU-budgeten ger förordningen kommissionen möjlighet att utföra ytterligare revisioner fram till dess att lagringsperioden för styrkande underlag har gått ut (se punkt 6.8).
These two elements could imply that other deficiencies detected in future Commission audits may further increase the residual error rates for the 2015/2016 accounting years. 
Dessa två aspekter skulle kunna leda till att andra brister som upptäcks i kommissionens framtida revisioner höjer de kvarstående felprocentsatserna för räkenskapsåren 2015/2016 ytterligare.
Consequently, the residual error rates on which the Commission concludes in the 2017 AARs are not yet final. 
Följaktligen är de kvarstående felprocentsatser som kommissionen drar en slutlig slutsats om i de årliga verksamhetsrapporterna för 2017 ännu inte slutliga.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.67. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.67.
There is no formal obligation to conclude on the validity of reported error rates for all programmes each year but the DGs are clearly working with this objective, when all conditions are fulfilled and allow for such a conclusion to be made by the Commission services. 
Det finns ingen formell skyldighet att varje år validera de rapporterade felprocentsatserna för alla program. Generaldirektoraten arbetar emellertid för att nå detta mål när alla villkor är uppfyllda och möjliggöra för kommissionens avdelningar att dra slutsatser om felprocentsatserna.
The Single Audit Strategy for Cohesion Policy foresees to carry out audits, where necessary, up to the end of the regulatory period for beneficiaries to keep supporting documents. 
I strategin för samordnad granskning för sammanhållningspolitiken fastställs att revisioner ska genomföras när så är nödvändigt fram till slutet av perioden och att förmånstagarna under den tiden ska spara styrkande handlingar.
Therefore specific situations (like for the ‘running-in’ of this first year of implementation of the assurance system) or administrative efficiency may lead Commission compliance audits to cover more than one accounting year, with possible bearing on the revision of previously reported error rates. 
Därför kan kommissionen i särskilda fall (exempelvis ”inkörning” av det första år då garantisystemet införs) eller av skäl som rör administrativ effektivitet genomföra efterlevnadsrevisioner som omfattar mer än ett räkenskapsår. Dessa kan komma att innefatta revisionen av tidigare rapporterade felprocentsatser.
In order to protect the EU budget, the Commission has the possibility to carry out further audits taking into account the legal requirement for the availability of documents and audit evidence. 
För att skydda EU:s budget kan kommissionen genomföra ytterligare revisioner med hänsyn till det rättsliga kravet på att handlingar och revisionsbevis finns tillgängliga.
See also Commission reply to 6.9. 
Se även kommissionens svar på punkt 6.9.
In 2017, DGs REGIO and EMPL accompanied ECA on a significant number of its audits. 
Under 2017 bistod GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning revisionsrätten i ett stort antal sådana revisioner.
The low number of assurance packages actually submitted in this first accounting year with limited expenditure declared and therefore limited possibilities to re-perform audits carried out by audit authorities, coupled with the extent of ECA's audit coverage of these programmes, caused the Commission's decision to revise its planned compliance audits in 2017. 
Orsaken till kommissionens beslut att se över sina planerade efterlevnadsrevisioner under 2017 är att så få garantipaket faktiskt har lämnats in för det första räkenskapsåret och de begränsade redovisade utgifterna, och därmed de begränsade möjligheterna att göra om revisionsmyndigheternas revisioner, i kombination med omfattningen av revisionsrättens revisioner av programmen.
The purpose of this decision was to avoid duplicating the audits on the same programmes and beneficiaries. 
Beslutet fattades för att undvika dubbla revisioner av samma program och stödmottagare.