natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission presents a further regularity indicator in the AMPR called the risk at closure. 
Kommissionen presenterar ytterligare en indikator för korrekthet, den så kallade risken vid avslutandet i den årliga förvaltnings-och resultatrapporten.
This is the risk at payment (see paragraph 1.36) minus the estimated future corrections and recoveries that managers of EU funds expect to make in respect of 2018 expenditure during the next year(s) of the current programmes. 
Den består av risken vid betalning (se punkt 1.36) minus de uppskattade framtida korrigeringar och återvinningar avseende kostnader 2018 som förvaltare av EU-medel förväntar sig att göra under kommande år av pågående program.
To prepare an estimate of future corrections and recoveries, the Commission uses a historical average based on transactions over the previous years. 
När kommissionen ska uppskatta framtida korrigeringar och återvinningar använder den ett historiskt genomsnitt som bygger på transaktioner under föregående år.
To ensure it is relevant for current programmes, Commission internal guidance requires DGs to adjust the historical averages or to use another estimation method as appropriate, and to disclose these adjustments and the approach they have taken in their AARs. 
För att se till att genomsnittet är relevant för de pågående programmen anger kommissionens interna vägledning att generaldirektorat ska justera det historiska genomsnittet eller använda en annan uppskattningsmetod, beroende på vad som är lämpligt. De ska också redovisa justeringarna och ange vilken metod de använt i sina årliga verksamhetsrapporter.
In 2018, most Commission DGs adjusted their historical averages. 
De flesta av kommissionens generaldirektorat justerade sina historiska genomsnitt för 2018.
We report suspected fraud to OLAF 1.42. 
Vi rapporterar misstänkta oegentligheter till Olaf 1.42.
We cooperate closely with the European Anti-Fraud Office (OLAF) in fighting fraud against the EU budget. 
Vi samarbetar nära med Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) i kampen mot bedrägerier riktade mot EU:s budget.
We forward to OLAF any suspicion of fraud, corruption or other illegal activity affecting the EU’s financial interests that we identify in the course of our audit work (including our work on performance) or on the basis of information provided to us directly by third parties. 
Vi meddelar Olaf varje misstanke om bedrägeri, korruption eller annan olaglig verksamhet som påverkar EU:s ekonomiska intressen och som vi påträffar under revisionsarbetet (även vid våra effektivitetsgranskningar) eller får information om direkt av tredje part.
OLAF then follows up on these cases, decides whether to launch an investigation and cooperates as necessary with Member State authorities. 
Olaf följer sedan upp dessa fall, beslutar om en utredning ska inledas och samarbetar vid behov med myndigheter i medlemsstaterna.
In 2018: (a) we assessed the regularity of 728 transactions for our audit work on the annual report and produced 35 special reports; (b) we reported to OLAF 9 instances of suspected fraud found during our audits (13 in 2017); we did not refer any cases to OLAF based on information provided by third parties (6 in 2017). 
Under 2018 a) bedömde vi korrektheten i 728 transaktioner under vårt revisionsarbete avseende årsrapporten och utarbetade 35 särskilda rapporter, b) rapporterade vi nio fall av misstänkta oegentligheter som konstaterat vid våra revisioner till Olaf (tretton fall 2017); vi överlämnade inga fall till Olaf på grundval av information från tredje part (sex fall 2017).
The suspected fraud cases arising from our work in 2018 that we referred to OLAF most frequently concerned the suspicions of artificial creation of the necessary conditions for EU financing, declaration of costs not meeting the eligibility criteria, or procurement irregularities. 
De fall av misstänkt bedrägeri som vi upptäckte i vårt arbete 2018 och överlämnade till Olaf gällde oftast misstanke om skapandet av nödvändiga förutsättningar för EU-finansiering på konstlad väg, redovisning av kostnader som inte uppfyllde stödkriterierna eller oriktigheter i upphandling.
Some of the suspected fraud cases we reported to OLAF involved several irregularities. 
Några misstänkta bedrägerifall som vi rapporterade till Olaf inbegrep flera oriktigheter.
EN (26) SeetableBofAnnex2ofthe2018AnnualManagementandPerformanceReportfortheEUbudget,p.205. 
SV (26) SetabellBibilaga2till2018årsförvaltnings-ochresultatrapportomEU-budgeten,s.205.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/29 EN 1.45. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/29 SV 1.45.
In 2018, we referred to OLAF nine cases arising from audit work. 
Under 2018 överlämnade vi nio fall som framkommit genom granskningsarbete till Olaf.
OLAF has opened two investigations. 
Olaf har inlett två utredningar.
In seven cases, OLAF did not open an investigation, for one of the following reasons: — OLAF considered that a national authority or EU institution, body, office or agency was better placed to deal with the case and transferred it accordingly; — therewasalreadyanongoinginvestigationatnationallevel,ofwhichwewerenotaware; — forproportionalityreasons; — duetoinsufficientsuspicion. 
I sju fall inledde Olaf inte en utredning, av något av följande skäl: — Olaf ansåg att en nationell myndighet eller EU-institution, ett EU-organ, ett EU-kontor eller en EU-byrå var bättre lämpad att hantera ärendet och överlämnade det därför dit. — Detpågickredanenutredningpånationellnivå,somviintekändetill. — Avproportionalitetsskäl. — Pågrundavotillräckligmisstanke.
Based on audit information it received from us between 2010 and 2018, OLAF has recommended the recovery of a total of 312,8 million euros. 
Baserat på granskningsinformation som Olaf har fått från oss mellan 2010 och 2018 har byrån rekommenderat att totalt 312,8 miljoner euro ska återvinnas.
The underlying financial recommendations relate to 24 cases arising from our audit work (27). 
De underliggande ekonomiska rekommendationerna gäller 24 ärenden som uppdagades genom vårt granskningsarbete (27).
Conclusions 1.47. 
Slutsatser 1.47.
Audit results 1.48. 
Granskningsresultat 1.48.
For expenditure, our audit results show that the estimated level of error increased slightly on last year. 
När det gäller kostnader visar våra granskningsresultat att den uppskattade felnivån ökade något jämfört med förra året.
As we did last year, we conclude that expenditure subject to simplified/less complex rules (mainly entitlement-based) is free from material error. 
Liksom förra året drar vi slutsatsen att kostnader som omfattas av förenklade/mindre komplexa regler (främst stödrättighetsbaserade kostnader) inte innehåller väsentliga fel.
A material level of error is confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based), which this year accounted for 50,6 % of our audit population. 
Endast de kostnader som omfattas av komplexa regler (främst ersättningsbaserade kostnader), som i år stod för 50,6 % av vår gransk-ningspopulation, hade en väsentlig felnivå.
(27) TheinformationisprovidedbyOLAFandisnotexaminedbyus. 
(27) Informationen kommer från Olaf och har inte granskats av oss.
C 340/30 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual, which is available on our website (1). 
C 340/30 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) BILAGA 1.1 REVISIONSMETOD Vår revisionsmetod fastställs i handboken för finansiell revision och regelefterlevnadsrevision som finns på vår webbplats (1).
PART 1 – Approach in line with our 2018-2020 strategy for the statement of assurance In 2018, the first year of our strategy, we improved the added value of our statement of assurance. 
DEL 1 – Metod i linje med vår strategi 2018–2020 för revisionsförklaringen Under 2018, då vi började tillämpa strategin, förbättrade vi mervärdet av vår revisionsförklaring.
Our recent annual reports show improvements in management and control systems and in the availability of legality and regularity information provided by our auditees. 
Våra senaste årsrapporter visar på förbättringar i förvaltnings-och kontrollsystemen och i tillgången till information om laglighet och korrekthet från våra revisionsobjekt.
In light of these developments, we strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
Mot bakgrund av denna utveckling försöker vi utnyttja våra revisionsobjekts information om laglighet och korrekthet bättre på områden där det är möjligt.
In practice, this would mean that in areas where we had made sure that information was of sufficient quality and could draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we would review and, if necessary, re-perform their work. 
I praktiken skulle det innebära att vi, på områden där vi har försäkrat oss om att informationens kvalitet är tillräcklig och att vi kan uppnå säkerhet genom revisionsobjektets information om laglighet och korrekthet, går igenom deras arbete och vid behov upprepar det.
Since 2017, we have amended our audit approach for ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
Sedan 2017 har vi ändrat revisionsmetoden för Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning för att ta hänsyn till ändringari utformningen av kontrollsystemen för programperioden 2014–2020.
Our objective is, in addition to contributing to the 2018 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key regularity indicator for this area – the residual risk of error (3). 
Vårt mål, förutom att bidra till revisionsförklaringen 2018, är att dra slutsatser om tillförlitligheten i kommissionens nyckelindikator för korrekthet på detta område – den kvarstående risken för fel (3).
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (c) the changes in net assets for the year ended. 
De konsoliderade räkenskaperna ska i alla väsentliga avseenden ge en riktig bild av a) Europeiska unionens finansiella ställning vid årets slut, b) resultatet av transaktioner och kassaflöden, c) förändringar i nettotillgångar vid årets slut.
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. (1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx (2) See ISSAI 4000, paragraph 40. 
Vid revisionen a) utvärderar vi kontrollmiljön när det gäller redovisningen, b) kontrollerar vi hur centrala redovisningsrutiner och avslutningsförfarandet vid årets slut fungerar, c) analyserar vi de viktigaste redovisningsuppgifterna med avseende på konsekvens och rimlighet, d) analyserar vi och stämmer av konton och/eller saldon, e) utför vi substansgranskning av åtaganden, betalningar och specifika balansposter på grundval av representativa urval, f) använder vi om möjligt, och i enlighet med internationella revisionsstandarder, andra revisorers arbete, särskilt vid revisionen av den upp-och utlåningsverksamhet som förvaltas av kommissionen för vilka externa revisionsintyg är tillgängliga. https://www.eca.europa.eu/sv/Pages/AuditMethodology.aspx Se punkt 40 i Issai 4000.
(3) See background paper: The ‘ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion’available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524). 
Se bakgrundsdokumentet The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion (revisionsrättens ändrade metod för revisioner inför revisionsförklaringen av sammanhållningsområdet) som finns på vår webbplats (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/Doc-Item.aspx?did=44524).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/31 EN PART 3 - Audit approach and methodology for the regularity of transactions (8) Our current approach for assessing whether the transactions underlying the accounts comply with EU rules and regulations is to rely mainly on direct testing of compliance for a large, random, representative sample of transactions. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/31 SV DEL 3 – Revisionsmetod när det gäller transaktionernas korrekthet 8) Vår nuvarande metod för att bedöma om de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna följer EU:s regler och förordningar innebär att vi huvudsakligen förlitar oss på direkt granskning av regelefterlevnaden i ett stort slumpmässigt representativt urval av transaktioner.
(9) However, we consider whether we can make efficient use of the checks on regularity already performed by others. 
9) Vi överväger dock om vi på ett effektivt sätt kan dra nytta av kontroller av korrekthet som redan har utförts av andra.
If we want to use the results of these checks in our audit work, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work. 
Om vi vill använda resultatet av de kontrollerna i vårt granskningsarbete, i enlighet med revisionsstandarderna, bedömer vi den andra partens oberoende och kompetens och det utförda arbetets omfattning och tillräcklighet.
How we test transactions (10) Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population. 
Så granskar vi transaktioner 10) Under varje rubrik i den fleråriga budgetramen där vi gör en särskild bedömning (kapitlen 5, 6, 7 och 10) granskar vi ett representativt urval av transaktioner för att kunna uppskatta andelen oriktiga transaktioner i hela populationen.
(11) For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation. 
11) För varje transaktion i urvalet avgör vi om ersättningsanspråket eller betalningen har gjorts för de ändamål som godkänts i budgeten och anges i lagstiftningen.
This involves tracing the transaction from the budgetary accounts to the final recipient (e.g. a farmer, or the organiser of a training course or development aid project), testing compliance at each level. 
Vi spårar transaktionen från budgeträkenskaperna till slutmottagaren (t.ex. en jordbrukare, en utbildningsanordnare eller ett utvecklingsbistånds-projekt) och granskar regelefterlevnaden på varje nivå.
(12) When testing revenue transactions, our examination of value added tax and GNI-based own resources takes as a starting point the macroeconomic aggregates based on which these are calculated. 
12) När det gäller intäktstransaktioner baserar vi vår revision av moms-och BNI-baserade egna medel på de makroekonomiska aggregat som ligger till grund för beräkningen av dem.
For traditional own resources, we examine the customs authorities’ accounts and the flow of duties — again up to the point they were received and recorded by the Commission. 
När det gäller traditionella egna medel granskar vi tullmyndigheternas räkenskaper och flödet av tullavgifter – även här fram tills kommissionen har tagit emot och bokfört dem i räkenskaperna.
(13) On the expenditure side, we examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
13) När det gäller kostnader granskar vi betalningar när kostnaderna har uppkommit, bokförts och godkänts.
(14) Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error for the expenditure as a whole rather than for individual transactions (e.g. a particular project). 
14) Vårt revisionsurval är utformat så att det ska ge en uppskattning av felnivån i kostnaderna som helhet och inte i enskilda transaktioner (t.ex. ett visst projekt).
(15) We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year. 
15) Vi granskar inte transaktioner i varje medlemsstat, stödmottagande stat eller region varje år.
(16) Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population. 
16) Vår metod är inte utformad så att vi samlar in data om frekvensen av fel i hela populationen.
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States How we evaluate and present the results of transaction testing (17) An error may concern all or part of the amount involved in an individual transaction. 
Därför är de siffror som presenteras om antalet fel som upptäckts under en rubrik i den fleråriga budgetramen, i de kostnader som hanteras av ett generaldirektorat eller i kostnaderna i en viss medlemsstat inte en indikation på felfrekvensen i de EU-finansierade transaktionerna eller i de enskilda medlemsstaterna. Så utvärderar och presenterar vi resultatet av transaktionsgranskningen 17) Ett fel kan avse hela eller en del av beloppet för en enskild transaktion.
C 340/32 (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) Official Journal of the European Union 8.10.2019 Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification’ (4). 
C 340/32 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 Våra kriterier för kvantifieringen av fel i offentlig upphandling beskrivs i dokumentet Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification (bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling – typer av oriktigheter och grund för kvantifiering) (4).
Estimated level of error For most MFF headings and for the overall EU budget, we present an ‘estimated level of error’ (ELE). 
Uppskattad felnivå För de flesta rubriker i den fleråriga budgetramen och för den övergripande EU-budgeten presenterar vi en uppskattad felnivå.
The ELE takes account of quantifiable errors only and is expressed as a percentage. 
Den uppskattade felnivån innefattar endast kvantifierbara fel och uttrycks i procent.
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules or contract or grant conditions. 
Exempel på fel är kvantifierbara överträdelser av tillämpliga förordningar, regler och kontraktsvillkor eller stödvillkor.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL). 
Vi uppskattar även den undre felgränsen (UFG) och den övre felgränsen (ÖFG).
We use the level of 2 % as materiality threshold for our opinion. 
Vi använder en väsentlighetsgräns på 2 % för vårt uttalande.
We no longer base our statement of assurance solely on our overall estimate of error. 
Vår revisionsförklaring baseras inte längre enbart på vår övergripande uppskattning av fel.
Since 2016, we have continued to identify low-risk areas of the EU budget, where we expect to find a non-material level of error in accepted expenditure, and high-risk areas, where we assume that there will be a material level of error. 
Sedan 2016 har vi fortsatt att identifiera områden med låg risk i EU:s budget, där vi inte förväntar oss att finna väsentliga fel i godkända kostnader. Vi identifierar även områden med hög risk, där vi utgår från att felnivån kommer att vara väsentlig.
This enables us to determine as efficiently as possible whether material errors found are pervasive. 
På så sätt kan vi så effektivt som möjligt fastställa om de väsentliga fel som påträffas är av avgörande betydelse.
How we examine systems and report the results The Commission, other EU institutions and bodies, Member State authorities, beneficiary countries and regions establish systems for managing the risks to the budget and overseeing/ensuring the regularity of transactions. 
Så bedömer vi systemen och rapporterar resultatet Kommissionen, andra EU-institutioner och EU-organ, medlemsstaternas myndigheter, stödmottagande länder och regioner inrättar system som ska hantera budgetriskerna och övervaka/garantera transaktionernas korrekthet.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance We plan our work to obtain sufficient, relevant and reliable audit evidence for our opinion on the regularity of transactions underlying the EU’s consolidated accounts. 
Så kommer vi fram till våra uttalanden i revisionsförklaringen Vi planerar vårt arbete så att vi kan inhämta tillräckliga, relevanta och tillförlitliga revisionsbevis för vårt uttalande om korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för EU:s konsoliderade årsredovisning.
In doing so, we apply the guidance contained in ISSAI 17 05 (extending this guidance to apply to issues of legality and regularity, in accordance with our mandate). 
För att kunna göra det tillämpar vi anvisningarna i Issai 1705 (och utvidgar dem till att gälla för laglighet och korrekthet i enlighet med revisionsrättens mandat).
An error or an absence of audit evidence are deemed ‘pervasive’ if, in the auditor’s judgment, they are not confined to specific elements, accounts or items of the financial statements (i.e. they are spread throughout the accounts or transactions tested), or, if they are so confined, they represent or could represent a substantial proportion of the financial statements, or relate to disclosures which are fundamental to users’ understanding of the financial statements. 
Fel eller avsaknad av revisionsbevis bedöms vara ”av avgörande betydelse” om de enligt revisorns bedömning inte är begränsade till särskilda delar, konton eller poster i årsredovisningen (dvs. de är spridda över kontona eller de granskade transaktionerna) eller, om de är begränsade på det sättet, representerar eller skulle kunna representera en avsevärd del av årsredovisningen, eller gäller upplysningar som har sådan betydelse att de är grundläggande för användares förståelse av årsredovisningen.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2018 is 2,6 %. 
Enligt vår bästa uppskattning uppgår felnivån i kostnaderna 2018 totalt sett till 2,6 %.
We did not assess this error as pervasive, as it is confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based). 
Vi bedömde inte att detta fel var av avgörande betydelse, eftersom det är begränsat till kostnader som omfattas av komplexa regler (främst ersättningsbaserade kostnader).
The estimated level of error found for the different MFF headings varies, as described in chapters 5 to 7 and 10. 
Den uppskattade felnivån för de olika rubrikerna i den fleråriga budgetramen varierar, såsom beskrivs i kapitlen 5–7 och kapitel 10.
EN (4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf. 
SV (4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/33 EN Suspected fraud (29) If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the EU’s anti-fraud office. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/33 SV Misstanke om oegentligheter 29) Om vi har anledning att misstänka att bedräglig verksamhet har ägt rum rapporterar vi detta till Olaf, EU:s byrå för bedrägeribekämpning.