natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex 46 Investment measures Measure Expenditure1 (euro) Transactions audited Provision of farm advisory and extension services in Bulgaria and Romania 7 136 945 1 Improvement of the economic value of forests 211 138 607 0 First afforestation of non‐agricultural land (establishment costs) 111 889 830 0 Skills acquisition, animation and implementation of local development strategies 73 558 357 0 Information and promotion activities 66 792 678 0 Meeting standards based on Community legislation 59 547 670 0 Training and information 58 573 586 0 Implementing cooperation projects 46 980 838 0 Implementing local development strategies. 
Bilaga 46 Investeringsåtgärder Åtgärd Utgifter1 (euro) Granskade transaktioner Tillhandahållande av rådgivningstjänster avseende jordbruket i Bulgarien och Rumänien 7 136 945 1 Högre ekonomiskt värde i skog 211 138 607 0 En första beskogning av mark som inte är jordbruksmark (etableringskostnader) 111 889 830 0 Kompetensutvecklings-och informationsinsatser för förberedelse och genomförande av lokala utvecklingsstrategier 73 558 357 0 Informationsåtgärder och främjande åtgärder 66 792 678 0 Normer som ska uppfyllas enligt gemenskapslagstiftningen 59 547 670 0 Utbildning och information 58 573 586 0 Genomförande av samarbetsprojekt 46 980 838 0 Genomförande av lokala utvecklingsstrategier.
Environment/land management 21 311 569 0 First establishment of agroforestry systems on agricultural land 536 880 0 Total 33 499 252 991 247 Area‐related aid Measure Expenditure (euro) Transactions audited Agri‐environment payments 18 616 040 063 121 Natural handicap payments to farmers in mountain areas 6 267 068 345 43 Natural handicap payments to farmers in areas other than mountain areas 6 357 074 251 35 Animal welfare payments 409 206 501 8 First afforestation of agricultural land (annual payment during 5 years for maintenance costs or compensation for the loss of income during 15 years) 1 226 065 5452 6 Natura 2000 payments and payments linked to the Directive 2000/60/EC 165 985 883 1 Forest‐environment payments 40 496 635 0 Natura 2000 payments 33 193 755 0 Complements to Direct Payments for Bulgaria and Romania 436 997 683 0 Total 33 552 128 661 214 1 Cumulative amounts paid to the Member States since the beginning of the programming period (2007) until the end of the 2013 financial year (15 October 2013), as registered in the Commission’s SFC database. 
Miljö-/markförvaltning 21 311 569 0 Ett första införande av agri-silvo-pastorala brukningssystem på jordbruksmark 536 880 0 Totalt 33 499 252 991 247 Arealstöd Åtgärd Utgifter1 (euro) Granskade transaktioner Stöd för miljövänligt jordbruk 18 616 040 063 121 Stöd för naturbetingade svårigheter för jordbrukare i bergsområden 6 267 068 345 43 Stöd för naturbetingade svårigheter för jordbrukare i områden som inte är bergsområden 6 357 074 251 35 Stöd för djurens välbefinnande 409 206 501 8 En första beskogning av jordbruksmark (årligt stöd under fem år för underhållskostnader eller kompensation för inkomstbortfall under 15 år) 1 226 065 5452 6 Natura 2000-stöd och stöd som är kopplat till direktiv 2000/60/EG 165 985 883 1 Stöd för miljövänligt skogsbruk 40 496 635 0 Natura 2000-stöd 33 193 755 0 Kompletterande direktstöd till Bulgarien och Rumänien 436 997 683 0 Totalt 33 552 128 661 214 1 Ackumulerade belopp som betalats till medlemsstaterna sedan början av programperioden (2007) fram till utgången av budgetåret 2013 (15 oktober 2013), såsom de registrerats i kommissionens SFC‐databas.
Reply of the 47 Commission Executive summary II The Commission welcomes the Court’s report on the analysis of the root causes of errors which sum‐ marises the results of the last 3 years of Statement of Assurance exercise and largely confirms the main conclusions already drawn by the Commission in its Staff Working Document on the assessment of root causes of errors in the implementation of rural development policy and corrective actions pre‐ sented to the European Parliament and Council in June 20131. 
Kommissionens 47 svar Sammanfattning II Kommissionen välkomnar revisionsrättens rapport om en analys av de grundläggande orsakerna till fel. I rapporten sammanfattas resultaten av de senaste tre årens revisionsförklaringar och bekräftar i stora drag de huvudsakliga slutsatser som kom‐ missionen redan dragit i sitt arbetsdokument om bedömningen av grundläggande orsakerna till fel i genomförandet av landsbygdsutvecklingspolitik och avhjälpande åtgärder som presenterades för Europaparlamentet och rådet i juni 20131.
The Court reports an average error rate 2011–13 for rural development of 8,2 %. 
Revisionsrätten rapporterar en genomsnittlig fel‐ procent för landsbygdsutveckling under 2011–2013 på 8,2 %.
Nevertheless, the Com‐ mission notes the slight downward development in the error rate for EAFRD (8,4 % in 2011 to 7,9 % in 2013). 
Kommissionen noterar dock en svagt ned‐ gående utveckling i felprocenten för EJFLU (8,4 % under 2011 till 7,9 % under 2013).
This error rate is higher than the individual rates published annually by the ECA in Chapter 4 of the annual report. 
Denna felprocent är högre än de individuella pro‐ centsatser som publiceras årligen av revisionsrätten i kapitel 4 i den årliga rapporten.
The reason is that the present analy‐ sis covers 461 transactions out of 532 in total for the 3 years (which include health, environment and fishery policies). 
Anledningen är att denna analys täcker totalt 461 av 532 transaktioner för alla tre åren (vilket inkluderar politikområdena hälsa, miljö och fiske).
The 71 transactions not concerned by this report have a lower average error rate. 
De 71 transaktioner som inte omfattas av denna rapport har en lägre genom‐ snittlig felprocent.
The Commission also notes that the Court defines the sample and calculates on a yearly basis the error rate at policy level (rural development, environ‐ ment, fisheries and health). 
Kommissionen noterar även att revisionsrätten definierar urvalet och beräknar felprocenten på årsbasis efter politikområde (lands‐ bygdsutveckling, miljö, fiske och hälsa).
The rural development represents 90 % of the policy expenditure and it is generally more prone to errors than other areas in the policy group. 
Landsbygdsutveckling står för 90 % av utgifterna och är i allmänhet det politikområde som innehåller mest fel.
The complexity of some eligibility requirements in the rural development measures played an important role in the high level of error rates. 
Komplexiteten hos vissa stödkrav för åtgärder inom landsbygdsutveckling spelade en viktig roll i de höga felprocentsatserna.
III Since 2012, the Commission has been addressing the issue of high error rate by requesting national action plans from the Member States (MS) and monitoring their implementation. 
III Sedan 2012 har kommissionen behandlat frågan om hög felprocentsats genom att begära nationella handlingsplaner från medlemsstaterna och över‐ vaka deras genomförande.
Based on experi‐ ence gained and on recommendations from the Court of Auditors, these action plans have been improved over time. 
Grundat på de erfaren‐ heter som gjorts och på rekommendationer från revisionsrätten, kommer dessa handlingsplaner att förbättras med tiden.
The expected results of all the actions will not always be evident in the short‐term, especially for measures implemented through multiannual com‐ mitments. 
Det förväntade resultatet av alla åtgärder kommer inte alltid att visa sig på kort sikt, det gäller särskilt åtgärder som genomförs genom fleråriga åtagan‐ den.
Nevertheless, the first results of the joint efforts to reduce error rates through the implemen‐ tation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
De första resultaten av de gemensamma an‐ strängningarna för att reducera felprocentsatserna genom att genomföra handlingsplaner kan dock redan ses i en lägre felprocent för landsbygdsut‐ veckling under 2013.
The Commission will keep on monitoring the implementation of the action plans, both from the audit and operational perspectives, through bilat‐ eral meetings, monitoring committees and annual review meetings. 
Kommissionen kommer fortsätta att övervaka genomförandet av handlingsplanerna, dels ur revisionsperspektiv, dels ur operativt perspektiv, genom bilaterala möten, övervakningskommittéer och årliga granskningsmöten.
V The Commission has also found weaknesses regard‐ ing the public procurement in its own audits. 
V Kommissionen har även i sina egna revisioner hittat brister gällande den offentliga upphandlingen.
Substantial financial corrections have already been made in this respect. 
Betydande finansiella korrigeringar har redan vidta‐ gits gällande detta.
Public procurement is one of the central elements in the action plans for rural development. 
Offentlig upphandling är en av de centrala delarna i handlingsplanerna för landsbygdsutveckling.
Nevertheless, it should be noted that the non‐com‐ pliance with procurement rules does not necessar‐ ily mean that 100 % of the expenses involved are ineligible. 
Det bör dock noteras att bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling inte nödvändigt‐ vis betyder att 100 % av utgifterna inte är stödbe‐ rättigande.
The project as such may well achieve its goal and provide real added value. 
Projektet som sådant kan mycket väl uppnå sitt mål och tillföra verkligt mervärde.
Reply of the Commission 48 For the period 2014–20, the Commission has already presented guidance for practitioners on the avoid‐ ance of common errors in European Structural and Investment Funds projects. 
Kommissionens svar 48 För perioden 2014–2020 har kommissionen redan presenterat vägledning för yrkesverksamma aktö‐ rer om hur man undviker vanliga fel i europeiska projekt för struktur‐ och investeringsfonder.
These guidelines were presented to the managing authorities and pay‐ ing agencies at the Seminar on Error Rate that took place in October 2014. 
Dessa riktlinjer presenterades för förvaltningsmyndighe‐ ter och utbetalande organ vid ett seminarium om felprocent som hölls i oktober 2014.
VI Substantial shortcomings regarding the measure supporting the processing of agricultural products are followed up in the audit conformity procedures. 
VI Betydande brister gällande åtgärden som stödjer bearbetning av jordbruksprodukter följs upp i förfa‐ randet för kontroll av överensstämmelse.
As regards intentional infringements, the Commis‐ sion is implementing an anti‐fraud strategy, organ‐ ising dedicated seminars in several Member States. 
Vad avser avsiktliga överträdelser genomför kom‐ missionen en bedrägeribekämpningsstrategi genom att organisera särskilda seminarier i flera medlemsstater.
The Commission shares this conclusion. 
Kommissionen delar denna slutsats.
The Commission will continue providing the Mem‐ ber States with the recommendations and guide‐ lines, as well as disseminating best practices to improve the control system in order to avoid errors. 
Kommissionen kommer att fortsätta att förse med‐ lemsstater med rekommendationer och riktlinjer samt sprida bästa praxis för att förbättra kontroll‐ systemet och undvika fel.
Furthermore, the paying agencies must com‐ ply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Regulation 907/2014 (programme 2014–20) before any payments are made. 
Utbetalande organ måste dessutom uppfylla ackre‐ diteringskriterierna i bilaga I till förordning (EU) nr 907/2014 (programmet för 2014–2020) innan utbe‐ talning görs.
Commis‐ sion services reviews the accreditation through ex post audits. VIII As regards limited incentives for beneficiaries to comply with farming commitments, agri‐environ‐ mental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and public goods which go beyond the mandatory requirements. 
VIII När det gäller begränsade incitament för stödmot‐ tagare att fullgöra sina åtaganden inom jordbruk, speglar miljöåtgärder inom jordbruket frivilliga åtaganden från jordbrukare att generera miljöför‐ delar och kollektiva nyttigheter som går utöver de obligatoriska kraven.
The compensatory nature of agri‐ environment payments (covering costs incurred and income foregone) does not imply immediate economic benefits for the farmers, although these are not excluded in the longer run. 
Faktumet att stödet som ges för miljöåtgärder inom jordbruk (som täcker uppkomna kostnader och inkomstbortfall) har en kompensatorisk karaktär, innebär inte att det för med sig omedelbara ekonomiska fördelar för jord‐ brukare, även om detta inte är uteslutet på längre sikt.
As regards the ‘low’ control rate for commitments, according to the legislation in force, where on‐the‐ spot checks reveal a significant non‐compliance, the Member State is obliged to increase the per‐ centage of beneficiaries to be checked on the spot. 
Vad avser den ”låga” kontrollfrekvens för åtagan‐ den, ska medlemsstaten i enlighet med rådande lagstiftning, i det fallet kontroller på plats visar på stor underlåtenhet att följa bestämmelserna, öka procentandelen stödmottagare som kontrolleras på plats.
The correct application of this is verified during the Commission conformity audits. 
Den korrekta tillämpningen av detta kontrolleras under kommissionens kontroll av överensstämmelse.
The control rate for farming commitments is estab‐ lished at 100 % for the administrative checks and 5 % for the on‐the‐spot checks. 
Kontrollfrekvensen för jordbruksåtaganden fast‐ ställs till 100 % för administrativa kontroller och 5 % för kontroller på plats.
The costs of man‐ agement and controls published in the 2013 AAR amount to EUR 4 billion for the whole CAP. 
Kostnaderna för förvaltning och kontroller som publicerades i verksamhetsrap‐ porten för 2013 uppgår till 4 miljarder euro för hela den gemensamma jordbrukspolitiken.
There‐ fore, the emphasis should be put on the improve‐ ment of effectiveness of the controls and not on their increase. 
Därför bör betoning läggas på förbättring av kontrollernas effektivitet och inte på ökning av dem.
As regards the sanctions, the Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate they shall remain a dissuasive tool. 
När det gäller sanktioner anser kommissionen att även om sanktioner för bristande efterlevnad ska vara proportionerliga ska de fortsätta att användas i avskräckande syfte.
Reply of the Commission 49 IX The establishment of the action plans was con‐ ceived as a preventive process based on the Staff Working Document (2013) 244, built on the self‐ assessment of the Member States of the root causes that had an impact on the error rates. 
Kommissionens svar 49 IX Fastställandet av handlingsplaner utformades som en preventiv process som grundar sig på arbetsdo‐ kument (2013) 244, och bygger på medlemsstater‐ nas egenkontroll av de grundläggande orsakerna som hade inverkan på felprocentsatserna.
This process has progressively incorporated the reactive per‐ spective, systematically taking into account the audit findings and proposing specific corrective actions. 
Proces‐ sen har successivt antagit ett reaktivt perspektiv, och den har lett till att det på ett systematiskt sätt tagits hänsyn till granskningsresultaten och att det föreslagits korrigerande åtgärder.
The double perspective (preventive and reactive) is still part of the exercise. 
Det dubbla perspektivet (förebyggande och reaktiva) utgör fortfarande en del av genomförandet.
The last update of the action plans shows that almost 50 % of the actions were triggered by concrete audit findings of the Court or the Commission, whilst the other half were based on self‐assessment of the Member States. 
Den senaste uppdateringen av handlingsplanerna visar att nästan 50 % av åtgärderna utlöstes av konkre‐ ta granskningsresultat från revisionsrätten eller kommissionen, medan andra hälften grundar sig på medlemsstaternas egenkontroll.
Furthermore, the ex ante assessment on the verifi‐ ability and controllability of all measures included in the RDPs 2014–20 also address the risk of error rate from a preventive perspective. 
Förhandsbedömningen av huruvida alla åtgärderna i landsbygdsutvecklingsprogrammen för 2014–2020 kan verifieras och kontrolleras tar även upp frågan om risk för felprocent ur ett förebyggande perspek‐ tiv.
X The Commission shares the view that it is impor‐ tant to strike an appropriate balance between the number and complexity of rules on the one hand, while guaranteeing the legality and regularity of expenditure. 
X Kommissionen delar uppfattningen att det är viktigt att uppnå lämplig balans mellan å ena sidan antalet bestämmelser samt deras komplexitet och å andra sidan det att säkerställa utgifternas laglighet och korrekthet.
XI (a) The Commission accepts the recommendation. 
XI a) Kommissionen stöder rekommendationen.
The specific issues raised by the Court should only be dealt with in the action plans if shortcomings have been identified. 
De specifika frågor som tas upp av revisionsrätten bör endast hanteras inom handlingsplanerna om brister har kunnat konstateras.
The Commission recognises the importance of guidance related to the three root causes of errors and dissemination of best practices. 
Kommissionen inser vikten av vägledning rörande de tre grundläggande orsa‐ kerna till fel samt spridning av bästa praxis.
This will be dealt with through the European Net‐ work for Rural Development and the seminars. 
Detta kommer att hanteras genom det europeiska nätver‐ ket för landsbygdsutveckling och seminarierna.
Furthermore, the Commission has already pre‐ sented to Member States specific guidance on public procurement and Agro‐Environment‐Climate measure, including double financing. 
Kommissionen har dessutom redan presenterat särskild vägledning till medlemsstater om offentlig upphandling, och om klimat‐ och miljöåtgärder i jordbruk, inklusive dubbelfinansiering.
Intentional circumvention of rules is part of the Anti‐fraud strategy and the seminars organised thereof in several Member States. 
Frågan om avsiktligt kringgående av bestämmelser hanteras genom bedrägeribekämpningsstrategin samt seminarier om detta i flera medlemsstater.
XI (b) The Commission accepts this recommendation. 
XI b) Kommissionen stöder denna rekommendation.
The Commission is currently assessing the controllabil‐ ity and verifiability of the new programmes and will raise any shortcoming in the framework of the monitoring committees and annual review meet‐ ings with the managing authorities. 
Kommissionen utvärderar för tillfället om de nya programmen kan kontrolleras och verifie‐ ras och kommer att lyfta fram eventuella bris‐ ter inom ramen för granskningskommittéernas verksamhet och årliga översynsmöten med förvaltningsmyndigheterna.
Moreover, audit findings will be closely followed in order to detect and correct any source of error attributable to the national implementing rules, requesting immediate modifications if needed. 
Granskningsresultaten kommer dessutom att följas noggrant för att upptäcka och korrigera eventu‐ ella källor till fel som hör samman med nationella genomförandebestämmelser, och omedelbara ändringar kommer att krävas vid behov.
Lessons drawn from the implementation of the pro‐ grammes and national rules thereof, will be shared through the ENRD and dedicated seminars on error rates. 
Lärdomar från genomförandet av programmen och tillhörande nationella bestämmelser kom‐ mer att delas genom det europeiska nätverket för landsbygdsutveckling och speciella seminarier om felprocent.
XI (c) The Commission partially accepts the recommenda‐ tion as it cannot prejudge the scope and the result of such analysis or future policy choices by the legislators for the next programming period. 
XI c) Kommissionen stöder delvis rekommendationen eftersom den inte kan påverka omfattningen och resultatet av en sådan analys, eller lagstiftares fram‐ tida policyval för nästa programperiod.
Reply of the Commission 50 In 2017 the Commission will prepare a strategic report of the Fund, summarising the annual pro‐ gress reports submitted by Member States (Arti‐ cle 53 Regulation 1303/2013). 
Kommissionens svar 50 Under 2017 kommer kommissionen att sam‐ manställa en strategisk rapport för fonden som sammanfattar de årliga framstegsrapporter som lämnats in av medlemsstaterna (artikel 53 i förord‐ ning (EU) nr 1303/2013).
Furthermore, the Commission and the Member States will assess the performance of the RDPs during the review process foreseen under Article 21 Regulation 1303/2013. 
Dessutom kommer kommis‐ sionen och medlemsstaterna att bedöma resultaten av landsbygdsutvecklingsprogrammen under den översyn som föreskrivs i artikel 21 i förordning (EU) nr 1303/2013.
In the light of these and other evidences (e.g. audit findings), the Commission will assess the policy conception and the eventual need to make propos‐ als for the following programming period. 
Mot bakgrund av dessa och andra rön (t.ex. granskningsresultat) kommer kommissionen att göra en bedömning av den politiska utform‐ ningen och ett eventuellt behov av att lägga fram förslag till kommande programperiod.
At the end of the programming period, the Com‐ mission will make a thorough analysis of the contin‐ ued need for each support measure before making a proposal for the following programming period as has been done for the present period. 
Vid slutet av programperioden kommer kommis‐ sionen att göra en grundlig analys av det fortsatta behovet av varje enskild stödåtgärd innan förslag läggs fram till följande programperiod, på samma sätt som gjorts för aktuell period.
The Commission agrees that administrative checks should be used when possible, although it notes that in most cases this is not feasible for agro‐envi‐ ronment operations. 
Kommissionen medger att administrativa kontrol‐ ler bör användas när detta är möjligt, men noterar samtidigt att detta oftast inte är genomförbart för miljöinsatser inom jordbruket.
Introduction 01 The EU allocated 96 billion and contribution of the Member States is expected at 55 billion. 
Inledning 01 EU tilldelade 96 miljarder och medlemsstaternas bidrag förväntas uppgå till 55 miljarder.
04 The Court reports an average error rate 2011–13 for rural development of 8,2 %. 
04 Revisionsrätten rapporterar en genomsnittlig fel‐ procent för landsbygdsutveckling under 2011–2013 på 8,2 %.
Nevertheless, the Com‐ mission notes the slight downward development in the error rate for EAFRD (8,4 % in 2011 to 7,9 % in 2013). 
Kommissionen noterar dock en svagt nedgående utveckling i felprocenten för Ejflu (8,4 % under 2011 till 7,9 % under 2013).
05 Error rates do not necessarily imply that policy objectives are not attained, which could only be stated by assessing the performance of the opera‐ tions supported. 
05 Felprocentsatser innebär inte nödvändigtvis att de politiska målen inte uppfylls, vilket endast går att fastställa genom en bedömning av de insatser som stöds.
To achieve the policy goals of the rural development policy a certain degree of complexity in the implementation of the policy is unavoidable taking into account the ambitious objectives of rural development (RD). 
För att uppnå de politiska målen för landsbygdsutvecklingspolitiken är en viss grad av komplexitet i genomförandet av politiken oundvik‐ lig, med tanke på de ambitiösa målsättningarna för landsbygdsutvecklingen.
In view of this, it has to be recognised that it will be very difficult to reach a 2 % or lower error rate without deploy‐ ing unreasonable control resources at a prohibitive cost. 
Mot bakgrund av detta måste det erkännas att det kommer att bli mycket svårt att nå en felprocent på 2 % eller lägre utan att sätta in orimliga kontrollresurser till en oöverkomlig kostnad.
Reply of the Commission 51 Types and prevalence of errors found 12 As regards the types of errors indicated by the Court, it should be noted that during its own audits of investment measures and area‐related schemes the Commission found shortcomings similar to those detected by the Court of Auditors. 
Kommissionens svar 51 Typ och förekomst av konstaterade fel 12 Vad avser typen av fel som påpekas av revisionsrät‐ ten, måste det noteras att kommissionen under sin egen granskning av investeringsåtgärder och verk‐ samhetsrelaterade program hittat brister liknande dem som revisionsrätten upptäckt.