natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 12 The Commission and Member States should remove legal obstacles preventing the exchange of information between administrative, judicial and law enforcement authorities at national and EU level. 
Rekommendation 12 Kommissionen och medlemsstaterna bör avlägsna juridiska hinder för informationsutbyte mellan förvaltnings-, rätts-och brottsbekämpningsmyndigheter på nationell nivå och EU-nivå.
In particular, OLAF and Europol should have access to VIES and Eurofisc data and Member States should benefit from intelligence information supplied by them. 
I synnerhet bör Olaf och Europol få tillgång till uppgifter i VIES och från Eurofisc och medlemsstaterna få utnyttja underrättelseinformation från dem.
Conclusions and recommendations 44 121 One of the existing elements of a multidisciplinary approach at EU level is the operational action plans (OAPs) set up by Member States and ratified by the Council under the umbrella of the Empact initiative, which cover the period 2014-2017. 
Slutsatser och rekommendationer 44 121 En del i det befintliga sektorsövergripande tillvägagångssättet på EU-nivå är de operativa handlingsplaner som inrättas av medlemsstater och ratificeras av rådet inom ramen för Empact-initiativet som omfattar perioden 2014–2017.
However, the viability and sustainability of the OAPs is at risk because of a lack of EU funding (see paragraphs 104 to 109). 
Det finns dock risk för att de operativa handlingsplanerna inte blir bärkraftiga och hållbara på grund av bristande EU-finansiering (se punkterna 104–109).
Recommendation 13 The Commission should ensure the sustainability of the OAPs under the Empact initiative by providing sufficient financial resources. 
Rekommendation 13 Kommissionen bör säkerställa de operativa handlingsplanernas hållbarhet inom Empact-initiativet genom att tillhandahålla tillräckliga ekonomiska resurser.
122 VAT fraud could go unpunished due to negative conflicts of jurisdiction if the PIF directive and the EPPO regulation do not include VAT within their scope (see paragraphs 110 to 111). 
122 Momsbedrägerier kan undgå att bestraffas på grund av negativa be-hörighetskonflikter om direktivet om bekämpning av bedrägerier och förordningen om inrättande av en Europeisk åklagarmyndighet inte omfattar moms (se punkterna 100–111).
VAT fraud can also go unpunished because of too short limitation periods, as emphasised by the Court of Justice in its judgment of 8 September 2015 (case C-105/14 Taricco). 
Momsbedrägerier kan också undgå att bestraffas på grund av för korta preskrip-tionstider, vilket domstolen betonar i sin dom av den 8 september 2015 (fall C-105/14 Taricco).
As ruled by the Court of Justice of the EU, VAT fraud affects the financial interests of the EU. 
EU-domstolen har fastslagit att momsbedrägeri påverkar EU:s ekonomiska intressen.
Recommendation 14 The European Parliament and the Council should: (a) include VAT within the scope of the proposed directive on the fight against fraud to the Union’s financial interests by means of criminal law (PIF directive) and the regulation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office; and (b) grant OLAF clear competences and tools to investigate intra-Community VAT fraud. 
Rekommendation 14 Europaparlamentet och rådet bör a) föra in moms i förslaget till direktiv om bekämpning genom straffrättsliga bestämmelser av bedrägerier som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen (PIF-direktivet) och i förslaget till förordning om inrättande av Europeiska åklagarmyndigheten, b) ge Olaf tydlig behörighet och verktyg för att utreda gemenskapsinternt momsbedrägeri.
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 15 December 2015. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning IV, med ledamoten Milan Martin Cvikl som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 15 december 2015.
Annexes 45 Audit approach at the level of the Commission We performed the audit at the Commission in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Bilagor 45 Metod för revisionen vid kommissionen Vi genomförde revisionen vid kommissionen i två steg: förberedande arbete och granskningsarbete på fältet.
1 During the preparatory stage, we carried out information-gathering visits to DG Taxation and Customs Union and OLAF. 
1 Under det förberedande arbetet gjorde vi informationsinsamlingsbesök vid GD Skatter och tullar och vid Olaf.
We discussed the audit methodology (audit questions, criteria and standards), including the audit methodology in the Member States, and received the Commission’s feedback and suggestions. 
Vi diskuterade revisionsmetoden (revisionsfrågor, kriterier och standarder), bland annat revisionsmetoden i medlemsstaterna, och fick återkoppling och förslag från kommissionen.
DG Taxation and Customs Union granted the auditors access to the main database on imports, the web-surveillance 2 database. 
GD Skatter och tullar gav revisorerna tillgång till den största databasen för import, databasen ”websurveillance 2”.
We discussed the main roles and challenges of each directorate-general in the fight against VAT fraud and collected relevant documents. 
Vi diskuterade varje generaldirektorats viktigaste roller och utmaningar när det gäller bekämpning av momsbedrägeri och samlade in relevanta handlingar.
We examined pertinent performance information, such as DG Taxation and Customs Union’s activity statement accompanying the 2013 preliminary draft budget and DG Taxation and Customs Union’s 2013 Annual Activity Report, together with the status of the implementation of the EU anti-VAT fraud strategy and the 2014 Commission reports on administrative cooperation in the field of VAT and on the effectiveness of VAT collection. 
Vi granskade relevant resultatinformation, såsom GD Skatter och tullars verksamhetsförklaring som åtföljde det preliminära budgetförslaget för 2013 och GD Skatter och tullars årliga verksamhetsrapport för 2013 och statusen på genomförandet av EU:s strategi för bekämpning av momsbedrägerier och kommissionens rapporter för 2014 om administrativt samarbete på momsområdet och om ändamålsenligheten i momsuppbörden.
We also carried out information-gathering visits to the chair of Eurofisc, to Europol and to Eurojust, where we presented the audit, discussed their respective roles, responsibilities and challenges in the fight against VAT fraud and collected relevant documents and information. 
Vi gjorde också informationsinsamlingsbesök hos ordföranden för Eurofisc, hos Europol och hos Eurojust där vi presenterade revisionen, diskuterade deras respektive roller, ansvar och utmaningar när det gäller bekämpning av momsbedrägeri och samlade in relevanta handlingar och relevant information.
We made an information-gathering visit to the OECD and discussed questions relevant to the audit, such as the VAT revenue ratio, mutual assistance and exchanges of information on tax matters, missing trader fraud, MLCs, joint audits, and taxation of digitally supplied services and intangibles (e-commerce). 
Vi gjorde informationsinsamlingsbesök vid OECD och diskuterade frågor med relevans för revisionen, t.ex. momsintäktskvoten, ömsesidigt bistånd och informationsutbyte om skattefrågor, bedrägerier med skenföretag, multilaterala kontroller, gemensamma revisioner och beskattning av digitalt levererade tjänster och immateriella värden (e-handel).
We examined the most recent OECD reports and guidelines relevant for VAT. 
Vi gick igenom de senaste OECD-rapporterna och riktlinjerna som berör moms.
We examined and discussed with representatives of the VAT Working Group of the EU Supreme Audit Institutions their latest and ongoing audit activities on VAT. 
Vi undersökte och diskuterade med företrädare för arbetsgruppen om moms inom EU:s högre revisionsorgan deras senaste och pågående revisionsinsatser när det gäller moms.
Annexes 46 2 During the audit fieldwork we presented to the Commission the results of the survey to Member States. 
Bilagor 46 2 Under granskningsarbetet på fältet presenterade vi resultatet av enkäten i medlemsstaterna för kommissionen.
We also presented the general questionnaire addressed to the Commission. 
Vi presenterade också det allmänna frågeformuläret som riktades till kommissionen.
This general questionnaire handled the current developments and gathered evidence of the Commission’s activities in the areas of administrative cooperation, the follow-up of our Special Report on customs procedure 42, reverse charge, e-commerce and effectiveness of VAT collection, including the cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities among Member States and European bodies. 
I det allmänna frågeformuläret behandlades den pågående utvecklingen och inhämtades bevis för kommissionens åtgärder inom områdena administrativt samarbete, uppföljningen av vår särskilda rapport om tullförfarande 42, omvänd betalningsskyldighet, e-handel och ändamålsenlighet i uppbörden av moms liksom samarbetet mellan förvaltnings-, rätts-och brottsbekämpningsmyndigheter i medlemsstaterna och EU-organ.
This general questionnaire was replied to by DG Budget, DG Migration and Home Affairs, DG Justice and Consumers, OLAF and DG Taxation and Customs Union. 
Det allmänna frågeformuläret besvarades av GD Budget, GD Migration och inrikes frågor, GD Rättsliga frågor och konsumentfrågor, Olaf och GD Skatter och tullar.
To assess the effectiveness of cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities we addressed the Council and examined its main documents concerning Empact, OAPs and customs procedure 42. 
För att bedöma ändamålsenligheten i samarbetet mellan förvaltnings-, rätts-och brottsbekämpningsmyndigheter vände vi oss till rådet och undersökte dess viktigaste dokument om Empact, operativa handlingsplaner och tullförfarande 42.
We sent a second questionnaire to DG Taxation and Customs Union to verify whether the Commission had duly followed up the transposition by Member States of the different amendments to the VAT directive addressing VAT fraud. 
Vi skickade ett andra frågeformulär till GD Skatter och tullar för att kontrollera om kommissionen på lämpligt sätt hade följt upp att medlemsstaterna hade fört in de olika ändringar av momsdirektivet som gäller bekämpning av momsbedrägeri.
We discussed with DG Taxation and Customs Union the methodology followed by the Commission’s contractor in the available studies to estimate the VAT gap. 
Med GD Skatter och tullar diskuterade vi den metod som kommissionens leverantör använde i de tillgängliga studierna för att uppskatta momsgapet.
We also sent a third questionnaire to DG Taxation and Customs Union to assess this methodology and put relevant questions on this topic to the tax authorities of Italy, Latvia and the United Kingdom. 
Vi skickade även ett tredje frågeformulär till GD Skatter och tullar för att bedöma metoden och ställde relevanta frågor om ämnet till skattemyndigheterna i Italien, Lettland och Storbritannien.
At OLAF we collected audit evidence concerning the relevant JCOs and investigations on customs procedure 42 and undervaluation. 
Hos Olaf samlade vi in revisionsbevis om relevanta gemensamma tullaktioner och undersökningar av tullförfarande 42 och förfarandet för låg värdering.
In the visited Member States we interviewed the Fiscalis liaison officers. 
I de besökta medlemsstaterna intervjuade vi Fiscalis sambandstjänstemän.
We also examined the mid-term and final reports on the evaluation of Fiscalis 2013, together with the output of the Fiscalis project groups relevant to the fight against VAT fraud, and carried out tests in the visited Member States on a sample of administrative tools financed by Fiscalis (see Annex II). 
Vi granskade också halvtids-och slutrapporterna om utvärderingen av Fiscalis 2013, tillsammans med resultaten av Fiscalis projektgrupper som behandlat bekämpning av momsbedrägeri och gjorde kontroller i de besökta medlemsstaterna av ett urval med administrativa verktyg som finansierades av Fiscalis (se bilaga II).
Annexes 47 Audit approach at the level of customs and tax authorities in Member States We also carried out the audit in Member States in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Bilagor 47 Metod för revisionen vid tull-och skattemyndigheter i medlemsstaterna Vi genomförde också revisionen i medlemsstaterna i två steg: förberedande arbete och granskningsarbete på fältet.
1 During the preparatory stage we sent a survey to all 28 Member States’ Central Liaison Officers in charge of administrative cooperation. 
1 Under det förberedande arbetet skickade vi en enkät till samtliga 28 medlemsstaters centrala kontaktpersoner med ansvar för administrativt samarbete.
With this survey we learned Member States’ views on the effectiveness of administrative cooperation in the area of tackling VAT fraud related to intra-Community transactions. 
Genom enkäten fick vi ta del av medlemsstaternas synpunkter på hur ändamålsenligt det administrativa samarbetet var när det gäller att motverka momsbedrägeri i samband med gemenskapsinterna transaktioner.
We also examined the available Eurofisc annual activity reports, the statistics on administrative cooperation, Eurofisc fraud signals, O_MCTL messages and imports under customs procedure 42. 
Vi gick även igenom tillgängliga årliga verksamhetsrapporter från Eurofisc, statistik om administrativt samarbete, signaler om bedrägeri i Eurofisc, O_MCTL-meddelanden och import enligt tullförfarande 42.
2 During the audit field work, we visited the tax and customs authorities of Germany, Hungary, Italy, Latvia and the United Kingdom, interviewing the Central Liaison Officers and other authorities in charge of VIES, Eurofisc, Fiscalis and MLCs, using a questionnaire to gather evidence on these areas. 
2 Under granskningsarbetet på fältet besökte vi skatt-och tullmyndigheter i Tyskland, Ungern, Italien, Lettland och Storbritannien och intervjuade centrala kontaktpersoner och andra myndigheter med ansvar för VIES, Eurofisc, Fiscalis och multilaterala kontroller med hjälp av ett frågeformulär för att samla in bevis om dessa områden.
In each Member State we selected a sample of VIES registrations, administrative cooperation tools and intra-Community transactions. 
I varje medlemsstat gjorde vi ett urval av VIES-registreringar, verktyg för administrativt samarbete och gemenskapsinterna transaktioner.
A total of 110 items was selected in each Member State with the following approach: (a) to verify whether VIES meets the requirements of completeness, accuracy and timeliness laid down in Articles 22 and 23 of Council Regulation No 904/2010, we selected two samples: (i) a random sample of O_MCTL messages sent (10) and received (10) by the Member State in the first half of 2014; and (ii) a random sample of 10 files of traders newly registered in VIES in 2013; (b) to verify both the effectiveness of exchanges of information on request and their compliance with Articles 7 to 12, we selected a random sample of SCAC requests sent (10) and received (10) in 2013; (c) to check both how effectively Member States are cooperating with each other and their compliance with Articles 29 and 30, we selected a risk-based sample of five MLCs in which the tax authorities of the visited Member State took the initiative and five MLCs in which the tax authorities of the visited Member State participated at the request of other Member States. 
Totalt valdes 110 poster ut i varje medlemsstat enligt följande metod: a) För att kontrollera att VIES uppfyller de krav på fullständighet och tillförlitlighet och de tidskrav som anges i artiklarna 22 och 23 i rådets förordning nr 904/2010 valde vi ut två stickprov med i) ett slumpmässigt urval med O_MCTL-meddelanden som skickats (tio) och tagits emot (tio) av medlemsstaten under första halvåret 2014, ii) ett slumpmässigt urval med tio akter om nyregistrerade handlare i VIES under 2013. b) För att kontrollera både ändamålsenligheten i informationsutbytet på begäran och efterlevnaden av artiklarna 7–12 gjorde vi ett slumpmässigt urval med förfrågningar från den ständiga kommittén för administrativt samarbete som skickats (tio) och tagits emot (tio) under 2013. c) För att kontrollera både hur ändamålsenligt medlemsstaterna samarbetar md varandra och hur de följer artiklarna 29 och 30 gjorde vi ett riskbaserat urval med fem multilaterala kontroller som skattemyndigheterna i den besöka medlemsstaten hade tagit initiativ till och fem multilaterala kontroller som skattemyndigheterna i den besökta medlemsstaten hade deltagit i på begäran av andra medlemsstater.
The sample referred to the year 2013 and, if the minimum sample size was not reached, to the previous and following years; (d) to check the effectiveness of Eurofisc WF1 we selected a risk-based sample of 10 fraud signals sent and received by each visited Member State in 2013; and (e) as a follow-up of our previous audit on customs procedure 42 and to test how customs and tax authorities are cooperating with each other and with other Member States’ authorities, e.g. by using, when needed, Eurofisc WF3, and to check the completeness of VIES data, we selected a risk-based sample of 30 imports under CP. 
Urvalet gällde år 2013 och, om den minsta urvalsstorleken inte uppnåddes, året före och efter. d) För att kontrollera ändamålsenligheten i Eurofiscs verksamhetsområde 1 gjorde vi ett riskbaserat urval med tio signaler om bedrägeri som hade skickats och tagits emot av varje besökt medlemstat under 2013. e) För att följa upp vår tidigare granskning av tullförfarande 42 och testa hur tull-och skattemyndigheter samarbetar med varandra och med myndigheter i andra medlemsstater, t.ex. genom att vid behov använda Eurofiscs verksamhetsområde 3, och för att kontrollera fullständigheten hos uppgifterna i VIES gjorde vi ett riskbaserat urval med 30 importer enligt tullförfarande 42.
Finally, we examined the available reports of audits on Eurofisc carried out by the Supreme Audit Institutions of Germany, Hungary and Austria. 
Slutligen gick vi igenom de tillgängliga rapporterna om revisioner av Eurofisc som gjorts av de högre revisionsorganen i Tyskland, Ungern och Österrike.
Annexes 48 ECA control model on customs procedure 42 This control model was adopted by the Court in its Special Report No 13/2011. 
Bilagor 48 Revisionsrättens kontrollmodell för tullförfarande 42 Denna kontrollmodell antog revisionsrätten för sin särskilda rapport nr 13/2011.
1 Compulsory indication in box 44 of the SAD of a valid VAT ID No of both the importer (or his tax representative) and the customer or the importer himself in the case of transfers in the Member State of destination. 
1 Obligatoriskt angivande i ruta 44 på enhetsdokumentet av ett giltigt momsregistreringsnummer för både importören (eller dennes skatterepresentant) och kunden eller importören själv vid fall av överföringar i destinationsmedlemsstaten.
VIES verification of the validity of these VAT ID Nos prior to the release of goods for free circulation. 
Kontroll i VIES av att dessa momsregistreringsnummer är giltiga innan varorna kan övergå till fri omsättning.
Otherwise, VAT is due upon importation. 
I annat fall ska moms erläggas vid importen.
2 A reference to the evidence of the intended transport to the Member State of destination, e.g. transport document No, and the country of destination code are shown, respectively, in boxes No 44 and 17(a) of the SAD. 
2 En hänvisning till uppgifter som styrker den avsedda transporten till destinationsmedlemsstaten, t.ex. transportdokumentets nummer och koden för destinationsland, som ska anges i rutorna 44 respektive 17 a i enhetsdokumentet.
Otherwise the customs declaration should be corrected. 
Annars ska tulldeklarationen korrigeras.
3 Customs authorities verify ex post using proper risk management techniques that transport to the Member State of destination indicated in box 17(a) of the SAD was actually carried out shortly after the import, that the goods supplied to the Member State of destination are the same as the goods imported, that the importer and the supplier of goods are the same person, and that the customs valuation and the VAT taxable amount are correct. 
3 Tullmyndigheterna kontrollerar i efterhand med korrekt riskhanteringsteknik att transport till den destinationsmedlemsstat som angetts i ruta 17 a i enhetsdokumentet faktiskt ägde rum kort efter importen, att varorna som levererats till destinationsmedlemsstaten är desamma som de importerade varorna, att varornas importör och leverantör är samma person och att tullvärdet och det momspliktiga beloppet är korrekta.
If the requirements above are not fulfilled VAT is recovered ex post. 
Om dessa krav inte är uppfyllda ska moms utkrävas i efterhand.
When there is an understatement of the taxable amount, tax authorities request the trader to correct the value of the corresponding intra-Community supplies or transfers of goods in the recapitulative statement, if necessary. 4 Automatic exchange of information between the customs and tax authorities of the Member State of importation concerning these imports. 
Om det redovisade skattepliktiga beloppet är för lågt uppmanar skattemyndigheterna handlaren att korrigera värdet för motsvarande gemenskapsinterna leverans eller överföring av varor i sammanställningen om så krävs. 4 Automatiskt informationsutbyte mellan tull-och skattemyndigheterna i importmedlemsstaten om dessa importer.
5 Tax authorities of the Member State of importation notify as soon as possible risky imports to the Member State of destination through Eurofisc working field three. 
5 Skattemyndigheterna i importmedlemsstaten underrättar så snart som möjligt destinationsmedlemsstaten om riskfylld import genom Eurofiscs verksamhetsområde 3.
6 Tax authorities compare the information received from the customs authorities with the VAT recapitulative statement lodged by the importer (or his tax representative) in order to ensure the completeness/accuracy of the latter. 
6 Skattemyndigheterna jämför den information som erhålls från tullmyndigheterna med den momssammanställning som lämnats in av importören (eller dennes skatterepresentant) för att försäkra sig om att sammanställningen är fullständig och korrekt.
If the amounts reported herein are less than the VAT taxable amount of the imports, the tax risk management system should decide whether further investigation of the difference is needed having regard to the risk factors arising in the case. 
Om de belopp som anges i sammanställningen är lägre än de importerade varornas momspliktiga belopp ska systemet för hantering av skatterisker avgöra om differensen måste undersökas ytterligare med avseende på de riskfaktorer som uppkommer i ärendet.
7 Where the recapitulative statement is not submitted or the information therein is not complete/accurate, tax authorities in the Member State of destination are informed using administrative cooperation arrangements. 
7 Om momssammanställningen inte lämnas in eller om informationen i sammanställningen inte är komplett eller korrekt informeras skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten med hjälp av arrangemangen för administrativt samarbete.
8 Tax authorities in the Member State of destination compare the information received from other Member States with the VAT returns submitted by the customer (acquirer) or the importer itself in the case of transfers. 
8 Skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten jämför den information som lämnats av andra medlemsstater med de momsdeklarationer som lämnats in av kunden (förvärvaren) eller av importören om det gäller en överföring.
Reply of the 49 Commission Executive summary IV (a) See Commission reply to paragraph V(b). 
Kommissionens 49 svar Sammanfattning IV a) Se kommissionens svar på punkt V. b.
The Commission considers that the detailed arrangements concerning the checks to implement the relevant Union legislation fall under the Member States’ (MS’) responsibility. 
Kommissionen anser att det ligger på medlemsstaternas ansvar att på detaljnivå hantera organisationen av de kontroller som behövs för att genomföra relevant unionslagstiftning.