natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In practice ,however, the Commission would welcome it if Member States’ programmes of measures under the MSFD, due in March 2016, also contributed to the achievement of their Helcom commitments. 
I praktiken skulle kommissionen emellertid välkomna att de åtgärdsprogram inom ramen för ramdirektivet om en marin strategi som medlemsstaterna ska ha utarbetat till mars 2016 bidrar till att deras åtaganden enligt Helcom uppnås.
28 The WFD and Helcom pursue the same objective — a Baltic Sea that is not eutrophic. 
28 Ramdirektivet för vatten och Helcom har samma mål – ett Östersjön som inte är eutrofierat.
Achieving good status under the WFD should be sufficient to achieve the Helcom target. 
Att uppnå en god status enligt definitionen i ramdirektivet för vatten bör vara tillräckligt för att uppnå Helcoms mål.
Additional measures are needed by Poland — but these are needed not just to comply with Helcom targets but also for the achievement of WFD objectives. 
Det krävs ytterligare åtgärder av Polen – inte bara för att uppnå Helcoms mål utan även för att uppnå målen i ramdirektivet för vatten.
For the first RBMPs, Poland did not set sufficiently stringent WFD-compliant phosphate standards that correlate with WFD good ecological status (they used pre-existing older standards) and as such it may appear that the Helcom targets are more strict. 
I de första förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikten fastställde Polen inte tillräckligt stränga standarder avseende fosfor. De använde gamla standarder som inte överensstämde med definitionen av en god miljöstatus i ramdirektivet för vatten och därför kan det förefalla som att Helcoms mål är strängare.
This apparent anomaly should be rectified by Poland setting WFD-compliant phosphate standards and using these to define programmes of measures in the second RBMPs that reduce phosphate to both inland and marine waters. 31 The Member States’ reporting for the second RBMPs requires a nutrient gap analysis to be done and so the Commission’s tracking of the nutrient reduction achieved by Member States over the next two reporting periods should improve. 
Polen bör åtgärda denna uppenbara avvikelse genom att fastställa standarder avseende fosfor som överensstämmer med ramdirektivet för vatten och använda dessa standarder för att i den andra cykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten definiera åtgärdsprogram som leder till att fosfater minskar i både inlandsvatten och marina vatten. 31 I fråga om medlemsstaternas rapporter för den andra cykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten måste en skillnadsanalys avseende näringsämnen utföras. Kommissionens uppföljning av medlemsstaternas näringsämnes-minskning under de kommande två rapporteringsperioderna bör därför förbättras.
Member States must report in the second river basin management plans the degree to which the nitrates directive implementation is sufficient to address agricultural nutrient pollution and what additional WFD basic and supplementary measures will be programmed to address this. 
I den andra cykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten måste medlemsstaterna rapportera i vilken grad genomförandet av nitratdirektivet är tillräckligt för att ta itu med föroreningar orsakade av näringsämnen från jordbruket, och vilka ytterligare grundläggande och kompletterande åtgärder enligt ramdirektivet för vatten som planeras för att ta itu med detta.
This will help Member States and the Commission understand where further action is necessary. 
Detta kommer att hjälpa medlemsstaterna och kommissionen att förstå var ytterligare åtgärder krävs.
Reply of the Commission 59 34 The Commission expects that existing urban waste water treatment permits will be reviewed as part of the measures included in the RBMP and revised where needed to ensure that urban pollution is reduced to a level that allows conditions with good status to be reached in all water bodies. 
Kommissionens svar 59 34 Kommissionen förväntar sig att en av åtgärderna inom ramen för förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikten blir att se över och vid behov revidera befintliga miljötillstånd för avloppsreningsverk för att säkerställa att föroreningar från tätbebyggelse minskar till en nivå som gör det möjligt att uppnå en god status i alla vattenförekomster.
In some waters, this may be 1 mg/l of P or in other areas may need to be stricter — for example 0.5 mg/l or below — where there is a high population density, or low dilution. 
I vissa vatten kan denna nivå motsvara en fosforhalt på 1 mg/l och i andra kan det krävas en strängare gräns, exempelvis 0,5 mg/l eller lägre, om befolkningstätheten är hög eller utspädningen låg.
41 The Member States’ plans for achieving nutrient reductions which are based on their river basin management plans lack ambition as for the most part they just present the ‘basic measures’ already in place for implementing EU directives in relation to the specific activities causing nutrient pollution, mainly urban waste water and agriculture, and do not set out how these measures are to be strengthened to allow nutrient conditions consistent with good status to be achieved. 
41 Medlemsstaternas planer för att uppnå näringsämnesminskningar, som baseras på deras förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten, saknar ambition eftersom de till största delen utgörs av ”grundläggande åtgärder” som syftar till att genomföra EU:s direktiv avseende de särskilda aktiviteter som orsakar näringsämnesföroreningar, främst avloppsvatten från tätbebyggelse och jordbruk, och inte fastställer hur dessa åtgärder ska kunna stärkas för att möjliggöra koncentrationer av näringsämnen som stämmer överens med den goda status som ska uppnås.
Few new measures to control diffuse sources of pollution pursuant to Article 11(3)(h) of the WFD have been included (particularly missing here are controls on diffuse sources of phosphate) and ‘supplementary measures’ are vague in their overall expected contribution. 
Endast ett fåtal nya åtgärder för att i enlighet med artikel 11.3 h i ramdirektivet för vatten reglera diffusa källor som kan ge upphov till föroreningar har inkluderats (framför allt saknas regleringar av diffusa källor till fosfat) och de ”kompletterande åtgärderna” är vaga när det gäller det totala förväntade bidraget.
The Commission noted this issue in the assessment of the first RBMPs3 and in the assessment of the first programmes of measures4 as an important area to improve on and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs. 
I samband med bedömningen av den första genomförandecykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten3 och bedömningen av de första åtgärdspro-grammen4 konstaterade kommissionen att detta problem utgjorde ett område där förbättringar måste ske. Kommissionen har därför uppmanat medlemsstaterna att vidta åtgärder i detta avseende i den andra cykelns förvaltningsplaner för avrinningsdistrikten.
See also the Commission’s reply to paragraph 30. 
Se även kommissionens svar avseende punkt 30.
46 The Commission considers Germany and Finland as compliant with the directive in line with the Commission’s compliance assessment methodology, since they reach compliance rates of 99 % or above. 
46 Utifrån sin metod för utvärdering av rättslig efterlevnad anser kommissionen att Tyskland och Finland följer direktivet eftersom de uppnår en grad av efterlevnad på minst 99 %.
The four other Baltic Sea Member States were required to fully comply with the directive in 2012, and reached high compliance rates of 89 % and above. 
De fyra övriga Östersjömedlemsstaterna, som var skyldiga att följa direktivet före 2012, uppnådde en hög grad av efterlevnad (minst 89 %).
47 The use of individual or appropriate systems (IAS) is indeed not automatically considered as a breach by the Commission as this possibility is offered by the directive. 
47 Kommissionen anser mycket riktigt inte att användningen av individuella system eller andra lämpliga system automatiskt utgör en överträdelse av direktivet eftersom denna möjlighet anges i direktivet.
However, a high rate of IAS may indicate issues with collecting systems and the Commission will follow up/investigate those situations (see reply to paragraph 48 for more details). 
Kommissionen kommer därför att följa upp/undersöka dessa situationer (i svaret på punkt 48 ges mer information).
3 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 4 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN 
3 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 4 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=SV
Reply of the Commission 60 48 The Commission is investigating the use of individual and appropriate systems via the so-called pilot tool (e.g. types of IAS in place in the Member States, registration, authorisation and inspections of IAS). 
Kommissionens svar 60 48 Kommissionen undersöker användningen av individuella system eller andra lämpliga system via det så kallade pilot-systemet (exempelvis typer av individuella system eller andra lämpliga system som inrättats i medlemsstaterna, registrering, godkännande och undersökningar av individuella system eller andra lämpliga system).
The Commission has also been looking into IAS for many years, by including IAS in the reporting table under Article 15. 
Kommissionen har även undersökt individuella system eller andra lämpliga system under många år genom att lägga till individuella system eller andra lämpliga system i rapporteringstabellen under artikel 15.
49 The Commission decided to accept that 100 % compliance was neither likely nor realistic, and so made the cut off to ‘launch infringements’ by introducing the two standards mentioned by the Court. 
49 Kommissionen bestämde sig för att acceptera att hundraprocentig efterlevnad inte var sannolikt eller realistiskt och införde därför de två standarder som revisionsrätten nämner i fråga om att ”inleda överträdelseförfaranden”.
This methodology has been accepted by the Court of Justice of the European Union (see Commission v Belgium, Case C-395/13, paragraphs 33 to 38). 
Metoden har godkänts av EU-domstolen (se dom i mål C-395/13, kommissionen mot Belgien, punkterna 33–38).
51 The Commission points out that it was aware of the choice made by Poland before 2010 but was not legally in a position to challenge this or to predict the level of non-compliance in Poland before 2010. 
51 Kommissionen påpekar att den var medveten om Polens val före 2010, men att den inte befann sig i en sådan juridisk ställning att den kunde protestera mot detta eller förutse nivån av bristande efterlevnad i Polen före 2010.
The directive clearly leaves these two options to the Member States and Poland’s choice of using Article 5(4) was one legally open to it, even if unrealistic given that this meant that Poland could not benefit from the additional time granted under the Accession Treaty by this choice. 
I direktivet anges det tydligt att medlemsstaterna har dessa två alternativ. Polens val att tillämpa artikel 5.4 var visserligen orealistiskt, med tanke på att landet därigenom inte kunde dra nytta av den ytterligare tid som anslutningsfördraget hade möjliggjort, men det stred inte mot lagen.
52 The Commission has followed the implementation of this directive in Poland with increasing alarm and attention as it became clear that there was and still is a fundamental lack of clear planning for its implementation. 
52 Kommissionen har med växande oro följt genomförandet av detta direktiv i Polen sedan det blev uppenbart att det rådde och fortfarande råder en grundläggande brist på tydlig planering av genomförandet.
The choice of legal basis is the least of the Commission’s concerns in this matter and not a valid excuse for this lack of coordinated action at the national level. 
Valet av rättslig grund är det minsta av kommissionens bekymmer i denna fråga och inte en giltig ursäkt för bristen på samordnade åtgärder på nationell nivå.
The Commission has regularly pointed out since 2011 that foreseen investments will not lead to a compliance situation in Poland. 
Kommissionen har sedan 2011 regelbundet påpekat att planerade investeringar inte kommer att leda till efterlevnad i Polen.
In addition, Poland delivered only preliminary investment plans (master plans), and has not worked on the relevant KPOSK (2010) so far. 
Vidare har Polen endast utarbetat preliminära investeringsplaner (huvudplan) och än så länge inte arbetat med det relevanta nationella programmet för kommunal rening av avloppsvatten KPOSK (2010).
Neither the preliminary master plan of February 2014 nor the final version of May 2015 have so far been accepted by the Commission. 
Vare sig den preliminära huvudplanen från februari 2014 eller den slutliga versionen från maj 2015 har än så länge godkänts av kommissionen.
56 Waste water treatment plants are infrastructures which have a long lifetime and it is difficult to assess an appropriate size for them in the short term only. 
56 Reningsverk för avloppsvatten är infrastrukturer med en lång livslängd och det är svårt att enbart på kort sikt bedöma huruvida deras storlek är lämplig.
In general, the size of the plants may be determined by several factors such as safety margins, the capacity to cope with seasonal activities/variations such as tourism, heavy rains water inflow or provisions for possible future connections due to population growth. 
I allmänhet kan storleken på anläggningar avgöras utifrån flera faktorer såsom säkerhetsmarginaler, förmågan att hantera säsongsrelaterade aktiviteter/variationer, såsom turism och vat-teninflöde från kraftiga regn, eller förberedelser för möjliga framtida anslutningar på grund av befolkningsökning.
In addition, a minimum rate of clean water is not detrimental as it avoids the waste water becoming septic and generating hydrogen sulphide that is dangerous to human health. 
Dessutom är en låg andel rent vatten inte skadlig eftersom man undviker att avloppsvatten blir infekterat och genererar svavelväte som är farligt för människors hälsa.
Reply of the Commission 61 58 Assessments of the legislation were carried out for the accession countries before accession and deemed to be complete as was required before accession with regard to the existing EU acquis of which Directive 91/271/EEC. 
Kommissionens svar 61 58 Lagstiftningen för anslutningsländerna bedömdes före anslutningen och ansågs uppfylla kraven i fråga om EU:s befintliga regelverk, däribland direktiv 91/271/EEG.
59 Member States are open to choose between Article 5(2) and Article 5(4) and are not limited in that choice by the existence of the provisions of the Accession Treaty. 
59 Det står medlemsstaterna fritt att välja mellan artikel 5.2 och artikel 5.4 och de begränsas inte av bestämmelserna i anslutningsfördraget.
60 After Poland’s accession, the Commission gradually started to identify problems which Poland had with the implementation of the urban waste water treatment directive and, since 2007, it has initiated regular extended screening of the projects’ applications for EU co-financing. 
60 Efter Polens anslutning började kommissionen gradvis konstatera att Polen haft problem med genomförandet av direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse. År 2007 införde kommissionen därför regelbunden och utökad granskning av projektansökningar om EU-medfinansiering.
As from 2010, when the Commission had collected sufficient information indicating that there were serious problems with implementation, official communication on the issue started with the Polish authorities. 
År 2010, då kommissionen hade samlat in tillräckliga bevis på att det förekom allvarliga problem med genomförandet, togs officiell kontakt med de polska myndigheterna.
It must be reiterated that the problems which Poland had were much broader and more fundamental than the choice between the application of Article 5(2) or 5(4) and related to the incorrect delineation of agglomerations, missing or incoherent reporting of compliance data, a lack of clear and coherent planning and an arbitrary cut-off of investments focused only on treatment plants treating a load over 15,000 p.e. 
Det är viktigt att erinra om att Polens problem var mycket mer omfattande och grundläggande än valet mellan tillämpning av artikel 5.2 eller artikel 5.4. Problemen avsåg felaktig beskrivning av tätorter, brist på eller osammanhängande rapportering av efterlevnadsuppgifter, brist på tydlig och sammanhängande planering och godtycklig nedskärning av investeringar som endast var inriktade på reningsverk med en belastning på över 15 000 pe.
61 Despite the Commission’s numerous communications to Poland requesting the submission of coherent data concerning the state of implementation and future planning of implementation of the urban waste water treatment directive (including data that would show compliance with either Article 5(2) or 5(4)), Poland failed to provide this. 
61 Trots att kommissionen upprepade gånger kontaktat Polen och begärt sammanhängande uppgifter avseende status för genomförande och framtida planering av genomförandet av direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (däribland uppgifter som skulle visa efterlevnad med antingen artikel 5.2 eller 5.4) har Polen underlåtit att tillhandahålla detta.
The Commission would like to emphasise that, after exchanges of communication with the Commission, Poland itself chose to apply Article 5(2). 
Kommissionen vill betona att Polen efter kommunikation med kommissionen själv valde att tillämpa artikel 5.2.
In 2012, during the negotiations for the 2014-2020 programing period, the Commission requested Poland to prepare a master plan for implementation of the urban waste water treatment directive which would be subject to the Commission’s scrutiny in order to ensure that EU co-financing in the 2014-2020 programing period would be granted to projects which are compliant with the urban waste water treatment directive and which contribute the most to closing the implementation gap. 
År 2012, under förhandlingarna inför programperioden 2014–2020, bad kommissionen Polen att utarbeta en huvudplan för genomförande av direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse. Meningen var att kommissionen skulle granska planen för att säkerställa att EU-medfinansiering under programperioden 2014–2020 beviljas till projekt som följer direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse och i hög grad bidrar till att komma tillrätta med bristerna i genomförandet av direktivet.
62 The Commission has now reactivated Article 17 reports, with the objective of knowing when a specific agglomeration will become compliant, if this is not yet the case. 
62 Kommissionen har nu återinfört rapporter enligt artikel 17 för att kunna säkerställa när en särskild tätort uppfyller kraven, om så ännu inte är fallet.
With the new Article 17 template, the Commission tried to strike a balance between improving knowledge of the Member States’ situation whilst not increasing the administrative burden. 
Med den nya mallen enligt artikel 17 har kommissionen försökt att förbättra kunskaperna om medlemsstaternas situation utan att öka den administrativa bördan.
Most Member States responded positively and reported under the new format. 
Responsen från de flesta medlemsstater har varit positiv och de har rapporterat i enlighet med det nya formatet.
In addition, Member States are free to describe each project in the reporting table. 
Medlemsstaterna har även möjlighet att beskriva varje projekt i rapporteringstabellen.
Under Article 15, the Commission knows the percentage of the load that is discharged without treatment and thus the ‘distance to compliance’. 
I enlighet med artikel 15 ska kommissionen informeras om hur många procent av belastningen som släpps ut utan rening och känna till ”avstånd till efterlevnad”.
Then it is up to Member States to define an adapted project to comply as soon as possible. 
Därefter är det upp till medlemsstaterna att definiera ett anpassat projekt för att uppnå efterlevnad så snart som möjligt.
The Commission does not intend to increase the reporting burden on Member States as there is no need to have detailed information concerning km of sewage ducts per agglomeration at EU level. 
Kommissionen har inte för avsikt att öka medlemsstaternas rapporteringsbörda eftersom det inte finns något behov av att få detaljerad information om antal km avloppskanaler per tätbebyggelse på EU-nivå.
Reply of the Commission 62 63 The Commission has a considerable margin of discretion in these matters and must choose the most appropriate tools. 
Kommissionens svar 62 63 Kommissionen har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning i dessa frågor och måste välja de verktyg den anser vara lämpligast.
In this case, the Commission chose engagements through meetings with Member States on urban waste water treatment and preferred to wait for the launching of more formal cases until a sufficient number of deadlines had elapsed for a sufficient number of Member States. 
I detta fall baserade kommissionen sina beslut på möten med medlemsstater om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse. Kommissionen föredrog att avvakta med att inleda formella rättsliga åtgärder till dess att ett tillräckligt antal tidsfrister hade löpt ut för ett tillräckligt antal medlemsstater.
Pilots launched on the basis of the initial deadline assessed (2004 to end 2006) would only have concerned three Member States, including Poland. 
Enligt den ursprungliga tidsfristen (från 2004 till slutet av 2006) skulle EU-pilotmeddelanden endast ha varit aktuella för tre medlemsstater, däribland Polen.
For efficiency reasons, it was therefore decided to await the results of the next reporting exercise when the exercise would be more substantive in terms of Member States and agglomerations covered. 
Av effektivitetsskäl beslutade man därför att avvakta resultatet av nästa rapporteringsåtgärd, för att fler medlemsstater och tätorter skulle omfattas av åtgärden.
The Commission therefore considers that its action has been appropriate. 
Kommissionen anser därför att dess åtgärder har varit lämpliga.
Finally, the Commission has taken the different implementation periods (14 years for EU-15 Member States vs 3 to 11 years for the EU-10 Member States that joined in 2004) into account when launching pilot and infringement cases. 
Slutligen har kommissionen beaktat de olika genomförandeperioderna (14 år för EU-15-medlemsstater jämfört med 3–11 år för EU-10-medlemsstater som anslöt sig till unionen 2004) vid tillämpningen av EU-pilotmeddelanden och överträdelseförfaranden.
Nonetheless, the Commission has a substantial and proven track record in achieving compliance with the urban waste water treatment directive by using the infringement tool (e.g. France, Belgium, United Kingdom). 
Det är emellertid uppenbart att kommissionen genom att tillämpa överträdelseförfaranden har uppnått goda resultat när det gäller efterlevnad av direktivet för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (i exempelvis Frankrike, Belgien, Storbritannien osv.).
64 The urban waste water treatment directive sets minimum standards to be achieved in Table 2 of its annex, but leaves the Member States free to apply stricter standards. 
64 I tabell två i bilagan till direktivet för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse fastställs minimistandarder som ska uppnås.
Such stricter standards may be legally necessary to ensure compliance under the water framework directive. 
Sådana strängare standarder kan vara nödvändiga för att säkerställa efterlevnad av ramdirektivet för vatten.
69 The Commission would like to specify that the Kaliningrad water and environmental services project is expected to be fully in operation in the course of 2016 as regards its water components. 
69 Kommissionen vill påpeka att projektet rörande Kaliningrad Water and Environmental Services förväntas bli fullt operativt under 2016 vad gäller de delar som rör vatten.
76 Waters in extensive farming areas with low application of fertilisers can still be subject to nutrients pollution. 
76 Vatten i områden med extensivt jordbruk där gödselmedel används i liten utsträckning kan fortfarande drabbas av föroreningar från näringsämnen.