natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, in an annex, the SWD presents policies supporting youth employ‐ ment already in place in the 27 Member States and Croatia, reflecting the various starting points of these countries towards setting up fully‐fledged Youth Guarantee schemes. 
I en bilaga presenterar arbetsdokumentet politiska strategier till stöd för ungdomssysselsättning, vilka redan införts i de 27 medlemsstaterna och Kroatien, och man återger dessa länders olika startpunkter mot inrättandet av fullständiga ungdomsgarantisystem.
The real cost of a Youth Guarantee will also depend on the national circumstances and the way in which it is set up and implemented in each Member State. 
De verkliga kostnaderna för ungdomsgarantierna kommer dessutom även att bero på de nationella förhållandena och hur de inrättas och genomförs i varje medlemsstat.
As such, any estimates of the costs of a Youth Guar‐ antee are subject to a number of caveats. 
Detta innebär i sin tur att alla uppskattningar av kostnaderna för ungdomsgarantier är föremål för ett antal förbehåll.
In that respect, country examples of Austria, Finland, Sweden and the UK could be considered as an indication of potential costs for the Member States intentions about implementing the Youth Guarantee. 
I detta avseende kan exemplen från Österrike, Finland, Sverige och Storbritannien ses som en indikation på de eventuella kostnaderna för medlemsstaternas genomförande av ungdomsgarantin.
50 The Commission refers to its reply to paragraph 15. 
Kommissionens svar 43 50 Kommissionen hänvisar till sitt svar avseende punkt 15.
53 The Commission refers to its reply to paragraph 47. 
53 Kommissionen hänvisar till sitt svar avseende punkt 47.
54 The Commission indeed informed France that the quantitative overall targets of the plan are not sufficiently clear and indicated that doubts remain on the qualitative aspects of the offers that Pôle Emploi will propose to the NEETs in order to comply with the YG. 
54 Kommissionen informerade Frankrike om att de kvantitativa övergripande målen för planen inte är tillräckligt tydliga och förklarade att den fortfarande hyser tvivel angående de kvalitativa aspekterna av de erbjudanden som Pôle Emploi kommer att föreslå unga som varken arbetar eller studerar för att följa ungdomsgarantin.
Further follow up is taking place in the context of the European Semester. 
Denna fråga följs upp ytterligare inom ramen för den europeiska planeringsterminen.
In its YGIP, Ireland provided a table which sets out information on average participation, inflow of new participants, the expected inflow of young people and the indicative cost of youth provision. 
I sin genomförandeplan för ungdomsgarantin lämnade Irland en tabell med information om genomsnittligt deltagande, inflöde av nya deltagare, förväntat inflöde av unga samt vägledande kostnader för jobberbjudanden till ungdomar.
Irish authorities are reticent to project future participa‐ tion numbers until national budget allocations are decided and therefore did not provide any figures beyond 2014. 
De irländska myndigheterna är ovilliga att göra prognoser om framtida deltagandeantal till dess att de nationella budgetanslagen har beslutats och lämnade därför inga siffror för åren efter 2014.
It was therefore not deemed neces‐ sary or appropriate to request further information from the Irish authorities. 
Det bedömdes därför varken vara lämpligt eller nödvändigt att begära närmare upplysningar från de irländska myndigheterna.
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considered that it was primarily important to be able to see if (sufficient) national resources were allocated in addition to the EU funds. 
Kommissionens gemensamma svar avseende punkterna 55 och 56 Kommissionen ansåg att det viktigaste var att den kunde kontrollera om (tillräckliga) nationella medel anslogs förutom EU-medlen.
It therefore provided the Member States with a template where they were asked to pro‐ vide information on the available funding sources, i.e. whether it would originate from EU, national, regional/local, employer and/or other funding sources. 
Den tog därför fram en mall för medlemsstaterna, där medlemsstaterna uppmanades att lämna information om tillgängliga finansieringskällor, dvs. om finansieringen skulle komma från EU-nivå, nationell nivå, regional/lokal nivå, arbetsgivare och/eller andra finansieringskällor.
The breakdown between the different EU funds was secondary at that stage, since the operational pro‐ grammes were to follow shortly. 
Uppdelningen av de olika EU-medlen var av underordnad vikt i det skedet, eftersom de operativa programmen skulle följa inom kort.
The Commission considered that a detailed breakdown of EU funding sources by ESF/YEI funds would be provided within the relevant OPs, especially as the informal negotia‐ tions on the OP financial plans were still ongoing between the Member States and the Commission. 
Kommissionen ansåg att det var lämpligast att en detaljerad uppdelning av EU-finansieringskällor per ESF-medel/medel från ungdomssysselsättningsinitiativet lämnades inom ramen för de operativa programmen, särskilt eftersom de informella förhandlingarna om de finansiella planerna för de operativa programmen fortfarande pågick mellan medlemsstaterna och kommissionen i det skedet.
Reply of the Commission 44 In addition, the Commission considers that a con‐ sistent implementation of the YG and a ‘one‐size‐ fits‐all’ approach is neither possible nor in line with the Council recommendation, which clearly indi‐ cates that YG schemes should be in accordance with local, regional and national circumstances. 
Kommissionens svar 44 Kommissionen anser dessutom att ett enhetligt genomförande av ungdomsgarantin och att stöpa alla ungdomsgarantier i samma form varken är lämpligt eller förenligt med rådets rekommendation, där det tydligt anges att ungdomsgarantisystem ska anpassas till nationella, regionala och lokala förhållanden.
However, the Commission agrees that an effective implementation of Youth Guarantee schemes is crucial. 
Kommissionen instämmer dock i att ett effektivt genomförande av ungdomsgarantisystemen är en avgörande faktor.
The outcome‐based approach followed by the Commission has precisely many advantages in assessing the effectiveness of the measures within the YG schemes, as it takes into account the diverse labour market situations and the suitability of an offer to the individual. 
Den resultatbaserade metod som kommissionen tillämpar har många fördelar just när det gäller att bedöma åtgärdernas effektivitet inom ungdomsgarantisystemen, eftersom metoden beaktar de skilda arbetsmarknadssituationerna och vilka erbjudanden som är lämpliga för vilka personer.
In this regard, the Commission is of the view that, in general, an offer is of good quality if the person who benefits from it achieves sustainable labour market attachment. 
I detta avseende anser kommissionen att ett erbjudande, generellt sett, är högkvalitativt om den person som mottar erbjudandet får en hållbar anknytning till arbetsmarknaden och inte återgår till att vara arbetslös eller icke förvärvsarbetande därefter.
That is to say, does not return to unemployment or inactivity thereafter; a ‘good quality’ offer can thus be measured by its outcome. 
Ett högkvalitativt erbjudande kan således mätas efter dess resultat.
As said (cf. common reply to paragraphs 61 and 62) the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers. 
Som sagt kommer kommissionen (jfr det gemensamma svaret på punkterna 61 och 62) ytterligare att stimulera diskussionen kring högkvalitativa erbjudanden.
The Commission notes that offers of apprentice‐ ships, traineeships and continued education, be they subsidised offers — such as those financed under YEI/ESF programmes or under national pro‐ grammes — or not, are already covered by quality standards. 
Kommissionen konstaterar att erbjudanden om lärlingsutbildning, praktiktjänstgöring och vidareutbildning redan omfattas av kvalitetsstandarder, vare sig det är subventionerade erbjudanden – som de erbjudanden som finansieras inom ungdomssys-selsättningsinitiativet/ESF-programmen eller inom nationella program – eller ej.
65 The Commission would like to point out that a lengthy consensus‐building exercise was neces‐ sary to define a common monitoring framework. 
65 Kommissionen påpekar att det tog lång tid att bygga upp ett samförstånd för att definiera en gemensam övervakningsram.
This might have delayed the adoption of the Youth Guarantee Council recommendation at a critical moment and thus hindered swift delivery. 
Detta kan ha försenat antagandet av rådets rekommendation om ungdomsgarantin vid en kritisk tidpunkt, vilket förhindrade snabba resultat.
68 The Commission would like to point out that the results from the monitoring feed into the key docu‐ ments adopted by the European Commission in the context of the European Semester (Commission staff working documents, in‐depth reviews, propos‐ als for country‐specific recommendations). 
68 Kommissionen påpekar att resultaten från övervakningen används i viktiga dokument som antas av kommissionen inom ramen för den europeiska planeringsterminen (kommissionens arbetsdokument, djupgående granskningar, förslag om landsspecifika rekommendationer).
The Commission has regular exchanges with the European Parliament on the European Semester developments. 
Kommissionen har regelbundna utbyten med Europaparlamentet om utvecklingen inom ramen för den europeiska planeringsterminen.
Moreover, further to the 27–28 June 2013 European Council conclusions, the Commission will report to the European Parliament and the Council in 2016 on the implementation of the Youth Guarantee and on the operation of the YEI. 
Enligt Europeiska rådets slutsatser av den 27–28 juni 2013 ska kommissionen dessutom under 2016 rapportera till Europaparlamentet och rådet om genomförandet av ungdomsgarantin och verksamheten inom ungdomssysselsättningsinitiativet.
Common Commission reply to paragraphs 69 and 70 The Commission notes that a second review of pro‐ gress on the implementation of Youth Guarantee schemes in 21 Member States took place in EMCO on 3 December 2014 with conclusions for each reviewed Member State. 
Kommissionens gemensamma svar avseende punkterna 69 och 70 Kommissionen konstaterar att sysselsättningskommittén den 3 december 2014 gjorde en andra översyn av framstegen i genomförandet av ungdomsgarantisystemen i 21 medlemsstater, med slutsatser för varje granskad medlemsstat.
These will be followed up in May 2015. 
Dessa slutsatser kommer att följas upp i maj 2015.
All December 2014 EMCO reviews focused extensively on the Youth Guarantee schemes in a consistent manner, according to Work‐ ing Methods applied to all Member States. 
Alla sysselsättningskommitténs översyner i december 2014 inriktades i hög grad på ungdomsgarantisystemen. Översynerna var enhetliga och samma arbetsmetoder tillämpades på samtliga medlemsstater.
Both the May and December 2014 reviews were echoed in the following EPSCO meetings on Youth unemploy‐ ment and the Youth Guarantee. 
Både översynerna från maj och december 2014 togs upp vid mötena i rådet (sysselsättning, socialpolitik, hälso-och sjukvård samt konsumentfrågor) om ungdomsarbetslöshet och ungdomsgarantin.
71 The Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee was endorsed by EMCO on 22 Septem‐ ber 2014. 
71 Ramen för indikatorer för övervakning av ungdomsgarantin godkändes av sysselsättningskommittén den 22 september 2014.
The EPSCO Council endorsed in Decem‐ ber 2014 the EMCO Key messages on the Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee which ask for a strong political commitment to overcome the existing obstacles in data collection and ensure a sound monitoring system of the Youth Guarantee at EU and Member State level, based on the proposed framework. 
I december 2014 godkände rådet (sysselsättning, socialpolitik, hälso-och sjukvård samt konsumentfrågor) sysselsättningskommitténs nyckelbudskap om ramen för indikatorer för övervakning av ungdomsgarantin, och efterlyste ett starkt politiskt åtagande för att övervinna de befintliga hindren för uppgiftsinsamling och garantera ett sunt övervakningssystem för ungdomsgarantin på EU-och medlemsstatsnivå, baserat på den föreslagna ramen.
See also Commission reply to paragraph 65. 
Se även kommissionens svar avseende punkt 65.
Reply of the Commission 45 72 The Commission agrees that the continued com‐ mitment of Member States is needed. 
Kommissionens svar 45 72 Kommissionen instämmer i att medlemsstaternas fortsatta åtagande är nödvändigt.
The YG pilot data collection was launched by the EMCO indicators’ group in October 2014. 
Pilotprojektet för insamling av uppgifter beträffande ungdomsgarantin inleddes i oktober 2014 av sysselsättningskommitténs indikatorgrupp.
The aim was to test the methodology proposed for the regular administrative data collection for monitoring the implementation of the Youth Guarantee and assess the obstacles faced by Member States and how they can be overcome in view of launching regular data collection in June 2015. 
Syftet med pilotprojektet var att testa den föreslagna metoden för regelbunden insamling av administrativa uppgifter för övervakningen av genomförandet av ungdomsgarantin samt bedöma de hinder som medlemsstaterna möter och hur de kan övervinnas, med slutmålet att inleda en regelbunden uppgiftsinsamling i juni 2015.
By 18 February all Member States but three have sent their contributions. 
Per den 18 februari hade alla medlemsstater utom tre skickat in sina bidrag.
The remaining contributions are expected soon. 
De återstående bidragen förväntas inkomma inom kort.
73 The reading of the scoreboard of key employment and social indicators is supplemented by the addi‐ tional information derived from — inter alia — the Employment Performance Monitor (EPM), and the assessment of policy measures undertaken by the Member States. 
73 Analysen av viktiga sysselsättningsindikatorer och sociala indikatorer i resultattavlan kompletteras av den ytterligare information som bland annat fås från verktyget för bedömning av sysselsättningssituationen och bedömningen av de politiska åtgärder som vidtas av medlemsstaterna.
Common Commission reply to paragraphs 74 to 76 The Commission emphasises that the formulation and adoption of CSR is foremost a political process, where on the basis of country‐specific analysis in the staff working documents, the Commission makes a proposal which is then reviewed through a multilateral surveillance process in Committees, Council Groups and subsequently endorsed by the European Council. 
Kommissionens gemensamma svar på punkterna 74–76 Kommissionen betonar att utarbetandet och antagandet av landsspecifika rekommendationer främst är en politisk process, där kommissionen lämnar förslag på grundval av landsspecifika analyser i arbetsdokumenten som sedan granskas i en multilateral övervakningsprocess i rådskommittéer och rådsgrupper och därefter godkänns av Europeiska rådet.
The Commission’s proposals for country‐specific recommendations take into account the specifici‐ ties of each country’s situation. 
Kommissionen beaktar varje lands särskilda situation i sina förslag om landsspecifika rekommendationer.
Box 7 The Commission considers that recommendations for both Lithuania and Italy took duly into account the specificities of each country’s situation. 
Ruta 7 Kommissionen anser att den i rekommendationerna för både Litauen och Italien vederbörligen beaktade varje lands särskilda situation.
77 The Commission notes that on a whole, the Semes‐ ter process is leading, over a medium‐term per‐ spective, to considerable reform efforts in Member States. 
77 Kommissionen påpekar att planeringsterminen generellt och i ett medellångt perspektiv leder till betydande reformarbete i medlemsstaterna.
80 The Commission considers that the YGIP submitted by Member States provide already in most cases a useful general overview of all Youth Guarantee measures. 
80 Kommissionen anser att de genomförandeplaner för ungdomsgarantin som redan har lämnats in av medlemsstaterna i de flesta fall redan ger en användbar allmän överblick av åtgärderna inom ungdomsgarantin.
Moreover, the Commission has set up a monitoring system for the Youth Guarantee. 
Kommissionen har dessutom inrättat ett övervakningssystem för ungdomsgarantin.
Structural reforms are monitored through the European Semester, including EMCO. 
Strukturreformer övervakas genom den europeiska planeringsterminen, inklusive sysselsättningskommittén.
Measures targeting individu‐ als will be monitored both through the Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee, and in the case of measures financed from the YEI, through the relevant arrangements that are set out in Article 19 and Annex I and II of the ESF regulation and relevant CPR provisions related to monitoring and evaluation. 
Åtgärder som inriktas på enskilda individer kommer att övervakas både genom ramen för indikatorer för övervakning av ungdomsgarantin och, när det gäller åtgärder som finansieras via ungdomssysselsättningsinitiativet, genom de relevanta arrangemang som anges i artikel 19 och bilagorna I och II till ESF-förordningen samt relevanta bestämmelser om övervakning och utvärdering i förordningen med gemensamma bestämmelser.
84 The Annex II ESF indicators for YEI have been designed to follow as closely as possible the ESF Annex I common indicators. At the same time, they reflect the specific nature of YEI. 
84 Indikatorerna för ungdomssysselsättningsinitiativet i bilaga II till ESF-förordningen har utformats för att så nära som möjligt följa de gemensamma indikatorerna i bilaga I till samma förordning, samtidigt som de avspeglar ungdomssysselsättningsinitiativets särskilda karaktär.
84 First indent For the purpose of ensuring the quality result in relation to the (YEI) funding provided, the Commis‐ sion is interested in measuring the overall outcomes in relation to the change in the person’s status — namely that from being a NEET at the stage of entering the operation to a potential change after the YEI support. 
84 Första strecksatsen För att säkerställa att finansieringen via ungdomssysselsättningsinitiativet ger kvalitetsresultat är kommissionen intresserad av att mäta de totala resultaten jämfört med förändringen av den berörda personens status – dvs. från ett läge där personen varken arbetade eller studerade när han eller hon började delta i insatsen till en eventuell förändring efter stödet från ungdomssysselsättningsinitiativet.
The Youth Guarantee has its own monitoring requirements which will allow tracking the type of offers provided under the Youth Guarantee from 2016 onwards. 
Ungdomsgarantin har sina egna övervakningskrav som kommer att göra det möjligt att spåra de typer av erbjudanden som tillhandahålls inom ungdomsgarantin från 2016 och framåt.
84 Second indent The YEI indicators follow the logic and pattern of the ESF common indicators. 
84 Andra strecksatsen Indikatorerna för ungdomssysselsättningsinitiativet följer samma logik och mönster som Europeiska socialfondens gemensamma indikatorer.
Reply of the Commission 46 Subsequent monitoring for former participants in YEI measures places additional burden on the participants and administrative resources. 
Kommissionens svar 46 Ytterligare övervakning av tidigare deltagare i åtgärder inom ungdomssysselsättningsinitiativet medför en extra börda för deltagarna och kräver administrativa resurser.
For some of the measures such extensive obligatory monitoring might be seen as costly and excessive. 
För vissa av åtgärderna kan en sådan omfattande obligatorisk övervakning ses som kostsam och överdriven.
Effects observed after prolonged time also decrease causality linking observations to the interventions, decreasing the value‐added of these observations. 
Effekter som iakttas efter längre tidsperioder kan också leda till att orsakssambandet mellan iakttagelserna och insatserna försvagas, vilket i sin tur minskar mervärdet av dessa iakttagelser.
However, Member States can in addition to compul‐ sory monitoring decide to have additional longer term indicators, for example to repeat a survey after 6 months. 
Medlemsstaterna kan emellertid besluta att använda kompletterande, mer långsiktiga indikatorer förutom den obligatoriska utvärderingen, t.ex. att upprepa en undersökning efter sex månader.
Also, Member States have an obligation to carry out impact evaluations, which will provide insights on long‐term effects of interventions such as income differentials for subsequent year and similar indicators in addition to the indicators pre‐ sented in Annex II. 
Medlemsstaterna är också skyldiga att utföra konsekvensbedömningar, vilka kommer att ge insikt i de långsiktiga effekterna av insatserna, t.ex. inkomstskillnader för följande år och liknande indikatorer förutom de indikatorer som anges i bilaga II.
84 Third indent Whenever a Member State has stated in its OP that it plans to extend the target group to below 30 years, the Commission has requested that the Member State includes additional programme‐spe‐ cific indicators to cover the 25–29 group. 
84 Tredje strecksatsen När en medlemsstat i sitt operativa program har angett att den planerar att utöka målgruppen till under 30 år har kommissionen krävt att medlemsstaten i fråga inbegriper kompletterande programspecifika indikatorer för att täcka åldersgruppen 25–29 år.
Result indicators are not age specific as such and do not cover any age group such as 15–18, etc. How‐ ever, Member States are asked by the Commission to include programme‐specific output indicators for YEI age group 25–29, if they decide to target them. Such indicators will allow assessing effectiveness of interventions when crossed with YEI Annex II Result indicators. 
Resultatindikatorerna är inte åldersspecifika i sig och täcker ingen särskild åldersgrupp, som 15-18 år osv. Kommissionen uppmanar dock medlemsstaterna att inbegripa programspecifika resultatindikatorer för åldersgruppen 25–29 år inom ungdomssysselsättningsinitiativet om de beslutar att inrikta sig på denna åldersgrupp. Sådana indikatorer kommer att möjliggöra bedömningar av insatsernas effektivitet när de jämförs med resultatindikatorerna för ungdomssysselsättningsinitiativet enligt bilaga II.
Conclusions and recommendations 87 See Commission reply to paragraph 37. 
Slutsatser och rekommendationer 87 Se även kommissionens svar på punkt 37.
89 The Commission refers to its reply to paragraph 47. 
89 Kommissionen hänvisar till sitt svar avseende punkt 47.
The Commission notes that the Council recom‐ mendation does not prescribe any precise way in which the Member States will implement the YG (i.e. employment, continued education, apprenticeship or a traineeship) since it will depend on the national situation (i.e. how many NEETs they have, the struc‐ ture of NEETs). 
Kommissionen påpekar att det i rådets rekommendation inte föreskrivs exakt hur medlemsstaterna ska genomföra ungdomsgarantin (dvs. anställning, vidareutbildning, lärlingsutbildning eller praktik), eftersom detta kommer att bero på den nationella situationen (dvs. antal unga som varken arbetar eller studerar och strukturen hos denna grupp).
The targeting and the design of the precise support influences the costs and benefits and makes it difficult to estimate in advance the costs and benefits of all potential options. 
Inriktningen för och utformningen av det exakta stödet påverkar kostnaderna och fördelarna, vilket i sin tur gör det svårt att på förhand uppskatta kostnaderna och fördelarna med alla möjliga alternativ.
The Commission however agrees that there might be a risk that total funding may not be adequate to implement the Youth Guarantee schemes and has encouraged Member States to prioritise youth employment measures in their national budgets. 
Kommissionen instämmer dock i att det kan finnas en risk för att den totala finansieringen inte är tillräcklig för att genomföra ungdomsgarantisystemen och har uppmuntrat medlemsstaterna att prioritera ungdoms-sysselsättningsåtgärder i sina nationella budgetar.