natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see chapter 1, paragraphs 1.6 to 1.7). 
(2) I linje med den harmoniserade definitionen av underliggande transaktioner (se även punkterna 1.6–1.7 i kapitel 1).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 205 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group Policy objectives 8.2. Thespendingcoversawiderangeofpolicyobjectives, such as support to research and innovation, development of education and training, protection of the EU external borders, judicial cooperation, completion of the internal market, and implementation of rules on competition. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 205 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R Särskilda kännetecken för verksamhetsområdet Politikens mål 8.2 Utgifternatäckerettbrettspektrumavpolitiskamål, såsom stöd till forskning och teknisk utveckling, utveckling av utbildning och yrkesutbildning, skydd av EU:s yttre gränser, rättsligt samarbete, fullbordandet av den inre marknaden och tillämpning av konkurrensregler.
Themainfundinginstrumentsinthispolicygroupare the Research Framework Programmes (FPs) amounting to 7 957 million euro or 68 % of the operational expenditure and the Lifelong Learning Programme (LLP) amounting to 1 529 million euro or 13 % of the operational expenditure. 
Politikens instrument 8.3 De viktigaste finansieringsinstrumenten inom detta verksamhetsområde är ramprogrammen för forskning, med 7 957 miljoner euro eller 68 % av driftsutgifterna, och pro­ grammet för livslångt lärande, med 1 529 miljoner euro eller 13 % av driftsutgifterna.
8.4. TheFPsareimplementedundercentraliseddirectand centralised indirect management involving seven Commission directorates-general and two executive agencies (2). 
8.4 Ramprogrammen genomförs via direkt centraliserad och indirekt centraliserad förvaltning som involverar sju gene­ raldirektorat vid kommissionen och två genomförande­ organ (2).
Part of the budget is also implemented under centralised indirect management by bodies such as the EU research joint under­ takings (3) the European Investment Bank and international public sector organisations (4). 8.5. 
En del av budgeten genomförs också via indirekt centraliserad förvaltning genom olika organ, till exempel EU:s gemensamma företag(3), Europeiska investeringsbanken och internationella organisationer i den offentliga sektorn (4).
Mostofthefundsarespentongrantstobeneficiaries undertaking research projects in the Member States and in associated and accession countries and international cooperation partner countries. 
8.5 Merparten av anslagen går till bidrag till stödmottagare som genomför forskningsprojekt i medlemsstaterna, i associe­ rade länder och anslutningsländer och i partnerskapsländerna för internationellt samarbete.
Beneficiaries usually work as a consortium of partners on the basis of a grant agreement with the Commission. 
Stödmottagarna arbetar vanligtvis som ett konsortium av partner på grundval av en bidragsöver­ enskommelse med kommissionen.
One project partner coordinates the project, receiving funding from the Commission and distributing the amounts due to the other partners. _____________ (2) The seven directorates-general are: DG Research and Innovation (RTD), DG Communications Networks, Content and Technology (CNECT), DG Joint Research Centre (JRC), DG Education and Culture (EAC), DG Enterprise and Industry (ENTR), DG Mobility and Transport (MOVE) and DG Energy (ENER). 
En projektpartner samord­ nar projektet, tar emot finansiering från kommissionen och fördelar beloppen till övriga partner. _____________ (2) De sju generaldirektoraten är: GD Forskning och innovation, GD Kommunikationsnät, innehåll och teknik, Gemensamma forsknings­ centrumet, GD Utbildning och kultur, GD Näringsliv, GD Transport och rörlighet och GD Energi.
The two executive agencies are: the Research Executive Agency (REA) and the European Research Council Executive Agency (ERCEA). 
De två genomförandeorganen är: i) genomförandeorganet för forskning och ii) genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet.
(3) The European Union research joint undertakings (JUs) are: the European JU for ITER and the Development of Fusion Energy; the Clean Sky JU; the Artemis JU; the Innovative Medicines Initiative JU; the ENIAC JU; and the Fuel Cells and Hydrogen JU. 
(3) Europeiska unionens gemensamma företag för forskning är: euro­ peiska gemensamma företaget för Iter och utveckling av fusions­ energi, gemensamma företaget Clean Sky, gemensamma företaget Artemis, gemensamma företaget för genomförande av gemen­ samma teknikinitiativet för innovativa läkemedel, gemensamma fö­ retaget Eniac och gemensamma företaget för bränsleceller och vät­ gas.
(4) For example, the European Space Agency (ESA), the European Association of National Metrology Institutes (EURAMET) and the European and Developing Countries Clinical Trials Partnership (EDCTP). 
(4) Till exempel Europeiska rymdorganisationen, den europeiska sam­ manslutningen av nationella metrologiinstitut Euramet och partner­ skapet mellan Europa och utvecklingsländerna inom området kli­ nisk prövning (EDCTP).
While such measures have contributed to reducing the administrative burden for beneficiaries, the underlying eligibility rules for the current FPs remain complex. 
Förenklings­ åtgärderna har bidragit till att minska stödmottagarnas ad­ ministrativa börda, men de underliggande reglerna för stödbe­ rättigande inom de nuvarande ramprogrammen är fortfarande komplexa.
The Commission has proposed more far-reaching simplification measures for the next FP (‘Horizon 2020’). 
Kommissionen har föreslagit mer långtgående för­ enklingar i nästa ramprogram (”Horisont 2020”).
8.7. The LLP aims to enable people to take part in learning experiences, and to develop the education and training sector across Europe. 
8.7 Syftet med programmet för livslångt lärande är att ge människor möjlighet att ta del av lärande och utveckla utbild­ ningssektorn i hela Europa.
The LLP has four main sub-programmes: Erasmus for higher education, Leonardo da Vinci for voca­ tional education and training, Grundtvig for adult education and Comenius for schools. 8.8. 
Inom programmet för livslångt lärande finns fyra huvudsakliga delprogram: Erasmus för högre utbildning, Leonardo da Vinci för yrkesutbildning, Grundtvig för vuxenutbildning och Comenius för skolor.
Around85%ofLLPspendingisimplementedthrough centralised indirect management by 40 national agencies (NAs) which conclude grant agreements with the Commission. 
8.8 Ungefär85%avutgifternainomprogrammetförlivs­ långt lärande genomförs genom indirekt centraliserad förvalt­ ning av 40 nationella organ som ingår bidragsöverenskommel­ ser med kommissionen.
The NAs are designated and supervised by national authorities (NAUs), usually ministries of education. 
De nationella organen utses och över­ vakas av nationella myndigheter, vanligtvis utbildningsminis­ terier.
The NAs are responsible for the evaluation, selection and management of projects, including payment of the numerous but relatively small grants to participating organisations. 
De nationella organen ansvarar för utvärdering, urval och förvaltning av projekt och även betalning av de många men relativt små bidragen till de deltagande organisationerna.
Risks to regularity 8.9. Theprincipalriskofirregularityisthatbeneficiaries include ineligible or unsubstantiated costs in their cost state­ ments, which are neither detected nor corrected by the super­ visory and control systems. 
Risk för oriktigheter 8.9 Denfrämstariskenföroriktigheterärattstödmotta­ garna tar upp icke stödberättigande eller ostyrkta kostnader i sina kostnadsredovisningar och att detta inte upptäcks och korrigeras av kommissionens system för övervakning och kontroll.
The risk is exacerbated by the complexity of the rules for calculating eligible costs and the requirement for beneficiaries to allocate personnel and indirect costs to projects, while deducting various items considered ineligible for EU co-financing. 
Risken ökar genom de komplexa reglerna för att beräkna stödberättigande kostnader och kravet att stödmotta­ garna ska fördela personalkostnader och indirekta kostnader till projekt och samtidigt dra av olika poster som inte är be­ rättigar till EU-finansiering.
For the audit of research and other internal policies, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 150 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 6. 
När det gäller revisionen av verksamhetsområdet forskning och annan inre politik bör sär­ skilt följande noteras: a) Revisionsrätten granskade ett urval av 150 transaktioner i enlighet med vad som anges i punkt 6 i bilaga 1.1.
The sample is designed to be representative of the entire range of transactions within the policy group. 
Urvalet är utformat så att det ska vara representativt för alla typer av transaktioner inom verksamhetsområdet.
Out of the 150 transactions, 90 related to research FPs interim or final payments and clearings and 60 to other internal policies payments and clearings. 
Av de 150 transaktionerna gällde 90 mellanliggande betalningar eller slutbetalningar och regleringar inom ramprogram för forsk­ ning och 60 andra betalningar och regleringar inom inre politik.
For 30 interim payments to research projects (25 of the sampled FP7 transactions plus a supplementary sample of five other FP7 projects), this examination also covered the Commission’s evaluation of project proposals; (b) the assessment of systems examined: (i) the research FPs and the LLP; (ii) the 2012 annual activity reports (AARs) of DG RTD, DG EAC, DG ECFIN (5) and REA. 8.11. 
När det gällde 30 mellanliggande betalningar till forskningsprojekt (25 av de utvalda transaktionerna inom sjunde ramprogrammet plus ett urval av ytterligare 5 pro­ jekt inom sjunde ramprogrammet) granskades även kom­ missionens utvärdering av projektförslag. b) Vid bedömningen av system granskades följande: i) Ramprogrammen för forskning och programmet för livslångt lärande. ii) De årliga verksamhetsrapporterna från GD Forskning och innovation, GD Utbildning och kultur, GD Ekonomi och finans (5) och Genomförandeorganet för forskning.
The audit of the Guarantee Fund focused on compliance with the agreement between the Commission and the EIB for the management of the Fund’s assets as well as the Commission’s monitoring procedures. 
8.11 Revisionenavgarantifondenvarinriktadpåefterlev­ naden av överenskommelsen mellan kommissionen och EIB när det gäller förvaltningen av fondens tillgångar samt på kom­ missionens övervakningsrutiner.
The work performed by a private firm of auditors was also reviewed. 
Det arbete som utförts av re­ visorer från ett privat revisionsföretag granskades också.
Out of the 150 transactions audited by the Court 73 (49 %) were affected by error. 
Av de 150 transaktioner som revisionsrätten granskade innehöll 73 fel (49 %).
On the basis of the errors which it had quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,9 % (6). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (5) Directorate-General for Economic and Financial Affairs. (6) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
På grundval av de fel som kvantifierades uppskattar revisionsrätten den mest sannolika felprocenten till 3,9 % (6). _____________ (5) ECFIN. (6) Revisionsrätten beräknar den uppskattade felprocenten utifrån ett representativt urval.
The figure quoted is the best estimate. The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 1,8 % and 6,0 % (the lower and upper error limits respect­ ively). 
Den angivna siffran är den bästa uppskattning­ en. Revisionsrätten bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 1,8 och 6,0 % (den lägsta respektive högsta felfrekvensen).
8.12. The Commission refers to its reply to paragraph 1.11 in which it explains the implications of a multiannual framework for the implementation of operational programmes. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 8.12 Kommissionen hänvisar till sitt svar avseende punkt 1.11, där kommissionen förklarar vilka konsekvenser en flerårig ram har för genomförandet av operativa program.
As a consequence of the operation of its internal control system in the policy area covered by this chapter, the Commission has implemented recoveries of 120 million euro in 2012. 
Som resultat av sina interna kontrollsystem på detta kapitels politikområde har kommissionen under 2012 återkrävt 120 miljoner euro.
This difference should be interpreted in the light of the development of the Court’s sampling approach (see paragraphs 1.6, 1.7 and 1.15). 
Denna skillnad bör tolkas mot bakgrund av revisionsrättens ändrade urvals­ metod (se punkterna 1.6 och 1.7 och 1.15 ).
Inpreviousyears,theCourt’ssampleoftransactions for this policy group included advances paid to beneficiaries. 
8.14 Tidigareåringickförskotttillstödmottagareirevi­ sionsrättens urval av transaktioner för detta verksamhetsområ­ de.
For 2012, however, the Court’s sample includes only interim payments, final payments and the clearance of advances (7). 
När det gäller 2012 däremot ingår endast mellanliggande betalningar, slutbetalningar och förskottsregleringar i revisions­ rättens urval (7).
All of these involve a decision by the Commission that activities have been undertaken or expenditure has been incurred and that payment from the EU budget is justified; and allow the Court to form a more realistic view of whether transactions have been regular. 8.15. 
För alla dessa behövs ett beslut av kommis­ sionen om att verksamheten har genomförts eller utgifterna har förekommit och att betalningen från EU-budgeten är be­ rättigad. Därmed kan revisionsrätten bilda sig en mer realistisk uppfattning av huruvida transaktionerna var korrekta.
Clearingofadvances—anewelementinthesample for 2012 representing 62 % by value of the audited population — contributed 2,1 percentage points of the overall estimated error rate for the specific assessment. 
8.15 Regleringenavförskott,somärennykategoriiurva­ let för 2012 vars värde motsvarar 62 % av den granskade populationen, bidrog med 2,1 procentenheter till den uppskat­ tade övergripande felprocenten i den särskilda bedömningen.
In previous years, the Court examined advances for this policy group at the point they were paid out, i.e. upon the signature of the grant agreement or adoption of the financing decision, before the final recipients of the funds undertake activities or incur costs (see also Annex 1.1, paragraph 6). 
Tidigare år har revisionsrätten granskat förskott inom detta politikområde vid den tidpunkt när de betalades ut, dvs. när bidragsöverenskommelsen undertecknades eller finansierings­ beslutet antogs, innan slutmottagarna har utfört verksamhet eller haft kostnader (se även punkt 6 i bilaga 1.1).
Quantifiable errors are more frequently identified when advances are cleared than when they are paid out. 
Kvantifier­ bara fel konstateras oftare när förskott regleras än när de betalas ut.
Intotal,theCourtfoundthat73(49%)outof150 tested transactions were affected by errors. 
8.16 Totaltkonstateraderevisionsrättenatt73(49%)av 150 granskade transaktioner innehöll fel.
The main sources of error remain the inclusion of ineligible costs in research FPs project cost statements and the use of incorrect methodologies by FP beneficiaries for the calculation of personnel and indirect costs (see box 8.1). 
De huvudsakliga fel­ källorna är fortfarande att icke stödberättigande kostnader tas med i kostnadsredovisningar för projekt inom ramprogram­ men för forskning och att stödmottagare inom ramprogram­ men använder fel metoder för att beräkna personalkostnader och indirekta kostnader (se ruta 8.1).
Other reasons for error include lack of supporting documentation for declared costs, errors in time recording and non-compliance with rules on sub-contracting. 8.17. 
Andra orsaker till fel är att det saknas verifierande underlag till redovisade kostnader, att tidsregistreringen innehåller fel och att regler för underen­ treprenad inte efterlevs (se ruta 8.1).
The type and frequency of errors in the declaration of expenditure by research beneficiaries are corroborated by the Commission’s own ex post audits, where most errors are detected in the categories of personnel costs and indirect costs. 
8.17 Feltypen och felfrekvensen i kostnadsredovisningar från mottagare av forskningsstöd bekräftas av kommissionens egna efterhandsrevisioner, där de flesta felen upptäcks i kate­ gorierna personalkostnader och indirekta kostnader.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.13. The Commission is pleased to note that the increase in the estimated error rate is not attributable to a deterioration in the control system, but to the development of the sampling approach. _____________ (7) Under their common audit strategy for FPs, the research DGs examine only interim and final payments to beneficiaries, and advances are not included in the audit population. 
K O M M I S S I O N E N S S VA R 8.13 Kommissionen konstaterar med tillfredsställelse att ökningen av den skattade felnivån inte kan tillskrivas en försämring av kon­ trollsystemet utan en utveckling av urvalsstrategin. _____________ (7) I enlighet med sin gemensamma revisionsstrategi för ramprogram granskar generaldirektoraten för forskning endast mellanliggande betalningar och slutbetalningar till stödmottagare, och förskott in­ går inte i den granskade populationen.
For this reason the Commission has proposed simplified rules (e.g. a mandatory flat rate for indirect costs) under Horizon 2020 to reduce complexity for participants and, consequently, to reduce the error rate. 
Av denna anledning har kommissionen föreslagit förenklade regler enligt Horisont 2020 (t.ex. en obligatorisk schablonnivå för indirekta kostnader) för att minska komplexiteten för deltagarna och följaktligen minska felnivån.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 209 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 8.1 — Errors in costs declared for an FP7 project A beneficiary involved in a FP7 project declared costs of 1,7 million euro in its cost statement, leading to reimbursement by the Commission of the EU contribution of some 1,2 million euro. 
SV 14.11.2013 Europeiskaunionensofficiellatidning 209 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R K O M M I S S I O N E N S S VA R Ruta 8.1 – Fel i kostnader som redovisats för ett projekt inom sjunde ramprogrammet En stödmottagare som deltog i ett projekt inom sjunde ramprogrammet tog upp 1,7 miljoner euro i sin kostnadsredovisning, vilket ledde till att kommissionen betalade ut EU:s bidrag på ungefär 1,2 miljoner euro.
The Court detected several errors in the declared costs, including: — incorrectly calculated personnel costs, based on budgeted rather than actual figures; — unsubstantiated travel costs and inclusion of ineligible indirect taxes (VAT) in the declared travel costs; — declaration of an amount of indirect costs based on incorrectly calculated hourly overhead rates and including ineligible cost categories not linked to the project. 
Revisionsrätten upptäckte flera fel i de redovisade kostnaderna, bland annat följande: — Felaktigt beräknade personalkostnader som baserades på budgeterade kostnader i stället för faktiska kostnader. — Ostyrkta resekostnader och inkludering av icke stödberättigande indirekta skatter (moms) i redovisade resekostnader. — Ett belopp för indirekta kostnader som baserades på felaktigt beräknade omkostnadspåslag per timme och icke stödberättigande kostnader som inte hörde till projektet.
The ineligible costs declared by the beneficiary amounted to some 60 000 euro. 
De icke stödberättigande kostnader som stödmottagaren redovisade uppgick till ungefär 60 000 euro.
As the EU co-financing rate for this project is 70 %, the Commission has unduly reimbursed 42 000 euro. 
Eftersom EU medfinansierar projektet till 70 % har kommissionen felaktigt betalat ut mer än 42 000 euro.
Box 8.1 — Errors in costs declared for an FP7 project Indirect costs are a regular source of error, which is why the Commission proposed, for Horizon 2020, to avoid these errors by having a single flat rate for this type of cost. 
Ruta 8.1 – Fel i kostnader som redovisats för ett projekt inom sjunde ramprogrammet Indirekta kostnader utgör en vanlig felkälla, varför kommissionen med hänsyn till Horisont 2020 har föreslagit att man ska undvika dessa fel genom en enda schablonnivå för detta slags kostnad.
However, the Court found several cases in 2012 where project coordinators incurred lengthy delays in transferring the funds to other project partners. 
Revisionsrätten fann dock flera fall under 2012 där projektsamordnare var mycket sena med att överföra medel till andra projektpartner.
Such delays can have serious financial consequences, especially on small and medium-sized enter­ prises (SMEs) or other beneficiaries highly dependent on EU funding. 
Sådana för­ seningar kan få allvarliga finansiella konsekvenser, särskilt för små och medelstora företag eller andra stödmottagare som är mycket beroende av EU-finansiering.
8.19. The Court’s testing of the Commission’s evaluation of 30 FP7 project proposals found that, in all cases audited, the Commission had carried out appropriate assessment of the proposals before signing grant agreements. 
8.19 Revisionsrättensgranskningavkommissionensutvär­ dering av 30 projektförslag inom sjunde ramprogrammet vi­ sade att kommissionen i samtliga fall hade gjort lämpliga be­ dömningar av förslagen innan den skrev på bidragsöverens­ kommelserna.
The distribution of funds is a matter subject to the provisions of the consortium agreement concluded by the beneficiaries and, to which the Commission is not a party. 
8.18 Medelsfördelningen omfattas av bestämmelserna i det kon­ sortieavtal som ingåtts av mottagarna och där kommissionen inte är part.
Nevertheless, the Commission regularly reminds the coordinators about this obligation. 
Likväl påminner kommissionen regelbundet samordnarna om denna skyldighet.
EN 210 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.20. 
SV 210 Europeiskaunionensofficiellatidning 14.11.2013 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K TT A G E L S E R 8.20 Tvåavdestörstakvantifierbarafeleninomdeninre politiken upptäcktes i projekt inom IKT-stödprogram (8) inom ramprogrammet för konkurrenskraft och innovation (se ruta 8.2).
All of these audits will focus on beneficiaries which present a high risk profile. 
Alla dessa revisioner kommer att inriktas på mottagare med hög riskprofil.
In addition, it is to be noted that the Commission has introduced a single audit strategy specific to non-research funded projects (including ICT PSP). 
Dessutom kan det konstateras att kommissionen har infört en gemen­ sam revisionsstrategi enbart för icke-forskningsrelaterade projekt (in­ begripet IKT-stödprogram).
In 2012, 27 such ex post audits were launched and another 15 in 2013. 
Under 2012 inleddes 27 sådana revisio­ ner i efterhand och ytterligare 15 under 2013.
More audits on non-research projects will be launched in the second half of 2013. 
Fler revisioner av icke-forskningsrelaterade projekt kommer att inledas andra halvåret 2013.
Box 8.2 — Errors in costs declared for an ICT-PSP project A beneficiary involved in an ICT-PSP project declared more than 1 million euro in its cost statement, leading to reimbursement by the Commission of the EU contribution of some 500 000 euro. 
Ruta 8.2 – Fel i redovisade kostnader för ett projekt inom IKT-stödprogrammet En stödmottagare som deltog i ett projekt inom IKT-stödprogrammet tog upp mer än 1 miljon euro i sin kostnadsredovisning, vilket ledde till att kommissionen betalade ut ett EU-bidrag på ungefär 500000 euro.