natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As indicated at point 3 of the ‘Guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure co-financed by the EU under the structural funds and the European fisheries fund for non-compliance with the rules applicable to financial engineering instruments for the 2007-2013 programming period’, individual irregularities can be replaced with legal and regular investments carried out by the financial instruments in final recipients by partial or final closure. 
Såsom framgår av punkt 3 i ”Riktlinjer för fastställande av finansiella korrigeringar som ska tillämpas på utgifter som medfinansierats av EU inom ramen för strukturfonderna och den europeiska fiskerifonden för bristande efterlevnad av de regler som gäller för finansieringstekniska instrument för programperioden 2007–2013” kan enskilda oegentligheter ersättas med lagliga och korrekta investeringar med hjälp av finansiella instrument i slutmottagarna genom partiell eller slutlig avslutning.
The Commission therefore considers that, without contesting the underlying errors, it cannot assess the impact of such errors on the EU budget at this stage. 
Kommissionen anser därför att, utan att bestrida de underliggande felen, den inte kan bedöma konsekvenserna av sådana fel på EU:s budget i det här skedet.
Figure 6.9 — Example of an ineligible loan (ineligible recipient) Ineligible final recipients: In the case of one of the ERDF financial instruments in Hungary, the financial intermediary issued a loan for a company belonging to its own group. 
Figur 6.9 – Exempel på ett icke stödberättigande lån (icke stödberättigad mottagare) Icke stödberättigade slutmottagare: I ett av Eruf-finansieringsinstrumenten i Ungern utfärdade den finansiella intermediären ett lån till ett företag som ingick i den finansiella intermediärens egen grupp.
However, the regulation and the applicable Commission guidance explicitly forbid that a company belonging to the same group can be considered as an eligible final recipient. 
Men förordningen och kommissionens tillämpliga vägledning utesluter uttryckligen att ett företag som ingår i samma grupp ska kunna anses vara en stödberättigad slutmottagare.
As a result the loan is ineligible for co-financing. 
Lånet berättigar därför inte till medfinansiering.
Other similar cases of ineligible recipients were found in Italy. 
Andra liknande fall med icke stödberättigade mottagare konstaterades i Italien.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/183 THE COURT’S OBSERVATIONS Extension of the 2007-2013 eligibility period through a Commission decision only 6.45. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/183 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Förlängning av stödperioden 2007–2013 endast genom ett kommissionsbeslut 6.45.
We recall a specific issue that was disclosed in the 2014 annual report (39). 
Vi vill påminna om ett specifikt problem som vi tog upp i årsrapporten för 2014 (39).
Article 56(1) of Regulation (EC) No 1083/ 2006 established the 31 December 2015 as the end of the eligibility period of payments. 
I artikel 56.1 i förordning (EG) nr 1083/2006 fastställs den 31 december 2015 som sista datum för stödperiodens betalningar.
During 2015, the Commission decided to extend the eligibility period until 31 March 2017 through a Commission Decision(40) instead of asking the Council and Parliament to amend the Regulation. 
Under 2015 beslutade kommissionen att förlänga stödperioden till den 31 mars 2017 genom ett kommissionsbeslut(40) i stället för att be rådet och parlamentet att ändra förordningen.
Since there is still no legislation of sufficient hierarchy we will consider disbursements made after 31 December 2015 to be irregular. 
Eftersom det fortfarande inte finns någon lagstiftning på tillräckligt hög nivå anser vi att de utbetalningar som görs efter den 31 december 2015 är oriktiga.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.45. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.45.
The Commission expressed its position on the same observation already in its reply to the Court’s Annual Report for the year 2014. 
Kommissionen har redan uttryckt sin ståndpunkt om samma iakttagelse i sitt svar på revisionsrättens årsrapport 2014.
The Commission has acted in line with the European Council’s recommendations of December 2014 and within the margin offered by the existing regulatory framework. 
Kommissionen har agerat i enlighet med Europeiska rådets rekommendationer från december 2014 och inom ramen som erbjöds av regelverket.
Therefore, the Commission considers the disbursements made to final recipients made until end March 2017 as eligible expenditure. 
Därför anser kommissionen att de utbetalningar som gjorts till slutmottagare fram till slutet av mars 2017 som stödberättigade utgifter.
The modification decision on the closure guidelines of the Commission does not affect Article 56(1), according to which the contribution from the funds into financial instruments must have been paid at latest at 31 December 2015. 
Kommissionens ändringsbeslut gällande riktlinjer för avslutande av program påverkar inte artikel 56.1, enligt vilken bidrag från fonderna till finansieringsinstrument måste betalas senast den 31 december 2015.
The modification clarifies the Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Ändringen förtydligar artikel 78.6 i förordning (EG) nr 1083/2006.
Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006 is a lex specialis to Article 56(1) of that Regulation. 
Artikel 78.6 i förordning (EG) nr 1083/2006 är en lex specialis till artikel 56.1 i den förordningen.
On this basis the Commission concludes that: — Article 78(6) implies that the contribution from the operational programme to the financial engineering instrument has to be paid until 31 December 2015, — as regards eligibility of expenditure paid by a financial engineering instrument to the final recipient, Article 78(6) allows such expenditure to be eligible until the date of submission of closure documents, — as 31 March 2017 is the final date for submission to the Commission of the closure documents, the modification of the closure guidelines clarifies that closure as referred to in Article 78 (6) of the General Regulation is the date of submission of the closure documents, i.e. 31 March 2017 (see also Commission reply to paragraph 6.52 and to Recommendation 5 of the Court’s 2014 annual report). 
På grundval av detta drar kommissionen slutsatsen att: — Artikel 78.6 innebär att bidraget från operativa programmet till det finanstekniska instrumentet måste betalas fram till den 31 december 2015. — När det gäller stödberättigande utgifter genom ett finanstekniskt instrument till slutmottagaren tillåter artikel 78.6 att sådana utgifter är berättigade fram till datumet för inlämnande av avslutandehandlingarna. — Eftersom den 31 mars 2017 är sista dagen för inlämning av avslutandehandlingarna till kommissionen förtydligar ändringen av avslutningsriktlinjerna att avslutning enligt artikel 78.6 i den allmänna förordningen är dagen för inlämnande av avslutandehandlingarna, dvs. den 31 mars 2017 (se även kommissionens svar på punkt 6.52 och rekommendation 5 i revisionsrättens årsrapport 2014).
The Commission therefore disagrees that disbursements made after 31 December 2015 are to be considered irregular. 
Kommissionen motsätter sig därför att utbetalningar som görs efter den 31 december 2015 ska anses ogiltiga.
The Commission refers to its replies to the Court’s recommendations published in the referred special report and is already taking actions to follow up the accepted recommendations. 
Kommissionen hänvisar till sina svar på revisionsrättens rekommendationer som publicerades i den hänvisade särskilda rapporten och har redan vidtagit åtgärder för att följa upp de godtagna rekommendationerna.
We have also published a special report on the lessons to be learnt from the implementation of the EU budget through financial Instruments for the 2007-2013 programming period (41). 
Vi har även offentliggjort en särskild rapport om lärdomarna av genomförandet av EU:s budget med hjälp av finansieringsinstrument under programperioden 2007– 2013 (41).
(39) See the 2014 annual report, paragraph 6.52. 
(39) Se punkt 6.52 i årsrapporten för 2014.
(40) Commission decision of C(2015) 2771. 
(40) Kommissionens beslut C(2015) 2771.
(41) See special report No 19/2016 (http://eca.europa.eu). 
(41) Se särskild rapport nr 19/2016 (http://eca.europa.eu).
EN C 375/184 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF ELEMENTS OF INTERNAL CONTROL SYSTEMS, INCLUDING ANNUAL ACTIVITY REPORTS Assessment of the Commission’s supervision of audit authorities Commission uses the work of audit authorities in Member States to estimate the level of error 6.47. 
SV C 375/184 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER GRANSKNING AV DELAR AV INTERNKONTROLL-SYSTEM, INBEGRIPET ÅRLIGA VERKSAMHETSRAPPORTER Bedömning av kommissionens övervakning av revisionsmyndigheter Kommissionen använder det arbete som revisionsmyndigheter i medlemsstaterna har utfört när den ska uppskatta felnivån 6.47.
Audit authorities provide assurance to the Commission as to the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP and the legality and regularity of the expenditure certified. 
Revisionsmyndigheterna ska ge kommissionen garantier för att förvaltningssystemet och internkontrollerna inom ett operativt program fungerar ändamålsenligt och för att de attesterade utgifterna är lagliga och korrekta.
This information is provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and system audit reports(42). 
Denna information lämnar revisionsmyndigheterna i sina årliga kontrollrapporter, revisionsuttalanden och systemgranskningsrapporter (42).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.47. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.47.
As a result of its audit programme that entailed 316 audit missions carried out on the spot cumulatively since 2009 covering 51 audit authorities in charge of auditing around 98,5 % of ERDF/CF allocations for the 2007-2013 period, DG Regional and Urban policy concluded by end 2015 that the work of the reviewed audit authorities can in general be relied upon. 
Som ett resultat av revisionsprogrammet som medförde sammanlagt 316 revisionsuppdrag på plats sedan 2009 och omfattade 51 revisionsmyndigheter som ansvarade för revision av cirka 98,5 % av Eruf/SF-anslagen för perioden 2007–2013 drog GD Regional-och stadspolitik slutsatsen i slutet av 2015 att de granskande revisionsmyndigheternas arbete i allmänhet kan åberopas.
Concerning DG Employment, Social Affairs and Inclusion, at the end of 2015, 236 audit missions have been carried out since 2009 covering 89 audit authorities out of 92 (96,7 %) in charge of 115 out of 118 OPs representing 99,6 % of the expenditure. 
När det gäller GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering hade 236 revisionsuppdrag genomförts sedan 2009 fram till slutet av 2015. Dessa omfattade 89 revisionsmyndigheter av 92 (96,7 %) som ansvarade för 115 av 118 operativa program, vilket representerar 99,6% av utgifterna.
The Commission concluded that it can rely on 82 audit authorities covering 98,2 % of ESF allocations. 
Kommissionen drog slutsatsen att den kan förlita sig på 82 revisionsmyndigheter som omfattar 98,2 % av ESF-anslagen.
In their 2015 AARs, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2015 annual control reports in relation to 2014 expenditure (see pages 55 to 60 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR and pages 52 to 54 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2015 AAR). 
I sin årliga verksamhetsrapport 2015 tillhandahöll GD Regional-och stadspolitik och GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering en detaljerad utvärdering av noggrannheten och tillförlitligheten i revisionsuppgifter och resultat i sin årliga kontrollrapport 2015 i relation till utgifterna 2014 års utgifter (se sidorna 55 till 60 av GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2015 och sidorna 52 till 54 i GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings årliga verksamhetsrapport 2015).
(42) Overall, the EU-28 Member States have set up 113 audit authorities for the 440 ERDF/CF and ESF OPs approved for the 2007-2013 programming period. 
(42) Totalt sett har EU:s 28 medlemsstater inrättat 113 revisionsmyndigheter för de 440 operativa program inom Eruf/SF och ESF som godkändes för programperioden 2007–2013.
For all 440 OPs taken together, 306 annual control reports and audit opinions had been prepared by audit authorities by the end of December 2015. 
För alla 440 operativa program tillsammans hade 306 årliga kontrollrapporter och revisionsuttalanden utarbetats av revisionsmyndigheterna i slutet av december 2015.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.48. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/185 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.48.
In 2015, DG Regional and Urban Policy indicated in its AAR that approximately two thirds of the interruptions and pre-suspensions of payments were based on audit results reported to the Commission by audit authorities during the year or at year end (see page 68 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR). 
Under 2015 uppgav GD Regional-och stadspolitik i sin årliga verksamhetsrapport att i omkring två tredjedelar av fallen då betalningar avbröts eller varningar om att ställa in dem utfärdades gjordes detta på grund av revisionsresultat som rapporterats till kommissionen av revisionsmyndigheter under året eller vid årets slut (se sidan 68 i GD Regional-och stadspolitiks årliga verksamhetsrapport för 2015).
In the course of 2015, interruptions and pre-suspension procedures concerned 117 ERDF/CF programmes and almost EUR 9,1 billion of payment claims submitted by the Member States but not paid unless the Commission has obtained additional evidence that all necessary corrections had been made by the Member State concerned. 
Betalningsansökningar motsvarande närmare 9,1 miljarder euro lämnades in av medlemsstaterna, men dessa betalades inte ut innan kommissionen mottagit ytterligare bevis på att alla nödvändiga korrigeringar gjorts av den berörda medlemsstaten.
For ESF, as reported on page 59 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s AAR in 2015, the Commission sent 2 warning letters and 17 pre-suspension letters; it decided 27 interruptions of payments and suspended 10 operational programmes. 
När det gäller ESF, såsom uppges på sidan 59 i GD Sysselsättning, socialpolitik och inkluderings årliga verksamhetsrapport för 2015, skickade kommissionen 2 underrättelser innehållande varningar och 17 förhandsunderrättelser om att ställa in dem. Den beslutade att avbryta betalningarna i 27 fall och ställde in 10 operativa program.
In total, EUR 1,4 billion of payment claims were interrupted. 
Utbetalningar till ett värde av sammanlagt 1,4 miljarder euro ställdes in.
The Commission underlines that this assessment of the reliability of error rates each year is based on a thorough desk analysis of all available information completed by risk-based on-the-spot fact-finding missions, also taking account of the overall assessment of the reliability of the work of audit authorities as a result of the comprehensive audit work referred to in the reply to paragraph 6.47. 
Kommissionen betonar att den årliga bedömningen av felprocentsatsernas tillförlitlighet görs genom en grundlig skrivbordsgranskning av all tillgänglig information, som vid behov kompletteras med riskbaserade undersökningar på plats. Man tar även hänsyn till den övergripande bedömningen av revisionsmyndigheternas tillförlitlighet, som görs genom den omfattande revisionsundersökning som omtalas i svaret på punkt 6.47.
When necessary, the Commission requests and obtains from the audit authorities any additional information required. 
Vid behov begär och erhåller kommissionen ytterligare information från revisionsmyndigheten. 6.49.
(43) The error rates reported by audit authorities for the year n are calculated on the basis of a sample of audits of operations which should be statistically representative of the expenditure certified to the Commission in the year n-1 (special report No 16/2013, paragraph 11). 
(43) De felprocentsatser som revisionsmyndigheter rapporterar för år n beräknas utifrån ett urval av revisioner av insatser som ska vara statistiskt representativa för de utgifter som har attesterats för kommissionen år n-1 (punkt 11 i särskild rapport nr 16/2013).
EN C 375/186 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.50. 
SV C 375/186 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 6.50.
The Commission also calculates a ‘cumulative residual risk’ for each OP (or group of OPs), which takes into account all financial corrections since the start of the programming period. 
Kommissionen beräknar även en ”ackumulerad kvarstående risk” för varje operativt program (eller grupp av operativa program) som tar hänsyn till alla finansiella korrigeringar sedan programperioden inleddes.
This includes corrections already implemented at EU and/or national level (44). 
Detta inbegriper korrigeringar som redan genomförts på EU-nivå och/eller nationell nivå (44).
13.10.2016 The Commission assesses the effective functioning of the management and control system for each programme and for each authority (managing, certifying and audit authorities), based on all available EU and national system audit results on 15 key regulatory requirements according to a methodology shared with audit authorities. 
6.51. Kommissionen bedömer effektiviteten hos förvaltnings-och kontrollsystemet för varje program och varje myndighet (förvaltnings-och revisionsmyndigheter samt attesterande organ) på grundval av alla tillgängliga resultat från systemrevisioner på nationell nivå och EU-nivå.
All programmes are therefore assessed against audit opinions at national and Commission level based on audits carried out on systems and representative samples of operations. 
Alla program bedöms därför mot revisorns yttrande på nationell och kommissionsnivå utifrån revisioner som genomförts på system och representativa urval av insatser.
Operational line managers and authorising officers by sub-delegation also assess the level of management assurance for each programme. 
Ansvariga för den operativa verksamheten och utanordnare efter delegering bedömer också tillförlitligheten av varje program.
52. EN 3. 6. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/187 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Kommissionens bedömning av årliga kontrollrapporter kan endast delvis hantera risken för att de nationella myndigheterna presenterar otillförlitlig information 6.52.
The robustness of the Commission’s assessment of ERDF/CF and ESF OPs depends on the accuracy and reliability of information reported by Member State authorities. 
Tillförlitligheten i kommissionens bedömningar av operativa program inom Eruf/SF och ESF påverkas av om den information som rapporteras av myndigheterna i medlemsstaterna är korrekt och tillförlitlig.
Our audits in previous years identified two main risks in this regard: — audit authorities may understate the errors and/or may not extrapolate them properly. 
Vid våra revisioner tidigare år har vi identifierat följande två huvudrisker i detta sammanhang: — Revisionsmyndigheterna kan ange felen för lågt och/eller kanske inte extrapolerar dem korrekt.
As a consequence, the reported error rates may not always be reliable; — information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and, as a result, the Commission’s calculation method may result in an understated cumulative residual risk. 
Det kan leda till att de rapporterade felprocentsatserna inte alltid är tillförlitliga. — Den information om finansiella korrigeringar som medlemsstaterna rapporterar kanske inte alltid är tillförlitlig och korrekt, och det kan få till följd att kommissionens beräkningsmetod leder till att den ackumulerade kvarstående risken underskattas.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.52-6.54. 
KOMMISSIONENS SVAR 6.52-6.54.
As explained in their respective AARs, both directorates-general have taken measures to improve the reliability of audit information (error rates and audit opinions) and financial corrections reported by the certifying authorities. 
Såsom de båda generaldirektoraten har förklarat i sina årliga verksamhetsrapporter har de vidtagit åtgärder för att förbättra tillförlitligheten hos den revisionsinformation (felprocentsatser och revisionsuttalanden) och de finansiella korrigeringar som medlemsstaterna rapporterar.
To mitigate the risks mentioned by the Court, the Commission is implementing two audit enquiries: — the Commission reliance on the audit information, reported by audit authorities, including the annual control reports, the audit opinions and error rates, is based on wide desk and on-the-spot audit work. 
För att minska riskerna som nämns av revisionsrätten håller kommissionen på att genomföra följande två revisionsundersökningar: — Kommissionens tillit till revisionsinformationen som rapporteras av revisionsmyndigheter, inbegriper revisionsuttalanden och felprocentsatser, som är baserade på en bred skrivbordsgranskning och revisioner på plats.
This aims at verifying whether audit findings are confirmed, including through on-the-spot re-performance by Commission auditors. 
Detta syftar till att kontrollera om revisionsresultaten bekräftas, bland annat genom nya kontroller på plats av kommissionens revisorer.
The desk review of annual control reports covers a wide range of verifications linked e.g. to the accuracy of the calculations, parameters used, treatment of errors detected or reconciliation of the audited population and is complemented by fact-finding missions (see also the Commission’s reply in paragraph 1.36 and 6.47). 
Skrivbordsgranskningen av årliga kontrollrapporter omfattar ett brett spektrum av kontroller kopplade till t.ex. beräkningarnas riktighet, använda parametrar, hantering av upptäckta fel eller avstämning av den granskade populationen och kompletteras med faktainsamlingsuppdrag (se även kommissionens svar i punkterna 1.36 och 6.47).
Additional specific information is requested and obtained from audit authorities when necessary in case of doubts but is not systematically requested in all cases, in line with the single audit principle and the regulatory requirements. 
Ytterligare specifik information begärs och erhålls från revisionsmyndigheten vid behov i händelse av tvivel, men begärs inte systematiskt i samtliga fall, i enlighet med principen om samordnad granskning och lagstadgade krav.
As a result of this in-depth audit work, Directorates-General for Regional and Urban Policy and Employment, Social Affairs and Inclusion have assessed 95 % of the Member States error rates for their policy areas as a reliable source of information for the purpose of calculating the risk to 2015 payments (pages 58 and 53 of respective 2015 AARs). 
Som ett resultat av detta fördjupande revisionsarbete har Generaldirektoratet för region-och stadspolitik samt sysselsättning, socialpolitik och inkludering bedömt 95 % av medlemsstaternas felprocent för sina politikområden som en tillförlitlig källa till information för att beräkna risken för 2015 års betalningar (sidorna 58 och 53 av deras respektive årliga verksamhetsrapporter för 2015).