natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directors-Generalincludereservationsintheirdeclar­ ations of assurance based upon their assessment of the materiality of weaknesses and/or observations related to the building blocks of their annual activity reports. 
1.19 Generaldirektörernalämnarreservationerisinarevi­ sionsförklaringar på grundval av en bedömning av väsentlig­ heten i de brister och/eller iakttagelser som gäller centrala beståndsdelar i de årliga verksamhetsrapporterna.
An element of this assessment which has gained in importance particularly in 2010, is the calculation of a residual risk or residual error rate — generally an estimate of the control mechanisms’ impact on the error rate on a multiannual basis — which is compared with the materiality threshold of 2 % to determine whether a reservation is necessary. 
En del av denna bedömning som har fått större betydelse särskilt under 2010 är beräkningen av kvarstående risk eller kvarstående fel­ procent – i allmänhet en bedömning av kontrollmekanismer­ nas effekt på felprocenten på flerårig basis – som man jämför med väsentlighetsgränsen på 2 % för att avgöra om det krävs en reservation.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (15) The total number of reservations decreased from 20 in 2009 to 17 in 2010. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R _____________ (15) Det totala antalet reservationer minskade från 20 år 2009 till 17 år 2010.
It should be noted that in 2010, Directorate-General for Energy and Transport was split into two directorates-general (Directorate-General for Mobility and Transport and Directorate-General for Energy) and by consequence the 2009 reservation was carried forward as two reservations. 
Det bör noteras att generaldirektoratet för energi och transport 2010 delades upp i två generaldirektorat (generaldirek­ toratet för transport och rörlighet och generaldirektoratet för energi), och därför fördes reservationen för 2009 över som två reservationer.
The Commission’s standard practice foresees the calcu­ lation of a residual amount at risk as a percentage of the relevant activity-based budgeting (ABB) activity, which is compared to the materiality threshold of 2 % in order to determine whether a reser­ vation is necessary. Furthermore, the Commission underlines that the calculation of a residual error rate is only one of the methods available to the Authorising Officer by Delegation (AOD) for esti­ mating the amount at risk. 
Kommissionens standardförfarande innebär att restbe­ loppet som riskeras beräknas som en andel av relevant verksamhets­ baserad budgetering (ABB). Denna jämförs med väsentlighetsgränsen på 2 % för att fastställa huruvida en reservation krävs. Kommissionen betonar dessutom att beräkning av en kvarstående felprocent endast är en av de metoder som delegerade utanordnare har tillgång till för att bedöma hur stort belopp som riskeras.
As management and control systems vary significantly between policy areas, Commission departments have different approaches in considering and calculating residual error rates. 
Eftersom förvaltnings-och kontrollsystem varierar stort mellan de olika verksamhetsområdena har kommissionens enheter olika metoder för att ta hänsyn till och beräkna kvarstående felprocent.
The Commission agrees that the existing guidance may not be sufficiently detailed to ensure a consistent use of terminology and criteria by all the services. 
Kommis­ sionen medger att den befintliga vägledningen kanske inte är till­ räckligt detaljerad för att trygga en konsekvent användning av ter­ minologi och kriterier inom alla enheter.
It has put in place the peer review procedure to ensure that there is consistency, where different Directorates-General implement similar programmes. 
Kommissionen har infört ett förfarande för expertutvärdering för att se till att de olika general­ direktoraten inrättar liknande program konsekvent. 1.19–1.20
1.19-1.20. EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 21 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The guidance has to allow the AOD a margin of appreciation in each individual case. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 21 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Vägledningen måste medge den delegerade utanordnaren ett visst utrymme för bedömning i varje enskilt fall.
While the quantification of risks in the annual activity reports (AAR) is intended to give an indication of amounts at risk and to estimate the potential financial corrections for the payments in the reference year, the Director-General has at his/her disposal other tools to protect the EU funds, such as interruptions and suspensions of payment and financial corrections. 
Kvantifieringen av risker i de årliga verksamhetsrapporterna är avsedd att ge en indikation om belopp som står på spel och bedöma even­ tuella finansiella korrigeringar av betalningarna under referensåret. Generaldirektören har emellertid också andra verktyg till sitt för­ fogande för att skydda EU:s medel, exempelvis avbrytande och instäl­ lande av betalningar samt finansiella korrigeringar.
The quantification of risk in the AAR does not have the same function as the error rate established by the Court of Auditors and the Commission considers therefore that they cannot and should not be compared. 
Kvantifiering av risker i den årliga verksamhetsrapporten fyller inte samma funktion som den felprocent som fastställts av revisionsrätten, och kommis­ sionen anser därför att de varken kan eller bör jämföras.
The Director-General can assess whether ‘mitigating measures’ exist, which limit the risk. 
General­ direktören kan bedöma huruvida det finns ”riskreducerande åtgärder” som begränsar risken.
In Cohesion, the existing legal requirements are indeed mitigating measures and the assessment of the 2010 exposure to risk should take into account those complementary control mechanisms, which may go well beyond the reference year of the Court’s audits (annual audits by the national audit authorities, complementary audits by the Directorates-General for Regional Policy (DG REGIO) and for Employment, Social Affairs and Inclusion (EMPL), and closure audits at the end the programmes). 
Inom sammanhållning utgör befintliga rätts­ liga krav definitivt riskreducerande åtgärder och bedömningen av 2010 års exponering för risk bör beakta dessa kompletterande kon­ trollmekanismer, som kan gå betydligt längre än referensåret för revisionsrättens revision (årlig revision av de nationella revisionsmyn­ digheterna, kompletterande revisioner av generaldirektoratet för regio­ nalpolitik (GD REGIO) och generaldirektoratet för sysselsättning, socialpolitik och inkludering (EMPL) samt slutrevisioner när pro­ grammen avslutas).
The standing instructions for the annual activity reports issued by the Secretariat-General and Directorate-General for the Budget do not contain guidance on the esti­ mation of this residual risk or residual error rate. 
1.20 Degällandeinstruktionernaförårligaverksamhetsrap­ porter från generalsekretariatet och generaldirektoratet för bud­ get ger ingen vägledning om hur man uppskattar kvarstående risk eller kvarstående felprocent.
This results in an inconsistent application of this concept by the Direc­ torates-General concerned (e.g. anticipation of expected recoveries without a link to actual amounts, for certain programmes non-quantification of risks of error of up to 5 % taking into account the retention rate provided for in the regulation(16), exclusion of negative audit results for newly started audit programmes with limited audit coverage). Opinion of the Commission’s internal auditor 1.21. 
Därför tillämpar de berörda generaldirektoraten detta begrepp på olika sätt (t.ex. att för­ väntade återvinningar utan någon koppling till faktiska belopp räknas in i förväg, att fel upp till 5 % inte kvantifieras för vissa program med hänsyn till den gräns för att hålla inne belopp som anges i förordningen (16) och att negativa revisionsresultat inte tas upp för nystartade revisionsprogram med begränsad revisionstäckning).
TheCommission’sinternalauditorissuedhisfirst overall opinion (17) on the state of control in the Commission. 
Uttalande från kommissionens internrevisor 1.21 Kommissionensinternrevisorharutfärdatsittförsta övergripande uttalande (17) om kommissionens kontroller.
It is based, in particular, on assurances given in the annual activity reports and on work carried out by the Commission’s internal audit service (IAS) and the internal audit capabilities of the different Directorates-General in 2008 to 2010. _____________ (16) See Annex 4.3. 
Ut­ talandet baseras framför allt på den säkerhet som lämnas i de årliga verksamhetsrapporterna och på det arbete som har ut­ förts av kommissionens internrevisionstjänst och de olika ge­ neraldirektoratens internrevisionsfunktioner under 2008–2010. _____________ (16) Se bilaga 4.3.
(17) See point 2.3 of ‘Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Court of Auditors — Synthesis of the Commission’s management achievements in 2010’, COM(2011) 323 final of 1 June 2011: ‘The Commission’s Internal Auditor considers that, in 2010, the Commission has put into place governance, risk management and internal control procedures which are adequate to give reasonable assurance over the achievement of its financial objectives, with the exception of those areas of financial management over which Directors-General have expressed reservations in their declarations of assurance and subject to remarks about the management of the risks concerning errors in the underlying transactions’. 
(17) Se punkt 2.3 i meddelande från kommissionen till Europaparla­ mentet, rådet och revisionsrätten – Sammanfattande rapport om kom­ missionens förvaltning 2010, KOM(2011) 323 slutlig av den 1 juni 2011: ”Kommissionens internrevisionstjänst anser att kommissio­ nen under 2010 har infört styrning, riskförvaltning och interna kontrollförfaranden som är tillräckliga för att ge rimlig säkerhet för att dess ekonomiska målsättningar ska uppnås, med undantag för de ekonomiska förvaltningsområden där generaldirektörerna har utfärdat förbehåll i sina revisionsförklaringar och som kan omfat­ tas av kommentarer när det gäller förvaltningen av risker som avser felaktigheter i de underliggande transaktionerna.”
EN 22 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.22. Thescopeoftheoverallopinionislimitedtothe Commission’s own internal control framework. 
22 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2011 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R 1.22 Detövergripandeuttalandetbegränsastillkommissio­ nens egen ram för intern kontroll.
However, more than 90% of all errors are identified outside the Commission at the level of beneficiaries. 
Mer än 90 % av alla fel påträffas dock utanför kommissionen på stödmottagarnivå.
The Court, however, notes that the super­ visory and control systems in place do not prevent or identify and correct errors to such an extent that transactions underlying the budget, taken as a whole, are legal and regular. 
Revisionsrätten konstaterar dock att de befintliga systemen för övervakning och kontroll inte förhind­ rar eller hittar och korrigerar fel i en sådan utsträckning att de transaktioner som ligger till grund för budgeten som helhet är lagliga och korrekta.
Synthesis report of the Commission 1.23. The introduction to the synthesis report(18) states that, by adopting it, the Commission assumes its political responsibility (19) for the implementation of the EU budget by its senior management. 
Kommissionens sammanfattande rapport 1.23 Iinledningentilldensammanfattanderapporten(18) står det att kommissionen genom att anta rapporten tar på sig det politiska ansvaret (19) för det operativa genomförandet av budgeten genom sin högsta ledning.
The Commission notes that Directors-General were successful in correcting the weaknesses in 25 % of the reservations formulated in 2009. 
Kommissionen kon­ staterar att generaldirektörerna har lyckats korrigera bristerna i 25 % av de reservationer som lämnades 2009.
In its view, the related improvements include increased compliance with the eligibility rules for expenditure declared by beneficiaries. 1.24. TheCommissionacknowledges,however,thatthere are still areas which require further improvement, in particular in shared management, and proposes actions to address these concerns, such as: — revision of the Financial Regulation and sectoral regu­ lations for the post-2013 period with a view to improve the design of funding schemes, to address the risk of error, to limit the administrative burden for beneficiaries and other stakeholders and to reduce the operating cost of controls, — rigorous exercise of Commission’s supervisory role and application of systematic and timely interruption of payments, suspension procedures and financial corrections whenever serious control deficiencies are identified, — enhanced efforts in the area of cohesion to address the significant increase, as compared to 2009, of the rate of error and the volume of erroneous payments caused by the bigger number of transactions and higher amounts of expenditure declared, _____________ (18) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Court of Auditors — Synthesis of the Commission’s management achievements in 2010, COM(2011) 323 final of 1 June 2011. 
1.24 Kommissionenärdockmedvetenomattytterligare förbättringar krävs på vissa områden, särskilt delad förvaltning, och föreslår bland annat följande åtgärder: — Omarbetning av budgetförordningen och sektorsförord­ ningar för perioden efter 2013 för att förbättra finansie­ ringssystemens utformning, minska risken för fel, minska den administrativa bördan för stödmottagare och andra berörda parter och minska kostnaderna för kontroller. — Strikt utövande av kommissionens övervakande roll och tillämpning systematiskt och i rätt tid av avbrytande av betalningar, förfaranden för inställande av betalningar och finansiella korrigeringar alltid när allvarliga kontroll­ brister upptäcks. — Ökade insatser på sammanhållningsområdet för att hantera den stora ökningen jämfört med 2009 av felprocenten och mängden felaktiga betalningar som orsakats av att antalet transaktioner och de redovisade utgifterna har ökat. _____________ (18) Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet och revisionsrätten – Sammanfattande rapport om kommissionens förvalt­ ning 2010, KOM(2011) 323 slutlig av den 1 juni 2011.
When examining the Commission’s control systems, the Commission’s Internal Auditor seeks assurance that each service has put into place a control strategy for which the costs of controls are proportionate to the risks of error in the underlying transactions, and which is effective in deterring errors in claims submitted by beneficiaries, and in recovering sums unduly paid when errors do occur. 
Vid granskning av kommissionens kontrollsystem försöker kommis­ sionens internrevisor försäkra sig om att varje enhet har inrättat en kontrollstrategi där kostnaderna för kontroll står i proportion till riskerna för fel i de underliggande transaktionerna, och som ända­ målsenligt kan förhindra fel i stödmottagarnas anspråk och återvinna otillbörligt utbetalda belopp när fel faktiskt uppstår. funktionssätt.
1.24. — See reply to paragraph 1.37. — Effectively, the Commission and its services exercised their super­ visory role by interrupting 63 (49 ERDF and 14 ESF) payment deadlines and adopting 1 suspension decision for 2007-13 oper­ ational programme and 5 suspension decisions (ESF) on 2000-2006 operational programmes, where serious deficiencies or irregularities have been detected, until necessary corrective measures were implemented by Member States. 
SV 1.24 — Se svaret på punkt 1.37. — Kommissionen och dess enheter utövade sin övervakande roll genom att avbryta 63 betalningsfrister (49 Eruf och 14 ESF) och anta ett beslut om inställande av utbetalningar för det opera­ tiva programmet 2007–2013 samt 5 beslut om inställande (ESF) för det operativa programmet 2000–2006, där allvarliga brister eller oriktigheter har upptäckts, till dess att medlemssta­ terna genomfört nödvändiga korrigerande åtgärder.
The Commission is pursuing this strict policy in 2011, with 52 interruptions of payment deadlines decided (40 for ERDF and 12 for ESF) in the first semester of the year. 
Kommissio­ nen fortsätter denna strikta politik under 2011 genom att be­ sluta om 52 avbrutna betalningsfrister (40 för Eruf och 12 för ESF) under årets första halvår.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 23 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — modernisation of the EU’s public procurement rules which are an important source of error, in particular in the area of cohesion (20), — further improvement of the readability and comparability of the annual activity reports. 1.25. 
SV 10.11.2011 Europeiskaunionensofficiellatidning 23 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R — En modernisering av EU:s bestämmelser för offentlig upp­ handling som är en viktig källa till fel, särskilt inom sam­ manhållningsområdet (20). — Ytterligare förbättringar av de årliga verksamhetsrapporter­ nas läsbarhet och jämförbarhet.
The Commission took note in its synthesis report of 1.25. the reports from management and stated that they ‘provide comfort to the College as regards the performance of the governance and internal control in place in its services and give reasonable assurance as regards its capacity to achieve its objectives’ (21). 
1.25 Kommissionennoteradeisinsammanfattanderapport rapporterna från ledningen ”i vilka det bekräftades för kollegiet att den styrning och interna kontroll som finns på avdelning­ arna har genomförts och att dessa ger en rimlig försäkran på dess förmåga att uppnå sina målsättningar” (21).
The Court, however, underlines that it previously identified issues (22) which remain unresolved: — in several areas the scope or scale of reservations should be greater (see paragraphs 1.20; 3.52 to 3.54; 4.45 to 4.46; 5.31 to 5.34; 6.46 to 6.47 and Annexes x.3 to Chapters 2 to 7), — data from Member States on recoveries or withdrawals is still incomplete or has not yet been audited and/or validated by the Commission (see Annex 1.2, point 3), — the difference between financial correction mechanisms and recoveries (financial corrections are a consequence of weaknesses identified in supervisory and control systems whereas recoveries are related to irregular payments) and their impact (financial corrections are borne by the taxpayers whereas recoveries are paid by the individual beneficiaries) is still not adequately taken into consideration (see Annex 1.2, point 3). 
Revisionsrätten vill dock betona att den tidigare identifierat följande pro­ blem (22) som ännu är olösta: — På flera områden borde reservationerna vara mer långt­ gående eller omfattande (se punkterna 1.20, 3.52–3.54, 4.45–4.46, 5.31–5.34 och 6.46–6.47 samt bilagorna x.3 till kapitlen 2–7). — Uppgifterna från medlemsstater om återvinningar eller till­ bakadraganden är fortfarande ofullständiga eller har ännu inte granskats och/eller godkänts av kommissionen (se punkt 3 i bilaga 1.2). — Skillnaden mellan finansiella korrigeringsmekanismer och återvinningar (finansiella korrigeringar är en följd av brister som påträffats i systemen för övervakning och kontroll medan återvinningar gäller felaktiga betalningar) och deras inverkan (finansiella korrigeringar belastar skattebetalarna medan återvinningar betalas av de enskilda stödmot­ tagarna) beaktas fortfarande inte tillräckligt (se punkt 3 i bilaga 1.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (20) See Green Paper on the modernisation of the EU public procurement policy (directives 2004/18/EC and 2004/17/EC). 
K O M M I S S I O N EN S S V A R _____________ (20) Se grönboken om en modernisering av EU:s politik för offentlig upphandling (direktiv 2004/18/EG och 2004/17/EG).
(21) See point 2.3 of COM(2011) 323 final of 1 June 2011. 
(21) Se punkt 2.3 i KOM(2011) 323 slutlig av den 1 juni 2011.
(22) See paragraph 1.31 of the Court’s 2009 Annual Report. — The Commission considers that the scope or scale of reservations is appropriate (see replies to paragraphs 1.19 to 1.20, 3.52 to 3.54, 4.46 and 5.33-5.34). — Information related to recoveries is included in note 6 to the accounts. 
(22) Se punkt 1.31 i revisionsrättens årsrapport för 2009. 1.25 — Kommissionen anser att omfattningen eller nivån på reservatio­ nerna är lämplig (se svaren på punkterna 1.19–1.20, 3.52 till 3.54, 4.46 och 5.33 till 5.34). — Information om återbetalningar finns i not 6 till räkenskaperna.
In Cohesion, for the programming period 2000-2006 the Commission verifies that information submitted for the closure of programmes is complete and reliable. 
När det gäller sammanhållning kontrollerar kommissionen för programperioden 2000–2006 att den information som lämnats för avslutande av program är fullständig och tillförlitlig.
For the 2007-2013 programming period, the Commission is carrying out a specific audit enquiry on the Member States’ systems for recoveries, in order to gain assurance on the quality of data submitted in the annual statements on recoveries and withdrawals. 
För programperioden 2007–2013 genomför kommissionen en sär­ skild undersökning i samband med revisionen om medlemssta­ ternas system för återbetalningar, för att förvissa sig om kva­ liteten på de uppgifter om återbetalningar och tillbakadraganden som lämnas i årsredovisningen.
The first results of this audit are expected to be taken into account in the annual activity reports of 2011. — The Commission reports in its accounts at the level of the EU budget and considers that recoveries are essential in protecting the EU budget. 
De första resultaten av denna revision kommer sannolikt att beaktas i den årliga verksamhets­ rapporten för 2011. — Kommissionen rapporterar i sina räkenskaper inom EU:s budget och anser att återbetalningar är avgörande för att skydda EU:s budget.
The Commission understands that the Court’s reference to recoveries concerns those at the level of beneficiaries in the Member States and requires that information reported should refer to such recoveries. 
Kommissionen inser att revisionsrättens hänvisning till återbetalningar gäller stödmottagarna i medlemsstaterna och krä­ ver att den redovisade informationen ska hänvisa till dessa åter­ betalningar.
However, in areas of shared management this responsibility lies with the Member States, as explained in the Commission’s replies to paragraph 1.39 of the 2009 Annual Report of the Court. 
Inom områden med delad förvaltning ligger ansvaret för detta hos medlemsstaterna, vilket också förklaras i kommis­ sionens svar på punkt 1.39 i revisionsrättens årsrapport för 2009.
As soon as a Member State has reimbursed unduly paid funds (through effective claw back or through setting off), the Commission considers that the EU budget is protected. 
Så snart en medlemsstat har ersatt felaktigt utbetalda medel (genom ändamålsenlig återbetalning eller kvittning) anser kommissionen att EU:s budget är skyddad.
However, Member States are obliged to recover unduly paid amounts wherever possible and appropriate. 
Medlemsstaterna är emellertid skyldiga att återbetala felaktigt utbetalda medel så snart det är möjligt och lämpligt.
When these payments are correctly identified as pre-financing they are not treated in the Union’s accounts as definitive expenditure at the time they are made. 
När dessa betalningar korrekt identifieras som förhandsfinansiering behandlas de inte i EU:s räkenskaper som slutgiltiga utgifter när betalningen görs.
Instead they are recorded as an asset in the balance sheet until justification is presented for costs incurred (or, less frequently completion of the required activity). 
I stället bokförs de som tillgångar i balansräkningen tills underlag lämnas in för uppkomna kostnader (eller, mer sällan, för avslutande av den finansierade aktiviteten).
On this basis, the Commission records the related expense in the economic outturn account and clears the balance sheet entry. 
Utifrån detta bokför kommissionen kostnaderna i resultaträkningen och bo­ kar bort posten i balansräkningen.