natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/27 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.26. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/27 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Resultaten på olika utgiftsområden visar tydliga felmönster 1.26.
As shown in Figure 1.7, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2015, followed by Natural Resources, Competitiveness and Global Europe. 
Såsom visas i figur 1.7 stod Sammanhållning för den största andelen av den övergripande felnivå som vi uppskattar för 2015, före Naturresurser, Konkurrenskraft och Europa i världen.
This distribution is in line with our findings for 2014. 
Fördelningen stämmer överens med våra granskningsresultat för 2014.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.26. 
KOMMISSIONENS SVAR 1.26.
The Commission shares the Court’s assessment of the errors and will duly follow them up to protect the EU budget. 
Kommissionen delar revisionsrättens bedömning vad gäller felen och kommer att i laga ordning följa upp dem för att skydda EU-budgeten.
Figure 1.7 — Contribution of different MFF headings to the overall estimated level of error (2015) Source: European Court of Auditors. 
Figur 1.7 – Andel av den uppskattade övergripande felnivån för olika rubriker i den fleråriga budgetramen (2015) Källa: Europeiska revisionsrätten.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.27. 
REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.27.
Competitiveness (chapter 5): the estimated level of error is 4,4 %, a decrease compared with the results of 2014 (5,6 %). 
Konkurrenskraft (kapitel 5): den uppskattade felnivån är 4,4 %, vilket är en minskning jämfört med resultatet 2014 (5,6 %).
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs). 
Många av utgifterna är kostnadsersättningar, och felen här speglar i huvudsak olika kategorier av icke stödberättigande kostnader (framför allt personalkostnader, andra direkta kostnader och indirekta kostnader).
EN C 375/28 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.28. 
SV C 375/28 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.28.
Cohesion (chapter 6): the estimated level of error is 5,2 %, lower than the results of 2014 (5,7 %). 
Sammanhållning (kapitel 6): den uppskattade felnivån är 5,2 %, vilket är lägre än resultatet 2014 (5,7 %).
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement. 
Nästan alla utgifter på detta område är kostnadsersättningar.
Ineligible costs in expenditure declarations and ineligible projects account for three quarters of the error. 
Icke stödberättigande kostnader i utgiftsredovisningar och icke stödberättigande projekt står för tre fjärdedelar av felet.
Serious infringements of public procurement rules make up one seventh of the total (one half in 2014). 
Allvarliga överträdelser av regler för offentlig upphandling utgör en sjundedel av det totala felet (hälften 2014).
Natural Resources (chapter 7): the estimated level of error is 2,9 %, similar to 2014 (3,6 %) (29). 
Naturresurser (kapitel 7): den uppskattade felnivån är 2,9 %, vilket är ungefär samma som 2014 (3,6 %) (29).
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure in this area and is less affected by error (2,2 %) than Rural Development (5,3 %), where we have long found higher levels of error for investment spending (where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending). 
Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) står för mer än tre fjärdedelar av utgifterna på detta område och innehåller färre fel (2,2 %) än landsbygdsutveckling (5,3 %), där vi länge har konstaterat högre felnivåer i investeringsutgifter (där jordbruksföretag får bidrag grundat på ersättning av stödberättigande utgifter).
Nearly two thirds of MFF heading2 expenditure is area related direct support to farmers. 
Nästan två tredjedelar av utgifterna under rubrik 2 i den fleråriga budgetramen är arealbaserade direktstöd till jordbrukare.
Consequently, overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error (more than a half). 
Överdeklarerade jordbruksarealer var därför den största bidragande faktorn till den uppskattade felnivån (mer än hälften).
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one fifth. 
Fel avseende icke stödberättigade stödmottagare och icke stödberättigande aktiviteter eller utgifter bidrog med en femtedel.
Breaches of public procurement rules increased on the level found in 2014. 
Överträdelserna av regler för offentlig upphandling ökade jämfört med 2014.
Global Europe (chapter 8): the estimated level of error is 2,8%, close to the results in 2014 (2,7%). 
Europa i världen (kapitel 8): den uppskattade felnivån är 2,8 %, vilket är ungefär samma som 2014 (2,7 %).
Commission clearings where works, services or supplies had not been delivered together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two thirds of the total. 
Kommissionens regleringar när bygg-och anläggningsarbeten, tjänster eller varor inte hade levererats och icke stödberättigande kostnader som ersatts av kommissionen står för två tredjedelar av den totala felnivån.
Administration (chapter 9): the estimated level of error is 0,6 %, in line with the results in 2014 (0,5 %). 
Administration (kapitel 9): den uppskattade felnivån är 0,6 %, vilket är ungefär samma som 2014 (0,5 %).
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is, in total, not material. 
Ett litet antal fel i ersättningar stod för merparten av felet på detta område, som totalt sett inte är väsentligt.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission refers to its reply to paragraphs 6.11 and 1.28. 
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen hänvisar till sitt svar till punkt 6.11 och 1.28.
The higher error rate in rural development is partly due to the complexity of the rules governing some measures. 
Den högre felprocenten på landsbygdsutvecklingsområdet beror delvis på de komplicerade regler som styr vissa av åtgärderna.
However, the error rate for rural development, although above the materiality threshold has fallen in recent years. 
Emellertid har felprocenten för landsbygdsutveckling, även om den ligger över väsentlighetströskeln, sjunkit de senaste åren.
The lower error rate for EAGF reflects the effectiveness of the IACS, notably the LPIS, where adequately implemented, in preventing errors from the very beginning of the process. 
Den lägre felprocenten för EGFJ visar att IACS, och särskilt LPIS, när de tillämpas på rätt sätt är ett effektivt verktyg för att förhindra att fel uppstår redan från första början av processen.
The Commission is of the opinion that the IACS as a whole is a solid system for the management of CAP expenditure (see paragraphs 7.16 to 7.18). 
Kommissionen anser att IACS i sin helhet är ett stabilt system för styrning av utgifter för den gemensamma jordbrukspolitiken (se punkt 7.16 till 7.18).
(29) The results for 2014 include quantification of cross compliance errors. 
(29) I resultatet för 2014 ingår kvantifiering av tvärvillkorsfel.
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2 (see Figure 1.2). 
År 2014 bidrog sådana fel med 0,6 procentenheter till den uppskattade felnivån under rubrik 2 i den fleråriga budgetramen (se figur 1.2).
Over the period 2011-2014, when we quantified these errors, the average impact was 0,4 percentage points for ‘Market and direct support’ and 0,3 percentage points for ‘Rural Development’. 
Under perioden 2011–2014 när vi kvantifierade dessa fel var den genomsnittliga effekten 0,4 procentenheter för Marknads-och direktstöd och 0,3 procentenheter för Landsbygdsutveckling.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/29 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.32. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/29 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.32.
We do not estimate levels of error for other areas of spending, including MFF heading 3 (see chapter 8). 
Vi beräknar inte felnivåer för andra utgiftsområden, inbegripet rubrik 3 i den fleråriga budgetramen (se kapitel 8).
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 3 billion euro (2,1 % of the spending covered by our audit). 
Totalt sett uppgick de utgifter som omfattas av vår revisionsförklaring på dessa områden till 3 miljarder euro (vår revision omfattade 2,1 % av utgifterna).
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2015. 
Det arbete som vi har utfört på dessa områden fortsätter att bidra till våra övergripande slutsatser om 2015.
For 2015, the estimated level of error on shared management expenditure taken as a whole amounts to 4,0 % (2014: 4,6 %) and on all other forms of operational expenditure (30) is 3,9 % (2014: 4,6 %). 
År 2015 uppgick den uppskattade felnivån som helhet i utgifter med delad förvaltning till 4,0 % (2014: 4,6 %) och till 3,9 % (2014: 4,6 %) i alla andra former av driftsutgifter (30).
The estimated level of error for administrative expenditure is 0,6 % (2014: 0,5 %). 
Den uppskattade felnivån i administrativa utgifter är 0,6 % (2014: 0,5 %).
The Commission significantly increased estimates of levels of error in successive documents... 1.34. 
Kommissionen ökade uppskattningarna av felnivåer betydligt i på varandra följande dokument 1.34.
Each Commission directorate-general produces an annual activity report, which includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/ her responsibility are legal and regular. 
Varje generaldirektorat vid kommissionen utarbetar en årlig verksamhetsrapport med en förklaring där generaldirektören intygar att den finansiella informationen presenteras korrekt i rapporten och att transaktionerna under hans eller hennes ansvar är lagliga och korrekta.
They also provide an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3) and a management report of the Director-General to the Commissioners. 
Den årliga verksamhetsrapporten innehåller också en redogörelse för hur centrala politiska mål har uppnåtts (diskuteras i kapitel 3) och en förvaltningsrapport från generaldirektören till kommissionsledamöterna.
In 2015 the Commission simplified the structure of the annual activity reports and gave DGs more flexibility in presenting them. 
År 2015 förenklade kommissionen de årliga verksamhetsrapporternas struktur och ökade generaldirektoratens möjligheter att själva påverka utformningen av dem.
(30) Mainly expenditure covered by chapters 5 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 6 and 7. 
(30) Utgifter som huvudsakligen behandlas i kapitlen 5 och 8, men det gäller även en del av de utgifter som behandlas i kapitlen 6 och 7.
The extrapolated error for shared management expenditure is based on the examination of 580 transactions (drawn from a population of 113 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based on the examination of 318 transactions (drawn from a population of 24 billion euro). 
Det extrapolerade felet för utgifter inom delad förvaltning baseras på en granskning av 580 transaktioner (som tagits från en population på 113 miljarder euro), medan extrapoleringen av andra former av driftsutgifter baseras på en granskning av 318 transaktioner (som tagits från en population på 24 miljarder euro).
EN C 375/30 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.8 — ECA 2015 audit results compared with estimated amounts at risk at payment and corrective capacity in the 2015 management and performance report for the EU budget and annual activity reports 1 Annual report chapter ( ) Estimated level (%) of error (%) Commission annual activity reports Directorate General (3) (4) (%) (see paragraph 1.35) Chapter 5 — Competitiveness 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD and TAXUD 0,9 Chapter 6 — Cohesion Chapter 7 — Natural resources Global Europe and EDFs (2) 5,2 2,8 2,9 1,7 3,1 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL and REGIO AGRI, CLIMA, ENV, MARE and SANTE 2,5 2,0 2,2 4,3 2,0 2,3 2,9 2,0 2,6 5,1 2,0 2,7 1,6-2,7 (7) 1,9 0,6 Chapter 9 — Administration Source: European Court of Auditors. 
SV C 375/30 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 Figur 1.8 – Jämförelse mellan revisionsrättens granskningsresultat 2015 och uppskattade riskbelopp vid utbetalning och korrigerande kapacitet i förvaltnings-och resultatrapporten för EU:s budget 2015 och de årliga verksamhetsrapporterna Kapitel i årsrapporten (1) Uppskattad felnivå (%) (%) (se punkt 1.35) Kapitel 5 – Konkurrenskraft 4,4 Undre felgräns 2,0 Övre felgräns 6,7 CONNECT, EAC, Eacea, Easme, ECFIN, ENER, Ercea, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD och TAXUD Lägsta värde 1,2 Högsta värde 1,4 Lägsta värde 1,9 Högsta värde 2,2 0,9 Kapitel 6 — Sammanhållning Kapitel 7 – Naturresurser Europa i världen och EUF (2) 5,2 2,9 3,1 2,8 1,7 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL och REGIO 2,5 2,0 2,2 4,3 2,0 2,3 2,9 2,0 2,6 5,1 2,0 2,7 1,6–2,7 (7) 1,9 0,6 Kapitel 9 – Administration Källa: Europeiska revisionsrätten.
0,6 0,0 1,2 Administration (6) Source: Commission annual activity reports. 
0,6 0,0 1,2 Administration (6) Källa: Kommissionens årliga verksamhetsrapporter.
0,3 0,4 0,3 0,4 0,0 Confidence interval 5 exposure ( ) Commission's corrective capacity (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Lowest value 1,2 Highest value 1,4 Lowest value 1,9 Highest value 2,2 (1) See footnote 1 to Figure 1.2. 
0,3 0,4 0,3 0,4 0,0 Konfidensintervall (%) Årliga verksamhetsrapporter från kommissionens generaldirektorat Finansiell exponering brutto vid betalningar (3) (4) 5 finansiella exponering ( ) Kommissionens korrigerande kapacitet (%) AGRI, CLIMA, ENV, MARE och SANTE AGRI, DEVCO (2), Eacea, ECFIN, ECHO, EMPL, FPI, HOME, NEAR, REGIO och TRADE (1) Se fotnot 1 till figur 1.2.
(2) Including 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds. 
(2) Inklusive åttonde, nionde, tionde och elfte Europeiska utvecklingsfonden.
(3) Some directorates general manage expenditure allocated to more than one MFF heading (AGRI, EACEA, ECFIN, ECHO, EMPL, HOME, REGIO and SANTE). 
(3) Vissa generaldirektorat förvaltar utgifter som anslagits till mer än en rubrik i den fleråriga budgetramen (AGRI, Eacea, Ekfin, Echo, EMPL, HOME, REGIO och SANTE).
(4) See Annex 1.3 for list of abbreviations. 
(4) I bilaga 1.3 förklaras förkortningarna.
(5) Financial exposure is defined as percentage of the expenditure that may not comply with the applicable regulatory and contractual requirements at the time of payment. 
(5) Finansiell exponering definieras som den andel av utgifterna som eventuellt inte uppfyller de tillämpliga kraven i lagstiftning och avtal vid tidpunkten för betalning.
(6) BUDG, COMP, DGT, DIGIT, EPSC, EPSO/EUSA, ESTAT, HR, IAS, JRC, OIB, OIL, OLAF, OP, PMO, SCIC, SG, SJ. 
(6) BUDG, COMP, DGT, DIGIT, EPSC, Epso/EUSA, ESTAT, HR, IAS, JRC, OIB, OIL, Olaf, OP, PMO, SCIC, SG och SJ.
(7) For cohesion the Commission presented corrective capacity as a range, with the higher value based on the past average financial corrections and recoveries. 
(7) När det gäller sammanhållning presenterade kommissionen den korrigerande kapaciteten som ett intervall, där det högre värdet baserades på tidigare genomsnittliga finansiella korrigeringar och återvinningar. som generaldirektoraten rapporterat (5) (%) Kommissionens justerade Källa: Europeiska revisionsrätten på grundval av uppgifter från GD Budget.
13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.35. 
SV 13.10.2016 Europeiska unionens officiella tidning C 375/31 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 1.35.
The Commission reports three sets of estimated levels of error: — the original estimates reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation (31) and other entities (made available to us in April and May); — estimates (which are in some cases significantly higher (32)) in the annual activity reports adjusted on the basis of the Commission’s assessment of available information, also available to us in April and May; — adjusted figures published in July 2016 in the annual management and performance report for the EU budget (AMPR), which take account of differences between cash flows and clearings. 
Kommissionen rapporterar följande tre uppsättningar av uppskattade felnivåer: — De ursprungliga uppskattningar som rapporteras till kommissionen av organ och myndigheter som inrättats i enlighet med sektorsspecifik lagstiftning (31) och andra enheter (tillhandahålls oss i april och maj). — Uppskattningar (som ibland är betydligt högre(32)) i de årliga verksamhetsrapporterna som justerats på grundval av kommissionens bedömning av tillgänglig information (tillhandahålls också i april och maj). — Justerade siffror som offentliggjordes i juli 2016 i den årliga förvaltnings-och resultatrapporten för EU:s budget, som tar hänsyn till skillnader mellan kassaflöden och regleringar.
Our estimated level of error is based on the examination of a statistical sample of interim and final payments and clearings (see Figure 1.8). 
Den felnivå som vi har uppskattat bygger på en granskning av ett statistiskt urval av mellanliggande betalningar och slutbetalningar och regleringar (se figur 1.8).
Unlike US bodies managing federal funds (see Annex 1.2) the European Commission is not required to produce its own, statistically-valid, estimate of the level of error. 
Till skillnad från amerikanska organ som förvaltar federala medel (se bilaga 1.2) är Europeiska kommissionen inte skyldig att göra en egen, statistiskt giltig uppskattning av felnivån.
The Financial Regulation requires us to transmit our preliminary observations to the Commission on the same date that the Commission is required to sign a synthesis report. 
Enligt budgetförordningen är vi skyldiga att översända våra preliminära iakttagelser till kommissionen samma dag som kommissionen är skyldig att underteckna den sammanfattande rapporten.
This year, the Commission forwarded us its AMPR, including the synthesis report on 2015 on 5 July 2016, the date of our adversarial meeting. 
I år överlämnade kommissionen sin årliga förvaltnings- och resultatrapport för EU:s budget, med den sammanfattande rapporten om 2015, till oss den 5 juli 2016, det vill säga samma dag som vi höll vårt kontradiktoriska möte.
We therefore do not offer substantive comments on the synthesis report in this report (which this year forms a part of the AMPR). 
Därför lämnar vi i denna rapport inga konkreta kommentarer till den sammanfattande rapporten (som i år utgör en del av den årliga förvaltnings-och resultatrapporten för EU:s budget).
The synthesis report and the AMPR do not form a part of the financial statements and we do not offer any assurance on its contents. of the European Union C 375/31 THE COMMISSION’S REPLIES 1.35. 
Den sammanfattande rapporten och den årliga förvaltnings-och resultatrapporten för EU:s budget utgör inte en del av årsredovisningen och vi avger inte någon förklaring om dess innehåll. KOMMISSIONENS SVAR 1.35.
The Commission decided to adjust the estimates for the AMPR in order to be more comparable to the Court’s estimated level of error. 
Kommissionen beslöt att anpassa uppskattningarna för AMPR så att de kunde vara mer jämförbara med revisionsrättens uppskattade felnivå.
The Commission considers that reference to the statistical methodology used by ‘US bodies managing federal funds’ is not appropriate for funds under shared management. 
Kommissionen anser att hänvisningen till den statistiska metodik som används av ”organ som handhar federala medel i USA” inte är lämplig för medel under delad förvaltning.
Under shared management, the Commission relies not on audits of expenditure made by its own services at EU level but on audit bodies in sovereign Member States auditing expenses made by these Member States, frequently with national co-financing. 
Under delad förvaltning förlitar sig inte kommissionen på utgiftsrevisioner som gjort av deras egna avdelningar på EU-nivå, utan på revisionsorgan i suveräna medlemsstater som redovisar utgifter som dessa medlemsstater ådragit sig, ofta med nationell medfinansiering.
Therefore the Commission considers that the production of an EU-wide statistically valid estimate of the level of error by itself auditing beneficiaries would not provide added value for shared management expenditure. 
Därför anser kommissionen att framtagandet av en statistiskt giltig skattning för hela EU av felnivån i sig inte skulle ge revisionsmottagare ett mervärde för delad utgiftsförvaltning.
In line with the requirements of the legal framework, the Commission will continue to cooperate with Member States’ audit bodies and define in common a statistically valid approach to estimate the level of error at programme level, and to use such error rates after validation. 
I linje med kraven i det rättsliga ramverket kommer kommissionen att fortsätta samarbeta med medlemsstaternas redovisningsorgan och gemensamt definiera en statistiskt giltig ansats för att uppskatta felnivån på programnivå och för att använda sådana felprocentsatser efter godkännande.
The Commission thus implements the ‘single audit principle’ by focusing its activity on auditing the Member State auditors and validating their audit work. 
Kommissionen genomför på så sätt ”principen om samordnad granskning” genom att inrikta sin verksamhet på att revidera medlemsstaternas revisorer och godkänna deras revisionsarbete.
This is based upon the Court’s opinion No 2/2004 on the single audit model and a proposal for a Community internal control framework. 
Detta grundar sig på revisionsrättens yttrande nr 2/2004 för en samordnad granskningsmodell och ett förslag till en gemenskapsintern kontrollram.
This approach is fully in line with the objective of reducing the administrative burden on beneficiaries and reduces also the need of audit posts in the EC. 
Denna ansats är helt i linje med målet att minska förvaltningsbördan för stödmottagare och även minska behovet av revisionsposter i EG.
(31) Performing procedures agreed with the Commission. 
(31) Som tillämpar förfaranden i samförstånd med kommissionen.
(32) For example, DG AGRI adjusted the average level of error for EAGF reported by paying agencies from 0,68 % to 1,47 %, and for EAFRD from 1,78% to 4,99% (see also paragraphs 7.53, 7.55 to 7.56). EN 
(32) Till exempel justerade GD Jordbruk och landsbygdsutveckling den genomsnittliga felnivå för EGFJ som rapporterats av utbetalande organ från 0,68 till 1,47 %, och för Ejflu från 1,78 till 4,99 % (se även punkterna 7.53 och 7.55 och 7.56).
EN C 375/32 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and calculation of corrective capacity remains a challenge for the Commission 1.37. 
SV C 375/32 Europeiska unionens officiella tidning 13.10.2016 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Beräkningen av den korrigerande kapaciteten är fortfarande en utmaning för kommissionen 1.37.
Since 2014 DGs present their estimate of the level of error alongside their estimate of future ‘corrective capacity’. 
Sedan 2014 presenterar generaldirektoraten sin uppskattning av felnivån vid sidan av uppskattningen av den framtida ”korrigerande kapaciteten”.
The Commission defines this as a conservative estimate of the amount of expenditure in breach of applicable regulatory and contractual provisions, that the DG will identify and correct through checks made after the payment is authorised (33). 
Kommissionen definierar den som en försiktig uppskattning av det utgiftsbelopp som strider mot de tillämpliga kraven i lagstiftning och avtal och som generaldirektoratet kommer att identifiera och korrigera genom kontroller som görs efter det att betalningen godkänns (33).