natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Lithuania the Court found that the authorities failed to eliminate ineligible features of a total area of 13 700 ha from the eligible area of parcels recorded to be 100 % eligible in the LPIS. 
I Litauen upptäckte revisionsrätten att myndigheterna inte hade tagit bort de delar som var icke stödberättigande på en total areal på 13 700 ha från den stödberättigande arealen av skiften som registrerades som 100 % stödberättigande i systemet för identifiering av jordbruksskiften.
In Cyprus new ortho-photos were taken and analysed in 2008. 
Nya ortofoton togs och analyserades på Cypern under 2008.
The analysis showed that more than 39000 reference parcels were affected by changes of land use and as a result the area eligible to SAPS aid dropped by more than 7 000 ha (i.e. 5 % of the agricultural area). 
Analysen visade att mer än 39 000 referensskiften påverkades av förändringar i markanvändningen och att den stödberättigande arealen enligt systemet för enhetlig arealersättning därför sjönk med mer än 7 000 ha (dvs. 5 % av jordbruksmarken).
Although updated information was available, the Cypriot authorities decided to base payments for claim year 2008 on the outdated 2003 ortho-photos. 
Trots att det fanns aktuella uppgifter beslutade de cypriotiska myndigheterna att grunda betalningarna för ansökningsåret 2008 på inaktuella ortofoton från 2003.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.38. It must be underlined that considerable work is required before new ortho-photos can actually be considered to be ‘operational’ in the system. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.38 Det bör understrykas att en hel del arbete fortfarande krävs innan nya ortofoton faktiskt kan anses vara ”operativa” i systemet.
They must be processed, digitised and the results quality checked before they can be efficiently used for cross checks. 
De måste behandlas, digitaliseras och resultaten måste kontrolleras innan de kan användas för korskontroller på ett effektivt sätt.
This process takes time. 
Den processen tar tid.
Nevertheless, the Commission considers it to be very useful that Member States make the ortho-photos available at an early stage to farmers for the claim process and for controllers for the on-the-spot-checks as it has been the case. 
Kommissionen anser emellertid att det är mycket lämpligt att medlemsstaterna ställer sina ortofoton till jordbrukarnas förfogande i ett tidigt skede för användning i ansökningsförfarandet och till kontrollanternas förfogande när de gör sina kontroller på plats.
Member States are obliged to recover any amounts from previous years if over-declarations are detected afterwards as a result of updated ortho-photos. 
Medlemsstaterna är skyldiga att återvinna alla belopp från tidigare år om man som resultat av uppdaterade ortofoton i efterhand upptäcker att för stora arealer redovisats.
Where the Commission considers that a Member State is not sufficiently proactive in protecting the EU budget, it follows up the situation under the conformity clearance procedure. 
I de fall där kommissionen anser att en medlemsstat inte är tillräckligt proaktiv när det gäller att skydda EU:s budget följer den upp situationen enligt förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
Italy is in the process of finalising a total refresh of their LPIS. 
Italien håller för närvarande på att slutföra en total uppdatering av sitt system för identifiering av jordbruksmark.
This implies that new ortho-images will cover the whole country, that the images will be renewed every third year, and that the reference parcels will be systematically assessed, including field visits where necessary. 
Avsikten är att nya ortofoton ska täcka hela landet, att bilderna ska förnyas vart tredje år och att referensskiftena ska utvärderas systematiskt, vid behov inklu­ sive fältbesök.
The Commission considers this approach to be a major step forward. 
Kommissionen anser att denna strategi innebär ett stort framsteg.
As regards Spain, the Court looked at imagery that had not yet been processed. 
När det gäller Spanien granskade revisionsrätten bilder som ännu inte hade behandlats.
The Commission actively follows up the measures taken to rectify past over-declarations. 3.39. 
Kommissionen följer aktivt upp de åtgärder som vidtagits för att korrigera tidigare fall av redovisning av för stor areal.
For Cyprus, Greece and Slovakia, similar findings to the ones of the Court were included in the certification bodies’ reports for financial year 2009 and in all three cases the paying agencies replied that measures have been initiated to remedy the problems. 
3.39 För Cypern, Grekland och Slovakien ingick resultat som liknar revisionsrättens i de attesterande organens rapport för budget­ året 2009 och i samtliga tre fall svarade de utbetalande organen att åtgärder hade inletts för att lösa problemen.
Member States have been reminded in the Agriculture Funds Committee to ensure full audit trail in their IT applications. 
I kommittén för jordbruksfonderna har medlemsstaterna blivit på­ minda om att de ska garantera en fullständig verifieringskedja i sina IT-applikationer.
Examples In Italy (Emilia Romagna) and Spain (Basque Country) the eligibility rate for poor pasture land is not based on the most recent information available (ortho-photos or on-the-spot inspection) but on what the farmer had claimed before SPS was introduced. 
Exempel I Italien (Emilia Romagna) och Spanien (Baskien) grundas stödberättigandesatsen för dålig betesmark inte på de senaste uppgifterna (ortofoton eller inspektioner på plats) utan på det jordbrukaren hade ansökt om innan systemet med samlat gårdsstöd infördes.
In the cases examined, both Italian and Spanish farmers were allowed to claim the higher historical eligibility rate for poor pasture land which on the latest ortho-photos shows significantly lower eligibility rates. 
I de fall som granskades fick både italienska och spanska jordbrukare begära den högre tidigare stödberättigandesatsen för dålig betesmark som på de senaste ortofotona visar betydligt lägre stödberättigan-desatser.
Differences have lead to granting aid for significantly more than the actual eligible area. 
Skillnaderna har lett till att stöd beviljas för betydligt mer än den faktiska stödberättigande arealen.
3.39. TheCourthasobservedinseveralMemberStates (Cyprus, Greece, Italy, Slovakia and Lithuania) that the claim database did not allow the nature and timing of modifications or corrections made to be identified. 
3.39 Ifleramedlemsstater(Cypern,Grekland,Italien,Slova­ kien och Litauen) konstaterade revisionsrätten att databasen över stödansökningar inte gjorde det möjligt att identifiera karaktären på och tidpunkten för ändringar eller korrigeringar som gjorts.
Examples In Greece the bulk of administrative cross checks and of the necessary corrections of the claim data is carried out under a procedure that leaves no audit trail and does not lead to the application of penalties. 
Exempel I Grekland görs merparten av de administrativa korskontroller na och de nödvändiga kor r iger ingar na av ansökningsuppgifterna enligt ett förfarande som inte lämnar någon verifieringskedja efter sig och inte leder till att påföljder tillämpas.
In Cyprus conflicting information regarding dates and content of amendments of claims was shown on the paper claim and in the database. 
På Cypern upptäcktes motstridiga uppgifter om datum och innehåll i ändringarna av ansökningarna i dokumenten och i databasen.
Member States are also required to respect the overall national ceilings both for SPS and SAPS. 
Medlemsstaterna är också skyldiga att hålla sig inom de övergripande nationella taken både för systemet med samlat gårdsstöd och för systemet för enhetlig arealersättning.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.40. Examples When Malta introduced SPS in 2007 all livestock or dairy farmers were allocated special entitlements including those who held eligible hectares which is contrary to EU legislation. 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.40 Exempel När Malta införde systemet med samlat gårdsstöd 2007 tilldelades alla djuruppfödare och mjölkbönder särskilda stödrättigheter, inklusive dem som hade stödberättigande hektar, vilket strider mot EU-lagstiftningen.
EU legislation exempted Malta from the requirement that the claimant has to maintain at least 50 % of the historical animal raising activity in order to receive payment for a special entitlement. 
EU-lagstiftningen undantog Malta från kravet att den sökande måste bevara åtminstone 50 % av den tidigare djuruppfödnings-verksamheten för att få betalning för en särskild stödrättighet.
Malta decided not to set any minimum livestock requirements at national level for activation of special entitlements. 
Malta beslutade att inte fastställa några minimikrav avseende boskap på nationell nivå för aktivering av särskilda stödrättigheter.
Hence, farmers who significantly reduced their herd after the introduction of SPS remain eligible and are paid in full for their special entitlements. 
Jordbrukare som markant minskade sin djurbesättning efter det att systemet med samlat gårdsstöd hade införts är därför fortfarande stödberättigade och får full betalning för sina särskilda stödrättigheter.
Cyprus exceeded the ceiling for EU SAPS aid by 1,44 %. 
Cypern överskred taket för EU-stöd inom systemet med samlat gårdsstöd med 1,44 %.
The Cypriot authorities failed to apply a proportional reduction. 
De cypriotiska myndigheterna tillämpade inte en proportionell minskning.
As a result all individual payments were affected by a 1,44% overpayment although this was financed by national rather than the EU budget. 
Detta ledde till för höga utbetalningar på 1,44 % när det gällde alla enskilda betalningar, även om dessa finansierades av den nationella budgeten och inte av EU-budgeten.
Examples Malta has a significant intensive animal production without land. 
Exempel Malta har en betydande intensiv djuruppfödning utan mark.
The Council decided to make a derogation for Malta as concerns the obligation of maintaining at least 50 % of the agricultural activity exercised before the transition to the SPS. 
Rådet beslutade att göra ett undantag för Malta vad gällde skyldigheten att bibehålla minst 50 procent av den jordbruksak-tivitet som bedrevs före övergången till systemet med samlat gårdsstöd.
Cyprus is pursuing this issue as part of the review of the 2008 claims with a view to recovering the amounts concerned. 
Cypern driver denna fråga som ett led i granskningen av ansökningarna för 2008 i syfte att återvinna de belopp det gäller.
With regard to the correctness of payments, the Court found substantial deficiencies in one Member State leading to cases of forest claimed as permanent pasture (Greece). 
3.41 Närdetgällerbetalningarnaskorrekthetupptäckterevi­ sionsrätten stora brister i en medlemsstat som hade lett till fall där skog hävdades vara permanent betesmark (Grekland).
Moreover, Greece continues to allow the claimed area to exceed the eligible area of the reference parcel as recorded in the LPIS by applying a tolerance margin of 5 % not foreseen in the regulation. 
Vi­ dare fortsätter Grekland att tillåta att den areal som mottagaren begär ersättning för överskrider den stödberättigande areal av referensskiftet som registrerats i systemet för identifiering av jordbruksmark genom att tillämpa en toleransmarginal på 5 % som inte anges i förordningen.
This observation was already reported by the Court in 2005. 
Revisionsrätten gjorde denna iakttagelse redan 2005.
Furthermore, the Court found cases of payments to beneficiaries being made without known anomalies having been resolved (Italy) and without cross-checking the area claimed against the eligible area recorded in LPIS (Spain). 
Dessutom fann revisionsrätten fall då betalningar gjordes till stödmottagare utan att kända anomalier hade åtgärdats (Italien) och utan att man hade korskontrollerat den areal som mottagaren begärde ersättning för mot den stödberättigande areal som var registrerad i systemet för iden­ tifiering av jordbruksmark (Spanien).
In addition, examples were found of systematic incorrect calculation of aid and inadequate application of area and late claim penalties. 
Dessutom upptäcktes ex­ empel på systematisk felaktig beräkning av stöd och felaktig tillämpning av påföljder för felaktig redovisning av arealer och vid sena ansökningar.
The Italian authorities confirm that prior to making the payments, the regional authorities carry out all administrative controls to verify the eligibility, to resolve anomalies, and to make the results available to the farmers. 
De italienska myndigheterna bekräftar att de regionala myn­ digheterna utför alla administrativa kontroller för att styrka behörig­ het, lösa avvikelser och göra resultaten tillgängliga för jordbrukarna innan de gör några utbetalningar.
However, in cases where systems weaknesses which create a risk of undue payments are observed by the Commission, they are followed-up in the clearance of accounts procedure. 
I de fall där kommissionen upp­ täcker systemsvagheter som medför risk för obefogade utbetalningar följs de upp i förfarandet för att godkänna räkenskaperna.
3.41. The Spanish authorities confirm that in claim year 2008, the LPIS-GIS was indeed only used for a part of the cross-checks, but that they have remedied this situation as from claim year 2009. 
3.41 De spanska myndigheterna bekräftar att systemet för identifiering av jordbruksskiften – geografiskt informationssystem faktiskt enbart an­ vändes för en del av de korsvisa kontrollerna under ansökningsåret 2008 men hävdar att de har åtgärdat situationen från och med ansökningsåret 2009.
EN 72 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Examples In Greece, areas recorded as forest in the LPIS were claimed as permanent pasture and benefited from SPS, although the ortho-photos clearly show a significant density of trees and rocks. 
SV 72 Europeiskaunionensofficiellatidning 9.11.2010 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Exempel I Grekland hävdades arealer som registrerats som skog i systemet för identifiering av jordbruksmark vara permanent betesmark och stödmottagaren fick stöd enligt systemet för samlat gårdsstöd, trots att ortofoton tydligt visar att det var fråga om mycket tät skog och klippor.
Furthermore, Greece was found to systematically calculate SPS incorrectly in cases where the area determined is insufficient for payment of all entitlements claimed by the farmer and where these entitlements are of different unit values. 
Vidare konstaterade revisionsrätten att Grekland systematiskt beräknade stöd enligt systemet för samlat gårdsstöd på ett felaktigt sätt i fall där den fastställda arealen är otillräcklig för att alla stödrättigheter som begärs av jordbrukaren ska kunna betalas och där dessa stödrättigheter har olika enhetsvärden.
A similar problem was observed in Malta where in one case the incorrect calculation method led to an overpayment of 69 %. 
Ett liknande problem konstaterades på Malta där en felaktig beräkningsmetod i ett fall ledde till en betalning som var 69 % för hög.
In Cyprus overdeclaration penalties provided for in EU legislation were not applied in 2007 and in 2008 they were applied incorrectly. 
På Cypern tillämpades inte de påföljder för redovisning av för stor areal som fastställs i EU-lagstiftningen 2007, och under 2008 tillämpades de felaktigt.
Examples The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in the past, however with the new LPIS-GIS in operation the risk has been reduced from claim year 2009. The financial risk for the past is covered by the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million euro has been or is being excluded from EU financing. 
Men i och med att det nya systemet för identifiering av jordbruksskiften – geografiskt informationssystem tagits i drift har risken minskats från och med ansökningsåret 2009. Den finansiella risken för tidigare åtaganden täcks av förfarandet för kontroll av överensstämmelse. Genom det har hittills cirka 866 miljoner euro undantagits från eller kommer att undantas från EU-finansiering.
The Greek authorities have stated they will remedy the problem. 
De grekiska myndigheterna har uppgett att de kommer att åtgärda problemet.
This is however, an issue with limited impact. 
Detta är emellertid en fråga av begränsad betydelse.
The same can be said with regard to the Maltese case, which affects a total of 519 farmers or an area of 203 hectares. 
Samma sak kan sägas om Malta, där ärendet påverkar totalt 519 jordbrukare eller en areal på 203 hektar.
The Commission is aware of the situation for 2007 and Cyprus has assessed its financial impact during the review of the 2007 claims. 
Kommissionen är medveten om situationen för 2007 och Cypern utvärderade de finansiella effekterna under granskningen av ansökningarna för 2007.
With regard to 2008 claim year, the Cypriot authorities confirmed that the procedure was amended. 
Vad gäller ansökningsåret 2008 bekräftade de cypriotiska myndigheterna att förfarandet ändrats.
Administrativechecksconcernthecorrectnessofthe declarations made by the claimant and the fulfilment of the eligibility requirements for the granting of the aid (28). 
E JF L U 3.42 Viddeadministrativakontrollernaundersökerman om redovisningarna från de sökande gör är korrekta och om de krav avseende stödberättigande för beviljande av stödet är uppfyllda (28).
Such controls include cross-checks with data already available to the administration, for example in the IACS databases. 
Sådana kontroller omfattar korskontroller mot uppgifter som redan finns tillgängliga för administrationen, till exempel i IACS-databaserna.
3.43. Theauditfounderrorsinthedeterminationofthe exchange rate used to convert to euro amounts of aid paid in national currencies (United-Kingdom, Czech Republic), and weaknesses in the calculation of aid reductions following on-the-spot checks (Germany (Bavaria)). 
3.43 Vidrevisionenupptäckterevisionsrättenfelsomgällde hur man hade fastställt den växelkurs som användes för att konvertera de stödbelopp som betalats ut i nationell valuta till euro (Förenade kungariket och Tjeckien) och brister som gällde hur man hade beräknat minskningar av stödet efter kontroller på plats (Tyskland (Bayern)).
Weaknesses were also found in the technical checks on reduction of nitrate pollution (Greece) and compliance with a specific eligibility condition such as adequacy of agricultural machinery relative to the land farmed (Bulgaria). 
Brister konstaterades också i de tekniska kontrollerna av minskning av nitratföroreningar (Grekland) och efterlevnad av ett särskilt villkor för stödbe­ rättigande nämligen lämpligheten i de jordbruksmaskiner som används för den brukade marken (Bulgarien).
3.43. The Court’s observation regarding Germany (Bavaria) does not affect the EU budget because the reduction of the part of the aid paid from the EU budget was correctly calculated. 
3.43 Revisionsrättens påpekande om Tyskland (Bayern) påverkar inte EU:s budget, eftersom minskningen av den del av stödet som betalas ut från EU:s budget beräknades korrekt.
The weakness found by the Court in Bulgaria is followed up through a conformity clearance procedure. _____________ (28) For rural development measures under the 2007-2013 programming period, the detailed requirements for administrative checks are defined by Regulation (EC) No 1975/2006. 
Den brist som revisionsrätten upptäckte i Bulgarien följs upp genom ett förfarande för kontroll av överensstämmelse. _____________ (28) Kraven för de administrativa kontrollerna avseende åtgärder för landsbygdutveckling under programperioden 2007–2013 fastställs i detalj i förordning (EG) nr 1975/2006.
The financial impact of these errors was already corrected in subsequent declarations of expenditure (Czech Republic, United Kingdom) or is being followed under conformity clearance procedures. 
Den finansiella effekten av dessa fel har redan korrigerats i senare utgiftsredogörelser (Tjeckien, Förenade kungariket) eller över­ vakas i förfaranden för kontroll av överensstämmelse.
Moreover, these amounts in relation to the payments executed can be assessed as negligible (far below 1 %). 
Dessa belopp kan dessutom betraktas som försumbara i jämförelse med de utbetal­ ningar som gjorts (långt under 1 %).
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (II) Control systems based on on-the-spot checks 3.44. The Member States must, each year, carry out on-the-spot checks covering for most aid schemes at least 5 % of all beneficiaries (29). 
SV 9.11.2010 Europeiskaunionensofficiellatidning 73 R E V I S I O N S R Ä T T E N S I A K T T A G E L S E R II) Kontrollsystem som baseras på kontroller på plats 3.44 Medlemsstaternamåstevarjeårgenomförakontroller på plats som för de flesta stödordningar ska omfatta minst 5 % av alla stödmottagare(29).
The Court’s audit focussed on the adequacy of risk analysis procedures to select beneficiaries for such checks, the quality of the checks and the adequacy of the corrections made. 
Revisionsrättens revision gällde framför allt om den riskanalys som användes för att välja ut stödmottagare för dessa kontroller var fullgod, vilken kvalitet kontrollerna höll och om lämpliga korrigeringar gjordes.
The Court’s audit revealed specific weaknesses in the on-the-spot checks. 3.45. 
Vid revisionen konstaterade revisionsrätten specifika brister i kon­ trollerna på plats.
InEAGF,theCourtidentifiedcasesofincorrectappli­ cation of measurement tolerances (Malta, Italy), inadequate quality and insufficient coverage of on-the-spot inspections (Greece). 
3.45 InomEGFJupptäckterevisionsrättenfalldärmätnings­ toleranser hade tillämpats felaktigt (Malta och Italien), där kva­ liteten var bristfällig och där omfattningen av inspektionerna på plats var otillräcklig (Grekland).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.46. InEAFRD,theCourtfoundweaknessesconcerning precision and completeness of control reports (Germany (Bavaria), Romania), the global evaluation of the results of the controls (Bulgaria) and the respect of deadlines for reporting to the Commission on the controls carried out (Germany (Bavaria), France). 
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.46 Inom EJFLU upptäckte revisionsrätten brister som gällde kontrollrapporternas exakthet och fullständighet (Tysk­ land (Bayern) och Rumänien), den samlade utvärderingen av kontrollresultaten (Bulgarien) och efterlevnaden av tidsfristerna för rapportering till kommissionen om de kontroller som ge­ nomförts (Tyskland (Bayern) och Frankrike).
(III) System to ensure implementation and control of Cross-compliance 3.47. CrosscompliancerequirementsconsistofStatutory management requirements (SMRs) and GAEC standards (see paragraph 3.7). 
III) System som ska garantera tillämpning och kontroll av tvär­ villkor 3.47 Tvärvillkorenbeståravföreskrivnaverksamhetskrav och normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden (se punkt 3.7).
Whilst SMRs are specified in various EU Directives and regulations, GAEC standards are to be defined at national level. _____________ (29) Article 12 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 26 of 3.46. The weaknesses referred to by the Court concern an ancillary control rather than a key control. 
De föreskrivna verksamhetskraven specificeras i olika EU-direktiv och EU-förordningar medan normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden fastställs på nationell nivå. _____________ (29) Artikel 12 i förordning (EG) nr 1975/2006 och artikel 26 i för­ 3.46 Den brist som revisionsrätten påpekar gäller en hjälpkontroll snarare än en nyckelkontroll.
As regards reporting deadlines, the information was transmitted to the Commission sufficiently in time to be taken into account in Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2009. Regulation (EC) No 796/2004. 
Vad gäller tidsfristerna för rapportering skickades informationen till kommissionen i tillräckligt god tid för att beaktas i den årliga verksamhetsrapporten för 2009 från general­ direktören för jordbruk och landsbygdsutveckling. ordning (EG) nr 796/2004.