natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The total sample size was 142 which is in accordance with the Court’s assurance model. 
Urvalets totala storlek var 142, vilket överensstämmer med revisionsrättens säkerhetsmodell.
(11) See Article 44 of Regulation (EU) 2015/323. 
(11) Se artikel 44 i förordning (EU) 2015/323.
(12) See Article 43 of Regulation (EU) 2015/323. 
(12) Se artikel 43 i förordning (EU) 2015/323.
(13) African Union, Angola, Barbados, Burkina Faso, Democratic Republic of Congo, Ethiopia, Fiji, Haiti, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mali, Niger, Nigeria, Rwanda, Senegal, Sierra Leone, South Sudan, Sudan, Tanzania, Zambia, Zimbabwe. 
(13) Afrikanska unionen, Angola, Barbados, Burkina Faso, Demokratiska republiken Kongo, Etiopien, Fiji, Haiti, Jamaica, Kenya, Madagaskar, Malawi, Mali, Niger, Nigeria, Rwanda, Senegal, Sierra Leone, Sydsudan, Sudan, Tanzania, Zambia och Zimbabwe.
(14) DG DEVCO: 19 payments; ECHO: 9 payments for humanitarian aid. 
(14) GD Internationellt samarbete och utveckling: 19 betalningar. Echo: nio betalningar för humanitärt bistånd.
(15) As a result of our review on RER studies we have found that the methodology behind the RER study foresees a very limited number of on-the-spot checks and a limited scope for examination of procurement procedures. 
(15) Vår genomgång av undersökningar av procentsatsen för kvarstående fel visade att den metod som används innebär att det görs ett mycket begränsat antal kontroller på plats och att inriktningen och omfattningen när det gäller kontroll av upphandlingsförfaranden är begränsad.
Therefore, this year we adjusted the result of the RER study with proportions of error on compliance with public procurement rules. The basis for adjustment was the Court’s SoA 2014-2016 findings for EDFs. 
I år justerade vi därför resultatet av undersökningen av procentsatsen för kvarstående fel i förhållande till felprocenten avseende efterlevnaden av regler för offentlig upphandling. Till grund för justeringen låg revisionsrättens granskningsresultat 2014–2016 inför revisionsförklaringen om EUF.
EN C 357/328 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Where errors had been detected in the transactions, we analysed the relevant systems to identify weaknesses. (d) We assessed systems used by DG DEVCO and the EU delegations, covering: (i) ex ante checks by Commission staff, external auditors or supervisors before payments were made, and (ii) monitoring and supervision, notably the follow-up of external audits and the RER study mentioned above. (e) We reviewed DG DEVCO’s annual activity report (AAR). (f) We followed up our previous recommendations. 
SV C 357/328 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER c) När fel hade upptäckts i transaktionerna analyserade vi de berörda systemen för att kartlägga brister. d) Vi bedömde de system som används av GD Internationellt samarbete och utveckling och EU-delegationerna. Bedömningen omfattade följande: i) förhandskontroller som utfördes av kommissionspersonal, externa revisorer eller tillsynsmän innan utbetalningarna gjordes och ii) uppföljning och övervakning, särskilt uppföljningen av externa revisioner och den undersökning av procentsatsen för kvarstående fel som nämns ovan. e) Vi gick igenom GD Internationellt samarbete och utvecklings årliga verksamhetsrapport. f) Vi följde upp våra tidigare rekommendationer.
As stated in paragraph 4, DG DEVCO implements most of the external assistance instruments financed from both the general budget and the EDFs. 
Som anges i punkt 4 genomför GD Internationellt samarbete och utveckling de flesta av de instrument för externt bistånd som finansieras genom både den allmänna budgeten och EUF.
Our observations on systems, the reliability of the AAR and the Director-General’s declaration for 2017 relate to DG DEVCO’s entire area of responsibility. 
Våra iakttagelser om systemen, tillförlitligheten i den årliga verksamhetsrapporten och generaldirektörens förklaring för 2017 avser GD Internationellt samarbete och utvecklings hela ansvarsområde.
Reliability of accounts 15. 
Räkenskapernas tillförlitlighet 15.
In the previous two years we reported on recoveries of unspent prefinancing which had been incorrectly recorded as operational revenue. 
De senaste två åren har vi rapporterat om återvinning av outnyttjad förfinansiering som felaktigt hade bokförts som rörelseintäkter.
DG DEVCO’s accounting tests and our review of a sample of recovery orders (16) also identified similar cases in 2017. 
GD Internationellt samarbete och utvecklings stickprovsgranskningar av bokföringen och vår genomgång av ett urval av betalningskrav(16) visade också på liknande fall 2017.
Although corrections amounting to 5,1 million euros (17) were made in the final EDF accounts, it is likely that similar errors occurred in the untested population. 
Även om korrigeringar på 5,1 miljoner euro (17) gjordes i EUF:s slutliga räkenskaper har liknande fel troligen uppstått i den ogranskade populationen.
(16) We tested 17 recovery orders (total value 16,7million euros) and found that 3 recovery orders (0,4 million euros) had been incorrectly recorded as revenue instead of the recovery of unspent prefinancing. 
(16) Vi granskade 17 betalningskrav (totalt värde 16,7 miljoner euro) och konstaterade att tre betalningskrav (0,4 miljoner euro) hade bokförts felaktigt som intäkter i stället för som återvinning av outnyttjad förfinansiering.
(17) 1,1 million euros of corrections identified by DG DEVCO, 4 million euros subsequently identified by ECA auditors. 
(17) 1,1 miljoner euro i korrigeringar som GD Internationellt samarbete och utveckling identifierade och 4 miljoner euro som sedan revisionsrättens revisorer identifierade.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/329 THE COURT’S OBSERVATIONS Regularity of transactions Revenue 16. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/329 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Transaktionernas korrekthet Intäkter 16.
Revenue transactions did not contain a material level of error. 
Intäktstransaktionerna innehöll inte några väsentliga fel.
Payments 17. 
Betalningar 17.
Annex 1 provides an overview of the results of transaction testing. 
Bilaga 1 innehåller en översikt över resultatet av transaktionsgranskningen.
Of the 128 payment transactions examined, 37 (29 %) contained errors. 
37 (29%) av de 128 betalningstransaktioner som vi granskade innehöll fel.
On the basis of the 30 errors we have quantified, we estimate the level of error to be 4,5 % (18). 
På grundval av de 30 fel som vi har kvantifierat uppskattar vi felnivån till 4,5 % (18).
This figure takes into account the adjusted results of RER 2017 study. 
I denna siffra har de justerade resultaten av undersökningen av procentsatsen för kvarstående fel 2017 beaktats.
Box 4 gives a breakdown of our estimated level of error for 2017 by error type. 
Ruta 4 visar hur felnivån är fördelad mellan olika feltyper enligt vår uppskattning för 2017.
Box 5 presents examples of these errors. 
Ruta 5 innehåller exempel på sådana fel.
Box 4 — Breakdown of the estimated level of error by error type Source: European Court of Auditors. 
Ruta 4. – Fördelning av den uppskattade felnivån mellan olika feltyper Källa: Europeiska revisionsrätten.
(18) We base our calculation of error on a representative sample. 
(18) Vi baserar vår beräkning av felet på ett representativt urval.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,2 % and 7,8 % (the lower and upper error limits respectively). 
Vi bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 1,2 och 7,8 % (den undre respektive övre felgränsen).
EN C 357/330 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 18. 
SV C 357/330 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 18.
Of the 118 project-related (19) payment transactions that we examined, 37 (31 %) contained errors (30 quantifiable errors and 8 non-quantifiable). 
37 (31%) av de 118 projektrelaterade(19) betalningstransaktioner som vi granskade innehöll fel (30 kvantifierbara och åtta icke kvantifierbara fel).
Of the 30 payment transactions containing quantifiable errors, 10 (33 %) were final transactions authorised once all ex ante checks had been carried out. 
Av de 30 betalningstransaktioner som innehöll kvantifierbara fel var 10 (33%) slutliga transaktioner som hade godkänts efter alla förhandskontroller.
As in previous years, the Commission and its implementing partners committed more errors in transactions relating to programme estimates, grants, contribution agreements with international organisations and delegation agreements with EU Member States’ cooperation agencies than it did with other forms of support(20). 
Liksom tidigare år begick kommissionen och dess genomförandepartner fler fel i transaktioner som gällde programkostnadsförslag, bidrag, överenskommelser om medverkan med internationella organisationer och delegeringsöverenskommelser med EU-medlemsstaternas samarbetsorgan än i andra former av stöd (20).
Of the 75 transactions of this type examined, 27 (36 %) contained quantifiable errors, which accounted for 70 % of the estimated level of error. (a) Expenditure not incurred (quantifiable error) For a natural resources management project in Sudan the Commission, by error, accepted 2 million euros more than the implementing partner, an international organisation (IO), had declared as expenditure. 
27 (36 %) av de 75 transaktioner av denna typ som vi granskade innehöll kvantifierbara fel, och de stod för 70 % av den uppskattade felnivån. a) Kostnader som inte hade uppkommit (kvantifierbart fel) Av misstag godkände kommissionen 2 miljoner euro mer för ett projekt i Sudan för förvaltning av naturresurser än vad genomförandepartnern, en internationell organisation, hade deklarerat som kostnad.
When examining individual expenditure items, we found that three were affected by error as the declared amount had not actually been incurred in full. 
När vi kontrollerade de enskilda kostnadsposterna fann vi att tre innehöll fel eftersom hela det deklarerade beloppet i realiteten inte hade uppkommit.
The error in the clearance and the identified ineligible costs resulted in an error rate of 51,57 % of the total costs tested. (b) Absence of essential supporting documents (quantifiable error) For a biodiversity project in Angola, implemented by an IO, we tested items related to construction contracts. 
Felet vid avslutandet och de identifierade icke stödberättigande kostnaderna resulterade i en felprocent på 51,57% av de totala granskade kostnaderna. b) Avsaknad av grundläggande styrkande handlingar (kvantifierbart fel) För ett projekt om biologisk mångfald i Angola som genomfördes av en internationell organisation testade vi poster som gällde byggnadskontrakt.
The supporting documents were not sufficient to verify the expenditure; nor did they provide an audit trail to the amounts invoiced and the works carried out. 
De styrkande handlingarna räckte inte för att vi skulle kunna kontrollera kostnaderna, och de visade inte heller en verifieringskedja till de fakturerade beloppen och det utförda arbetet.
Our on-the-spot checks showed significant discrepancies between the contract specifications and the completed works, in terms of size, design, and materials used. 
Våra kontroller på plats visade att det fanns stora avvikelser mellan kontraktspecifikationerna och det slutförda arbetet i fråga om storlek, utformning och använda material.
The ineligible costs resulted in an error rate of 28,83 % of the total costs tested. 
De icke stödberättigande kostnaderna resulterade i en felprocent på 28,83 % av de totala granskade kostnaderna.
Box 5 — Examples of quantifiable and non-quantifiable errors in project transactions (19) Project related payments exclude budget support payments. 
Ruta 5. – Exempel på kvantifierbara och icke kvantifierbara fel i transaktioner som gällde projekt (19) I projektrelaterade betalningar ingår inte betalningar av budgetstöd.
(20) Such as works/supply/service contracts. 
(20) Såsom kontrakt om bygg-och anläggningsarbeten, varor och tjänster.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/331 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Procurement error — Lack of documentation of the public procurement procedure (quantifiable error) When testing the expenditure of a project implemented by an organisation to support private-sector development in ACP countries, we were unable to verify the eligibility of one procurement item due to lack of documentation. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/331 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER c) Upphandlingsfel – Avsaknad av dokumentation om förfarandet för offentlig upphandling (kvantifierbart fel) När vi kontrollerade kostnaderna för ett projekt som genomfördes av en organisation som stödde utvecklingen av den offentlig-privata sektorn i AVS-länder kunde vi inte kontrollera stödberättigandet för en upphandlingspost eftersom det saknades dokumentation.
We requested documents, such as request for quotation, terms of reference, offers received, evaluation reports or an award notification, but we did not receive any. 
Vi begärde att få dokument, såsom inbjudan till prisanbud, kravspecifikationer, mottagna anbud, utvärderingsrapporter eller ett meddelande om tilldelning av kontrakt, men fick inga.
The ineligible costs resulted in an error rate of 10,00 % of the total costs tested. (d) Ineligible expenditure (quantifiable error) For spending on a trust fund administered by an international body we identified two items of ineligible costs. 
De icke stödberättigande kostnaderna resulterade i en felprocent på 10,00 % av de totala granskade kostnaderna. d) Icke stödberättigande kostnader (kvantifierbart fel) I kostnaderna för en förvaltningsfond som förvaltades av ett internationellt organ påträffade vi två icke stödberättigande kostnadsposter.
One item consisted of indirect costs reported as direct costs, and one item was not directly linked to the activities of the action or necessary to its completion. 
En post gällde indirekta kostnader som rapporterades som direkta kostnader, och en post var inte direkt kopplad till åtgärdens verksamhet eller nödvändig för slutförandet av den.
The ineligible costs resulted in an error rate of 20,00 % of the total costs tested. (e) Ineligible expenditure (quantifiable error and non-quantifiable error) For a project supporting development of local businesses in Tanzania, coordinated by a private entity, we identified three items affected by an error. 
De icke stödberättigande kostnaderna resulterade i en felprocent på 20,00 % av de totala granskade kostnaderna. e) Icke stödberättigande kostnader (kvantifierbart fel och icke kvantifierbart fel) I ett projekt som stödde utvecklingen av lokala företag i Tanzania, som samordnades av en privat enhet, fann vi tre poster som innehöll ett fel.
One item included VAT, which is not eligible under the contract conditions, and was not fully supported by documents such as an invoice or a contract. 
I en post ingick mervärdesskatt, vilket inte är stödberättigande enligt kontraktsvillkoren, och det fanns inte ett fullständigt underlag i form av en faktura eller ett kontrakt.
The ineligible costs resulted in an error rate of 1,84 % of the total costs tested. 
De icke stödberättigande kostnaderna resulterade i en felprocent på 1,84 % av de totala granskade kostnaderna.
Another item, reported as salaries, was not based on actual gross salaries, but on an estimation. 
En annan post som redovisades som löner byggde inte på faktiska bruttolöner utan på en uppskattning.
A cost can only be considered eligible if it has been incurred and is identifiable and verifiable. 
En kostnad kan endast anses vara stödberättigande om den har inträffat och kan identifieras och kontrolleras.
For the third item it was not possible to verify that the amount corresponds to fully paid salary costs and that the beneficiary did not retain a profit. 
För den tredje posten gick det inte att kontrollera att beloppet motsvarade kostnader för fullt ut utbetalda löner och att stödmottagaren inte gjorde en vinst.
These limitations resulted in a non-quantifiable error for both of the items. 
Begränsningarna resulterade i ett icke kvantifierbart fel för båda posterna.
EN C 357/332 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 20. 
SV C 357/332 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 20.
In eight cases of quantifiable error and three cases of non-quantifiable error, the Commission had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the error before accepting the expenditure. 
När det gällde åtta kvantifierbara fel och tre icke kvantifierbara fel hade kommissionen tillräckligt med information för att förhindra eller upptäcka och korrigera felen innan den godkände kostnaderna.
Had the Commission made proper use of all the information at its disposal, the estimated level of error would have been 1,8 percentage points lower. 
Om kommissionen hade använt all den information som den hade tillgång till på ett korrekt sätt skulle den uppskattade felnivån ha varit 1,8 procentenheter lägre.
We found two other transactions with errors which should have been detected by external auditors and supervisors. 
Vi hittade två andra transaktioner med fel som borde ha upptäckts av de externa revisorerna och tillsynsmännen.
These cases contributed 0,1 percentage point to the estimated level of error (21). 
De bidrar med 0,1 procentenheter till den uppskattade felnivån (21).
In addition, a total of 15 transactions containing a quantifiable error(22) were subjected to an audit or expenditure verification. 
Därutöver hade totalt 15 transaktioner som innehöll kvantifierbara fel (22) dessutom varit föremål för revision eller utgiftskontroll.
The information provided in the audit/verification reports on the actual work done did not allow us to assess whether the errors could have been detected and corrected during these ex ante checks. 
Utifrån informationen i gransknings-eller kontrollrapporterna om vilket granskningsarbete som hade utförts kunde vi inte bedöma om felen hade kunnat upptäckas och korrigeras vid förhandskontrollerna.
The African Infrastructure Trust Fund (AITF), managed by the European Investment Bank, is a trust fund to which the Commission contributes. 
Förvaltningsfonden för infrastruktur i Afrika (ITF), som förvaltas av Europeiska investeringsbanken, är en förvaltningsfond som får bidrag från kommissionen.
DG DEVCO uses the fund’s audited and unaudited financial statements as a basis for accepting incurred expenditure at least once per year. 
GD Internationellt samarbete och utveckling använder fondens granskade och ogranskade räkenskaper som underlag för att godkänna uppkomna kostnader minst en gång per år.
The financial statements of the fund are drawn up according to the IFRS (23), and contain estimates (24). 
Fondens årsredovisning upprättas i enlighet med IFRS(23) och innehåller uppskatt-ningar(24).
Therefore, they do not include only actual incurred expenditure. 
De innehåller därför inte endast kostnader som faktiskt har uppkommit.
In addition, the audit report used by DG DEVCO is of a financial audit intended to provide an audit opinion on the fund’s financial statements. 
Den revisionsrapport som GD Internationellt samarbete och utveckling använder är dessutom om en finansiell revision som ska ligga till grund för ett revisionsuttalande om fondens räkenskaper.
It is not designed to identify ineligible expenditure. 
Den är inte utformad för att identifiera icke stödberättigande kostnader.
Our audit of AITF transactions found quantifiable and non-quantifiable errors linked to the use of estimations, or to a failure of certain ex ante controls to detect ineligible costs before they were accepted. 
Vid vår revision av ITF-transaktioner fann vi kvantifierbara och icke kvantifierbara fel som hörde samman med användningen av uppskattningar eller berodde på att man vid några förhandskontroller inte upptäckte icke stödberättigande kostnader innan de godkändes.
(21) For 1,1 percentage points (9 cases) the Commission committed the error itself and for 0,8 percentage points (4 cases) the error was made by the beneficiaries. 
(21) När det gäller 1,1 procentenheter (nio fall) var det kommissionen själv som begick felet och när det gäller 0,8 procentenheter (fyra fall) var det stödmottagarna.
(22) Contributing 1,7 percentage points to the estimated level of error. 
(22) De bidrog med 1,7 procentenheter till den uppskattade felnivån.
(23) International Financial Reporting Standards. 
(23) Internationella standarder för finansiell rapportering.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/333 THE COURT’S OBSERVATIONS 24. 
SV 4.10.2018 Europeiska unionens officiella tidning C 357/333 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 24.
The first of these areas was budget support (25). 
Det första området var budgetstöd (25).
The second area comprised cases where the ‘notional approach’ had been applied in multi-donor projects implemented by international organisations (26). 
Det andra området var när den så kallade hypotetiska strategin hade tillämpats i projekt med flera givare som genomförs av internationella organisationer (26).
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not lead to errors in our audit (27). 
Eventuella brister i mottagarlandets ekonomiska förvaltning som leder till felaktig användning på nationell nivå leder inte till fel i vår granskning (27).
We took this approach, as applied by the Commission, into account in our substantive testing (28). 
Vi tog hänsyn till detta tillvägagångssätt, såsom det tillämpas av kommissionen, i våra substansgranskningar (28).
(25) Budget support payments financed by the EDFs in 2017 amounted to 880 million euros. 
(25) De budgetstödbetalningar som finansierades genom EUF under 2017 uppgick till 880 miljoner euro.
(26) EDF payments to multidonor projects carried out by international organisations in 2017 amounted to 812 million euros. 
(26) EUF-betalningarna under 2017 till projekt med flera givare som genomfördes av internationella organisationer uppgick till 812 miljoner euro.
(27) The efficiency and effectiveness of budget support is addressed in a number of the Court’s special reports, the latest ones being SR 32/2016 ‘EU assistance to Ukraine’, SR 30/2016 ‘The effectiveness of EU support to priority sectors in Honduras’. 
(27) Budgetstödets effektivitet och ändamålsenlighet behandlas i ett antal av revisionsrättens särskilda rapporter, varav de senaste är särskild rapport nr 32/2016 EU:s stöd till Ukraina och särskild rapport nr 30/2016 Ändamålsenligheten i EU:s bistånd till prioriterade sektorer i Honduras.
(28) We did not perform checks on underlying items of expenditure if the Commission’s contribution was below 75 % of the action’s budget. 
(28) Vi kontrollerade inte underliggande kostnadsposter om kommissionens bidrag var lägre än 75 % av åtgärdens budget.
EN C 357/334 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 28. 
SV C 357/334 Europeiska unionens officiella tidning 4.10.2018 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 28.
The 15 multi-donor transactions where the ‘notional approach’ was applied and the 10 budget-support transactions we examined contained no errors. 
De 15 transaktionerna med flera givare där den hypotetiska strategin tillämpades och de tio budgetstödtransaktionerna som vi kontrollerade innehöll inga fel.
When excluding these transactions from the audited sample, the estimated level of error is 6,5 % (29). 
När dessa transaktioner inte tas med i det granskade urvalet är den uppskattade felnivån 6,5 % (29).
Annual activity report and other governance arrangements 29. 
Den årliga verksamhetsrapporten och andra förvaltningsverktyg 29.
In every annual activity report since 2012, DG DEVCO has issued a reservation on the regularity of underlying transactions. 
I alla årliga verksamhetsrapporter sedan 2012 har GD Internationellt samarbete och utveckling gjort ett uttalande med reservation om de underliggande transaktionernas korrekthet.