natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For a substantial proportion of these checks laboratory tests were also compulsory. 
Vid en övervägande del av dessa kontroller var även laboratorietester obligatoriska.
The administrative costs of these checks both to customs authorities and to traders are significant. 
De administrativa kostnaderna för dessa kontroller för såväl tullmyndigheterna som handlarna är betydande.
It is therefore imperative that checks are well targeted and effectively executed. 
Det är därför av största vikt att kontrollerna är väl fokuserade och genomförs effektivt.
In 1994, Regulation (EEC) No 386/90 was amended principally to introduce the possibility of risk analysis for the selection of consignments for physical checks. 
År 1994 ändrades förordning (EG) nr 386/90, främst för att införa en möjlighet att tillämpa riskanalys vid urvalet av varupartier som skall genomgå fysisk kontroll.
The CourtŐs audit in Member States concentrated on the use of risk analysis and the evaluation of the effectiveness of procedures for the selection of consignments for physical checks. 
Revisionsrättens granskning i medlemsstaterna koncentrerades på tillämpningen av riskanalys och utvärderingen av effektiviteten hos förfarandena för urval av varupartier för fysisk kontroll.
Main observations In the general context, physical checks are an essential tool for customs services, but, depending on the measure, they may not always be the most effective and appropriate method of control. 
Huvudsakliga iakttagelser I allmänhet är fysiska kontroller ett viktigt redskap för tullmyndigheterna, men beroende på åtgärden är det inte alltid den effektivaste och lämpligaste kontrollmetoden.
Because risk analysis is not obligatory there are considerable differences between Member States in the procedures for selection of consignments for physical control. 
Eftersom tillämpningen av riskanalys är frivillig finns det betydande skillnader mellan medlemsstaterna vid förfarandet för urval av partier som skall genomgå fysisk kontroll.
Optimum use of risk analysis is hampered by the mandatory requirement set out in the legislation to carry out fixed rates of physical control at every customs office and by inadequate information databases in Member States. 
Ett optimalt utnyttjande av riskanalys hämmas av det obligatoriska kravet i lagstiftningen att genomföra ett visst antal fysiska kontroller vid varje tullkontor och av att medlemsstaternas informationsdatabaser är otillfredsställande.
There has been no evaluation of the effectiveness of the procedures for selection of consignments for control either by Member States or the Commission. 
Varken medlemsstaterna eller kommissionen har utvärderat effektiviteten hos förfarandet för urval av varupartier som skall kontrolleras.
There is a lack of coordination with a posteriori controls carried out by the Member States under Regulation (EEC) No 4045/89. 
Samordningen av medlemsstaternas efterhandskontroller i enlighet med förordning (EEG) nr 4045/89 är bristfällig.
Main recommendations The Commission should consider creating a legal framework which provides for a balanced combination of physical controls (at the point of export) and a posteriori controls. 
Huvudsakliga rekommendationer Kommissionen bör överväga att utarbeta en lagstiftningsram som föreskriver en balanserad kombination av fysiska kontroller (på den ort där exporten sker) och efterhandskontroller.
Member States should be encouraged to place more emphasis on the quality and effectiveness of physical checks rather than just ensuring that the rates of checking fixed by regulation are met. 
Medlemsstaterna bör uppmanas att lägga större tonvikt på kvaliteten och effektiviteten hos de fysiska kontrollerna och inte enbart säkerställa att det antal kontroller som fastställts i förordningen uppfylls.
To improve the effectiveness of the procedures for the selection of consignments for physical check, the Commission is encouraged to consider a number of recommendations. 
I syfte att förbättra effektiviteten hos förfarandena för fysisk kontroll uppmanas kommissionen att överväga ett antal rekommendationer.
Above all, the Court suggests that the use of risk analysis by Member States should be made obligatory. The legislative requirements relating to physical checks should be made more flexible while at the same time making Member States more accountable for the effectiveness of those checks. In more general terms, risk analysis is an effective resource management tool. 
Framför allt föreslår revisionsrätten att tillämpning av riskanalys bör vara obligatorisk för medlemsstaterna De juridiska kraven på de fysiska kontrollerna bör göras mer flexibla och på samma gång bör medlemsstaterna göras mer ansvariga för dessa kontrollers effektivitet. I mer allmänna termer är riskanalys ett effektivt instrument för resurshantering.
To limit it to export refunds is too restrictive. 
Att begränsa den till exportbidrag är alltför restriktivt.
To manage effectively their resources Member States need a broader legislative framework for risk analysis which would permit them not just to target transactions within measures but to allocate resources to measures on the basis of the comparative risks to the EU budget. 
För att hantera sina resurser mer effektivt behöver medlemsstaterna en mera omfattande lagstiftningsram för riskanalys som skulle göra det möjligt för dem att inte endast styra transaktioner utan också fördela resurser på åtgärder på grundval av de relativa riskerna för EU:s budget.
Export refunds are amounts paid to exporters of agricultural products to compensate them for the difference between the internal European Union price and the lower world market price. 
Exportbidrag betalas ut till exportörer av jordbruksprodukter för att kompensera dem för skillnaden mellan det interna EU-priset och det lägre priset på världsmarknaden.
The rates vary according to the product description and are applied to the quantities exported. 
Nivåerna varierar beroende på produktbeskrivningen och tillämpas på de mängder som exporteras.
Though financed by the European Union budget, Member States are responsible, through their appointed paying agencies, for making the payments. 
Även om exportbidragen finansieras genom EU:s budget är det medlemsstaterna som genom sina utbetalande organ ansvarar för att betalningarna görs.
Member States are also responsible for checks over the legality and regularity of those payments which are primarily carried out by their customs services. 
Medlemsstaterna skall också ansvara för kontrollen av lagligheten och korrektheten hos de betalningar som huvudsakligen görs av deras tullmyndigheter.
Although they are to be gradually phased out under the General Agreement on Tariffs and Trade/World Trade Organisation (GATT/WTO) agreements, export refunds still account for some 13 % of European Union expenditure on agriculture. 
Trots att de är avsedda att successivt avvecklas inom ramen för avtalen inom Allmänna tull-och handels-avtalet/Världshandelsorganisationen (GATT/WTO), utgör exportbidragen fortfarande cirka 13 % av EU:s utgifter för jordbruket.
In the 1996 EAGGF year this amounted to some ECU 5 600 million. 
Under EUGFJ-året 1996 uppgick de till 5 600 miljoner ecu.
Table 1 shows the distribution of expenditure by product group and Table 2 by Member State for that year. 
Tabell 1 visar utgifternas fördelning på produktgrupper och Tabell 2 fördelningen på medlemsstaterna för detta år.
Table 1 1996 appropriations for export refunds by budget line Official Journal of the European Communities C 375/19 Table 2 Export refund expenditure by Member State 1996 Member State (million ECU) Amount 631,9 454,0 943,1 33,6 177,1 136,6 618,0 300,5 0,3 808,4 69,9 22,1 81,6 35,3 335,2 5 647,5 Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom 1 Source: Sincom 1996. 
Tabell 1 1996 års anslag för exportbidrag fördelade på budgetrubriker Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 375/19 Tabell 2 Utgifter för exportbidrag per medlemsstat 1996 Medlemsstat Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederländerna Österrike Portugal Finland Sverige Förenade kungariket Källa: Sincom, 1996.
Grand total Description Cereals Sugar Olive oil Fruit and vegetables Products from vine growing sector Tobacco Rice Milk products Beef and veal Pigmeat Eggs Poultry NA II Article (million ECU) Amount 312,6 1.3. 
Belopp 631,9 454,0 943,1 33,6 177,1 136,6 618,0 300,5 0,3 808,4 69,9 22,1 81,6 35,3 335,2 5 647,5 (milj. ecu) 1 Totalt Beskrivning Spannmål Socker Olivolja Frukt och grönsaker Produkter från vinsektorn Tobak Ris Mjölk och mjölkprodukter Nötkött Griskött Ägg Fjäderfäkött Produkter som inte ingår i bilaga II Artikel (milj. ecu) Belopp 312,6 1 230,0 59,3 73,4 40,8 2,4 33,3 1 605,2 1 559,0 101,4 12,1 127,0 490,9 5 647,5 1.3.
Member StatesŐ customs services are faced with the difficult problem of protecting the European Union budget by means of physical checks and at the same time presenting as few obstacles as possible to legitimate international trade. 
Medlemsstaternas tullmyndigheter står inför det svåra problemet att skydda EU:s budget genom fysiska kontroller och på samma gång uppställa så få hinder som möjligt för den legitima internationella handeln.
In the 1996 EAGGF year European Union customs services dealt with some 2000000 declarations involving agricultural products which benefit from export refunds. 
Under EUGFJ-året 1996 erhöll EU:s tullmyndigheter cirka 2 miljoner deklarationer för jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag.
Respecting the minimum rate of 5% fixed by legislation results in 100000 physical checks. 
Förutsatt att den miniminivå på 5 % som fastställts i lagstiftningen respekteras, genomförs 100 000 fysiska kontroller.
In a substantial proportion of those checks laboratory tests are compulsory. 
Vid en väsentlig del av dessa kontroller är laboratorietester obligatoriska.
It is therefore imperative that checks are well targeted and effectively executed. 
Det är därför av största vikt att kontrollerna är välfokuserade och genomförs effektivt.
Control provisions 1.4. 
Kontrollbestämmelser 1.4.
The system of control of export refunds is three tiered. 
Systemet för kontroll av exportbidrag är uppdelat i tre steg.
The first tier is provided for by Council Regulation (EEC) No 386/90(1) on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts. 
Det första steget stadgas i rådets förordning (EEG) nr 386/90 (1) om kontroll i samband med export av jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag eller andra belopp.
It provides for the physical check of consignments at the time of export with the objective of verifying that goods and quantities are correctly declared. 
Den föreskriver fysisk kontroll av varupartier i samband med export i syfte att kontrollera att varorna och kvantiteten deklarerats korrekt.
The second tier, foreseen by the same B1-1 0 0 B1-1 1 B1-1 2 0 B1-1 5 B1-1 6 0 B1-1 7 0 B1-1 8 5 B1-2 0 0 B1-2 1 0 B1-2 3 0 B1-2 4 0 B1-2 4 1 B1-3 0 0 1 1 1 230,0 59,3 73,4 40,8 2,4 33,3 605,2 559,0 101,4 12,1 127,0 490,9 Grand Total 5 647,5 Source: Sincom 1996. 
Det andra steget, som stadgas i samma förordning, föreskri-B1-1 0 0 B1-1 1 B1-1 2 0 B1-1 5 B1-1 6 0 B1-1 7 0 B1-1 8 5 B1-2 0 0 B1-2 1 0 B1-2 3 0 B1-2 4 0 B1-2 4 1 B1-3 0 0 Totalt Källa: Sincom, 1996.
EN C 375/20 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN Regulation, provides for documentary checks to be carried out by the paying agencies. 
SV 2. 3.
The third, set out in Council Regulation (EEC) No 4045/89 (2), provides for the a posteriori verification, inter alia, of export refund transactions on the basis of beneficiariesŐ commercial information. 
Det tredje, som stadgas i rådets förordning (EEG) nr 4045/89 (2), föreskriver kontroll i efterhand, bland annat av exportbidragstransaktioner på grundval av affärsinformation från bidragstagarna.
This regulation was the subject of Special Report No 7/93 (3). 
Denna förordning behandlades i särskild rapport nr 7/ 93 (3).
Regulation (EEC) No 386/90 has been amended by Council Regulation (EC) No 163/94(4) principally to introduce the possibility of risk analysis for the selection of consignments for physical check. 
Förordning (EEG) nr 386/90 har ändrats genom rådets förordning (EG) nr 163/94(4), främst för att införa möjligheten till riskanalys vid urval av varupartier som skall genomgå fysisk kontroll.
Commission Regulation (EC) No 2221/95 (5) lays down detailed rules for its application. 
Kommissionens förordning (EG) nr 2221/95 (5) fastställer detaljerade till-lämpningsföreskrifter för denna förordning.
Commission Regulation (EC) No 3122/94 (6) lays down optional criteria for risk analysis. 
Kommissionens förordning (EG) nr 3122/94(6) fastställer icke-obligatoriska kriterier för riskanalys.
The annex summarises the principal provisions. 
Bilaga sammanfattar de viktigaste bestämmelserna.
Audit scope 1.6. 
Granskningens omfattning 1.6.
The Commission had carried out inspections in Member States of the implementation of Regulation (EEC) No 386/90. 
Kommissionen har genomfört inspektioner av genomförandet av förordning (EEG) nr 386/90 i medlemsstaterna.
As part of its audit the Court has therefore carried out an evaluation of those inspections. 
Som en del av denna granskning har revisionsrätten därför genomfört en utvärdering av dessa inspektioner.
The CourtŐs audit in Member States concentrated on aspects other than those covered by the CommissionŐs inspections, in particular, the use of risk analysis and evaluation of the effectiveness of procedures for the selection of consignments for physical check. 
Revisionsrättens granskning i medlemsstaterna koncentrerades på andra aspekter än de som beaktats vid kommissionens inspektioner, särskilt tillämpningen av riskanalys och utvärderingen av effektiviteten hos förfarandena för urval av varupartier för fysisk kontroll.
The CourtŐs audit was carried at the Commission and in the following Member States; Belgium, Denmark, France, Germany, Ireland, Italy, Netherlands, Spain and the United Kingdom. 
Revisionsrättens granskning genomfördes vid kommissionen och i följande medlemsstater: Belgien, Danmark, Frankrike, Tyskland, Irland, Italien, Nederländerna, Spanien och Förenade kungariket.
These Member States were selected because they account for some 95 % of export refund expenditure. 
Dessa medlemsstater valdes ut eftersom de erhåller cirka 95 % av det totala exportbidragsbeloppet.
OBSERVATIONS RELATING TO THE COMMISSIONŐS INSPECTIONS Scope and objectives 2.1. 
IAKTTAGELSER AVSEENDE KOMMISSIONENS INSPEKTIONER Omfattning och mål 2.1.
The principal objectives of the CommissionŐs inspections in Member States were to verify that the required rates for physical checks had been respected and (2) OJ L 388, 30.12.1989, p. 
De huvudsakliga målen för kommissionens inspektioner i medlemsstaterna har dels varit att kontrollera att de nivåer som krävs för fysiska kontroller har respekte-(2) EGT L 388, 30.12.1989, s.
18 (3) OJ C 53, 19.2.1994, p. 
(3) EGT C 53, 19.2.1994, s.
(5) OJ L 224, 21.9.1995, p. 
(5) EGT L 224, 21.9.1995, s.
(6) OJ L 330, 21.12.1994, p. 
(6) EGT L 330, 21.12.1994, s.
31. to evaluate the quality of the execution of physical checks by Member StatesŐ customs services. 
31. rats, dels att bedöma kvaliteten hos de fysiska kontroller som utförts av medlemsstaternas tullmyndigheter.
The Commission has been unable to evaluate either the effectiveness of the procedures for the selection of consignments for physical check or of the results in terms of irregularities detected, since neither the majority of Member States nor the Commission itself have any record identifying the number and value of irregularities detected by Regulation (EEC) No 386/90 checks. 
Kommissionen har inte förmått utvärdera effektiviteten hos förfarandena för urval av varupartier som skall genomgå fysisk kontroll eller resultaten i form av påvisade oriktigheter, eftersom varken majoriteten av medlemsstaterna eller kommissionen själv förfogar över något register som fastställer antalet och värdet av de oriktigheter som upptäckts genom de kontroller som föreskrivs i förordning (EEG) nr 386/90.
Nor has it, in common with Member States, assessed the reliability and relevance of the risk criteria defined in Regulation (EC) No 3122/94 in order to make physical checks more effective and to improve targeting as required by Article 3 of the same Regulation. 
Kommissionen har i likhet med medlemsstaterna varken bedömt tillförlitligheten eller relevansen hos de riskkriterier som definieras i förordning (EEG) nr 3122/94 i syfte att göra de fysiska kontrollerna effektivare och förbättra styrningen såsom föreskrivs enligt artikel 3 i samma förordning.
To ensure coherence in the overall control strategy over export refunds Article 5 of Regulation (EEC) No 386/90 requires Member States to take steps to coordinate and combine checks imposed on individual operators with verifications carried out under Regulation (EEC) No 4045/89. 
För att garantera samstämmighet i den övergripande strategin för kontroll av exportbidrag föreskrivs i artikel 5 i förordning (EEG) nr 386/90 att medlemsstaterna skall vidta åtgärder i syfte att samordna och kombinera kontroller som utförs mot en och samma aktör med kontroller som avses i förordning (EEG) nr 4045/89.
The Court considers that this coherence has not been achieved and recommends that the Commission pay particular attention to this aspect in its clearance of accounts inspections. 
Revisionsrätten anser att denna samstämmighet inte uppnåtts och rekommenderar kommissionen att särskilt uppmärksamma denna aspekt i samband med sina inspektioner inför avslutandet av räkenskaperna.
Article 5(4) of Regulation (EC) No 2221/95 requires customs services to take representative samples for laboratory analysis as part of the physical check if the rate of refund of the product concerned depends on a particular content. 
Artikel 5.4 i förordning (EEG) nr 2221/95 föreskriver att tullmyndigheterna skall ta representativa stickprover för laboratorieanalys inom ramen för den fysiska kontrollen om bidragssatsen för produkten i fråga beror på varans innehåll av en särskild beståndsdel.
Table 3 based on statistics obtained by the Court from the Member States compares the number of physical checks which, according to the Regulation, should have led to a test in a laboratory with the number of tests actually performed. 
Tabell 3, som bygger på statistik som inhämtats av revisionsrätten från medlemsstaterna, jämför det antal fysiska kontroller som enligt gällande regler skulle ha lett till ett laboratorietest med antalet tester som faktiskt genomfördes.
In Belgium, France, Germany and Spain the requirement was not respected in a substantial number of physical checks of milk products and olive oil. 
I Belgien, Frankrike, Tyskland och Spanien togs vid ett stort antal fysiska kontroller av mjölkprodukter och olivolja ingen hänsyn till föreskriften i fråga.
Although national statistics were not available in Ireland, the internal audit unit of the Irish customs service had found instances of non-compliance with this requirement. 
Trots att ingen nationell statistik fanns tillgänglig i Irland hade den interna revisionsenheten vid den irländska tullmyndigheten konstaterat fall där föreskriften inte efterlevts.
The CommissionŐs inspection reports for these Member States did not indicate that this compliance failure had been addressed. 
Det framgick inte av kommissionens inspektionsrapporter vad gäller dessa medlemsstater om denna bristande efterlevnad lett till någon åtgärd.
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/21 EN Table 3 Number of physical checks and laboratory tests France 24 146 3 401 1 516 Germany 51 265 4 089 3 359 Belgium 8 577 1 461 666 Milk products 4 835 1 357 120 Member State Number of declarations Number of physical controls to be submitted for analysis Number of analyses carried out Source: Member StatesŐ statistics 1996. 
3.12.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 375/21 SV Tabell 3 Antal fysiska kontroller och laboratorietester Frankrike 24 146 3 401 1 516 Tyskland 51 265 4 089 3 359 Belgien 8 577 1 461 666 Mjölkprodukter 4 835 1 357 120 Medlemsstat Antal deklarationer Antal fysiska kontroller att analysera Antal utförda analyser Källa: Statistik för medlemsstaterna för 1996.
Deficiencies in Member StatesŐ checks identified by the Commission 2.5. 
Brister i medlemsstaternas kontroller som konstaterats av kommissionen 2.5.
The principal deficiencies identified by the CommissionŐs inspection of the implementation of Regulation (EEC) No 386/90 are as follows; Ń inaccurate statistics for rates of physical checks (B, F, EL, IT, L, P, E, UK), Ń inadequate quality of physical checks (B, IT), Ń lack of appropriate examination and weighing facilities (B, NL, E), Ń the Customs services had given prior notice to exporters of checks which should be unannounced if they are to count under Regulation (EEC) No 386/90 (F, IT). 
De främsta bristerna som konstaterats i samband med kommissionens inspektion av genomförandet av förordning (EEG) nr 386/90 är — otillräcklig statistik avseende nivåerna för fysiska kontroller (B, F, EL, IT, L, P, E, UK), — bristande kvalitet hos de fysiska kontrollerna (B, I), — brist på lämpliga kontroll-och vägningsmöjligheter (B, NL, E), — att tullmyndigheterna i förväg underrättat exportörerna om kontroller som för att vara giltiga enligt förordning (EEG) nr 386/90 skall vara oanmälda (F, I).
Follow up action on deficiencies 2.6. 
Uppföljning av bristerna 2.6.
The Commission has addressed letters to Member States detailing the deficiencies found. 
Kommissionen har i brev till medlemsstaterna utförligt redogjort för de brister som konstaterats.
The letters, for inspections carried out between February 1996 and July 1997, were sent out between December 1996 and October 1997. 
Breven, som avser inspektioner som utfördes mellan februari 1996 och juli 1997, skickades mellan december 1996 och oktober 1997.
The replies were received by the Commission between February 1997 and December 1997. 
Svaren kom till kommissionen mellan februari 1997 och december 1997.
At the date of the CourtŐs final audit visit in April 1998 the Commission had taken no action to evaluate the replies, which in many instances contest the CommissionŐs findings, nor had it taken any other follow up action. 
Vid tidpunkten för revisionsrättens slutgiltiga granskningsbesök i april 1998 hade kommissionen inte vidtagit några åtgärder för att utvärdera svaren, vilka i många fall bestred kommissionens resultat. Kommissionen hade inte heller vidtagit några andra uppföljningsåtgärder.
FINDINGS OF THE COURTŐS AUDIT IN MEMBER STATES Risk analysis 3.1. 
RESULTAT AV REVISIONSRÄTTENS GRANSKNING I MEDLEMSSTATERNA Riskanalys 3.1.
Risk analysis can be defined as the use of pertinent data to identify transactions presenting the highest risk of Spain Olive oil 3 194 798 678 potential material irregularity. 
Riskanalys kan definieras som användning av till-lämpliga data i syfte att identifiera transaktioner i sam-Spanien Olivolja 3 194 798 678 band med vilka det finns störst risk för potentiella väsentliga oriktigheter.
It can be used to target scarce and costly resources so that transactions presenting the highest risk of irregularity are checked to a greater degree than where the risk of irregularity is lower. 
Den kan användas för att koncentrera knappa och kostsamma resurser så att de transaktioner vilka innebär störst risk för oriktigheter kontrolleras i högre grad än de där risken för oriktigheter är lägre.
It does not mean that checks should not be performed on potentially low risk transactions. 
Det betyder inte att kontroller inte skall utföras på potentiella lågrisktransaktioner.
There must always be a degree of random checking both to maintain a deterrent factor and to identify new risks. 
Det måste alltid finnas ett visst mått av slumpmässig kontroll, både som avskräckande faktor och för att identifiera nya risker.
Some of these descriptions are complex involving precise chemical composition requirements. 
Vissa av dessa beskrivningar är komplexa och innehåller krav på kemisk sammansättning.