natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the Court’s comments, the Commission will request Member States to further justify the level of premiums for permanent cessation of fishing activities in the light of the obligations spelled out in section 4.2.2 of the EFF vademecum, requiring Member States to demonstrate that the level of the premium for permanent cessation represents the best cost/effectiveness ratio. 
Mot bakgrund av revisionsrättens kom‐ mentarer kommer kommissionen att be medlemsstaterna att ytterligare motivera nivån på bidrag för definitivt upphörande av fiskeverksamhet med tanke på skyldig‐ heterna i avsnitt 4.2.2 i EFF:s vademecum, som innebär att medlemsstaterna ska visa att nivån på bidraget för definitivt upphö‐ rande är det mest kostnadseffektiva.
The EFF is implemented under shared management and it is the responsibility of the Member States to ensure that the decommissioning scheme takes into account specific characteristics and the impact of the applicants’ fishing vessels on fish resources. 
EFF genomförs med delad förvaltning och det är medlemsstaternas ansvar att se till att systemet för avveckling tar hänsyn till specifika utformningar och till hur de sökandes fiskefartyg påverkar fiskeresur‐ serna.
Moreover, Member States are in the best position to take into account in their decommissioning schemes the variety of existing fisheries, changing fishing patterns, the evolving situation of stocks or the multi-species nature of many fisheries. 
Medlemsstaterna är dessutom bäst skickade för att i sina avvecklingssystem ta hänsyn till mångfalden i befintliga fis‐ ken, förändrade fiskemönster, beståndens utveckling eller fiskets inriktning på flera arter i många fall.
The rates of public aid are set in relation to the value of the decommissioned vessel, in line with the EFF regulation. 
Nivåerna på det offentliga stödet fastställs i förhållande till värdet av det avvecklade fartyget, i enlighet med EFF‐förordningen.
There is no definition of ‘fleet segment’ in Regulation (EC) No 744/2008. 
Förordning (EG) nr 744/2008 innehåller ingen definition av ”fiskeflottsegment”.
This question was raised and answered at the EFF Committee meeting of October 2008. 
Frågan uppstod och besvarades vid mötet i EFF‐kommittén i oktober 2008.
The full text is available in EFF Committee EFFC_30_2008_ EN. 
Den fullständiga texten återfinns i EFF‐kom‐ mittén EFFC_30_2008_EN.
The answer provided was: ‘There is neither a Community definition of “segment’’ nor a provision in Regulation 744/2008 that requires that the Fleet Adaptation Scheme (FAS) should concern vessels belonging to the same “segment” or include only the vessels of a given “segment” of the Member States fleet. 
Följande svar lämnades: ”Det finns varken någon gemenskapsde‐ finition av ’segment’ eller någon bestäm‐ melse i förordning (EG) nr 744/2008 som innebär att systemet för anpassning av fiskeflottan ska gälla fartyg som tillhör samma ’segment’ eller endast innefattar fartygen i ett givet ’segment’ i medlems‐ staternas flotta.”
However, as a general rule, a FAS should be composed by a coherent set of vessels.’ ‘The only case where some limitation exists in that sense is when the FAS includes the financing of partial decommissioning. 
En allmän regel är emel‐ lertid att ett system för anpassning bör bestå av en enhetlig uppsättning fartyg. ”Det enda fallet där vissa begränsningar finns i detta hänseende är när systemen för anpassning av fiskeflottan innefattar finansiering av ofullständig avveckling.”
In this case, the obligations set in Article 17 apply.’ 
I detta fall gäller de skyldigheter som anges i artikel 17.
In Denmark, Council Regulation (EC) No 744/2008 was implemented in one single FAS, which was subdivided into sets of restructuring plans with a group of fishers being responsible for meeting the targets of each plan. 
I Danmark genomfördes rådets förord‐ ning (EG) nr 744/2008 i ett enda system för anpassning av fiskeflottan vilket i sin tur delades upp i omgångar av omstrukture‐ ringsplaner där en grupp fiskare var ansva‐ riga för att uppfylla målen för respektive plan.
According to the Danish national rules, beneficiaries were required to invest in modernisation or the construction/import of new fishing vessels. 
Enligt de danska nationella reglerna krävdes att mottagarna skulle investera i modernisering eller uppförande/import av nya fiskefartyg.
Denmark argued that the link between scrapping and reinvestment in more energy-efficient vessels was fully in accord with the objectives of Council Regulation (EC) No 744/2008 to reduce costs for vessels affected by the economic crisis and to further reduce fleet capacity in an accelerated way beyond what market forces would achieve. 
Danmark hävdade att kopplingen mellan skrotning och åter‐ investering i mer energieffektiva fartyg helt stämde överens med målsättning‐ arna i rådets förordning (EG) nr 744/2008 för att minska kostnaderna för fartyg som påverkas av den ekonomiska krisen och för att ytterligare minska flottkapaciteten snabbare än vad marknadskrafterna skulle uppnå.
REPLY OF THE COMMISSION In respect of the six newly constructed vessels the Commission carefully examined the conformity of this link with Article 25 of the EFF, which expressly prohibits all public aid for the construction of fishing vessels. 
KOMMISSIONENS SVAR När det gäller de sex nyligen byggda far‐ tygen granskade kommissionen noga att denna koppling överensstämde med arti‐ kel 25 i EFF där offentligt stöd till byggna‐ tion av fiskefartyg uttryckligen förbjuds.
The conclusion of this examination was that the wording of the Danish national rules is not in line with Article 25 of the EFF. 
Slutsatsen av denna granskning var att lydelsen i de danska nationella reglerna inte är förenlig med artikel 25 i EFF.
However, the information provided by Denmark concerning these vessels proved de facto that EU aid was not reused for the construction of vessels. 
Den information som Danmark lämnade rörande dessa fartyg visade i själva verket att EU:s stöd inte återanvändes för bygg‐ nation av fartyg.
Also, it has to be noted that tonnage did not increase as a result of FAS implementation, when account is taken of the withdrawal of capacity required in order to obtain permission to import or construct new vessels, in compliance with Council Regulation (EC) No 2371/2002. 
Det bör också noteras att tonnaget inte ökade som ett resultat av att program för anpassning av fiskeflottan genomför‐ des, när hänsyn tas till den indragning av kapacitet som krävs för att få tillstånd att importera eller bygga nya fartyg, i enlighet med rådets förordning (EG) nr 2371/2002.
The Commission takes note of the Court’s observation concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 744/2008 in France. 
Kommissionen noterar revisionsrättens iakttagelse om genomförandet av rådets förordning (EG) nr 744/2008 i Frankrike.
It also notes that Council Regulation (EC) No 744/2008 does not explicitly state which vessels should be incorporated within an FAS to attain the 30 % capacity reduction objective, leaving some margin to include vessels already accepted under previous schemes. 
Kommissionen noterar även att det i rådets förordning (EG) nr 744/2008 inte uttryckli‐ gen anges vilka fartyg som bör ingå i ett program för anpassning av fiskeflottan för att uppnå målsättningen med 30 procents kapacitetsminskning, vilket lämnar viss marginal för att ta med fartyg som redan accepterats enligt tidigare system.
The UK authorities have accepted the Court’s finding. 
De brittiska myndigheterna har accepterat revisionsrättens slutsats.
Higher rates paid will be recovered and reported, and the Commission will ensure that this is done. 
De högre nivåer som betalas kommer att återvinnas och rapporteras och kommissionen ska se till att detta sker.
The Commission recognises that the reporting by Member States on their fleets is not satisfactory, but notes that Member States’ reports are improving. 
Kommissionen medger att medlemsstater‐ nas rapportering av deras flottor inte är tillfredsställande men noterar att den ändå har förbättras.
More Member States are applying in full or in part the Commission’s guidelines and submitting their reports within the deadline. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Fler medlemsstater tilläm‐ par kommissionens riktlinjer helt eller del‐ vis och lämnar sina rapporter i rätt tid. Särskild rapport nr 12/2011 – Har EU:s åtgärder bidragit till att fiskeflottkapaciteten har anpassats till fiskemöjligheterna?
The Commission recognises that the CFP Council regulations do not specify any consequences for Member States for poor reporting on the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
Kommissionen medger att rådets förord‐ ningar om den gemensamma fiskeripoliti‐ ken inte tar upp konsekvenserna för med‐ lemsstaterna av bristande rapportering av balansen mellan fiskekapacitet och fiske‐ möjligheter.
This may be because the adjustment of capacity to fishing opportunities is the responsibility of the Member States. 
Det kan bero på att anpass‐ ningen av kapaciteten till fiskemöjligheter är medlemsstaternas ansvar.
No comprehensive overview of the balance between fishing capacity and fishing opportunities can be drawn up due to poor reporting by Member States. 
Ingen övergripande översikt av balansen mellan fiskekapacitet och fiskemöjligheter kan utarbetas på grund av medlemssta‐ ternas bristande rapportering.
Nevertheless, there are clear indications of overcapacity in some fleets, on the basis of which Member States can take action. 
Det finns emellertid tydliga indikationer på över‐ kapacitet inom vissa flottor, vilket med‐ lemsstaterna kan utgå från för att vidta åtgärder.
The Commission has proposed new measures as part of the CFP reform to set up a market-based mechanism for the removal of overcapacity (transferable fishing concessions). 
Kommissionen har föreslagit nya åtgärder som en del av reformen av den gemensamma fiskeripolitiken för att införa ett marknads‐ baserat system som eliminerar överkapaci‐ tet (överlåtbara fiskenyttjanderätter).
In line with the experience of countries where it is applied, this mechanism could lead to a progressive alignment of fishing opportunities with available resources. 
Enligt erfarenheter från länder där detta tillämpas kan systemet leda till att fiskemöjligheter successivt anpassas till tillgängliga resur‐ ser.
One of the options currently considered for the future fisheries fund is the discontinuation of support for decommissioning. 
En av de möjligheter som för närvarande övervägs för den framtida fiskerifonden är att inte längre stödja avvecklingen.
75. (a) All possible indicators, including gross tonnage and kW, have advantages and disadvantages, and all of them are subject to the effects of technological progress8. 
75. a) Samtliga tänkbara indikatorer, inklusive brt och kW har för‐ och nackdelar, och alla påverkas av tekniska framsteg8.
Indicators based on fishing gear size and characteristics may theoretically have a closer relationship to fishing mortality; nevertheless, capacity or effort limitations based upon them are significantly more difficult and resource-intensive to enforce and require much more data. 
Indikatorer som bygger på fiskeredskapens storlek och utformning kan i teorin vara närmare kopp‐ lade till fiskedödlighet, men begränsningar av fiskekapacitet eller fiskeansträngning som grundar sig på dessa är betydligt svårare och mer resursintensiva att genomdriva och krä‐ ver många fler uppgifter.
8 The new engine power control measures adopted in the new control regulation ((EC) No 1224/2009) have been further developed in its implementing rules. 
8 De nya åtgärderna för kontroll av maskinstyrka som antogs i den nya kontrollförordningen (EG) nr 1224/2009 har utvecklats ytterligare i tillämpningsföreskrifterna.
The process of engine power certification in the Member States should begin in January 2012. 
Processen med att certifiera maskinstyrka i medlemsstaterna bör inledas i januari 2012.
REPLY OF THE COMMISSION 75. (b) The fleet capacity ceilings are used only in the context of public financial support for the decommissioning of fishing vessels under the EFF (European Fisheries Fund) regulation ((EC) No 1198/2006), and are the result of the implementation of the entry–exit regime for the management of fishing capacity, as set out in the basic CFP regulation ((EC) No 2371/2002). 
KOMMISSIONENS SVAR 75. b) Taken för fiskeflottans kapacitet används endast i samband med offentligt ekono‐ miskt stöd till avveckling av fiskefartyg enligt förordning (EG) nr 1198/2006 om Europeiska fiskerifonden (EFF), och är resultatet av genomförandet av systemet för in‐ och utträde för förvaltning av fiske‐ kapaciteten i enlighet med förordning (EG) nr 2371/2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken.
Most Member States continue to apply a strict entry–exit regime to all vessel replacements and do not use the capacity margin they have under their reference level for the capacity of the fishing fleet. 
Fler‐ talet medlemsstater fortsätter att tillämpa ett strikt system för inträde/utträde för alla fartyg som ska ersättas och utnyttjar inte den kapacitetsmarginal de har enligt referensnivån för fiskeflottans kapacitet.
75. (c) In order to assist the Member States in assessing the capacity of their fleets the Commission drafted in 2008 ‘Guidelines for an improved analysis of the balance between fishing capacity and fishing opportunities’. 
75. c) För att bistå medlemsstaterna med att bedöma fiskeflottornas kapacitet utarbe‐ tade kommissionen 2008 riktlinjer för en bättre analys av balansen mellan fiskeka‐ pacitet och fiskemöjligheter.
These guidelines were based on the scientific advice of the STECF, and represent a common methodological framework of indicators for helping Member States to assess the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
Dessa riktlin‐ jer bygger på de vetenskapliga råden från vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) och utgör en gemensam metodram av indika‐ torer för att hjälpa medlemsstaterna att bedöma balansen mellan fiskekapacitet och fiskemöjligheter.
The work initiated by the Commission, together with Member States and the STECF, can provide qualitative estimations of overcapacity based on a combination of technical, biological, economic and social indicators. 
Arbetet med riktlin‐ jerna som initierats av kommissionen, till‐ sammans med medlemsstaterna och STECF, kan ge kvalitativa uppskattningar av över‐ kapacitet baserat på en kombination av tekniska, biologiska, ekonomiska och soci‐ ala indikatorer.
A key element of the reform is the replacement of the current, publicly funded approach to reduction of overcapacity with a new, market-based approach (transferable fishing concessions), which should effectively address the Court’s recommendation to develop actions to effectively reduce the overcapacity of the fishing fleet. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Ett viktigt inslag i refor‐ men är att ersätta den nuvarande strate‐ gin där minskningen av överkapaciteten finansieras med offentliga medel med en ny marknadsbaserad strategi (överlåtbara fiskenyttjanderätter), vilket bör bli ett ändamålsenligt sätt att genomföra revi‐ sionsrättens rekommendation att utveckla åtgärder för att effektivt minska fiskeflot‐ tans överkapacitet. Särskild rapport nr 12/2011 – Har EU:s åtgärder bidragit till att fiskeflottkapaciteten har anpassats till fiskemöjligheterna?
58 75. (d) Article 11 of Regulation (EC) No 2371/2002 stipulates that fishing licences and, where applicable, fishing authorisations should be withdrawn when public aid is granted for the decommissioning of a vessel. 
58 75. d) I artikel 11 i förordning (EG) nr 2371/2002 slås fast att fiskelicenser och i förekom‐ mande fall fisketillstånd ska dras in när offentligt stöd beviljas för avveckling av ett fartyg.
The differences in the application of this article in the Member States are the result of different national systems; in some of them, fishing licences include fishing rights while in others this is not the case. 
Skillnaderna i tillämpningen av denna artikel i medlemsstaterna är resul‐ tatet av olika nationella system. I vissa av dem innefattar fiskelicenser även fiske‐ rättigheter medan det i andra länder inte gör det.
The system chosen by each Member State is the responsibility of the Member State concerned and a common system cannot be imposed at EU level. Such an imposition would be against the principle of subsidiarity. 
Respektive medlemsstat ansva‐ rar själv för vilket system de väljer och ett gemensamt system kan inte införas på EU‐nivå eftersom det skulle strida mot subsidiaritetsprincipen.
The Commission recognises that the measures adopted by Member States did not result in a balance between fishing capacity and fishing opportunities in many fisheries. 
Kommissionen medger att de åtgärder som medlemsstaterna har antagit i många fall inte ledde till balans mellan fiskekapaci‐ tet och fiskemöjligheter.
In the context of its monitoring and supervisory roles the Commission did everything within its power to ensure that implementation problems did not arise. 
I samband med övervakningen och kontrollen gjorde kom‐ missionen allt som stod i dess makt för att säkerställa att genomförandeproblem inte skulle uppstå.
The Commission is addressing the problem of matching fishing capacity to fishing opportunities in the context of the CFP reform (see reply to recommendation 1). 
Kommissionen tar upp frå‐ gan om att anpassa fiskekapacitet till fis‐ kemöjligheter i samband med reformen av den gemensamma fiskeripolitiken (se sva‐ ret på rekommendation 1).
76. (a) As highlighted by the Court there were delays in implementing EFF-funded projects. 
76. a) Såsom påpekats av revisionsrätten förekom förseningar i genomförandet av EFF‐finan‐ sierade projekt.
These were due to late adoption of the Regulation by the Council, the initial priority given by Member States to larger EU funds, the challenge for Member States to set up compliant management and control systems and the ongoing work at national level on finalising the FIFG. 
Dessa berodde på att rådet antog förordningen sent, att medlemssta‐ terna initialt prioriterade större EU‐bidrag, medlemsstaternas utmaning att inrätta överensstämmande förvaltnings‐ och kon‐ trollsystem och det pågående arbetet på nationell nivå med att slutföra fonden för fiskets utveckling.
REPLY OF THE COMMISSION 76. (b) The Commission notes that, under Article 4 of the EFF regulation, balancing resources and fishing capacity is just one objective of the EFF. 
KOMMISSIONENS SVAR 76. b) Kommissionen noterar att enligt artikel 4 i EFF‐förordningen är balans mellan resur‐ ser och fiskekapacitet bara en av EFF:s målsättningar.
Strengthening the competitiveness of the operating structures and the development of economically viable enterprises in the fisheries sector is an equally important objective. 
En annan målsättning är att stärka driftsstrukturernas konkurrenskraft och utveckla ekonomiskt livskraftiga före‐ tag inom fiskerinäringen.
This means that an FEAP adopted under Article 21(a)(vi), concerning ‘national decommissioning schemes as part of the obligations laid down in Articles 11 to 16 of Regulation (EC) No 2371/2002’, may have the aim of restructuring the fleet to promote its profitability, not only adapting fishing fleet capacity to fishing opportunities. 
Det innebär att en plan för anpassning av fiskeansträng‐ ningen som antagits enligt artikel 21 a vi och ingår i ”nationella avvecklingssys‐ tem som en del av åtaganden som fast‐ ställts i artiklarna 11–16 i förordning (EG) nr 2371/2002” kan ha som mål att omstruk‐ turera flottan för att främja lönsamheten, och inte enbart att anpassa fiskeflottans kapacitet till fiskemöjligheterna.
76. (c) The Commission notes that the Member States referred to by the Court in paragraph 42 set overall targets and, in one case, estimations for capacity reduction. 
76. c) Kommissionen noterar att de med‐ lemsstater som revisionsrätten hänvi‐ sar till i punkt 42 anger övergripande mål och i ett fall uppskattningar för kapacitetsminskning.
76. (d) There is risk that some but not all investments increase the ability to catch fish but if adequate verification is carried out by Member States this risk can be minimised. 
76. d) Det finns en risk för att vissa men inte alla investeringar ökar möjligheten att fånga fisk men om lämpliga kontroller utförs av medlemsstaterna kan denna risk mini‐ meras.
There are also many examples of such investment in hygiene, freezing equipment, quality of the catch or working conditions for which there in no risk of increasing the ability to catch fish. 
Det finns också flera exempel på sådana investeringar i hygien‐ eller frysut‐ rustning, fångstkvalitet eller arbetsvillkor där det inte finns någon risk med att för‐ mågan att fånga fisk ökar.
76. (e) Following the audit of the Court, the fleet register is being corrected and the capacity ceilings are being recalculated. 
76. e) Efter revisionsrättens revision håller registret över fiskeflottan på att korrigeras och kapacitetstaken räknas om.
However, Member States are responsible for keeping their fleet registers up to date and they have the necessary information to do so. 
Medlemsstaterna är emellertid ansvariga för att hålla sina register uppdaterade och har den informa‐ tion som krävs för att göra det.
Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Särskild rapport nr 12/2011 – Har EU:s åtgärder bidragit till att fiskeflottkapaciteten har anpassats till fiskemöjligheterna?
59 76. (f) The EFF is implemented under shared management and it is the responsibility of the Member States to ensure that the decommissioning scheme takes into account specific characteristics and the impact of the applicants’ fishing vessels on fish resources. 
59 76. f) EFF genomförs med delad förvaltning och det är medlemsstaternas ansvar att se till att avvecklingssystemet tar hänsyn till specifika kännetecken och hur de sökan‐ des fiskefartyg påverkar fiskeresurserna.
Moreover, Member States are in the best position to take into account in their decommissioning schemes the variety of existing fisheries, changing fishing patterns, the evolving situation of stocks or the multi-species nature of many fisheries. 
Medlemsstaterna är dessutom bäst skick‐ ade för att i sina avvecklingssystem ta hänsyn till mångfalden i befintligt fiske, förändrade fiskemönster, beståndens utveckling eller fiskets inriktning på flera arter i många fall.
76. (g) The rates of public aid are set in relation to the value of decommissioned vessels, in line with the EFF regulation. 
76. g) Nivåerna på det offentliga stödet fastställs i förhållande till värdet av de avvecklade fartygen i linje med EFF‐förordningen.
76. (h) At the time Council Regulation (EC) No 744/2008 was adopted, fuel prices returned to pre-crisis levels, which significantly reduced the interest of the Member States and fishers in the use of decommissioning schemes under the regulation. 
76. h) När rådets förordning (EG) nr 744/2008 antogs återgick bränslepriserna till nivå‐ erna före krisen vilket avsevärt minskade medlemsstaternas och yrkesfiskarnas intresse för att använda förordningens avvecklingssystem.
76. (i) The Commission will work further in order to improve the methodology and clarify the data required for assessment of the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
76. i) Kommissionen kommer att ytterligare arbeta för att förbättra metodiken och klargöra de uppgifter som krävs för att bedöma balansen mellan fiskekapacitet och fiskemöjligheter.
This is technically complex because it needs to take into account biological, economic and social aspects. 
Detta är tekniskt komplicerat eftersom det är nödvändigt att ta hänsyn till biologiska, ekonomiska och sociala aspekter.