natgillin/translations-raw huggingface dataset:
How are different interventions supported (or constrained) by other measures and wider governance reforms such as public financial management reforms (e.g. tax administration and budget management, government statistics, procurement authorities, supreme audit institutions)? 
Hur stöds (eller begränsas) olika insatser av andra åtgärder och bredare styrningsreformer som reformer av förvaltningen av de offentliga finanserna (t.ex. skatte-och budgetförvaltning, statistik över den offentliga förvaltningens finanser, upphandlingsmyndigheter och högre revisionsorgan)?
19.The report does not address the reasons why corruption, particularly in the area of public procurement, occurs. 
19.I rapporten tar kommissionen inte upp skälen till varför korruption, särskilt på området för offentlig upphandling, uppstår.
By focusing on control mechanisms, prevention, and risks, the report overlooks this question. 
Genom att inrikta sig på kontroller, förebyggande åtgärder och riskområden förbises den frågan i rapporten.
However, it is one which must be addressed if effective measures are to be found which will tackle the problem. 
Men den måste tas upp om man ska kunna hitta ändamålsenliga åtgärder för att komma till rätta med problemet.
For many years, the ECA has stressed the need to simplify rules, including in the area of public procurement: the more complex that rules are, the higher the number of errors there tends to be. 
Revisionsrätten har i många år understrukit behovet av att förenkla reglerna, bland annat på området för offentlig upphandling: ju komplexare reglerna är, desto större antal fel tenderar det att bli.
Amongst other causes, the implementation of complex rules can also create an environment where corruption and fraud can be concealed. 
Dessutom kan komplexa regler även skapa en miljö där korruption och bedrägerier kan döljas.
The complexity of procurement rules is likely to be a factor which contributes to many errors and increases the risk of corruption. 
Komplexa upphandlingsregler är sannolikt en faktor som bidrar till många fel och ökar risken för korruption.
39 (assessment methodology and use of indicators). CNL002287EN04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-OR.DOC 9.4.2014 
39 (Bedömningsmetoder och användning av indikatorer). CNL002287SV04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-TR.DOC 9.4.2014
10 20.Concerning some of the control mechanisms mentioned, such as rules on conflicts of interest, or the effectiveness of anti-corruption agencies, the ECA has issued audit reports which provide recommendations that can be useful in a wider field15. 
10 20.När det gäller en del av de kontrollmekanismer som nämns i rapporten, till exempel vilka regler som gäller vid intressekonflikter eller korruptionsbekämpande organs effektivitet, har revisionsrätten offentliggjort granskningsrapporter med rekommendationer som kan vara användbara på ett bredare område15.
21.Thorough data on the actual occurrence of corruption are needed, together with a subsequent analysis of why corruption occurs, for the Commission to effectively justify its proposals for anti-fraud and anti-corruption measures that are not only provided for in Article 83 TFEU but also in Article 325(4) TFEU (“[...] affording effective and equivalent protection in the Member States and in all of the Union’s institutions [...]”). 
21.Det behövs ingående uppgifter om den faktiska förekomsten av korruption och en efterföljande analys av varför korruption uppstår för att kommissionen verkligen ska kunna motivera sina förslag till åtgärder mot bedrägerier och korruption som inte bara föreskrivs i artikel 83 i EUF-fördraget utan också i artikel 325.4 i EUF-fördraget (”[...] för att ge effektivt och likvärdigt skydd i medlemsstaterna liksom i unionens institutioner [...]”).
Commission recommendations 22.The recommendations in the report represent a starting point which merit considerable further development: they are rather general, and for that reason superficial (see examples in Box 4 below). 
Kommissionens rekommendationer 22.Rekommendationerna i rapporten är en startpunkt som förtjänar att utvecklas betydligt mer: de är tämligen allmänna och därför ytliga (se exemplen i ruta 4 nedan).
In the general recommendations more details should be included on which actions need to be taken, how they can be realised, and by whom. 
I de allmänna rekommendationerna borde det finnas mer uppgifter om vilka åtgärder som behöver vidtas, hur detta kan göras och av vem.
Information about monitoring provisions would also be useful. 
Information om övervakningsbestämmelser vore också värdefullt.
However, for measures to be taken at country level the country annex to the anti-corruption report provide more specific recommendations. 
När det gäller de åtgärder som ska vidtas på landnivå innehåller dock landskapitlen i bilagan till rapporten om insatserna mot korruption mer specifika rekommendationer.
15 Reference is made to SR 15/2012 ‘Management of conflict of interest in selected EU agencies’ and SR 2/2011 regarding the EU’s Office de Lutte anti-fraude (OLAF). 
15 Hänvisning till särskild rapport nr 15/2012 Hantering av intressekonflikter vid utvalda EU-organ och särskild rapport nr 2/2011 om Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf).
CNL002287EN04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-OR.DOC 9.4.2014 
CNL002287SV04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-TR.DOC 9.4.2014
11 Box 4. 
11 Ruta 4.
Recommendations: examples16 1. 
Rekommendationer: exempel16 1.
Implement targeted anti-corruption policies for regional and local administrations. 
Genomföra riktade strategier mot korruption för regionala och lokala förvaltningar.
Risk assessments can also helpfully look into the particular vulnerabilities of this level of administration. 
Genom riskbedömningar kan man också analysera de särskilda svagheterna på denna förvaltningsnivå.
Ensure common minimum standards of transparency at the level of regional and local administrations in relation to public procurement procedures and the implementation phase of public contracts. 
Garantera gemensamma miniminormer för öppenhet inom den regionala och lokala förvaltningen i samband med offentlig upphandling och genomförandet av offentliga kontrakt.
Ensure sufficient capacity of public procurement review bodies, consultative organs and oversight bodies, as well as courts of audit, as the case may be, to carry out their verification tasks. 
Se till att de organ som prövar ärenden inom offentlig upphandling, rådgivande organ och tillsynsorgan samt revisionsrätter har tillräcklig kapacitet att utföra sina uppgifter.
Ensure effective coordination between authorities tasked with public procurement oversight. 
Säkerställa en effektiv samordning mellan de myndigheter som har till uppgift att utöva tillsyn över offentlig upphandling.
Ensure effective follow-up mechanisms for repealing decisions and/or annulling public contracts in due time when corrupt practices have affected the process. 
Sörja för en effektiv uppföljning av beslut om att häva och/eller annullera offentliga kontrakt i god tid när processen har påverkats av korruption.
Conclusions 23.The biennial anti-corruption report is an opportunity for the Commission to start an EU-wide dialogue and establish substantive links between transparency, integrity, corruption, fraud and accountability. 
Slutsatser 23.Rapporten om insatserna mot korruption som kommer vartannat år ger kommissionen en möjlighet att inleda en dialog över hela EU och etablera konkreta kopplingar mellan öppenhet, integritet, korruption, bedrägerier och redovisningsskyldighet.
The ECA welcomes this first anti-corruption report, which contains information on trends concerning corruption and provides details of good practices being applied in the field of anti-corruption measures. 
Revisionsrätten välkomnar denna första rapport om insatserna mot korruption som innehåller information om trender i fråga om korruption och redogör för god praxis som tillämpas på området korruptionsbekämpning.
24.However, the report is overly descriptive, offers little analysis and does not present substantive findings, relying instead on the results of corruption perception polls, which are an instrument whose usefulness is limited. The ECA 16 COM(2014) 38, final, pp. 35 and 36. 
24.Men rapporten är alltför beskrivande, den innehåller inte mycket till analys och kommissionen lägger inte fram några vederhäftiga iakttagelser utan förlitar 16 COM(2014) 38, final, s. 36, 37 och 38.
12 identifies a need for more operationally relevant research and rigorous evaluations, including an analysis of actual risk areas. 
Revisionsrätten konstaterar att det behövs mer operativt relevant forskning och noggranna utvärderingar, bland annat en analys av faktiska riskområden.
This would establish an evidential basis, currently missing, for the objectives and results of different anti-corruption measures, and shine a light onto the interactions between different anti-corruption interventions in Member States and by EU institutions like OLAF on behalf of the Commission. 
Det skulle kunna ge den bevisgrund som nu saknas för målen med och resultatet av olika åtgärder mot korruption och klarlägga växelverkan mellan olika insatser mot korruption som genomförs i medlemsstaterna och av EU-institutioner som Olaf för kommissionens räkning.
25.EU institutions should have been included in the Commission’s first anti-corruption report. 
25.EU-institutionerna borde ha ingått i kommissionens första rapport om insatserna mot korruption.
Any information from the Commission would still be most welcome, even at this late stage. 
All eventuell information från kommissionen skulle fortfarande vara högst välkommen, också i det här sena skedet.
No convincing reasons are provided why the European Union does not yet participate in the Council of Europe of Group of States against corruption (GRECO). 
Det framförs inga övertygande skäl till varför Europeiska unionen ännu inte deltar i Europarådets grupp av stater mot korruption (Greco).
The European Union should engage with GRECO with the aim of gaining full membership, the objective being to bring the EU administration onto the same level as the governments of its 28 Member States, whose compliance with Council of Europe anti-corruption standards is already subject to evaluation. 
Europeiska unionen bör inleda ett samarbete med Greco och sträva efter att bli fullvärdig medlem så att EU-förvaltningen hamnar på samma nivå som regeringarna i de 28 medlemsstaterna, vilkas efterlevnad av Europarådets standarder för korruptionsbekämpning redan håller på att utvärderas.
Communication to the European Parliament concerning the European ParliamentŐs request to be kept informed regarding the problem of access to information in relation to the European Central Bank, as laid down in paragraph 29 of the 2016 discharge procedure (2017/2188(DEC)) Adopted by Chamber IV at its meeting of 13 December 2018 12, rue Alcide De Gasperi Đ L-1615 Luxembourg T +352 4398-1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu 
Meddelande till Europaparlamentet om Europaparlamentets begran om att hllas informerad om problemet med tillgng till information frn Europeiska centralbanken, i enlighet med punkt 29 i ansvarsfrihetsfrfarandet fr 2016 (2017/2188 (DEC)) Detta meddelande antogs av avdelning IV vid dess sammantrde den 13 december 2018. 1 12, rue Alcide De Gasperi Đ L-1615 Luxembourg T +352 4398-1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu
Background 01 The European Court of Auditors (ECA) is the European UnionŐs independent external auditor and the independent guardian of the financial interests of the citizens of the Union. 
Bakgrund 01 Europeiska revisionsrtten r EU:s oberoende externa revisor och oberoende vktare av unionsmedborgarnas ekonomiska intressen.
In this capacity, the ECA conducts performance audits1 to improve sound financial management, accountability and transparency. 
I den egenskapen utfr revisionsrtten effektivitetsrevisioner1 fr att frmja en sund ekonomisk frvaltning och frbttra ansvarsskyldigheten och insynen.
The ECA publishes the results of these performance audits as special reports. 
Revisionsrtten offentliggr resultaten av effektivitetsrevisionerna i srskilda rapporter.
02 In November 2016, the ECA published its first special report (29/2016)2 on the Single Supervisory Mechanism (SSM). The SSM is the prudential supervision system for banks in the Euro area. 
02 I november 2016 offentliggjorde revisionsrtten sin frsta srskilda rapport (nr 29/2016)2 om den gemensamma tillsynsmekanismen (SSM), som r tillsynssystemet fr banker i euroomrdet.
During this audit, the ECA faced severe difficulties in obtaining audit evidence from the European Central Bank (ECB), the central supervisor of the SSM. 
Under revisionen hade revisionsrtten stora svrigheter att inhmta revisionsbevis frn Europeiska centralbanken (ECB), som r den centrala tillsynsmyndigheten fr SSM.
As the ECB did not provide many of the required documents3, the scope of the audit was of necessity limited and, thus, a number of important areas remained unaudited. 
Eftersom ECB inte tillhandahll mnga av de dokument som revisionsrtten begrde3 begrnsades med ndvndighet revisionens inriktning och omfattning, och ett antal viktiga omrden granskades inte.
03 In December 2017, the ECA published its first special report (23/2017)4 on the Single Resolution Board (SRB). 
03 I december 2017 offentliggjorde revisionsrtten sin frsta srskilda rapport (nr23/2017)4 om den gemensamma resolutionsnmnden.
The SRB is the resolution authority for large banks in the Eurozone. 
Den gemensamma resolutionsnmnden r resolutionsmyndighet fr stora banker i euroomrdet.
During this audit, the SRB insisted on removing any data originating from the ECB from the audit evidence provided to the ECA and did not provide any documents it possessed that originated from the ECB. 
Under revisionen insisterade den gemensamma resolutionsnmnden p att uppgifter frn ECB skulle tas bort frn de revisionsbevis som lmnades till revisionsrtten, och den tillhandahll inga dokument som den frfogade ver som hrrrde frn ECB.
This prevented the ECA from assessing the completeness of resolution plans and the accuracy of much of the information originating from recovery plans. 04 In January 2018, the ECA published its second special report (02/2018), this time on the ECBŐs crisis management in relation to its banking supervision tasks5. 
04I januari 2018 offentliggjorde revisionsrtten sin andra srskilda rapport (nr2/2018), denna gng om ECB:s krishantering i samband med dess banktillsynsuppgifter5. terigen nekade ECB revisionsrtten tillgng till de dokument Baserat p internationell standard fr hgre revisionsorgan (Issai) nr 300.
ECA special report 29/2016: Single Supervisory Mechanism - Good start but further improvements needed. See in particular paragraph 19 and Annex II of ECA special report 29/2016. 
Revisionsrttens srskilda rapport nr 29/2016 Den gemensamma tillsynsmekanismen Đ En bra brjan men ytterligare frbttringar behvs. Se srskilt punkt 19 och bilaga II i revisionsrttens srskilda rapport nr 29/2016.
ECA special report 23/2017: Single Resolution Board: Work on a challenging Banking Union task started, but still a long way to go. 
Revisionsrttens srskilda rapport nr 23/2017 Den gemensamma resolutionsnmnden: det krvande arbetet med att skapa en bankunion har inletts, men mycket terstr.
ECA special report 02/2018: The operational efficiency of the ECBŐs crisis management for banks. 2 1 2 3 4 5 
2 1 2 3 4 5 Revisionsrttens srskilda rapport nr 2/2018 Effektiviteten i ECB:s krishantering av banker.
As a result, the ECA was not able to confirm the efficiency of the ECBŐs crisis management in practice. 
Det fick till fljd att revisionsrtten inte kunde bekrfta effektiviteten i ECB:s krishantering i praktiken.
05 In April 2018, in the context of the 2016 Commission discharge, the European Parliament acknowledged the ECAŐs efforts and the problems faced. 
05 I april 2018, i samband med frfarandet fr ansvarsfrihet fr kommissionen fr 2016, noterade Europaparlamentet revisionsrttens anstrngningar och problem.
The Parliament concluded in particular that it was unacceptable from an accountability point of view for the auditee to decide single-handedly to which documents the external auditor may have access. 
Parlamentet konstaterade srskilt att det frn ansvarsskyldighetssynpunkt r oacceptabelt att ett revisionsobjekt p egen hand bestmmer vilka dokument den externa revisorn ska f tillgng till.
It called on the ECB to cooperate with the ECA and to provide full access to documents required. 
Parlamentet uppmanade ECB att samarbeta med revisionsrtten och ge fullstndig tillgng till begrda dokument.
Furthermore, the Parliament asked the ECA to inform it by November 2018 as to whether a solution was found to the problem of access to information. 
Parlamentet bad ocks revisionsrtten att senast i november 2018 meddela om man hittat en lsning p problemet med tillgng till information.
The problem and the ECAŐs efforts 06 External public audit is an essential element of a democratic society and the rule of law in the EU. 
Problemet och revisionsrttens anstrngningar 06 Extern offentlig revision r en grundlggande bestndsdel i ett demokratiskt samhlle och avgrande fr rttsstaten i EU.
It plays an important role in ensuring efficiency, accountability, effectiveness and transparency of public administration.6 The rule of law is a key principle of democracy that guarantees that all members of society (including those in government) are equally subject to publicly disclosed legal codes and processes. 
Den fyller en viktig funktion nr det gller att skerstlla effektivitet, ansvarsskyldighet, ndamlsenlighet och insyn i den offentliga frvaltningen6. Rttsstatsprincipen r en central princip fr en demokrati som garanterar att alla i samhllet (inklusive regeringen) omfattas av offentliggjorda lagar och rttsliga frfaranden i lika hg grad.
Accountability and transparency enable citizens and their parliament to hold their representatives and those who are implementing decisions accountable for their actions. 
Ansvarsskyldighet och insyn gr det mjligt fr medborgare och deras parlament att hlla sina fretrdare och dem som genomfr beslut ansvariga fr deras handlingar.
The independent reports produced by the external auditor are an important contribution to this accountability process. 
De oberoende rapporter som den externa revisorn upprttar r ett viktigt bidrag till denna process fr ansvarsskyldighet.
07 In the European Union, accountability is particularly important in banking supervision. 
07 I Europeiska unionen r ansvarsskyldighet srskilt viktigt nr det gller banktillsyn.
Risks materialising in this area can endanger the stability of financial systems and the single market. 
Risker som uppstr p omrdet kan ventyra stabiliteten hos finansiella system och p den inre marknaden.
Supervisory powers were delegated to the ECB because the Meroni doctrine7 limits the powers that can be transferred to EU agencies. 
Tillsynsbefogenheter delegerades till ECB eftersom Meroni-doktrinen7 begrnsar de befogenheter som kan verfras till EU-organ.
The result is a complex system, in which the ECB enjoys a high degree of discretion based on expert judgement in a very technical and complex area, As recognized by the United Nations in resolution A/66/209. 
ECB tillhandahller den rttsliga ramen och utser fem fretrdare till tillsynsnmnden, medan de berrda nationella Ssom faststlls i FN:s resolution A/66/209.
As established in cases 9/56 and 10/56, Meroni & Co, Industrie Metallurgiche v. High Authority, [1957-1958] ECR 133. 
Ssom faststlldes i mlen 9/56 och 10/56, Meroni & Co, Industrie Metallurgiche mot Hga myndigheten, [1957-1958] REG 133.
The lack of accountability and transparency of such a complex system could have a huge negative impact on public finances. 
Bristen p ansvarsskyldighet och insyn i ett s komplext system skulle kunna f en mycket negativ inverkan p de offentliga finanserna.
Even now that the Single Resolution Mechanism has been established, under certain conditions the legal framework still allows state aid or resolution aid for banks. 
Ocks nu nr den gemensamma resolutionsmekanismen har infrts tillter den rttsliga ramen under vissa frhllanden alltjmt statligt std eller resolutionsstd till banker.
Examples include precautionary recapitalisations, the government stabilisation tool and the use of the Single Resolution Fund. 
Exempel p detta r rekapitaliseringar i frsiktighetssyfte, det statliga finansiella stabiliseringsverktyget och anvndning av den gemensamma resolutionsfonden.
08 Since 2015, as described in paragraphs 2 and 4, the ECA has made a significant effort to promote the accountability of banking supervision in the Euro area with a view to providing information to the legislators and the public about the level of efficiency achieved in the newly established system of EU-wide banking supervision. 
08 Ssom beskrivs i punkterna 2 och 4 har revisionsrtten sedan 2015 gjort betydande anstrngningar fr att frmja ansvarsskyldigheten fr banktillsynen i euroomrdet i akt och mening att ge lagstiftarna och allmnheten information om effektiviteten i det nyligen infrda systemet fr banktillsyn i hela EU.
09 In June 2015, the Contact Committee (CC) of Supreme Audit Institutions of the European Union warned that an audit gap regarding banking supervision had emerged after many supervisory tasks were transferred to the ECB.8 In response, in December 2015, the president of the Euro group stated in a letter to the CC that no audit gap had emerged, as the ECA had sufficient audit rights. 
09 I juni 2015 uppmrksammade kontaktkommittn fr de hgre revisionsorganen inom Europeiska unionen att det hade uppsttt en lucka i revisionen av banktillsynen efter det att mnga tillsynsuppgifter hade verfrts till ECB8. Som svar p det menade Eurogruppens ordfrande i ett brev till kontaktkommittn i december 2015 att det inte hade uppsttt ngon lucka i revisionen, eftersom revisionsrtten hade tillrckliga revisionsrttigheter.
Nevertheless, he invited the European Commission to explore the legal feasibility of a possible framework agreement between the ECA and the ECB. 
Trots det uppmanade han Europeiska kommissionen att underska om ett eventuellt ramavtal mellan revisionsrtten och ECB vore rttsligt genomfrbart.
This call for action was followed up in July 2016 in a joint letter to the European Commission from the presidents of the Supreme Audit Institutions of Germany and the Netherlands in their capacity as chairs of the CC Task Force on Banking Union. 
Uppmaningen fljdes i juli 2016 upp i en gemensam skrivelse till Europeiska kommissionen frn ordfrandena fr de hgre revisionsorganen i Tyskland och Nederlnderna i deras egenskap av ordfrande fr kontaktkommittns arbetsgrupp om bankunionen.
In December 2017, the Contact CommitteeŐs Task Force on European Banking Union published a report9 concluding that an effective audit gap resulting from the ECBŐs behaviour still existed. 
I december 2017 offentliggjorde kontaktkommittns arbetsgrupp om europeiska bankunionen en rapport9 dr man konstaterade att det fortfarande fanns en reell lucka i revisionen p grund av ECB:s agerande.
Report of the Task Force on European Banking Union to the Contact Committee of Supreme Audit Institutions of the European Union and the European Court of Auditors (14/12/2017). 
Rapport frn arbetsgruppen om europeiska bankunionen till kontaktkommittn fr de hgre revisionsorganen inom Europeiska unionen och Europeiska revisionsrtten (14.12.2017).
document or information necessary for the ECA to carry out the tasks corresponding to its legal mandate. 
10 I sin versyn av SSM-frordningen11, som offentliggjordes i oktober 2017, betonade Europeiska kommissionen att ECB r skyldig att tillhandahlla de dokument eller den information som r ndvndiga fr att revisionsrtten ska kunna fullgra de uppgifter som fljer av dess rttsliga mandat.