natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In one ESF project, the salary of an administrator, several suppliers’ invoices and some equipment purchases were declared to the project although this expenditure was related also to the beneficiary's other activities. 
Inom ett ESF-projekt redovisades en handläggares lön, fakturor från flera leverantörer och vissa inköp av utrustning inom projektet, trots att dessa utgifter gällde stödmottagarens övriga verksamhet.
In addition, for equipment purchases only depreciation is eligible, but the whole purchase price was declared. 
Trots att endast avskrivning är stödberättigande vid inköp av utrustning, redovisades dessutom hela inköpspriset.
The resulting over declaration was 88 705 euro or 13,5 %. 6.19. 
Resultatet blev att de redovisade kostnaderna var 88 750 euro eller 13,5 % för höga.
IntwoERDFOperationalProgrammesintheCourt’s sample national authorities declared seven projects which had originally been financed by national funds. 
6.19 ItvåavErufsoperativaprogramirevisionsrättens urval redovisade nationella myndigheter sju projekt som ur­ sprungligen hade finansierats med nationella medel.
These projects had already been finalised before being submitted for EU co-financing either to create additional new expenditure or to substitute ineligible expenditure. 
Dessa pro­ jekt hade redan avslutats när ansökan om EU-medfinansiering lämnades in, antingen för att skapa nya utgifter eller för att byta ut icke stödberättigande utgifter.
The Court found that these projects were more error prone than those selected in the normal way (11). 
Revisionsrätten konsta­ terade att dessa projekt var mer utsatta för fel än de projekt som hade valts ut på vanligt sätt (11).
They had not been subject to effective ex-ante verification by national authorities for compliance with the EU funding rules (12). 
De nationella myndighe­ terna hade inte gjort någon ändamålsenlig förhandskontroll av att projekten följde EU:s finansieringsregler (12).
This increases the risk that ineligible projects could be reimbursed by the EU budget. _____________ (11) Out of the seven projects five were totally ineligible for co-financing and one had serious errors. 
Detta ökar risken för att icke stödberättigande projekt får sina kostnader ersatta via EU:s budget. _____________ (11) Av de sju projekten var fem överhuvud taget inte berättigade till medfinansiering och ett innehöll allvarliga fel.
(12) The fund specific eligibility rules and other Community rule such 6.19. In 2005 the Commission provided guidance stating that such projects could be included in programmes only if they met all the requisite conditions, including fulfilment of the programme selection criteria, performance of controls, publicity, etc. 
(12) De fondspecifika reglerna för stödberättigande och andra gemen­ skapsregler, till exempel EU:s regler för offentlig upphandling samt regler om statligt stöd. 6.19 År 2005 gick kommissionen ut med riktlinjer om att så­ dana projekt endast får inkluderas i program om de uppfyller samt­ liga obligatoriska villkor.
Commission represen­ tatives have reminded Member States’ authorities of these requirements when the inclusion of such projects has been discussed at monitoring committee meetings. 
De måste bland annat uppfylla programur­ valskriterierna, reglerna för genomförande av kontroller, offentlighet etc. Kommissionens företrädare har påmint medlemsstaternas myn­ digheter om dessa krav när inbegripandet av sådana projekt har diskuterats vid övervakningskommittéernas möten.
In certain cases, where the Commission considered that the required conditions were not met, it made financial corrections. 
I vissa fall där kommissionen ansåg att de obligatoriska villkoren inte hade uppfyllts gjorde den finansiella korrigeringar.
In four of the five projects considered by the Court to be totally ineligible because they were not operational, the Commission considers that the rules allow a determination on this issue only at programme closure. 
I fyra av fem projekt som revisionsrätten ansåg vara fullständigt icke stödberättigande på grund av att de inte var operativa, anser kom­ missionen att det på grund av reglerna inte är möjligt att fastställa om så är fallet förrän programmen avslutas.
If the circumstances remain unchanged, the projects will not be co-financed. 
Om förhållandena inte förändras kommer projekten inte att medfinansieras.
In the other case the national authorities have agreed to withdraw the project. as EU public procurement rules as well as State aid rules. 
I det återstående fallet har de nationella myndigheterna gått med på att dra tillbaka projektet.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 129 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Example One ERDF project supported the construction of three equalisation towers on a water pipeline distributing water from a local dam. 
10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 129 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR Exempel Ett Eruf-projekt gav stöd till uppförandet av tre högreser-voarer längs en vattenledning som skulle distribuera vatten från en lokal damm.
It was implemented during 2000-2004. 
Det genomfördes mellan 2000 och 2004.
The pipeline was never used because the dam was never filled with water. 
Ledningen användes aldrig, eftersom dammen aldrig fylldes med vatten.
The Managing Authority knew that the project could not attain the specific objectives set and that it was thus ineligible. 
Förvaltningsmyndigheten visste att projektet inte kunde uppnå de specifika mål som hade fastställts och att dess kostnader därmed inte var stödberättigande.
However, it decided to include it into the Operational Programme to replace another project rejected by the Commission. 
Den beslutade dock att ta med projektet i det operativa programmet för att ersätta ett annat projekt som inte godkänts av kommissionen.
Amount of expenditure declared to the Commission for this project was 5,7 million euro. 
Det utgiftsbelopp som redovisades för kommissionen för detta projekt var 5,7 miljoner euro.
Example The Commission will verify at programme closure whether this project is operational and, if not, it will apply the requisite financial correction. 
Exempel När programmet avslutas kommer kommissionen att kontrollera om detta projekt är operativt.
58 % of the errors found in the audit sample are non-quantifiable and therefore not included in the estimation of the error rate. 
6.20 58%avdefelsomkonstateradesiurvaletförgransk­ ning är icke kvantifierbara och ingår därför inte i uppskatt­ ningen av felprocenten.
Most of them were compliance errors, i.e.: (a) shortcomings in tendering and contracting procedures; (b) non-respect of publicity rules. 
Merparten av dem var fel avseende regelefterlevnaden, det vill säga a) det förekom brister i anbuds-och kontraktsförfaranden, b) reglerna om offentlighet följdes inte.
Example In the tendering of two contracts in an ERDF project, a formula of average prices was used in the evaluation of the financial offers. 
6.20 Exempel I upphandlingen av två kontrakt inom ett Eruf-projekt användes en formel för genomsnittspriser i utvärderingen av de ekonomiska anbuden.
This formula penalises the lowest offers without giving the bidder the option to justify it. 
Genom denna metod straffas de lägsta anbuden, och anbudsgivaren ges inte möjlighet att motivera sitt anbud.
According to the judgment of the European Court of Justice (Case SECAP SpA, C-147/06), the abovementioned practice is discriminatory. 
Enligt Europeiska gemenskapernas domstols dom i mål SECAP SpA, C-147/06, är tillvägagångssättet ovan diskriminerande.
Furthermore, with this practice the offer selected may not be the one with the lowest price, which would in certain cases be in contradiction with Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (13), notably in the determination of the economically most advantageous tender. 
Med detta tillvägagångssätt är det dessutom inte säkert att det anbud som väljs ut är det anbud som har det lägsta priset, vilket i vissa fall skulle stå i strid med rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader (13), särskilt när det gäller att fastställa det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet.
Example The Commission has encountered this type of error in its own audits and has taken corrective measures where necessary. _____________ (13) OJ L 199, 9.8.1993, p. 
Exempel Kommissionen har funnit denna typ av fel i sina egna revisioner och har vidtagit korrigerande åtgärder vid behov. _____________ (13) EGT L 199, 9.8.1993, s.
Since the programming period 2000-2006 is coming to an end, the Court considered that an additional full assessment of the Member States’ 2000-2006 control systems will not provide added value. 
SV 6. 10.
As there were almost no interim payments for the 2007-2013 period (see paragraph 6.8), the Court focused its assessment on the part of the Member States’ systems set up for processing detected errors and reporting on financial corrections to the Commission. 6.22. 
Eftersom det nästan inte gjordes några mellanliggande betalningar under perioden 2007–2013 (se punkt 6.8), inriktade revisionsrätten sin bedömning på den del av medlemsstaternas system som inrättats för att behandla upptäckta fel och rapportera om finansiella korrigeringar till kommissionen.
Furthermore, the Court examined the Commission’s supervision over the Member States’ control systems. 
6.22 Vidaregranskaderevisionsrättenkommissionensöver­ vakning över medlemsstaternas kontrollsystem.
The Court examined: (a) the Commission’s audits related to operation of the Member States’ systems for the programming period 2000-2006; and (b) the Commission’s approval of the design of the Member States’ control systems for the programming period 2007-2013. 
Revisionen omfattade två delar, och revisionsrätten granskade följande: a) Kommissionens revisioner av hur medlemsstaternas system fungerade under programperioden 2000–2006. b) Kommissionens godkännande av utformningen av med­ lemsstaternas kontrollsystem för programperioden 2007–2013.
The Court reviewed, among other things, the Commission’s approval of compliance statements and audit strategies prepared by the Member States for the current programming period. 
Revisionsrätten granskade bland annat kom­ missionens godkännande av yttranden om överensstäm­ melse och revisionsstrategier som utarbetats av medlems­ staterna för innevarande programperiod.
Systems related to the regularity of transactions 2000-2006 period 6.23. In 2007, the Court assessed the Member States’ control systems as partially effective. 
System som gäller transaktionernas korrekthet Perioden 2000–2006 6.23 År 2007 bedömde revisionsrätten medlemsstaternas kontrollsystem som delvis ändamålsenliga.
For this year, there were no major modifications in the regulatory framework affecting the control systems of Member States. 
Detta år gjordes inga större ändringar i den rättsliga ramen som påverkade medlemsstaternas kontrollsystem.
Furthermore, the level of error detected in previous years and the current year remains significantly higher than the materiality threshold. 
Den felnivå som upptäcktes tidigare år och detta år är dessutom fortfarande betydligt högre än väsentlighetströskeln.
THE COMMISSION'S REPLIES 6.21. The system for reporting of financial corrections by the Member States to the Commission has been considerably clarified and strengthened for the period 2007-2013, by designation of a responsible authority and the provision of an annual reporting table (Article 61 of Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 20 of Commission Regulation (EC) No 1828/2006). 
KOMMISSIONENS SVAR 6.21 Medlemsstaternas system för att rapportera om finansiella korrigeringar till kommissionen har avsevärt klargjorts och förstärkts för programperioden 2007–2013 genom att ansvariga revisions­ organ utses och genom kravet på att inlämna en årlig redovisnings­ tabell (artikel 61 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 och artikel 20 i kommissionens förordning (EG) nr 1828/2006).
6.22. In addition to the two elements of its supervision over the Member States’ control systems examined by the Court, the Commission’s supervisory role also includes a wide range of activities, as described under the Commission Action Plan to strengthen its supervisory role in structural actions (COM(2008) 97). 
6.22 Förutom de två delar i kommissionens tillsyn av medlems­ staternas kontrollsystem som har granskats av revisionsrätten omfat­ tar kommissionens tillsynsuppgifter även en mängd olika verksamhe­ ter, som beskrivs i kommissionens meddelande om en handlingsplan för att stärka kommissionens tillsynsfunktion vid delad förvaltning av strukturåtgärder (KOM(2008) 97).
The Commission also refers to its reply in paragraph 6.9. 
Kommissionen hänvisar även till sitt svar på punkt 6.9.
6.23. The Commission considers that, in 2008, there were significant improvements in the implementation of the management and control systems of some programmes as a result of its actions in previous years, and particularly under the 2008 Action Plan to strengthen the Commission’s supervisory role in structural actions. 
6.23 Kommissionen anser att det under 2008 gjordes betydande förbättringar i genomförandet av förvaltnings-och kontrollsystemen för vissa program till följd av de åtgärder som den vidtagit under föregående år, särskilt enligt 2008 års handlingsplan för att stärka kommissionens tillsynsfunktion vid delad förvaltning av strukturåt­ gärder.
The Directorates-General for Regional Policy and Employment, Social Affairs and Equal Opportunities have set out the results of their assessments of the effective functioning of the systems in 545 oper­ ational programmes in their respective AARs for 2008. 
Generaldirektoratet för regionalpolitik och generaldirektoratet för sys­ selsättning, socialpolitik och lika möjligheter har offentliggjort resul­ taten av sina utvärderingar av systemens effektivitet i 545 operativa program i sina respektive årliga revisionsrapporter för 2008.
The analysis of global figures shows a marked gradation as follows: — 31 % of systems work well (31 % for 2007), — 47 % of systems work but need improvement (deficiencies with moderate impact) (26 % for 2007), — 16 % of systems work but need improvement (deficiencies with significant impact) (29 % for 2007), — 6 % of systems are ineffective (14 % for 2007). 
Analy­ sen av de totala siffrorna visar en markant utveckling enligt följande: — 31 % av systemen fungerar väl (31 % för 2007). — 47 % av systemen fungerar, men det krävs förbättringar (brister med måttlig inverkan) (26 % för 2007). — 16 % av systemen fungerar, men behöver förbättras (brister med avsevärd påverkan) (29 % för 2007). — 6 % av systemen är ineffektiva (14 % för 2007).
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 131 THE COURT'S OBSERVATIONS 2007-2013 period 6.24. For the 2007-2013 programming period (as explained in paragraph 6.11), new elements have been introduced to the control systems in order to reduce the risk of error on transactions right from the beginning. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 131 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Perioden 2007–2013 6.24 När det gäller programperioden 2007–2013 (såsom förklaras i punkt 6.11) har nya delar införts i kontrollsystemen, så att man redan från början ska kunna minska risken för fel i transaktioner.
Before the first interim payment for a programme or at the latest 12 months after programme approval, the Member States have to submit for the Commission’s approval a system description accompanied by a compliance assessment from an inde­ pendent audit body. 
Före den första mellanliggande betalningen för ett program eller senast 12 månader efter det att programmet har godkänts, är medlemsstaterna skyldiga att till kommissio­ nen lämna, för godkännande, en systembeskrivning som åtföljs av en överensstämmelsebedömning från ett fristående revi­ sionsorgan.
Furthermore, audit authorities are also required to present an audit strategy to the Commission within nine months of programme approval. 
Revisionsmyndigheterna är dessutom skyldiga att lägga fram en revisionsstrategi för kommissionen inom nio månader efter godkännandet av programmet.
TheCourt’sauditshowsthattheCommissionhas carried out its approval procedures within the deadlines set, both for compliance assessments and audit strategies. 
6.25 Revisionsrättensrevisionvisarattkommissionenhar utfört sina godkännandeförfaranden inom de fastställda tids­ fristerna, både när det gäller överensstämmelsebedömningar och revisionsstrategier.
Approvals of systems descriptions and compliance assessments have been justified and rejections have clearly been based on deficiencies (incomplete and therefore not in compliance with the rules and/or insufficient quality) of the documents submitted by the Member States. 6.26. 
Godkännanden av systembeskrivningar och överensstämmelsebedömningar har motiverats och under­ kännanden har klart och tydligt baserats på brister (ofullstän­ diga och därför inte förenliga med reglerna och/eller av otill­ räcklig kvalitet) i de dokument som medlemsstaterna lämnat in.
By the end of 2008, the Commission had received systems descriptions and compliance assessments for 282 (65 %) out of the 432 approved programmes, and had approved 88 (20%). 
6.26 Vid utgången av 2008 hade kommissionen tagit emot systembeskrivningar och överensstämmelsebedömningar för 282 (65 %) av de 432 godkända programmen samt godkänt endast 88 (20 %).
In 38% of the cases, the Member States had submitted the documents late for the Commission’s approval. 
I 38 % av dessa fall hade medlemsstaterna lämnat in dokumenten sent för kommissionens godkännande.
ThesituationwassimilarfortheapprovalofMember States’ audit strategies. 
6.27 Situationenvarlikartadnärdetgälldegodkännandet av medlemsstaternas revisionsstrategier.
By the end of 2008, the Commission had received audit strategies for 363 (84 %) out of the 432 approved programmes. 
Vid utgången av 2008 hade kommissionen tagit emot revisionsstrategier för 363 (84 %) av de 432 godkända programmen.
206 strategies (47%) had been approved. 
206 strategier (47 %) hade godkänts.
The Member States had submitted 39 % of these documents late. 
Medlemsstaterna hade lämnat in 39 % av dessa dokument sent.
Project expenditure is being declared by the bene­ ficiaries to the national authorities or by the national authorities to the Commission before the control systems have been approved(14). 
Projektutgifterna redovisas av stödmottagarna för de nationella myndigheterna eller av de nationella myndighe­ terna för kommissionen innan kontrollsystemen har god­ känts (14).
The Court sees a risk that late approvals of the Member States’ systems descriptions, compliance assessments and audit strategies increase the prob­ ability that the control systems do not prevent and detect errors at the start-up phase. _____________ (14) The approval of the systems descriptions and compliance THE COMMISSION'S REPLIES statements is a pre-condition for the first interim payment. 6.26. 
Revisionsrätten ser en risk för att sena godkännan­ den av medlemsstaternas systembeskrivningar, överensstäm­ melsebedömningar och revisionsstrategier ökar sannolikheten för att kontrollsystemen inte förhindrar och upptäcker fel i inledningsskedet. _____________ (14) Godkännandet av systembeskrivningarna och överensstämmelsebe­ dömningarna är ett villkor för att den första mellanliggande betal­ ningen ska göras.
As at 30 June 2009 the Commission had received compliance assessment reports for 88 % of all programmes and had, following examination within the regulatory deadlines, approved reports for 48 % of all programmes. 
KOMMISSIONENS SVAR Den 30 juni 2009 hade kommissionen mottagit rapporter om överensstämmelsebedömning för 88 % av alla program. Efter en granskning som utfördes inom de fastställda tidsfristerna godkände den rapporterna för 48 % av alla program.
As at 30 June 2009 the Commission had received audit strategies for 91 % of all programmes and had, following exam­ ination within the regulatory deadlines, approved audit strategies for 85 % of all programmes. 6.28. 
6.26 6.27 Den 30 juni 2009 hade kommissionen mottagit revisions­ strategier för 91 % av alla program. Efter en granskning som ut­ fördes inom de fastställda tidsfristerna godkände den revisionsstrate­ gierna för 85 % av alla program.
The Commission has carried out its approval procedures within the deadlines set. 
6.28 Kommissionen har genomfört sina godkännandeförfaranden inom de fastställda tidsfristerna.
The risk identified by the Court is inherent in the length of time for the submission and approval of compliance assessment reports and audit strategies provided for in the regulations for the 2007-2013 programmes. 
Den risk som revisionsrätten ser är naturlig med tanke på hur lång tid förfarandet för inlämnande och godkännande av överensstämmelsebedömningar och revisionsstrategier tar enligt bestämmelserna för programperioden 2007–2013.
The Commission considers that this is a limited risk because control systems may comply with requirements and may function effectively even without compliance assessment reports having been approved yet. 
Kom­ missionen bedömer risken som begränsad eftersom kontrollsystemen kan uppfylla kraven och fungera effektivt även innan överensstäm­ melsebedömningarna har godkänts.
Each programme audit authority will have to present to the Commission conclusions from the results of the audit of a representative sample of operations, which will cover expenditure declared in 2008 and subsequent years and an opinion on the functioning of the systems. 
Varje programrevisionsorgan måste inkomma till kommissionen med slutsatser om revisionsresul­ tatet för ett representativt urval av verksamheter, som ska täcka de utgifter som deklarerats 2008 och under följande år, samt ett ytt­ rande om hur systemen fungerar.
The Commission has also taken this risk into account in its own audit strategy for 2009. 
Kommissionen har även tagit hänsyn till denna risk i sin egen revisionsstrategi för 2009.
EN 132 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS Systems related to recoveries and financial corrections Member States (2000-2006 period) 6.29. 
SV 132 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER System som gäller återvinning och finansiella korrige­ ringar Medlemsstater (perioden 2000–2006) 6.29 Revisionsrättenbedömdemedlemsstaternassystemför registrering och korrigering av fel som konstaterats vid de olika nationella efterhandskontrollerna och rapporteringen av finansiella korrigeringar till kommissionen.
The Court checked whether the errors already detected by the Member States’ control systems are accurately and completely recorded at Member States level, are corrected within reasonable deadlines and if these corrections were properly (15) registered in the national systems and reported to the Commission (16). 6.30. 
Revisionsrätten kontrollerade om de fel som upptäckts redan av medlemsstaternas kontrollsystem registreras på ett riktigt och fullständigt sätt i medlemsstaterna, om de korrigeras inom rimlig tid och om dessa korrigeringar registrerades i vederbörlig ordning (15) i de nationella systemen och rappor­ terades till kommissionen (16).
Annex 6.1, Part 2 shows that the least satisfactory aspect in the audited systems related to recoveries and financial corrections concerns the reporting of corrections to the Commission. 
6.30 Av del 2 i bilaga 6.1 framgår att den minst tillfreds­ ställande aspekten av de granskade systemen för återvinningar och finansiella korrigeringar gäller rapporteringen av korrige­ ringar till kommissionen.
In four of the operational programmes examined it was unsatisfactory and in six others it was partially satisfactory. 
I fyra av de granskade operativa programmen var den otillfredsställande och i sex andra fall var den delvis otillfredsställande.