natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relationship between the impact on growth and the effects on durable development should be analysed in greater detail and systematic account should be taken of this duality in the programming of Structural Fund assistance. 
Man måste bättre analysera förhållandet mellan inverkan på tillväxt och effekterna på en hållbar tillväxt och systematiskt beakta denna tudelning i programplaneringen av strukturfondsåtgärderna.
The effects of the additionality and public joint-financing requirement are not easy to discern and are not always examined. 
Effekterna av kravet på tillskott och samfinansiering är inte alltid enkla att definiera och har inte alltid undersökts.
More systematic and detailed analyses should be carried out in this area. 
Mer systematiska och fördjupade analyser borde genomföras av dessa effekter.
Evaluation per se does not profess to replace a political decision-making process which involves broader considerations, but aims to provide an essential tool for the sound and effective management of Community structural measures which takes account of the corresponding socio-economic results. 
Det går inte att påstå att utvärderingen i sig kan ersätta den politiska beslutsprocessen, vilken omfattar ett bredare område, men bör utgöra ett oumbärligt medel för en sund och effektiv förvaltning av strukturåtgärderna inom gemenskapen, vilka medför att hänsyn tas till de socioekonomiska resultaten.
Auditors in Luxembourg at its meeting of 23 For the Court of Auditors Bernhard FRIEDMANN President 
Denna rapport har antagits av revisionsrätten i Luxemburg vid dess sammanträde den 23 september 1998.
C 347/22 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal United Kingdom EC 17 500 35 000 17 500 69 040 65 963 35 395 25 000 187 898 96 034 299 550 1 456 714 1 455 713 881 291 810 551 1 255 088 48 508 154 741 1 340 897 1 229 694 740 971 Total 266 000 980 924 385 000 910 105 3 117 154 3 227 676 9 957 650 Country Objective 1 Objective 2 Community initiatives Thematic Others Total Source: the European Commission. 
C 347/22 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16.11.98 SV Totalt 266 000 980 924 385 000 910 105 3 117 154 3 227 676 9 957 650 Land Mål 1 1989–1993 Mål 2 EU-initiativ Tematiska Övriga Totalt Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederländerna Portugal Förenade kungariket Europeiska kommissionen 17 500 35 000 17 500 69 040 65 963 35 395 25 000 187 898 96 034 299 550 1 456 714 1 455 713 881 291 810 551 1 255 088 48 508 154 741 1 340 897 1 229 694 740 971 Källa: Europeiska kommissionen.
Prior appraisal Ex post Prior appraisal Ex post Prior appraisal Ex post 35 000 31 000 42 000 35 000 35 000 150 172 207 372 97 662 109 572 150 552 70 000 35 000 117 090 253 185 593 350 260 977 104 371 464 064 390 156 151 845 30 000 151 845 35 000 53 000 193 022 72 572 122 500 131 500 14 815 46 816 452 706 223 428 25 000 625 169 626 694 35 000 550 256 1 070 791 35 000 17 500 35 000 96 580 15 880 47 925 151 845 1989-1993 Table 1 Cost of evaluation funded directly by the Commission (DG XVI) for the first CSF 25 520 138 570 10 514 143 480 526 347 739 274 197 228 201 915 395 955 15 128 98 400 77 500 (in ECU) 
I förhand I efterhand I förhand I efterhand I förhand I efterhand 35 000 31 000 42 000 35 000 35 000 150 172 207 372 97 662 109 572 150 552 70 000 35 000 117 090 253 185 593 350 260 977 104 371 464 064 390 156 151 845 30 000 151 845 35 000 53 000 193 022 72 572 122 500 131 500 14 815 46 816 452 706 223 428 25 000 625 169 626 694 35 000 550 256 1 070 791 35 000 17 500 35 000 96 580 15 880 47 925 151 845 Tabell 1 Utvärderingskostnad som finansieras direkt av kommissionen (GD XVI) för EGSR 1 25 520 138 570 10 514 143 480 526 347 739 274 197 228 201 915 395 955 15 128 98 400 77 500 (i ecu)
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/23 EN Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom EC 24 000 26 530 23 312 94 784 611 348 9 278 128 450 10 600 9 600 29 200 1 559 19 417 33 357 62 217 55 167 48 367 56 967 52 317 49 417 14 597 46 817 1 045 981 75 547 1 551 316 4 358 697 1 842 384 1 700 175 1 180 200 2 539 868 96 541 269 677 233 944 1 765 268 682 578 555 931 415 217 6 877 328 Total 684 483 12 371 906 935 352 3 400 422 196 369 248 391 2 704 112 619 179 4 030 438 25 190 652 Country Objective 2 Thematic Methodological Cohesion Studies development and Total Source: the European Commission. 
16.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 347/23 SV Totalt 684 483 12 371 906 935 352 3 400 422 196 369 248 391 2 704 112 619 179 4 030 438 25 190 652 Land 1994–1999 Mål 1 1994–1996 Mål 2 1997–1999 Mål 2 I förhand 1994–1999 EU-initiativ I förhand Tematiska Undersökningar om sammanhållning Metodisk utveckling och övriga Totalt Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederländerna Österrike Portugal Finland Sverige Förenade kungariket Europeiska kommissionen 24 000 26 530 23 312 94 784 611 348 9 278 128 450 10 600 9 600 29 200 1 559 19 417 33 357 62 217 55 167 48 367 56 967 52 317 49 417 14 597 46 817 1 045 981 75 547 1 551 316 4 358 697 1 842 384 1 700 175 1 180 200 2 539 868 96 541 269 677 233 944 1 765 268 682 578 555 931 415 217 6 877 328 Källa: Europeiska kommissionen.
Prior appraisal Ongoing 352 527 Prior appraisal Ongoing Prior appraisal 38 940 108 303 68 995 86 841 56 000 83 809 1 4 1 030 037 171 941 382 117 481 092 067 557 514 311 39 702 23 286 29 725 36 091 127 986 19 000 17 671 60 000 37 499 71 774 49 150 70 885 27 000 154 591 127 300 30 000 35 845 4 314 52 122 90 000 1994-1999 Objective 1 1994-1996 Objective 2 1997-1999 1994-1999 Cls Prior appraisal 1 1 105 287 9 143 46 431 33 000 722 690 61 741 104 924 171 201 31 169 10 600 10 600 4 326 33 185 460 4 406 245 35 247 1 11 827 631 604 339 214 281 295 38 417 85 102 186 122 209 078 807 462 19 000 45 600 16 750 326 614 247 636 Table 2 Cost of evaluation directly financed by the Commission (DG XVI) for the second CSF up until 1 April 1998 2 576 126 4 030 438 others (En ECU) 
I förhand Efter halva tiden 352 527 I förhand Efter halva tiden 38 940 108 303 68 995 86 841 56 000 83 809 1 4 1 030 037 171 941 382 117 481 092 067 557 514 311 39 702 23 286 29 725 36 091 127 986 19 000 17 671 60 000 37 499 71 774 49 150 70 885 27 000 154 591 127 300 30 000 35 845 4 314 52 122 90 000 1 1 105 287 9 143 46 431 33 000 722 690 61 741 104 924 171 201 31 169 10 600 10 600 4 326 33 185 460 4 406 245 35 247 1 11 827 631 604 339 214 281 295 38 417 85 102 186 122 209 078 807 462 19 000 45 600 16 750 326 614 247 636 Tabell 2 Utvärderingskostnad som finansieras direkt kommissionen (GD XVI) för EGSR 2 fram till 1 april 1998 2 576 126 4 030 438 (i ecu)
C 347/24 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN Means Input 􏱧􏱧 Control 􏱒􏱒 Output Outcome 􏱒􏱒 􏱒􏱒 Achievements Table 3 Control, Monitoring and Evaluation Impact 􏱧􏱧 􏱧􏱧 Monitoring (of management) 􏱒􏱒 Points of Reference Compliance with administrative texts Standards of sound management Public satisfaction 􏱦􏱦 􏱑􏱑 Evaluation (of effects) 􏱒􏱒 Source: MEANS Table 4 Judging the value of a programme 􏱑􏱑 􏱑􏱑 􏱦􏱦 Impact Needs What is at stake Results 􏱑􏱑 􏱑􏱑 􏱑􏱑 Specific overall objectives Relevance Means Resources 􏱒􏱒 􏱒􏱒 Interventions’ achievements Efficiency Effectiveness Society Public action Evaluation 􏱑􏱑 Source: MEANS Usefulness 
C 347/24 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16.11.98 SV Medel Indata 􏱑􏱑 Kontroll 􏰼􏰼 Utdata Utfall 􏰼􏰼 Tabell 3 Sammankoppling av kontroll, uppföljning och utvärdering 􏰼􏰼 Genomförande Inverkan 􏱑􏱑 􏱑􏱑 Uppföljning (av förvaltning) 􏰼􏰼 Referenter Överensstämmelse med administrativa texter Normer för god förvaltning Medborgarnas tillfredsställelse 􏱐􏱐 􏰻􏰻 Utvärdering (av effekter) 􏰼􏰼 Källa: MEANS Tabell 4 Bedöma värdet av ett program 􏰻􏰻 􏰻􏰻 􏱐􏱐 Inverkan Behov Insatser Resultat 􏰻􏰻 􏰻􏰻 􏰻􏰻 Tillämplighet Specifika globala mål Medel Resurser 􏰼􏰼 􏰼􏰼 Ekonomisk effektivitet Åtgärder Genom-föranden Effektivitet Samhälle 􏰻􏰻 Offentlig åtgärd Utvärdering Källa: MEANS Nytta
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/25 EN Table 5 Number of ongoing assessments by country and objective Objective 1 Objective 2 Objective 3 Objective 4 Objective 5a Objective 5b Objective 6 1 8 28 27 6 11 24 1 1 25 12 4 2 9 9 27 11 1 5 4 1 5 13 5 1 13 12 1 1 1 1 1 4 1 1 5 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 8 7 20 13 1 5 7 2 5 11 1 1 144 91 42 19 8 83 2 Country Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom Total Total 19 6 40 28 58 55 11 50 4 13 15 25 13 14 38 389 At CSF level, five ongoing assessments were undertaken — Spain, Greece, Ireland, Italy and Portugal — and a summary of the evaluation work was drawn up for Objective 1 measures in Germany. 
16.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 347/25 SV Tabell 5 Antal utvärderingar efter halva tiden per land och per mål Mål 1 Mål 2 Mål 3 Mål 4 Mål 5a Mål 5b Mål 6 1 8 28 27 6 11 24 1 1 25 12 4 2 9 9 27 11 1 5 4 1 5 13 5 1 13 12 1 1 1 1 1 4 1 1 5 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 8 7 20 13 1 5 7 2 5 11 1 1 144 91 42 19 8 83 2 Land Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederländerna Österrike Portugal Finland Sverige Förenade kungariket Totalt Totalt 19 6 40 28 58 55 11 50 4 13 15 25 13 14 38 389 På EGSR-nivå har fem utvärderingar efter halva tiden utförts — Spanien, Grekland, Irland, Italien och Portugal — och en sammanställning av utvärderingarna har utarbetats för mål 1 — åtgärder Tyskland.
Source: the European Commission. 
Källa: Europeiska kommissionen.
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/27 EN Obj. 6 Member State France Monitoring Committees 6 SPD committees Calls for tenders 6 finalised Body selected 6 external Number of reports delivered or planned Italy 1 CSF Committee short list available, selection planned for 11/97 1996 0 internal evaluation: report planned for 07/97 external evaluation: report planned for 06/98 The Netherlands United Kingdom 1 SPD committee 2 SPD committees 03/96 1 external report planned for the end of 1997 Northern Ierland 1 CSF committee 9 sectoral subcommittees 1:06/96 May 96 1 external 9 external report delivered in May 97 9 reports delivered in the first half of 97 Austria 1 committee finalised 1 external report planned for autumn 1997 Finland Sweden 1 SPD committee 1 SPD committee finalised finalised 1 external 1 external report planned for 10/1997 report delivered during 06/97 Source: European Commission. 
16.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 347/27 SV Mål 6 Medlemsstat Frankrike Uppföljningskommitte ́ 6 SPD-kommitte ́er Anbudsinfordran 6 avslutade Utvalt organ 6 externa Antal inlämnade eller planerade rapporter Italien 1 EGSR-kommitte ́ kort lista tillgänglig, urval planerat november 1997 påbörjade 0 intern utvärdering: rapport planerad för juli 1997 extern utvärdering: rapport planerad för juni 1998 Nederländerna 1 SPD-kommitte ́ 2 SPD-kommitte ́er mars 1996 1 extern rapport planerad i slutet av 1997 Förenade kungariket 1: februari 1996 (Merseyside 2: 1996 (H och I) 1 extern 1 extern 1 extern 1 rapport inlämnad i början av 1997 1 rapport planerad under sommaren 1997 Nordirland 1 EGSR-kommitte ́ 9 sektoriella underkommitte ́ er 1: juni 1996 maj 1996 1 extern 9 externa rapport inlämnad maj 1997 9 rapporter inlämnade under första kvartalet 1997 Österrike 1 kommitte ́ avslutad 1 extern rapport planerad under hösten 1997 Finland Sverige 1 SPD-kommitte ́ 1 SPD-kommitte ́ avslutad avslutad 1 extern 1 extern rapport planerad för oktober 1997 rapport inlämnad juni 1997 Källa: Europeiska kommissionen.
8 regional subcommittees 12 multi-regional subcommittees publication underway, selection 2 out of 8 external 0 report planned for beginning of 98 — planned 97 for summer 1:02/96 2: 1996 (Merseyside (H&I) 1 external 1 external 1 report delivered at the beginning of 97 1 report planned for the summer of 97 Corsica: mid-term report delivered during 12/96 Hainault: report planned for 07/97 Martinique/Guadeloupe: reports planned for 06/97 Re ́union/Guiana: report planned for the end of 97 
8 regionala underkommit-t e ́ e r 12 flerregionala underkommitte ́er publicering pågår, urval planerat (sommaren 1997) 2 av 8 externa 0 rapporter planerade i början av 1998 — Korsika: halvtidsrapport inlämnad december 1996 Hainaut: rapport planerad för juli 1997 Martinique/Guadeloupe: rapporter planerade juni 1997 Re ́union/Guyana: rapporter planerade för slutet av 1997
C 347/28 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN Table 7 The impact of the second CSF programmes (including national cofinancing) on GDP growth CSF 1994-1999 as a % of GDP HERMIN (1) (Average % annual growth rates for 1994-1999) OGM (2) (Average % annual growth rates for 1994-1999) demand supply Total 5,9 2,6 5,5 3,3 0,9 0,6 1,6 0,5 0,9 0,3 0,2 0,2 1,8 0,8 1,8 0,7 0,6 0,2 0,4 0,1 Greece Spain(4) Portugal Ireland DIO (3) (Average % annual growth rates for 1994-1999) 1 0,5 1 0,6 (1) HERMIN: Econometric model based on the original model HERMES (Harmonised Econometric Research for Modelling Economic Systems), but with the special feature of being minimum size (Min), hence (HER)MIN. 
C 347/28 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16.11.98 SV Tabell 7 EGSR-2-programmens inverkan (inklusive nationell samfinansiering) på BNP-tillväxten EGSR i procent av BNP HERMIN (1) (genomsnittlig årlig tillväxt i procent för 1994–1999) OGM (2) (genomsnittlig årlig tillväxt i procent för 1994–1999) Efterfrågan Utbud Totalt 5,9 2,6 5,5 3,3 0,9 0,6 1,6 0,5 0,9 0,3 0,2 0,2 1,8 0,8 1,8 0,7 0,6 0,2 0,4 0,1 Grekland Spanien(4) Portugal Irland DIO (3) (genomsnittlig årlig tillväxt i procent för 1994–1999) 1 0,5 1 0,6 (1) HERMIN: Ekonometrisk modell som baserar på den tidigare modellen HERMES (Harmonised Econometric Research for Modelling Economic Systems), men som är av minimumstorlek (Min), därför HER(MIN).
See Chapter 7 and in particular points 7.2, 7.5, 7.10, 7.11, and Annex III point 5. 
Se kapitel 7 och särskilt punkt 7.2, 7.5, 7.10, 7.11, samt bilaga III punkt 5.
(2) Optimal Growth Model (OGM) by Pereira (1991 and 1995). 
(2) Pereiras (1991 och 1995) Optimal Growth Model (OGM).
See Chapter 7 and in particular points 7.2, 7.6, 7.10, and Annex III point 7. 
Se kapitel 7 och särskilt punkt 7.2, 7.6, 7.10, samt bilaga III punkt 7.
(3) Dynamic input-output model (DIO) by Beutel (1995, 1996 et 1997). 
(3) Beutels (1995, 1996 och 1997) Dynamic Input-output Model (DIO).
See point 6.23 d) and Annex III point 9. 
Se punkt 6.23 samt bilaga III punkt 9.
(4) Regarding Spain, not all regions are eligible for Objective 1. 
(4) Avseende Spanien kommer inte alla regioner i fråga för mål 1.
Source: Evaluations based on the macroeconomic models concerned, cofinanced by the Commission. 
Källa: Utvärderingar baserade på berörda makroekonomiska modeller, samfinansierade av kommissionen.
Table 8 Annual growth multipliers of the CSF programme in 1994-1999 HERMIN OGM demand supply Total 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 0 0,1 0,4 0,3 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0 DIO Greece 0,2 Spain 0,2 Portugal 0,2 Ireland 0,2 Source: Evaluations based on the macroeconomic models in question, cofinanced by the Commission. 
Tabell 8 Multiplikatorer för årlig tillväxt i EGSR-programmet 1994–1998 HERMIN OGM Efterfrågan Utbud Totalt 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 0 0,1 0,4 0,3 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0 DIO Grekland 0,2 Spanien 0,2 Portugal 0,2 Irland 0,2 Källa: Utvärderingar baserade på berörda makroekonomiska modeller, samfinansierade av kommissionen.
Table 9 Real convergence in GDP per capita in the OGM approach 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 330 1993 1995 1997 1999 2003 2007 1993 1995 1997 1999 2003 2007 Greece Greece Ireland Ireland Portugal Portugal Spain Spain Note: With regard to these forward simulations, which were drawn up on the basis of relatively old data, only the trend should be noted, and not the absolute values of the projections, which, particularly for Ireland, turned out to be too pessimistic. 
Tabell 9 Reell konvergens uttryckt i BNP per capita i OGM-modellen 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 330 1993 1995 1997 1999 2003 2007 1993 1995 1997 1999 2003 2007 Greece Grekland Ireland Irland Portugal Portugal Spain Spanien Anm.: Av dessa prognossimuleringar som gjorts på grundval av icke helt aktuella data, finns det anledning att beakta endast ten-densernas utveckling och ej projektionernas absoluta värden som särskilt för Irland visar sig vara alltför pessimistiska.
Source: Evaluations on the basis of the OGM model (Pereira, 1995) % of EU average 
Källa: Utvärderingar baserade på OGM-modellen (Pereira, 1995). % av EU-medelvärde
[HERMIN] Herce and Sosvilla-Rivero [HERMIN] Christodoulakis and Kalyvitis [HERMIN] Sema Group [HELM] Pereira (1995) [OGM] Lolos and Zonallas [BBM] Beutel [DIO] FIDIMS Balance of payments improves as long as EU funding continues Trade balance deteriorates due to the demand effects Not considered Not considered Current account deficit increases except for Spain in 1997-1999 Current account deteriorates Exports-imports increase in Portugal and Greece but decrease in Ireland Not considered EN 
[HERMIN] Herce och Sosvilla-Rivero [HERMIN] Christodoulakis och Kalyvitis [HERMIN] Sema Group [HELM] Pereira (1995) [OGM] Lolos och Zonallas [BBM] Beutel [DIO] FIDIMS Upprätthållande av jämvikt Betalningsbalans Handelsbalansen försämras Betalningsbalansen förbättras så länge EU-finansieringen fortsätter Handelsbalansen försämras till följd av efterfrågeeffek-terna Ej beaktad Ej beaktad Underskottet i kapitalbalansen ökar förutom för Spanien under 1997–1999 Kapitalbalansen försämras Export-import ökar i Portugal och Grekland men minskar i Irland Ej beaktad
C 347/30 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN Table 11 The accumulated % gain in GDP (GNP) generated by a one % point increase in the share of CSF in GDP (1994-1999) Physical capital Human capital 2 1,4 1,9 3,3 1,2 1,3 Spain Ireland Portugal Source: HERMIN evaluations. 
C 347/30 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16.11.98 SV Tabell 11 Ackumulerad BNP-tillväxt i procent till följd av en ökning med en procentenhet av EGSR-andelen i BNP (1994–1999) Fysiskt kapital Mänskligt kapital 2 1,4 1,9 3,3 1,2 1,3 Spanien Irland Portugal Källa: HERMIN-utvärderingar.
Private capital 1,5 1,1 Not available 
Privat kapital 1,5 1,1 Ej tillgängligt
C 347/32 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN ANNEX II Summary of the ex post evaluation approach in respect of Objective 2 (1989 to 1993) The ex post evaluation of Community assistance under Objective 2 for the 1989 to 1993 planning period, which generally included ERDF and ESF components, comprised: (a) general comparisons in all Objective 2 regions and areas of the socio-economic situation prior to Objective 2 Structural Fund assistance and of the socio-economic situation after assistance; analysis of the strategy employed in terms of the prioritisation of objectives, priorities and measures, and of indicators, planned and unanticipated effects, synergies between programme components and the utilisation of the various funds. 
C 347/32 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16.11.98 SV BILAGA II SAMMANFATTNING AV TILLVÄGAGÅNGSSÄTTET FÖR UTVÄRDERINGEN I EFTERHAND AV MÅL 2 1989–1993 Utvärderingen i efterhand av gemenskapsåtgärderna inom ramen för mål 2 för programplaneringsperioden 1989–1993, vilken vanligtvis omfattade ERUF:s och strukturfondernas beståndsdelar, innefattar följande: a) Allmänna analyser om alla regioner och mål 2-områden: de inriktade sig på jämförelse av den socioekonomiska situationen precis innan strukturfondsåtgärden inom ramen för mål 2 och den socioekonomiska situationen efter dessa åtgärder; de skulle även ge upphov till en analys av den genomförda strategin, rangordningen av mål, prioriteringar och åtgärder, indikatorer, planerade och oplanerade effekter, synergier mellan delar av programmet, integrering av olika fonder.
These analyses were to be based on the content of the CSFs and OPs, on annual implementation reports or reports submitted to the Monitoring Committee and on prior and ex post evaluations, where available; (b) detailed studies covering 22 regions, the aim of which was to: — study in depth the CSFs, OPs and types of measures adapted, — analyse institutional structures and programme management procedures, — evaluate the impact and added value effects attributable to the CSFs and to the OPs, — evaluate the cost and effectiveness of these effects, — study the Objective 2 programme’s contribution to the regional development process. 
Dessa analyser baserades på innehållet i EGSR och i operativa program, på rapporterna om årliga genomföranden eller på rapporter inlämnade till uppföljningskommitte ́n och på utvärderingar i förhand och i efterhand, i de fall dessa finns tillgängliga. b) Fördjupade studier som berör 22 regioner med syfte att — genomföra djupgående undersökningar av EGSR, operativa program och de anpassade åtgärdsty-perna, — analysera de institutionnella strukturerna och de sätt på vilka programmen förvaltas, — utvärdera inverkan och effekterna av det ”förädlingsvärde” som kan tillskrivas EGSR och operativa program, — utvärdera kostnaden och inverkans effektivitet, — undersöka bidragen från åtgärden i mål 2-program till processen för regional utveckling.
These in-depth evaluations employed the bottom-up approach, the aim being — using an examination of operations covering the selection process, typology, management process, the impact and effect in terms of added value, and synergies and additionality — to work upwards from one level to the next, compiling information first about individual measures and ultimately about the whole programme. 
De fördjupade utvärderingarna utgår ifrån tillvägagångssättet bottom up och målet är att – med utgångspunkt från en undersökning av urvalsprocessen för verksamheter, dess typologi, av förvaltningsprocessen, dess inverkan och effekter på förädlingsvärdet, synergier och tillskott – gå tillbaka och sammanställa på åtgärdsnivå och slutligen på programnivå.
ANNEX III Characteristics of the macroeconomic models used to evaluate the Structural Funds 1. 
BILAGA III EGENSKAPER HOS DE MAKROEKONOMISKA MODELLER SOM ANVÄNTS INOM RAMEN FÖR UTVÄRDERINGEN AV STRUKTURFONDERNA 1.
The principal models used in the macroeconomic evaluation of the Structural Funds comprise: (a) econometric models, such as HERMIN (1) and HELM (2) and QUEST II (3); (b) calculable general equilibrium models, such as OGM (4) and BBM (5); (c) input-output models, such as DIO (6) and FIDIMI (7); (d) structural-residual analysis. 
De viktigaste modeller som används inom ramen för en makroekonomisk utvärdering inom ramen för strukturfonderna består av a) ekonometriska modeller, såsom HERMIN (1), HELM (2) och QUEST II (3), b) allmänna beräknade jämviktsmodeller såsom OGM (4) och BBM (5), c) input-output-modeller såsom DIO (6) och FIDIMI (7), d) strukturella-residuella analyser.
(1) HERMIN: Econometric model based on the original HERMES model (Harmonised Econometric Research for Modelling Economic Systems), but whose minimum size (Min) distinguishes it from this latter, whence (HER)MIN. 
(1) HERMIN: Ekonometrisk modell som grundar sig på den ursprungliga HERMES-modellen (”Harmonised Econometric Research for Modelling Economic Systems”) med skillnaden att den är av minimal storlek (Min), därav (”HER”)MIN.
(3) QUEST II: a Multi-Country Business Cycle and Growth Model — Economic Paper No 123 — October 1997. 
(3) ”QUEST II: A Multi Country Business Cycle and Growth Model – Economic Papers no 123 – October 1997”.
DG II — Economic and Financial Affairs. 
GD II – Ekonomi och finans.
(4) Optimal Growth Model (OGM); see Pereira, 1991 and 1995. 
(4) ”Optimal Growth Model” (OGM) av Pereira (1991 och 1995).
(5) Bourguignon, Branson and de Melo model (BBM); see Lolos and Zonzilas, 1992. 
(5) Bourguignon, Branson och de Melo-modellen (BBM) av Lolos och Zonzilas (1992).
(6) Dynamic Input-output model (DIO); see Beutel, 1995, 1996 and 1997. 
(6) ”Dynamisk indata-utdata-modell (DIO)” av Beutel.