natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 116 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 2.2 — Assessment of selected supervisory and control systems — Rural Development Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Implementation and control of GAEC/Cross-compliance N/A N/A N/A N/A N/A Member State Czech Republic Greece Hungary Ireland Italy Portugal Spain Overall assessment Effective Partially effective Not effective Not applicable (Payments audited not subject to cross compliance) N/A 2.3 — Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Effective Partially effective Not effective 2007 2008 
SV 116 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 2.2 — Bedömning av utvalda system för övervakning och kontroll – Landsbygdsutveckling Administrativa förfaranden och kontroller som ska ga­ rantera korrekta utbetalningar inbegripet kvalitet på databaser Metoder för inspektioner på plats, urval, genomförande, kvalitetskontroll och rappor­ tering av enskilda resultat Tillämpning och kontroll av normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden/ tvärvillkor e.t. e.t. e.t. e.t. e.t. Medlemsstat Tjeckien Grekland Ungern Irland Italien Portugal Spanien Samlad bedömning Ändamålsenligt Delvis ändamålsenligt Ej ändamålsenligt ej tillämpligt (de granskade betalningarna omfattas inte av tvärvillkoren) e.t.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 117 Court observation Rural development Action taken Court analysis Commission reply Interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot be verified (France) (paragraph 5.15 (*)). 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 117 Revisionsrättens iakttagelser Landsbygdsutveckling Åtgärder som vidtagits Revisionsrättens analys Kommissionens svar Räntesubventioner: de förfaranden som finns säk­ rar inte adekvata verifieringskedjor, vilket leder till att man inte kan kontrollera om EU-stödet som betalats ut till stödmottagaren var korrekt (Frank­ rike) (punkt 5.15 (*)).
France recognises that the existing system is imperfect and intends to set up a new system allowing to reconcile the administration’s databases with the banks’. 
Frankrike medger att det nuvarande systemet är bristfälligt och har för avsikt att inrätta ett nytt system som gör det möjligt att stämma av förvalt­ ningens databaser med bankernas.
Once in operation, this system will make it easier to track the loan from the bank to the final beneficiary. 
När systemet väl är igång kommer det att bli lättare att spåra lån från banken till slutmottagaren.
The problem noted by the Court will persist at least as long as the new system is not fully oper­ ational. 
Det problem som revisionsrätten påtalade kom­ mer att kvarstå åtminstone tills det nya systemet fungerar fullt ut.
This issue has been followed up by the Commission. 
Kommissionen har följt upp denna fråga.
The Member State has introduced a new administrative system which from 2008 onwards makes it easier to track the loan from the bank to the final beneficiary. 
Medlemssta­ terna har infört ett nytt förvaltningssystem som från och med 2008 kommer att göra det lättare att spåra lån från banken till den slutliga stödmottagaren.
Furthermore, the Commission analyzed the results of recent audits carried out by the Member State to determine the financial impact for the previous programming periods. 
Dessutom har kommissionen analyserat resultaten av de av med­ lemsstaterna nyligen genomförda revisionerna för att fastställa budgetkonsekvenserna för de föregående pro­ gramperioderna.
Rural development The imprecise definitions in national legislation of some eligibility conditions and the often complex rules, particularly those related to agri-environ­ mental measures, adversely affect the quality of the controls carried out to verify the farmers’ compliance with the relevant requirements (paragraph 5.32 (*)). 
Landsbygdsutveckling Vissa villkor för stödberättigande är inte tillräckligt klart definierade i den nationella lagstiftningen, och reglerna, särskilt när det gäller åtgärder för miljö­ vänligt jordbruk, är ofta komplicerade. Detta leder till att kvaliteten på de kontroller som man gör för att förvissa sig om att jordbrukarna uppfyller de gällande kraven påverkas negativt (punkt 5.32 (*)).
No noticeable action was taken in 2008 in order to simplify the rules governing rural development expenditure. 
Inga nämnvärda åtgärder har vidtagits under 2008 för att förenkla reglerna för utgifter för landsbygdsutveckling.
The Commission considers that ‘since agri-environmental measures are complex by nature, there is only very limited scope for simplification without jeopardising their objectives’ (Annual Activity Report 2008 of Directorate General for Agriculture and Rural Development, page 117). 
Kommissionen anser att åt­ gärderna för ett miljövänligt jordbruk är kom­ plexa till sin natur och att det endast finns ett mycket begränsat utrymme för förenkling utan att detta äventyrar syftet med dessa åtgärder (den årliga verksamhetsrapporten för 2008 för generaldirektoratet för jordbruk och landsbygds­ utveckling, sidan 117).
Simplification of complex rules, in particular those applying to agri-environmental measures, is still desirable. 
Det är fortfarande önskvärt med en förenkling av de komplexa reglerna, särskilt av dem som gäller åtgärder för miljövänligt jordbruk.
Concrete actions started and/or envisaged are: ANNEX 5.2 FOLLOW UP OF KEY STATEMENT OF ASSURANCE OBSERVATIONS (*) (**) — a modification of Regulation (EC) No 1975/2006 in order to further clarify certain issues and to better align its rules to those applicable in the first pillar; — the ongoing simplification exercise, which has resulted in a number of proposals for simplification also for the second pillar; — the setting up of an enhanced procedure to discuss difficulties encountered by Member States in imple­ menting and controlling rural development measures with the aim to foster the exchange and sharing of experience and expertise between Member States. 
Följande konkreta åtgärder har inletts eller planeras: BILAGA 5.2 UPPFÖLJNING AV DE VIKTIGASTE IAKTTAGELSERNA I REVISIONSFÖRKLARINGEN (*) (**) — En ändring av förordning (EG) nr 1975/2006 i syfte att ytterligare klarlägga vissa frågor och bättre anpassa dess bestämmelser till bestämmelserna un­ der första pelaren. — Den pågående processen för att förenkla lagstift­ ningen som har resulterat i ett antal förslag, även inom den andra pelaren. — Inrättandet av ett förstärkt förfarande för att dis­ kutera de svårigheter som medlemsstaterna stöter på i samband med att de vidtar landsbygdsutvecklings­ åtgärder och i samband med övervakningen av dessa åtgärder, i syfte att uppmuntra utbyte av erfarenheter och kunskaper mellan medlemsstaterna.
The outcome of these meetings could then be used to further improve and update the existing guidelines, which in turn could help to improve the design, implementation and controls of the measures concerned. 
Resultatet från dessa möten skulle sedan kunna utnyttjas för att ytterligare förbättra och uppdatera befintliga riktlinjer, som i sin tur skulle kunna bidra till att förbättra utformningen, genomföran­ det och kontrollen av åtgärderna i fråga.
EN 118 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 IACS Court observation Action taken Court analysis Commission reply The LPIS in Greece is incomplete and contains errors in the referencing of parcels. 
SV 118 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 IACS Revisionsrättens iakttagelser Åtgärder som vidtagits Revisionsrättens analys Kommissionens svar I Grekland är systemet för identifiering av jord­ bruksskiften inte fullständigt och innehåller fel i hänvisningarna till skiftena.
Furthermore, in some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains only aerial photos that are more than five (France, and Sweden) years old. 
Dessutom innehåller det geografiska lagret inom systemet för identifie­ ring av jordbruksskiften (GIS) i några länder endast flygfoton som är mer än fem år gamla (Frankrike och Sverige).
In Portugal the update is carried out with significant delays (5.30(b), 5.30(c) (*)). 
I Portugal sker uppdateringen med avsevärda förseningar (5.30 b, 5.30 c (*)).
According to the 2008 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture, as of the 2009 claim procedure, all the elements of the IACS in Greece are in place and operational and the reservation can be lifted. 
Enligt den årliga verksamhetsrapporten från gene­ raldirektören för jordbruk och landsbygdsutveck­ ling för budgetåret 2008 är från och med ansök­ ningsåret 2009 alla delar av IACS i Grekland införda och fungerar, och reservationen kan dras tillbaka.
The Court will audit the SPS and IACS/LPIS in Greece in 2009. 
Revisionsrätten kommer under 2009 att granska systemet med samlat gårdsstöd och IACS/GIS i Grekland.
The Commission closely monitors the situation in Greece. 
Kommissionen följer noga utvecklingen i Grekland.
The 2007 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains again a reservation in respect of insufficient implementation of the IACS in Greece. 
Den årliga verksamhetsrapporten från generaldirek­ tören för jordbruk och landsbygdsutveckling för budgetåret 2007 innehåller återigen en reservation om otillräckligt genomförande av IACS i Grekland.
This is without prejudice to the ongoing conformity clearance procedures covering the financial risks which result from the deficiencies in the IACS for the years 2006 — 2008. 
Detta påverkar inte de pågånde förfarandena för beslut om överensstämmelse avseende de finansi­ ella risker som beror på brister i IACS under åren 2006–2008.
In the framework of these procedures, the consequences of, in particular, the persistent deficiencies in the LPIS-GIS need to be assessed. 
Inom ramen för dessa förfaranden bör konsekvenserna av framför allt kvarstående bristerna i det geografiska lagret inom systemet för identifiering av jordbruksskiften (GIS) bedö­ mas.
SPS The audit found systematic shortcomings in calcu­ lation of the entitlements (5.22 (*) to 5.26 (*)). 
Systemet med samlat gårdsstöd Vid revisionen påträffades systematiska brister i be­ räkningen av stödrättigheter (5.22 (*)–5.26 (*)).
The issues named in the Annual Report 2006 and 2007 are generally already followed up through conformity procedures. 
De problem som nämns i årsrapporterna för 2006 och 2007 har i allmänhet redan följts upp inom ramen för förfarandena för bedömning av överensstämmelse.
The Court found cases of different data held nationally and regionally on the national ceiling (Spain) and incomplete, inaccurate and outdated database of entitlements (UK) (5.37 (**)). 
Revisionsrätten fann fall där det fanns olika upp­ gifter på nationell och regional nivå om det na­ tionella taket (Spanien) och en ofullständig, fel­ aktig och inaktuell databas över stödrättigheter (Förenade kungariket) (5.37 (**)).
As regards the potential overshoot of the UK ceiling for attributing entitlements, action is taken under the conformity clearance procedure. 
Beträffande Storbritanniens eventuella överskridande av taket för tilldelade stödrättigheter vidtas åtgärder inom ramen för kontrollen av överensstämmelsen.
The re-performances of controls carried out by the Court found a number of specific weaknesses in the quality of the on-the-spot controls and identified ineligible areas or parcels that should have been excluded by the national inspectors (Greece, Italy, Spain, Portugal) (5.28 (*)). 
När revisionsrätten upprepade redan utförda kon­ troller upptäcktes ett antal specifika kvalitetsbrister när det gäller hur inspektionerna på plats genom­ fördes (Grekland, Italien, Spanien och Portugal) (5.28 (*)).
The court also found errors of systematic incorrect calculation of aid when claimants declare less area than entitlements held and have entitlements of different values (5.38 (**)). 
Revisionsrätten fann också fel som berodde på att stödet systematiskt beräknades fel när de som ansökte om stöd redovisade en areal som under­ skred deras stödrättigheter och när de hade stöd­ rättigheter med olika värden (5.38 (**)).
On the calculation of the payments, the Commission is aware of the situation in Spain, Slovenia and the UK and action has already been taken under the conformity clearance procedure. 
Beträffande beräkningen av stödet är kommissionen medveten om läget i Spanien, Slovenien och Storbritan­ nien, och åtgärder har redan vidtagits genom förfarandet för kontroll av överensstämmelsen.
Olive oil The impact of the accuracy of the olive oil GIS on the integration of the production aid scheme into the SPS has been confirmed in Greece and Italiy where four out of five olive oil SPS transactions audited contained errors, some of which led to significant over payments (5.14(c) (*)). 
Detta har bekräftats i Grekland och Italien där fyra av fem av de transaktioner avseende oli­ volja inom systemet med samlat gårdsstöd som granskats innehöll fel, av vilka några har lett till mycket för höga betalningar (5.14 c (*)).
According to the Commission. further financial corrections on olive oil production aid have been applied in 2007 and 2008. 
Enligt kommissionen har ytterligare finansiella korrigeringar gjorts avseende olivoljeproduktions­ stödet under 2007 och 2008.
The Court found again errors resulting from inap­ propriate calculation of entitlements from olive oil production (Greece). 
Revisionsrätten fann återigen fel som berodde på felaktig beräkning av stödrättigheter som gällde olivoljeproduktion (Grekland).
The Commission confirms that the deficiencies referred to by the Court are subject to conformity clearance procedures. 
Kommissionen bekräftar att de brister som revisionsrät­ ten tar upp är föremål för kontroller av överensstämmel­ sen.
For Belgium, information received indicates that the procedure applied for the calculation of aid in the cases referred to by the Court led to differences in the amount of aid granted that did not cause any loss to the Community budget. 
Beträffande Belgien visar den mottagna informationen att beräkningen av stöd i de fall som revisionsrätten hänvisar till medförde sådana avvikelser i de beviljade stödbeloppen som inte inverkade menligt på gemenska­ pens budget.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 119 Court observation Ex-post scrutiny Action taken Court analysis Commission reply The Court's analysis of the certifying bodies' reports has shown a need for improvements in the verification and reporting by the Paying Agencies on the follow up of the potential irregu­ larities reported (5.36 (*)). 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 119 Revisionsrättens iakttagelser Efterhandskontroller Åtgärder som vidtagits Revisionsrättens analys Kommissionens svar Revisionsrättens analys av de attesterande organens rapporter pekar också på ett behov av att förbättra de utbetalande organens kontroll och rapportering när det gäller uppföljningen av potentiella felaktig­ heter som anmälts (5.36 (*)).
With regard to the verification and reporting by paying agencies on the follow-up of potential irregularities, an assessment was made by certifi­ cation bodies in 90 % of the cases (although the work carried out was not always as compre­ hensive as requested by the Commission) and in 74 % of them the statement on the follow-up given by the paying agencies is a positive one. 
När det gäller de utbetalande organens kontroll och rapportering av uppföljningen av potentiella oriktigheter har de attesterande organen gjort en bedömning i 90 % av fallen (även om det utförda arbetet inte alltid var så heltäckande som kom­ missionen hade begärt) och i 74 % av dessa är uttalandet positivt om det utbetalande organets uppföljning.
The corrections applied by the Commission indicate that a risk of material error at the overall level of the debtors accounts exists. 
De korrigeringar som kommissionen har gjort tyder på att det finns en risk för väsentliga fel i de totala fordringarna.
In no case was the financial impact found to be material at the overall account level (and thus as regards the Decision). 
I inget fall ansågs budgetkonsekvenserna ha en allvarlig inverkan på de totala räkenskaperna (och därmed på beslutet).
The financial errors found are recovered through the ordinary conformity clearance procedures. (*) Paragraph number in the ECA 2007 Annual Report. (**) Paragraph number in the ECA 2008 Annual Report. 
De finansiella fel som upptäcks åtgärdas genom de vanliga förfarandena för kontroll av överensstämmelsen. (*) Punkt i Europeiska revisionsrättens årsrapport för budgetåret 2007. (**) Punkt i Europeiska revisionsrättens årsrapport för budgetåret 2008.
EN 120 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 5.3 PAYING AGENCY ACCOUNTS DISJOINED FOR 2008 (million euro) Member State Paying agency Accounts disjoined (1) EAGF EAFRD TRDI ALV ODARC 274 29 7 Baden-Württemberg 421 Bayern 127 Brandenburg 47 Niedersachsen 70 Schleswig-Holstein 29 OPEKEPE 2 461 224 ARBEA 102 18 MRRA 2 IFAP 720 253 PIAA 462 APA 98 Galicia 40 Total 4 442 942 3 Belgium France Germany Germany Germany Germany Germany Greece Italy Malta Portugal Romania Slovakia Spain 3 (1) Accounts which the Commission considered not to be able to clear in its decisions of 29 April 2009. This due to reasons attributable to the Member States concerned which require additional inquiries. 
SV 120 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 BILAGA 5.3 UTBETALANDE ORGAN FÖR VILKA RÄKENSKAPERNA HAR AVSKILTS FÖR 2008 (miljoner euro) Medlemsstat Utabetalande organ Avskilda räkenskaper (1) EGFJ EJFLU Tillfälligt instrument för landsbygdsutveckling ALV 274 29 ODARC 7 Baden-Württemberg 421 Bayern 127 Brandenburg 47 Niedersachsen 70 Schleswig-Holstein 29 OPEKEPE 2 461 224 ARBEA 102 18 MRRA 2 IFAP 720 253 PIAA 462 APA 98 Galicien 40 Totalt 4 442 942 3 Belgien Frankrike Tyskland Tyskland Tyskland Tyskland Tyskland Grekland Italien Malta Portugal Rumänien Slovakien Spanien 3 (1) Räkenskaper som kommissionen inte ansåg sig kunna godkänna i sina beslut av den 29 april 2009, av anledningar som kan tillskrivas de berörda medlemsstaterna och som kräver kompletterande utredning.
Source: Commission Decisions 2009/366/EC, 2009/367/EC and 2009/373/EC (OJ L 111, 5.5.2009 and OJ L 116, 9.5.2009). 
Källa: Kommissionens beslut 2009/366/EG, 2009/367/EG och 2009/373/EG (EUT L 111, 5.5.2009 och EUT L 116, 9.5.2009).
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 121 CHAPTER 6 Cohesion TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of Cohesion Policies Policy objectives and instruments How the money is spent Supervisory and control systems Financial corrections Regularity of transactions Effectiveness of systems Systems related to the regularity of transactions 2000-2006 period 2007-2013 period Systems related to recoveries and financial corrections Member states (2000-2006 period) Commission's supervision (2000-2006 period) Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Paragraph 6.1-6.15 6.2 6.3-6.5 6.6-6.8 6.9-6.11 6.12-6.15 6.16-6.20 6.21-6.34 6.23-6.28 6.23 6.24-6.28 6.29-6.34 6.29-6.30 6.31-6.34 6.35-6.37 6.35-6.36 6.37 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 121 KAPITEL 6 Sammanhållning INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Sammanhållningspolitikens särskilda kännetecken Politiska mål och instrument Hur pengarna används System för övervakning och kontroll Finansiella korrigeringar Transaktionernas korrekthet Systemens ändamålsenlighet System som gäller transaktionernas korrekthet Perioden 2000–2006 Perioden 2007–2013 System som gäller återvinning och finansiella korrigeringar Medlemsstater (perioden 2000–2006) Kommissionens övervakning (perioden 2000–2006) Slutsatser och rekommendationer Slutsatser Punkt 6.1–6.15 6.2 6.3–6.5 6.6–6.8 6.9–6.11 6.12–6.15 6.16–6.20 6.21–6.34 6.23–6.28 6.23 6.24–6.28 6.29–6.34 6.29–6.30 6.31–6.34 6.35–6.37 6.35–6.36 Rekommendationer 6.37
Table 6.1 — Payments for policy areas 4 and 13 in 2008 4 13 THE COMMISSION'S REPLIES 6.1. The Commission notes that budget headings 4 and 13 are wider in scope than Cohesion policy. 
SV 122 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 INLEDNING REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR 6.1 Kommissionen konstaterar att budgetrubrikerna 4 och 13 har en bredare räckvidd än sammanhållningspolitiken.
They include social dialogue, gender equality policy, pre-accession assistance and operational grants to European Agencies. 
De omfattar social dialog, jämställdhetspolitik, föranslutningsstöd och operativa anslag till EU-byråer.
Centralised direct Shared Centralised direct Centralised direct Shared Decentralised Centralised direct Shared Shared Decentralised Shared Budget Title Policy area Description Payments 2008 (million euro) Budget Management Mode Employment and Social Affairs Regional Policy Administrative expenditure European Social Fund Working in Europe — Social dialogue and mobility Employment, social solidarity and gender equality European Globalisation Adjustment Fund Instrument for Pre-Accession Assistance Administrative expenditure European Regional Development Fund and other regional operations Cohesion Fund (including ex-ISPA) Pre-Accession operations related to the structural policies Solidarity Fund 25,93 8 788,53 56,63 105,14 49,04 0,00 15,64 21 455,21 5 826,46 42,71 273,19 Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure Total payments for the year 41,57 36 596,91 36 638,48 Total commitments for the year 48 189,59 (1) Audit of administrative expenditure is reported in Chapter 11. Specific characteristics of Cohesion Policies 6.2. 
Tabell 6.1 — Betalningar för politikområdena 4 och 13 år 2008 4 13 Direkt central Delad Direkt central Direkt central Delad Decentraliserad Direkt central Delad Delad Decentraliserad Delad Avdelning i budgeten Politikområde Beskrivning Betalningar 2008 (miljoner euro) Budgetförvaltningsmetod Sysselsättning och socialpolitik Regionalpolitik Administrativa utgifter Europeiska socialfonden Arbeta i Europa – Social dialog och rörlighet Sysselsättning, social solidaritet och jämställdhet Europeiska fonden för justering för globaliseringseffekter Instrumentet för stöd inför anslutningen Administrativa utgifter Europeiska regionala utvecklingsfonden och annan regional verksamhet (bl.a. tidigare Ispa) Sammanhållningsfonden Föranslutningsverksamhet med anknytning till strukturpoli­ tiken Solidaritetsfonden 25,93 8 788,53 56,63 105,14 49,04 0,00 15,64 21 455,21 5 826,46 42,71 273,19 Totala administrativa utgifter (1) 41,57 Totala driftsutgifter 36 596,91 Totala betalningar för året 36 638,48 Totala åtaganden för året 48 189,59 (1) Revisionen av administrativa utgifter redovisas i kapitel 11.
EUspendingoncohesionisplannedinmultiannual ‘programming periods’; payments relating to each programming period continue for some years beyond the end of it. 
Sammanhållningspolitikens särskilda kännetecken 6.2 EU:s utgifter för sammanhållning planeras i fleråriga ”programperioder”.
EU funding of cohesion is granted in the form of co-financing. 
EU:s finansiering av sammanhållningen sker ge­ nom medfinansiering.
The principal focus of this chapter is expenditure in respect of the 2000-2006 programming period; few reim­ bursements (interim payments) for the 2007-2013 programming period were made in 2008 (see paragraph 6.8). _____________ (1) Rural development and fisheries expenditure are reported in policy 6.2. 
Detta kapitel är framför allt inriktat på utgifter som avser programperioden 2000–2006; endast få ersättningar (mellanliggande betalningar) som avser program­ perioden 2007–2013 betalades ut 2008 (se punkt 6.8). _____________ (1) Utgifter för landsbygdens utveckling och fiske redovisas i politik­ område 5 – Jordbruk och landsbygdens utveckling och 11 – Fiske och havsfrågor.