natgillin/translations-raw huggingface dataset:
73 Concerning controls as MSCON, eight Member States replied that they had carried out such controls; nine had not performed any controls; and three more lacked relevant statistics. 26 
73 Nr det gller kontroller i egenskap av konsumtionsmedlemsstat svarade tta medlemsstater att de hade utfrt sdana kontroller, nio att de inte hade utfrt ngra kontroller och tre att de saknade relevant statistik.
74 Figure 2 shows the number of MOSS audits carried out in the visited Member States, for both the EU and non-EU schemes, from 2015 until the latest available data. 
74 Figur 2 visar antalet MOSS-revisioner som genomfrts i de beskta medlemsstaterna, fr bde unions-och tredjelnderordningen, frn 2015 och fram till de senaste tillgngliga uppgifterna.
Figure 2 – Number of MOSS audits in the five selected Member States compared to the population of traders at the end of 2017 27 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 1 0 MOSS audits as MSIDE 1 482 445 Sweden Moss Audits MOSS traders 2 767 Ireland Netherlands Austria Germany 576 0 5 0 662 0 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 33 746 2 Ireland 8 025 Sweden Moss Audits MOSS traders 6 222 Austria 7 MOSS audits as MSCON 3049 5 460 Germany 26 0 Netherlands Note: The number of MOSS traders in Germany available at Federal level does not include EU suppliers. Source: ECA. 
Figur 2 Đ Antal MOSS-revisioner i de fem utvalda medlemsstaterna jmfrt med populationen av handlare i slutet av 2017 27 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 MOSS-revisioner i egenskap av identifieringsmedlemsstat 1 482 445 2 767 576 1 0 5 0 662 0 Irland Sverige MOSS-revisioner Nederlnderna MOSS-registrerade handlare Tyskland sterrike MOSS-revisioner i egenskap av konsumtionsmedlemsstat 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 33 746 8 025 Sve rige MOSS-revisioner 6 222 Ne de rlnderna MOSS-registrerade handlare 2 263049 0 5 460 Tyskl and 7 Irland ste rrike Anm.: Tillgngliga uppgifter om antalet MOSS-registrerade handlare i Tyskland p federal niv omfattar inte leverantrer inom EU.
75 (a) (b) (c) 76 Tax authorities do not perform effective audits on the intra-EU distance sales of goods 77 Most of Member States use web-scraping tools or third party information to identify traders that should be registered in their jurisdiction because they have exceeded the threshold (see paragraph 09). 
75 a) b) c) 76 Skattemyndigheterna utfr inte ndamlsenliga revisioner av den EU-interna distansfrsljningen av varor 77 De flesta av medlemsstaterna anvnder webbskrapningsverktyg eller information frn tredje part fr att identifiera handlare som borde vara registrerade i deras jurisdiktion, eftersom de har verskridit trskelvrdet (se punkt 09).
However, they do not use this information to identify traders that should be registered in another Member State. 
De anvnder emellertid inte denna information fr att identifiera handlare som borde vara registrerade i en annan medlemsstat.
78 Two of the visited Member States also reported that checking suppliers from other Member States that should register in the former because they have exceeded the distance sales threshold is difficult. 
78 Tv av de beskta medlemsstaterna rapporterade ocks att det r svrt att kontrollera de leverantrer frn andra medlemsstater som borde registrera sig i deras lnder fr att de har verskridit trskelvrdet fr distansfrsljning.
79 For example, suppliers from other Member States and marketplaces can ensure that private customers are obliged to contract with intermediary delivery-company suppliers in the supplier’s Member State, to undertake the delivery of the goods to the Member State of consumption. 
79 Exempelvis kan leverantrer frn andra medlemsstater och marknadsplatser se till att privatkunder mste ing avtal med ett mellanhandsfretag i leverantrens medlemsstat som skter leveransen av varorna till konsumtionsmedlemsstaten.
27 https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/telecommunications-broadcasting-electronic-services/sites/mossportal/files/one-stop_add_guidelines_en.pdf. 
Genom detta artificiella arrangemang anser leverantren att det handlar om en 27 https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/telecommunications-broadcasting-electronic-services/sites/mossportal/files/one-stop_add_guidelines_sv.pdf.
We examined the MOSS audits referred to in Figure 2. 
Vi granskade de MOSS-revisioner som avses i figur 2.
We found that: only the Netherlands uses the standard audit file for MOSS audits (SAF-MOSS) to request data from MOSS traders; the audit was concluded with an effective VAT collection of the additional VAT assessment in only three of the examined files; and the Commission has provided recommendations27 on how to coordinate MOSS audits and Member States have agreed guidelines produced by the “Fiscalis Project Group No 86” on the audit and control on the MOSS. 
Vi fann att endast Nederlnderna anvnder den standardiserade revisionsmallen (SAF-MOSS) fr att begra upplysningar frn MOSS-registrerade handlare, revisionen avslutades med faktisk uppbrd av moms enligt den kompletterande momsbedmningen i endast tre av de granskade rendena, kommissionen har lmnat rekommendationer27 om hur MOSS-revisioner kan samordnas och medlemsstaterna har enats om riktlinjer som utarbetats av Fiscalis projektgrupp nr 86 om revision och kontroll av MOSS-systemet.
However, these are not legally binding and Member States can follow different approaches. 
Dessa r emellertid inte rttsligt bindande och medlemsstaterna kan flja olika strategier.
We found that MOSS audit activity is very limited in the case of the EU scheme and nearly non-existent in the case of the non-EU scheme. 
Vi konstaterade att revisionsverksamheten avseende MOSS r mycket begrnsad nr det gller unionsordningen och nstan obefintlig nr det gller tredjelnderordningen.
Moreover, the Dutch tax authorities declared that they have a huge backlog for audits on corrections of VAT returns as MSCON. 28 
Dessutom har de nederlndska myndigheterna frklarat att de har en enorm efterslpning nr det gller revisioner av korrigeringar av momsdeklarationer i egenskap av konsumtionsmedlemsstat. 28
80 53 out of the 62 samples of exchanges of information either on request or without prior request related to distance sales we examined were made within the context of an audit. 
80 Av de 62 informationsutbyten antingen p begran eller utan fregende begran rrande distansfrsljning som vi granskade hade 53 skett inom ramen fr en revision.
We found 13 examples of effective results in terms of VAT collection. 
Vi fann 13 exempel p ndamlsenliga resultat sett till uppbrd av moms.
EU customs cannot prevent abuse of the low value consignment relief for goods imported from non-EU countries 81 B2C supplies of goods purchased from non-EU countries have a low value consignment relief of VAT when their value does not exceed the threshold of €2228. 
EU:s tullmyndigheter kan inte frhindra missbruk av reglerna fr frsndelser av ringa vrde vid varuimport frn lnder utanfr EU 81 Tillhandahllandet av varor frn fretag till privatkunder frn ett land utanfr EU r momsbefriat om frsndelsens vrde inte verstiger trskelvrdet p 22 euro28.
In addition, when the intrinsic value29 of goods is equal or less than €150 customs duties need not be levied. 
Dessutom gller att om det verkliga vrdet29 av varorna r hgst 150 euro behver inte tullar tas ut.
A gift sent from one private individual to another private individual (P2P) is exempt from customs duties and VAT when their value does not exceed €45 (see Table 3). 
En gva som skickas frn en privatperson till en annan privatperson undantas frn tullar och moms om dess vrde inte verstiger 45 euro (se tabell 3).
Table 3 – Threshold for the low value consignment relief Source: ECA. 
Tabell 3 Đ Trskelvrde fr undantaget fr frsndelser av ringa vrde Klla: Revisionsrtten.
82 These low value consignment reliefs (LVCR) can be abused via: (i) undervaluation of goods, which are declared below the thresholds for the VAT and/or customs exemptions; (ii) splitting consignments to be under the threshold limit; (iii) importing of either commercial consignments declared as gifts or of goods which are ineligible for the relief. 
82 Dessa moms-och tullbefrielser fr frsndelser av ringa vrde kan missbrukas genom i) undervrdering av varorna, s att det deklarerade vrdet hamnar under trskelvrdena fr moms-och/eller tullbefrielse, ii) uppdelning av frsndelser fr att inte verskrida trskelvrdena, iii) import av kommersiella frsndelser som deklareras som gvor eller import av varor som inte r berttigade till befrielse.
83 The goods can be imported after the consumer has purchased them on the internet. 
83 Varorna kan importeras efter det att konsumenten har kpt dem p internet.
In this case, they are imported using either a postal or a courier service. 
I detta fall importeras de med hjlp av en post-eller kurirtjnst.
They are also responsible for putting in place their own risk management framework for controls of these imports. 
De ansvarar ocks fr att inrtta sin egen riskhanteringsram fr kontroller av denna import.
28 Member States can set this threshold at €10. 
28 Medlemsstaterna kan faststlla detta trskelvrde till 10 euro.
29 Intrinsic value is defined as the item’s value without freight and insurance charges. 
29 Verkligt vrde definieras som artikelns vrde utan frakt och frskringsavgifter.
Weaknesses in the Member States’ customs electronic clearance systems 84 In order to verify whether the Member States’ customs electronic clearance systems are able to prevent abuses of the LVCR, we carried out a test in the dummy environment of the customs electronic clearance system of four of the visited Member States. 
Brister i medlemsstaternas tullmyndigheters elektroniska klareringssystem 84 Fr att kontrollera huruvida medlemsstaternas tullmyndigheters elektroniska klareringssystem kan frebygga missbruk av undantaget fr frsndelser av ringa vrde genomfrde vi ett frsk i en testmodell av tullens elektroniska klareringssystem i fyra av de beskta medlemsstaterna.
We also selected a targeted sample of 15 imports made by postal operators and another targeted sample of 15 imports made by courier operators in each of the five visited Member States. 
Vi gjorde ocks ett riktat urval av 15 importer som gjorts av postoperatrer och ett annat riktat urval av 15 importer som gjorts av kurirfretag i var och en av de fem beskta medlemsstaterna.
85 All the customs electronic clearance systems of the visited Member States accepted declarations that were not eligible for the LVCR. 
85 Alla de beskta medlemsstaternas elektroniska tullklareringssystem godtog deklarationer som inte berttigade till befrielse p grund av ringa vrde.
With the exception of Austria, the customs electronic clearance systems of the other four visited Member States accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared intrinsic value was higher than €15030, or for gifts with a declared value higher than €4531. 
Med undantag fr sterrike godtog tullens elektroniska klareringssystem i de vriga fyra beskta medlemsstaterna importdeklarationer med anskan om tullbefrielse fr frsndelser frn fretag till privatkunder dr det deklarerade verkliga vrdet var hgre n 150 euro30 eller fr gvor med ett deklarerat vrde p mer n 45 euro31.
In Austria, the customs electronic clearance system accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared product was an alcoholic product32. 
I sterrike godtog tullens elektroniska klareringssystem importdeklarationer med anskan om tullbefrielse fr frsndelser frn fretag till privatkunder trots att den deklarerade produkten var en alkoholhaltig produkt32.
86 The sample results are shown in Figure 3. 
86 Resultaten av urvalsgranskningen visas i figur 3.
30 30 Contrary to Article 23 of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
30 30 I strid med artikel 23 i rdets frordning (EG) nr 1186/2009 om upprttandet av ett gemenskapssystem fr tullbefrielse.
31 Contrary to Articles 25 and 26 of Council Regulation (EC) No 1186/2009 and to Article 1 of Council Directive 2006/79/EC of 5 October 2006 on the exemption from taxes of imports of small consignments of goods of a non-commercial character from third countries (codified version) (OJ L 286, 17.10.2006, p. 
31 I strid med artiklarna 25 och 26 i frordning (EG) nr 1186/2009 och artikel 1 i rdets direktiv 2006/79/EG av den 5 oktober 2006 om befrielse frn infrselskatter p varor i smfrsndelser av icke-kommersiell karaktr frn tredjelnder (kodifierad version) (EUT L 286, 17.10.2006, s.
32 Contrary to Article 24 (a) of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
32 I strid med artikel 24 a i rdets frordning (EG) nr 1186/2009 om upprttandet av ett gemenskapssystem fr tullbefrielse.
Figure 3 – Sample results by Member States of postal and courier imports Source: ECA. 
Figur 3 Đ Resultat av urvalsgranskningen per medlemsstat avseende import via post-och kurirtjnster Klla: Revisionsrtten.
87 In Special Report No 19/2017, we recommended Member States to immediately33: “... (b) introduce checks in their customs electronic release systems to block the acceptance of import declarations applying for a duty relief for low-value consignments of goods with declared intrinsic value higher than €150 or for commercial consignments (B2C) declared as gifts (P2P); (c) verify ex-post traders’ compliance with customs duty relief for low-value consignments, including authorised economic operators (AEOs); (d) set-up investigation plans to tackle abuse of these reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries.” 88 None of the visited Member States have addressed recommendations (b) and (d). 
87 I srskild rapport nr 19/2017 rekommenderade vi medlemsstaterna att omgende33 Ó... b) infra kontroller i sina elektroniska tullsystem fr frigrande fr att frhindra att systemen godtar importdeklarationer med anskan om tullbefrielse fr varor av ringa vrde dr det deklarerade reella vrdet verstiger 150 euro eller fr kommersiella frsndelser (B2C) som deklareras som gvor (P2P), c) i efterhand kontrollera att marknadsaktrerna fljer reglerna fr tullbefrielse fr frsndelser av ringa vrde, inbegripet godknda ekonomiska aktrer, d) utarbeta utredningsplaner fr att komma till rtta med bedrgligt utnyttjande av tullbefrielse fr e-handel med lnder utanfr EU.Ó 88 Ingen av de beskta medlemsstaterna har genomfrt rekommendationerna b och d.
Member States carry out ex-post controls to verify traders’ compliance with the LVCR but they did not prevent the abuses we detected in the samples in Figure 3. Therefore, the customs electronic clearance systems are not able to prevent the importation of 31 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% LVCR abuses sampled items 4 8 8 7 8 5 1 5 4 13 21 17 22 18 9 Irela nd Correct Imports Swe de n Courier abuses of LVCR Austria Postal abuses of LVCR Ne the rlands Ge rmany 33 See recommendation 9 of Special Report No 19/2017. 
Medlemsstaterna utfr efterhandskontroller av hur handlarna efterlever reglerna fr frsndelser av ringa vrde, men det frhindrade inte det missbruk som vi 31 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Missbruk av undantaget fr frsndelser av ringa vrde i urvalen 4 7 5 8 8 8 1 5 4 13 21 17 22 18 9 Irland Posttjnsters missbruk av undantaget fr frsndelser av ringa vrde Kurirfretags missbruk av undantaget fr frsndelser av ringa vrde Korrekt import Sverige Nederlnderna sterrike Tyskl and 33 Se rekommendation 9 i srskild rapport nr 19/2017.
goods that are ineligible for the LVCR and this is not compensated for by ex-post controls and investigation plans. 
upptckte i urvalen i figur 3. Tullens elektroniska klareringssystem r allts inte i stnd att hindra import av varor som inte berttigar till undantag fr frsndelser av ringa vrde, och man kompenserar inte fr detta genom efterhandskontroller eller utredningsplaner.
A number of AEOs have abused the low value consignment relief 89 According to customs legislation34, an AEO must have internal controls capable of preventing and detecting illegal or irregular transactions. 
Ett antal godknda ekonomiska aktrer har missbrukat systemet med undantag fr frsndelser av ringa vrde 89 Enligt tullagstiftningen34 mste godknda ekonomiska aktrer ha interna kontroller som kan frebygga och upptcka olagliga eller oriktiga transaktioner.
Furthermore, according to the AEO guidelines: “Every irregularity in the administration including customs infringements can be an indicator that the internal control system is not being effective. 
Vidare anges fljande i riktlinjerna fr godknda ekonomiska aktrer: ÓVarje oriktighet i frvaltningen som omfattar tullvertrdelser kan vara ett tecken p att det interna kontrollsystemet inte fungerar effektivt.
In this perspective every customs infringement has always to be scrutinised also with respect to this condition in order to take measures to improve the internal control system and therefore avoiding the repetition of the infringement...”35. 90 We examined 75 import declarations submitted by postal services in our samples (15 per visited Member State). 
Drfr mste varje tullvertrdelse granskas ven med hnsyn till detta villkor, s att det gr att vidta tgrder fr att frbttra det interna kontrollsystemet och undvika att vertrdelsen upprepas.Ó35 90 Vi granskade 75 importdeklarationer som lmnats in av posttjnster i vra urval (15 per beskt medlemsstat).
We found that 35 out of these 75 abused the LVCR. 
Vi fann att 35 av dessa 75 missbrukade undantaget fr frsndelser av ringa vrde.
In eight of these 35, the declarant was a particular AEO. 
I 8 av dessa 35 fall var deklaranten en enskild godknd ekonomisk aktr.
We also examined 75 import declarations submitted by express couriers. 
Vi granskade ocks 75 importdeklarationer som lmnats in av expresskurirfretag.
We found that 28 of these abused the LVCR. 
Vi fann att 28 av dessa missbrukade undantaget fr frsndelser av ringa vrde.
In 21 of these 28, either the declarant or the customs representative was an AEO. 
I 21 av dessa 28 fall var antingen deklaranten eller tullombudet en godknd ekonomisk aktr.
91 The AEO courier companies that submitted the unlawful import declarations found in the sample should have internal controls in place to avoid this happening. 
91 De kurirfretag som r godknda ekonomiska aktrer och som hade lmnat in de olagliga importdeklarationerna i urvalet borde ha interna kontroller p plats fr att undvika att detta sker.
The Commission does not carry out sufficient control and monitoring activities 92 As we reported36 in Special Report No 19/2017, “customs authorities are obliged to exchange risk information related not only to observed risks but also to threats that present a high risk elsewhere in the Union by using a risk information form (RIF)”. 
Dessa godknda ekonomiska aktrer har anskt om moms-och tullbefrielse fr varor som inte r berttigade till det. Kommissionen genomfr inte tillrckliga kontroll-och vervakningsinsatser 92 Som vi rapporterade om i srskild rapport nr 19/201736 r tullmyndigheterna skyldiga att med hjlp av ett riskinformationsformulr (RIF) utbyta riskinformation som 34 Artikel 25.1 f i genomfrandefrordningen till unionens tullkodex.
35 See page 38 of DG TAXUD “AEO Guidelines” of 11 March 2016. 
35 Se sidan 39 i ÓGodknd ekonomisk aktr (AEO) Đ riktlinjerÓ av den 11 mars 2016 frn GD Skatter och tullar.
36 See paragraph 54 of Special Report No 19/2017. 32 
36 Se punkt 54 i srskild rapport nr 19/2017. 32
System (CRMS) and made available to Member States who decided on relevant information to be integrated in their national risk management system. 
93 Kommissionen har skapat riskinformationsformulret (RIF) fr att bekmpa oriktigheter med avseende p undervrdering, felaktig klassificering, moms etc. RIF har infrts i tullriskhanteringssystemet (CRMS) och tillhandahllits medlemsstaterna som beslutat om relevant information att infra i sina nationella riskhanteringssystem.
94 According to the Commission, a quick search in the CRMS system about RIFs issued in 2016 and 2017, which contain one word related to e-commerce, postal and courier freight has identified 530 RIFs issued by Member States. 
94 Vid en snabbskning i tullriskhanteringssystemet p riskinformationsformulr som utfrdats under 2016 och 2017 och som innehller ett ord med anknytning till e-handel och post-eller kurirfrakt identifierades enligt kommissionen 530 RIF som utfrdats av medlemsstaterna.
95 The Commission has created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
95 Kommissionen har skapat gemensamma riskkriterier och standarder fr risker som inverkar p EU:s och dess medlemsstaters ekonomiska intressen (kriterier avseende finansiella risker).
Member States have to implement electronically these FRC by the end of May 2019. 
Medlemsstaterna mste genomfra dessa kriterier avseende finansiella risker elektroniskt senast i slutet av maj 2019.
The FRC addresses, at least partially, previous recommendations of the ECA. 
Kriterierna avseende finansiella risker tgrdar, tminstone till en del, tidigare rekommendationer frn revisionsrtten.
96 Based on the replies of the Commission to our questionnaire, we have found that in the context of e-commerce challenges to VAT, the Commission does not carry out any inspections or monitoring visits in Member States other than the inspections on the calculations of Member States’ harmonized VAT-bases for own resource purposes. 
96 Baserat p kommissionens svar p vrt frgeformulr konstaterade vi att kommissionen, nr det gller utmaningarna med moms p e-handel, inte utfr ngra andra inspektioner eller kontrollbesk i medlemsstaterna n inspektionerna i samband med berkningen av medlemsstaternas harmoniserade momsberkningsgrunder fr egna medel.
The Commission is not monitoring the intra-EU distance sales and has not monitored the functioning of MOSS in the Member States since its implementation on 1.1.2015. 
Kommissionen vervakar inte distansfrsljningen inom EU och har inte vervakat hur MOSS-systemet fungerar i medlemsstaterna sedan det infrdes den 1 januari 2015.
97 However, the Commission has carried out information campaigns to improve non-EU traders’ compliance with the VAT MOSS non-EU scheme. 
97 Kommissionen har dock genomfrt informationskampanjer fr att frbttra efterlevnaden av MOSS-systemets tredjelnderordning bland handlare utanfr EU.
98 Since the beginning of 2015, the Commission has not carried out any traditional own resources37 inspections on the compliance of express couriers and postal services. 
98 Sedan brjan av 2015 har kommissionen inte genomfrt ngra inspektioner av expresskurirfretags och posttjnsters regelefterlevnad nr det gller traditionella egna medel37.
99 In our Special Report No 19/2017, we recommended the Commission to “...(c) investigate the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries” (recommendation 8). 
99 I vr srskilda rapport nr 19/2017 rekommenderade vi kommissionen att Ó... c) underska bedrgligt utnyttjande av tullbefrielser fr frsndelser av ringa vrde 33 37 Egna medel p grundval av tullar och sockeravgifter som medlemsstaterna faststllt.
OLAF started an investigation into the e-commerce import of low value garments in 2017. 
Olaf inledde en utredning om e-handelsimport av klder i frsndelser av ringa vrde under 2017.
Investigations are ongoing in four Member States. In 2018 OLAF started an investigation into the suspected import via e-commerce transactions of potentially sensitive goods by air transport without payment of customs duties and the related VAT due. 
Utredningar pgr i fyra medlemsstater. r 2018 inledde Olaf en utredning om misstnkt import av potentiellt knsliga varor via e-handelstransaktioner och lufttransporter utan betalning av tull och moms.