natgillin/translations-raw huggingface dataset:
63 box 4 see reply to paragraph 26. poland implements measure 313 in an integrated way with village renewal and development (measure 322) and conservation and upgrading of the rural heritage (measure 323). the integrated measure aims also at the setting up of basic services, including cultural and leisure activities, concerning a village or group of villages, including related small-scale infrastructure as defined in article 56 of council regulation (Ec) no 1698/2005. 
63 ruta 4 Se svaret på punkt 26. Polen genomför åtgärd 313 på ett integrerat sätt med förnyelse och utveckling av byar (åtgärd 322) och bevarande och uppgradering av natur-och kulturarvet på landsbygden (åtgärd 323). Den integrerade åtgärden syftar även till att upprätta grundläggande tjänster, inklusive kultur-och fritidsverksamhet, i en by eller en grupp av byar, samt småskalig infrastruktur i samband med detta enligt artikel 56 i rådets förordning (EG) nr 1698/2005.
12 onlyincaseofcertainannualormultiannualmeasures,forexample agri-environment-climate measure, where the measures are implemented through standard operations which should provide equal environmental or animal welfare effects, will the use of the selection criteria be optional in case of sufficient funds. 
12 Tillämpningen av urvalskriterier kommer, i den mån det finns tillräckliga medel, endast att vara frivillig vid vissa årliga eller fleråriga åtgärder, till exempel miljö-och klimatåtgärder inom jordbruket, där åtgärderna genomförs genom standardverksamheter som skulle ge motsvarande effekt på miljön eller djurskyddet.
Reply of the CoMMISSIoN 30. see the reply to paragraph 29. italy (campania): see reply in Box 5. box 5 — italy (campania) following the court’s audit the managing authority has recognised the weakness detected in the attribution of points to individual projects and it has acted immediately in order to remedy the mistakes in awarding the projects presented for support. the action undertaken consisted in issuing clear instruction to the staff responsible to scrutinise the projects proposed for support. in particular it was made clear to them that no points (0 points) should be attributed if the selection criteria are not met. box 5 — france (aquitaine) according to the regional authorities investments made in order to meet the criteria set out, amongst others, in the framework of the regional programme ‘destination Vigno-bles’ are eligible under measure 311. this is in line with the overall strategy of the region which aims at improving the standards of the touristic facilities in the vineyards by encouraging the managers to make the necessary investments in order to respect a quality charter. according to the rules under council regulation (Ec) no 1698/2005, the development of existing rural businesses could be supported if eligibility conditions are met. box 5 — italy (campania) the commission has reminded the italian authorities about the importance of the selection procedures in ensuring that the measures and programme objectives are achieved (see also reply to Box 5). 
Kommissionens svar 30. Se svaret på punkt 29. italien (kampanien): Se svaret på ruta 5. ruta 5 – italien (kampanien) Till följd av revisionsrättens granskning har förvaltningsmyndigheten uppmärksammat de upptäckta bristerna vid tilldelningen av poäng till enskilda projekt och har omedelbart agerat för att rätta till felen vid tilldelningen av stöd till de presenterade projekten.
64 box 6 — czech republic the commission has challenged this practice and addressed this issue with the managing authority during meetings and in writing at the beginning of 2010.13 box 6 — italy (campania) see replies in Box 5 and paragraph 31. box 6 — sweden according to the explanations of the swedish Board of agriculture the county board accepted applications on a running basis and only the projects that contributed to the objectives of the programme and the priorities set by the county were accepted. the quality of the projects and their capacity to satisfy these priorities was assessed on the basis of the business and project plans. this assessment shall in future be justified. 
64 ruta 6 – tjeckien Kommissionen har ifrågasatt denna praxis och tagit upp frågan med förvaltningsmyndigheten under möten och i skrivelser i början av 201013. ruta 6 – italien (kampanien) Se svararen på ruta 5 och punkt 31. ruta 6 – sverige Enligt Jordbruksverket godkände länsstyrelsen ansökningar löpande och endast de projekt som bidrog till programmålen och de prioriteringar som länet fastställt.
32. the audited measures contribute also to the sustainable development of rural areas and their economic environment, to safeguarding existing jobs, and to development of the conditions for economic growth. furthermore, ‘skill level’ should also be taken into account. it should be noted that costs per job differ between regions, Ms and economic sectors, and is not the only criterion for assessment of applications. cost per job may be an inappropriate indicator, for example, in the cases when investments cover highly technological activities that require little human resources for their management, when safeguarding jobs, when improving existing jobs’ quality, or when temporary employment linked to the investment is created. 
De granskade åtgärderna bidrar även till den hållbara utvecklingen och det ekonomiska klimatet på landsbygden för att bevara befintliga arbetstillfällen och förbättra förutsättningarna för ekonomisk tillväxt. Dessutom bör hänsyn tas till kompetensnivå. Det bör noteras att kostnaden per jobb skiljer sig mellan regioner, medlemsstater och ekonomiska sektorer och är inte det enda kriteriet vid bedömningen av ansökningar.
By letter of 19 March 2010 (ref. ares(2010)148269) the commission wrote to the cZ authorities indicating that it had been informed in the preparatory meeting held on 11/11/2009 before the Monitoring committee meeting of 12/11/2009 that in 2009 the selection criteria had not been applied. this issue was also discussed with the cZ authorities at the annual review meeting held in february 2010 and at the preparatory meeting held on 24/03/2010 before the Monitoring committee meeting of 25/03/2010. in its letter the commission made reference to article 43 of regulation 1974/2006 and article 71(2) of regulation 1698/2005. 
13 1) Genom en skrivelse av den 19 mars 2010 (ref. Ares(2010)148269) skrev kommissionen till de tjeckiska myndigheterna och förklarade att den vid det förberedande mötet den 11 november 2009 inför mötet i övervakningskommittén den 12 november 2009 hade fått uppgift om att urvalskriterierna inte hade tillämpats under 2009.
2. the cZ authorities replied by letter of 7/04/2010 ref. cj.10039/10-11200 (registered at the commission on 13/04/2010 with ref. ares(2010)189115). 
2) De tjeckiska myndigheterna svarade genom en skrivelse av den 7 april 2010 (ref. Cj.10039/10-11200, som registrerades hos kommissionen den 13 april 2010 med ref.
3. the commission has indeed replied to this letter on 17/05/2010 (ref. ares(2010)261022). in this letter the commission indicated ‘in the Monitoring committee meeting itself [held on 25/03/2010], we have also understood that you would ensure that in the future the financial envelopes would be definitely fixed prior to the opening of the calls for applications and that the latter would be selected in accordance with the established criteria. therefore, i (i.e. the undersigned person for the commission) consider that, even though it is not clearly mentioned in your letter, you are committed by your statement in the abovementioned Monitoring committee meeting.’ 
3) Kommissionen besvarade denna skrivelse den 17 maj 2010 (Ref. Ares(2010)261022). I sin skrivelse förklarade kommissionen att man vid själva mötet i övervakningskommittén den 15 mars 2010 förstått att de tjeckiska myndigheterna skulle se till att finansieringsramarna i framtiden skulle vara definitivt fastställda innan inbjudningarna att lämna förslag startades och att förslagen skulle väljas ut utifrån de fastställda kriterierna.
Reply of the CoMMISSIoN 34. the range of costs per job given by the court (3 000– 215 000 euro) does not relate to similar or same activities, thus recognition of the different types of investments should also be made. 
Kommissionens svar 34. De skillnader i kostnad per jobb som revisionsrätten anger (3 000–215 000 euro) avser inte liknande eller samma åtgärder.
37. the commission notes that the principles of subsidiarity and shared management hands considerable discretion to Member states and regions given that the cMEf does not specify what additional indicators are to be used by Member states when evaluating and monitoring projects. the selection of projects and their implementation monitoring lies within the responsibility of Member states. the commission makes the necessary effort in the course of its audit missions to detect inadequate practices and propose relevant measures related to it, including their correction. 
Därför bör hänsyn även tas till de olika typerna av investeringar. 37. Kommissionen noterar att subsidiaritetsprincipen och principen om delad förvaltning ger medlemsstater och regioner betydande handlingsfrihet, med tanke på att det i den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen inte anges vilka ytterligare indikatorer medlemsstaterna ska använda vid utvärdering och övervakning av projekt.
40. italy (campania) and sweden: see reply given to Box 8. box 8 — czech republic it is correct that the czech authorities have set initially rather ambitious targets related to job creation. at the same time, the economic/financial crisis has significantly hindered creation of employment. therefore, following the mid-term evaluation and following the court’s visit, a revision of these targets has been proposed on 27/09/2012 under the 8th rdp modification, accepted by the commission on 13/03/2013. box 8 — italy (campania) according to the general state aid rules, which apply to axis 3 of the Eafrd, subsidies of less than 200 000 euro granted to an undertaking over a period of 3 years do not constitute ‘state aid’ (so-called ‘de minimis’ rule). 
40. italien (kampanien) och sverige: Se svaret på ruta 8. ruta 8 – tjeckien De tjeckiska myndigheterna fastställde inledningsvis mycket riktigt ganska ambitiösa mål för skapandet av nya arbetstillfällen. Samtidigt har den ekonomiska/finansiella krisen kraftigt försvårat skapandet av arbetstillfällen. Efter halvtidsutvärderingen och revisionsrättens besök föreslogs den 27 september 2012 därför en översyn av målen inom ramen för den åttonde ändringen av landsbygdsutvecklingsprogrammen som kommissionen godkände den 13 mars 2013. ruta 8 – italien (kampanien) Enligt de allmänna reglerna för statligt stöd, som gäller för axel 3 i Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), utgör stöd på mindre än 200 000 euro till ett företag under en treårsperiod inte ”statligt stöd” (den s.k. de minimis-regeln).
However, the commission is encouraging Member states not to apply a 100 % aid intensity for private profit-generating projects within this rule. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
Kommissionen uppmanar dock medlemsstaterna att inte tillämpa en stödintensitet på 100 % för privata vinstdrivande projekt inom den här regeln. särskild rapport nr 6/2013 – Har åtgärderna för att diversifiera ekonomin på landsbygden gett medlemsstaterna och kommissionen valuta för pengarna?
By the end of 2012 axis 3 was committed at about 76 %, thus significant progress has been made between 2010 and 2012. 
I slutet av 2012 hade åtaganden ingåtts för omkring 76 % av budgeten för axel 3.
43. see reply to paragraph 42. czech republic: the commission, in the light of its competences and responsibility, has undertaken the necessary steps for ensuring that the targets set by the cZ are now more appropriate. in the annual review meetings14 in 2011 and 2012, the ‘commission pointed to the unbalance between the fulfilment of the targets for output indicators and the amounts committed and reiterated that adaptation of indicators can be done only if no other action is possible to ensure that the targets are achieved. the commission emphasised that priority should be given to projects which create jobs.’ the commission has accepted a reduction in the targets for gross number of jobs because it became clear that the initial targets were more ambitious than realistic, and that due to the economic and financial crisis such targets would not be achieved. 
42. Kommissionen föreslår finansiella rättelser om det finns behov av det. tjeckien: Se svararen på punkterna 30 och 31. 43.
14 in relation to measure 311 (code in cZ rdp: iii.1.1 ‘diversification into non-agricultural activities’) and measure 313 (code in cZ rdp: iii.1.3 ‘Encouragement of tourism activities’). 
14 När det gäller åtgärd 311 (kod i Tjeckiens landsbygdsutvecklingsprogram: III.1.1 Diversifiering till annan verksamhet än jordbruk) och åtgärd 313 (kod i Tjeckiens landsbygdsutvecklingsprogram: III.1.3 Främjande av turistverksamhet).
52. the requirement to target investment support (article 43 of commission regulation (Ec) no 1974/2006) was introduced explicitly in this programming period, among other aspects, to counter deadweight and displacement effects. box 10 — italy (campania) it is the responsibility of the managing authority to ensure an adequate proportionality between the investments (which would contribute to deliver environmental benefits) to be supported and the score attributed according to the selection criteria. 
52. Kravet på målinriktat investeringsstöd (artikel 43 i kommissionens förordning (EG) nr 1974/2006) infördes under nuvarande programperiod, bland annat just för att motverka dödvikts-och undanträngningseffekter. ruta 10 – italien (kampanien) Det är förvaltningsmyndighetens ansvar att se till att det råder tillräcklig proportionalitet mellan investeringarna (som ska bidra till positiva miljöeffekter) som ska finansieras och de poäng som tilldelas enligt urvalskriterierna.
53. the legislation did not foresee an a priori assessment of whether or not the applicants would be in need of a subsidy. the requirement is to identify needs in the rdp in relation to the sWot analysis of the area concerned, hence to target support according to identified territorial needs and structural weaknesses. the assessment of deadweight is complex and should be part of the evaluation of programmes. 
53. Det krävs enligt lagstiftningen inte någon förhandsbedömning av de sökandes behov av bidrag. Kravet är att identifiera de behov som finns i landsbygdsutvecklingsprogrammen baserat på swot-analysen av det aktuella området, i syfte att rikta stödet i enlighet med identifierade territoriella behov och strukturella svårigheter.
66 55. in the context of the axis 3 measures of the Eafrd, the legislation provided that the general state aid rules apply for support under article 52 of regulation (Ec) no 1698/2005 and for Leader when delivering on axis 3. these rules require that expenditure is eligible from the submission of the aid application. this requirement is stated in the state aid rules to establish the necessary incentive element.15 the same rules should apply to co-financed measures as for separate aid schemes notified under the state aid regime. furthermore, the support to projects should be granted on the basis of the assessment of whether the project contributes to the objectives of the rdp. taking account of the beneficiaries’ financial capacity in isolation to assess deadweight may entail the risk of supporting non-viable projects and increased administrative costs for the authorities and increased administrative burden for the beneficiaries. 
66 55. När det gäller axel 3-åtgärder inom Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling gäller enligt lagstiftningen de allmänna reglerna för statligt stöd för stöd enligt artikel 52 i förordning (EG) nr 1698/2005 och för Leader vid genomförandet av axel 3.
57. see reply to paragraph 53 and 83. 
57. Se svaren på punkterna 53 och 83.
58. the commission considers that if the investment support is well targeted (using among others eligibility and selection criteria, differentiation in aid rates) and based on clearly identified gaps/needs16, the risk of deadweight and displacement is minimised. the targeting of investment support (article 43) was introduced in this programming period exactly to limit deadweight and displacement effects coming out of earlier evaluations. the commission does not consider that in case a subsidy leads to increase of the marketing share at the expense of a competitor a priori is economically inefficient. the support e.g. may have led to more efficient (economically and/ or environmentally) businesses which may contribute to the overall development of the rural economy. 
58. Kommissionen anser att risken för dödvikt och undanträngning minimeras om investeringsstödet är välriktat (bland annat med hjälp av stöd-och urvalskriterier, differentierade stödbelopp) och baserat på tydligt identifierade luckor/behov16.
15 article 8 of commission regulation (Ec) no 800/2008. its paragraph 2 states: aid granted to sMEs, covered by this regulation, shall be considered to have an incentive effect if, before work on the project or activity has started, the beneficiary has submitted an application for the aid to the Member state concerned. 
15 I artikel 8.2 i kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 står följande: ”Stöd som beviljas små och medelstora företag och som omfattas av denna förordning ska anses ha stimulanseffekt om stödmottagaren har lämnat in en ansökan om stöd till den berörda medlemsstaten innan arbetet med projektet eller verksamheten inleds.”
16 article 43 of commission regulation (Ec) no 1974/2006. 
16 Artikel 43 i kommissionens förordning (EG) nr 1974/2006.
67 62. see reply to paragraph 83. any analysis on displacement should be thorough and detailed. its results should not lead automatically to defending national/regional/local monopolistic situations and it should rather be oriented towards the stimulation of the healthy competition between businesses with similar activities for offering high quality products/services/ activities to potential consumers. in this context, attention should be paid to quality of the services or products provided by competitors, prices, development strategies that have been or are followed, recent investments by competitors, type of structures and organisational and management matters, etc., before concluding that there have been any displacement effects. box 12 see reply to paragraph 83. box 12 — sweden see reply to paragraph 62. 
Se svaret på punkt 83. En analys av undanträngningseffekten ska vara grundlig och detaljerad. Dess resultat bör inte automatiskt leda till försvar av nationella/regionala/lokala monopolsitua-tioner och bör snarare inriktas mot att främja hälsosam konkurrens mellan företag med liknande verksamhet för att tillhandahålla produkter/tjänster/verksamheter av hög kvalitet till potentiella konsumenter.
Business development and investments linked to physical development are often done in stages. 
Företagsutveckling och investeringar kopplade till fysisk utveckling sker ofta stegvis.
Entrepreneurship and healthy competition should not be penalised nor customers should remain without a choice when making decisions, thus businesses should be allowed to introduce innovative ideas related to their medium to long-term sustainability and competitiveness, including their expansion. often, such expansion is done in stages and not in one go. 
Entreprenörskap och sund konkurrens bör inte bestraffas. Inte heller bör kunderna sakna valmöjlighet när de fattar beslut. Därför bör företagen ha möjlighet att införa innovativa idéer som rör deras hållbarhet och konkurrenskraft på medellång och lång sikt, inklusive expansion.
63. according to the principles of subsidiarity and shared management, the selection of projects falls under the responsibility of the Member states and the commission cannot assess the reasonableness of costs of individual projects ex ante. 
63. Enligt subsidiaritetsprincipen och principen om delad förvaltning faller valet av projekt inom medlemsstaternas ansvarsområde och kommissionen kan inte i förväg bedöma om kostnaderna är rimliga för enskilda projekt.
Reply of the CoMMISSIoN 65. the commission confirms that it has decided a financial correction for france because of weaknesses in the verification of the reasonableness of costs for which have been found evidence in one region in france in which concerned measures were 121 and 323. furthermore, the commission services found during a mission in 2013 similar weaknesses in another region in france which are currently being discussed with the french authorities in the clearance of accounts procedure. 
Kommissionens svar 65. Kommissionen bekräftar att den har beslutat om en finansiell korrigering för Frankrike på grund av de brister som konstaterats i en region i Frankrike när det gäller att kontrollera om kostnaderna för åtgärderna 121 och 323 är rimliga.
66. following the court’s audit, the regional authorities took action in order to improve the verification of the reasonableness of the costs during the on-the-spot checks (new check lists). as answered by the czech authorities, there are a number of positive elements (price catalogues for building and construction, cost limits for the renewable energy projects). box 13 — sweden the estimation of the reasonability of costs is not necessarily made on the basis of comparison of offers but can be made by other means like reference costs (article 24.2d of regulation 65/2011). the commission will analyse this aspect. box 13 — italy (campania) in the case mentioned by the court, the professional fees that have been considered excessive compared to the given professional advice are in line with the indications given by the professional corporation and the national provisions on the admissibility of general costs. the regional authority has specified that a number of different consultancy services have been provided against that payment. the commission will follow up this case. 
66. Till följd av revisionsrättens granskning vidtog de regionala myndigheterna åtgärder för att bättre kontrollera om kostnaderna är rimliga under kontrollerna på plats (nya checklistor). Det finns ett antal positiva inslag, vilket de tjeckiska myndigheterna också svarade (priskataloger för byggnads-och anläggningsarbeten, kostnadsgränser för projekt om förnybar energi). ruta 13 – sverige Bedömningen av om kostnaderna är rimliga baseras inte nödvändigtvis på en jämförelse mellan offerter utan kan göras på andra sätt, t.ex. mot bakgrund av kostnaderna i andra liknande fall (artikel 24.2 d i förordning (EU) nr 65/2011).
68 67. the commission is encouraging Ms (e.g. in monitoring committees and in annual review meetings) to shorten the delay for project approval and payment to beneficiaries, and is informed that the situation is improving. 
68 67. Kommissionen uppmanar medlemsstaterna (t.ex. i övervakningskommittéer och vid årliga granskningsmöten) att korta handläggningstiderna för att godkänna projekt och betala ut stöd till mottagarna, och har fått uppgift om att situationen håller på att förbättras.
However, it is Member states’ responsibility to ensure efficient delivery mechanisms and well-functioning administrative procedures at national/regional level. 
Det är dock medlemsstaternas ansvar att se till att det finns effektiva mekanismer för genomförandet och välfungerande administrativa förfaranden på nationell/regional nivå.
Reply of the CoMMISSIoN 71. for the next programming period 2014–20 the commission is foreseeing further reduction of the administrative burden in the form of introducing simplified costs. as a result, the processes of claiming, administering and auditing reimbursement for payments made will be easier for both the beneficiaries and the administration itself. 
Kommissionens svar 71. Kommissionen planerar att under nästa programperiod 2014–2020 ytterligare minska den administrativa bördan genom att införa förenklade kostnader.