natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court assessed the assurance level as low when significant aspects of the first level checks were not sufficient. 
Revisionsrätten bedömde att graden av säkerhet var låg när viktiga aspekter av kontrollerna på primär nivå inte var tillräckliga.
These deficiencies mainly related to the quantity of checks (see paragraph 28) carried out, which were sometimes exacerbated by weaknesses in the second level checks. 
Bristerna gällde främst det antal kontroller (se punkt 28) som gjordes och förvärrades ibland av brister i kontrollerna på sekundär nivå.
For the programmes falling into the category ‘low’ the Commission had carried out follow-up audits for 64 % of cases. 
För programmen i kategorin ”låg” säkerhet hade kommissionen gjort uppföljningsrevisioner i 64 % av fallen.
The majority of these audits assessed the quality of the first level checks while the quantity of these checks was not questioned. 
Merparten av revisionerna gällde kvaliteten på kontrollerna på primär nivå medan antalet kontroller inte ifrågasattes.
32 BOX 11 EXAMPLE WHERE THE IDENTIFICATION AS WELL AS THE CLEARANCE OF DEFICIENCIES BY THE COMMISSION WAS BASED ON REPORTS FROM THE INDEPENDENT BODY A first request for action was made by the Commission as a result of significant deficiencies regarding the first level checks for one programme (Aquitaine). 
32 ruta 11 exempel på när kOmmiSSiOnenS identifiering Och reglering aV briSter baSeradeS på rappOrter från det OberOende Organet Kommissionen gjorde en första begäran om åtgärd som en följd av betydande brister i kontrollerna på primär nivå för ett program (Aquitaine).
The Member State authorities launched a specific verification exercise on a sample of expenditure declared in the period 2000–04. 
Myndigheterna i medlemsstaten inledde en specifik kontroll av ett urval av utgifter som hade deklarerats under perioden 2000–2004.
The Commission received a report on the result of the exercise showing an error rate of 2,12 %. 
Kommissionen fick en rapport om resultaten av kontrollen som visade en felprocent på 2,12 %.
It considered this situation to be satisfactory and did not take any further action. 
Den bedömde att situationen var tillfredsställande och vidtog inga ytterligare åtgärder.
The Commission did not request any supporting documentation, such as filled-in checklists, and did not question the difference between this error rate and the error rate identified by the second level checks, which was much higher. 
Kommissionen begärde inga styrkande handlingar, såsom ifyllda checklistor, och ifrågasatte inte differensen mellan denna felprocent och den felprocent som identifierats vid kontrollerna på sekundär nivå, som var mycket högre. Det gjordes ingen uppföljningsrevision.
The report had not indicated the nature of the errors, in particular whether they were systemic. 
I rapporten angavs inte typen av fel, i synnerhet inte om de var systematiska.
With regard to the improvement of the procedures from 2005 onwards, the Commission received a confirmation from the responsible authorities that the procedures covering the expenditure would be in line with the Structural Funds regulations. 
När det gäller förbättringen av förfarandena från och med 2005 fick kommissionen en bekräftelse från de ansvariga myndigheterna om att förfarandena för utgifter skulle komma att överensstämma med strukturfondsbestämmelserna.
A second request for action was made by the Commission less than a year after the closure of this first action as a result of the persisting high error rate identified by second level checks, i.e. close to 12 %. 
Kommissionen gjorde en andra begäran om åtgärder mindre än ett år efter det att denna första åtgärd hade avslutats till följd av den fortsatt höga felprocent som identifierats vid kontrollerna på sekundär nivå – närmare 12 %.
The Commission requested the causes of the high error rate to be identified. 
Kommissionen begärde att orsakerna till den höga felprocenten skulle identifieras.
A further specific verification exercise was launched by the authorities concerned. 
De berörda myndigheterna genomförde ytterligare en riktad kontroll.
One systemic error was analysed and the population concerned was identified, which should already have been done following the first request. 
Ett systematiskt fel analyserades och den berörda populationen identifierades, något som redan skulle ha skett efter den första begäran.
Through this further action, the remaining error rate for the second level checks could be reduced to 4,7 %. 
Genom denna nya åtgärd kunde den återstående felprocenten för kontrollerna på sekundär nivå minskas till 4,7 %.
Although this is above the threshold of 2 % (see paragraph 15), the Commission decided to leave the final resolution of these issues for the closure process that started in October 2010. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Trots att denna felprocent ligger över gränsen på 2 % (se punkt 15) beslutade kommissionen att avvakta med att slutgiltigt lösa dessa frågor till den avslutandeprocess som inleddes i oktober 2010. Särskild rapport nr 3/2012 – Strukturfonder: Lyckades kommissionen åtgärda de brister som identifierats i medlemsstaternas förvaltnings‐ och kontrollsystem?
Where no audits were carried out or where the scope was not sufficient, at least part of the corrective actions were closed on the basis of statements/commitments made or supporting documents provided by the Member State authorities. 
När det inte gjordes revisioner eller när omfattningen var otillräcklig avslutades åtminstone en del av de korrigerande åtgärderna på grundval av gjorda uttalanden/åtaganden eller styrkande handlingar som lämnats av myndigheterna i medlemsstaterna.
An example is given in Box 12. 
Ett exempel ges i ruta 12.
On the basis of the criteria established, the Court’s assessment of the degree of assurance that the Commission obtained in respect of expenditure processed through the improved management and control systems is shown in Table 4. TABLE 4 33 DEGREE OF ASSURANCE IN RESPECT OF THE EFFECTIVE FUNCTIONING OF THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEMS AS EVALUATED BY THE COURT Degree of assurance Percentage of programmes concerned1 High 28 Medium 34 Low 38 1 For six programmes, the improvements in the systems were not assessed as financial corrections covered all expenditure declared in the programming period. 
Revisionsrättens bedömning, utifrån de fastställda kriterierna, av den grad av säkerhet som kommissionen uppnådde när det gällde de utgifter som hanterades i de förbättrade förvaltnings-och kontrollsystemen visas i tabell 4. tabell 4 33 grad aV Säkerhet: reViSiOnSrättenS bedömning aV Om förValtningS-Och kOntrOllSyStemen fungerade ändamålSenligt Grad av säkerhet Procentandel av berörda program1 Hög 28 % Medel 34 % Låg 38 % 1 För sex program bedömdes inte förbättringarna av systemen eftersom alla utgifter som hade deklarerats under programperioden omfattades av finansiella korrigeringar.
The impact of the corrective actions for these programmes has been taken into account in paragraph 55. BOX 12 EXAMPLE WHERE A FINDING WAS CLOSED ON THE BASIS OF A DESCRIPTION PROVIDED BY A MEMBER STATE AUTHORITY For one programme (Navarre), the identification as well as the clearance of the deficiencies were based on reports from Member State authorities. 
Effekterna av dessa korrigerande åtgärder har beaktats i punkt 55. ruta 12 exempel på en iakttagelSe SOm anSågS åtgärdad på grundVal aV en beSkriVning SOm lämnatS aV en myndighet i medlemSStaten För ett program (Navarra) baserades både identifieringen och regleringen av brister på rapporter från myndigheterna i medlemsstaten.
The national authorities informed the Commission that, with regard to the various bodies to which the management had been delegated, new procedures were in place with regard to several measures managed by one body (but did not provide any more detailed information which might have enabled the Commission to judge the quantity and quality of the new checks). 
När det gällde de olika organ till vilka förvaltningen hade delegerats informerade de nationella myndigheterna kommissionen om att det hade införts nya förfaranden som gällde flera åtgärder som förvaltades av ett organ (men gav inga närmare detaljer som skulle ha gjort det möjligt för kommissionen att bedöma de nya kontrollernas kvantitet och kvalitet).
For other measures managed by the same body, manuals had been prepared but there were still problems as to the content of the checks. 
För andra åtgärder som förvaltades av samma organ hade det tagits fram handledningar, men problemen som gällde kontrollernas innehåll kvarstod.
Yet for other bodies, manuals and checklists, which are key elements for ensuring the effectiveness of checks, still did not exist. 
För andra organ saknades det fortfarande handledningar och checklistor, som är grundläggande för att kontrollerna ska vara ändamålsenliga.
No further request was made by the Commission. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Kommissionen gjorde ingen ytterligare begäran. Särskild rapport nr 3/2012 – Strukturfonder: Lyckades kommissionen åtgärda de brister som identifierats i medlemsstaternas förvaltnings‐ och kontrollsystem?
One of the aims of the follow-up of the deficiencies by the Commission was to avoid a long-lasting and resource-intensive closure process so as not to interfere with the ongoing programming period 2007–13. 
Ett av målen för kommissionens uppföljning av brister var att undvika långvariga och resurskrävande avslutandeprocesser för att inte störa den pågående programperioden 2007–2013.
However, in particular for those programmes where the level of assurance obtained was not high, the final assessment of the remaining risk of error will have to be done by the Commission during the closure process which is currently ongoing (see paragraph 15). 
I synnerhet för de program där hög säkerhet inte uppnåddes måste dock kommissionen göra den slutliga bedömningen av den återstående risken för fel under den avslutandeprocess som för närvarande pågår (se punkt 15).
In order to prepare the closure process, from 2007 the Commission carried out audits at the level of the winding-up bodies responsible for programmes considered to present a high risk with regard to the financial interests of the EU budget. 
För att förbereda avslutandeprocessen gjorde kommissionen från 2007 revisioner av de avvecklingsorgan som ansvarade för program som bedömdes ha hög risk när det gällde EU-budgetens ekonomiska intressen.
The deficiencies identified during these audits were however mainly considered as remedied by the Commission on the basis of statements made by the authorities concerned (see example provided in Box 7). 
På grundval av uttalanden från de berörda myndigheterna ansåg dock kommissionen oftast att de brister som identifierats vid dessa revisioner hade åtgärdats (se exempel i ruta 7).
On the basis of the review of the winding-up declarations for those programmes sampled where the Commission concluded positively (87 %, see paragraph 34), the Court concludes that: (a) in 23 % of cases (as at the end of June 2011), the information provided in the winding-up declaration will lead to further financial corrections; this relates mainly to cases where the Court considers that the Commission did not have a high level of assurance (see paragraph 55 and Table 4); (b) in 57 % of cases, the opinion and/or error rate presented in the winding-up declaration is questionable, in particular because the error rate is too low when compared with the deficiencies that had been identified in the programme. 
Baserat på genomgången av avvecklingsdeklarationerna för de program i urvalet där kommissionens slutsats var positiv (87 %, se punkt 34) drar revisionsrätten följande slutsatser: a) I 23 % av fallen (per slutet av juni 2011) kommer informationen i avvecklingsdeklarationen att leda till ytterligare finansiella korrigeringar; detta gäller i första hand fall där revisionsrätten anser att kommissionen inte hade uppnått hög säkerhet (se punkt 55 och tabell 4). b) I 57 % av fallen kan utlåtandet och/eller felprocenten i avvecklingsdeklarationen ifrågasättas, främst för att felprocenten är för låg jämfört med de brister som hade identifierats i programmet.
Also, according to the Court’s evaluation, there are doubts with regard to the representativity of the results as the second level checks did not need to be carried out on a statistical sample. 
Enligt revisionsrättens utvärdering kan det också ifrågasättas om resultaten var representativa eftersom kontrollerna på sekundär nivå inte måste göras utifrån ett statistiskt urval.
The results of these checks have, however, to be used as a main building block for the evaluation of the need for further financial corrections. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Resultaten av dessa kontroller måste dock vara den viktigaste byggstenen vid bedömningen av behovet av ytterligare finansiella korrigeringar. Särskild rapport nr 3/2012 – Strukturfonder: Lyckades kommissionen åtgärda de brister som identifierats i medlemsstaternas förvaltnings‐ och kontrollsystem?
Finally, with regard to the sample audited, there were situations (see Box 13) where expenditure initially withdrawn from an expenditure declaration was reinstated in the final expenditure declaration. 
I det granskade urvalet fanns slutligen situationer (se ruta 13) där utgifter som först hade dragits tillbaka från en utgiftsdeklaration fördes in igen i den slutliga utgiftsdeklarationen.
There is a risk that these projects, under the pressure to absorb the EU funds, may not have been checked in an appropriate way. 
Det finns risk för att dessa projekt, inför trycket att absorbera EU-medlen, kanske inte har kontrollerats på ett lämpligt sätt.
On the basis of its risk assessment of the programmes and with a view to assessing the validity of the error rate presented, the Commission can decide to perform audits in the framework of the closure process. 
Utifrån sin riskbedömning av programmen och för att bedöma giltigheten i den felprocent som presenteras kan kommissionen besluta att göra revisioner inom ramen för avslutandeprocessen.
Such audits are now being carried out on around half of those cases where the assurance is considered by the Court not to be high (66 % of those mentioned in paragraph 55 and 36 % of those mentioned in Table 4, category ‘low’). 
Sådana revisioner görs nu i omkring hälften av de fall där revisionsrätten bedömer att säkerheten inte är hög (66 % av fallen i punkt 55 och 36 % av fallen i tabell 4, kategori ”låg”).
The number of audits may still increase. 
Antalet revisioner kan fortfarande öka.
35 BOX 13 EXAMPLES OF REINSTATEMENT OF INELIGIBLE EXPENDITURE AND OF LATE INCLUSION OF NEW PROJECTS For one programme (North East of England), which had been subject to corrective actions from March 2006 to September 2007, an amount of 19,3 million euro in expenditure previously deducted was reinstated by the managing authority in the statement of final expenditure. 
35 ruta 13 exempel på återinförande aV icke Stödberättigande utgifter Och Sen inkludering aV nya prOjekt För ett program (nordöstra England), som hade varit föremål för korrigerande åtgärder från mars 2006 till september 2007, återinförde förvaltningsmyndigheten i den slutliga utgiftsdeklarationen ett utgiftsbelopp på 19,3 miljoner euro som tidigare hade dragits av.
In this case the winding-up body proved to be effective and disclosed the issue. 
I detta fall fungerade avvecklingsorganet ändamålsenligt och redovisade problemet.
For another programme (Sardinia) that had been subject to corrective actions since September 2007 and which were ongoing at closure, an amount of 80 million euro of expenditure was included late in the statement of final expenditure. 
För ett annat program (Sardinien), som hade varit föremål för korrigerande åtgärder sedan september 2007 och som fortfarande pågick vid avslutandet, togs ett utgiftsbelopp på 80 miljoner euro upp sent i den slutliga utgiftsdeklarationen.
None of the projects concerned had been subjected to second level checks by the independent body. 
Inget av de berörda projekten hade varit föremål för kontroller på sekundär nivå, utförda av det oberoende organet.
The Commission was able to detect this as it was disclosed in the winding-up declaration, which does not provide a final opinion on the programme. 
Kommissionen kunde upptäcka detta eftersom det redovisades i avvecklingsdeklarationen, som inte innehåller ett slutgiltigt utlåtande om programmet.
However, the assessment of the eligibility of related expenditure will require further work to avoid the risk of paying for ineligible expenditure. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Bedömningen av stödberättigandet för tillhörande utgifter kommer dock att kräva ytterligare arbete för att inte riskera att icke stödberättigande utgifter ersätts. Särskild rapport nr 3/2012 – Strukturfonder: Lyckades kommissionen åtgärda de brister som identifierats i medlemsstaternas förvaltnings‐ och kontrollsystem?
In all the cases where the Commission does not plan to carry out a closure audit, its final decision with regard to the application of further financial corrections will have to rely on the information and statements provided by the winding-up body either in the winding-up declaration or as a result of further requests from the Commission. 
I alla de fall där kommissionen inte planerar att göra en avslutande revision måste med nödvändighet dess slutliga beslut om tillämpning av ytterligare finansiella korrigeringar grundas på infdormation och utlåtanden från avvecklingsorganet, antingen i avvecklingsdeklarationen eller som ett resultat av ytterligare en begäran från kommissionen.
The Commission may thus not be in a position to assess the veracity and accuracy of the information provided which may relate to key issues such as the arguments24 presented by the authorities for bringing an initially higher error rate down to the 2 % threshold (see paragraph 15). 
Kommissionen kan kanske därför inte bedöma sanningshalten och korrektheten i den lämnade informationen som kan gälla centrala frågor, till exempel myndigheternas argument24 för att få ner en ursprungligen högre felprocent till gränsen på 2 % (se punkt 15).
Box 14 is an illustration of the challenges that the Commission faces at closure. 
I ruta 14 illustreras de utmaningar som kommissionen ställs inför vid avslutandet.
24 Examples of arguments provided: (i) certain errors are reported as being ‘atypical’ or (ii) all systemic errors are reported as having been satisfactorily treated. 
24 Exempel på argument som förs fram: (i) vissa fel rapporteras som ”atypiska” eller (ii) det rapporteras att alla systemfel har behandlats på ett tillfredsställande sätt.
36 BOX 14 EXAMPLE OF DIFFERENT INTERPRETATIONS REGARDING THE FINAL ERROR RATE OF A PROGRAMME As a result of Commission audits, an action plan was agreed in the second half of 2005 for a number of programmes in a Member State. 
36 ruta 14 exempel på Olika tOlkningar aV den Slutliga felprOcenten för ett prOgram Som ett resultat av kommissionens revisioner kom man andra halvåret 2005 överens om en handlingsplan för ett antal program i en medlemsstat.
In addition to some specific issues, which were adequately dealt with, the key action required was to strengthen the first level checks. 
Utöver några specifika frågor, som hanterades på lämpligt sätt, gällde den nödvändiga nyckelåtgärden en förbättring av kontrollerna på primär nivå.
As a result, checks were introduced and/or formalised and relevant guidance notes were prepared. 
Kontroller infördes och/eller formaliserades därför och relevanta handledningar utarbetades.
On this basis, the Commission considered the action plan to have been successfully implemented. 
Utifrån detta ansåg kommissionen att handlingsplanen hade genomförts på ett framgångsrikt sätt.
Nevertheless, there was no requirement in terms of coverage to be achieved by the checks, such as a percentage of projects or of expenditure to be checked. 
Men det fanns inget krav på vilken täckning kontrollerna skulle ha, till exempel vilken procentandel av projekt eller utgifter som skulle kontrolleras.
The Commission carried out follow-up audits for a number of programmes, also assessing the quality of first level checks, and no major shortcomings were identified. 
Kommissionen gjorde uppföljningsrevisioner av ett antal program, där även kvaliteten på kontrollerna på primär nivå bedömdes, och inga större brister identifierades.
However, the audit carried out by the Court on one of the programmes concerned (Yorkshire and the Humber-side) concludes that the first level checks only achieved a very low coverage of 3 %. 
Vid revisionsrättens revision av ett av de aktuella programmen (Yorkshire and the Humber) konstaterades dock att kontrollerna på primär nivå endast hade en mycket låg täckning på 3 %.
Furthermore, the error rate established by the first level checks is much lower than the error rate identified by the second level checks, which casts doubts on the quality of the first level checks. 
Vidare är felprocenten efter kontrollerna på primär nivå mycket lägre än den felprocent som identifieras efter kontrollerna på sekundär nivå, vilket gör att kvaliteten på kontrollerna på primär nivå kan ifrågasättas.
This implies that at closure full reliance has to be placed on the results of the second level checks. 
Detta innebär att det vid avslutandet måste sättas full tillit till resultaten av kontrollerna på sekundär nivå.
The error rate presented in the winding-up declaration for the whole programme is 1,959 %. 
Felprocenten i avvecklingsdeklarationen för hela programmet är 1,959 %.
However, the Court’s audit showed that the presentation is not statistically correct as it does not take into consideration the fact that the programme consists of three sub-populations25. 
Revisionsrättens revision visade dock att presentationen inte är statistiskt korrekt eftersom den inte tar hänsyn till att programmet består av tre delpopulationer25.
Therefore the Court’s audit concluded, using the same figures, that the error rate was 9,3 %. 
Slutsatsen av revisionsrättens revision, med användning av samma siffror, var därför att felprocenten var 9,3 %.
The Commission accepted the error rate as presented in the winding-up declaration, with reference to the legal framework. 
Kommissionen godtog den felprocent som presenterades i avvecklingsdeklarationen och hänvisade till den rättsliga ramen.
25 A population (the total number of projects) may be split by grouping the projects into homogeneous sub-populations (strata). Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
25 En population (det totala antalet projekt) får delas upp genom att projekten grupperas i homogena delpopulationer (strata). Särskild rapport nr 3/2012 – Strukturfonder: Lyckades kommissionen åtgärda de brister som identifierats i medlemsstaternas förvaltnings‐ och kontrollsystem?