natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarly, in our 2014 annual compliance audits we found two State aid errors which had a financial impact at the time the aid was granted (when the 2008 GBER was in force) but were only a compliance issue without financial impact by the time of our audit (when the 2014 GBER had entered into force). 
P samma stt upptckte vi under vra rliga regelefterlevnadsrevisioner 2014 tv fel vid statligt std som hade ekonomisk inverkan vid den tidpunkt d stdet beviljades (medan den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008 var i kraft), men som bara var en efterlevnadsfrga utan ekonomisk inverkan vid tidpunkten fr vr revision (nr allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 hade trtt i kraft).
Difficulties persist in monitoring the status of recovery of unlawful aid across Member States 95 The 2014 GBER maintains the principle already set out in the 2008 GBER accord‐ ing to which it is prohibited to grant aid to undertakings which are subject to an outstanding recovery order74. This provision is called the ‘Deggendorf’ principle. 
Fortfarande svrt att vervaka statusen p terkrav av olagligt std i medlemsstaterna 95 I den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 kvarstr den princip som ingick redan i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008, enligt vilken det r frbjudet att bevilja std till fretag som r freml fr ett oreglerat terbetalningskrav74.
72 The 2008 GBER contained a similar stipulation, see Article 44. 
72 Den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008 innehll en liknande bestmmelse, se artikel 44.
73 The situation where the Commission decides on the compatibility of aid after it is granted occurs when the aid is unduly not notified and the Commission is made aware of that fact, for example through a complaint by an interested party. 
73 En situation dr kommissionen beslutar om ett std r frenligt frst efter det att det har beviljats uppstr om stdet inte har anmlts och kommissionen uppmrksammas p detta, till exempel genom klagoml frn en berrd part.
74 Article 1(4) the 2014 GBER and Article 1(6) of the 2008 GBER. 
74 Artikel 1.4 i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 och artikel 1.6 i den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2008.
Observations 52 96 When the Commission adopts a recovery decision, the Member State concerned is obliged to recover the unlawful aid from the beneficiary. 
Iakttagelser 52 96 Nr kommissionen fattar beslut om terkrav ska den berrda medlemsstaten terkrva det olagliga stdet frn stdmottagaren.
Recovery deci‐ sions are published in the Official Journal of the European Union. 
Beslut om terkrav publiceras i Europeiska unionens officiella tidning.
Unlike for individual aid, where the recovery decision identifies the beneficiary, in case of aid schemes, it is generally up to the Member State to identify and inform the Commission which undertakings benefited from the aid and what is the relevant aid amount to recover. 
Till skillnad frn individuellt std, dr stdmottagaren anges i terkravsbeslutet, avgr i allmnhet medlemsstaten nr det gller stdordningar om den ska identifiera fretagen och informera kommissionen om vilka som har ftt stdet och vilket stdbelopp som ska terkrvas.
As a result, in the case of recovery decisions applying to national aid schemes, the decision published in the Official Journal does not identify the specific undertakings concerned. 
Vid beslut om terkrav som gller nationella stdordningar namnges drfr inte det berrda fretaget i det beslut som publiceras i Europeiska unionens officiella tidning.
Moreover, it is the Member State which is responsible for the recovery and for informing the Commission about it. 
Dessutom ansvarar medlemsstaten fr terkravet och fr att informera kommissionen om det.
However, there is no system in place through which the status of these recovery proceedings (i.e. whether or not the recovery order is still outstanding) across EU Member States is made accessible to the relevant authorities of another Member State. 
Det finns dock inte ngot system som ger de berrda myndigheterna i en annan medlemsstat tillgng till information om status p terkravsfrfaranden (dvs. huruvida terbetalningskravet fortfarande r oreglerat eller inte) i alla EU-medlemsstater.
This poses a particular problem in relation to undertakings which operate in more than one Member State. 
Detta r ett srskilt problem nr det gller fretag som r verksamma i mer n en medlemsstat.
Stricter aid conditions in regional aid guidelines encourage the use of the GBER 97 The Commission considers aid granted under State aid guidelines (see Annex IV) to present a particular risk to the internal market, either because of the size of the aid (individual aid which exceeds the GBER notification thresholds) or the type of the aid (for example, operating aid to SMEs in certain regions must be notified under the regional aid guidelines75). 
Strngare stdvillkor i riktlinjerna fr regionalstd frmjar tillmpning av den allmnna gruppundantagsfrordningen 97 Kommissionen anser att std som beviljas enligt riktlinjerna fr statligt std (se bilaga IV) utgr en srskild risk fr den inre marknaden, antingen p grund av stdets storlek (individuellt std som verskrider trskelvrdena fr anmlan enligt den allmnna gruppundantagsfrordningen) eller typen av std (till exempel driftstd till sm och medelstora fretag i vissa regioner som ska anmlas enligt riktlinjerna fr regionalstd75).
The regional aid guidelines, which are one of seven State aid guidelines revised for the 2014‐2020 programme period, focus on the development of disadvantaged areas in terms of living standards (certain areas where the GDP per capita is below or equal to 75 % of the EU aver‐ age) or population density (certain areas with less than 12.5 inhabitants per km2) and are particularly relevant for cohesion policy. 
Riktlinjerna fr regionalstd, som r en av sju riktlinjer fr statligt std som reviderades fr programperioden 2014Đ2020, fokuserar p utveckling av missgynnande omrden i frga om levnadsstandard (vissa omrden dr BNP per capita r 75 % eller lgre n genomsnittet i EU) eller befolkningstthet (vissa omrden med frre n 12,5 invnare per km2) och r srskilt relevanta fr sammanhllningspolitiken.
98 The regional aid guidelines for the 2014‐2020 programme period increase trans‐ parency by mandating the publishing of relevant information on a central web‐ site76. 
98 Riktlinjerna fr regionalstd fr programperioden 2014Đ2020 kar insynen genom att ange att relevant information ska offentliggras p en central webb-plats76.
They reduce the risk of aid distorting the internal market by lowering the maximum aid intensities allowed for large undertakings in all but the poorest re‐ gions77. 
De minskar risken fr snedvridning av den interna marknaden genom att snka den maximala stdnivn fr stora fretag i alla omrden utom de allra fattigaste77.
For example, in the field of investment aid, they now require aid recipients to explain counterfac‐ tually what would have happened had they not received the aid78. 
Till exempel nr det gller investeringsstd krvs nu att stdmottagare frklarar vad som skulle ha skett om de inte hade ftt stdet78.
This require‐ ment also applies to SMEs, making the regional aid guidelines much stricter than the GBER with regard to demonstrating the incentive effect (see paragraph 88). 
Detta krav gller ven sm och medelstora fretag, vilket gr riktlinjerna fr regionalstd mycket strngare n den allmnna gruppundantagsfrordningen nr det gller att pvisa en stimulanseffekt (se punkt 88).
75 The Commission considers operating aid to present particular risk to the internal market. 
75 Kommissionen anser att driftstd utgr en srskild risk fr den inre marknaden.
For example, operational programmes for the 2014‐2020 programme period contain a disclaimer that particular attention needs to be paid to State aid rules for operating aid. 
Till exempel innehller operativa program fr programperioden 2014Đ2020 en ansvarsfriskrivning om att srskild uppmrksamhet mste fstas vid de regler fr statligt std som gller driftstd.
76 Section 3.8 of the 2014‐2020 regional aid guidelines. 
76 Avsnitt 3.8 i riktlinjerna fr regionalstd 2014Đ2020.
77 Section 5.4 of the 2014‐2020 regional aid guidelines versus section 4.1.2 of the 2007‐2013 regional aid guidelines. 
77 Avsnitt 5.4 i riktlinjerna fr regionalstd 2014Đ2020 jmfrd med avsnitt 4.1.2 i riktlinjerna fr regionalstd 2007Đ2013.
78 Section 3.5 of the 2014‐2020 regional aid guidelines versus section 4.1.1(38) of the 2007‐2013 regional aid guidelines. 
78 Avsnitt 3.5 i riktlinjerna fr regionalstd 2014Đ2020 jmfrd med avsnitt 4.1.1.38 i riktlinjerna fr regionalstd 2007Đ2013.
Observations 53 99 Regional aid guidelines also require ex post evaluation of aid schemes, under cer‐ tain conditions. 
Iakttagelser 53 99 Under vissa frhllanden krver riktlinjerna fr regionalstd ocks efterhandsutvrdering av stdordningar.
Ex post evaluation may be imposed by DG COMP for aid schemes with large budgets, containing novel characteristics or when significant market, technology or regulatory changes are foreseen79. 
GD Konkurrens kan bestmma om efterhandsutvrdering av stdordningar med stor budget eller nya egenskaper eller nr betydande marknads-, teknik-eller lagndringar frutses79.
As of 30 June 2016, Member States submitted ten evaluation plans under State aid guidelines, including re‐ gional aid guidelines. 
Fram till den 30 juni 2016 hade medlemsstaterna lmnat in tio utvrderingsplaner enligt riktlinjerna fr statligt std, inklusive riktlinjer fr regionalstd.
Newly introduced ex ante conditionalities and major project procedure may improve compliance with State aid rules in cohesion policy 100 The Common Provisions Regulation for the 2014‐2020 programme period intro‐ duces two changes with particular relevance for State aid in cohesion policy80: (a) ex ante conditionalities; and (b) a new, optional procedure for approving major projects. 
Nya frhandsvillkor och frfaranden fr strre projekt kan frbttra efterlevnaden av reglerna fr statligt std inom sammanhllningspolitiken 100 Frordningen om gemensamma bestmmelser fr programperioden 2014Đ2020 infr tv ndringar som r srskilt viktiga med tanke p statligt std inom sam-manhllningspolitiken80, nmligen a) frhandsvillkor, och b) ett nytt, frivilligt frfarande fr godknnande av strre projekt.
Member States not fulfilling ex ante conditionalities are not those where the Commission found most problems in the past 101 Ex ante conditionalities are conditions, based on pre‐defined criteria, which the Commission regards as necessary prerequisites for the effective and efficient use of EU funds. 
De medlemsstater som inte uppfyller frhandsvillkoren r inte de medlemsstater dr kommissionen tidigare har funnit mest problem 101 Frhandsvillkoren r villkor baserade p frhandsdefinierade kriterier som kommissionen anser utgr ndvndiga frutsttningar fr att EU-medel ska anvndas p ett effektivt och ndamlsenligt stt.
Accord‐ ing to the Commission, fulfilling these conditions has the potential to reduce the number of errors and problematic cases of State aid as it helps to improve management and control systems in the Member States which should improve compliance with State aid. 
Enligt kommissionen kan uppfyllandet av dessa villkor minska antalet fel och problematiska fall av statligt std eftersom det bidrar till att frbttra frvaltnings-och kontrollsystemen i medlemsstaterna, vilket borde frbttra efterlevnaden av reglerna fr statligt std.
102 Member States were required to carry out a self‐assessment of whether and how they met the following three criteria: the effective application of State aid rules; training and dissemination of information for staff; and administrative capacity81. 
102 Medlemsstaterna skulle gra en sjlvbedmning av huruvida och hur de uppfyllde fljande tre kriterier: ndamlsenlig tillmpning av reglerna fr statligt std, utbildning och spridning av information till personal samt administrativ kapa-citet81.
Five Member States concluded in agreement with the Commission that they did not fulfil the conditions at the time of the adoption of the partnership agree‐ ments (see Table 7). 
Fem medlemsstater kom tillsammans med kommissionen fram till att de inte uppfyllde villkoren nr partnerskapsavtalen ingicks (se tabell 7).
79 See ‘Guidance for the Commission and Member States on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States’ of 18 December 2014. 
79 Se Vgledning fr kommissionen och medlemsstaterna avseende en gemensam utvrderingsmetod av frvaltnings-och kontrollsystem i medlemsstaterna av den 18 december 2014.
80 Regulation (EU) No 1303/2013. 
80 Frordning (EU) nr 1303/2013.
81 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
81 Artikel 19 i frordning (EU) nr 1303/2013.
Observations 54 Member States not fulfilling the State aid ex ante conditionality criteria Note: √ means the criterion is fulfilled - means the criterion is not fulfilled Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Iakttagelser 54 Medlemsstater som inte uppfyller frhandsvillkorskriterierna vid statligt std Anm.: Ă betyder att kriteriet r uppfyllt - betyder att kriteriet inte r uppfyllt Klla: Europeiska revisionsrtten, baserat p kommissionens uppgifter.
103 In each case, DG REGIO and the Member State concerned agreed on a number of actions to be taken by the Member States which are documented in action plans. 
103 I varje enskilt fall kom GD Regional-och stadspolitik och den berrda medlemsstaten verens om ett antal tgrder som medlemsstaten skulle vidta som finns dokumenterade i handlingsplaner.
Examples of some actions are presented in Box 8. 
I ruta 8 presenteras ngra exempel p tgrder.
Criterion Croatia Czech Republic Italy Romania Slovakia Arrangements for the effective application of State aid rules - - - - - Arrangements for training and dissemination of information for staff - √ - √ √ Arrangements to ensure administrative capacity - - - √ - Examples of actions to be implemented to fulfil State aid ex ante conditionality criteria Arrangements have to be put in place for the Member States in Table 7 concerning: The effective application of State aid rules. 
Kriterium Kroatien Tjeckien Italien Rumnien Slovakien Arrangemang fr ndamlsenlig tillmpning av reglerna fr statligt std - - - - - Arrangemang fr utbildning och spridning av information till personal - Ă - Ă Ă Arrangemang fr att skerstlla administrativ kapacitet - - - Ă - Exempel p tgrder som ska genomfras fr att frhandsvillkorskriterierna vid statligt std ska uppfyllas tgrder mste vidtas fr medlemsstaterna i tabell 7 betrffande fljande: ndamlsenlig tillmpning av reglerna fr statligt std.
Examples of agreed actions: Setting up central State aid registers for complying with the 2014 GBER or for registering de minimis aid (Italy and Romania) Ensuring compliance with the Deggendorf principle by, for example, publishing a list of companies with out‐ standing recovery orders (the Czech Republic, Italy and Romania) Training and dissemination of information for staff. 
Exempel p verenskomna tgrder: Centrala register ver statligt std ska upprttas fr att efterleva den allmnna gruppundantagsfrordningen frn 2014 eller fr att registrera std av mindre betydelse (Italien och Rumnien). Efterlevnad av Deggendorf-principen ska skerstllas, till exempel genom att offentliggra en frteckning ver fretag som r freml fr ett oreglerat terbetalningskrav (Republiken Tjeckien, Italien och Rumnien). Utbildning och spridning av information till anstllda.
Examples of agreed actions: Requiring a Member State to reinforce its administrative capacity by 10 to 15 posts (Slovakia) Adopting a recruitment plan for national authorities involved in the management of the structural and invest‐ ment funds (Croatia) Source: European Court of Auditors, based on State aid ex ante conditionality action plans. 
Ett ntverk fr experter p statligt std och samordnare ska inrttas (Kroatien). Skerstllande av administrativ kapacitet. Exempel p verenskomna tgrder: En medlemsstat ska frstrka sin administrativa kapacitet med 10Đ15 tjnster (Slovakien).
Box 8 Table 7 
Ruta 8 Tabell 7
Observations 55 104 These actions must be completed by the end of 2016. 
Iakttagelser 55 104 Dessa tgrder ska avslutas fre slutet av 2016.
Following the reporting on the fulfilment of the action plans by the Member States, the Commission will assess their completion. 
Nr medlemsstaterna har meddelat att de har genomfrt handlingsplanerna bedmer kommissionen genomfrandet.
If the Commission concludes, based on its assessment, that an action plan has not been properly implemented, it can suspend payments to the Member State82. 
Om kommissionen utifrn sin bedmning anser att en handlingsplan inte har genomfrts ordentligt kan den hlla inne betalningar till medlemsstaten82.
At the end of August 2016, the Commission assessment on whether the five Member States had implemented all actions in their action plans was still ongoing. 
I slutet av augusti 2016 pgick fortfarande kommissionens bedmning av om de fem medlemsstaterna hade genomfrt alla tgrder i sina handlingsplaner.
105 The Common Provisions Regulation did not require Member States to base their self‐assessments on compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programme period, but laid down three specific criteria on administrative ar‐ rangements (see Table 7). 
105 Enligt frordningen om gemensamma bestmmelser var medlemsstaterna inte skyldiga att basera sina sjlvbedmningar p efterlevnad av reglerna fr statligt std under programperioden 2007Đ2013 utan angav tre specifika kriterier som gllde administrativa arrangemang (se tabell 7).
In particular, according to the results of DG COMP’s monitoring exercises carried out during 2006‐2014, several Member States had a higher frequency of problems in the design and implementation of aid measures than the ones which concluded that they did not fulfil the State aid ex ante conditionalities (see paragraph 55). 
I synnerhet visade resultaten av GD Konkurrens vervakning under perioden 2006Đ2014 att flera medlemsstater hade en hgre problemfrekvens nr det gllde utformning och genomfrande av stdtgrder n de medlemsstater som kom fram till att de inte uppfyllde frhandsvillkorskriterierna fr statligt std (se punkt 55).
Alternative approval procedure for major projects may improve clearance of State aid issues within the Commission, but is not designed always to provide legal certainty to Member States 106 For the 2007‐2013 programme period, major projects were adopted by the Com‐ mission after it reviewed the project applications sent by the Member States (see paragraphs 66 to 71). 
Det alternativa godknnandefrfarandet fr strre projekt kan gra det lttare fr kommissionen att internt reda ut problem med statligt std men r inte utformat fr att alltid ge medlemsstaterna rttslig skerhet 106 Fr programperioden 2007Đ2013 godknde kommissionen strre projekt efter att ha gtt igenom projektanskningarna frn medlemsstaterna (se punkterna 66Đ71).
In the 2014‐2020 programme period a second, alternative approval procedure for major projects was introduced by the Common Provi‐ sions Regulation83, where the application is appraised by an independent expert before being notified to the Commission by the Member State (see Box 9). 
Under programperioden 2014Đ2020 infrdes ett andra, alternativt godknnandefrfarande fr strre projekt genom frordningen om gemensamma bestmmelser83, dr anskan bedms av en oberoende expert innan medlemsstaten anmler den till kommissionen (se ruta 9).
Use of the alternative procedure is optional; as of June 2016, only one major project application had been submitted under the alternative procedure. 
Det r frivilligt att anvnda det alternativa frfarandet, och fram till juni 2016 hade endast en anskan om strre projekt lmnats in enligt det alternativa frfarandet.
82 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
82 Artikel 19 i frordning (EU) nr 1303/2013.
83 Article 101 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
83 Artikel 101 i frordning (EU) nr 1303/2013.
Observations 56 Appointment of an independent expert and validation of the independent quality review The independent expert reviews the major project proposal. 
Iakttagelser 56 Att utse en oberoende expert och validera den oberoende kvalitetsgranskningen Den oberoende experten gr igenom frslaget till strre projekt.
This review includes an analysis of the aid character of the measure and its compatibility with the internal market. 
Denna genomgng omfattar en analys av tgrdens stdkaraktr och dess frenlighet med den inre marknaden.
If the project application is assessed positively, the managing authority can approve the major project and send it to the Commission. 
Om bedmningen av projektanskan r positiv kan den frvaltande myndigheten godknna det strre projektet och skicka det till kommissionen.
The Com‐ mission can object to the project approval within three months if it establishes a ‘significant weakness’ in the independent quality review report. 
Kommissionen kan invnda mot godknnandet inom tre mnader om den faststller att projektet uppvisat betydliga brister vid den oberoende kvalitetsgranskningen.
The expert is chosen by the Member State, subject to Commission approval. 
Experten utses av medlemsstaten och ska godknnas av kommissionen.
The Commission has already pre‐ approved an expert group called ‘Joint assistance to support projects in European regions’ (JASPERS)84. 
Kommissionen har redan frhands-godknt en expertgrupp kallad Jaspers (Joint assistance to support projects in European regions, gemensamt std till projekt i de europeiska regionerna)84.
84 JASPERS is a technical assistance partnership between DG REGIO, the European Investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development. 
84 Jaspers r ett partnerskap fr tekniskt std mellan GD Regional-och stadspolitik, Europeiska investeringsbanken och Europeiska banken fr teruppbyggnad och utveckling.
It is provided to Member States free of charge. 107 This alternative procedure for major projects may improve clearance of State aid issues within the Commission, but is not designed always to provide legal certainty for Member States with regard to State aid compliance at the time the major project decision is taken. 
107 Detta alternativa frfarande fr strre projekt kan gra det lttare fr kommissionen att internt reda ut problem med statligt std, men det r inte utformat fr att alltid ge medlemsstaterna rttslig skerhet om huruvida reglerna om statligt std har fljts nr beslutet om ett strre projekt fattas.
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraph 70). 
Sdan skerhet kan endast uppns efter det att en medlemsstat har gjort en anmlan till kommissionen som drefter har beslutat i frgan om statligt std (se punkt 70).
A State aid common action plan set up by the Commission aims to strengthen the administrative capacity of Member States and requires continuous attention 108 In March 2015, DG COMP and DG REGIO agreed on a State aid common action plan85. 
En gemensam handlingsplan fr statligt std som har upprttats av kommissionen syftar till att strka medlemsstaternas administrativa kapacitet och krver fortlpande uppmrksamhet 108 I mars 2015 kom GD Konkurrens och GD Regional-och stadspolitik verens om en gemensam handlingsplan fr statligt std85.