natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the extension of the work to the final beneficiaries, the certification bodies review a sample of field inspection reports and check that any claim adjustments required (as a result of the check) are made to the final beneficiary’s data in the IACS. 
När det gäller att inrikta ansträngningarna på stödmottagarna, granskar de attesterande organen ett urval av inspektionsrapporterna på fältet och kontrollerar sedan att de nödvändiga korrigeringarna av ansökningarna (till följd av kontrollen) också görs av stödmottagarens uppgifter i IACS.
In roughly 90 % of the cases, the certification bodies made an assessment and concluded positively for approximately 85 % of them which must be considered as an acceptable result for the first year of application of this new control obligation. 
I omkring 90 % av fallen gjorde de attesterande organen en bedömning och fattade ett positivt beslut i omkring 85 % av dem, vilket måste anses vara ett godtagbart resultat första året då denna kontroll är obligatorisk.
The Commission recognises that there is scope for improvement in this area, and has revised its Guidelines accordingly for financial year 2008. 
Kommissionen medger att det finns utrymme för förbättring på detta område och den har sett över sina riktlinjer för budgetåret 2008.
The Commission systematically analyses the IACS statistics for consistency and compliance with regulatory requirements. 
Kommissionen analyserar systematiskt IACS-statistikens samstämmighet och förenlighet med regelverkets krav.
The data’s reliability is verified by the Commission’s conformity audits. 
Uppgifternas tillförlitlighet verifieras i kommissionens kontroller av överensstämmelsen.
As regards the definition of eligibility conditions in national legislation and their complexity, the Commission shares the view of the Court that they should be as simple as possible to reduce the risk of errors and to limit control costs. 
5.32 Vad gäller definitionen av villkoren för stödberättigande i nationell lagstiftning och deras komplexitet, delar kommissionen revisionsrättens syn att de bör vara så enkla som möjligt för att minska risken för felaktigheter och begränsa kontrollkostnaderna.
However in particular agri-environmental measures are complex by nature and there is very limited scope for simplification without jeopardising the purpose of these measures. 
Åtgärder för ett miljövänligt jordbruk är emellertid komplexa till sin natur och det finns endast ett mycket begränsat utrymme för förenkling utan att detta äventyrar syftet med dessa åtgärder.
As regards the control system, measures have been taken to reinforce and strengthen the control rules in this area and all eligibility criteria must now be controllable according to a set of verifiable indicators to be established by the Member States (7). 
Vad gäller kontrollsystemet, har åtgärder vidtagits för att stärka och strama upp kontrollreglerna på området och samtliga kriterier för stödberättigande måste nu kunna kontrolleras enligt ett antal verifierbara indikatorer som det åligger medlemsstaterna att fastställa (7).
Moreover, guidelines have been produced by the Commission on the verifiability of the agri-environmental measures. (a) The findings referred to by the Court in its observation will be followed-up by the Commission in the context of the conformity clearance. Rural Development 5.32. 
Kommissionen har dessutom utvecklat riktlinjer om kontrollen av åtgärder för ett miljövänligt jordbruk. a) De resultat som revisionsrätten hänvisar till kommer att följas upp av kommissionen i samband med kontrollen av överensstämmelsen.
The imprecise definitions in national legislation of some eligibility conditions and the often complex rules, particularly those related to agri-environmental measures, adversely affect the quality of the controls carried out to verify the farmers’ compliance with the relevant requirements. 
Landsbygdens utveckling 5.32 Vissa villkor för stödberättigande är inte tillräckligt klart definierade i den nationella lagstiftningen och reglerna, särskilt när det gäller åtgärder för miljövänligt jordbruk, är ofta komplicerade. Detta leder till att kvaliteten på de kontroller som görs för att förvissa sig om att jordbrukarna uppfyller de gällande kraven påverkas negativt.
These controls have once again, been found deficient. 
Det har återigen visat sig att kontrollerna är bristfälliga.
The principal weaknesses detected were: (a) insufficient checks on the validity of the bids submitted in the context of private procurement. 
De huvudsakliga bristerna som upptäcktes var: a) Otillräckliga kontroller av giltigheten när det gäller anbud inom privat upphandling.
The checks carried out do not provide reasonable assurance as to the legality of the required tendering procedure which may consequently affect the eligibility of the project as a whole (Romania); (7) Article 5 of Regulation (EC) No 1975/2006. 
De kontroller som utfördes gav inte någon rimlig säkerhet beträffande de föreskrivna upphandlingsförfarandenas laglighet, vilket kan påverka hela projektets stödberättigande (Rumänien). (7) Artikel 5 i förordning (EG) nr 1975/2006.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 117 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) lack of cross-checks with the specific animal databases (rare breeds) to validate the number of animals declared by the farmer which is the basis for the agri-environment payments (France); (c) inadequate verification of the eligible area under agri-environment measures in cases where this area did not correspond to the data in the IACS database. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning 117 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER b) Inga dubbelkontroller mot specifika databaser över djur (ovanliga raser) utfördes för att verifiera antalet djur som jordbrukaren uppgett och som utgör grunden för betalningar när det gäller åtgärder för miljövänligt jordbruk (Frankrike). c) Bristande kontroll av det stödberättigande området när det gäller åtgärder för miljövänligt jordbruk i de fall där området inte överensstämmer med uppgifterna i IACS databas.
As a consequence, not all the conditions for granting the support could be checked (Ireland); (d) lack of systematic verifications as to whether detailed agri-environment commitments tailored to the farm fulfil the overall requirements of the measure (e.g. the maximum permitted level of chemicals); (e) inconclusive and poorly documented administrative and on-the-spot controls with an over reliance on beneficiaries’ declarations before approving final payments (Ireland); (f) inadequate consideration of the risk factors stipulated in EU legislation for the selection of a sample of farmers to be controlled on the spot (France and Ireland); (g) inadequate verification of the existence of private co-financing. 
Som en följd av detta kan inte alla villkor för stödberättigande kontrolleras (Irland). d) Underlåtenhet att systematiskt kontrollera om detaljerade åtaganden för miljövänligt jordbruk som anpassats till gården uppfyller de övergripande kraven för åtgärderna (t.ex. den tillåtna maxgränsen för kemikalier). e) Ofullständiga och dåligt dokumenterade administrativa kontroller och kontroller på plats där man litat för mycket på stödmottagarnas uppgifter inför godkännandet av betalningarna (Irland). f) Otillräckligt beaktande av de riskfaktorer som enligt gemenskapslagstiftningen ska beaktas vid urvalet av vilka jordbrukare som ska kontrolleras på plats (Frankrike och Irland). g) Otillräcklig kontroll av förekomsten av privat medfinansiering.
Projects were often approved without the required certificate from a financial institution, increasing the risk that EU funds are paid to beneficiaries who are unable to pay their share of the investment (Romania); (h) the inadequate audit trail for projects receiving interest rate subsidies made it impossible to trace the final beneficiaries who benefited from EU funding. 
Projekt godkändes ofta utan det intyg från ett finansiellt institut som krävdes, vilket ökade risken för att EU-medel betalas ut till stödmottagare som inte kan betala sin del av investeringen (Rumänien). h) Otillräckliga verifieringskedjor för projekt som får räntesubventioner gjorde det omöjligt att kontrollera vilka som slutligen mottog EU-stödet.
Consequently, the auditors could not verify whether the amounts declared were correct or if beneficiaries respected all eligibility requirements (see also paragraph 5.15(b) — France). 
Till följd av detta kunde revisorerna inte kontrollera om de summor som uppgetts var korrekta eller om stödmottagarna uppfyllde alla krav för stödberättigande (se även punkt 5.15.b) – Frankrike).
THE COMMISSION’S REPLIES (c) The findings referred to by the Court in (c), (d) and (e) will be followed up in the conformity procedure. (f) As to the risk parameters, the Commission simplified legislation and risk factors are no longer determined as from 2008. (g) The risk is mitigated by the fact that for each project which foresees self-financing, a bank statement not older than 5 working days before the submission of the payment claim is annexed to the claim. (h) The Commission is aware of the issue referred to by the Court and recognises the importance of sound financial management of interest rate subsidy schemes and the existence of an adequate audit trail. 
KOMMISSIONENS SVAR c) De uppgifter som revisionsrätten hänvisar till i punkterna c, d och e kommer att följas upp i samband med kontrollen av överensstämmelsen. f) Vad gäller riskparametrarna, har kommissionen förenklat lagstiftningen och från och med 2008 är riskfaktorerna inte längre på förhand fastställda. g) Risken minimeras i och med att ett kontoutdrag som utfärdats senast fem dagar före utbetalningen fogas till varje ansökan som avser projekt som inbegriper självfinansiering. h) Kommissionen är medveten om den fråga som revisionsrätten tar upp och erkänner betydelsen av sund ekonomisk förvaltning av rän-tesubventionsordningar och förekomsten av lämpliga verifieringskedjor.
118 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Ex-post scrutiny of payments to traders and processors 5.33. Member States are required to carry out annual programmes of post-payment checks of commercial documentation for export refunds, processing and transformation subsidies and some rural development expenditure. 
118 SV Europeiska unionens officiella tidning 10.11.2008 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Efterhandskontroller av betalningar till ekonomiska aktörer och förädlingsföretag 5.33 Medlemsstaterna ska genomföra årliga program för efterhandskontroller av betalningar för att kontrollera affärshandlingar som gäller exportbidrag, förädlings-och bearbetningsbidrag samt vissa landsbygdens utvecklingsstöd.
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly, and take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
Medlemsstaterna ska försäkra sig om att transaktionerna verkligen har genomförts och verkställts på ett riktigt sätt och vidta åtgärder för att återvinna belopp som gått förlorade till följd av oegentligheter eller oaktsamhet.
These checks are carried out under Regulation (EEC) No 4045/1989. 
Dessa kontroller utförs i enlighet med förordning (EEG) nr 4045/1989.
However, there is a limited number of scrutinies not completed from each of the preceding scrutiny periods dating back as far as 2000/2001 (23). 
Men det finns ett begränsat antal kontroller som inte fullförts från tidigare kontrollperioder så långt tillbaka som 2000/2001 (23).
These bear the risk of not being properly executed given that beneficiaries only have a legal obligation to keep the relevant documentation for a limited period and that the payments examined during a scrutiny period normally relate to payments from 2 years earlier. 
Dessa kontroller riskerar att aldrig fullföljas på ett riktigt sätt, eftersom stödmottagarna bara har laglig skyldighet att behålla det relevanta underlaget under en begränsad period, och de betalningar som undersöks under en kontrollperiod normalt sett bara berör betalningar från upp till 2 år tillbaka i tiden.
That is to say, the outstanding scrutinies from period 2000/2001 relate to payments made as far back as 1998/1999. 
Det vill säga att ofullständiga kontroller från perioden 2000/2001 berör betalningar som gjorts tidigast 1998/99.
Furthermore, the results of the scrutinies carried out on payments made in the year 2006/2007 will not be available to the Commission until the 31 December 2009. 
Dessutom kommer inte kommissionen att ha tillgång till resultaten från kontroller av betalningar som gjorts 2006/2007 förrän den 31 december 2009.
5.35. The Court noted a limited coverage of rural development measures both at Commission and Member States level, despite Rural Development representing, for the scrutiny period 2006/2007, 11 % of the expenditure covered by the Regulation and 57 % of all the potential irregularities reported. 
5.35 Revisionsrätten fann en begränsad kontroll av åtgärder för landsbygdens utveckling, både när det gäller kommissionen och medlemsstaterna, trots att landsbygdens utveckling står för 11 % av de utgifter som täcks av förordningen och 57 % av alla potentiella felaktigheter som rapporterats för kontrollperioden 2006/2007.
The Court’s analysis of the certifying bodies’ reports has also shown a need for improvements in the verification and reporting by the paying agencies on the follow up of the potential irregularities reported. 
KOMMISSIONENS SVAR 5.36 Revisionsrättens analys av de attesterande organens rapporter pekar också på ett behov av att förbättra utbetalningsställenas kontroll och rapportering när det gäller uppföljningen av potentiella felaktigheter som anmälts.
(23) A total of 916 of the almost 20 000 planned scrutinies were, as at the end of 2007, incomplete. 5.34. 
(23) Totalt 916 av de nästan 20 000 planerade kontrollerna hade i slutet av 2007 inte fullföljts.
According to information received from the Italian authorities on 29 May 2008 the minimum number of scrutinies at Community level has been reached for each of the preceding scrutiny periods. 
5.34 Enligt uppgifter som inkom från de italienska myndigheterna den 29 maj 2008 har minimiantalet granskningar på gemenskapsnivå uppnåtts för var och en av de föregående granskningsperioderna.
5.35. In 2007, the rural development unit mainly carried out audits of measures not covered by Regulation (EEC) No 4045/89, such as agri-environment. 
5.35 Under 2007 genomförde enheten för landsbygdsutveckling främst granskningar av åtgärder som inte omfattas av förordning (EG) nr 4045/89, såsom åtgärder rörande miljövänligt jordbruk.
However, the unit with horizontal responsibility for Regulation (EC) No 4045/89 carried out two missions in early 2008 covering rural development together with the rural development unit in the framework of the 2007 work programme. 
Enheten med övergripande ansvar för förordning (EG) nr 4045/89 genomförde emellertid två revisioner i början av 2008 som avser landsbygdsutveckling tillsammans med enheten för landsbygdens utveckling inom ramen för 2007 års arbetsprogram.
More importantly, at Member State level about 18 % of the total number of scrutinies in scrutiny year 2006/2007 concerned rural development measures, and this is considered to be an appropriate level of coverage. 
Viktigare är emellertid det faktum att i medlemsstaterna gällde 18 % av det totala antalet granskningar under granskningsperioden 2006/2007 åtgärder för landsbygdsutveckling och detta anses vara en lämplig nivå.
For the paying agencies concerned the certification bodies made an assessment in 90 % of the cases and in 80 % of them the statement on the follow-up given by the paying agencies is a positive one. 
5.36 För de berörda utbetalningsställena gjorde de attesterande organen en bedömning i 90 % av fallen och i 80 % av dessa var utlåtandet efter utbetalningsställenas uppföljning positivt.
The revised Guidelines presented to the Member States for the financial year 2008 address the Court’s observation. 
I de reviderade riktlinjer som lades fram för medlemsstaterna inför budgetåret 2008 har revisionsrättens observationer beaktats.
At Community level (based on the 2006/2007 scrutiny reports) the required minimum number of scrutinies had been reached for each of the preceding scrutiny periods, with the exception of 2002/2003 and 2004/2005. 
På gemenskapsnivå hade det nödvändiga minimiantalet granskningar (enligt granskningsrapporterna 2006/2007) för var och en av de föregående granskningsperioderna uppnåtts, med undantag för 2002/2003 och 2004/2005.
This was mainly due to a backlog in Italy. 
Detta berodde dock främst på eftersläpning i Italien.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 119 Export refunds THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 5.37. The quality and number of both physical and substitution checks are verified by means of on-the-spot audit enquiries and analysis of the detailed annual returns furnished by all Member States. 
10.11.2008 SV Europeiska unionens officiella tidning 119 Exportbidrag REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER KOMMISSIONENS SVAR 5.37 Antalet fysiska kontroller och ersättningskontroller och deras kvalitet verifieras med hjälp av revisioner på plats och analys av de årliga deklarationerna från medlemsstaterna.
5.37. Export refunds are paid to exporters of EU agricultural products to cover the difference between EU internal and world market prices. 
5.37 De exportbidrag som betalas till exportörer av jordbruksprodukter från EU täcker skillnaden mellan priserna inom EU och priserna på världsmarknaden.
In 2007, 1 445 million euro was paid, 42 % less than the previous year due to policy choices made in the context of the recent CAP reforms and also to increases in world market prices. 
1 445 miljoner euro betalades ut 2007, dvs. 42 % mindre än föregående år, vilket beror på politiska beslut som fattats inom ramen för de nyligen gjorda reformerna av den gemensamma jordbrukspolitiken och också på höjda priser på världsmarknaden.
Regulation (EEC) No 386/90 requires Member States to physically check 5 % of exports to ensure that they are correctly described and qualify for export refunds. 
Enligt förordning (EEG) nr 386/90 ska medlemsstaterna utföra fysiska kontroller av 5 % av exportvarorna för att garantera att de beskrivits korrekt och att de berättigar till exportbidrag.
They are also required to carry out substitution checks at the point of exit from the EU where this is different from the place at which they were presented for a physical check. 
De ska också göra utbyteskontroller på den plats där godset lämnar EU om detta sker på en annan plats än den där godset visades upp för fysisk kontroll.
In its Special Report No 4/2007 (24), the Court pointed out shortcomings in respect of the system of physical and substitution checks on export refund consignments. 
5.38 Revisionsrätten pekade i sin särskilda rapport nr 4/2007 (24) på brister beträffande systemet med fysiska kontroller och utbyteskontroller av exportbidragssändningar.
The Council and Commission acted promptly on the recommendations made by amending the relevant legislation (25). 
Rådet och kommissionen vidtog snabbt åtgärder enligt rekommendationerna genom att ändra den relevanta lagstiftningen (25).
The Commission’s clearance of accounts procedures 5.39. As the management of expenditure on agriculture is, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, who are then reimbursed by the Commission. 
Kommissionens förfarande för avslutning av räkenskaperna 5.39 Eftersom förvaltningen av jordbruksutgifterna huvudsakligen delas mellan medlemsstaterna och kommissionen betalas stödet ut av medlemsstaterna, vilka sedan ersätts av kommissionen.
These reimbursements are considered as advances, although they are reported as payments in the financial statements submitted by the Commission. 
Ersättningarna betraktas som förskott, trots att de rapporteras som betalningar i kommissionens årsredovisning.
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts. 
Det slutliga godkännandet av utgifterna fastställs geom ett förfarande i två steg som kallas avslutning av räkenskaperna.
The two stages consist of an annual financial decision and multi-annual conformity decisions taken by the Commission. 
De två stegen består av ett årligt finansiellt beslut och fleråriga beslut om överensstämmelse som fattas av kommissionen.
(24) Adopted on 21 June 2007 by the Court (OJ C 252, 26.10.2007, p. 
(24) Antogs av revisionsrätten den 21 juni 2007 (EUT C 252, 26.10.2007, s.
(25) Council Regulation (EC) No 14/2008 (OJ L 8, 11.1.2008, p. 
(25) Rådets förordning (EG) nr 14/2008 (EUT L 8, 11.1.2008, s.
1) and Commission Regulation (EC) No 159/2008 (OJ L 48, 22.2.2008, p. 
1) och kommissionens förordning (EG) nr 159/2008 (EUT L 48, 22.2.2008, s.
5.38. The Commission takes the view that, when it is established that the refund products have left the Customs territory within 60 days, the rest of the journey to the third country of destination continues over international or third country territory which may include transhipment under Articles 9 or 10 of Regulation (EC) No 800/1999 with the related transit through parts of the Community customs territory under customs supervision, which by the EU enlargements since 2004 is more likely to happen. 
5.38 Kommissionen anser att när det är fastställt att produkter som omfattas av exportbidrag har lämnat tullområdet inom 60 dagar, fortsätter resten av transporten till tredje land (destinationslandet) över internationellt territorium eller tredjelandsterritorium, vilket kan inbegripa transitering enligt artiklarna 9 och 10 i förordning (EG) nr 800/1999 med den berörda transiteringen över delar av gemenskapens tullområde som omfattas av tullinspektion, vilket troligen inträffar oftare efter EU:s utvidgning 2004.
It is legally not possible that the goods or products in question remain on customs territory under a different customs regime although having received refunds. 
Det är inte juridiskt möjligt att låta varorna eller produkterna i fråga förbli på tullområdet under en annan tullordning även om bidrag erhållits.
The reimbursements by the Commission to Member States are, according to the legal rules, defined as monthly payments and not as advances (8). 
5.39 Kommissionens ersättning till medlemsstaterna definieras enligt gällande lagstiftning som månatliga utbetalningar och inte som förskott (8).
(8) The first subparagraph of article 5(1) of Council Regulation (EC) No 1258/1999 stated that ‘The financial resources required to cover the expenditure... shall be made available to the Member States by the Commission by means of advances ...’. 
(8) Första stycket i artikel 5.1 i rådets förordning (EG) nr 1258/1999 föreskriver att ”[d]e ekonomiska resurser som krävs för att täcka [...] utgifter[na] [...] skall göras tillgängliga för medlemsstaterna av kommissionen genom förskott [...]”.
However Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy has repealed Regulation (EC) No 1258/1999 and article 14(1), replacing Article 5(1), first subparagraph, stipulates that ‘The appropriations necessary to finance the expenditure... shall be made available to Member States by the Commission in the form of monthly reimbursements, hereinafter referred to as “monthly payments”, on the basis of the expenditure effected by the accredited paying agencies during a reference period.’ 
Rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken har ersatt förordning (EG) nr 1258/1999 och i artikel 14.1 som ersätter artikel 5.1 i den förra förordningen föreskrivs följande: ”De medel som behövs för att finansiera de utgifter som avses i artikel 3.1 skall ställas till medlemsstaternas förfogande genom månadsvisa utbetalningar, nedan kallade ’månadsbetal-ningar’, på grundval av betalningar som under en referensperiod har verkställts av de godkända utbetalande organen.”