natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The general coordination mandate given to the Commission remained in force during these successive extensions. 
Det allmänna mandat för samordning som tilldelats kommissionen kvarstod under dessa successiva utvidgningar av tillämpningsområdet.
(7) G7 Naples summit in July 1994. 
(7) G7-toppmötet i Neapel i juli 1994.
9.2.1999 Official Journal of the European Communities C 35/27 EN 12. 
9.2.1999 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 35/27 SV 12.
Possible commercial outlets in east European markets, which were closed in the past, and the development of industrial cooperation with the nuclear industries in these countries are of strategic importance for the EU’s nuclear sector. 
Ett eventuellt kommersiellt tillträde till de tidigare stängda marknaderna i öst och utvecklingen av ett industriellt samarbete med kärnkraftsindustrin i dessa länder är av strategiskt intresse för Europeiska unionens kärnkraftssektor.
Table 1.3 details the financing agreements concluded by the EBRD under the NSA. 
Tabell 1.3 beskriver i detalj de finansiella avtal som EBRD har ingått inom NSA.
Background in the recipient countries 14. 
Bakgrunden i mottagarländerna 14.
There have been three generations of RBMK technology. 
Det finns tre generationer av RBMK-teknik.
The first of these reactors was put into service in 1973 (Sosnovy Bor 1) and the most recent in 1990 (Smolensk 3). 
Den första av dessa reaktorer togs i bruk år 1973 (Sosnovyj Bor 1), och den senaste år 1990 (Smolensk 3).
VVER technology has also passed through three main generations. 
Även VVER-tekniken har genomgått tre utvecklingsskeden.
The VVER 440-230 technology, which was put into service between 1972 (Novovoronesh 3) and 1982 (Kozloduy 4), is the oldest. 
VVER 440-230-tekniken, som togs i bruk mellan 1972 (Novovoronezj 3) och 1982 (Kozloduj 4), är den äldsta.
It was followed by VVER 440-213 technology, which went into service between 1982 (Paks 1 and Kola 3) and 1988 (Dukovany 4). 
Den följdes av VVER 440-213-tekniken, som togs i bruk mellan 1982 (Paks 1 och Kola 3) och 1988 (Dukovany 4).
The most modern generation, the VVER 1000-320 class, which went into service between 1981 (Novovoronesh 5) and 1995 (Zaporozhe 6), is still being used for the units under construction (Rovno 4, Khmelnitsky 2 and Kalinin 3). 
Den nyaste generationen, VVER 1000-320-klassen, som togs i bruk mellan 1981 (Novovoronezj 5) och 1995 (Zaporozje 6), används fortfarande vid de enheter som är under uppbyggnad (Rovno 4, Chmelnitskij 2 och Kalinin 3).
The stock of Soviet-designed reactors is, on average, no older than that in western countries. 
Reaktorerna av sovjetisk typ är i allmänhet inte äldre än dem som används i väst.
From the point of view of safety, the VVER 1000-320 reactors are closest to western designs. 
Ur säkerhetssynpunkt står VVER 1000-320-reaktorerna närmast modellerna i västvärlden.
The difficult economic situation in the CEECs (particularly Bulgaria), and especially in the NIS, is impeding the implementation of these countries’ modernisation programmes, which include the western aid programmes and substantial calls on borrowed funds, including Euratom loans. 
Det svåra ekonomiska läget i länderna i Central-och Östeuropa (i synnerhet Bulgarien), och framför allt i de nya oberoende staterna, hindrar genomförandet av de nationella moderniseringsprogrammen, vilka omfattar biståndsprogram från väst och betydande lån, bland annat från Euratom.
NB: Reconciliation of the Commission’s accounting commitments (ECU 786,1 million) for PHARE and TACIS programmes alone and those recorded by NUSAC (ECU 634,4 million) reveals the highly approximate nature of NUSAC’s database. (million ECU) Sources of finance European Union Nuclear Safety Account United States’ bilateral aid European bilateral aid Japanese bilateral aid IAEA 27,9 2 Canadian bilateral aid 19,1 1 Miscellaneous 11,9 1 Total 1 480,2 100 634,4 43 257,4 17 219,5 15 206,2 14 103,8 7 Total Other sources of finance % European Union Total % 
Källa: Uppgifter från NUSAC, uppdaterade per den 31 december 1997. Finansieringskällor Europeiska unionen Kontot för kärnsäkerhet Bilateralt stöd från USA Bilateralt stöd från Europa Bilateralt stöd från Japan IAEA 27,9 2 Bilateralt stöd från Kanada 19,1 1 Övrigt 11,9 1 Totalt 1 480,2 100 (miljoner ecu) 634,4 43 257,4 17 219,5 15 206,2 14 103,8 7 Totalt Andra finansieringskällor % Europeiska unionen Totalt %
C 35/30 Official Journal of the European Communities 9.2.1999 EN Table 1.3 Financing agreements under the NSA concluded by the EBRD as at 31 December 1997 Implementation as at 31 December 1997 (million ECU) June 1993 February 1994 April 1994 June 1995 Financing agreements Date of conclusion November 1996 ancing agreements Amount 24,0 24,0 43,1 34,8 8,3 76,4 30,4 21,9 23,3 0,9 118,0 118,0 261,5 Contracts concluded 23,5 23,5 41,2 33,3 7,9 29,1 21,3 4,0 2,9 0,9 9,8 9,8 103,6 Balance to be contracted 0,5 0,5 1,9 1,5 0,4 47,3 9,1 17,9 20,4 — 108,2 108,2 157,9 Payments made 22,1 22,1 38,1 32,1 6,0 6,5 3,9 1,2 1,0 0,4 2,8 2,8 69,5 Bulgaria Kozloduy 1-4 Lithuania Ignalina 1-2 Ignalina safety analysis Russian Federation Sosnovy Bor 1-4 Kola 1-2 Novovoronesh 3-4 Gozatomnadzor (GAN) Ukraine Chernobyl 1-3 Source: EBRD. 
C 35/30 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.2.1999 SV Tabell 1.3 Finansieringsavtal som ingåtts av EBRD inom ramen för NSA per den 31 december 1997 Ställning per den 31 december 1997 (miljoner ecu) Utestående saldo 1,9 1,9 5,0 2,7 2,3 69,9 26,5 20,7 22,3 0,5 115,2 115,2 192,0 Datum för ingående juni 1993 feb. 1994 april 1994 juni 1995 juni 1995 juni 1995 juni 1995 nov 1996 nsieringsavtal totalt Finansieringsavtal Belopp 24,0 24,0 43,1 34,8 8,3 76,4 30,4 21,9 23,3 0,9 118,0 118,0 261,5 Avtal ingått 23,5 23,5 41,2 33,3 7,9 29,1 21,3 4,0 2,9 0,9 9,8 9,8 103,6 Avtal ej ingått 0,5 0,5 1,9 1,5 0,4 47,3 9,1 17,9 20,4 — 108,2 108,2 157,9 Effekt. utbetaln.
9.2.1999 Official Journal of the European Communities C 35/31 Table 2.1 Table 2.2 Table 2.3 Table 2.4 Table 2.5 ANNEX 2 Operations audited and visits carried out — PHARE and TACIS decisions on nuclear safety taken by the Commission since 1990 — List of the contracts audited — Supplies operations audited in connection with contracts with supply agencies — Stage reached in implementing TACIS contracts with supply agencies — Nuclear authorities and power plants visited EN 
9.2.1999 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 35/31 Tabell 2.1 — Tabell 2.2 — Tabell 2.3 — Tabell 2.4 — Tabell 2.5 — BILAGA 2 Granskade insatser och genomförda besök Kommissionens Phare-och Tacisbeslut om kärnsäkerhet sedan 1990 Förteckning över granskade kontrakt Leveranser av utrustning som granskats inom ramen för kontrakten med de upphandlande organen Uppställning över och genomförandet av Taciskontrakt som ingåtts med upphandlande organ Besökta organ och kärnkraftverk SV
C 35/34 Official Journal of the European Communities 9.2.1999 EN Decision Project Contract Contractor (million ECU) Recipient countries Power plants involved % 8 Amount 11,97 7,83 3,84 PHARE On-site technical assistance BG9202 05.01 BG9311 BG9407 Assistance to s ZZ9217 Other measure LI9101 LI9302 LI9302 Technical assis BG9202 BG9311 BG9407 Total x EDF Bulgaria Kozloduy 02.01 x EDF Bulgaria Kozloduy 2,00 02.01 95-0838 afety authorities EDF Kozloduy 1,99 0,79 01.01 94-0028 s ANPA Lithuania Ignalina 0,79 1,17 02.01 93-0195 Corys (simulator) Lithuania Ignalina 0,49 09.05 93-0189 09.05 94-0359 tance to the Commission 01.01 x Corys (simulator) Corys (simulator) Nuclear Electric (PIU) Nuclear Electric (PIU) Lithuania Lithuania Ignalina Ignalina Kozloduy Kozloduy 0,37 0,31 2,18 07.01 x Bulgaria 1,00 Bulgaria 0,63 04.01 96-0445 43 DTN (PIU) Bulgaria Bulgaria Kozloduy 0,54 173,86 22 Source: DG IA’s revenue and expenditure account (De ́sire ́e). 
C 35/34 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.2.1999 SV Beslut Projekt Kontrakt Avtalspart Mottagarländer Bulgarien (miljoner ecu) Berörda kärnkraftverk % 8 Belopp 11,97 7,83 3,84 Phare Tekniskt bistånd på platsen BG9202 05.01 x BG9311 BG9407 Bistånd till de ZZ9217 Övriga åtgärde LI9101 LI9302 LI9302 Tekniskt stöd BG9202 BG9311 BG9407 Totalt Källa: GD IA:s internredovisning (De ́sire ́e).
C 35/36 Official Journal of the European Communities 9.2.1999 EN Project Contractor Power plant involved Budget (contract not signed) 2 R1.03/95A Kalinin 1,75 0,75 R1.03/95D 3 Kalinin 1,00 4,70 R1.03/96C Kalinin 0,50 R1.01/96C Kola 1,20 R1.04/96A 38 Sosnovy Bor 3,00 23,13 Description of the projects and contracts with the supply agencies concerned WW9508 01.01 96-5455 Automated system for maintenance Safety panel display system Not allocated to a specific contract Completion of maintenance project Waste treatment systems Upgrading of control room panels Total for the operations audited Source: Reports from the supply agencies and on-site assitants. (million ECU) Contract (contract signed) — — — — — — — 14,79 
C 35/36 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.2.1999 SV Projekt Avtalspart Berört kärnkraftverk Budget (kontrakt ej tecknat) 2 R1.03/95A Kalinin 1,75 0,75 R1.03/95D 3 Kalinin 1,00 4,70 R1.03/96C Kalinin 0,50 R1.0196C Kola 1,20 R1.04/96A 38 Sosnovyj Bor 3,00 23,13 Beskrivning av projekten och kontrakten med de berörda upphandlade organen WW9508 01.01 96-5455 Automated system for maintenance Safety panel display system Ej kopplat till ett enskilt projekt Completion of maintenance project Waste treatment systems Upgrading of control room panels Totalt granskad verksamhet Källa: Rapporter från de upphandlande organen och experter på platsen. (miljoner ecu) Kontrakt (kontrakt tecknat) — — — — — — — 14,79
9.2.1999 Official Journal of the European Communities C 35/37 EN Table 2.4 Stage reached in implementing TACIS contracts with supply agencies Implementation by the Commission Contracts Payments (million ECU) Implementation by the agency Italtrend 94-1355 96-5455 97-0518 97-0586 97-0779 GTZ 97-0573 97-0577 Fichtner 94-0013 94-1351 Crown Ag 94-0046 94-1165 96-5449 Europa (1) 97-0585 97-0561 11,10 11,10 4,39 0,15 4,24 5,30 0,30 5,00 IC RT DA DA DA OT 12.94 12.96 12.97 11.97 01.98 02.94 12.99 12.98 12.99 10.00 02.00 09.95 06.98 1,54 0,80 0,48 0,03 0,20 0,03 0,73 2,6 2,9 2,8 3,3 1,5 3,5 1,9 59,25 27,64 16,82 0,82 13,00 0,97 38,50 23,88 24,60 60,79 28,44 17,30 0,85 13,20 1,00 39,23 29,36 4,69 24,67 25,52 0,44 0,30 0,14 0,77 0,17 0,60 0,73 11,00 11,00 1,47 1,09 IC ent 12.94 0,78 0,92 3,3 3,7 16,95 4,46 12,49 15,00 26,58 4,31 22,27 16,52 12,81 4,31 8,50 10,42 1,19 RT RT 11.97 11.97 11.00 11.00 0,19 0,54 1,01 0,23 1,9 1,9 3,6 5,2 10,00 28,50 28,34 4,46 10,19 29,04 0,25 0,25 0,72 OT IC RT 01.94 12.94 12.96 01.97 01.98 12.98 0,45 0,26 0,21 0,27 3,9 7,0 2,3 2,2 11,60 3,70 9,30 11,92 12,05 3,96 9,51 12,19 0,41 0,25 0,07 10,00 5,00 15,30 1,22 10,42 0,72 DA IC 11.97 10.97 Gra 11.00 10.00 nd total 0,18 0,09 20,79 % % 48 4,48 2,8 2,2 2,2 2,8 7,92 4,00 162,62 100 8,10 4,09 167,09 1,94 42,95 26 100 1,47 44,56 27 104 1,09 24,32 15 57 1,19 2,16 5 (1) Subsidiary of Crown Agents. 
9.2.1999 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 35/37 SV Tabell 2.4 Uppställning över genomförandet av de Taciskontrakt som ingåtts med upphandlande organ Kommissionens genomförande Kontrakt Utbetalningar (miljoner ecu) Upph. organets genomförande Italtrend 94-1355 96-5455 97-0518 97-0586 97-0779 GTZ 97-0573 97-0577 Fichtner 94-0013 94-1351 Crown Ag 94-0046 94-1165 96-5449 Europa (1) 97-0585 97-0561 11,10 11,10 4,39 0,15 4,24 5,30 0,30 5,00 IC RT DA DA DA OT 12.94 12.96 12.97 11.97 01.98 02.94 12.99 12.98 12.99 10.00 02.00 09.95 06.98 1,54 0,80 0,48 0,03 0,20 0,03 0,73 2,6 2,9 2,8 3,3 1,5 3,5 1,9 59,25 27,64 16,82 0,82 13,00 0,97 38,50 23,88 24,60 60,79 28,44 17,30 0,85 13,20 1,00 39,23 29,36 4,69 24,67 25,52 0,44 0,30 0,14 0,77 0,17 0,60 0,73 11,00 11,00 1,47 1,09 IC ent 12.94 0,78 0,92 3,3 3,7 16,95 4,46 12,49 15,00 26,58 4,31 22,27 16,52 12,81 4,31 8,50 10,42 1,19 RT RT 11.97 11.97 11.00 11.00 0,19 0,54 1,01 0,23 1,9 1,9 3,6 5,2 10,00 28,50 28,34 4,46 10,19 29,04 0,25 0,25 0,72 OT IC RT 01.94 12.94 12.96 01.97 01.98 12.98 0,45 0,26 0,21 0,27 3,9 7,0 2,3 2,2 11,60 3,70 9,30 11,92 12,05 3,96 9,51 12,19 0,41 0,25 0,07 10,00 5,00 15,30 1,22 10,42 0,72 DA IC 11.97 10.97 11.00 10.00 Totalt 0,18 0,09 20,79 % % 48 4,48 2,8 2,2 2,2 2,8 7,92 4,00 162,62 100 8,10 4,09 167,09 1,94 42,95 26 100 1,47 44,56 27 104 1,09 24,32 15 57 1,19 2,16 5 (1) Filial till Crown Agents.
Source: DG IA’s revenue and expenditure account (De ́sire ́e) and supply agencies’ reports. 
Källa: GD IA:s internredovisning (De ́sire ́e) och rapporter från de upphandlande organen.
Contract Procedure Start End Commission and other contractual fees Commission fees as a % of estimated purchases Estimated purchases (special fund) Amount entered in the accounts Advances on and payments of commission fees Advances from the special fund Contrats concluded Payments made Interest received Cash balance in the special fund 
Kontrakt Förfarande Inledning Slut Arvoden och övriga kontraktsenliga avgifter Arvoden i % av den planerade upphandlingen Planerade upphandlingar (särskild fond) Bokfört belopp Förskott och utbetalningar av arvoden Förskott från särskild fond Ingångna kontrakt Effektuerade utbetalningar Uppburna räntor Likviditetssaldo för den särskilda fonden
C 35/38 Official Journal of the European Communities 9.2.1999 EN Table 2.5 Nuclear authorities and power plants visited Authorities Gozatomnadzor safety authority (GAN) Ministry for Atomic Energy (Minatom) The operator Rosenergoatom (REA) MOHT (important sub-contractor) Ministry of the Environment Ministry responsible for Chernobyl Nuclear Regulatory Administration (NRA) The operator Goskomatom Energoproekt (Ukranian Engineering Institute) Ministry of Energy and Energy Resources (MEER) The Operator National Electric Company (NEK) Bulgarian Nuclear Safety Authority (BNSA) Energoproekt (Bulgarian Engineering Institute) Safety authority (VATESI) Ministry of Energy nies and internal organisations Country Russia Ukraine Bulgaria Lithuania Groupings of compa Power plants Sosnovy Bor Kola Kalinin Balakovo Rovno Zaporozhe Kozloduy Ignalina TPEG in Brussels (Twinning Programme Engineering Group) Riskaudit in Paris OECD/NEA in Paris (Atomic Energy Agency) WANO/PC in Paris (World Association of Nuclear Operators, Paris Centre) ISTC in Moscow (Institute for Scientific and Technical Cooperation) AIEA in Vienna (International Atomic Energy Agency) 
C 35/38 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.2.1999 SV Tabell 2.5 Besökta organ och kärnkraftverk Organ Säkerhetsmyndigheten Gozatomnadzor (GAN) Kärnkraftsministeriet (Minatom) Operatören Rosenergoatom (REA) MOHT (viktig underleverantör) Miljöministeriet Ministeriet med ansvar för Tjernobyl Normgivningsmyndigheten för kärnkraftsområdet (NRA) Operatören Goskomatom Energoproekt (Ukrainska institutet för ingenjörsvetenskap) Ministeriet för energi och energiresurser (MEER) Operatören National Electric Company (NEK) Bulgariska kärnsäkerhetsmyndigheten (BNSA) Energoproekt (Bulgariska institutet för ingenjörsvetenskap) Säkerhetsmyndigheten (VATESI) Energiministeriet ningar och internationella organisationer Land Ryssland Ukraina Bulgarien Litauen Företagssammanslut Kraftverk Sosnovyj Bor Kola Kalinin Balakovo Rovno Zaporozje Kozloduj Ignalina TPEG i Bryssel (Twinning Programme Engineering Group) Riskaudit i Paris OECD/AEN i Paris (Atomenergikontoret) WANO/PC i Paris (Världssammanslutningen för kärnkraftsoperatörer) ISTC i Moskva (Institut för vetenskapligt och tekniskt samarbete) IAEA i Wien (Internationella atomenergiorganet)
9.2.1999 Official Journal of the European Communities C 35/39 EN GENERAL REMARKS THE COMMISSION’S REPLY The draft Special Report is a well-researched document that makes a number of pertinent criticisms. 
9.2.1999 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 35/39 SV ALLMÄNNA KOMMENTARER KOMMISSIONENS SVAR Utkastet till särskild rapport är ett väl underbyggt dokument som innehåller ett antal relevanta kritiska synpunkter.
In many cases the Commission has already taken corrective measures. 
I många fall har kommissionen redan vidtagit korrigerande åtgärder.
In other cases, the issues highlighted by the Court will be addressed in the Commission’s proposals for a new Tacis Regulation and for the updating of the Financial Regulation. 
I andra fall kommer de frågor som revisionsrätten belyser att tas upp i kommissionens förslag till ny Tacisförordning och i förslaget till översyn av budgetförordningen.
However, in a number of cases identified below, the Commission does not agree with the Court’s remarks. 
Det finns dock ett antal frågor, som tas upp nedan, där kommissionen inte instämmer i revisionsrättens synpunkter.
The Phare and Tacis nuclear safety programmes have been implemented in a context, that, as the Court acknowledges, is particularly complex. 
Phare-och Tacisprogrammen med inriktning på kärnsäkerhet har genomförts i ett särskilt komplicerat sammanhang, vilket revisionsrätten erkänner.
Therefore, without denying the need to improve its assistance, the Commission takes satisfaction in the progress that it has achieved, notably in developing with the programme partners a climate of trust and cooperation, in raising their awareness and know-how concerning nuclear safety issues, and in strengthening the National Nuclear Regulatory Authorities of the partner countries. 
Utan att förneka behovet att förbättra detta stöd är kommissionen därför nöjd över de framsteg som uppnåtts, framför allt när det gäller att utveckla en anda av förtroende och samarbete med programpartnerna, att öka deras medvetenhet om och kunskaper i kärnsäkerhetsfrågor samt att stärka de nationella regleringsmyndigheter som ansvarar för kärnsäkerheten i partnerländerna.
Safety culture is no longer unknown but still needs further strengthening. 
Säkerhetstänkandet är inte längre ett okänt begrepp, men det måste stärkas ytterligare.
Strategy In the NIS there are at present 29 nuclear reactors in operation in Russia, 14 in Ukraine, one in Armenia, and one in Kazakhstan. 
Strategi I de nya oberoende staterna finns det för närvarande 29 kärnreaktorer i drift i Ryssland, 14 i Ukraina, en i Armenien och en i Kazakstan.
In the central and eastern European countries there are 20 Soviet-designed units: six in Bulgaria, four in Hungary, four in the Czech Republic, four in Slovakia, and two in Lithuania. 
I Central-och Östeuropa finns det 20 sovjetkonstruerade enheter: sex i Bulgarien, yra i Ungern, yra i Tjeckien, yra i Slovakien och två i Litauen.
The cost of upgrading those reactors that are deemed to be upgradeable is high, perhaps ECU 100-200 million per unit, and dwarfs the Tacis allocations to the nuclear safety sector. 
Kostnaden för att uppgradera de reaktorer som kan uppgraderas är hög och kan uppgå till så mycket som 100 200 miljoner ecu per enhet, vilket tär på Tacis-anslagen till kärnsäkerhetsområdet.
In particular, for those partner countries that are not candidates for EU accession the Commission seeks to support and accelerate domestic safety upgrading programmes, principally through an extensive programme of on-site assistance, which includes equipment supplies but also aims at instilling a ‘safety culture’ among the programme partners, and through the promotion of independent nuclear regulatory authorities. 
Kommissionen beaktar detta i sin strategi för kärnsäkerhetsprogrammen. Framför allt försöker kommissionen i de partnerländer som inte kandiderar till EU-medlemskap att stödja och skynda på ett omfattande program för stöd på plats, vilket inbegriper både leveranser av utrustning och skapande av ett säkerhetstänkande hos programpartnerna.
The reasoning in the special report is flawed. 
Analysen i den särskilda rapporten bygger på ett felaktigt resonemang.
The report claims that the objective of external aid in the field of nuclear safety — including the aid given by the Phare and Tacis programmes — was to bring the stock of Soviet-designed reactors up to a level of safety in line with international standards. 
I själva verket skulle målet för det externa stödet inom kärnsäkerhetsområdet inklusive stödet genom Phare-och Tacisprogrammen enligt rapporten vara att höja säkerhetsnivån vid de sovjetkonstruerade reaktorerna till en nivå som stämmer överens med internationella standarder.
However, the donors have never accepted this responsibility and their objective has always been confined to helping the recipients to meet their own responsibilities in the field. 
Biståndsgivarna har dock aldrig tagit på sig detta ansvar, och deras mål är fortfarande begränsat till att hjälpa mottagarna att uppfylla sitt ansvar inom detta område.
Furthermore, the Commission was never going to be able to provide the ECU 50 billion to 60 billion required to close down or modernise the 65 nuclear reactors in eastern Europe and the former Soviet Union with ‘donations’ of around ECU 100 million a year, essentially in the form of technical assistance (since the Phare and Tacis rules strictly limit investment funding). 
Anslagen i storleksordningen 100 miljoner ecu per år främst i form av tekniskt bistånd (eftersom det i Phare-och Tacisförord-ningarna finns strikta begränsningar när det gäller finansiering av investeringar) räcker dessutom inte långt om kommissionen skulle finansiera de 50–60 miljarder ecu som krävs för att stänga eller modernisera de 65 kärnreaktorerna i Central-och Östeuropa samt i före detta Sovjetunionen.
This is not to say, however, that the Commission does not endeavour to improve its strategic approach or to adapt it in the light of political developments. 
Detta innebär dock inte att kommissionen inte strävar efter att förbättra sin strategi eller anpassa den till den politiska utvecklingen.
In Agenda 2000, for example, the Commission clearly defined its approach to nuclear safety in the context of EU enlargement. Where the safety of Soviet-designed nuclear power stations, which are in operation or under construction, can be upgraded to meet international safety standards, modernisation programmes should be fully implemented over a period of seven to ten years. 
Framför allt har kommissionen tydligt definierat sin strategi inom kärnsäkerhetsområdet inför EU:s utvidgning i Agenda 2000. ”Moderniseringsprogram skall genomföras fullständigt på sju–tio år på de ställen där säkerheten på de kärnkraftverk som byggts med sovjetisk teknik och som är i drift eller håller på att konstrueras kan höjas för att motsvara internationella säkerhetskrav.
(This applies to Dukovany and Temelin in the Czech Republic, Paks in Hungary, and certain units at Bohunice 
(Detta gäller Dukovany och Temelin i Tjeckien, Paks i Ungern och vissa enheter vid Bohunice och Mochovce
C 35/40 Official Journal of the European Communities 9.2.1999 EN and Mochovce in Slovakia and at Kozloduy in Bulgaria.) 
C 35/40 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9.2.1999 SV i Slovakien och vid Kozloduj i Bulgarien).
The timetables agreed by the governments concerned, subject to certain conditions, for the closure of non-upgradeable units must be respected. 
De tidtabeller för nedläggning av icke-moderniserbara enheter som berörda regeringar på vissa villkor godtagit måste hållas.
(This applies to Bohunice in Slovakia, Ignalina in Lithuania and certain units at Kozloduy in Bulgaria.) 
(Detta gäller Bohunice i Slovakien, Ignalina i Litauen och vissa enheter vid Kozloduj i Bulgarien)” (1).
(1) New orientations for the Phare and Tacis programmes are also outlined in the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on nuclear sector related activities for the applicant countries of central and eastern Europe and the new independent States. 
Nya riktlinjer för Phare-och Tacisprogrammen beskrivs också i kommissionens meddelande till rådet och Europaparlamentet om åtgärder med anknytning till kärntekniksektorn för kandidatländerna i Central-och Östeuropa och de nya oberoende staterna.
Finally, a panel of high level advisers was established at the beginning of 1998 to make further recommendations regarding the Commission’s activities in this sector. 
Slutligen inrättades i början av 1998 en högnivågrupp av rådgivare, vilken hade i uppdrag att lägga fram ytterligare rekommendationer om kommissionens verksamhet inom detta område.