natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For 38 % of the projects assessed, the Member State authorities implemented a performance measurement system to allow the monitoring of project outputs but did not define any result indicators or targets in the project approval documents. 
När det gäller 38 % av de bedömda projekten hade medlemsstaternas myndigheter infört ett resultatmätningssystem som gjorde att det gick att övervaka projektens output, men de hade inte fastställt några resultatindikatorer eller delmål i projektens godkännandedokument.
Finally, only four projects failed to reach any of their objectives. 
Slutligen var det endast fyra projekt som inte uppnådde något av sina mål.
Looking forward: 2014-2020 programming period By the end of 2015, fewer than 20 % of the national authorities responsible for European Structural and Investment Funds (ESIFs) had been designated. 
Framtidsperspektiv: programperioden 2014–2020 I slutet av 2015 hade mindre än 20 % av de nationella myndigheterna med ansvar för de europeiska struktur-och investeringsfonderna (ESI-fonderna) utsetts.
This is a necessary step for Member State authorities to submit statements of expenditure to the Commission. 
Det är ett nödvändigt steg för att medlemsstaternas myndigheter ska kunna lämna in utgiftsdeklarationer till kommissionen.
As a consequence, there is a risk that delays in budgetary execution for the 2014-2020 programming period will be greater than those experienced for the 2007-2013 period. 
Detta medför en risk för att förseningarna i budgetgenomförandet när det gäller programperioden 2014–2020 blir större än de var perioden 2007–2013.
In 2015, the Commission set up a high-level group of experts to assess and encourage the implementation of simplification measures by Member States for beneficiaries of (ESIFs) and to contribute to the preparation of the post-2020 programming period. 
I juli 2015 inrättade kommissionen en högnivågrupp med experter som ska övervaka och uppmuntra medlemsstaternas genomförande av förenklingsåtgärder för mottagare av stöd från ESI-fonderna och bidra till förberedelserna inför programperioden efter 2020.
Want to know more? Full information on our audit of EU expenditure for ‘Economic, social and territorial cohesion’ can be found in Chapter 6 of the 2015 annual report on the EU budget. 
Vill du veta mer? Fullständig information om vår revision av EU:s utgifter för Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning finns i kapitel 6 i årsrapporten om EU:s budget för 2015.
A closer look at revenue and spending areas 39 Natural resources €58.6 billion What we audited This spending area covers the common agricultural policy (CAP), common fisheries policy (CFP) and environmental measures. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 39 Naturresurser 58,6 miljarder euro Detta granskade vi Detta utgiftsområde omfattar den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP), den gemensamma fiskeripolitiken och miljöåtgärder.
The CAP is the basis for EU spending on agriculture. 
Den gemensamma jordbrukspolitiken är grunden för EU:s jordbruksutgifter.
It aims to increase agricultural productivity, ensure a fair standard of living for the agricultural community, stabilise markets, assure the availability of supplies and ensure that supplies reach the consumers at reasonable prices. 
Den har som mål att höja produktiviteten inom jordbruket, tillförsäkra jordbruksbefolkningen en skälig levnadsstandard, stabilisera marknaderna, trygga försörjningen och tillförsäkra konsumenterna tillgång till jordbruksvaror till skäliga priser.
The CAP is implemented through two funds: the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) which fully finances EU direct aid and market measures, and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
GJP genomförs via två fonder: Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ), som helt och hållet finansierar EU:s direktstöd och marknadsåtgärder, och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), som medfinansierar program för landsbygdsutveckling tillsammans med medlemsstaterna.
Management of the CAP spending is shared with Member States. 
Förvaltningen av GJP-utgifterna delas med medlemsstaterna.
Expenditure under both funds is channelled through some 80 paying agencies, which are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. 
Utgifterna från båda fonderna kanaliseras via cirka 80 utbetalande organ som ansvarar för att kontrollera ansökningarnas stödberättigande och göra utbetalningar till stödmottagarna.
The CFP is mainly implemented through the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF), which is managed by the Commission and the Member States under shared management. 
Den gemensamma fiskeripolitiken genomförs i huvudsak via Europeiska havs-och fiskerifonden (EHFF). Förvaltningen av fonden delas mellan kommissionen och medlemsstaterna.
The EU’s policy on the environment is managed centrally by the Commission and the LIFE programme is most important fund for expenditure in this area. 
EU:s miljöpolitik förvaltas centralt av kommissionen och Lifeprogrammet står för de största utgifterna på området.
Estimated level of error1: Agriculture — market and direct support: Natural resources overall: Yes 2.9 % (2014: 3.6 % / without cross-compliance errors: 3.0 %) Rural development, environment, climate action and fisheries: The figures for 2015 exclude the quantification of cross-compliance errors following changes in the CAP legal framework. This was not the case for 2014. Yes Agriculture – market and direct support: 2.2 % Comprising (2014: 2.9 % / without cross-compliance errors: 2.2 %) Rural development, environment, climate action and fisheries: 5.3 % (2014: 6.2 % / without cross-compliance errors: 6.0 %) 
Detta konstaterade vi 1 I uppgifterna för 2015 ingår inte kvantifieringen av fel avseende tvärvillkor efter ändringar i GJP:s rättsliga ram till skillnad från 2014. Väsentliga fel? Uppskattad felnivå1: Jordbruk – marknads-och direktstöd: Naturresurser totalt: Ja 2,9 % Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske: Ja (2014: 3,6 %/utan fel avseende tvärvillkor: 3,0 %) Jordbruk – marknads-och direktstöd: 2,2 % Här ingår: (2014: 2,9 %/utan fel avseende tvärvillkor: 2,2 %) Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske: 5,3 % (2014: 6,2 %/utan fel avseende tvärvillkor: 6,0 %)
A closer look at revenue and spending areas 40 The nature and pattern of errors varies significantly between EAGF and the other spending areas under ‘Natural resources’. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 40 Felens karaktär och mönster varierar betydligt mellan EGFJ och de andra utgiftsområdena inom Naturresurser.
Agriculture — market and direct support (EAGF) Many of the errors identified in our audits are the result of inaccurate or ineligible claims by beneficiaries, with the most frequent being the over-declaration of agricultural land surface area. 
Jordbruk – marknads-och direktstöd (EGFJ) Många av de fel som vi konstaterade vid revisionerna beror på felaktiga eller icke stödberättigande ersättningsanspråk från stödmottagare, och det vanligaste felet är överdeklarationer av jordbruksarealer.
We found errors of this type in 12 of the 18 Member States visited. 
Vi hittade fel av den typen i 12 av de 18 medlemsstater som vi besökte.
The reliability of the data in the Land Parcel Identification System (LPIS) database has improved over recent years, but we still detect errors in declared land area. 
Uppgifterna i systemet för identifiering av jordbruksskiften (LPIS) har blivit mer tillförlitliga de senaste åren, men vi upptäcker fortfarande fel i den deklarerade markarealen.
We acknowledge that inaccuracies below 2 % are difficult to detect and correct. 
Vi är medvetna om att det är svårt att upptäcka och korrigera felaktigheter under 2 %.
However, larger disparities between the data on eligibility recorded in the LPIS and the actual eligible land area that is visible on ortho-images (aerial photographs) kept in the LPIS database should have been detected and corrected (for example, errors we identified in Greece, Spain, Italy and the United Kingdom). 
Men man borde ha upptäckt och korrigerat de stora skillnaderna mellan uppgifter om stödberättigande som registrerats i LPIS och den faktiska stödberättigande markarealen som syns på ortofotona (flygfoton) i LPIS-databasen (vi konstaterade fel i till exempel Grekland, Spanien, Italien och Storbritannien).
Another source of errors linked to agricultural land surface area is due to national definitions of eligible permanent pasture not being compliant with EU legislation. 
En annan källa till fel som har att göra med jordbruksarealen är de nationella definitionerna av stödberättigande permanent betesmark som inte följer EU-lagstiftningen.
Example: National eligibility criteria not complying with EU legislation In France, authorities grant aid for grazing heathland also for areas that include a mixture of eligible herbaceous flora and ineligible vegetation, such as bushes and dense wood. 
Exempel: Nationella stödkriterier som inte följer EU-lagstiftningen I Frankrike beviljar myndigheter stöd för hedmark och också för arealer som har en blandning av stödberättigande örtvegetation och icke stödberättigande vegetation, som buskar och snår.
We had already reported this issue in our 2013 annual report and we continue to find such cases (six in 2015). 
Vi rapporterade om detta problem redan i årsrapporten för 2013 och fortsätter att konstatera sådana fall (sex fall 2015).
In several cases of quantifiable errors made by final beneficiaries in agriculture, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
I flera fall av kvantifierbara fel som de slutliga stödmottagarna inom jordbruk hade gjort hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information för att förhindra eller upptäcka och korrigera fel innan de redovisade utgifterna för kommissionen.
If all the information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 0.3 percentage points lower. 
Om all information hade använts till att korrigera fel, skulle den uppskattade felnivån ha varit 0,3 procentenheter lägre.
In addition, we detected four cases of errors made by the national authorities. 
Vi konstaterade dessutom fyra fel som de nationella myndigheterna hade gjort.
We also identified shortcomings in the adjustments made in the Commission’s assessment of the estimate level of error under the EAGF. 
Vi konstaterade även brister i de justeringar som gjordes i kommissionens bedömning av den uppskattade felnivån inom EGFJ.
A closer look at revenue and spending areas 41 Rural development, environment, climate action and fisheries The main reasons for errors in this spending category were the ineligibility of the beneficiary, activity, project or expenditure, and non-compliance with public procurement rules. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 41 Landsbygdsutveckling, miljö, klimatpolitik och fiske De främsta orsakerna till fel på detta utgiftsområde var att stödmottagaren, aktiviteten, projektet och/eller utgifterna inte var stödberättigande och att reglerna för offentlig upphandling inte följdes.
In addition, we found errors related to non-compliance with agri-environment commitments and over-declarations of eligible hectares. 
Vi konstaterade även fel som gällde att miljöåtagandena inom jordbruket inte fullgjordes och att stödberättigande hektar överdeklarerades.
Example: Ineligible expenditure or activity In Romania, we found that national authorities were not taking into appropriate account the number of production cycles when calculating expenditure using the simplified cost option. 
Exempel: Icke stödberättigande utgifter eller icke stödberättigande aktivitet I Rumänien upptäckte vi att de nationella myndigheterna inte beaktade antalet produktionscykler på lämpligt sätt när de beräknade utgifter med hjälp av det förenklade kostnadsalternativet.
As a result, payments to all beneficiaries were systematically overstated. 
Det ledde till att stöden till alla stödmottagare systematiskt var för höga.
After further checks, we concluded that between 2012 (when the aid was introduced) and October 2015, up to €152 million out of a total €450 million could be ineligible. 
Efter ytterligare kontroller konstaterade vi att mellan 2012 (då åtgärden inleddes) och oktober 2015 skulle de totala icke stödberättigande utgifterna kunna uppgå till 152 miljoner euro av totalt 450 miljoner euro.
Simplified cost options may reduce the administrative burden for Member States and beneficiaries, but these should be based on a sound methodology, in particular an accurate calculation of the simplified cost. 
Förenklade kostnadsalternativ kan minska den administrativa bördan för medlemsstaterna och stödmottagarna, men de måste grundas på en tillförlitlig metod, framför allt en korrekt beräkning av den förenklade kostnaden.
Example: Non-compliance with public procurement rules We found cases of non-compliance with public procurement rules in Germany, Greece, Italy and Romania. 
Exempel: Bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling Vi konstaterade fall av bristande efterlevnad av reglerna för offentlig upphandling i Tyskland, Grekland, Italien och Rumänien.
For example, in Italy, authorities assessed the procurement of a monorail infrastructure (financed by an EU grant) to help farmers transport olives, mainly on the basis of additional unrelated works (new roads, sewage and an aqueduct). 
I Italien till exempel bedömde myndigheterna upphandlingen av infrastruktur till en enskensbana (som finansierades med ett EU-bidrag) som skulle hjälpa jordbrukare att transportera oliver, främst på grundval av kompletterande bygg-och anläggningsarbeten som inte hade något med enskensbanan att göra (nya vägar, avlopp och en vattenledning).
This is irregular under Italian public procurement rules. 
Det strider mot Italiens regler för offentlig upphandling.
In a number of cases of quantifiable errors made by final beneficiaries for this spending area, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
I ett antal fall av kvantifierbara fel som de slutliga stödmottagarna hade gjort när det gällde detta utgiftsområde hade de nationella myndigheterna tillräckligt med information för att förhindra eller upptäcka och korrigera fel innan de redovisade utgifterna för kommissionen.
If all information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 1.7 percentage points lower. 
Om all information hade använts till att korrigera fel, skulle den uppskattade felnivån ha varit 1,7 procentenheter lägre.
In addition, we detected some cases of errors made by the national authorities. 
Vi konstaterade dessutom att de nationella myndigheterna hade begått fel i några fall.
These contributed 1.5 percentage points to the estimated level of error. 
De bidrog med 1,5 procentenheter till den uppskattade felnivån.
A closer look at revenue and spending areas 42 Other elements of internal control and performance Our assessment of compliance of the Commission’s conformity audits in agriculture with international audit standards and the main regulatory provisions indicated that these were overall compliant. 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 42 Andra delar av internkontrollen och resultat Vår bedömning av om kommissionens revisioner av överensstämmelse på jordbruksområdet uppfyllde de internationella revisionsstandarderna och följde de viktigaste lagstadgade bestämmelserna visade att de överlag uppfyllde och följde dem.
We also found that the backlog of open files related to conformity procedures has been significantly reduced by the Commission. 
Vi konstaterade även att kommissionen markant har minskat eftersläpningen av oavslutade ärenden avseende överensstämmelseförfarandet.
However, the Commission’s audit manual does not include any detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of data provided by Member States in relation to financial corrections, and in some cases we did not find sufficient and appropriate evidence of these checks having taken place. 
Men kommissionens revisionshandbok innehåller inte detaljerade granskningsåtgärder och dokumentationskrav för kontrollen av de uppgifter som medlemsstaterna lämnar när det gäller finansiella korrigeringar, och i vissa fall fick vi inte tillräckliga och ändamålsenliga bevis från kommissionen på att kontrollerna hade gjorts.
Our visits to six paying agencies related to EAGF and EAFRD expenditure, revealed key control weaknesses related to the LPIS, the administrative controls, the quality of on-the-spot inspections and recovery procedures for incorrect payments. 
Våra besök hos sex utbetalande organ avseende EGFJ-och Ejflu-utgifter visade på brister i de centrala kontrollfunktioner som gällde LPIS, de administrativa kontrollerna, kvaliteten på inspektionerna på plats och återvinningsförfarandena för felaktiga betalningar.
We also found weaknesses in the administrative checks carried out by five of the six paying agencies to verify eligibility for rural development payments. 
Vi konstaterade även brister i de administrativa kontroller som fem av de sex utbetalande organen hade gjort för att kontrollera berättigandet till landsbygdsutvecklingsstöd.
Action plans aimed at addressing the root cause of frequent errors are being updated but further improvement is needed in the area of public procurement. 
Handlingsplanerna för att komma till rätta med grundorsaken till vanligt förekommande fel håller på att uppdateras men ytterligare förbättringar krävs när det gäller offentlig upphandling.
In the case of fisheries, we found that in all the five audits that we examined there were weaknesses in the audit supervision and documentation. 
När det gäller fiske konstaterade vi att i alla de fem revisioner som vi granskade fanns det brister i revisionstillsynen och granskningsdokumentationen.
Our re-performance of an audit carried out by the Commission in Romania revealed deficiencies in the managing authority’s administrative checks, particularly in relation to procurement. 
När vi upprepade en av kommissionens revisioner i Rumänien konstaterade vi brister i förvaltningsmyndighetens administrativa kontroller, särskilt när det gällde upphandling.
In our 2015 assessment of performance-related issues for rural development investment projects, we found that most of the reviewed projects matched the needs of beneficiaries, both in terms of scale and the quality of the delivered works and products. 
I vår bedömning 2015 av resultatrelaterade frågor avseende investeringsprojekt inom landsbygdsutveckling konstaterade vi att merparten av de granskade projekten stämde överens med stödmottagarnas behov, både i fråga om kvantitet och kvalitet på de levererade arbetena och produkterna.
In addition, the targeting of support and the selection of projects was not as rigorous as could be expected, and there was insufficient evidence that costs were reasonable in several projects (see example below). 
Dessutom var inte stödets målinriktning och urvalet av projekt så rigorösa som man kunde förvänta sig, och i flera projekt fanns det inte tillräckliga bevis för att kostnaderna var rimliga (se exemplet nedan).
Overall, there has been no improvement on these issues. 
När det gäller de här frågorna har det inte skett någon allmän förbättring.
Example: Unreasonable costs In Slovakia, we concluded that the paying agency had not carried out adequate checks on whether the costs claimed by a beneficiary for the construction of a storage facility were reasonable. 
Exempel: Orimliga kostnader I Slovakien konstaterade vi att det utbetalande organet inte hade gjort tillräckliga kontroller av om de kostnader som en stödmottagare begärde ersättning för i syfte att uppföra en lagerbyggnad var rimliga.
We found that the price of the purchased concrete was six times higher than the normal market price and that the cost of the project should have been more than 50 % lower. 
Vi konstaterade att priset på den inköpta betongen var sex gånger högre än det normala marknadspriset och att projektkostnaden borde ha varit mer än 50 % lägre.
Want to know more? Full information on our audit of EU expenditure on ‘Natural resources’ can be found in Chapter 7 of the 2015 annual report on the EU budget. 
Vill du veta mer? Fullständig information om vår revision av EU:s utgifter för Naturresurser finns i kapitel 7 i årsrapporten om EU:s budget för 2015.
A closer look at revenue and spending areas 44 Global Europe €6.9 billion What we audited This spending area covers expenditure in the fields of foreign policy, support for EU candidate and potential candidate countries and development assistance and humanitarian aid for developing and neighbouring countries (with the exception of the European Development Funds — see pages 49 to 51). 
En närmare titt på inkomst-och utgiftsområdena 44 Europa i världen 6,9 miljarder euro Detta granskade vi I detta utgiftsområde ingår utgifter för utrikespolitik, stöd till EU:s kandidatländer och potentiella kandidatländer samt utvecklingsbistånd och humanitärt bistånd till utvecklingsländer och grannländer (med undantag av Europeiska utvecklingsfonden – se sidorna 49–51).
Expenditure is dispersed across more than 150 countries, using a broad range of cooperation instruments and delivery methods. 
Utgifterna går till mer än 150 länder och verkställs genom en mängd olika samarbetsinstrument och metoder.
Spending is implemented directly by a number of directorates-general of the Commission, either from their headquarters in Brussels, by EU delegations in recipient countries, or indirectly by beneficiary countries or international organisations. 
Utgifterna genomförs direkt av ett antal av kommissionens generaldirektorat, antingen från huvudkontoret i Bryssel eller av EU-delegationer i mottagarländerna eller indirekt av stödmottagande länder eller internationella organisationer.
What we found The most frequent type of error identified by our audit work was ineligible expenditure claimed by final beneficiaries. 
Detta konstaterade vi Den vanligaste typen av fel som vi konstaterade under vårt revisionsarbete var icke stödberättigande utgifter som de slutliga stödmottagarna har begärt ersättning för.
This involves spending on activities not covered by contracts or incurred outside the eligibility period. 
Här ingår utgifter för verksamheter som inte omfattas av något kontrakt och utgifter som uppkommit utanför den stödberättigande perioden.
We also found cases of non-compliance with legal and contractual obligations, including procurement rules, the rule of origin, indirect costs wrongly being charged as direct costs or the inclusion of ineligible taxes. 
Vi konstaterade även fall där rättsliga och kontraktsenliga skyldigheter inte hade fullgjorts, bland annat offentlig upphandling, regeln om ursprung, indirekta kostnader som felaktigt redovisats som direkta kostnader eller inkludering av icke stödberättigande skatter.
Other errors we found related to the acceptance and clearance of payment by the Commission for services, works or supplies that had not yet been incurred by the beneficiary, or for which the beneficiary could not provide us with supporting documentation to justify the expenditure. 
Andra fel som vi konstaterade var att kommissionen godkände och reglerade utgifter för bygg-och anläggningsarbeten eller varor som ännu inte hade uppkommit för stödmottagaren eller för vilka stödmottagaren inte kunde lämna underlag som styrkte utgifterna.