natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 May 2018. 
Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning II, med ledamoten Iliana Ivanova som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 16 maj 2018.
10 Commission report: Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of Directive 2009/81/EC on public procurement in the fields of defence and security, to comply with Article 73(2) of that Directive (COM(2016) 762) REFIT back-to-back evaluation-IA (IPRED) Ongoing Evaluation (OHIM) Ongoing REFIT evaluation SWD: Evaluation of the Council Directive on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents (Directive 86/653/EEC) / REFIT evaluation (SWD(2015) 146) 16.7.2015 Report SWD: Accompanying the Commission report (below) (SWD(2015)207) Commission report: Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of the Postal Services Directive (Directive 97/67/EC as amended by Directive 2002/39/EC and 2008/6/EC) (COM(2015) 568) 17.11.2015 Evaluation “Evaluation of the Internal Market Legislation for Industrial Products” (13.1.2014) SWD: Part 1: Evaluation of the Internal Market Legislation for Industrial Products (SWD(2014) 23 final) Commission communication: communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee: a vision for the internal market for industrial products (COM(2014) 25 final) 22.1.2014 Evaluation (Design system) Ongoing 
13 avseende den europeiska ramen för korrigerande åtgärder inom området för offentliga upphandlingar/ Refit-utvärdering) (SWD(2017) 13) Rapport från kommissionen: Rapport från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om effektiviteten av direktiv 89/665/EEG och direktiv 92/13/EG, ändrat genom direktiv 2007/66/EG, avseende prövningsförfaranden inom offentlig upphandling (COM(2017) 28) tidsgränsen för urvalet (24.1.2017) Utvärdering Arbetsdokument från kommissionens avdelningar: Evaluation of Directive 2009/81/EC on public procurement in the fields of defence and security (utvärdering av direktiv 2009/81/EG när det gäller offentlig upphandling på försvars-och säkerhetsområdet) (SWD(2016) 407) Rapport från kommissionen: Rapport från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om genomförande av direktiv 2009/81/EG när det gäller offentlig upphandling på försvars-och säkerhetsområdet, i enlighet med artikel 73.2 (COM(2016) 762) 30.11.2016 Parallell Refit-utvärdering/ konsekvensbedömning (direktivet om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter [Ipred]) Pågår Utvärdering (Kontoret för harmonisering i den inre marknaden [varumärken och mönster] [KHIM]) Pågår Refit-utvärdering Arbetsdokument från kommissionens avdelningar: Evaluation of the Council Directive on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents (Directive 86/653/EEC) / REFIT evaluation (utvärdering av rådets direktiv om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter [direktiv 86/653/EEG] / Refit-utvärdering) (SWD(2015) 146) 16.7.2015 Rapport Arbetsdokument från kommissionens avdelningar: som åtföljer kommissionens rapport (nedan) (SWD(2015) 207) 17.11.2015
16 Implementation Report Commission Report on the implementation of Directives 2002/98/EC, 2004/33/EC, 2005/61/EC and 2005/62/EC setting standards of quality and safety for human blood and blood components (COM(2016) 224 final) Commission SWD on the application of Directive 2002/98/EC on setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC (accompanying the report) (SWD(2016) 129 final) Commission SWD on the implementation of the principle of voluntary and unpaid donation for human blood and blood components as foreseen in Directive 2002/98/EC on setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC (accompanying the report) (SWD(2016) 130 final) 21.4.2016 Subject-specific report Study on the Establishment of a European Fund for Minor Uses in the Field of Plant Protection Products Commission Report on the establishment of a European fund for minor uses in the field of plant protection products (COM(2014) 82 final) 18.2.2014 Implementation report Commission Report on the implementation of Directives 2004/23/EC, 2006/17/EC and 2006/86/EC setting standards of quality and safety for human tissues and cells (COM(2016) 223 final) Commission SWD on the implementation of the principle of voluntary and unpaid donation for human tissues and cells (accompanying the report) (SWD(2016) 128 final) 21.4.2016 Implementation report Commission report on the implementation of Directive 2010/53/EU of the European Parliament and of the Council of 7 July 2010 on standards of quality and safety of human organs intended for transplantation (COM(2016) 809 final) Commission SWD on the implementation of Directive 2010/53/EU (accompanying the report) (SWD(2016) 451 final) 10.3.2015 Report on the delegation of powers Commission report on the exercise of the power to adopt delegated acts conferred on the Commission pursuant to Directive 2010/53/EU of the European Parliament and of the Council of 7 July 2010 on the standards of quality and safety of human organs intended for transplantation (COM(2015) 123 final) 10.3.2015 
14 Rapport från kommissionen: Rapport från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om tillämpningen av postdirektivet (direktiv 97/67/EG, ändrat genom direktiven 2002/39/EG och 2008/6/EG) (COM(2015) 568) Utvärdering Evaluation of the Internal Market Legislation for Industrial Products (utvärdering av den inre marknadens lagstiftning för industriprodukter) (13.1.2014) Arbetsdokument från kommissionens avdelningar: Del 1: Evaluation of the Internal Market Legislation for Industrial Products (utvärdering av den inre marknadens lagstiftning för industriprodukter) (SWD(2014) 23 final) Meddelande från kommissionen: Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet och Europeiska ekonomiska och sociala kommittén En vision av den inre marknaden för industriprodukter (COM(2014) 25 final) 22.1.2014 Utvärdering (Konstruktionssystem) Pågår
In the European Parliament, the relevant committees take note of the Commission’s ex-post reviews and related reports. 
Europaparlamentets relevanta utskott noterar kommissionens efterhandsöversyner och därmed relaterade rapporter.
Each committee has an established internal process, where a decision is taken, usually at the level of the coordinators (the representatives of each political group in every committee), whether and how to provide a follow-up to them. 
Varje utskott har en etablerad intern process för att fatta beslut, vanligen med samordnarna (företrädare för varje politisk grupp i alla utskott), om och hur dessa ska följas upp.
Within the European Parliament, the follow-up to such Commission documents can be given, inter alia, in the form of a debate in the coordinators meeting, as part of the structured dialogue of a committee with the relevant Commissioner, as an element of the debate when discussing new legislative proposals and voting on possible amendments, or by initiating a report on the implementation of a certain EU policy, legislation, or spending programme, or can constitute an important basis for a hearing or workshop organised by the relevant committee. 
Inom Europaparlamentet kan uppföljningen av sådana kommissionsdokument bland annat ske i form av en debatt vid samordnarnas sammanträde, som en del i ett utskotts strukturerade dialog med den ansvariga kommissionsledamoten, som en del i debatten när man diskuterar nya lagförslag och röstar om eventuella ändringar, eller genom initiativ till ett betänkande om genomförandet av vissa av EU:s politiska åtgärder, lagstiftning eller utgiftsprogram, eller kan utgöra en viktig grund för en utfrågning eller ett seminarium som anordnas av det ansvariga utskottet.
The European Commission’s ex-post reviews/reports are also considered by the relevant services, namely the Directorate-General for Parliamentary Research Services, the Directorate-General for Internal Policies of the Union and the Directorate-General for External Policies of the Union when providing background research information to Members. 
Europeiska kommissionens efterhandsöversyner/rapporter ska också beaktas av de relevanta tjänsterna, nämligen generaldirektoratet för parlamentarisk utredning och analys, generaldirektoratet för EU-intern politik och generaldirektoratet för EU-extern politik när de tillhandahåller bakgrundsinformation till ledamöterna.
Such background information is generally made publicly available on the European Parliament’s website (EP Think T ank). 
Sådan bakgrundsinformation offentliggörs i allmänhet på Europaparlamentets webbplats (Europaparlamentets Think Tank).
The development of such guidelines within the European Parliament would need to leave Members the freedom of political choice in order to freely exercise their mandate. 
För att utveckla sådana riktlinjer inom Europaparlamentet skulle ledamöterna behöva vara fria att göra politiska val för att fritt utöva sitt mandat.
The European Parliament has started to draw up this comprehensive Rolling Checklist, since such information did not exist before, at least in a form available to the Parliament. 
Europaparlamentet har börjat utarbeta denna övergripande rullande checklista, eftersom sådan information inte fanns tidigare, eller i alla fall inte i en form som var tillgänglig för parlamentet.
This publicly available document is mainly used by the committee secretariats in order to advise their Members on how to potentially prioritise committee work within the limited meeting time available. 
Detta offentliga dokument används främst av utskottens sekretariat för att ge råd till ledamöterna om hur de potentiellt ska prioritera utskottsarbetet inom den begränsade sammanträdestiden.
In the context of monitoring the transposition of EU law into national law, the European Parliament, the Council and the Commission have signed the Joint Political Declaration of 27 October 2011 of the European Parliament, the Council and the Commission on explanatory documents (OJ C 369/15 of 17 December 2011) and the Joint Political Declaration of 28 September 2011 of Member States and the Commission on explanatory documents (OJ C 369/14 of 17 December 2011). 
När det gäller övervakningen av införlivandet av EU-lagstiftningen i nationell lagstiftning har Europaparlamentet, rådet och kommissionen undertecknat den gemensamma politiska förklaringen av den 27 oktober 2011 från Europaparlamentet, rådet och kommissionen om förklarande dokument (EUT C 369/15 av den 17 december 2011) och den gemensamma politiska förklaringen av den 28 september 2011 från medlemsstaterna och kommissionen om förklarande dokument (EUT C 369/14 av den 17 december 2011).
In order to monitor the implementation and application of legislation, it is also necessary to receive information on the transposition of EU law into national law. 
För att övervaka genomförandet och tillämpningen av lagstiftningen är det också nödvändigt att få information om införlivandet av EU-lagstiftningen i den nationella lagstiftningen.
In the framework of the abovementioned joint political declarations, such information should be provided by the Member States to the Commission. 
Inom ramen för ovannämnda gemensamma politiska förklaringar bör medlemsstaterna lämna sådan information till kommissionen.
This information would also be useful for Parliament, since as a co-legislator it has an interest in knowing whether EU law is properly transposed into national law in order to allow it to develop its intended effects. 
Denna information skulle också vara till nytta för parlamentet som medlagstiftare, eftersom det behöver veta om EU-lagstiftningen införlivas korrekt i den nationella lagstiftningen så att den få avsedd effekt.
Such information could also provide an idea of where Member States might have gone in their transposition beyond that which is required by EU law. 
Sådan information skulle också kunna ge en uppfattning om huruvida medlemsstaternas införlivande har gått längre än vad som krävs enligt EU-rätten.
Recommendation 1 (a) - The need and feasibility of this Recommendation would clearly first need to be debated at the political level among the three institutions concerned. 
Rekommendation 1 a - Behovet och genomförbarheten av denna rekommendation skulle helt klart först behöva diskuteras på politisk nivå inom de tre berörda institutionerna.
According to the European Parliament committee’s political priorities, Commission reports on ex-post reviews will certainly be considered, either in the run up to legislative proposals being tabled, as they are tabled or otherwise at any point in the legislative cycle, possibly also in an internal committee process. 
Enligt parlamentsutskottens politiska prioriteringar kommer kommissionens rapporter om efterhandsöversyner med säkerhet att beaktas, antingen innan lagstiftningsförslag läggs fram, vid tidpunkten då de läggs fram eller när som helst under lagstiftningsprocessen, eventuellt även i en intern utskottsprocess.
See also the reply to paragraph VII and 70. 
Se även svaret på punkterna VII och 70.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "EX-POST REVIEW OF EU LEGISLATION: A WELL-ESTABLISHED SYSTEM, BUT INCOMPLETE" EXECUTIVE SUMMARY VI. 
KOMMISSIONENS SVAR PÅ EUROPEISKA REVISIONSRÄTTENS SÄRSKILDA RAPPORT "EFTERHANDSÖVERSYN AV EU:S LAGSTIFTNING: ETT VÄLETABLERAT MEN OFULLSTÄNDIGT SYSTEM" SAMMANFATTNING VI.
Since 2017, the Better Regulation Guidelines in tool 42 make clear reference to, and gives a short definition of, intermediate reports which may be inputs to evaluations. 
Sedan 2017 finns det en tydlig hänvisning till och en kortfattad definition av preliminära rapporter i verktyg 42 i riktlinjerna för bättre lagstiftning.
Tool 43 contains Box 3 on 'Activities which need not necessarily be evaluated in the standard way'. 
Verktyg 43 innehåller ruta 3 om ”verksamheter som inte nödvändigtvis behöver utvärderas på det vanliga sättet”.
The Guidelines make clear that while such work would not generally constitute an evaluation, it "should nonetheless broadly follow the concepts and principles of evaluation" and it should do so in a proportionate way. 
I riktlinjerna klargör kommissionen att sådant arbete generellt inte utgör en utvärdering, men att arbetet ”i allmänhet bör följa begreppen och principerna för utvärderingar”, vilket bör ske på ett proportionellt sätt.
Where there are doubts about how such reports should be handled, Commission services should discuss the specific case with the Secretariat-General. 
Om kommissionens avdelningar är osäkra på hur sådana rapporter bör behandlas bör de diskutera det specifika fallet med generalsekretariatet.
The Commission points out that REFIT has undergone an evolution since its launch in 2012 progressively enlarging its scope with the aim of increasing the strength and the visibility of the Commission efforts to identify and exploit opportunities for simplifying rules and reducing regulatory cost for businesses and citizens without compromising public policy objectives. 
Kommissionen påpekar att Refit har utvecklats sedan det infördes 2012, och omfattningen har gradvis utvidgats i syfte att förstärka och öka synligheten för kommissionens ansträngningar att identifiera och utnyttja möjligheter till att förenkla reglerna och minska regleringskostnaderna för företag och medborgare, utan att äventyra de politiska målen.
Initially REFIT started with a mapping exercise to identify the regulatory areas and pieces of legislation with the greatest potential for this. 
Refit inleddes med en kartläggning för att identifiera de lagstiftningsområden och den lagstiftning där möjligheterna för detta var störst.
"REFIT" evaluations and fitness checks were thus launched in these areas with a view to making policy proposals. 
Inom dessa områden inleddes ”Refit-utvärderingar” och kontroller av ändamålsenligheten för att lägga fram lagstiftningsförslag.
In 2015, REFIT was strengthened by creating the REFIT Platform to help to identify such cases. 
Under 2015 stärktes Refit genom inrättandet av Refit-plattformen, som bidrar till att identifiera sådana fall.
In the Commission Work Programme for 2017, on the basis of experience to date, it was announced that all revisions of existing legislation should examine whether the legislation is fit for purpose, and look at the scope for simplification and cost reduction. 
I sitt arbetsprogram för 2017 förklarar kommissionen på grundval av erfarenheten hittills att man i alla översyner av befintlig lagstiftning bör undersöka om lagstiftningen är ändamålsenlig och se om det finns utrymme för förenklingar och kostnadsminskningar.
This approach is also explained in the Communication "Better solutions for Better results"1 of October 2017 and in the revised Better Regulation Guidelines of July 2017 (tool 2). 
Detta tillvägagångssätt förklaras också i meddelandet EU-rätten: Bättre resultat genom bättre tillämpning1 från oktober 2017 och i de reviderade riktlinjerna för bättre lagstiftning från juli 2017 (verktyg 2).
The Commission considers that with the 2017 revision, the rationale of REFIT has been clarified and its scope extended to its natural breadth. 
I och med översynen 2017 anser kommissionen att den logiska grunden för Refit har klargjorts och att dess omfattning har utvidgats till sin normala bredd.
It considers that the programme continues to demonstrate added value, including by flagging the importance of considering simplification and burden reduction opportunities during the policy design stage, providing visibility to the Commission's efforts for regulatory simplification and burden reduction and facilitating the monitoring of their impact during the phases of legislative adoption and implementation. 
Kommissionen anser att programmet fortsätter att visa mervärde, bland annat genom att lyfta fram betydelsen av att överväga möjligheten till förenklingar och minskade bördor under utformningen av politiken, vilket synliggör kommissionens ansträngningar för att förenkla lagstiftningen, minska bördorna och övervaka effekten av detta under de olika faserna av antagandet och genomförandet av lagstiftningen.
The Inter-Institutional Agreement on Better LawMaking confirms the importance the three institutions attach to REFIT. 
I det interinstitutionella avtalet om bättre lagstiftning bekräftar de tre institutionerna att de fäster stor vikt vid Refit.
The Commission considers that additional elements of paragraph 22 and paragraph 23 of the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making are important such as: 1  avoiding overregulation and administrative burden in particular on Member States and  taking account of the time needed for implementation and for gathering evidence on results and impacts. 
Kommissionen anser att de kompletterande inslagen i punkterna 22 och 23 i det interinstitutionella avtalet om bättre lagstiftning är viktiga, till exempel 1  undvika överreglering och administrativa bördor, särskilt för medlemsstaterna, och  beakta den tid som krävs för genomförande och för insamling av information om resultat och konsekvenser.
COM(2017)651final. 1 
COM(2017) 651 final. 1
The Commission underlines that ex-post reviews are carried out for different purposes and are therefore often tailored to the specificities of the legislation. 
Kommissionen framhåller att efterhandsöversyner utförs för olika ändamål och därför ofta är skräddarsydda för den lagstiftning som ska ses över.
Apart from defining evaluations, the Better Regulation Guidelines (tool 42) also provide a definition of transposition, implementation and monitoring reports, while tool 43 provides guidance on how to carry them out. 
Förutom definitionen av utvärderingar innehåller riktlinjerna för bättre lagstiftning (verktyg 42) även definitioner av införlivande-, genomförande-och övervakningsrapporter, medan verktyg 43 ger vägledning om hur de ska utföras.
The Working Group on Monitoring & Quantification has met 7 times. 
Arbetsgruppen för övervakning och kvantifiering har hållit sju möten.
Its outputs so far include 15 presentations on best practices and tools by 12 Directorate-Generals and background documents. 
Arbetsgruppens resultat omfattar för närvarande 15 presentationer av bästa praxis och verktyg från tolv generaldirektorat samt bakgrundsdokument.
Those outputs are available on a collaborative workspace to promote the exchange of best practices among DGs and to disseminate knowledge to a broader audience with an interest in evaluation. 
Dessa resultat finns tillgängliga i ett samarbetsforum för att främja utbyte av bästa praxis mellan generaldirektoraten och sprida kunskapen till en bredare målgrupp med intresse för utvärderingar.
Since 2017, the Better Regulation Guidelines do apply to reviews other than evaluations. 
Sedan 2017 gäller riktlinjerna för bättre lagstiftning även för andra översyner än utvärderingar.
Tool 42 makes clear reference to, and gives a short definition of, intermediate reports, which may be inputs to evaluations. 
I verktyg 42 finns det en tydlig hänvisning till och en kortfattad definition av preliminära rapporter, som kan bidra till utvärderingarna.
There are three types of such report: transposition/legal compliance reports, implementation reports and monitoring reports. 
Det finns tre typer av sådana rapporter: införlivanderapporter/rapporter om lagstiftningens efterlevnad, genomföranderapporter och övervakningsrapporter.
As explained in tool 43, other activities, including "performance at an early point in the implementation of the intervention, when information on the longer term changes (results and impacts) is not yet available" should nonetheless broadly follow the concepts and principles of evaluation. 
Såsom förklaras i verktyg 43 bör andra verksamheter, inbegripet ”resultat i ett tidigt skede av insatsens genomförande när information om mer långsiktiga förändringar (resultat och effekter) ännu inte finns tillgänglig” dock allmänt följa begreppen och principerna för utvärderingar.
However, given the variety of situations tackled by the different reviews, the Guidelines and toolbox have to be applied proportionally. 
Med tanke på att översynerna omfattar många olika situationer måste riktlinjerna och verktygslådan dock tillämpas på ett proportionellt sätt.
The same principle of proportionality underpins the quality control, which is ensured at two stages:  if support studies are carried out by external consultants, their report is subject to qualitative assessment primarily by the Directorate-General itself or in an Inter-service group if one has been created;  during the Inter-service consultation process, which is compulsory for all the Reports that the Commission submits to the other Institutions, concerned services comment on the quality and substance of ex-post reviews. 
Samma proportionalitetsprincip ligger även till grund för kvalitetskontrollerna. Kvaliteten säkerställs i två skeden:  Om kompletterande undersökningar utförs av externa konsulter utvärderas deras rapporter först av generaldirektoratet eller en övergripande grupp om en sådan har inrättats.  Under den interinstitutionella samrådsprocessen, som är obligatorisk för alla rapporter som kommissionen lägger fram för de andra institutionerna, kommenterar de berörda avdelningarna kvaliteten och innehållet i efterhandsöversynerna.
Where there are doubts about how such reports should be handled, the Commission services should discuss the specific case with the Secretariat-General. 
Om kommissionens avdelningar är osäkra på hur sådana rapporter bör behandlas bör de diskutera det specifika fallet med generalsekretariatet.
Internal quality control mechanisms should also make a proportionate use of available resources. 
De interna kontrollmekanismerna bör dessutom använda de tillgängliga resurserna på ett proportionerligt sätt.