natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court assessed the results of this audit by examining the audit working papers and all available supporting documentation. 
Re­ visionsrätten bedömde resultatet av denna revision genom att undersöka arbetspappren från revisionen och alla tillgängliga styrkande handlingar.
Main risk to regularity 10.11. Themajorityofthegrantsunderthepolicygroup are paid out on the basis of cost statements presented by the beneficiaries. 
Den största risken när det gäller korrekthet 10.11 De flesta bidrag inom verksamhetsområdet betalas ut på grundval av kostnadsredovisningar som mottagarna lämnar.
The main risk to legality and regularity is that eligible costs in the cost statements are overstated and that this is not detected by the Commission’s supervisory and control systems. 
Den största risken när det gäller laglighet och korrekthet är att de stödberättigande kostnaderna i kostnadsredovisningarna re­ dovisas för högt och att detta inte upptäcks av kommissionens system för övervakning av kontroll.
In view of the significant number of cost statements, the Commission is not in a position to check each one on the spot at the level of the beneficiary. 
Med tanke på det stora antalet kostnadsredovisningar har kommissionen inte möjlighet att kontrollera var och en på plats hos stödmottagaren.
The risk to regularity of payments made on the basis of cost statements is therefore assessed by the Court as high. Regularity of transactions 10.12. 
Revi­ sionsrätten bedömer därför risken som hög när det gäller kor­ rektheten i betalningar som görs på grundval av kostnadsredo­ visningar.
Theresultsofthetransactiontestingaresummarised in Annex 10.1. 
Transaktionernas korrekthet 10.12 Resultatetavtransaktionsgranskningensammanfattas i bilaga 10.1.
The Court found that 14 % of the payments (11 out of 80) were affected by 13 errors. 
Revisionsrätten fann att 14 % av betalningarna (11 av 80) innehöll 13 fel.
46 % of these errors (6 out of 13) concerned the eligibility of declared expenditure. 
Av dessa fel gällde 46 % (6 av 13) den redovisade utgiftens stödberättigande.
The most likely error rate identified by the Court lies slightly above 2 %. 
Revisionsrätten kon­ staterade att den mest sannolika felprocenten låg strax över 2 %.
Most of these errors related to projects financed by the Sixth Framework Programme for research and tech­ nological development (FP6). 
Merparten av felen avsåg projekt som finansieras genom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling.
This outcome confirms the risk assessment mentioned in paragraph 10.11 and is corroborated by the findings of the Commission’s ex-post controls (5), the Court’s conclusion in Chapter 10 of the 2007 Annual Report and the Court’s audit results reported in Chapter 7. _____________ (4) This grant agreement provides Community support to the project ‘better regulation in Europe and OECD assessment of the regulatory capacity in 15 Member States’. 
Resultatet bekräftar den riskbedömning som nämns i punkt 10.11 och bekräftas av resultaten av kommissionens efter­ handskontroller (5), av revisionsrättens slutsats i kapitel 10 av årsrapporten för 2007 och av revisionsrättens gransknings­ resultat som redovisas i kapitel 7. _____________ (4) Genom denna bidragsöverenskommelse stöder gemenskapen ett projekt för bättre lagstiftning i Europa och den bedömning av lag-stiftningskapaciteten i 15 medlemsstater som OECD gör.
(5) See reservation concerning the rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in FP6 grants in the Declaration of the Authorising Officer by Delegation in the 2008 Annual Activity Report of the Directorate General Enterprise and Industry. THE COMMISSION’S REPLIES 10.10. In the Commission’s view, the ‘best endeavours’ clause contained in the cover note to the interpretative letter dated 17 November 1994 does not limit the Court’s powers to proceed with checks, as laid down by the Treaty. 
(5) Se reservationen om kvarstående fel när det gäller korrektheten i kostnadsredovisningar för bidrag från sjätte ramprogrammet i den delegerade utanordnarens förklaring i den årliga verksamhetsrappor­ KOMMISSIONENS SVAR 10.10 Kommissionen anser att den klausul om att göra sitt bästa som ingår i följenoten till tolkningsmeddelandet av den 17 november 1994 inte begränsar revisionsrättens befogenheter att fortsätta granskningarna i enlighet med fördraget.
The Commission will contact the OECD to ensure the Court’s audit powers are not limited. 10.11. 
Kommissionen kommer att ta kontakt med OECD för att se till att revisionsrättens revisions­ befogenheter inte begränsas. ten för 2008 om generaldirektoratet för näringsliv.
The risk that beneficiaries could overstate costs is largely due to the inherent complexity of the funding mechanisms provided by the applicable regulatory framework which are based on reim­ bursement of the actual costs. 
10.11 Risken att mottagarna uppger för höga kostnader i sina kostnadsredovisningar beror till största delen på den inneboende kom­ plexiteten i de finansieringsmekanismer som föreskrivs i gällande bestämmelser och som bygger på ersättning av faktiska kostnader.
This complexity also limits the scope of the desk reviews that can be conducted before reimbursement of expenditure. 
Komplexiteten begränsar också omfattningen av de skrivbordskontroller som kan genomföras innan mottagarnas kostnader ersätts.
The Commission cannot detect these errors before making the payment and has therefore put in place a control strategy and developed ex-post audits. 
Kommissionen kan inte upp­ täcka dessa fel förrän betalningen görs och har därför infört en kontrollstrategi och efterhandsrevisioner.
The corrective action taken is aimed at reducing the error rate. 
De korrigerande åtgärder som vidtagits har till syfte att minska felfrekvensen.
Further corrective action has been initiated for FP7, in particular concerning audit certification. 
Ytterligare kor­ rigerande åtgärder har inletts för sjunde ramprogrammet, särskilt när det gäller revisionsintyg.
The Commission recovers any amount overpaid to the audited bene­ ficiaries. 10.12. The Commission disagrees with the Court’s quantification of two cases, where work was performed, results of the work accepted and costs were incurred, therefore justifying a partial reimbursement. 
Kommissionen indriver eventuella överskju­ tande belopp som utbetalats till de granskade stödmottagarna. 10.12 Kommissionen instämmer inte i revisionsrättens kvantifie­ ring av två fall. I dessa fall utfördes arbetet, resultatet av arbetet godtogs och kostnader uppstod, vilket innebär att en partiell återbe­ talning hade varit motiverad.
However the Court, based on its interpretation of ‘contractual agreement’ in these two cases, considered most of the declared costs ineligible. 
Revisionsrätten ansåg dock, på grundval av dess tolkning av avtalet i dessa två fall, att de flesta av de redo­ visade kostnaderna inte var bidragsberättigande.
If the Commission’s assessment of the rate of error for these two cases is taken into account the overall error rate for this policy area would fall below 2 %. 
Om kommissionens bedömning av felfrekvensen i dessa två fall tas i beaktande sjunker den samlade felfrekvensen för detta politikområde till under 2 %.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 199 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.13. As can be seen in 1.3 of Annex 10.1, the most likely error rate for this policy group is mostly attributable to the errors found on FP6 payments. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 199 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 10.13 Som framgår av 1.3 i bilaga 10.1, beror den mest sannolika felprocenten för detta verksamhetsområde till största delen på de fel som påträffades i betalningar inom sjätte ram­ programmet.
Most of the errors concern the reimbursement by the Commission of overstated eligible costs declared by beneficiaries in their cost statements. 
Merparten av felen beror på att kommissionen har ersatt stödberättigande kostnader som stödmottagarna har angett för högt i sina kostnadsredovisningar.
The errors found were due to: — inadequate or missing supporting evidence to justify the costs claimed (e.g. no invoice); — the use of budgeted figures or average costs which did not comply with the contractual requirements to use actual costs; — claiming costs incurred outside the eligibility period; — inclusion of various ineligible costs (e.g. costs incurred by a third-party) or non-existing costs; — incorrect calculation of the final grant amount by the Commission. 10.14. 
Orsakerna till de fel som påträffades var: — Inga eller otillräckliga handlingar för att styrka de redo­ visade kostnaderna (till exempel att faktura saknas). — Användning av budgeterade belopp eller genomsnittliga kostnader vilket strider mot det avtalade kravet på att an­ vända faktiska kostnader. — Redovisning av kostnader som uppkommit utanför stödbe­ rättigandeperioden. — Redovisning av olika icke stödberättigande kostnader (till exempel kostnader som orsakats av tredje part) eller icke existerande kostnader. — Felaktig beräkning av kommissionen av det slutliga bidrags­ beloppet.
38 % of the errors (5 of the 13) (all classified as other compliance issues) affected the policy area 20-Trade and were caused by the absence of documents which form part of the procurement procedures. 
10.14 38 % av felen (5 av de 13) (samtliga klassificerade som övriga frågor avseende efterlevnad) gällde politikområdet 20-Handel och berodde på att det saknades dokument som ska ingå i upphandlingsförfarandena.
This should have been detected by the Commission’s supervisory and control systems. THE COMMISSION’S REPLIES 10.13. 
Detta borde ha upptäckts med hjälp av kommissionens system för övervakning och kontroll.
The Court’s assessment is based on the audit of 80 trans­ actions, in which only five quantifiable errors were observed in payments under FP6. 
KOMMISSIONENS SVAR 10.13 Revisionsrättens bedömning bygger på en revision av 80 transaktioner, i vilka det konstaterades endast fem kvantifierbara fel rörande betalningar inom sjätte ramprogrammet.
Furthermore FP6 represents only 8 % of the payments (refer to table 10.2 — Main programmes of the policy group Economic and Financial Affairs). 
Dessutom står sjätte ramprogrammet för bara 8 % av betalningarna (se tabell 10.2 – De största programmen på verksamhetsområdet ekonomi och finans).
All findings concerning FP6 expenditure are similar to those in Chapter 7. 
Alla iakttagelser rörande utgifter inom sjätte rampro­ grammet motsvarar iakttagelserna för kapitel 7.
The Commission is taking the necessary action to recover the amounts of funding relating to ineligible costs. — The Commission agrees that supporting evidence was not always available. 
Kommissionen vidtar nödvändiga åtgärder för att inkassera bidrags­ belopp som betalats ut för icke stödberättigande kostnader. — Kommissionen håller med om att styrkande handlingar inte alltid tillhandahållits.
Nevertheless it considers that the errors have a financial impact lower than that considered by the Court. 
Kommissionen anser dock att felens ekonomiska verkningar är mindre än i revisionsrättens bedömning.
Even though some costs were not fully supported by formal documents, the work had been carried out and there was proof of payment. — The Commission agrees with this finding, which is related to the specific risk mentioned by the Court in paragraph 10.11. 
Även om vissa kostnader inte till fullo styrktes av formella handlingar hade arbetet utförts och det fanns bevis på att betalning hade skett. — Kommissionen håller med om denna iakttagelse, vilken hänger samman med den särskilda risk som revisionsrätten nämner i punkt 10.11.
The Commission has put in place a comprehensive ex-post control strategy aiming at reducing significantly the error rate. — The Commission agrees with this finding, which is related to the specific risk mentioned by the Court in paragraph 10.11. 
Kommissionen har infört en omfattande strategi för kontroll i efterhand, i syfte att betydligt sänka felfrekvensen. — Kommissionen håller med om denna iakttagelse, vilken hänger samman med den särskilda risk som revisionsrätten nämner i punkt 10.11.
The Commission has put in place a comprehensive ex-post control strategy aiming at reducing significantly the error rate. — In two of the projects where errors were observed, the beneficiaries of the EU grant were SMEs with a complex legal structure. 
Kommissionen har infört en omfattande strategi för kontroll i efterhand, i syfte att betydligt sänka felfrekvensen. — I två av de projekt där fel konstaterats var mottagarna av EU-stödet små och medelstora företag med en komplex rättslig form.
Although no employment contracts were available, evidence was produced of a contractual relationship between the beneficiary and the people carrying out the work. — The control measures in place at the Commission are designed to avoid this type of situation. 10.14. 
Trots att det inte fanns några anställningsavtal lades det fram bevis för att ett avtalsförhållande förelåg mellan stödmottagaren och dem som utförde arbetet. — De kontrollåtgärder som införts vid kommissionen har utformats för att situationer av denna typ ska kunna undvikas.
The Commission accepts the Court’s findings, but would draw attention to the fact that most of the errors noted by the Court relate to procurement procedures which took place in 2004 or 2005. 
10.14 Kommissionen godtar revisionsrättens iakttagelser, men vill påpeka att de flesta av de fel som revisionsrätten funnit hänger samman med upphandlingsförfaranden som ägde rum 2004 eller 2005.
Since then control procedures have been significantly tightened up and the Commission would not expect such errors to recur. 
Sedan dess har kontrollförfarandena skärpts betydligt och kommis­ sionen förväntar sig inte att fel av detta slag kommer att förekomma igen.
A recent audit on procurement procedures in DG TRADE carried out by the IAC confirmed this positive assessment. 
En revision av upphandlingsförfaranden inom GD Handel som nyligen genomfördels av internrevisionsfunktionen (IAC) bekräftade denna positiva bedömning.
200 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS Effectiveness of systems 10.15. The Commission established various controls in order to mitigate the risk of irregular payments being made. 
SV 200 Europeiskaunionensofficiellatidning 10.11.2009 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Systemens ändamålsenlighet 10.15 Kommissionen har inrättat olika kontroller för att minska risken för oriktiga betalningar.
The main ones are: — ex-ante desk checks on payment requests; — audit certification of project cost statements; and — ex-post controls following interim or final payments carried out on a sample of beneficiaries. 10.16. 
De viktigaste kontrol­ lerna är — skrivbordskontroller på förhand av betalningsansökningar, — revisionsintyg avseende redovisningar av projektkostnader, och — efterhandskontroller av ett urval av mottagare efter mellan­ liggande betalningar eller slutbetalningar.
The results of the Court’s assessment of the effec­ tiveness of the supervisory and control systems are summarised in Annex 10.1, Part 2. 
10.16 Resultatetavrevisionsrättensbedömningavövervak­ nings-och kontrollsystemens ändamålsenlighet sammanfattas i bilaga 10.1 del 2.
The assessment focused on three policy areas which accounts for almost all of the sampled payments in 2008. 
Bedömningen inriktades på de tre politik­ områden inom vilka så gott som samtliga betalningar i urvalet för 2008 hade skett.
The purpose of the ex-ante desk checks is to verify whether the operation is legal, regular and compliant with the principle of sound financial management. 
Skrivbordskontroller på förhand av betalningsansökningar 10.17 Syftetmedskrivbordskontrollerpåförhandäratt kontrollera om transaktionen är laglig och korrekt och över­ ensstämmer med principen om sund ekonomisk förvaltning.
They also aim to ensure that all tasks were carried out correctly and in conformity with the requirements of the contract or the grant agreement, before the payment was made. 10.18. 
Med deras hjälp försöker man också säkerställa att alla upp­ gifter har utförts korrekt och i enlighet med kraven i kontraktet eller bidragsöverenskommelsen innan betalningen verk­ ställs.
TheCourtassessedthefinancialcircuitsattheDirec­ torates-General charged with the implementation of the policy areas 01-Economic and Financial Affairs, 02-Enterprise and 20-Trade (6). 
10.18 Revisionsrättenbedömdebetalningsgångenviddege­ neraldirektorat som har till uppgift att genomföra politikområ­ dena 01-Ekonomi och finans, 02-Näringsliv och 20-Handel (6).
The consistent application of the financial circuit and the adequacy of the ex-ante desk checks were examined for each payment selected for these three DGs in the sample of the 80 payments mentioned in paragraph 10.7. 
För varje utvald betalning från dessa tre generaldirektorat i det urval med 80 betalningar som nämns i punkt 10.7 kontrolle­ rades det om betalningsgången hade tillämpats konsekvent och om skrivbordskontrollerna på förhand hade varit lämpliga.
The additional sample of 120 payments was used to assess the effectiveness of the operation of the ex-ante controls in three programmes managed by DG Enterprise and Industry (7) and in 30 payments made by DG Trade. _____________ (6) The audit was confined to the two Directorates-General of the largest policy areas and to one of the small policy areas. 
Det ytterligare urvalet på 120 betalningar användes för att bedöma om förhandskontrollerna fungerade ändamålsenligt när det gällde tre program som förvaltades av generaldirektoratet för näringsliv (7) och för 30 betalningar som gjorts av general­ direktoratet för handel. _____________ (6) Revisionen begränsades till de två generaldirektorat som ansvarar för de största politikområdena och till ett generaldirektorat bland de mindre politikområdena.
(7) The three programmes managed by DG Enterprise and Industry were grants paid under FP6, the enterprise networks financed under MAP and grants paid for standardisation and approximation THE COMMISSION’S REPLIES of legislation. 
(7) De tre programmen som förvaltades av generaldirektoratet för nä­ ringsliv var följande: bidrag som betalats inom sjätte ramprogram­ met, företagsnätverk som finansierades genom det fleråriga pro­ grammet för företag och företagaranda samt bidrag till standardi­ sering och tillnärmning av lagstiftning.
EN The Commission considers that the ex-ante checks on payments are effective. 
KOMMISSIONENS SVAR 10.16 Kommissionen anser att förhandskontrollerna av betal­ ningar är effektiva.
The weaknesses observed by the Court, concerning the ticking of boxes in checklists have no significant impact on the effectiveness of the supervisory and control systems (see also paragraph 10.19). 10.16. 
De brister som revisionsrätten konstaterat när det gäller att kryssa för rutor i checklistor har ingen betydande inverkan på övervaknings-och kontrollsystemens effektivitet (se även punkt 10.19).
The Court found that in the case of the 02-Enterprise policy area, checklists and calculation sheets were used aiming, amongst other things to identify and prevent errors on cost statements. 
SV 10.11.2009 Europeiskaunionensofficiellatidning 201 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 10.19 Revisionsrättenkonstateradeattförpolitikområdet 02-Näringsliv användes checklistor och kalkylblad bland annat för att identifiera och förhindra fel i kostnadsredovisningar.
However, the following weaknesses were noted: — sufficient details regarding the controls carried out by the ex-ante verification agents were not always provided (8); THE COMMISSION’S REPLIES 10.19. The Commission is convinced that the control systems in place are cost-efficient and proportional and that the checklists are an essential tool for processing transactions. 
Följande brister noterades dock: — Det gavs inte alltid tillräckligt detaljerad information om de kontroller som utfördes av den personal som gjorde för­ handskontroller (8); KOMMISSIONENS SVAR 10.19 Kommissionen är övertygad om att de kontrollsystem som införts är kostnadseffektiva och står i proportion till sitt syfte och att checklistorna är ett väsentligt redskap för hanteringen av transaktio­ ner.
The weaknesses noted do not have any implications for consistent application of the financial circuit and the adequacy of the ex-ante desk checks. 
De brister som har konstaterats har inga följder för en kon­ sekvent tillämpning av betalningsgången och för lämpligheten av skrivbordskontrollerna på förhand.
A checklist is not an aim in itself. 
En checklista är inte ett mål i sig självt.
The primary purpose of the checklists is to ensure that all the necessary checks are carried out. — All controls are proportionate and relevant to the legality and regularity of the transaction. 
Det främsta syftet med checklistorna är att se till att alla nödvändiga kontroller genomförs. — Alla kontroller står i proportion till och är relevanta för trans­ aktionernas laglighet och korrekthet.
The assessment of the Court applies to: (i) checklists where the second verification agent just signed and did not tick individual boxes and (ii) to five instances where the Court considered boxes had been ticked erroneously. 
Revisionsrättens bedömning avser följande: i) checklistor som den andre kontrollanten endast undertecknade utan att kryssa för några enskilda rutor och ii) fem fall där revisionsrätten ansåg att rutor hade kryssats för felaktigt.
The Commission does not consider any of these findings to have significant impact on the effectiveness of the supervisory and control systems. 
Kommissionen anser inte att några av dessa iakttagna brister har någon betydande inverkan på övervaknings-och kontrollsyste­ mens effektivitet.
More specifically: (i) The design of checklists is the responsibility of the auth­ orising officer by delegation. 
Närmare bestämt kan följande konstateras: i) Det är den delegerade utanordnaren som har ansvaret för att utarbeta checklistor.
The signature of the verification agent confirms that the controls have been carried out. 
Kontrollanten bekräftar genom sin under­ skrift att kontrollerna har utförts.
Estab­ lishing checklists on which the controls are confirmed by ticks or a signature has no impact on the effectiveness of the ex-ante controls. (ii) In some cases boxes on checklists might not have been ticked correctly but there is no evidence that — beyond this formality with no financial impact — the checks were not performed correctly. 
Ett system med checklistor där kontrollerna bekräftas genom att rutor kryssas för eller genom en underskrift har ingen inverkan på förhandskontrollernas effektivitet. ii) I vissa fall kan det ha förekommit att på checklistorna inte blev korrekt förkryssade, men utöver denna formalitet utan ekonomisk inverkan finns det inga bevis för att kontrollerna inte utfördes korrekt.
Further to all this, a reminder was made to all staff participating in workflows to ensure that all checklists are comprehensibly filled after checks have been made. — The audit certificates for each partner bound by the contract are already included in the file for ex-ante verification. 
Vidare påmindes all personal som deltog i arbetsflödena om att se till att alla checklistor fylls i på ett förståeligt sätt efter det att kontrollerna utförts. — Revisionsintygen för varje partner som binds av avtalet finns redan med i de handlingar som ska förhandskontrolleras.
The checklist used to review the audit certificate summarises the verifications carried out. 
I de checklistor som används vid genomgången av revisionsintyget ges en sammanfattning av de kontroller som utförts.
Establishment of checklists corresponding to the level of risk involved is the responsibility of the authorising officer by delegation. 
Ansvaret för att upprätta checklistor som motsvarar den aktuella risknivån ligger på den delegerade utanordnaren.