natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 3 2006 scientific opinion (tonnes) TAC 2006 (tonnes) 2007 scientific opinion (tonnes) TAC 2007 (tonnes) 0 23 205 0 19 957 Cod North Sea Herring North Sea < 425 000 454 751 < 245 000 341 063 Horse mackerel North Sea < 18 000 42 727 < 18 000 42 727 Whiting North Sea < 17 300 23 800 < 15 100 23 800 (1) Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector, Article 18 (OJ L 337, 30.12.1999, p. 
Tabell 3 Exempel p skillnader mellan vetenskapliga yttranden och TAC Vetenskapligt yttrande 2006 (ton) TAC 2006 (ton) Vetenskapligt yttrande 2007 (ton) TAC 2007 (ton) Torsk Nordsjn 0 23 205 0 19 957 Sill Nordsjn < 425 000 454 751 < 245 000 341 063 Tagg-makrill Nordsjn < 18 000 42 727 < 18 000 42 727 Vitling Nordsjn < 17 300 23 800 < 15 100 23 800 (1) Artikel 18 i rdets frordning (EG) nr 2792/1999 av den 17 december 1999 om freskrifter och villkor fr gemenskapens strukturstd inom fiskerisektorn (EGT L 337, 30.12.1999, s.
(2) Green paper on the future of the CFP, COM(2001)135, section 3.3. 
(2) Avsnitt 3.3 i grnboken om den framtida gemensamma fiskeripolitiken, KOM(2001) 135.
C 317/20 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 Failure of past capacity-reduction policies 112. 
C 317/20 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.12.2007 Tidigare frsk att minska kapaciteten har misslyckats 112.
The first action aimed at reducing the overcapacity in the Community fleet goes back to 1986, the date at which the first multiannual guidance programme (MAGP) was put in place. 
Den frsta tgrd som syftade till att minska gemenskapsflottans verkapacitet gr tillbaka till 1986, d det frsta flerriga utvecklingsprogrammet (FUP) inrttades.
This was followed by three other similar programmes setting ceilings for capacity or effort (1) for various segments of the Community fleet. 
Programmet tfljdes av tre andra liknande program som faststllde vre grnser fr fiskekapacitet eller fiskeanstrngning (1) fr olika segment i gemenskapsflottan.
However, the combined effects of over-modest objectives, management problems, and the use of structural funds for shipbuilding and modernisation resulted in the failure of these programmes. 
De samverkande effekterna av alltfr ansprkslsa ml, frvaltningssvrigheter och anvndningen av strukturfonderna till att modernisera och bygga fartyg ledde dock till att programmen misslyckades.
This led the Commission to abandon this approach in 2003. 
Detta medfrde att kommissionen slutade anvnda denna metod 2003.
An approach now based essentially on limiting fishing effort 113. 
Numera grundas tillvgagngssttet i huvudsak p begrnsning av fiskeanstrngningen 113.
With the reform of the CFP in 2002, the European Community ceded its powers to the Member States as regards reducing fishing capacity and confined itself to provisions that aimed to control the fishing effort. 
I och med reformen av GFP 2002 verlt Europeiska gemenskapen sina befogenheter att minska fiskekapaciteten till medlemsstaterna och begrnsade sig sjlv till bestmmelser som syftade till att kontrollera fiskeanstrngningen.
Abandonment of the Community objective of reducing fishing capacity 114. 
Gemenskapsmlet att minska fiskekapaciteten har vergetts 114.
Capacity reduction objectives have been replaced by the concept of reference ceilings which are expressed in capacity units and constitute maximum levels which national fleets may not exceed. 
Taken uttrycks i kapacitetsenheter och motsvarar de maximala niver som de nationella flottorna inte fr verskrida.
These ceilings were set on the basis of historic levels and are only reduced in cases where vessels are decommissioned from the fleet with Community aid. 
Dessa tak faststlldes p grundval av tidigare situationer och minskas endast i de fall d en flotta inte lngre finansieras genom ett gemenskapsstd.
This system does not oblige, or even encourage, Member States to reduce their overcapacity. 
Detta system varken tvingar eller ens uppmuntrar medlemsstaterna att minska sin verkapacitet.
Reductions in fishing effort do not necessarily result in capacity reduction 115. 
Minskningar av fiskeanstrngningen motsvaras inte ndvndigtvis av minskningar av kapaciteten 115.
Community action is now directed essentially towards limiting the fishing effort Since this is defined as the product of capacity (in GT or kW) times activity (days at sea), a reduction in it can be obtained by simply decreasing one of these factors, activity. 
Numera r gemenskapstgrden i huvudsak inriktad p att minska fiskeanstrngningen. Eftersom denna definieras som produkten av en kapacitet (GT eller kW) och aktivitet (antal dagar till sjss) kan en minskning stadkommas genom att en av dessa faktorer helt enkelt reduceras, nmligen aktiviteten.
In this case, overcapacity continues to have a direct bearing on the profitability of the fishing industry, which may even be tempted to compensate for its reduced activity by increasing its productivity and investing in technological equipment, such as sonar or more efficient fishing gear, which will de facto increase its effective fishing capacity. 
I detta fall fortstter verkapaciteten att ha en direkt inverkan p lnsamheten fr fiskenringen som till och med kan frestas att kompensera sin minskade aktivitet genom att ka produktiviteten och investera i teknisk utrustning, till exempel ekolod eller effektivare fiskeredskap, vilket i praktiken kar dess faktiska fiskekapacitet.
Mechanisms which are difficult to check 116. 
Svrvervakade lagbestmmelser 116.
The statutory mechanisms for limiting fishing effort apply to an ever-increasing number of fisheries, making their implementation and control increasingly complex and problematic. (1) Fishing effort is the product of capacity times duration of fishing activity. 
Lagbestmmelserna fr begrnsning av fiskeanstrngningen gller fr ett allt strre antal fisken, vilket innebr att det blir allt mer komplicerat och problematiskt att genomfra och kontrollera dem. (1) Fiskeanstrngningen definieras som produkten av kapaciteten och antalet dagar till sjss.
Furthermore, measurement of fishing capacity in terms of tonnage (GT) and engine power (kW) has two major weaknesses. 
Dessutom har mtningen av fiskekapaciteten i form av tonnage (GT) och maskinstyrka (kW) tv betydande brister.
One is the inadequacy of the standard units used for evaluating the true catch capacity, and especially the productivity gains associated with advanced technology, which, according to the Commission, may be between 1 and 3 % per year, or even more in some fisheries (2). 
En r de bristflliga referensenheter som anvnds fr att uppskatta den faktiska fngstkapaciteten och framfr allt de produktionsvinster som hnger samman med avancerad teknik, vilka enligt kommissionen skulle kunna uppg till mellan 1 och 3 % per r eller nnu mer fr vissa typer av fisken (2).
The other comes from the difficulty of actually measuring the data corresponding to these two units of measurement (3) consistently and accurately. 
Den andra kommer av svrigheten att mta de uppgifter som motsvarar dessa tv mtenheter (3) p ett enhetligt och exakt stt.
Each Member State must also send an annual report to the Commission on the efforts it has employed to achieve a sustainable balance between fishing capacity and fishing opportunities (4). 
Vidare mste varje medlemsstat varje r lmna en rapport till kommissionen om vilka insatser man har gjort fr att skapa en hllbar jmvikt mellan fiskekapacitet och fiskemjligheter (4).
However, only some of them present an evaluation of their situation in terms of overcapacity. 
Det r dock endast ngra av dem som utvrderar sin situation i frga om verkapacitet.
Moreover, different States use different methodological approaches. 
Dessutom anvnder olika medlemsstater olika metoder.
Consequently, the Commission does not have a precise picture of the imbalances that exist and has not, so far, verified the quality of the evaluations provided. 
Drfr har kommissionen ingen exakt bild av vilka obalanser som finns och har hittills inte kontrollerat kvaliteten p de inlmnade utvrderingarna.
A risk that Community assistance could lead to increases in capacity 119. 
Gemenskapsstd medfr kningar av kapaciteten 119.
The new European Fisheries Fund (EFF) grants aid to renew the engines of fishing vessels, provided that the rating of the new engine is, according to circumstances, lower than or equal to that of the old one. 
Den nya europeiska fiskerifonden (EFF) beviljar std fr utbyte av motorer i fiskefartyg i den mn den nya motorn, beroende p omstndigheterna, har en lgre eller likvrdig styrka som den gamla.
Knowing the problems of monitoring kilowatts, a provision like this could, in fact, lead to a real increase in fishing capacity. 
Med tanke p vilka p problem som finns nr det gller att kontrollera kilowatt skulle en bestmmelse som denna i praktiken kunna leda till en reell kning av fiskekapaciteten.
In conclusion, Community policies have not been able to end significant overcapacity in the European fleet (5). 
Sammanfattningsvis har gemenskapspolitiken inte lyckats stta stopp fr den europeiska flottans betydande verkapa-citet(5).
The current system of giving responsibility for managing capacity to the Member States and focusing Community action on fishing effort limitation does not include any measure of constraint which could lead to a reduction in this overcapacity. 
Det nuvarande systemet att lgga ansvaret fr frvaltningen av kapaciteten p medlemsstaterna och att rikta in fiskeripolitiken p en begrnsning av fiskeanstrngningen inbegriper inga tvngstgrder som skulle kunna medfra en minskning av verkapaciteten.
The problem of overcapacity therefore seems likely to persist in years to come and will continue to have a bearing on compliance with CFP rules in general, and TAC and quotas in particular. 
Problemet med verkapacitet kommer drfr frmodligen att best under kommande r och fortstta att pverka efterlevnaden av GFP-regler i allmnhet och TAC och kvoter i synnerhet.
(2) Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on improving fishing capacity and effort indicators under the common fisheries policy, COM(2007) 39 final of 5.2.2007. 
(2) Meddelande frn kommissionen till rdet och Europaparlamentet om frbttrade indikatorer fr fiskekapaciteten och fiskeanstrngningen inom ramen fr den gemensamma fiskeripolitiken, KOM(2007) 39 slutlig, 5.2.2007.
(3) As regards engine power, the use of electronic limiters makes verification of the reality of the declared figures problematic; as regards tonnage, the harmonisation of the unit used has been introduced too recently to allow reliable comparisons with historic data. 
(3) Nr det gller maskinstyrka gr anvndningen av elektroniska fartbe-grnsare kontrollen av de deklarerade siffrornas riktighet problema-tisk; nr det gller tonnaget har den enhet som anvnds infrts alltfr nyligen fr att medge tillfrlitliga jmfrelser med gamla uppgifter.
(4) Regulation (EC) No 2371/2002, Article 14. 
(4) Artikel 14 i frordning (EG) nr 2371/2002.
(5) The Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) stresses that ÔNot only are the reported reductions rather trivial, compared to the existing imbalance between fishing opportunities and fleet capacity, to achieve such a balance, there is a need to reduce the EU fleetŐs capacity (ability) to catch fish, and not simply its physical capacityŐ. Opinion on the annual report from the Commission to the Council and the European Parliament on the Member StatesŐ efforts during 2005 to achieve a sustainable balance between fishing capacity and fishing opportunities, COM(2006) 872 final of 9 January 2007. 
(5) Den vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittn fr fiskerisektorn (STECF) understryker att de rapporterade minskningarna r rtt obetydliga jmfrt med den nuvarande obalansen mellan fiskemjligheter och flottkapacitet och fr att skapa en sdan jmvikt mste EU-flottans kapacitet (frmga) att fnga fisk reduceras och inte bara den fysiska kapaciteten, bilaga till rsrapport frn kommissionen till rdet och Europaparlamentet om medlemsstaternas anstrngningar under 2005 fr att uppn en hllbar balans mellan fiskekapacitet och fiskemjligheter, KOM(2006) 872 slutlig, 9 januari 2007.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/21 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 121. 
28.12.2007 SV Europeiska unionens officiella tidning C 317/21 SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 121.
The incompleteness and unreliability of catch data prevent the TAC and quota system, which is a cornerstone in the management of Community fisheries resources, from functioning properly. 
Fngstuppgifternas ofullstndighet och oskra kvalitet utgr ett hinder fr att systemet med TAC och kvoter, som r hrnstenen i frvaltningen av den akvatiska gemenskapsresursen, ska fungera vl.
The regulatory framework and the procedures in force guarantee neither the exhaustiveness of data collection, nor the detection of inconsistencies during validation. 
Lagstiftningsramen och gllande frfaranden garanterar inte att insamlingen av uppgifter r uttmmande och inte heller att inkonsekvenser upptcks under giltighetskontrol-len.
Nor is the Commission in an overall position to identify errors and anomalies in the data forwarded by Member States, and, to take all the timely decisions required to protect the resource (see paragraphs 18 to 51). 
Kommissionen kan inte heller p ett mer generellt plan upptcka fel och anomalier i de uppgifter som lmnas in av medlemsstaterna och i tid fatta ndvndiga beslut fr att skydda resursen (se punkterna 18Đ51).
The inspection systems do not prevent infringements and do not ensure that they are effectively detected. 
Inspektionssystemen garanterar inte att vertrdelser frebyggs och upptcks p ett effektivt stt.
The absence of general standards has resulted in the existence of divergent national systems that neither ensure adequate inspection pressure nor optimise inspection activities. 
Avsaknaden av allmnna normer har lett till att det finns olikartade nationella system som varken kan garantera att tillrckliga kontroller frekommer eller att inspektionsverksamheten optimeras.
Furthermore, it actually limits the scope and effect of the CommissionŐs work of evaluating national arrangements, and as a consequence limits the latterŐs capacity to form an opinion as to the overall effectiveness of the national systems (see paragraphs 52 to 87). 
Dessutom begrnsar detta i praktiken omfattningen och effekten av kommissionens utvrdering av nationella arrangemang och drmed ocks kommissionens frmga att uttala sig om effektiviteten i de nationella systemen som helhet (se punkterna 52Đ87).
The procedures for dealing with infringements found do not support the assertion that every infringement is followed up and even less that it is subject to penalty. 
Frfarandena fr att hantera konstaterade vertrdelser garanterar inte att varje konstaterad vertrdelse fljs upp eller nnu mindre bestraffas.
With regard to infringements of Community legislation by a Member State, the only instrument of proven effectiveness available to the Commission is an action before the Court of Justice for failure to fulfil an obligation. 
Nr det handlar om en medlemsstats vertrdelser mot gemenskapsbestmmelserna r talan om frdragsbrott infr domstolen det enda instrument som kommissionens frfogar ver som har visat sig vara effektivt.
This however has certain features which limit its use and make it an insufficiently responsive instrument (see paragraphs 88 to 106). 
Detta frfarande har dock egenskaper som begrnsar utnyttjandet av det och frsvagar instrumentets verkningskraft (se punkterna 88Đ106).
124. Overcapacity affects the profitability of the fishing industry and, in a context of decreasing authorised catches, is an incitement to non-observance of these restrictions and affects the quality of the data forwarded. 
124. verkapaciteten pverkar fiskenringens lnsamhet negativt och uppmuntrar, i ett sammanhang dr den tilltna fngstmngden minskar, till sidosttande av dessa restriktioner och pverkar kvaliteten p de uppgifter som lmnas in.
After the failure of programmes to adapt fishing capacity, the current approach, based essentially on managing the fishing effort, is unlikely to resolve the problem of overcapacity (see paragraphs 107 to 120). 
Efter det att programmen fr anpassning av fiskekapaciteten misslyckades r det knappast troligt att det nuvarande tillvgagngssttet, som i huvudsak grundar sig p frvaltningen av fiskeanstrngningen, kan lsa problemet med verkapaciteten (se punkterna 107Đ120).
This situation is all the more problematic in that the existing imbalance between capacity and fishing opportunities creates a context that is unlikely to promote spontaneous compliance with the regulatory provisions. 
Denna situation r desto mer problematisk d det inte r troligt att obalansen mellan kapacitet och fngstmjligheter skapar en kontext som frmjar en spontan efterlevnad av lagbestmmelserna.
After a significant downturn in landings in recent years, the continuance of this situation will inevitably have serious repercussions not only on the resource itself but also on the future of the fishing industry and the regions associated with it. 
Om det fortstter p detta stt, efter en betydande nedgng i landningarna de senaste ren, kommer det ofrnkomligen att f allvarliga fljder inte bara fr resursen utan ocks fr fiskeindustrins framtid och de omrden som berrs.
If the political authorities want the CFP to achieve its objective of sustainable exploitation of the fisheries resources, the present control, inspection and sanction mechanisms must be strengthened considerably, in particular by implementing the recommendations listed below. 
Om de politiska myndigheterna vill att GFP ska uppn sitt ml, som r ett hllbart utnyttjande av de akvatiska resurserna, mste de nuvarande mekanismerna fr kontroll, inspektion och sanktioner strkas betydligt, framfr allt genom att rekommendationerna nedan genomfrs.
Quality of catch data 127. 
Kvalitet p fngstuppgifter 127.
In order to improve the quality of the catch data used for management of fisheries resources the systems for collecting, validating and monitoring catch data should also be improved. This presupposes that the Member States: (a) ensure that all the declarations provided for by the regulations are actually produced, correctly drawn up and recorded as quickly as possible by the responsible authorities; (b) use IT tools to systematically verify the consistency of all the data contained in these documents and, where relevant, to check the data against VMS data; (c) establish interoperability between their respective systems so as to be able to verify the documentary consistency of quantities landed in one country and first sold in another; (d) attest the reliability of data forwarded to the Commission by providing annual certification by an independent body of the last cumulative monthly reports. 
Detta frutstter att medlemsstaterna a) ser till att alla deklarationer som anges i bestmmelserna faktiskt grs, att de upprttas korrekt och registreras s fort som mjligt av ansvariga myndigheter, b) anvnder IT-verktyg fr att systematiskt kontrollera att samtliga uppgifter i dessa handlingar r samstmmiga och i frekommande fall kontrollerar uppgifterna mot VMS-uppgifter, c) ser till att de respektive systemen r kompatibla s att det gr att kontrollera att dokumentationen av de mngder som landas i ett land och salufrs fr frsta gngen i ett annat r samstmmig, d) intygar tillfrlitligheten i de uppgifter som versnds till kommissionen genom att tillhandahlla en rlig attestering utfrdad av ett oberoende organ av de senaste ackumulerade mnadsrapporterna.
This improvement also requires the Commission to: (a) establish and approve as quickly as possible procedures for implementing the Regulation on electronic recording and reporting of fishing activities and on means of remote sensing (1), ensuring that as far as possible the conditions for implementing the tool are impervious to fraud and facilitate the interoperability of national systems; (b) redefine the format of the reports forwarded by the Member States to facilitate analysis of them and achieve effective controls; (c) make regular use of its right of access to the duplicates of IT files containing relevant information: access rights should no longer be subject to advance application; (d) harmonise the conversion factors used in the various Member States for obtaining Ôequivalent live weightŐ quantities; (e) verify the consistency of the data received through Eurostat on the one hand and DG Fish on the other. 
Fr att stadkomma en frbttring mste kommissionen ocks a) s fort som mjligt faststlla och godknna tillmpningsfreskrifter fr frordningen om elektronisk registrering och rapportering av fiskeverksamheter och om metoder fr fjrranalys (1) och se till att villkoren fr genomfrandet av detta verktyg i s stor utstrckning som mjligt gr vertrdelser omjliga och underlttar kompatibiliteten mellan de nationella systemen, b) frbttra formatet p de rapporter som medlemsstaterna lmnar in fr att underltta analysen av dem och f till stnd effektiva kontroller, c) regelbundet anvnda sig av sin rtt till tkomst till kopierade datafiler som innehller relevanta uppgifter, och denna rtt till tkomst br inte lngre fregs av en begran, d) harmonisera de korrigeringskoefficienter som tillmpas i de olika medlemsstaterna fr att uppn kvantiteter Ómotsva-rande levande viktÓ, e) frskra sig om att de uppgifter som lmnas in till Eurostat  ena sidan och till GD Fiske och havsfrgor  andra sidan r samstmmiga.
(1) Council Regulation (EC) No 1966/2006. 
(1) Rdets frordning (EG) nr 1966/2006.
C 317/22 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 Effectiveness of inspection systems 129. 
C 317/22 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.12.2007 Inspektionssystemens effektivitet 129.
For the effectiveness and consistency of controls and inspections implemented by the Member States, and so that the Commission improves its knowledge and evaluation of them, the Member States must, where they do not yet do so: (a) define the minimum characteristics of inspections and the basic controls that must be included in them; (b) ensure adequate access to all the information needed for planning and targeting controls; (c) establish a control strategy based on a risk analysis; (d) evaluate their control activities with the help of relevant objectives; (e) safeguard the quality of inspection work by supervising controls; (f) make a record all their inspection work in centralised databases. 
Fr att de kontroller och inspektioner som genomfrs av medlemsstaterna ska bli effektiva och samstmmiga, och ocks fr att kommissionen ska frbttra sin knnedom om och utvrdering av dem, krvs det, om s inte redan r fallet, att medlemsstaterna a) faststller minimikraven fr inspektioner och de grundlggande kontroller som mste ing i dem, b) garanterar lmplig tkomst till all information som krvs fr planering av och inriktning p kontrollerna, c) utarbetar en kontrollstrategi som grundar sig p en riskbedmning, d) utvrderar sina kontrollverksamheter med hjlp av relevanta ml, e) garanterar kvaliteten p inspektionsarbetet genom vervakning av kontrollerna, f) dokumenterar allt inspektionsarbete i centraliserade databaser.
On the other hand, the Commission should: (a) propose to the Council that all the recommendations made in the preceding paragraph be put into the legislation, as essential elements of effective regulation; (b) require Member States to draw up action plans in respect of each major weakness identified. 
Kommissionen br dessutom a) fresl rdet att alla rekommendationer i den fregende punkten frs in i lagstiftningen som grundlggande delar i ett effektivt regelverk, b) krva att medlemsstaterna utarbetar en handlingsplan fr varje strre konstaterad brist.