natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 398/302 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS (d) where errors were detected, the relevant control systems were analysed to identify the specific system weaknesses involved; (e) an assessment of control systems examined at EuropeAid and EU delegations, covering: (i) ex ante checks by Commission staff, external auditors or supervisors before payments are made; (ii) monitoring and supervision, notably the follow-up of external audits, verification missions, monitoring visits, and EuropeAid’s 2012 and 2013 residual error rate (RER) studies; and (iii) internal audit; (f) a review of the annual activity report (AAR) by the Director-General of EuropeAid; and (g) a follow-up of previous Court recommendations. 
SV C 398/302 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER d) När fel konstaterades analyserade vi de aktuella kontrollsystemen för att kartlägga de specifika systembristerna. e) En bedömning av ändamålsenligheten i de granskade kontrollsystemen vid EuropeAid och EU-delegationerna. Bedömningen omfattade följande: i) Förhandskontroller som utförs av kommissionspersonal, externa revisorer eller tillsynsmän innan utbetalningarna görs. ii) Uppföljning och övervakning, särskilt uppföljningen av externa revisioner, kontroll-och övervakningsbesök och de undersökningar EuropeAid gjorde för att uppskatta den kvarstående felprocenten 2012 och 2013. iii) Intern revision. f) En som utarbetas av generaldirektören. granskning av EuropeAids årliga verksamhetsrapport g) En uppföljning av revisionsrättens tidigare rekommendationer.
As indicated in paragraph 4, EuropeAid implements most of the external assistance instruments financed from the general budget and the EDFs. 
Som anges i punkt 4 genomför EuropeAid de flesta av de instrument för externt bistånd som finansieras genom den allmänna budgeten och EUF.
The Court’s observations concerning both the effectiveness of supervisory and control systems and the reliability of the AAR and the Director-General’s declaration for 2013 refer to EuropeAid’s entire area of responsibility. 
Våra iakttagelser om såväl ändamålsenligheten i systemen för övervakning och kontroll som tillförlitligheten i den årliga verksamhetsrapporten och generaldirektörens förklaring för 2013 avser EuropeAids hela ansvarsområde.
Reliability of accounts 20. 
Räkenskapernas tillförlitlighet 20.
The economic outturn account includes as revenue interest on pre-financing (5,7 million euro) in respect of pre-financing payments to beneficiaries of more than 250 000 euro. 
I resultaträkningen ingår ränta på förfinansieringar (5,7 miljoner euro) som inkomst när det gäller betalningar av förfinansiering till stödmottagare på mer än 250 000 euro.
For pre-financing payments over 750 000 euro, the Commission is required to recover interest on an annual basis (20). 
När det gäller betalningar av förfinansiering på över 750 000 euro måste kommissionen kräva in ränta på årlig basis(20).
The Court found some improvement compared with 2012 as the number and value of recoveries increased(21). 
Vi konstaterade att en viss förbättring skett jämfört med 2012, eftersom antalet betalningskrav och värdet på dem ökade (21).
However, authorising officers by sub-delegation still do not comply systematically with this rule and the amount of interest revenue disclosed in the accounts is partly based on estimates. 
De vidaredelegerade utanordnarna följer dock fortfarande inte systematiskt denna regel, och det belopp för ränteinkomster som anges i räkenskaperna baseras delvis på uppskattningar.
Furthermore, the interest earned on pre-financing between 250 000 and 750 000 euro is still not recognised as financial revenue in the financial statements because the Commission has not yet completed the development of the CRIS system. 
Dessutom redovisas fortfarande inte den inkomstränta som avser förfinansiering på mellan 250000 och 750000 euro som inkomst i årsredovisningen, eftersom kommissionen ännu inte är klar med utvecklingen av Crissystemet.
(20) Article 8(3) of Regulation (EC) No 215/2008. 
(20) Artikel 8.3 i förordning (EG) nr 215/2008.
(21) 24 recoveries totalling 4,7 million euro in 2013, compared to 13 recoveries totalling 1,3 million euro in 2012. 
(21) 24 betalningskrav på totalt 4,7 miljoner euro 2013, jämfört med 13 betalningskrav på totalt 1,3 miljoner euro 2012.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/303 THE COURT’S OBSERVATIONS Regularity of transactions Revenue 21. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/303 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER Transaktionernas korrekthet Inkomster 21.
The Court’s audit of revenue transactions found them to be free from material error. 
Vid granskningen konstaterade vi att inkomsttransaktio-nerna inte innehöll några väsentliga fel.
Commitments 22. 
Åtaganden 22.
The Court’s audit of commitments found them to be free from material error. 
Vid granskningen konstaterade vi att åtagandena inte innehöll några väsentliga fel.
Out of the 165 payment transactions audited by the Court, 45 (27 %) were affected by error. 
45 (27 %) av de 165 granskade betalningstransaktionerna innehöll fel.
On the basis of the 32 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,4 % (22) (23). 
På grundval av de 32 fel som kvantifierades uppskattar vi den mest sannolika felprocenten till 3,4 % (22) (23).
Projects 24. 
Projekt 24.
Of the 130 payment transactions audited by the Court, 42 (32%) were affected by error, of which 30 (71%) were quantifiable errors. 
Av det urval av 130 betalningstransaktioner som granskades innehöll 42 (32 %) fel, varav 30 (71 %) var kvantifierbara fel.
Of the 30 payment transactions affected by quantifiable errors, 17 were final transactions authorised after all ex ante checks had been performed. 
Av de 30 transaktioner som innehöll kvantifierbara fel var 17 slutliga transaktioner som hade godkänts efter alla förhandskontroller.
THE COMMISSION’S REPLIES 23. 
KOMMISSIONENS SVAR 23.
The Commission does not share the Court’s analysis of two procurement errors with a significant impact on the Court’s estimated error rate. 
Kommissionen delar inte revisionsrättens analys av två upphandlingsfel med stor inverkan på revisionsrättens uppskattade felprocent.
See also the Commission reply to paragraph 26(b). 
Se även kommissionens svar på punkt 26 b.
(22) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
(22) Revisionsrätten beräknar den uppskattade mest sannolika felprocenten utifrån ett representativt urval.
The Court has 95% confidence that the rate of error in the population lies between 1,4% and 5,4% (the lower and upper error limits respectively). 
Revisionsrätten bedömer att felprocenten i populationen med 95 % säkerhet ligger mellan 1,4 och 5,4 % (den lägsta respektive högsta felfrekvensen).
(23) As regards the two errors contested by the Commission, in one case the very detailed technical specifications set in the tender notice were not justified by the intended use of the vehicles and excluded de facto a number of potential tenderers which creates an obstacle to competitive tendering. 
(23) När det gäller de två fel som kommissionen bestrider var de mycket detaljerade tekniska specifikationerna i meddelandet om upphandling i det ena fallet inte motiverade med hänsyn till fordonens avsedda användning och innebar att man uteslöt ett antal potentiella anbudsgivare, vilket utgör ett hinder för konkurrensutsatt upphandling.
In the other case, there was no valid justification for splitting the procurement into three local open tenders instead of using an international open tender. 
I det andra fallet fanns det inget giltigt skäl att dela upp upphandlingen i tre lokala öppna upphandlingsförfaranden i stället för att använda ett internationellt öppet upphandlingsförfarande.
These errors point to weaknesses in the checks performed by the EU delegations, which had given their prior approval to these procurement procedures. 
Dessa fel tyder på brister i de kontroller som utförs av EU-delegationerna som hade godkänt upphandlingsförfarandena på förhand.
EN C 398/304 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 25. 
SV C 398/304 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 25.
As was the case in 2012 (24), errors were more frequently found in transactions relating to programme estimates, grants and contribution agreements between the Commission and international organisations than in other forms of support. Of the 72 transactions of this type audited, 32 (44 %) were affected by error. 
Liksom när det gällde 2012 (24) konstaterades fel oftare i transaktioner som gällde programkostnadsförslag och bidragsöverenskommelser mellan kommissionen och internationella organisationer än i andra former av stöd: 32 (44 %) av de 72 transaktioner av denna typ som granskades innehöll fel.
The main types of quantifiable errors detected by the 26. Court in payment transactions related to projects concerned: (a) absence of supporting documents to justify that eligible activity occurred (12 transactions); (b) non-compliance by the beneficiary with procurement rules (eight transactions) (25); (c) ineligible expenditure such as expenditure relating to activities not covered by the contract (five transactions), ineligible VAT (three transactions), expenditure incurred outside the implementation period (two transactions) or non-compliant with the rule of origin (one transaction); THE COMMISSION’S REPLIES (24) Paragraph 26 of the Court’s 2012 annual report. 
De huvudsakliga typerna av kvantifierbara fel som 26. konstaterades i betalningstransaktioner avseende projekten var följande: a) Handlingar som styrkte att stödberättigande verksamhet hade ägt rum saknades (tolv transaktioner). b) Stödmottagaren följde inte reglerna för upphandling (åtta transaktioner) (25) . c) Icke-stödberättigande utgifter, såsom utgifter för verksamheter som inte omfattades av kontraktet (fem transaktioner), icke stödberättigande moms (tre transaktioner), utgifterna uppkom utanför genomförandeperioden (två transaktioner) eller regeln om ursprung, följdes inte (en transaktion).
These errors point to weaknesses in the checks performed by the EU delegations, which had given their prior approval to these procurement procedures. (b) The Commission does not share the Court’s analysis of one quantifiable error. 
KOMMISSIONENS SVAR b) Kommissionen delar inte revisionsrättens analys av ett kvantifierbart fel.
The Commission considers that the technical specifications as defined by the contracting authority, in accordance with its broad discretional power, a principle acknowledged by the Court of Justice, were not disproportionate and did not distort competition. 
Kommissionen anser att de tekniska specifikationer som fastställts av den upphandlande myndigheten i enlighet med dess omfattande utrymme för skönsmässig bedömning (en princip som erkänts av domstolen), inte är oproportionerliga och inte snedvrider konkurrensen.
This principle provides legal certainty for the contracting authorities without which any future procurement procedure could be compromised. 
Denna princip skapar rättssäkerhet för de upphandlande myndigheterna utan att äventyra framtida upphandlingsförfaranden.
For another error linked to tender, the Commission considers that it reflects a very strict interpretation of rules. 
För ett annat fel i samband med anbudet anser kommissionen att det speglar en mycket strikt tolkning av bestämmelserna.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/305 THE COURT’S OBSERVATIONS (d) expenditure not incurred by beneficiaries (seven transactions); (e) incorrect calculation of expenditure claimed (five transactions). 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER C 398/305 Diagram 1 visar de olika feltypernas andel av den Diagram 1 – De olika feltypernas andel av den mest sannolika felprocenten KOMMISSIONENS SVAR d) e) Det var inte stödmottagarna som hade haft utgifterna (sju transaktioner).
27. 
27. uppskattade övergripande felprocenten.
Errors relating to non-compliance with procurement procedures by beneficiaries and the absence of supporting documents account for 70 % of the most likely error. 
Fel avseende stödmottagarnas efterlevnad av reglerna för upphandling och avsaknad av styrkande handlingar utgör 70% av den mest sannolika felprocenten.
THE COMMISSION’S REPLIES Graph 1 — Contribution by type of error to the most likely error Box 1 — Examples of quantifiable errors in project transactions Box 1 — Examples of quantifiable errors in project transactions Absence of supporting documents to justify expenditure The Court examined the final clearance of expenditure incurred under the ‘Support to peacebuilding and transition activities’ programme implemented by an international organisation in sub-Saharan Africa. 
Ruta 1 – Exempel på kvantifierbara fel i transaktioner som gällde projekt Ruta 1 Exempel på kvantifierbara fel i transaktioner som gällde projekt Avsaknad av styrkande handlingar för utgifter Revisionsrätten undersökte det slutliga godkännandet av utgifterna för stöd till fredsbevarande åtgärder och övergångsåtgärder som genomförs av en internationell organisation i Afrika söder om Sahara.
The Court tested 25 expenditure items. 
Revisionsrätten granskade 25 utgiftsposter.
For four items, relating to staff salaries and travel costs amounting to 18 200 euro the essential supporting documents to justify the expenditure (e.g. employment contract, salary slip, proof of payment for staff salaries, invoice, boarding passes, proof of payment for travel costs) were not provided to the Court. 
När det gäller fyra poster som gällde löner och resekostnader på totalt 18 200 euro fick revisionsrätten inte tillgång till grundläggande underlag till utgifterna (till exempel anställningskontrakt, lönebesked, betalningsbevis för personalens löner, fakturor, boardingkort och betalningsbevis för resekostnader).
EN C 398/306 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Failure by the beneficiary to comply with procurement procedures The Court examined the final clearance of expenditure incurred under the ‘Assistance to Micro and Small Enterprises’ programme in Africa and found an error in the procurement of IT equipment to a business information centre amounting to 23 398 euro. 
SV C 398/306 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 Stödmottagaren följde inte reglerna för upphandling Revisionsrätten undersökte det slutliga godkännandet av utgifterna för programmet för stöd till mikroföretag och små företag i Afrika och fann ett fel i upphandlingen av it-utrustning till ett centrum för företagsinformation till ett värde av 23 398 euro.
As a result, the bid offering the lowest price was not awarded the contract. 
Det resulterade i att det anbud som hade det lägsta priset inte tilldelades kontraktet.
The error was not detected by the Commission’s framework auditor performing a financial audit of this programme. 
Felet upptäcktes inte av kommissionens ansvariga revisor som gjorde en finansiell revision av programmet.
Ineligible expenditure and expenditure not incurred by the beneficiary The Court examined the final clearance of expenditure incurred under the ‘All ACP Agricultural Commodities Programme’ implemented by an international organisation. 
Icke stödberättigande utgifter och utgifter som inte var stödmottagarens egna Revisionsrätten undersökte det slutliga godkännandet av utgifterna för programmet för jordbruksråvaror i AVS-länderna, som genomförs av en internationell organisation.
The expenditure of 254 000 USD claimed by an implementing partner included 17 675 USD of overhead costs which were not allowed for in the contract and were therefore ineligible. 
Utgifter på 254000 USD som en genomförandepartner begärde ersättning för innehöll omkostnader på 17 675 USD som inte var tillåtna enligt kontraktet och därför inte berättigade till stöd.
In addition, there was a difference of 3 862 USD between the amount paid by the international organisation to the implementing partner as advance payments and the expenditure actually incurred. 
Dessutom skilde det 3 862 USD mellan det belopp som den internationella organisationen hade betalat till genomförandepartnern som förskottsbetalning och de utgifter som faktiskt hade uppkommit.
The error points to a weakness in the checks by the international organisation on compliance with contractual provisions and the use of advance payments. 
Felet tyder på en brist i den internationella organisationens kontroller av efterlevnaden av kontraktsbestämmelser och användningen av förskottsbetalningar.
Non-quantifiable errors concerned shortcomings in the procurement procedures followed (six transactions), insufficient supporting documents to justify the correctness of the amount paid (three transactions) and insufficient information to enable the Court to quantify the error relating to the eligibility of expenditure (three transactions). 
De icke kvantifierbara felen avsåg brister i de upphandlingsförfaranden som följdes (sex transaktioner), otillräckliga handlingar för att styrka att det utbetalda beloppet var korrekt (tre transaktioner) och otillräcklig information för att revisionsrätten skulle kunna kvantifiera felet avseende utgifternas stödberättigande (tre transaktioner).
Budget support 29. 
Budgetstöd 29.
For the 35 budget support transactions tested, three (9 %) were affected by errors, of which two (67 %) were quantifiable errors. 
Tre (9 %) av de 35 transaktioner avseende budgetstöd som granskades innehöll fel, varav två (67 %) var kvantifierbara fel.
The quantifiable errors detected by the Court in budget support transactions concerned the incorrect application of the scoring method for determining whether or not recipients had met the conditions for a performance-based variable tranche (one transaction) and an incorrect exchange rate used to convert a budget support disbursement to local currency (one transaction). 
De kvantifierbara fel som revisionsrätten upptäckte i budgetstödtransaktionerna gällde felaktig tillämpning av poängsättningsmetoden för att avgöra om mottagarna uppfyllde villkoren för resultatbaserade rörliga delbetalningar (en transaktion) och användning av fel växelkurs för att omvandla en budgetstödbetalning till lokal valuta (en transaktion).
Ineligible expenditure and expenditure not incurred by the beneficiary The Commission has reminded the organisation about the applicable rules and obligations. 
Icke stödberättigande utgifter och utgifter som inte var stödmottagarens egna Kommissionen har påmint organisationen om tillämpliga regler och skyldigheter.
In the future, enhanced verification missions will be carried out for the programmes managed by this organisation. 
I fortsättningen kommer mer omfattande kontrollbesök att genomföras för de program som förvaltas av denna organisation.
The Commission notes that the number of budget support-related errors has decreased by 82 % from 2011 to 2013. 
Kommissionen noterar att fel relaterade till budgetstöd har minskat med 82 % mellan 2011 och 2013.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/307 31. 
SV 12.11.2014 Europeiska unionens officiella tidning C 398/307 31.
The Commission had not required the recipient to provide evidence that the correct exchange rate was used to convert the disbursement to local currency. 
Kommissionen hade inte krävt att mottagaren lämnade bevis på att rätt växelkurs användes för att omvandla betalningen till lokal valuta.
Box 2 — Example of a quantifiable error in a budget support transaction Incorrect application of the scoring method for a performance-based variable tranche The Court examined a performance-based variable tranche of 4181250 euro under the ‘Programme d’appui au plan de développement territorial’ in Mayotte. 
Ruta 2 – Exempel på ett kvantifierbart fel i en budgetstödtransaktion Felaktig tillämpning av poängsättningsmetoden för att avgöra om mottagarna uppfyller villkoren för resultatbaserade rörliga delbetalningar Revisionsrätten undersökte en resultatbaserad rörlig delbetalning på 4 181 250 euro inom Programme d’appui au plan de développement territorial (programmet för stöd till territoriell utveckling) i Mayotte.
According to the financing agreement, the Commission should assess the progress made in respect of budget credibility separately for each selected budget chapter. 
Enligt finansieringsöverenskommelsen ska kommissionen bedöma vilka framsteg som har gjorts med avseende på budgetens trovärdighet separat för varje utvalt budgetkapitel.
Instead, the Commission made an overall assessment based on the total amount of the budget chapters, which meant that positive and negative variations on individual budget chapters cancelled each other out when added up. 
I stället gjorde kommissionen en övergripande bedömning som baserades på det totala beloppet för budgetkapitlen, så att positiva och negativa variationer inom enskilda budgetkapitel tog ut varandra när de summerades.
The failure to comply with the scoring method set out in the financing agreement resulted in an overpayment of 222 861 euro (5,33 %). 
När poängsättningsmetoden i finansieringsöverenskommelsen inte följdes resulterade det i en betalning som var 222 861 euro (5,33 %) för stor.
Box 2 — Example of a quantifiable error in a budget support transaction Incorrect application of the scoring method for a performance-based variable tranche The Commission corrected this for the subsequent disbursement and established a recovery order. 
Ruta 2 – Exempel på ett kvantifierbart fel i en budgetstödtransaktion Felaktig tillämpning av poängsättningsmetoden för att avgöra om mottagarna uppfyller villkoren för resultatbaserade rörliga delbetalningar Kommissionen korrigerade detta för de efterföljande utbetalningarna och har inrättat ett återbetalningskrav.
Examination of selected control systems 32. 
Granskning av utvalda kontrollsystem 32.
Annex 2 contains a summary of the results of EuropeAid’s systems examined by the Court. 
I bilaga 2 sammanfattas resultatet av revisionsrättens systemgranskning.
Ex ante checks 33. 
Förhandskontroller 33.
Given the high-risk environment (see paragraph 6), EuropeAid relies mainly on ex ante checks (checks by Commission staff, external supervisors or external auditors before project payments are made) in order to prevent or detect and correct irregular payments. 
Med tanke på högriskmiljön (se punkt 6) bygger EuropeAids kontrollram främst på förhandskontroller (som utförs av kommissionspersonal, externa tillsynsmän eller externa revisorer innan projektutbetalningarna görs) för att man ska förebygga eller upptäcka och korrigera oriktiga betalningar.
As in previous years, the frequency of errors found by the Court, including some affecting final claims which had been subject to external audits and expenditure verifications, point to weaknesses in these ex ante checks. 
Liksom tidigare år visar den felfrekvens som revisionsrätten konstaterade, bland annat några fel i de slutgiltiga kostnadsredovisningar som hade granskats vid externa revisioner och utgiftskontroller, på brister i förhandskontrollerna.
EN C 398/308 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 34. 
SV C 398/308 Europeiska unionens officiella tidning 12.11.2014 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 34.
In May 2013, EuropeAid adopted an action plan to address weaknesses identified in the implementation of EuropeAid’s control system(26). 
I maj 2013 antog EuropeAid en handlingsplan för att avhjälpa de brister som identifierats i genomförandet av EuropeAids kontrollsystem(26).
The action plan addresses a number of recommendations made by the Court in its previous annual reports, as well as the issues identified by the 2012 and 2013 EuropeAid RER studies. 
Handlingsplanen tar upp ett antal rekommendationer som revisionsrätten har lämnat i sina tidigare årsrapporter och även de problem som identifierades i de undersökningar som EuropeAid gjorde för att uppskatta den kvarstående felprocenten 2012 och 2013.
It includes awareness-raising, training and provision of guidance on the main types of error and how to avoid them. 
Det handlar bland annat om medvetandehöjande åtgärder, utbildning och vägledning om de vanligaste feltyperna och om hur de kan undvikas.