natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such a conclusion does not require fully-fledged audit work, but merely a review, usually limited to analytical procedures and enquiries. Tests of details, such as substantive testing of transactions, are not required. A limited assurance review therefore provides a lower level of assurance than a reasonable assurance audit. 
sdant uttlalande krver inte en heltckande granskningsinsats utan endast en genomgng som vanligtvis begrnsas till analytisk granskning och utredningar. Detaljgranskning, ssom substansgranskning av transaktioner, behvs inte. En granskning dr syftet r att uppn begrnsad skerhet ger drfr en lgre grad av skerhet n en revision som syftar till att uppn rimlig skerhet.
The limited assurance conclusion is usually worded as follows: Ňnothing has come to our attention that would indicate that the subject matter is not in compliance, in all material respects, with the stated criteriaÓ. 
Uttalandet med begrnsad skerhet har i regel fljande ordalydelse: Inget har kommit till vr knnedom som skulle tyda p att granskningsobjektet inte i alla vsentliga avseenden uppfyller de angivna kriterierna.
Thus, in order to be compliant with internationally accepted audit standards, the conclusion on the MD can be drawn from the results of the audit work done in relation to the reliability of accounts, the proper functioning of the internal control system and the legality and regularity of transactions (including the ERR), i.e. as a Ňby-productÓ of this work. 
Fr att flja internationellt accepterade revisionsstandarder kan uttalandet om frvaltningsfrklaringen sledes gras utifrn resultaten av det revisionsarbete som utfrts nr det gller rkenskapernas tillfrlitlighet, korrekt fungerande internkontrollsystem och lagliga och korrekta underliggande transaktioner (inklusive felfrekvensen), det vill sga som en ÓbiproduktÓ av detta arbete.
Furthermore, in its 2015 annual activity report63, DG AGRI explained that, in principle, it intended to use the IRR to estimate an adjusted error rate for legality and regularity purposes. 
I sin rliga verksamhetsrapport fr 201563 frklarade vidare GD Jordbruk och landsbygdsutveckling att det i princip avsg att anvnda vertrdelsefrekvensen fr att uppskatta en justerad felfrekvens nr det gllde lagligheten och korrektheten.
So, whereas the CBsŐ opinions on the legality and regularity of expenditure are based on the ERR, DG AGRIÔs assurance model uses a different indicator of error, the IRR, in order to estimate the amounts at risk from a legality and regularity perspective. 76. 
Det innebr att medan de attesterande organens utltanden om utgifternas laglighet och korrekthet bygger p felfrekvensen anvnder GD Jordbruk och landsbygdsutveckling i sin skerhetsmodell en annan felindikator, vertrdelsefrekvensen, fr att berkna riskbeloppen med avseende p lagligheten och korrektheten.
The IRR does not represent the level of error in the expenditure, but rather the financial impact of weaknesses in the PAŐs administrative and on-the-spot checks. 
76. vertrdelsefrekvensen motsvarar inte felnivn i utgifterna utan snarare de ekonomiska effekterna av brister i de utbetalande organens administrativa kontroller och kontroller p plats.
DG AGRIŐs guidelines require the CBs to use the ERR calculated for legality and regularity purposes to also form an opinion on the completeness, accuracy and veracity of the PAsŐ annual accounts (see Table 4). 
Enligt GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings riktlinjer ska de attesterande organen anvnda den felfrekvens som berknats nr det gller lagligheten och korrektheten till att ocks lmna ett utltande om huruvida det utbetalande organets rsrkenskaper r fullstndiga, korrekta och sanningsenliga (se tabell 4).
However, this is contrary to the CAP Horizontal Regulation64 which, for the financial clearance procedure, clearly separates the issue of the reliability of the PAsŐ accounts from that of the legality and regularity of expenditure. 
Detta strider emellertid mot den horisontella GJP-frordningen64 som nr det gller frfarandet fr avslutande av rkenskaperna tydligt skiljer mellan tillfrlitligheten i de utbetalande organens rkenskaper och utgifternas laglighet och korrekthet.
This distinction is appropriate because, for example, a payment may be properly accounted for despite not being legal and regular (e.g. because a farmer claimed aid for land worked by another farmer); and, vice-versa, a payment may be legal and regular despite being incorrectly accounted for (e.g. recorded as reimbursement of an investment project instead of as annual area-based payment). 
Det r lmpligt att gra en sdan tskillnad eftersom, till exempel, en betalning kan ha redovisats korrekt trots att den inte r laglig och korrekt (t.ex. drfr att en jordbrukare har begrt std fr mark som brukas av en annan jordbrukare). Omvnt kan en betalning vara laglig och korrekt men felaktigt redovisad (t.ex. redovisad som ersttning frn ett investeringsprojekt i stllet fr som ett rligt arealbaserat std).
The CBsŐ opinion on the legality and regularity of expenditure is based on an understated total error 79. 
De attesterande organens utltande om utgifternas laglighet och korrekthet byggde p ett totalt fel som hade redovisats fr lgt 79.
The two indicators of error (ERR and IRR) are calculated as the difference between what the CB considers eligible and what the PA has previously validated. 
De tv felindikatorerna (felfrekvensen och vertrdelsefrekvensen) berknas som skillnaden mellan det som det attesterande organet anser r stdberttigande och det som det utbetalande organet tidigare har validerat.
The differences between what beneficiaries claimed and what the PA validated after its on-the-spot checks, which constitute the errors reported by the PAs in the control statistics, are not taken into consideration in the CBsŐ ERR. 
Skillnaderna mellan det som stdmottagarna har begrt ersttning fr och det som det utbetalande organet godknt efter sina kontroller p plats, som r de fel som de utbetalande organen rapporterar i kontrollstatistiken, beaktas inte i de attesterande organens felfrekvens.
As paragraph 6 states, as a general rule, only 5 % of claims are subject to on-the-spot checks by the PAs. 
Som vi angav i punkt 6 kontrolleras som regel endast 5 % av ersttningsansprken p plats av de utbetalande organen.
And yet, for the six Member States visited, the average share of transactions subject to PA on-the-spot checks in the overall sample audited by CBs (see Table 3) is 38 % for EAGF and 44 % for EAFRD. 
I de sex beskta medlemsstaterna uppgick dock den genomsnittliga andel transaktioner som de utbetalande organen kontrollerade p plats i det totala urval som granskades av de attesterande organen (se tabell 3) till 38 % fr EGFJ och 44 % fr Ejflu.
Hence, such transactions are overrepresented in the overall CB samples. 
Den typen av transaktioner r fljaktligen verrepresenterad i de attesterande organens totala urval.
Figure 3 below illustrates this situation with the average figures for the EAGF fund. 
Figur 3 nedan visar denna situation med de genomsnittliga uppgifterna fr EGFJ.
Figure 3 Đ The proportion of transactions subject to PA on-the-spot checks in the EAGF population and in the average CB sample Source: European Court of Auditors. 
Figur 3 Đ Andel transaktioner som kontrolleras p plats av de utbetalande organen i EGFJ-populationen och i de attesterande organens genomsnittliga urval Klla: Europeiska revisionsrtten.
Where transactions have previously been subject to on-the-spot checks, the PA has already detected and reported errors for these in the control statistics. 
I de fall d transaktioner tidigare har kontrollerats p plats har det utbetalande organet redan upptckt och rapporterat fel avseende dem i kontrollstatistiken.
These errors will no longer be identified by the CBs when comparing their results to the PAsŐ results. 
De attesterande organen kommer inte lngre att identifiera dessa fel nr de jmfr sina resultat med de utbetalande organens resultat.
potential errors will remain uncorrected for the 95 % of the population not subject to on-the-spot checks. 
Fr de 95 % av populationen som inte kontrolleras p plats kommer eventuella fel dock inte att korrigeras.
Thus, the CBs must accurately reflect the proportion of Sample 1 transactions that have previously been subject to on-the-spot checks ensuring a true representation of the characteristics of the total population. 
De attesterande organen mste sledes p ett korrekt stt terspegla andelen urval 1-transaktioner som tidigare har kontrollerats p plats och skerstlla att den totala 45 EGFJ-population Det Transaktioner som kontrolleras p plats av det utbetalande organet Urval 2 Urval 1
Therefore, they need to add to their own error rate the PAŐs error rate, from the control statistics, for its random on-the-spot checks on the share of Sample 1 transactions in excess of 5 %65 that have previously undergone such checks. 
Drfr mste de till sin egen felfrekvens lgga de utbetalande organens felfrekvens, frn kontrollstatistiken, nr de gr sina slumpmssiga kontroller p plats av den andel urval 1-transaktioner ver 5 %65 som tidigare har genomgtt sdana kontroller.
The PAŐs error rate from the control statistics likewise needs to be added to the CBŐs error rate for those Sample 2 transactions which have not been subject to any on-the-spot checks, either by the PA66 or by the CB. 
Det utbetalande organets felfrekvens frn kontrollstatistiken mste p samma stt lggas till det attesterande organets felfrekvens fr de urval 2-transaktioner som inte har kontrollerats p plats vare sig av det utbetalande organet66 eller det attesterande organet.
This adjustment is needed because CBs are required to express an opinion on the legality and regularity of the entire population of payments, and not only on the effectiveness of the PAsŐ procedures for on-the-spot checks. 
Denna justering behvs eftersom de attesterande organen ska avge ett utltande om lagligheten och korrektheten i hela populationen av utbetalningar och inte bara om ndamlsenligheten i de utbetalande organens frfaranden fr kontroller p plats.
In the absence of such adjustments, the ERR is likely to be significantly understated for both Sample 1 and Sample 2. 
Om sdana justeringar inte grs anges felfrekvensen sannolikt alldeles fr lgt fr bde urval 1 och urval 2.
In addition to the lack of such adjustments, the weaknesses reported in paragraphs 56, 57, 58, 67 and 71 of this report are also likely to result in the error rate used by CBs for their opinion on legality and regularity being understated. 
Utver avsaknaden av sdana justeringar leder ocks de brister som nmns i punkterna 56, 57, 58, 67 och 71 i denna rapport sannolikt till att den felfrekvens som de attesterande organen anvnder fr sitt utltande om lagligheten och korrektheten anges fr lgt.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 86. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 86.
With a budget of 363 billion euro (in 2011 prices) for the 2014-2020 programme period, CAP expenditure is under shared management between the Commission and the Member States. 
Den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) har en budget p 363 miljarder euro (i 2011 rs priser) under programperioden 2014Đ2020 och genomfrs med delad frvaltning mellan kommissionen och medlemsstaterna.
While the Commission delegates the implementation of the budget to PAs 65 66 41 5 % is the general rule, but where PAs have verified on-the-spot a different percentage of beneficiaries, that rate should be taken into consideration instead. 
65 66 46 5 % r den allmnna regeln, men om de attesterande organen har kontrollerat en annan procentandel stdmottagare p plats ska den andelen beaktas i stllet.
Given, however, that Sample 2 is randomly drawn from the list of payments, 5 % of this sample can be expected to have undergone an on-the-spot check by the PA. 
Med hnsyn till att urval 2 grs slumpmssigt frn listan ver utbetalningar kan man dock rkna med att 5 % av detta urval har kontrollerats p plats av det utbetalande organet.
The Commission draws assurance that expenditure is legal and regular from three layers of information: the checks performed by the PAs, the audit work carried out by the CBs and the results of the CommissionŐs checks thereon. 
Kommissionen uppnr skerhet om att utgifter r lagliga och korrekta genom information frn tre olika niver: de utbetalande organens kontroller och de attesterande organens revisionsarbete samt resultatet av kommissionens kontroller av det.
The CBs have been entrusted with their role as the PAsŐ independent auditors since 1996. 
De attesterande organen har haft i uppgift sedan 1996 att vara de utbetalande organens oberoende revisor.
While they were initially responsible for issuing a certificate on the reliability of accounts and on internal control procedures, their responsibilities were increased for the 2014-2020 period. 
Ursprungligen hade de till uppgift att utfrda ett intyg om rkenskapernas tillfrlitlighet och om de interna kontrollfrfarandena, men till perioden 2014Đ2020 utkades deras ansvar.
CBs have been required, since the 2015 financial year, to also provide an opinion, drawn in accordance with internationally accepted audit standards, stating whether the expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular. 
De attesterande organen har sedan budgetret 2015 ocks varit skyldiga att avge ett utltande, utarbetat i enlighet med internationellt accepterade revisionsstandarder, om huruvida de utgifter fr vilka ersttning begrts frn kommissionen r lagliga och korrekta.
The 2015 financial year, then, was the first for which the Commission could use the CBsŐ enhanced work on legality and regularity in preparing its AAR. 
Budgetret 2015 var drmed det frsta ret fr vilket kommissionen kunde anvnda de attesterande organens frstrkta granskning av laglighet och korrekthet nr den upprttade sina rliga verksamhetsrapporter.
In this context, the present report assessed whether the CBsŐ new role was a step towards a single audit model and if the Commission took due account of it in its assurance model. 
I rapporten bedmer vi huruvida de attesterande organens nya roll var ett steg mot ett tillvgagngsstt med samordnad granskning och om kommissionen tog vederbrlig hnsyn till det i sin skerhetsmodell.
We also assessed whether the framework set up by the Commission enabled the CBs to draw an opinion on the legality and regularity of CAP expenditure in accordance with the applicable EU regulations and internationally accepted audit standards. 
Vi bedmde ocks huruvida den ram som kommissionen har infrt gjorde det mjligt fr de attesterande organen att uttala sig om GJP-utgifternas laglighet och korrekthet i enlighet med gllande EU-frordningar och internationellt accepterade revisionsstandarder.
We conclude that although the CBsŐ new role is a positive step towards a single audit model, the Commission could take very limited assurance from the CBsŐ work on legality and regularity . 
Vi drar slutsatsen att de attesterande organens nya roll r ett positivt steg mot en modell med samordnad granskning men att kommissionen kunde hrleda mycket begrnsad skerhet frn de attesterande organens granskning av laglighet och korrekthet.
In addition, we conclude that the framework designed by the Commission for the first year of implementation of the new work of the CBs has significant weaknesses. 
Vi drar slutsatsen att den ram som kommissionen utformat fr det frsta rets genomfrande av de attesterande organens nya granskning har betydande brister.
We consider the CBs' new role in relation to the legality and regularity of expenditure to be a positive step towards a single audit model, in which the different layers of control and 42 audit can be complementary, thus avoiding uncoordinated, overlapping controls and audits. 
Vi anser att de attesterande organens nya roll nr det gller utgifternas laglighet och korrekthet r ett positivt steg mot en modell med samordnad granskning dr de olika lagren av kontroll och revision kan komplettera varandra, s att man undviker icke samordnade, verlappande kontroller och revisioner.
This is because the CBs' outputs have the potential to help Member States to strengthen their control systems, reduce audit and control costs and enable the Commission to obtain independent additional assurance as to the legality and regularity of expenditure. 
Detta beror p att de attesterande organens output kan hjlpa medlemsstaterna att strka sina kontrollsystem, minska revisons-och kontrollkostnaderna och gra det mjligt fr kommissionen att uppn ytterligare, oberoende skerhet om utgifternas laglighet och korrekthet.
Furthermore, the CB's work on legality and regularity can also help the Commission in improving how it estimates the overall residual error, assessing the need for conformity audits, determining more accurately and completely the amounts to be excluded from the EU budget, making more extensive use of extrapolated financial corrections and reviewing the accreditation status of PAs (paragraphs 22 to 28). 
De attesterande organens granskning av lagligheten och korrektheten kan ocks hjlpa kommissionen att frbttra sin berkning av den vergripande procentsatsen fr kvarstende fel, bedma behovet av revisioner av verensstmmelse, mer exakt och fullstndigt faststlla de belopp som ska undantas frn EU-budgeten, i hgre grad anvnda sig av extrapolerade finansiella korrigeringar och se ver de utbetalande organens ackrediteringsstatus (punkterna 22Đ28).
Against this backdrop, we analysed the CommissionŐs existing assurance model and the changes introduced to take account of the CBsŐ enhanced role. 
Mot denna bakgrund analyserade vi kommissionens nuvarande skerhetsmodell och de frndringar som gjorts fr att ta hnsyn till de attesterande organens utkade roll.
We noted that the CommissionŐs assurance model remains based on the Member StatesŐ controls results. 
Vi konstaterade att kommissionens skerhetsmodell fortfarande bygger p medlemsstaternas kontrollresultat.
For the 2015 financial year, the CBs' opinions on legality and regularity were merely one factor to be taken into account when the Commission calculated its adjustments of the errors reported in the Member States' control statistics. 
Fr budgetret 2015 var de attesterande organens utltanden om lagligheten och korrektheten bara en faktor som kommissionen skulle beakta nr den berknade sina justeringar av de fel som hade rapporterats i medlemsstaternas kontrollstatistik.
For the financial years 2014 and 2015, the Commission made top-ups which increased the overall residual error by between two to four times what was reported by Member States. 
Fr budgetren 2014 och 2015 gjorde kommissionen tillgg som kade den vergripande procentsatsen fr kvarstende fel med mellan tv och fyra gnger jmfrt med vad medlemsstaterna hade rapporterat.
The CBsŐ opinions on legality and regularity are the only source which provides independent assurance on legality and regularity on an annual basis. 
De attesterande organens utltanden om lagligheten och korrektheten r den enda kllan till oberoende skerhet om lagligheten och korrektheten p rlig basis.
Thus, once the CBsŐ work is done in a reliable manner this independent assurance should in our view become the key element for the CommissionŐs Director-General for DG AGRI when assessing whether expenditure is legal and regular (paragraphs 29 to 36). 
Nr de attesterande organens arbete vl grs p ett tillfrlitligt stt br denna oberoende skerhet enligt vr uppfattning drfr bli den viktigaste faktorn i GD Jordbruk och landsbygdsutvecklings bedmning av huruvida utgifterna r lagliga och korrekta (punkterna 29Đ36).
We then examined the extent to which the Commission's guidelines complied with the applicable regulations and internationally accepted audit standards at the different stages of the audit process. 
Vi granskade drefter i vilken utstrckning kommissionens riktlinjer verensstmde med gllande frordningar och internationellt accepterade revisionsstandarder under de olika skedena av revisionsprocessen.
The accreditation matrix is used by CBs to assess the PAs' compliance with accreditation criteria and contains 48 assessment parameters, out of which only two have a significant impact on the legality and regularity of expenditure: the administrative and the on-the-spot checks on the processing of claims. 
De innehller 48 bedmningsparametrar, varav endast tv har en betydande inverkan p utgifternas laglighet och korrekthet: de administrativa kontrollerna och kontrollerna p plats av hur ersttningsansprk behandlas.
During its conformity clearance inquiries, the Commission uses a different tool to assess the effectiveness of the PAs internal control systems: a list of key and ancillary controls, which comprise the administrative checks and physical on-the-spot checks, as well as other administrative operations, required to ensure the correct calculation of the amounts to be paid (paragraphs 38 to 47). 
Under sina kontroller av verensstmmelse anvnder kommissionen ett annat verktyg fr att bedma ndamlsenligheten i de utbetalande organens internkontrollsystem: en lista ver nyckelkontroller och kompletterande kontroller, som omfattar de administrativa kontrollerna och de fysiska kontrollerna p plats liksom andra administrativa insatser som krvs fr att skerstlla en korrekt berkning av de belopp som ska betalas ut (punkterna 38Đ47).
For the sampling of transactions, the Commission required CBs to use two samples whose results are then merged: Sample 1, drawn from the list of beneficiaries randomly selected by the PAs for on-the-spot checks, and Sample 2, drawn from all payments for the financial year in question. 
Vad betrffar urval av transaktioner krvde kommissionen att de attesterande organen skulle anvnda fljande tv urval vars resultat sedan sls samman: Urval 1 som grs frn listan ver stdmottagare som slumpmssigt valts ut av de utbetalande organen fr kontroller p plats och urval 2 som grs frn alla utbetalningar fr budgetret i frga.
This approach allows the CBs to test a significant number of transactions (Sample 1) which have also been verified on-the-spot by the PAs, so that the CBs gather evidence regarding the functioning of the PAs internal control system and the reliability of the PAs control statistics where the results of the PAs on-the-spot checks are reported. 
Genom detta tillvgagngsstt kan de attesterande organen granska ett stort antal transaktioner (urval 1) som ocks har kontrollerats p plats av de utbetalande organen, s att de attesterande organen inhmtar bevis om hur de utbetalande organens internkontrollsystem fungerar och om tillfrlitligheten i deras kontrollstatistik i de fall d resultaten av deras kontroller p plats rapporteras.
However, because the CBs extract Sample 1 from the PAsŐ random on-the-spot checks, their work can only be representative if the samples initially selected by the PAs are themselves representative. 
Men eftersom de attesterande organen fr fram urval 1 frn de utbetalande organens slumpmssiga kontroller p plats kan deras arbete bara vara representativt om de urval som de utbetalande organen frst gjorde r representativa.
The Commission chose this solution so that the CBs could perform their re-verifications as soon as possible after the PAsŐ checks, when the conditions the CBs found when inspecting the selected farms on-the-spot would be very similar to those found by the PAs. 
Kommissionen valde denna lsning s att de attesterande organen skulle kunna upprepa sina kontroller snarast mjligt efter de utbetalande organens kontroller, nr de frhllanden som de attesterande organen skulle ptrffa nr de inspekterade de utvalda jordbruksfretagen p plats skulle vara mycket lika dem som de utbetalande organen hade ptrffat.