natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 2 – Make fraud risk assessment more robust by involving relevant external actors in the process Managing authorities, in particular those in charge of programmes with particular high risk and high financial volume, should seek to involve relevant external actors with proven experience in combating fraud (e.g. representatives from prosecution bodies) in the evaluation of risks and of the suitability of existing anti-fraud measures. 
Rekommendation 2 Đ Gr bedmningen av bedrgeririsker mer robust genom att involvera relevanta externa aktrer i processen Frvaltande myndigheter, och srskilt de som ansvarar fr program med srskilt hg risk och stor finansieringsvolym, br efterstrva att involvera relevanta externa aktrer med dokumenterad erfarenhet av bedrgeribekmpning (t.ex. fretrdare fr lagfringsorgan) i bedmningar av risker och av lmpligheten hos befintliga tgrder mot bedrgeri.
Timeframe: by the end of 2019 Managing authorities have improved fraud prevention measures but made no significant progress towards proactive fraud detection 84 The additional anti-fraud measures developed for the 2014-2020 period largely focus on preventive measures, which are more comprehensive than those set up for 2007-2013 (paragraphs 29 to 32). 
Tidsram: Fre slutet av 2019. Frvaltande myndigheter har frbttrat sina bedrgerifrebyggande tgrder men inte gjort ngra strre framsteg mot att proaktivt upptcka bedrgeri 84 De ytterligare bedrgeribekmpningstgrder som togs fram fr perioden 2014Đ 2020 r till stor del inriktade p frebyggande tgrder, som r mer omfattande n de som infrdes fr 2007Đ2013 (punkterna 29 till 32).
85 However, fraud detection measures for 2014-2020 remain largely the same as for 2007-2013, which were designed in a weaker control framework (paragraphs 33 to 35). 
85 tgrderna fr att upptcka bedrgeri fr 2014Đ2020 r dock i stort sett desamma som fr 2007Đ2013 d kontrollramen var mycket svagare (punkterna 33 till 35).
Managing authorities make insufficient use of data analytics for fraud detection, and most of the Member States we visited did not use the Arachne tool to its full potential (paragraphs 36 to 38). 
Frvaltande myndigheter utnyttjar inte dataanalys tillrckligt fr att upptcka bedrgeri, och de flesta medlemsstater som vi beskte utnyttjade inte Arachne-verktygets hela potential (punkterna 36 till 38).
86 Managing authorities made no significant progress towards ’proactive’ fraud detection, for example by checking specifically for collusion in public procurement (paragraph 33). 
86 De frvaltande myndigheterna hade inte gjort ngra strre framsteg mot att proaktivt upptcka bedrgeri, till exempel genom att specifikt kontrollera otillten samverkan vid offentlig upphandling (punkt 33).
Although managing authorities perceive fraud hotlines and whistleblowing mechanisms to be very effective fraud detection methods, fewer than half of the managing authorities that replied to our survey actually use them (paragraphs 34 and 35). 
Trots att de frvaltande myndigheterna anser att hjlplinjer och visselblsarmekanismer r mycket effektiva 49 50 metoder fr att upptcka bedrgeri, anvnds de i praktiken av frre n hlften av de frvaltande myndigheter som besvarade vr enkt (punkterna 34 och 35).
87 Furthermore, it is not possible to assess the effectiveness of fraud prevention or detection measures, since managing authorities lack procedures for monitoring their implementation and evaluating their effectiveness (paragraphs 40 and 41). 
87 Vidare r det inte mjligt att bedma om tgrderna fr att frebygga eller upptcka bedrgeri r effektiva eftersom de frvaltande myndigheterna saknar frfaranden fr att vervaka genomfrandet av dem och utvrdera deras effektivitet (punkterna 40 och 41).
Recommendation 3 – Improve fraud detection measures by generalising the use of data analytics tools and promoting the use of other ‘proactive’ fraud detection methods (a) Managing authorities that do not currently use fraud data analytics tools, in particular Arachne, should take them on for their potential to identify fraud risks in a systematic and cost-efficient manner; (b) the Commission, in its supervisory capacity under shared management, should actively promote the use of ’proactive’ and other new fraud detection methods by regularly disseminating specific cases of best practice; and (c) in cooperation with the AFCOSs, the Commission should develop minimum arrangements for monitoring and evaluating the implementation and effectiveness of fraud prevention and detection measures. 
Rekommendation 3 Đ Frbttra tgrderna fr att upptcka bedrgeri genom att genomgende anvnda dataanalysverktyg och uppmuntra anvndningen av andra ÓproaktivaÓ metoder fr att upptcka bedrgeri a) De frvaltande myndigheter som fr nrvarande inte anvnder dataanalysverktyg fr att upptcka bedrgeri, srskilt Arachne, br brja utnyttja dem fr deras potential att identifiera bedrgeririsker p ett systematiskt och kostnadseffektivt stt. b) Kommissionen br, som tillsynsansvarig vid delad frvaltning, aktivt uppmuntra anvndningen av proaktiva och andra nya metoder fr att upptcka bedrgeri genom att regelbundet sprida specifika fall av bsta praxis. c) I samarbete med sambandscentralerna br kommissionen faststlla minimikrav fr vervakning och utvrdering av genomfrandet av och effektiviteten hos tgrder fr att frebygga och upptcka bedrgeri.
Timeframe: by the end of 2021 88 During negotiations and approval process for the CPR for the period 2021-2027, the co-legislators could consider making compulsory the use of proper data analytics tools (e.g. Arachne) for the 2021-2027 programming period, in order to improve the effectiveness of fraud detection at a relatively low cost. 
Tidsram: Fre slutet av 2021. 88 Under frhandlingarna om och processen fr att godknna frordningen om gemensamma bestmmelser fr 2021Đ2027 skulle medlagstiftarna kunna vervga att gra anvndningen av riktiga dataanalysverktyg (t.ex.
Managing authorities under-report fraud cases for the PIF reports and fail to refer them to investigative and prosecution bodies 89 As regards fraud response, we found that managing authorities under-report fraud and that this affects the reliability of the fraud detection rates published in the PIF reports (paragraphs 48 to 57). 
Frvaltande myndigheter underrapporterar bedrgerirenden fr PIF-rapporterna och vidarebeordrar dem inte till utrednings-och lagfringsorgan 89 Nr det gller mottgrder fann vi att frvaltande myndigheter underrapporterar bedrgeri och att det pverkar tillfrlitligheten hos de andelar upptckta bedrgerier som offentliggrs i PIF-rapporter (punkterna 48 till 57).
Several managing authorities also fail to systematically communicate suspicions of fraud to investigation or prosecution bodies (paragraphs 58 to 60). 
Flera frvaltande myndigheter rapporterar inte heller systematiskt misstnkt bedrgeri till utrednings-eller lagfringsorgan (punkterna 58 till 60).
We found that managing authorities focus on the withdrawal of EU funding and do not always recover fraudulent amounts from perpetrators or impose dissuasive penalties or sanctions (paragraphs 61 and 62). 
Vi fann att frvaltande myndigheter r inriktade p att dra tillbaka EU-medel och inte alltid tervinner bedrgeribelopp frn frvare eller lgger dem avskrckande pfljder eller sanktioner (punkterna 61 och 62).
Nor do managing authorities satisfactorily assess the possible horizontal implications of cases where 47 fraud is suspected (paragraphs 63 and 64; Box 4). 
De frvaltande myndigheterna bedmer inte heller p ett tillfredsstllande stt de tnkbara vergripande konsekvenserna av fall dr det freligger misstanke om bedrgeri (punkterna 63 och 64 samt ruta 4).
All of these aspects severely limit the deterrent effect of fraud investigations. 
Samtliga dessa aspekter begrnsar allvarligt den avskrckande effekten av bedrgeriutredningar.
Recommendation 4 – Monitor fraud response mechanisms to ensure they are consistently applied (a) The Commission should establish clear fraud reporting requirements for Member State bodies in general and managing authorities in particular. 
Rekommendation 4 Đ vervaka mekanismerna fr mottgrder fr att skerstlla att de tillmpas konsekvent a) Kommissionen br faststlla tydliga krav fr rapporteringen av bedrgeri fr medlemsstatsorgan i allmnhet och frvaltande myndigheter i synnerhet.
These should be based on the standard interpretation of fraud affecting the EU’s financial interests in the new PIF Directive; (b) the Commission should require managing authorities to systematically assess the horizontal implications of suspected fraud in their management and control systems; and (c) the Commission should encourage managing authorities to communicate all suspicions of fraud to criminal investigation or prosecution bodies. (d) To ensure deterrence is effective, managing authorities should take proportionate measures to recover public funds from perpetrators of fraud and not just decertify the expenditure from EU funding. Timeframe: by the end of 2019 90 During negotiations for the CPR for the 2021-2027 programming period, the co-legislators could consider introducing specific sanctions and penalties for those responsible for fraud against the EU’s financial interests. 
Kraven br baseras p den standardtolkning av bedrgeri riktat mot EU:s finansiella intressen som anges i det nya PIF-direktivet. b) Kommissionen br krva att frvaltande myndigheter systematiskt bedmer de vergripande konsekvenserna av misstnkt bedrgeri i sina frvaltnings-och kontrollsystem. c) Kommissionen br uppmana frvaltande myndigheter att underrtta utrednings-eller lagfringsorgan om alla misstnkta bedrgerier. d) Fr att se till att avskrckningstgrderna fungerar ndamlsenligt br frvaltande myndigheter vidta proportionella tgrder fr att tervinna offentliga medel frn bedragare och inte endast dra tillbaka de berrda beloppen frn de utgifter som attesterats fr EU-finansiering. Tidsram: Fre slutet av 2019. 90 Under frhandlingarna om frordningen om gemensamma bestmmelser fr programperioden 2021Đ2027 skulle medlagstiftarna kunna vervga att infra specifika pfljder och sanktioner fr dem som br ansvaret fr bedrgeri riktat mot 51
In particular, as in other policy areas, these measures could include a specific monetary penalty that would vary according to the financial impact of the irregularity, or a mechanism for exclusion from EU funding for a specific number of years. 
I synnerhet skulle tgrderna, liksom p andra politikomrden, kunna inbegripa specifika btesstraff som skulle variera i enlighet med oriktighetens finansiella effekt, eller en mekanism fr utestngning frn EU-finansiering under ett visst antal r.
The fight against fraud is weakened by the Regulation’s insufficient definition of AFCOS functions and little coordination among Member State bodies 91 Regarding the coordination of anti-fraud activities, we found considerable variation in the way AFCOSs are organised and resourced (paragraphs 66 to 70). 
Kampen mot bedrgeri frsvagas av att sambandscentralernas funktioner r otillrckligt definierade i frordningen och att samordningen mellan medlemsstatsorgan r svag 91 Nr det gller samordningen av bedrgeribekmpningsinsatser kunde vi konstatera att det fanns stora variationer i hur sambandscentraler organiseras och resursstts (punkterna 66 till 70).
The frequent absence of coordination negatively impacts the effectiveness of the fight against fraud (paragraphs 74 to 78). 
Den ofta frekommande bristen p samordning gr kampen mot bedrgeri mindre effektiv (punkterna 74 till 78).
Recommendation 5 – Support the expansion of the AFCOSs’ function to improve coordination The Commission should encourage Member States to expand the AFCOSs’ role of coordination with managing authorities to liaising with all national bodies charged with the investigation and prosecution of suspected fraud. 
Rekommendation 5 Đ Std en utvidgning av sambandscentralernas funktioner i syfte att frbttra samordningen Kommissionen br uppmana medlemsstaterna att utvidga sambandscentralernas roll som samordnare av frvaltande myndigheter till att vara en lnk till alla nationella organ som har till uppgift att utreda och lagfra misstnkt bedrgeri.
Timeframe: by the end of 2019 92 While respecting the Member States’ right to flexibility in defining and organising their own work against fraud in line with the principle of subsidiarity, the EU co-legislators could consider determining minimum functions for an AFCOS. 
Tidsram: Fre slutet av 2019. 92 Fr att i linje med subsidiaritetsprincipen respektera medlemsstaternas rtt att flexibelt utforma och organisera sitt eget bedrgeribekmpningsarbete skulle EU:s medlagstiftare kunna vervga att ange vilka funktioner som en sambandscentral minst ska fullgra.
This could be done, for example, in the context of the ongoing legislative process for modifying the OLAF Regulation in order to ensure AFCOSs’ effective coordination role. 
Det skulle till exempel kunna ske vid den pgende lagstiftningsprocessen om ndring av Olaf-frordningen fr att skerstlla att sambandscentralernas samordningsroll blir ndamlsenlig.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 27 March 2019. 
Denna rapport antogs av revisionsrttens avdelning II, med ledamoten Iliana Ivanova som ordfrande, vid dess sammantrde i Luxemburg den 27 mars 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 50 
Fr revisionsrtten Klaus-Heiner Lehne ordfrande 53
Irregularities reported as fraudulent: A term which the Commission uses in its annual PIF reports to distinguish suspected and established cases of fraud reported by Member States from irregularities not deemed to be intentional. 
Ordfrklaringar anmlda oriktigheter med misstanke om bedrgeri: ett uttryck som kommissionen anvnder i sina rliga PIF-rapporter fr att skilja mellan de misstnkta och konstaterade bedrgerifall som medlemsstaterna har rapporterat och andra oriktigheter som inte bedms vara avsiktliga.
Irregularity Management System (IMS): A web-based application used by Member States for reporting irregularities (fraudulent and non-fraudulent) in the field of shared management. Primary administrative or judicial finding (PACA): A first written assessment by a competent authority, either administrative or judicial, concluding on the basis of specific facts that an infringement has occurred, intentionally or otherwise, that may be detrimental to the EU budget. 
gruppen fr sambandscentraler fr bedrgeribekmpning (Afcos), Olafs ntverk fr informatrer i kampen mot bedrgerier (OAFCN). det frsta administrativa eller rttsliga konstaterandet: en frsta skriftlig bedmning gjord av en behrig myndighet, antingen en administrativ eller en rttslig myndighet, som utifrn konkreta fakta sluter sig till att en vertrdelse har begtts, avsiktligt eller inte, som kan vara till skada fr EU:s budget.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “TACKLING FRAUD IN EU COHESION SPENDING: MANAGING AUTHORITIES NEED TO STRENGTHEN DETECTION, RESPONSE AND COORDINATION” EXECUTIVE SUMMARY III. 
57 KOMMISSIONENS SVAR P EUROPEISKA REVISIONSRTTENS SRSKILDA RAPPORT ÓBEDRGERI INOM EU:S SAMMANHLLNINGSPOLITIK: DE F RVALTANDE MYNDIGHETERNA MSTE BLI BTTRE P UPPTCKT, RESPONS OCH SAMORDNINGÓ SAMMANFATTNING III.
The Commission has ordered an external study: "Preventing fraud and corruption in the European Structural and Investment Funds – taking stock of practices in the EU Member States1" to assess the set-up of effective and proportionate anti-fraud measures. 
Kommissionen har bestllt en extern studie: Preventing fraud and corruption in the European Structural and Investment Funds Đ taking stock of practices in the EU Member States (frebyggande av bedrgeri och korruption i de europeiska struktur-och investeringsfonderna Đ en inventering av praxis i EU:s medlemsstater)1, fr att bedma infrandet av proportionella och effektiva bestmmelser om bedrgeribekmpning.
It was published in November 2018. 
Studien offentliggjordes i november 2018.
This study, based on the analysis of 50 programmes, concluded that the anti-fraud efforts were more formalised and systematic in 2014-2020. 
I studien, som grundas p en analys av 50 program, dras slutsatsen att insatserna fr att bekmpa bedrgerier var mer formaliserade och systematiska 2014Đ2020.
A vast majority of managing authorities used the risk assessment tool provided by the Commission in its 2014 Guidance. 
En vervgande majoritet av de frvaltande myndigheterna anvnde det riskbedmningsverktyg som kommissionen tillhandahller i sin vgledning frn 2014.
The fraud risk assessment process is one example showing anti-fraud efforts became more formalised. 
Processen fr bedrgeririskbedmning r ett exempel som visar att insatserna fr att bekmpa bedrgerier har blivit mer formaliserade.
The study mentions that going through this process with a list of Commission recommended controls contributed to some authorities adopting new detection controls or improving existing ones. 
I studien nmns att en del myndigheter gick igenom den hr processen med hjlp av en frteckning ver kommissionens rekommenderade verktyg, vilket bidrog till att de infrde nya kontroller fr upptckt eller frbttrade befintliga kontroller.
It is currently used by 165 programmes to improve detection of fraud red flags. 
Det anvnds fr nrvarande av 165 program fr att frbttra identifieringen av rda flaggor avseende bedrgerier.
The Commission pointed out several times in its Annual Reports on the protection of the EU’s financial interests (PIF Reports) the concrete possibility of under-reporting by some Member States. 
Kommissionen har i sina rsrapporter om skydd av EU:s ekonomiska intressen (PIF-rapporterna) flera gnger ppekat att det finns en konkret mjlighet att underrapportering frekommer frn vissa medlemsstaters sida.
The Commission is continuously developing IMS and provides guidance on reporting to Member States in order to mitigate such risks. 
Kommissionen utvecklar IMS stndigt och ger vgledning om rapportering till medlemsstaterna fr att begrnsa sdana risker.
Furthermore, the fraud detection rates and their related multiannual analysis have been designed taking into account such shortcomings. 
Andelen upptckta bedrgerier och den flerriga analysen av dessa har dessutom utformats fr att ta hnsyn till sdana brister.
The Commission is aiming, in the framework of its revised Commission Anti-Fraud Strategy (CAFS), at enhancing its analysis based on additional elements, in particular by developing country profiles to better understand differences in detection and reporting among Member States. 
Inom ramen fr sin reviderade strategi mot bedrgerier siktar kommissionen p att frbttra sin analys med hjlp av kompletterande inslag, srskilt genom att utforma landsprofiler fr att f kade kunskaper om skillnaderna nr det gller upptckt och rapportering mellan medlemsstaterna.
V. First indent: The Commission fully supports the adoption of national anti-fraud strategies by Member States and has for this purpose developed, under the auspices of the Advisory Committee for Coordination for Fraud Prevention (COCOLAF), guidelines for national anti-fraud strategies. 
Frsta strecksatsen: Kommissionen stder till fullo medlemsstaternas infrande av nationella strategier mot bedrgerier och har drfr under ledning av rdgivande samordningskommittn fr frebyggande av bedrgerier (Cocolaf) utformat riktlinjer fr nationella strategier mot bedrgerier.
The Commission welcomes the fact that ten Member States have already done so. 
Kommissionen vlkomnar att tio medlemsstater redan har gjort detta.
Through its guidance the Commission has also recommended managing authorities to adopt anti-fraud policy statements. 
I sin vgledning rekommenderar kommissionen ven de frvaltande myndigheterna att anta frklaringar om bedrgeribekmpningspolicyer.
The Commission will continue to encourage the adoption of the national anti-fraud strategies (NAFS) by Member States and to provide them assistance accordingly. 
Kommissionen kommer att fortstta att uppmuntra medlemsstaterna att infra nationella strategier mot bedrgerier och hjlpa dem med detta.
However, it has no legal basis to require each of the managing authorities to adopt a formal, stand-alone anti-fraud policy at OP level. 
Kommissionen har emellertid ingen rttslig grund fr att begra att alla frvaltande myndigheter antar en formell, fristende bedrgeribekmpningspolicy p operativ programniv.
Notwithstanding this,the Commission has recommended managing authorities to publish an anti-fraud policy statement and proposed the guidance for this. 
Kommissionen har dock rekommenderat de frvaltande myndigheterna att offentliggra frklaringar om sina bedrgeribekmpningspolicyer och har freslagit vgledning fr detta.
Second indent: The Commission supports and promotes cooperation between Cohesion funds authorities and other key national anti-fraud players in general, and will continue to do so, in particular for programmes presenting particularly high risks, or involving high financial volumes, in accordance with the principle of proportionality. 
Andra strecksatsen: Kommissionen stder och frmjar samarbete mellan de myndigheter som frvaltar sammanhllningspolitiska medel och andra viktiga nationella aktrer p bedrgeribekmpningsomrdet i allmnhet och kommer att fortstta att gra detta enligt proportionalitetsprincipen, srskilt fr program med srskilt hga risker eller stora finansiella volymer.
Third indent: The Commission has already produced extensive guidance for Member States on fraud prevention and detection measures. 
Tredje strecksatsen: Kommissionen har redan utarbetat omfattande vgledning fr medlemsstaterna om tgrder fr att frebygga och upptcka bedrgeri.
The Commission supports and will continue to actively promote the use of any datamining tool, including in particular Arachne, by programme authorities. 
Kommissionen stder och kommer att fortstta att aktivt frmja programmyndigheternas anvndning av datautvinningsverktyg, srskilt Arachne.
The Commission has designed Arachne specifically for the needs of programme authorities under Cohesion policy and provides it to Member States free of charge. 
Kommissionen har utformat Arachne srskilt med tanke p programmyndigheternas behov inom ramen fr sammanhllningspolitiken, och tillhandahller verktyget till medlemsstaterna utan kostnad.
Fourth indent: In line with the provisions of the Common Provisions Regulation (CPR), the Commission will monitor the implementation of the anti-fraud measures to be adopted by the Member States at the level of operational programmes (OP). 
Fjrde strecksatsen: Enligt bestmmelserna i frordningen om gemensamma bestmmelser kommer kommissionen att vervaka genomfrandet av de bedrgeribekmpningstgrder som medlemsstaterna ska anta p operativ programniv.
Moreover, the Commission, in the framework of its revised Anti-Fraud Strategy, is developing country profiles on the anti-fraud capabilities of Member States in relation to, inter alia, prevention and detection. 
Inom ramen fr sin reviderade strategi mot bedrgerier arbetar kommissionen dessutom med att ta fram landsprofiler om medlemsstaternas kapacitet p bedrgeribekmpningsomrdet, bland annat nr det gller frebyggande och upptckt.
These country profiles will help to better assess the implementation of fraud prevention and detection measures. 
Landsprofiler kommer att bidra till att frbttra bedmningen av tgrder fr frebyggande och upptckt av bedrgerier.