natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the programme period 2000–06, the maximum rate of grant in these regions is 75 % for ERDF projects and 85 % for Cohesion Fund projects. 
För programperioden 2000–2006 är den högsta gränsen för bidrag i dessa regioner 75 % av Eruf-projekt och 85 % för projekt inom Sammanhållningsfonden.
9 Information is not available at the Commission for the programme period 1994–99 as data concerning the ERDF were, for that period, only available at Member State level. 
9 Inga uppgifter finns att tillgå vid kommissionen för programperioden 1994–1999, eftersom information som gäller Eruf för den perioden endast fanns tillgänglig på medlemsstatsnivå.
10 The co-financing of treatment plants was also approved for the candidate countries under the Pre-Accession Structural Instrument (ISPA). 
10 Medfinansiering av reningsverk godkändes också för kandidatländerna enligt det strukturpolitiska föranslutningsinstrumentet (Ispa).
These projects were converted into Cohesion Fund projects at the time of the accession. 
Dessa projekt omvandlades till projekt inom Sammanhållningsfonden vid anslutningen.
11 For the 1994–99 programme period, ‘major projects’ were ‘those the total cost of which taken into account in determining the amount of Community assistance is, as a general rule, greater than ECU 25 million for infrastructure investments or greater than ECU 15 million for productive investments’. 
11 För programperioden 1994–1999 är ”större projekt” sådana ”där den totala kostnad som beaktas vid fastställandet av storleken på gemenskapsstödet allmänt sett överstiger 25 miljoner ecu för investeringar i infrastruktur eller 15 miljoner ecu för investeringar i produktion”.
For the 2000–06 programme period, the definition of ‘major projects’ covered projects ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeded 50 million euro’. 
För programperioden 2000–2006 täcker definitionen ”större projekt” projekt ”vilkas totala kostnad, som skall beaktas när bidraget från fonderna fastställs, överstiger 50 miljoner euro”.
For the period 2007–13, the threshold for environmental projects is 25 million euro. 
För perioden 2007–2013 är gränsen för miljöprojekt 25 miljoner euro.
12 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
12 Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006
The decision to co-finance a project establishes the amount granted and the conditions which must be satisfied. 
När ett beslut om att medfinansiera ett projekt fattas fastställs det belopp som beviljas projektet och de villkor som måste uppfyllas.
After completion of Cohesion Fund projects, in order to receive the balance of the grant, the beneficiary must submit a final report describing the work carried out and providing an initial assessment as to whether the anticipated results have been achieved12. 
Efter det att projekt inom Sammanhållningsfonden har slutförts måste stödmottagaren för att få ut det resterande stödbeloppet lämna in en slutrapport som beskriver det arbete som utförts och som utgör en första bedömning av huruvida de förväntade resultaten har uppnåtts12.
For ERDF major projects, specific final reports are not required by the regulation but reports on the operational programmes in which the major projects are included must contain a chapter providing separate information on them. 
När det gäller större Eruf-projekt krävs inga särskilda slutrapporter enligt förordningen, men däremot måste rapporter om operativa program där större projekt ingår innehålla ett kapitel med separata uppgifter för dem.
As regards the other ERDF projects, the Commission’s role is limited to the assessment and approval of the operational programmes, rather than individual projects. 
När det gäller andra Eruf-projekt är kommissionens roll begränsad till bedömning och godkännande av de operativa programmen och inte enskilda projekt.
COVERAGE RATE OF AGGLOMERATIONS BY WASTE WATER TREATMENT 14. 
TÄTORTERS TÄCKNINGSGRAD AVSEENDE AVLOPPSRENING 14.
Partly as a result of the entering into force of the Urban Waste Water Treatment Directive and the significant EU financial support13, there has been a significant increase in the coverage rate of the urban population served by secondary and tertiary treatment capabilities (see definition in the Annex). 
Delvis som ett resultat av ikraftträdandet av direktivet om avloppsrening och det betydande finansiella EU-stödet13 har täckningsgraden av tätortsbefolkning som betjänas av reningsverk med möjligheter till sekundär och tertiär avloppsrening ökat avsevärt (se definition i bilagan).
This is particularly marked in the four Member States who received more than 50 % of EU expenditure for implementing urban waste water treatment for the 2000–06 programme period (Tables 1 and 2). 
Detta är särskilt tydligt i de fyra medlemsstater som mottog över 50 % av EU:s utgifter för genomförande av avloppsrening för programperioden 2000–2006 (tabellerna 1 och 2).
12 Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p. 
12 Rådets förordning (EG) nr 1164/94 av den 16 maj 1994 om inrättandet av en sammanhållningsfond (EGT L 130, 25.5.1994, s.
1), as amended by Regulation (EC) No 1265/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
1), ändrad genom förordning (EG) nr 1265/1999 (EGT L 161, 26.6.1999, s.
13 For the four Member States visited, more than 50 % of the financial resources necessary for implementing urban waste water treatment had been provided by the EU. 
13 Mer än 50 % av de finansiella resurser som behövdes för att genomföra rening av avloppsvatten från tätbebyggelse i de fyra besökta medlemsstaterna hade tillhandahållits av EU.
13 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
13 Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006
14 TABLE 1 Member State Start of 1994–99 programme period End of 2000–06 programme period Ireland1 20 % (1994) 87 % (2006) Spain2 41 % (1995) 77 % (2005) Portugal3 32 % (1994) 80 % (2006) Greece4 < 20 % (1994) 85 % (2005) TABLE 2 Member State Start of 1994–99 programme period (1995)1 End of 2000–06 programme period Ireland 2% 8 % (2006)2 Spain 3% 84 % (2005)3 Portugal 0% 63 % (2005)4 Greece 6% 55 % (2006)5 EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY TREATMENT 1 Environmental Protection Agency (EPA) — Office of Environmental Enforcement, Urban Waste Water Discharges in Ireland — Reports for the Years 2002–03 and 2004–05. 
14 TABELL 1 Medlemsstat Början av programperioden 1994–1999 Slutet av programperioden 2000–2006 Irland1 20 % (1994) 87 % (2006) Spanien2 41 % (1995) 77 % (2005) Portugal3 32 % (1994) 80 % (2006) Grekland4 < 20 % (1994) 85 % (2005) TABELL 2 Medlemsstat Början (1995) av programperioden 1994–19991 Slutet av programperioden 2000–2006 Irland 2% 8 % (2006)2 Spanien 3% 84 % (2005)3 Portugal 0% 63 % (2005)4 Grekland 6% 55 % (2006)5 UTVECKLING AV DEN PROCENTUELLA ANDELEN AV TÄTORTSBEFOLKNINGEN SOM BETJÄNAS AV RENINGSVERK MED SEKUNDÄR RENING 1 Miljöskyddsmyndigheten EPA – avdelningen för verkställande av miljöskyddslagen, avloppsutsläpp i Irland – rapporter för åren 2002–2003 och 2004–2005.
2006 figures provided by Department of the Environment, Heritage and Local Government. 
Siffrorna för 2006 har lämnats in av departementet för miljö, natur-och kulturarv och lokal förvaltning.
2 For 1995 data, report prepared according to Article 16 of the Urban Waste Water Treatment Directive, sent by Spain to the Commission (October 2004) and, for 2005, estimate received from the Ministry of the Environment. 
2 Rapporten med uppgifter för 1995 utarbetades enligt artikel 16 i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse och lämnades in till kommissionen av Spanien (i oktober 2004). Uppskattade siffror för 2005 har lämnats in av Miljödepartementet.
3 Strategic Plan for Water and Waste Water Treatment (2007–13). 
3 Strategisk plan för rening av vatten och avloppsvatten (2007–2013).
4 Ministry of Environment — Central Water Agency estimate. EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS LOCATED IN SENSITIVE AREAS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY AND TERTIARY TREATMENT 1 OECD Environmental Data (Compendium 2006). 
4 Miljödepartementet – uppskattning från centrala vattenbyrån (Central Water Agency). UTVECKLING AV DEN PROCENTUELLA ANDELEN AV TÄTORTSBEFOLKNINGEN I KÄNSLIGA OMRÅDEN SOM BETJÄNAS AV RENINGSVERK MED SEKUNDÄR OCH TERTIÄR RENING 1 Miljöuppgifter från OECD (sammanställning 2006).
2 For 2006, Environmental Protection Agency (EPA) and for 2009 the Department of Environment has estimated that the percentage will increase to 80 %. 3 Ministry of Environment. 
2 Miljöskyddsmyndigheten EPA har gjort uppskattningen att den procentuella andelen kommer att öka till 80 % år 2006, och miljödepartementet har gjort samma bedömning för 2009. 3 Miljödepartementet.
4 Instituto da Água I. P. 
4 Vatteninstitutet, Instituto da Água I. P., har gjort uppskattningen att den procentuella andelen kommer att öka till 78 % år 2008.
The figure had increased to 97 % by 2007. 
Andelen hade ökat till 97 % år 2007.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 15 AUDIT SCOPE AND APPROACH 15. 
Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006 15 REVISIONENS OMFATTNING OCH INRIKTNING SAMT REVISIONSMETOD 15.
The main objective of the audit was to assess the effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods. 
Revisionens huvudsakliga syfte var att bedöma ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna på området för avloppsrening under programperioderna 1994–1999 och 2000–2006.
The Court addressed the following questions: (a) Do EU co-financed treatment plants achieve an adequate performance in the treatment of waste water? (b) Is the sludge produced by the treatment plants being used appropriately? (c) Is the Commission fulfilling its role in relation to project selection, monitoring of outcomes through its analysis of final reports and promotion of environmental principles? 
Revisionsrätten ställde följande tre frågor: a) Uppnår de EU-medfinansierade reningsverken tillfredsställande resultat i fråga om reningen av avloppsvatten? b) Används det slam som reningsverken producerar på ett lämpligt sätt? c) Fullgör kommissionen sin uppgift när det gäller projekturval, övervakning av resultat genom analys av slutrapporter och främjande av miljöprinciper?
The audit was carried out at the European Commission and in four Member States: Spain, Portugal, Greece and Ireland. 
Revisionen utfördes vid Europeiska kommissionen och i fyra medlemsstater: Spanien, Portugal, Grekland och Irland.
The total Community expenditure on waste water treatment projects for these Member States was 5,2 billion euro for the programme period 1994–99 and 5,9 billion euro for the 2000–06 period. 
De totala gemenskapsutgifterna för avloppsreningsprojekt i dessa medlemsstater var 5,2 miljarder euro för programperioden 1994–1999 och 5,9 miljarder euro för programperioden 2000–2006.
The audit was conducted from May 2007 to March 2008. 
Revisionen utfördes mellan maj 2007 och mars 2008.
The audit was based on an assessment of the performance of a sample of 73 operating treatment plants co-financed during the relevant programme periods. 
Revisionen utgick från en bedömning av resultaten från ett urval av 73 operativa reningsverk som medfinansierades under de aktuella programperioderna.
Commission project approval, monitoring and follow-up procedures were examined. 
Kommissionens förfaranden för godkännande, övervakning och uppföljning av projekten granskades.
In the Member States, the Court interviewed representatives from the various local, regional and national authorities charged with the design, selection, operation and monitoring of treatment plants. 
I medlemsstaterna intervjuade revisionsrätten representanter från olika lokala, regionala och nationella myndigheter med ansvar för utformning, urval, drift och övervakning av reningsverken.
The Court visited 26 projects (Table 3), accompanied by independent experts knowledgeable in the areas of treatment plant operation, maintenance and control. 
Revisionsrätten besökte 26 projekt (tabell 3) tillsammans med oberoende experter med kunskap på området för drift, underhåll och kontroll av reningsverk.
A further 47 treatment plants were subject to desk checks. 
Ytterligare 47 reningsverk blev föremål för skrivbordsgranskningar.
In order to identify and compare benchmarks and best practices in the field, a review of standards of some non-EU countries was undertaken (USA, Switzerland, Canada, Australia and Japan). 
För att identifiera och jämföra normer och bästa praxis på området företogs en granskning av standarder i några länder utanför EU (USA, Schweiz, Kanada, Australien och Japan).
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006
17 OBSERVATIONS DO EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER? 
17 IAKTTAGELSER UPPNÅR DE EUMEDFINANSIERADE RENINGSVERKEN TILLFREDSSTÄLLANDE RESULTAT I FRÅGA OM RENINGEN AV AVLOPPSVATTEN?
BACKGROUND 20. 
BAKGRUND 20.
The purpose of the treatment of domestic and pre-treated industrial waters is to reduce pollutants to an acceptable level which can then be safely absorbed by the receiving water bodies. 
Syftet med reningen av vatten från hushåll och förbehandlat industrispillvatten är att reducera de förorenande ämnena till en acceptabel nivå som därefter på ett säkert sätt kan absorberas av de recipienter där de släpps ut.
The quality of the effluent is monitored through the taking of water samples. 
Kvaliteten på vattnet som släpps ut övervakas genom vattenprover.
The Court examined: (a) whether the treatment plants operated at an appropriate capacity; (b) whether the quality of the effluent produced was acceptable; (c) whether the treatment plants were adequately monitored with regard to performance. 
Revisionsrätten undersökte huruvida a) reningsverkens kapacitet utnyttjades väl, b) kvaliteten på det avloppsvatten som producerades var acceptabel, c) reningsverken övervakades tillräckligt med avseende på resultaten.
MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY... 22. 
KAPACITETEN PÅ DE FLESTA RENINGSVERKEN UTNYTTJADES VÄL 22.
Of the treatment plants visited, 18 out of 26 were deemed to be operating satisfactorily with regard to capacity, having an utilisation rate above 50 %. 
Av de 26 reningsverk som besöktes bedömdes 18 drivas på ett tillfredsställande sätt med avseende på kapacitet, eftersom de hade en utnyttjandegrad på över 50 %.
In these cases, there was an adequate connection of households and industrial users to the treatment plant. ... 
I dessa fall var hushåll och industriella användare anslutna till reningsverket i tillräcklig grad.
BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY... 23. 
ETT ANTAL RENINGSVERK DREVS DOCK LÅNGT UNDER SIN KAPACITET 23.
Plants operating at less than 50 % capacity can be considered as being underutilised. 
Reningsverk som utnyttjar mindre än 50 % av sin kapacitet kan anses som underutnyttjade.
In the Court’s sample, seven plants were operating as such and their underutilisation can be explained as follows14: 14 Two treatment plants operated at a capacity of 35 %, four at around 40 % and one at 45 %. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
I revisionsrättens urval drevs sju reningsverk på detta sätt och deras underutnyttjande kan förklaras på följande sätt14: 14 Två reningsverk utnyttjade 35 % av sin driftskapacitet, fyra utnyttjade omkring 40 % och ett 45 %. Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006
(a) six of the seven cases of underutilisation resulted from problems in completing the network, with many households and industrial users remaining unconnected to the treatment plants despite the plants being five years or more in operation. 
a) Sex av de sju fallen av underutnyttjande berodde på att nätverket inte hade realiserats fullt ut och att många hushåll och industriella användare fortfarande inte anslutits till reningsverken, trots att dessa varit i drift i fem år eller mer.
As a result, not all of the waste water produced in the area was treated; (b) the other plant was operating at lower than planned capacity due to the loss of local industries, which led to a drastic reduction in the quantity of water received for treatment. ... 
Som ett resultat av detta renades inte allt avloppsvatten som producerades i området. b) Det sjunde reningsverket utnyttjades inte i den utsträckning som planerats på grund av att lokala industrier försvann, vilket ledde till en drastisk minskning av mängden vatten som togs emot för rening.
AND ONE TREATMENT PLANT HAD INSUFFICIENT CAPACITY 24. 
ETT RENINGSVERK HADE OTILLRÄCKLIG KAPACITET 24.
One plant was operating at full capacity due to the unexpectedly rapid economic growth of the region concerned. 
Ett reningsverk utnyttjade sin kapacitet fullt ut på grund av en oväntat snabb ekonomisk tillväxt i regionen i fråga.
As a result the treatment plant did not have enough capacity to handle its waste water load at the time of the Court’s visit. 
Detta ledde till att reningsverket inte hade tillräcklig kapacitet för att hantera den mängd avloppsvatten som det tog emot vid tidpunkten för revisionsrättens besök.
Expansion works for this plant are planned for 2009–10, leaving it currently unable to properly treat all waste water received. 
Utbyggnadsarbeten har planerats för detta reningsverk till 2009–2010, vilket betyder att det tills vidare inte kan hantera allt avloppsvatten som tas emot på ett riktigt sätt.
A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS 25. 
EN STOR MAJORITET AV RENINGSVERKEN PRODUCERADE AVLOPPSVATTEN SOM UPPFYLLDE EUKRAVEN 25.
The Court assessed the quality of the water discharged by the 73 treatment plants selected against the requirements of the Urban Waste Water Treatment Directive15. 
Revisionsrätten bedömde kvaliteten på det vatten som släpptes ut från 73 utvalda reningsverk utifrån kraven i direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse15.
The directive was in turn compared with regulations in existence in non-EU countries with a similar level of economic and social development. 
Direktivet jämfördes i sin tur med existerande bestämmelser i länder utanför EU med en liknande nivå av ekonomisk och social utveckling.
In 64 cases the quality of the discharged water met EU requirements and Table 4 summarises the results. 
I 64 fall uppfyllde det utsläppta vattnet EU-kraven, och i tabell 4 finns en översikt av resultaten.
15 Council Directive 91/271/EEC, Annex I, Tables 1 and 2 establish requirements for discharges concerning biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS) for normal areas, and in addition, for sensitive areas, total phosphorus (TP) and/or total nitrogen (TN) (see the Annex). 
15 I tabellerna 1 och 2 i bilaga 1 till rådets direktiv 91/271/EEG fastställs krav på utsläpp med avseende på biokemisk syreförbrukning, kemisk syreförbrukning, total mängd suspenderade ämnen för normala områden och dessutom, för känsliga områden, total mängd fosfor och/eller total mängd kväve (se bilagan).
18 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
18 Särskild rapport nr 3/2009 – Ändamålsenligheten i strukturåtgärdsutgifterna för rening av avloppsvatten avseende programperioderna 1994–1999 och 2000–2006
TABLE 4 Treatment plants audited EU requirements clearly met EU requirements borderline met EU requirements not met Spain 19 9 7 3 Ireland 18 12 5 1 Portugal 18 8 6 4 Greece 18 12 5 1 Total 73 41 23 9 % 100 % 56,2 % 31,5 % 12,3 % PICTURES 14 19 PERFORMANCE OF TREATMENT PLANTS IN THE AUDIT SAMPLE WITH REGARD TO EU EFFLUENT QUALITY REQUIREMENTS EXAMPLES OF TREATMENT PLANTS MEETING EU REQUIREMENTS Picture 1: Psyttalia treatment plant — Greece Picture 2: Febros treatment plant — Portugal Picture 3: León treatment plant — Spain Picture 4: Drogheda treatment plant — Ireland Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
TABELL 4 Granskade reningsverk EU-kraven uppfylldes väl EU-kraven uppfylldes nätt och jämnt EU-kraven uppfylldes inte Spanien 19 9 7 3 Irland 18 12 5 1 Portugal 18 8 6 4 Grekland 18 12 5 1 Totalt 73 41 23 9 % 100 % 56,2 % 31,5 % 12,3 % BILD 14 19 RESULTAT FÖR DE RENINGSVERK SOM VALTS UT FÖR GRANSKNING NÄR DET GÄLLER EU:S KVALITETSKRAV PÅ AVLOPPSVATTEN EXEMPEL PÅ RENINGSVERK SOM UPPFYLLDE EUKRAVEN Bild 1: Reningsverket på Psyttalia i Grekland.
As presented in Table 4, in nine cases the quality of the discharged water did not meet EU requirements and the following problems were noted: (a) industrial waste water should normally be pre-treated before being discharged into the municipal sewage system to avoid problems in the performance of the treatment plant. 
Såsom framgår av tabell 4 uppfyllde avloppsvattnets kvalitet i nio fall inte EU-kraven och följande problem upptäcktes: a) För att undvika problem med reningsverkets effektivitet bör industrispillvatten i regel förbehandlas innan det släpps ut i det kommunala avloppssystemet.
In four treatment plants not meeting EU requirements, the main problems were due to the reception by the plants of water from industrial sources which had not been fully pre-treated and in some cases the operators had not been informed as to the composition of the industrial waste water they were receiving (see Textbox 2); (b) some treatment plants were being operated by local authorities lacking adequate resources and expertise and with no mechanisms in place to be informed of best practice; (c) in other cases poor performance resulted from failure to adequately remove the eutrophication-inducing nutrients due to a lack of appropriate nutrient removal equipment. 
Vid fyra reningsverk som inte uppfyllde EU-kraven berodde de största problemen på att det vatten som verken tog emot från industrikällor inte hade förbehandlats helt och hållet, och i vissa fall hade verksamhetsutövarna inte informerats om innehållet i det industrispillvatten de tog emot (se textruta 2). b) Några reningsverk drevs av lokala myndigheter som saknade tillräckliga resurser och sakkunskaper och som inte hade infört några mekanismer för att få information om bästa praxis. c) I andra fall berodde de dåliga resultaten på att man saknade lämplig utrustning för avlägsnande av de eutrofieringsframkallande näringsämnena.
20 TEXTBOX 2 EXAMPLES OF INADEQUATE PRE-TREATMENT OF INDUSTRIAL WASTE WATER In Spain, operators of two of the three treatment plants not meeting standards, noted in their ‘Monthly Operating Reports’ that industries were channelling untreated waste water to their plants which had an adverse impact on performance. 
20 TEXTRUTA 2 EXEMPEL PÅ OTILLRÄCKLIG FÖRBEHANDLING AV INDUSTRISPILLVATTEN Verksamhetsutövarna vid två av de tre reningsverk i Spanien som inte uppfyllde normerna noterade i sina månatliga driftsrapporter att vissa industrier ledde obehandlat spillvatten till reningsverken, vilket påverkade resultaten negativt.