16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/37 EN Pereira (1991) Optimal Growth model (OGM) Portugal — No Keynesian demand effects — Wages adjust to clear labour market Productivity effects because public, human and private capital are in production — Intertemporal welfare maximisation Pereira (1995) Portugal, Greece, Ireland and Spain — The economy operates at full capacity — Balance of payments and public finance constraints are satisfied Authors Model Country or region Demand effects Sustainability Lolos and Zonzilas (1992) Bourguignon, Branson and de Melo model (BBM) Greece — Keynesian demand effects — Wages adjust to clear labour markets in some sectors — Investment in public and private capital increases sectoral total factor productivity in a debatable way — No constraint imposed on public borrowing Beutel (1995, 1996, 1997) Dynamic input-output (DIO) Greece, Portugal and Spain Keynesian demand effects No wage effects No productivity effects No modelling of balance of payments and public finance constraints — All factor markets are in equilibrium guarantees dynamic optimal solution — Labour markets clear in some sectors and not in others — Measures of income inequality are — Fixed and flexible exchange rate are considered — Unemployment augmented considered Table III.2 Fundamental characteristics of the computable general equilibrium and input-output model Wages Productivity Phillips-curve in the other sectors — Investment in human capital Supply effects increases skilled labour input and public employment C 347/38 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN Christodoulakis and Kalyvitis (HERMIN) 1994 to 1999 Same as previous studies Simulations assume projected co-financing rates are realised 2010 Sema Group (HELM) 1994 to 1999 — Six sectors, agriculture, manufacturing, energy, construction, commercial services, non-commercial services Scenario where European Union Lolos and Zonzilos (BBM) 1989 to 1993 Nine sectors: agriculture, energy and mining, food industry, light industry, intermediate industry, construction, trade and commerce, transport and telecommunication services, other services (including Government) — Public investments in selected sectors Additionality is not discussed but, presumably, imposed on the model — Forecasts for 1988 to 1995 Authors CSF programme 1994 to 1999 Sectoral focus Instruments Co-financing and additionality Starting point and end game Bradley et al (1994) Honohan (ed:) (1997) — Four sectors: traded, non-traded, public and agricultural sectors — Physical infrastructural (public) — investments Some studies compare full domestic co-financing with no or partial domestic co-financing — Forecasts for 1991 to 2020 except Honohan (1993 to 2010) Herce and Sosvilla-Rivero (1994) (HERMIN) — Human capital investment — Traded sector is key sector for supply effects — Investments and production aids to the private sector — Hard and soft landing scenarios are considered — Non traded and public sector are key for demand effects Table III.3 The modelling of the characteristics of CSF programmes — Hard infrastructure — — Soft infrastructure — Aid to productive investment — Education and training — Forecasts for 1991 to — Hard landing scenario — Investments in public and private — physical capital — Forecasts for 1994 to and regional aid of 1989 to 1993 2005 — Investments in human capital — Investment in R&D capital is continued afterwards — Human capital investments increase public employment, the number of skilled workers and generate transfers to households — Hard landing — Support to private firms — Scenario where additional European Union aid and domestic co-financing for 1994 to 1999 is added — Scenario where no European Union aid is given in 1989 to 1999 
16.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 347/37 SV Författare Modell Land eller region Effekter på efterfrågan Effekter på utbud Produktivitet Upprätthållande av jämvikt Pereira (1991) Optimal tillväxt-modell (Optimal Growth model, OGM) Portugal — Inga keynesiska efterfrågeeffekter — Löner ändras för att återställa jämvikten på arbetsmarknaden Produktivitetseffekter eftersom offentligt, mänskligt och privat kapital är i produktionen — Intertemporal maximering av välfärden garanterar optimal dynamisk lösning Pereira (1995) Portugal, Grekland, Irland och Spanien — Ekonomin utnyttjar hela sin kapacitet — Krav av betalningsbalans och offentliga finanser är uppfyllda Lolos och Zonzilas (1992) Bourguignon, Branson och de Melo-modellen (BBM) Grekland — Keynesiska efterfrågeeffekter — Löner ändras för att återställa jämvikten på arbetsmarknaden i vissa sektorer — Investering i offentligt och privat kapital ökar den totala produktivitetsfak-torn för sektorn på ett diskutabelt sätt — Ingen begränsning införs på offentlig upplåning Beutel (1995, 1996, 1997) Dynamisk indata-utdata (Dynamic Input-output, DIO) Grekland, Portugal och Spanien Keynesiska efterfrågeeffekter Inga effekter på löner Inga effekter på produktiviteten Ingen modell med begränsningar på betalningsbalans och offentlig upplåning — Alla faktormarknader är i jämvikt — Arbetsmarknader i jämvikt i vissa sektorer och inte i andra — Fasta och rörliga växelkurser beaktas — Arbetslöshet flyttade upp Phillipskurvan i andra sektorer — Åtgärder för inkomst-utjämning beaktas Tabell III.2 Grundläggande egenskaper av allmänna beräknade jämviktsmodeller och indata-utdata-modeller Löner — Investering i mänskligt kapital ökar insatsen av utbildad arbetskraft och offentlig sysselsättning C 347/38 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16.11.98 SV Författare EGSR-program 1994–1999 Inriktning på sektorer Styrmedel Samfinansiering och tillskott Utgångspunkter och utfall Bradley m.fl.