natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will propose budgets that match the expected level of eligible payment claims, whether these claims arise from the 2000 to 2006 period, or the 2007 to 2013 programming period. 
Kommissionens förslag till anslagstilldelning kommer att motsvara den väntade beloppsnivån för godtagbara ansökningar om utbetalning, oavsett om ansökningarna hänför sig till programperioden 2000–2006 eller till programperioden 2007–2013.
Expenditure will not necessarily reduce in the final years of the current programme period. 
Utgifterna kommer inte nödvändigtvis att minska under den nuvarande programperiodens sista år.
Part of the balance for programmes for the current period will be paid in the years 2007 to 2011 and will therefore overlap with the following period (1). 
En del av saldot för programmen för den innevarande perioden kommer att betalas ut under åren 2007–2011 och kommer därför att överlappa nästa period (1).
(1) The final date for eligibility of expenditure under the 2000 to 2006 programmes is normally the end of 2008, in line with the n + 2 rule. 
(1) Fristen för att utgifter som avser program för perioden 2000–2006 skall kunna vara stödberättigande löper normalt ut vid utgången av 2008, i enlighet med ”år n + 2”-regeln.
However, the final 5 % balance of a programme can only be paid after Member States have submitted satisfactory closure documents, for which the deadline is early 2010. 
De sista fem procentens utgifter för ett program kan emellertid betalas först när medlemsstaterna har lämnat in godtagbara dokument för avslutning av stödformen. Tidsfristen för detta är början av 2010.
In practice this means that some payments will be made in 2010 and 2011. 
Det betyder i praktiken att vissa betalningar kommer att göras 2010 och 2011.
(6) Early or mid 2009 in certain cases. 
(6) I början eller mitten av 2009 i vissa fall.
(7) In the past, closure has been a difficult period in the programming cycle: ‘The administrative and financial constraints connected with completion of the 1994 to 1999 programmes contributed largely to the delays in starting up programmes for the 2000 to 2006 period.’ 
(7) Avslutningen av programmen har tidigare varit en svår period i programplaneringscykeln: ”De administrativa och finansiella påfrestningarna i samband med avslutandet av programmen 1994–1999 bidrog i hög grad till att programmen för perioden 2000–2006 kom igång så sent.”
COM(2002) 528 final, page 4. 
KOM(2002) 528 slutlig, s. 4.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/57 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.11. Spending was less than expected for the Cohesion Fund largely due to lower than planned spending in the new Member States. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 3.11 Utnyttjandegraden var lägre än väntat för Sammanhållningsfonden, vilket till stor del beror på att den var lägre i de nya medlemsstaterna.
An amending budget reduced the payment appropriations by 0,9 billion euro or 30 % and outstanding budgetary commitments increased from 9,7 billion euro in 2004 to 12,5 billion euro at the end of 2005. 
Genom en ändringsbudget minskades betalningsbemyndigandena med 0,9 miljarder euro eller 30 %, och utestående budgetåtaganden ökade från 9,7 miljarder euro 2004 till 12,5 miljarder euro i slutet av 2005.
As a result, total outstanding legal commitments for the Cohesion Fund were 18,6 billion euro which represents 8,5 years’ of payments at the 2005 spending rate. 
Detta innebar att utestående rättsliga åtaganden för Sammanhållningsfonden uppgick till totalt 18,6 miljarder euro vilket motsvarar 8,5 års betalningar med 2005 års utnyttjandegrad.
However, in contrast to the Structural Funds, there is no general legal deadline by which payments must be made. 
Till skillnad från strukturfonderna finns det dock ingen allmän rättslig tidsfrist för när betalningar skall göras.
Decommitments under the year n + 2 rule have been limited 3.12. The year n + 2 rule applies to the Structural Funds and provides for the cancellation of commitments when no payment claim is made within the two years following the year the commitment is made and is intended to prevent an excessive accumulation of outstanding budgetary commitments (8). 
Åtaganden har endast i begränsad utsträckning dragits tillbaka enligt ”år n + 2”-regeln 3.12 ”År n + 2”-regeln som gäller för strukturfonderna innebär att ett åtagande förfaller automatiskt om ingen ansökan om utbetalning gjorts inom två år från det år det ingicks och syftar till att förhindra att utestående budgetåtaganden ackumuleras i alltför stor utsträckning (8).
In 2005, only 286 million euro of outstanding budgetary commitments were cancelled following application of the n + 2 rule. 
Under 2005 drogs endast 286 miljoner euro av de utestående budgetåtagandena tillbaka med tillämpning av ”år n + 2”-regeln.
This was slightly higher than in 2004 (245 million euro) but still represented just 0,9 % of the commitment tranches more than two years old and therefore potentially subject to cancellation (and 0,4 % of the total balance of outstanding budgetary commitments). 
Detta var något mer än 2004 (245 miljoner euro) men motsvarade ändå bara 0,9 % av de anslag i form av delåtaganden som var mer än två år gamla och som därför skulle kunna förfalla (och 0,4 % av de utestående budgetåtagandena totalt).
In practice the year n + 2 rule may encourage Member States to make claims as soon as they have made the underlying payments to final beneficiaries rather than when expenditure has actually been incurred by these beneficiaries. 
3.13 I praktiken kan ”år n + 2”-regeln uppmuntra medlemsstaterna att göra en betalningsansökan så snart de har gjort de underliggande betalningarna till stödmottagarna i stället för när stödmottagarna faktiskt har haft utgifterna.
The risk is that Member States will submit claims of ineligible or anticipated (rather than actual) expenditure in order to prevent cancellations. 
Risken finns att medlemsstaterna begär ersättning för icke stödberättigande utgifter eller beräknade (i stället för faktiska) utgifter för att förhindra att åtaganden dras tillbaka.
Such practices may diminish the effectiveness of the year n + 2 rule. 
Ett sådant tillvägagångssätt kan minska ”år n + 2”-regelns ändamålsenlighet.
(8) Commission reply to paragraph 2.23 of the Court’s 2004 Annual Report. 
(8) Se kommissionens svar till punkt 2.23 i revisionsrättens årsrapport för 2004.
See also the Commission’s reply to paragraph 2.48 of the Court’s 2003 Annual Report: ‘The “N + 2” rule should result in a stabilised level of outstanding commitments over the next few years...’. 
Se även kommissionens svar till punkt 2.48 i revisionsrättens årsrapport för 2003: ”Under de närmaste åren bör ’n + 2’-regeln leda till en stabilisering av utestående åtaganden (...)”.
3.12. The payments on account made at the beginning of the programming period, which represented 7 % of the total EU-15 2000 to 2006 envelope of each programme, provide a relatively long term protection against n + 2 de-commitments as advance payments reduce the level of reimbursements needed to avoid automatic de-commitments. 
3.12 De utbetalade förskotten i början av programperioden, som utgjorde 7 % av det totala rambeloppet för EU-15 för varje program 2000–2006, ger ett relativt bestående skydd mot risken för att åtaganden behöver dras tillbaka enligt ”år n + 2”-regeln, eftersom förskotten sänker nivån på de återbetalningar som krävs för att undvika ett automatiskt tillbakadragande.
This protection weakens over time, and may lead to growing n + 2 de-commitments in the years ahead (see the Commission’s reply to point 2.24 of the Court’s 2004 Annual Report). 
Skyddet avtar med tiden och kan leda till att åtaganden i ökande utsträckning dras tillbaka enligt ”år n + 2”-regeln de kommande åren (se kommissionens svar på punkt 2.24 i revisionsrättens årsrapport för 2004).
EU-10 will be subject to the n + 2 procedure for the first time at the end of 2006. 
EU-10 kommer att omfattas av ”år n + 2”-förfarandet för första gången i slutet av 2006.
3.13. The Commission is aware of the risk and checks for abuses when it carries out its own audits. 
3.13 Kommissionen är medveten om risken och kontrollerar i samband med sina egna revisioner om det eventuellt förekommit något missbruk.
Moreover, in practice new commitments from the performance reserve (9) were — as in 2004 — in some cases allocated to the programmes from which commitments were cancelled, thereby partly negating the effect of the procedure (10). 
I praktiken fördelades nya åtaganden från resultatreserven (9) – liksom 2004 – i vissa fall till de program för vilka åtaganden dragits tillbaka, vilket delvis upphävde effekten av förfarandet (10).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 3.15. The high rate of spending in 2005 and active management of the budget built upon the improved budgetary performance of 2004. 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 3.15 Den höga utnyttjandegraden 2005 och den aktiva budgetförvaltningen har inneburit att man kunnat fortsätta de goda bud-getresultaten från 2004.
In particular the large spending programmes continued at the expected levels, although absorption difficulties were encountered in the EU-10, particularly the Cohesion Fund. 
Framför allt låg de stora utgiftsprogrammen kvar på förväntade nivåer, trots att det förekom svårigheter att utnyttja medlen i EU-10, särskilt när det gäller Sammanhållningsfonden.
Despite the high spending rate, outstanding budgetary commitments increased by 8 % to an all time high of 119 billion euro, or 2,4 years’ worth of spending. 
Trots den höga utnyttjandegraden ökade de utestående budgetåtagandena med 8 % till rekordnivån 119 miljarder euro, eller 2,4 års betalningar.
For the Structural Funds (which represents the major proportion of differentiated expenditure and the outstanding commitments) the high level of spending needs to be further increased to ensure that the deadline for beneficiaries to incur expenditure (end of 2008) is met for the 2000 to 2006 programmes. 
3.16 För strukturfonderna (som utgör den största andelen av de differentierade utgifterna och av de utestående åtagandena) behöver den höga utnyttjandegraden höjas ytterligare för att stödmottagarnas utgifter skall uppstå inom tidsfristen (slutet av 2008) för programperioden 2000–2006.
This will be particularly difficult as spending tends to reduce as the programmes end. 
Detta kommer att bli särskilt svårt eftersom utnyttjandegraden har en tendens att minska i slutet av programperioden.
There is, therefore, a risk that subsequent closure of the current programmes will delay the start and implementation of the 2007 to 2013 programmes as in the past. 3.17. 
Det finns därför risk för att avslutningen av de nuvarande programmen försenar starten och genomförandet av programmen för perioden 2007–2013, såsom även har skett tidigare.
Effective budgetary management requires a realistic and appropriate budget taking into account the expected profile of payments, particularly the absorption capacity of Member and beneficiary States. 
3.17 En ändamålsenlig budgetförvaltning förutsätter en realistisk och lagom stor budget som tar hänsyn till den förväntade betalningsprofilen, framför allt medlemsstaternas och mottagarstaternas kapacitet att utnyttja medlen.
This was not the case for the first three years of the current programming period. 
Detta var inte fallet under de första tre åren av den nuvarande programperioden.
Commitments on major spending programmes are made in equal tranches which do not reflect the timing or profile of payments. The low level of (9) 4 % of the appropriations allocated to each Member State were placed in reserve for distribution to the best performing programmes in three tranches from 2004 to 2006. 
Åtaganden för stora utgiftsprogram har delats upp i lika stora delbelopp som inte motsvarar någon betalningsprofil eller tidsplanering för (9) 4 % av de anslag som tilldelades varje medlemsstat placerades i reserven för fördelning till de program som hade bäst resultat, i tre delutbetalningar från 2004 till 2006.
(10) For example, in the case of 79 million euro decommitted from a programme following the year n + 2 rule in the Netherlands, 24 million was allocated to the same programme from the Performance Reserve. THE COMMISSION’S REPLIES 3.14. 
(10) När det till exempel gällde 79 miljoner euro som dragits tillbaka från ett program i Nederländerna i enlighet med ”år n + 2”-regeln fördelades 24 miljoner euro till samma program från resultatreserven.
As appropriations cannot be shifted between Objectives (amounts fixed at the Berlin European Council in 1999 and in the Structural Funds Regulation), competition for the Performance Reserve is limited to programmes of one Member State within one Objective. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.14 Eftersom anslag inte kan flyttas mellan mål (beloppen har fastställts vid Europeiska rådets möte i Berlin 1999 och i strukturfondsför-ordningen) kan bara program inom ett och samma mål i en medlemsstat konkurrera om resultatreserven.
There is only one Objective 3 SPD in the Netherlands, so there was no option in this case but to commit the reserve to this programme. 
Det finns bara ett samlat programdokument för mål 3 i Nederländerna, och kommissionen hade därför inget annat val än att anslå reserven till detta program.
However, the allocation was made to the better performing priorities of the programme (see the Commission’s reply to point 2.25 of the Court’s 2004 Annual Report). 3.15. 
Medlen anslogs emellertid till de prioriteringar i programmet som uppvisade bäst resultat (se kommissionens svar på punkt 2.25 i revisionsrättens årsrapport för 2004).
Some increase in outstanding budgetary commitments is to be expected as a consequence of the increase of the budget of differentiated commitments for multiannual programmes to reflect enlargement. 
3.15 En viss ökning av de utestående budgetåtagandena var att vänta, eftersom anslagen till differentierade åtagandena för fleråriga program höjdes med anledning av utvidgningen.
Available evidence on execution trends of the programmes of the current programming period does not suggest any significant deceleration. Member States and the Commission are aware that vigilance is needed to ensure that the switch between cycles is made smoothly, both in terms of ensuring programme implementation, and in tackling the additional workload relating to the establishment of new programmes. 
Tillgängliga uppgifter om i vilken takt programmen genomförs under denna programperiod tyder inte på någon större avmattning. Medlemsstaterna och kommissionen är medvetna om behovet av vaksamhet för att säkerställa en smidig övergång från en programperiod till en annan. Det gäller både att se till att programmen genomförs som planerat och att hantera det extra arbete som är förenat med att upprätta de nya programmen.
In terms of execution of the available payment appropriations 2005 was a very good year, which partly reflects realistic and appropriate budgeting. 
3.17 Sett till genomförandet av de tillgängliga betalningsbemyndigandena var 2005 ett mycket bra år. Delvis avspeglar detta att budgeten var realistisk och lagom stor.
The Commission budgets commitments in line with the agreement reached by Member States on the Financial Perspective and with the terms of the Structural Fund Regulations. 
Kommissionen budgeterar åtagandebemyndigandena i enlighet med överenskommelsen med medlemsstaterna om budgetplanen och med villkoren i strukturfondsförordningarna.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/59 THE COURT’S OBSERVATIONS spending at the beginning of programmes resulted in a build up of outstanding budgetary commitments, and commitments are only liquidated many years after they are made. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/59 REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER betalningar.
3.18. This situation is caused by constant and smoothly increasing annual commitment and payment budgets. 
3.18 Denna situation är resultatet av en ständig och gradvis ökning av de årliga budgetarna för åtaganden och betalningar.
The Commission based the latter on the expectation that when programming cycles overlap the lower demand for payment at the start of the new period will be compensated for by payments from the end of the old period (11). 
Kommissionen har fastställt betalningsbudgeten utifrån förväntningen att när programperioder överlappar varandra kompenseras den lägre efterfrågan på betalningar i inledningen av en ny period av betalningar som avser slutet av den gamla perioden (11).
When this is not the case (such as 2000 to 2003) there is considerable underspending. 
När detta inte är fallet (exempelvis 2000–2003) leder det till ett betydande underutnyttjande.
As a result there is a risk that significant levels of spending will continue far beyond the 2000 to 2006 financial perspective period. 
Därför finns en risk att betalningsnivåerna ligger kvar på en hög nivå långt efter budgetplansperio-den 2000–2006.
3.19. For the Structural Funds the year n + 2 rule has resulted in little cancellation of commitments to date. 
3.19 För strukturfonderna har ”år n + 2”-regeln hittills endast i liten utsträckning lett till att åtaganden dragits tillbaka.
Its effectiveness as a budgetary management tool may be compromised if Member States make claims based on ineligible or anticipated payments in order to prevent commitments being cancelled. 
Regelns ändamålsenlighet som budgetförvaltningsverktyg kan komma att begränsas om medlemsstaterna begär ersättning för icke stödberättigande eller beräknade utgifter för att förhindra att åtaganden dras tillbaka.
The Court recommends that the Commission makes a careful analysis of the forthcoming completion of the current structural operations spending programmes and the effect this will have on the start of the next. 
3.20 Revisionsrätten rekommenderar att kommissionen noga analyserar den förestående avslutningen av de pågående utgiftsprogrammen avseende strukturåtgärder och avslutningens inverkan på inledningen av de nya programmen.
Furthermore, the Commission will have to ensure for the Structural Funds the effective application of the year n + 2 rule with the consequence that it will have to cancel a significant value of budgetary commitments unless Member States succeed in increasing the rate of eligible spending even further. 
Kommissionen bör även se till att ”år n + 2”-regeln tillämpas ändamålsenligt för strukturfonderna, vilket betyder att den måste dra tillbaka budgetåtaganden motsvarande ett stort belopp om inte medlemsstaterna lyckas öka de stödberättigande utgifterna ytterligare.
3.21. For the 2007 to 2013 programming period, the Commission should: — ensure that programmes are adopted quickly and are based on reasonable assumptions, — review critically Member States’ payment forecast, and — ensure that annual budgeting over the life of the period is consistent with realistic assumptions about the rate of spending. 
3.21 För programperioden 2007–2013 bör kommissionen — se till att program antas snabbt och baseras på rimliga antaganden, — kritiskt granska medlemsstaternas betalningsprognoser, — se till att de årliga budgetarna under en programperiod bygger på realistiska antaganden om utnyttjandegraden.
(11) See Commission reply to paragraph 2.16 of the Court’s 2003 Annual Report: ‘The overlap of programme cycles for multiannual programmes tends to smooth the pattern of payments over time. 
(11) Se kommissionens svar till punkt 2.16 i revisionsrättens årsrapport för 2003: ”Att fleråriga programs programperioder överlappar varandra gör på längre sikt att utbetalningsmönstren jämnas ut.
For example, at the beginning of a new Structural Fund programme period, payments made in respect of programmes of the previous period normally compensate for the still low level of payments under current programmes before they reach cruising speed.’ 
I början av en strukturfonds nya programperiod kompenserar t.ex. utbetalningar för föregående periods program normalt för de nya programmens fortfarande låga betalningsnivå, dvs. innan dessa kommit upp i normal takt.”
THE COMMISSION’S REPLIES 3.18. The Commission’s budgets are based on a detailed analysis of the requirements for each programme period. 
KOMMISSIONENS SVAR 3.18 Kommissionens anslagsberäkningar bygger på en detaljerad analys av behoven för varje programperiod.
Under the current regulatory framework (and the one being discussed by the legislative authority for 2007 to 2013) significant levels of spending associated with one period’s programmes continue for some years into the next one. 
Enligt nuvarande regler (och enligt de regler som budgetmyndigheten håller på att diskutera för perioden 2007–2013) kommer betydande utgiftsbelopp för programmen för en viss programperiod att betalas ut under några år av den påföljande programperioden.
The Commission will monitor the situation closely to reduce the risk of repetition of problems at the start of the new programme cycle. 3.19. 
Kommissionen kommer att övervaka situationen noga för att minska risken för att problemen uppträder på nytt i början av den nya programcykeln.
The level of de-commitments is not in itself a proper indicator of the effectiveness of the n + 2 rule, precisely because the rule also has an effect on promoting budget execution. 
3.19 Nivån för tillbakadragna åtaganden är inte i sig någon lämplig indikator på ”år n + 2”-regelns effektivitet just därför att regeln också påverkar budgetgenomförandet.
The Commission fully agrees that the n + 2 procedure needs to be implemented rigorously. 
Kommissionen delar helt revisionsrättens uppfattning att ”år n + 2”-regeln måste tillämpas rigoröst.
3.20. The Commission agrees with the recommendation. 
3.20 Kommissionen ansluter sig till rekommendationen.
The Commission will continue to ensure the effective application of the n + 2 rule. 
Kommissionen kommer att fortsätta att se till att ”år n + 2”-regeln tilllämpas ändamålsenligt.
3.21. The Commission agrees with the recommendation. 
3.21 Kommissionen ansluter sig till rekommendationen.
C 263/62 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 4.1. The revenue in the budget of the European Union consists of own resources and other revenue. 
C 263/62 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER INLEDNING 4.1 Inkomsterna i Europeiska unionens budget utgörs av egna medel och övriga inkomster.
As shown in Table 4.1, Graph 4.1 and Graph 4.2 own resources are by far the main source of financing for budgetary expenditure (94,3 %). 
Som framgår av tabell 4.1, diagram 4.1 och diagram 4.2 är egna medel utan jämförelse den viktigaste källan till finansiering av budgetutgifter (94,3 %).
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/63 Graph 4.1 — Breakdown of actual revenue in 2005 Source: Annual Accounts of the European Communities, 2005. 
31.10.2006 SV Europeiska unionens officiella tidning C 263/63 Diagram 4.1 – Fördelning av faktiska inkomster 2005 Källa: Årsredovisning för Europeiska gemenskaperna, 2005.
Graph 4.2 — Evolution of sources of actual revenue 1991 to 2005 (1) Contains surplus from previous financial year and miscellaneous revenue. 
Diagram 4.2 – Utveckling av källor till faktiska inkomster 1991–2005 (1) Innehåller överskott från det föregående budgetåret och diverse inkomster.
Source: Annual Accounts of the European Communities, 2005. 
Källa: Årsredovisning för Europeiska gemenskaperna, 2005.
C 263/64 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.2. There are three categories of own resources: traditional own resources (1) (customs duties, agricultural duties, and sugar levies) (13,3 %), own resources calculated on the basis of value added tax (VAT) collected by Member States (14,9 %), and own resources derived from the Member States’ gross national income (GNI) (2) (66,1 %). 
C 263/64 SV Europeiska unionens officiella tidning REVISIONSRÄTTENS IAKTTAGELSER 4.2 Det finns tre kategorier egna medel: traditionella egna medel (1) (tullar, jordbruksavgifter och sockeravgifter) (13,3 %), egna medel som beräknas på grundval av mervärdesskatt (moms) som uppbärs i medlemsstaterna (14,9 %) och egna medel som härrör från medlemsstaternas bruttonationalinkomst (BNI) (2) (66,1 %).