natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17 Box 1 – Stunning of calves with methods not listed in good practice guidelines, for commercial reasons A slaughterhouse we visited in France used an alternative method for stunning calves (occipital stunning) to the one indicated in Commission and inter-professional good practice guides (frontal stunning). 
Ruta 1 – Kommersiellt motiverad bedövning av kalvar med metoder som inte finns med i riktlinjer för god praxis Ett slakteri som vi besökte i Frankrike använde en alternativ metod för att bedöva kalvar (genom nackbenet) i stället för den som anges i vägledningar om god praxis från kommissionen och branschorganisationer (genom pannbenet).
Both methods are in line with the slaughter Regulation18. An EFSA opinion19 on welfare aspects of stunning indicates that frontal stunning induces reliably effective stunning, whereas with occipital stunning there is a risk that it may be misdirected. 
Båda metoderna följer förordningen om avlivning och slakt18. I ett yttrande från Efsa19 om välfärdsaspekter på bedövningsmetoder framgår att bedövning genom pannbenet på ett tillförlitligt sätt ger en effektiv bedövning, medan risken att skottet felriktas ökar vid bedövning genom nackbenet.
This would result in shooting in the nape of the neck, which gives unsatisfactory results. 
Det kan innebära att djuret skjuts i nacken i stället för i hjärnan, vilket ger otillfredsställande resultat.
18 19 Council Regulation (EC) No 1099/2009 of 24 September 2009 on the protection of animals at the time of killing (OJ L 303, 18.11.2009, p. 1). 
Den kommersiella fördelen med denna alternativa 16 18 19 Rådets förordning (EG) nr 1099/2009 av den 24 september 2009 om skydd av djur vid tidpunkten för avlivning (EUT L 303, 18.11.2009, s.
Opinion of the Scientific Panel on Animal Health and Welfare on a request from the Commission related to welfare aspects of the main systems of stunning and killing the main commercial species of animals, the EFSA Journal (2004), 45, 1-29. 
1). Yttrande från panelen för djurs hälsa och välbefinnande på begäran av kommissionen om välfärdsaspekter i de viktigaste systemen för bedövning och slakt av de vanligaste kommersiella djurarterna, EFSA Journal (2004), 45, s.
The EU animal welfare strategy 19. 
EU:s strategi för djurs välbefinnande 19.
In 2010 the Commission concluded20 that the existing animal welfare legislation had generally improved welfare for the groups of animals to which it applied. 
Kommissionen drog 2010 slutsatsen20 att den dåvarande lagstiftningen om djurs välbefinnande generellt hade förbättrat välfärden för den grupp av djur som den gällde.
However, it found that implementation varied across the EU, which hindered progress towards uniform high standards. 
Dock konstaterade kommissionen att genomförandet varierade i olika delar av EU, vilket försvårade utvecklingen mot enhetliga och stränga normer.
Following a recommendation21 from the European Parliament, in 2012 the Commission launched the EU strategy for the protection and welfare of animals 2012-201522, which set out the following objectives: (i) to consider the feasibility of introducing a simplified EU legislative framework with animal welfare principles for all animals kept in the context of an economic activity; (ii) to support Member States and take action to improve compliance; (iii) to optimise synergies with the Common Agricultural Policy, notably through cross-compliance and rural development; (iv) to support international cooperation; (v) to provide consumers and the public with appropriate information; (vi) to investigate the welfare of farmed fish. 
Efter en rekommendation21 från Europaparlamentet sjösatte kommissionen 2012 EU:s strategi för djurskydd och djurs välbefinnande 2012–201522 med följande mål: GD Hälsa och livsmedelssäkerhet, Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future (utvärdering av EU:s politik för djurs välbefinnande och möjliga politiska alternativ i framtiden), Bryssel, 2010.
European Parliament resolution of 5 May 2010 on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action Plan 2006-2010. 
Europaparlamentets resolution av den 5 maj 2010 om utvärdering och bedömning av handlingsplanen för djurskydd och djurs välbefinnande 2006–2010.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the European Union Strategy for the Protection and Welfare of Animals 2012-2015 (COM(2012)6 of 15.2.2012). 
Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet och Europeiska ekonomiska och sociala kommittén om EU:s strategi för djurskydd och djurs välbefinnande 2012–2015 (COM(2012) 6, 15.2.2012).
One of the strategic goals of the European Court of Auditors (ECA) is to examine performance in areas where EU action matters to citizens. 
Ett av Europeiska revisionsrättens strategiska mål är att granska resultat på områden där EU-åtgärder har stor betydelse för medborgarna.
The aim of this audit, which is the first carried out by ECA in this area, was to assess the actions taken by the Commission and the Member States to improve the welfare of farm animals following the launch of the EU strategy for animal welfare 2012-2015. 
Syftet med den här revisionen, som är den första som genomförts av revisionsrätten på området, var att utvärdera de åtgärder som kommissionen och medlemsstaterna vidtagit för att förbättra lantbruksdjurs välfärd efter införandet av EU:s strategi för djurs välbefinnande 2012–2015.
We focused on two key objectives identified in the EU strategy, which we considered to have a direct impact on animal welfare: to improve compliance with the animal welfare legislation, and to optimise synergies with the CAP through cross-compliance and rural development (objectives (ii) and (iii) listed in paragraph 19). 
Vi koncentrerade oss på två huvudmål som identifierats i EU:s strategi och som vi anser har direkt inverkan på djurs välbefinnande: att förbättra efterlevnaden av lagstiftningen om djurs välbefinnande och att optimera synergieffekter med den gemensamma jordbrukspolitiken genom tvärvillkor och landsbygdsutveckling (målen ii och iii i punkt 19).
Our audit sought to answer the following audit question: Have the Commission and the Member States actions contributed effectively to achieving the EU animal welfare objectives? 
Vid revisionen försökte vi besvara följande fråga: Har kommissionens och medlemsstaternas åtgärder på ett ändamålsenligt sätt bidragit till att EU:s mål för djurs välbefinnande har uppnåtts?
We examined whether: (a) the Commission’s strategy had been completed and had delivered its results; (b) the guidance and enforcement actions of the Commission had led to better application of EU standards in key risk areas; (c) the Member States we visited managed key aspects of their control systems effectively; (d) cross-compliance was an effective tool to integrate animal welfare requirements into the Common Agricultural Policy and rural development measures incentivised higher animal welfare standards in a cost-effective way. 
Vi undersökte om a) kommissionens strategi hade genomförts fullt ut och gett avsedda resultat, b) kommissionens vägledning och efterlevnadsåtgärder hade resulterat i bättre tillämpning av EU:s normer på de viktigaste riskområdena, c) de medlemsstater som vi besökte hanterade viktiga aspekter av sina kontrollsystem på ett ändamålsenligt sätt, d) tvärvillkor var ett effektivt verktyg för att införliva djurvälfärdskrav i den gemensamma jordbrukspolitiken och om landsbygdsutvecklingsåtgärder gav kostnadseffektiva incitament till strängare normer för djurs välbefinnande.
For points (a) and (b), we examined the evidence available to show the results of the Commission’s actions carried out to implement the animal welfare strategy. 
Beträffande leden a och b undersökte vi tillgängliga bevis på resultaten av de åtgärder som kommissionen hade vidtagit för att genomföra strategin för djurs välbefinnande.
For points (c) and (d), we performed a direct assessment of Member States’ systems and procedures to address certain key risks. 
Beträffande leden c och d gjorde vi en direkt bedömning av medlemsstaternas system och förfaranden för att hantera vissa väsentliga risker.
We carried out our audit work from September 2017 to June 2018 and covered the period from 2012 to early 2018. 
Revisionen utfördes mellan september 2017 och juni 2018 och omfattade perioden från 2012 till början av 2018.
programming period, which started in 2014. 
Vad beträffar landsbygdsutvecklingsåtgärder undersökte vi den innevarande programperioden, som inleddes 2014.
The timing of the audit allows us to assess the implementation of the 2012-2015 animal welfare strategy, at a time when the post-2020 CAP is being discussed. 
Tidpunkten för revisionen gjorde att vi kunde utvärdera genomförandet av strategin för djurs välbefinnande för 2012–2015 samtidigt som GJP:s framtid efter 2020 diskuteras.
We selected a sample of five Member States based on the size of the livestock sector and on the existence of animal welfare compliance weaknesses already identified by the Commission (DG SANTE)23: Germany, France, Italy, Poland and Romania. 
Vi valde ut fem medlemsstater på grundval av djurhållningssektorns storlek i länderna samt brister i efterlevnaden av lagstiftning om djurs välbefinnande som redan konstaterats av kommissionen (GD Hälsa och livsmedelssäkerhet)23: Tyskland, Frankrike, Italien, Polen och Rumänien.
In Germany and Italy we selected North-Rhine Westphalia and Sardinia to examine the regional implementation of the animal welfare measure and the application of the rules on official inspections. 
I Tyskland och Italien valde vi Nordrhein-Westfalen och Sardinien för att granska det regionala genomförandet av åtgärden för djurs välbefinnande och tillämpningen av reglerna om offentliga inspektioner.
Together, the selected Member States account for more than 50 % of the EU meat market and the selected rural development programmes cover about 40 % of the planned expenditure on animal welfare. 
19 23 än 50 % av EU:s köttmarknad, och de utvalda landsbygdsutvecklingsprogrammen omfattar omkring 40 % av de planerade utgifterna för djurs välbefinnande.
During our audit visits to Member States, we had meetings with the authorities responsible for official inspections, for checking cross-compliance and for the implementation of the rural development programmes. 
Under våra granskningsbesök i medlemsstaterna hade vi möten med de myndigheter som ansvarar för de offentliga inspektionerna, för kontrollen av tvärvillkor och för genomförandet av landsbygdsutvecklingsprogrammen.
To better understand the systems, we observed official animal welfare inspections of farms, transport and slaughter, together with on the spot checks for cross-compliance and rural development. 
För att förstå systemen bättre följde vi offentliga djurvälfärdsinspektioner av lantbruk, transporter och slakt samt kontroller på plats av tvärvillkor och landsbygdsutveckling.
At the Commission, we visited the Directorate General for Health and Food Safety (DG SANTE) and the Directorate General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI). 
Hos kommissionen besökte vi GD Hälsa och livsmedelssäkerhet och GD Jordbruk och landsbygdsutveckling.
In addition, we organised an expert panel to obtain independent advice on animal welfare issues. 
Därutöver organiserade vi en expertpanel för att inhämta oberoende råd i djurvälfärdsfrågor.
OBSERVATIONS The Commission has concluded the second EU Strategy for animal welfare, but it has not assessed its impact 28. 
IAKTTAGELSER Kommissionen har avslutat EU:s andra strategi för djurs välbefinnande men inte utvärderat dess effekt 28.
The Commission completed the last action in its 2012-2015 animal welfare strategy in April 2018, more than three years after the strategy was supposed to be concluded (see Annex I). 
Kommissionen slutförde den sista åtgärden i sin strategi för djurs välbefinnande för perioden 2012–2015 i april 2018, mer än tre år efter det att strategin skulle ha varit avslutad (se bilaga I).
The strategy does not identify an explicit link between the list of actions envisaged for the period 2012-2015 and the general objectives identified (see paragraph 19). 
Strategin innehöll inte en uttrycklig koppling mellan den lista på åtgärder som planerades för perioden 2012–2015 och de övergripande mål som fastställts (se punkt 19).
Concerning two of the strategy objectives, the Commission has not reviewed the legislative framework or taken any action to optimise synergies with the Common Agricultural Policy. 
När det gäller två av strategins mål har kommissionen inte gjort någon översyn av regelverket och inte heller vidtagit åtgärder för att optimera synergieffekterna med den gemensamma jordbrukspolitiken.
Some of the actions planned by the Commission were delayed by up to five years (for example, the EU guidelines on the protection of animals during transport). 
En del av de åtgärder som kommissionen planerat försenades upp till fem år (exempelvis EU:s riktlinjer om skydd av djur under transport).
The guidelines on pig welfare and on the protection of animals at slaughter were also delayed due to lengthy discussions with stakeholders. 
Riktlinjerna om grisars välbefinnande och skydd av djur vid slakt försenades även på grund av utdragna diskussioner med intressenter.
Most reports were based on external studies, which were sometimes delayed due to lack of staff at the Commission to manage the procurement process and review draft content. 
De flesta rapporterna byggde på externa studier som ibland försenades på grund av brist på personal vid kommissionen som kunde hantera upphandlingsförfaranden och granska utkast.
According to the Commission, certain enforcement activities (involving in some cases infringement procedures at the Court of Justice) related to the laying hens Directive (ban on traditional cages) and the pigs Directive (group housing of sows) were lengthy due to the high number of Member States involved. 
Vissa efterlevnadsåtgärder (i en del fall överträdelseförfaranden i domstolen) kopplade till direktivet om värphöns (förbud mot oinredda burar) och direktivet 20 om grisar (grupphållning av suggor) drog enligt kommissionen ut på tiden på grund av det stora antalet inblandade medlemsstater.
The Commission did not renew the 2012–2015 strategy. 
Kommissionen förnyade inte strategin från 2012–2015.
However, it continued to facilitate stakeholder dialogue through the EU Animal Welfare Platform (launched in 2017), and set up the first EU Reference Centre for Animal Welfare24 to provide technical assistance on pig welfare to Member States. 
Den fortsatte dock att främja dialogen med intressenter genom EU:s plattform för djurs välbefinnande (som skapades 2017) och inrättade EU:s första referenscentrum för djurskydd24 för att bistå medlemsstaterna med teknisk rådgivning om grisars välbefinnande.
The EU Animal Welfare Platform has a particular focus on better application of EU rules on animal welfare, the development and use of voluntary animal welfare commitments and the promotion of EU animal welfare standards at global Commission Implementing Regulation (EU) 2018/329 of 5 March 2018 designating a European Union Reference Centre for Animal Welfare (OJ L 63, 6.3.2018, p. 
EU:s plattform för djurs välbefinnande inriktar sig särskilt på bättre tillämpning av EU:s bestämmelser om djurvälfärd, utveckling och användning av frivilliga åtaganden för djurvälfärd och främjande av EU-normer för djurs välbefinnande på global nivå.
The Platform established two sub-groups, working to achieve concrete results in animal transport and pig welfare. 
Plattformen skapade två undergrupper som arbetar med att uppnå konkreta resultat inom djurtransporter och grisars välbefinnande.
There are no baseline indicators or target indicators to measure how far the strategy objectives have been achieved and the Commission had not yet evaluated the results of its actions as requested by the European Parliament25. 
Det finns inga utgångsindikatorer eller målindikatorer för att mäta vilka framsteg som har gjorts för att uppnå de strategiska målen, och kommissionen hade ännu inte utvärderat resultaten av sina åtgärder i enlighet med Europaparlamentets begäran25.
Certain reports and studies produced at the Commission’s initiative contain useful information on compliance (see paragraphs 34 and 35). 
En del rapporter och studier som tagits fram på kommissionens initiativ innehåller relevant information om efterlevnad (se punkterna 34 och 35).
Member States send annual reports to the Commission on the results of their official inspections performed under the EU legislation for animal welfare on farms26 and during transport. 
Medlemsstaterna skickar årliga rapporter till kommissionen om resultaten från sina offentliga inspektioner inom ramen för EU:s lagstiftning om djurs välbefinnande på lantbruk26 och under transporter.
European Parliament resolution of 26 November 2015 on a new animal welfare strategy for 2016-2020 (2015/2957(RSP)). 
Europaparlamentets resolution av den 26 november 2015 om en ny strategi för djurs välbefinnande för 2016–2020 (2015/2957(RSP)).
Annex II presents an overview of the results of inspections reported by the Member States visited. 
Bilaga II innehåller en översikt av resultaten från inspektioner som de besökta medlemsstaterna rapporterat.
22 25 26 27 28 
21 24 25 26
The Commission and the Member States reported significant progress in applying EU standards 34. 
Kommissionen och medlemsstaterna rapporterade betydande framsteg i tillämpningen av EU:s normer 34.
Good progress has been made on animal welfare in some areas covered by the strategy. 
På vissa av de djurvälfärdsområden som ingår i strategin har det gjorts stora framsteg.
In 201629 the Commission reported on improvements in the number of farm holdings complying with the Directive on the protection of farm animals. 
År 201629 rapporterade kommissionen om förbättringar av antalet jordbruksföretag som uppfyller kraven i direktivet om skydd av animalieproduktionens djur.
It concluded that the ban on unenriched cages for laying hens (2012) and individual stalls for sows (2013) was implemented effectively by the Member States. 
Kommissionen konstaterade att förbudet mot oinredda burar för värphöns (2012) och mot individuella boxar för suggor (2013) hade genomförts ändamålsenligt av medlemsstaterna.
A Commission report from 201830 shows that some Member States improved welfare for broiler chickens, following their implementation of the Directive on broilers (2007). 
En rapport från kommissionen från 201830 visar att vissa medlemsstater har förbättrat välbefinnandet för slaktkycklingar genom att genomföra direktivet om slaktkycklingar (2007).
The Commission has also identified good practices concerning the transport of unfit animals, slaughter, welfare of dairy cows and commercial rabbit farming. 
Kommissionen har även identifierat god praxis beträffande transport av djur som är i dålig kondition, slakt, mjölkkors välbefinnande och kommersiell kaninuppfödning.
However, Commission reports identified some outstanding animal welfare issues related to the areas covered by the strategy: • on the farm: tail docking of pigs31, diseases affecting the welfare of dairy cattle32, assessment of technical requirements, such as ventilation, for chickens kept for meat production33; COM(2016) 558 final of 8.9.2016 “Report from the Commission to the European Parliament and Council on the implementation of Council Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes”. COM(2018) 181 final of 13.4.2018 “Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Directive 2007/43/EC and its influence on the welfare of chickens kept for meat production, as well as the development of welfare indicators”. 
Kommissionens rapporter identifierade dock följande olösta djurvälfärdsproblem på områden som omfattas av strategin: • På lantbruken: svanskupering av grisar31, sjukdomar som påverkar mjölkkors välbefinnande32 och bedömning av tekniska krav, exempelvis ventilation, för kycklingar som föds upp till slakt33. • Under transport: efterlevnad av regler om långväga transport av levande djur (vid senare granskningar har kommissionen dock noterat förbättringar på området)34 och transport av djur som är i dålig kondition35 (vilket är förbjudet enligt lagstiftningen). • Vid slakt: varierande praxis för undantag från skyldigheten att bedöva djur före slakt samt olämpliga bedövningsrutiner (i synnerhet vattenbad för bedövning av fjäderfä)36. • Medlemsstaternas offentliga inspektioner: inspektionernas antal och kvalitet, efterlevnadsåtgärder och deras ändamålsenlighet37.
Commission overview report “Study visits on rearing pigs with intact tails”, 2016 (DG SANTE, 2016-8987 – MR). 
Kommissionens översiktsrapport Study visits on rearing pigs with intact tails (studiebesök avseende uppfödning av svin med intakta svansar), 2016 (GD Hälsa och livsmedelssäkerhet, 2016–8987 – MR).
Commission overview report “Welfare of cattle on dairy farms”, 2017 (DG SANTE, 2017-6241). 
Kommissionens översiktsrapport Welfare of cattle on dairy farms (mjölkkors välbefinnande på mjölkgårdar), 2017 (GD Hälsa och livsmedelsäkerhet, 2017–6241).
23 29 30 31 32 33 
23 31 32 33 34 35 36 37
The Commission tackled these issues through guidance and through enforcement. 
Kommissionen hanterade dessa problem genom vägledning och efterlevnadsåtgärder.
Its extensive guidance actions include developing and translating guidelines, carrying out study visits and organising training events for Member State inspectors and business operators. 
Dess omfattande vägledningsaktiviteter inbegriper att utveckla och översätta riktlinjer, genomföra studiebesök och organisera utbildningsaktiviteter för medlemsstaternas inspektörer och för företagare.
Since 2012, the Commission has organised 34 training events on animal welfare through the Better Training for Safer Food programme (involving more than 1 700 participants) and its e-learning modules have been followed by 6 000 people. 
Sedan 2012 har kommissionen organiserat 34 utbildningstillfällen om djurs välbefinnande genom programmet för bättre utbildning för säkrare livsmedel (med fler än 1 700 deltagare), och 6 000 personer har genomgått programmets webbaserade utbildningsmoduler.
Box 2 contains an example of Commission collaboration with Member State representatives and stakeholder organisations to develop guidelines for animal welfare during transport, at slaughter and for the welfare of pigs. 
Ruta 2 visar ett exempel på kommissionens samarbete med representanter för medlemsstaterna och intresseorganisationer för att ta fram riktlinjer för djurs välbefinnande under transport och vid slakt samt för grisars välbefinnande.
The Member State authorities we visited found the guidance and training useful and widely disseminated the knowledge they had gained to their official inspectors and business operators. 
De myndigheter i medlemsstaterna som vi besökte upplevde vägledningen och utbildningarna som nyttiga och spred de nya kunskaperna till sina officiella inspektörer och företagare i stor omfattning.
Some authorities expressed the need for more tools and guidelines available in their own languages, to allow for even wider dissemination. 
Vissa myndigheter ansåg att de behövde fler verktyg och riktlinjer på sina egna språk för att kunna sprida kunskaperna ännu bättre.
The Commission monitors the application, implementation and enforcement of EU animal welfare legislation in the Member States by carrying out audit visits, issuing recommendations where necessary, following-up Member States’ action plans, and can take actions against Member States that fail to meet their obligations under the relevant legislation, including launching infringement procedures where appropriate. 
Kommissionen övervakar tillämpningen, genomförandet och efterlevnaden av EU:s lagstiftning om djurs välbefinnande i medlemsstaterna genom att göra granskningsbesök, vid behov utfärda rekommendationer och följa upp medlemsstaternas handlingsplaner och kan vidta åtgärder mot medlemsstater som inte fullgör sina skyldigheter enligt den tillämpliga lagstiftningen, bland annat kan den i förekommande fall inleda överträdelseförfaranden.