natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 279/22 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 — — The annual supervision reports give a number of indications on the inspection system in place such as confirmation of the number of inspection visits carried out and the number of infringements notified. 
C 279/22 SV Europeiska unionens officiella tidning 11.11.2005 — — De årliga övervakningsrapporterna ger en rad upplysningar om befintliga kontrollsystem, till exempel hur många kontrollbesök som genomförts och hur många problem som anmälts.
Nevertheless, the Commission identified in the European Action Plan on Organic Food and Farming the need to improve the quality of the supervision reports. 
I den europeiska handlingsplanen för ekologiska livsmedel och ekologiskt jordbruk fastställde kommissionen behovet av att höja kvaliteten på övervakningsrapporterna.
The issue of supervision is part of ongoing work on a review of (EEC) No Regulation 2092/91. 
Kontrollerna tas även upp i det pågående arbetet med översyn av förordning (EEG) nr 2092/91.
It is also to be linked with Regulation (EC) No 882/2004 (1) to be applicable from 2006, which reinforces the framework for the organisation of official controls and supervision at Member States’ level (see paragraphs 47 to 49). 
De kommer även att kopplas till förordning (EG) nr 882/2004 (1) som skall tillämpas från och med 2006, och som stärker ramarna för officiella kontroller och inspektioner på medlemsstatsnivå (se punkterna 47–49).
The Commission took note of the mission reports on all seven Member States concerned. 
Kommissionen utgick från rapporterna om alla sju medlemsstaterna.
It also considered other sources of information relating to the inspection system in the Member States (see paragraphs 50 to 54). 
Den tog även hänsyn till uppgifter från andra källor avseende kontrollsystemen i medlemsstaterna (se punkterna 50–54).
IV. undertake, to the extent possible, to remedy the individual cases in partnership with the Member States: The Commission has taken note of the weaknesses identified by the Court and it will continue to — in accordance with Regulation (EC) No 817/2004, checks shall be spread over the year on the basis of an analysis of risk of each rural development measure. 
IV. ligt att lösa dem i samarbete med medlemsstaterna: Kommissionen har noterat de svagheter som revisionsrätten tar upp och kommer så långt som möj-— Enligt förordning (EG) nr 817/2004 skall kontroller på plats spridas över året utifrån en riskanalys för varje landsbygdsutvecklingsåtgärd.
This risk analysis is established by the Member State that shall adapt it year by year to the previous findings, in such a way as to privilege checks in times where elements more at risk can be controlled (see paragraphs 74 and 77), — the reliance on declarations (record keeping e.g. plot-wise on date/quantities of fertilisers/pesticides applied) is useful, for example, if the undertaking spans the whole year and regular inspections within the year are not feasible. 
Riskanalysen görs av medlemsstaten, som även årligen skall anpassa den till tidigare års upptäckter, så att kontroller prioriteras när högre riskfaktorer kan kontrolleras (se punkterna 74 och 77). — Det är bra att använda egna uppgifter (redovisning till exempel per jordbruksskifte om datum och mängd av använt gödselmedel/bekämpningsmedel). Det är särskilt bra om åtgärden löper under hela året och det inte går att göra regelbundna inspektioner under året.
In case of doubt, the authorities should proceed to further examination and/or analysis (see paragraph 97), — visual checks are normally applied in combination with other control instruments and form only a limited part of the control of agri-environment commitments, — knowledge and experience of the inspectors play an important role in the on-the-spot checks. 
Vid tvekan skall myndigheterna göra närmare granskning eller analys (se punkt 97). — Visuella kontroller brukar användas tillsammans med andra metoder och utgör bara en begränsad del av kontrollen av åtagandena avseende miljövänligt jordbruk. — Inspektörernas kunskaper och erfarenheter är viktiga för kontroller på plats.
Member States have established a catalogue of good farming practice (GFP) which is very often supplemented by checklists, instructions, training, a quality assurance concept and the obligation to refer to the competent authorities in case of doubt. 
Medlemsstaterna har utarbetat regler för god jordbrukarsed som ofta kompletteras av checklistor, instruktioner, utbildning, kvalitetssäkring och skyldigheten att vid oklarheter kontakta behörig myndighet.
With regard to other commitments specific to each AE sub-measure, most Member States have established operating manuals, circulars and/or instructions for the use of the inspectors, ensuring thus a certain homogeneity in the controls carried out on the same measure throughout the national territory (see paragraphs 100 and 101). 
I fråga om andra särskilda åtaganden för enskilda delåtgärder för miljövänligt jordbruk har medlemsstaterna tagit fram verksamhetsmanualer, cirkulär eller instruktioner för inspektörerna, för att få homogenitet på kontrollerna av samma åtgärder inom hela landet (se punkterna 100–101).
V. The Commission agrees that the control of some agri-environment measures, due to the complexity, is resource intensive both in technical and financial terms. 
V. Kommissionen medger att det är resursintensivt, både tekniskt och ekonomiskt, att kontrollera vissa åtgärder inom miljövänligt jordbruk eftersom de är komplexa.
A comparison of resource requirements between agri-environment measures and those of first pillar measures should be seen in a wider context. 
Jämförelsen av resursbehoven för åtgärder inom miljövänligt jordbruk och åtgärder enligt första pelaren bör sättas in i ett större sammanhang.
The resource requirements for agri-environment measures have to be judged in relation to the objectives pursued. 
Resursbehoven för åtgärder inom miljövänligt jordbruk måste bedömas med hänsyn till de mål som eftersträvas.
Agri-environment policy is a central and essential part of the strategy to integrate environmental concerns into other policy areas such as agriculture. 
Politiken för miljövänligt jordbruk är en central och väsentlig del av strategin för att införliva miljöhänsyn med övriga politikområden, såsom jordbruket.
The Commission would like to place the issue of controllability of agri-environment measures within a broader context: — many agri-environment measures/commitments can be in principle, and are, assessed on their verifiability when the programmes are examined by the Commission services; for some other commitments, by their nature, controllability can be more difficult, often requiring particularly costly analysis. 
Kommissionen anser att frågan om verifierbarheten hos åtgärder inom miljövänligt jordbruk måste sättas in i ett större sammanhang. — Många åtgärder eller åtaganden som avser miljövänligt jordbruk kan i princip bedömas och bedöms också med avseende på verifierbarheten när kommissionens avdelningar undersöker programmen. I fråga om vissa andra åtaganden kan det vara svårare att utföra kontroller, som ofta kräver särskilt dyra analyser.
Therefore, a complete exhaustive check is too costly and might bring about only limited value added as to the minimisation of the risk for the budget and/or the environment; (1) Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules. 
En helt uttömmande kontroll är därför alltför kostsam och skulle ge bara begränsat mervärde i form av minskad risk för budgeten eller miljön. (1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 av den 29 april 2004 om offentlig kontroll för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden av foder-och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/23 INTRODUCTION It is correct that the Commission was not in a position to make an exhaustive ex ante examination of the controllability of all (sub-) measures proposed. 
11.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/23 — Risken att bestämmelser inte följs bör dock vägas mot eventuella fördelar med åtgärden.
A system which provides a sufficient level of control while remaining proportionate is what is needed for the agri-environment measure, which the Commission deems to be an essential element of the strategy for integration of environmental concerns into the CAP. 
Ett system som ger tillräcklig kontrollnivå utan att bli alltför betungande behövs för åtgärder för miljövänligt jordbruk, som kommissionen anser vara avgörande för strategin för att införliva miljöhänsyn med den gemensamma jordbrukspolitiken.
As stated by the Court, controls should provide for reasonable assurance at reasonable cost; — for the next programming period the Commission has proposed a control system which will be, to the extent possible, aligned with control systems related to cross-compliance that Member States have to set up for first pillar payments (cross-compliance); — furthermore, the Commission has proposed a clearer allocation of responsibilities between Member States and Commission thus reinforcing the principle of shared management. 
Såsom revisionsrätten framhåller bör kontrollerna ge en rimlig säkerhet till en rimlig kostnad. — För nästa programperiod har kommissionen föreslagit ett kontrollsystem som så långt som möjligt skall samordnas med kontrollsystemen för tvärvillkor som medlemsstaterna måste uppställa för betalningar enligt första pelaren. — Kommissionen har vidare föreslagit en tydligare ansvarsfördelning mellan medlemsstaterna och kommissionen för att stärka principen om gemensam förvaltning. INLEDNING 9–10.
9 and 10. agriculture and environment are of great public and political interest. 
Kommissionen medger att kopplingen mellan jordbruk och miljöhänsyn är av stor vikt för allmänheten och politiskt.
It points out that agri-environment and cross-compliance are both designed to ensure integration of environmental concerns into agricultural policy. 
Den framhåller att både åtaganden om miljövänligt jordbruk och tvärvillkor har utformats för att införliva miljöhänsyn med den allmänna jordbrukspolitiken.
These aspects are complementary: cross-compliance consists of environmental requirements with which farmers have to comply in order not to have a partial or full reduction of direct payments; whereas agri-environment payments are made to farmers willing to go significantly beyond this baseline and provide environmental services in return for payment. 
Dessa frågor kompletterar varandra: tvärvillkor är sådana miljökrav som jordbrukarna måste följa för att inte betalningarna helt eller delvis skall hållas inne.
As part of the examination of the rural development programmes, the Commission verified that the agro-environmental measures defined by the Member State were acceptable and relevant. 
Som ett led i granskningen av programmet för landsbygdens utveckling kontrollerade kommissionen att åtgärderna inom miljövänligt jordbruk som medlemsstaten upprättat var godtagbara och relevanta.
For this purpose, the Commission issued useful guidelines for its desk officers to help assess the proposed agri-environmental measures. 
Kommissionen gav sina handläggare riktlinjer för att de skulle kunna bedöma de föreslagna miljöåtgärderna inom jordbruket.
However, the Commission considers that, in principle, most of the agri-environment measures can reasonably be assessed for verifiability (e.g. uncultivated field margins, conversion of arable to grassland, cutting dates, green cover in winter, preservation of rare breeds/crop varieties, crop rota-tions, irrigation reduction measures, stocking limits, etc.). 
Kommissionen anser dock att de flesta åtgärder inom miljövänligt jordbruk i princip är verifierbara (till exempel icke uppodlade åkerrenar, omvandling av åkermark till ängsmark, skördedatum, täckgröda under vinterhalvåret, bevarande av sällsynta arter eller utsäde, växelbruk, begränsning av konstbevattning eller lagergränser).
Nevertheless, for some other commitments this assessment may seem more difficult. 
För vissa andra åtaganden kan bedömningen vara svårare.
In this context, the Commission decided not to accept certain measures for reasons of low controllability (e.g. reduction of N-fertilisation by less than 5 % or reduction of other fertilisers by less than 20 %). 
Kommissionen har därför i sådana fall inte godtagit vissa åtgärder eftersom de var svåra att kontrollera (till exempel minskning av nitratgödselmedel med mindre än 5 % eller minskning av andra gödselmedel med mindre än 20 %).
C 279/24 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 39. 
C 279/24 SV Europeiska unionens officiella tidning 11.11.2005 39.
The Clearance of Accounts Directorate organises its audit work on the basis of an instrument of central risk analysis covering all agricultural expenditure. 
Direktoratet för revision organiserar granskningarna utifrån en central riskanalys av alla jordbruksutgifter.
It takes into account different risk elements, including the observations of the Court and the length of time since the last audit, and determines the audit priorities. 
Man tar hänsyn till olika riskfaktorer, däribland kommentarer från revisionsrätten och hur lång tid som gått sedan den förra granskningen, och fastlägger granskningsprioriteringar.
On the basis of this risk assessment, it was determined in previous years that priority should be given to other audits. 
Med utgångspunkt i denna riskbedömning bestämde man föregående år att prioritera andra granskningar.
The 2005 central risk analysis indicated a relatively high risk value for agri-environmental measures, which were thus selected for audit in 2005/2006. 
Den centrala riskanalysen för 2005 tydde på relativt hög risk för miljöåtgärder inom jordbruket, som därför valdes ut för granskning år 2005–2006.
However, the following elements demonstrate that the Clearance of Accounts of DG AGRI has already in different ways assessed the systems in place for AEM: — the audits of 1997 to 1999 (see paragraph 37) covered AEM in almost all Member States and in 2000 to 2002 follow-up audits evaluated improvements in Member States where shortcomings were found. 
Följande faktorer visar dock att direktoratet för revision vid GD Jordbruk och landsbygdsutveckling redan på olika sätt bedömt det befintliga systemet för åtgärder inom miljövänligt jordbruk: — Granskningarna under 1997–1999 (se punkt 37) avsåg åtgärder inom miljövänligt jordbruk i nästan alla medlemsstater och vid uppföljningsgranskningarna under 2000–2002 framkom förbättringar i medlemsstater som tidigare uppvisat brister.
These audits provided a reasonable level of assurance about the systems in place for the management and control of AEM during the programming period 1993 to 1999, which mostly remained unchanged in the programming period 2000 to 2006. 
Granskningarna gav rimlig säkerhet om det befintliga systemet för att förvalta och kontrollera åtgärder inom miljövänligt jordbruk under programperioden 1993–1999, som huvudsakligen förblev oförändrat under programperioden 2000–2006.
These audits also covered the implementation of appropriate control methods for sub-measures considered as being difficult to verify, — the enquiry carried out in most Member States in 2000 and 2001 (see paragraph 37), also included the compliance audit of the management and control systems related to AEM, — the only truly new element introduced by Regulation (EC) No 1257/99 for AEM, i.e. the good farming practices, was the subject of thorough system audits in the framework of the LFA enquiry performed in most Member States in 2003 and 2004. 
Granskningarna avsåg även användningen av lämpliga kontrollmetoder av delåtgärder som ansågs svåra att verifiera. — Vid granskningen av de flesta medlemsstater under 2000–2001 (se punkt 37) kontrollerades även om man följt bestämmelserna i förvaltnings-och kontrollsystemet för åtgärder inom miljövänligt jordbruk. — Den enda egentliga nyhet som infördes genom förordning (EG) nr 1257/99 för åtgärder inom miljövänligt jordbruk var så kallad god jordbrukarsed, och ledde till ingående systematiska granskningar inom ramen för LFA-undersökningen som gjordes i de flesta medlemsstater under 2003–2004.
47. (b) Completion of the standardised table is the minimum reporting requirement, though the ‘guidance document’ states that ‘further information may be submitted as Member States feel fit’. 
47. b) Att fylla i den standardiserade tabellen är ett minimikrav på rapporteringen, även om det i handledningen sägs att ”ytterligare upplysningar kan lämnas om medlemsstaterna anser det lämpligt”.
Some Member States also send a written report giving a description of their inspection system and drawing up conclusions on the inspections carried out. (c) These reports were of limited use for the evaluation of supervision by Member States’ authorities, but were nevertheless helpful to show whether all operators were submitted to inspections (see also paragraph 49). (d) This document aimed at giving some guidance to the Member States on the type and format of information they have to submit. 
Vissa medlemsstater har även i en skriftlig rapport beskrivit sitt kontrollsystem och dragit slutsatser om de inspektioner som gjorts. c) Dessa rapporter var av begränsad nytta för utvärderingen av hur medlemsstaternas myndigheter utfört kontroller, men visade dock om alla aktörer utsatts för granskning (se även punkt 49). d) Syftet med dokumentet var att ge medlemsstaterna riktlinjer för vilka upplysningar som behövdes och i vilket format.
The reports have since then been written in a more uniform format. 
Rapporterna har sedan dess fått mer enhetlig utformning.
The Commission has now embarked on a process of improving the format and the content of the supervision report, in cooperation with the Member States. (e) In the European Action Plan on Organic Food and Farming adopted on 10 June 2004 the Commission highlighted that further improvements have to be made. The provisions of Regulation (EC) No 882/2004, applicable as from 2006, establish a whole set of requirements that will provide the Member States with clear criteria on, inter alia, the organisation of official controls (Article 3), the designation of competent authorities (Article 4) and delegation of control tasks (Article 5), on control and verification procedures (Article 8) and control activities and techniques (Article 10). 
Kommissionen håller nu på att förbättra formatet och innehållet i övervakningsrapporten, i samarbete med medlemsstaterna. e) I den europeiska handlingsplanen för ekologiska livsmedel och ekologiskt jordbruk som antogs den 10 juni 2004 framhöll kommissionen att ytterligare förbättringar krävs. Bestämmelserna i förordning (EG) nr 882/2004, som är tillämplig från och med 2006, fastställer en rad krav som kommer att ge medlemsstaterna klara kriterier bland annat för offentliga kontroller (artikel 3), utnämning av behöriga myndigheter (artikel 4), delegering av kontrollansvaret (artikel 5), kontroller och verifikationer (artikel 8) samt metoder och tekniker för kontrollarbetet (artikel 10).
Linked to it, the supervision requirements are being reviewed in the framework of the amendment of Regulation (EEC) No 2092/91. 
Även tillsynskraven omarbetas i samband med ändringen av förordning (EEG) nr 2092/91.
The Commission identified in the European Action Plan on Organic Food and Farming the need to improve the quality of the supervision reports. 
I den europeiska handlingsplanen för ekologiska livsmedel och ekologiskt jordbruk tog kommissionen upp behovet av att höja kvaliteten på övervakningsrapporterna.
Notwithstanding the fact that existing Community legislation does not provide a legal basis for Community inspections to be carried out with the aim of checking on compliance with the control requirements on organic farming laid down in Regulation (EEC) No 2092/91, a number of FVO visits took place between 1998 and 2001. 
Trots att den befintliga gemenskapslagstiftningen inte ger någon rättslig grund för gemenskapens inspektioner av om kontrollkraven överensstämmer med bestämmelserna om ekologiskt jordbruk i förordning (EEG) nr 2092/91 gjorde byrån för livsmedel och veterinära frågor ändå ett antal besök mellan 1998 och 2001.
This was in the context of concerns expressed by some Member States in the Standing Committee. 
Detta skedde med anledning av att vissa medlemsstater uttryckt oro i den ständiga kommittén.
These concerns stemmed from the increasing volumes of organic produce being imported into the EU from 75 third countries. 
Oron berodde på att allt större mängder ekologiskt odlade produkter hade importerats till EU från 75 tredjeländer.
The Commission considers ‘on-the-spot’ checks by Community inspectors as additional means to verify the proper functioning of the Member State’s organic farming inspection system. 
Kommissionen anser att kontroller på plats och besök av gemenskapens inspektörer är kompletterande verktyg för att se till att medlemsstatens kontrollsystem för ekologiskt jordbruk fungerar väl.
None the less, the issue of the official controls on organic farming, including the national supervisory systems, will be reassessed in the framework of the review of Regulation (EEC) No 2092/91 as initiated by the European Action Plan on Organic Food and Farming and in the light of the entry into force of Regulation (EC) No 882/2004. 
Frågan om offentliga kontroller av ekologiskt jordbruk, inklusive ett system med nationell tillsyn, kommer att ses över igen i samband med omarbetningen av förordning (EEG) nr 2092/91 som startade med anledning av den europeiska handlingsplanen för ekologiska livsmedel och ekologiskt jordbruk och ikraftträdandet av förordning (EG) nr 882/2004.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/25 In addition, to the extent that organic farming measures are co-financed under rural development, the audit services of DG Agri, as part of their ongoing enquiry on AEM (2005 to 2006), are carrying out a partial examination of the supervisory system in place in the regions and Member States audited. 
11.11.2005 SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/25 I den mån som åtgärder för ekologiskt jordbruk samfinansieras inom ramen för landsbygdsutveckling gör revisionsenheterna vid GD Jordbruk och landsbygdsutveckling som ett led i den pågående granskningen av åtgärder inom miljövänligt jordbruk (2005–2006) delgranskningar av kontrollsystemet i de regioner och medlemsstater som granskas.
This examination concerns the supervision work performed by the competent authorities on the approved inspection bodies for organic farming as well as the procedures implemented by the rural development control authorities with regards to the systematic verification of the annual certification of the organic farmers benefiting from EAGGF aid. 
Denna granskning avser arbetet vid de behöriga myndigheterna och tillsynsorganen för ekologiskt jordbruk samt hur tillsynsmyndigheterna för landsbygdsutveckling arbetar med systematiska kontroller av bönder som årligen godkänns för stöd från EUGFJ för ekologisk odling.
Finally, the Commission did not have sufficient resources to carry out inspections by the FVO, other than those carried out in response to concerns raised by the Member States on imported organic products. 
Kommissionen hade avslutningsvis inte tillräckliga resurser för att byrån för livsmedel och veterinära frågor skulle kunna göra andra inspektioner än de som gjordes sedan medlemsstaterna uttryckt oro angående importerade ekologiskt odlade produkter.
Moreover, it was considered that this area is of low risk for food safety compared to the other challenges faced. 
Frågan ansågs vidare utgöra en liten risk för livsmedelssäkerheten jämfört med andra problem.
The core activities of the FVO are food safety, animal health, animal welfare and plant health. 
Kärnverksamheten vid byrån för livsmedel och veterinära frågor är just livsmedelssäkerhet, djurhälsa, djurskydd och växtskydd.