natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 1995 and 1996 the Court examined the level of implementation of some parts of IACS while analysing the area aid scheme and the beef and veal premium scheme. 
Under1995och1996underskterevisionsrttenisamband med granskningen av arealstdssystemet och systemet fr ntkttsbidrag i hur hg grad vissa delar av IACS hade infrts.
The results of the audit were published in the 1996 (1) annual report. 
Resultatet av granskningen offentliggjordes i rsrapporten fr 1996 (1).
For the current audit the Court examined, through audit visits to the Commission and Member States in 1999 and 2000, the level of implementation of IACS in 1998 (mainly 1999 EAGGF-Guarantee expenditure for aid applications made in 1998), the second year when it was required to be fully implemented. 
Fr freliggande granskning underskte revisionsrtten i samband med revisionsbesk vid kommissionen och i medlemssta-ternaunder1999och2000ihurstorutstrckningIACShade infrts1998(frmstutgifterunder1999inomEUGFJ:sgaranti-sektion fr stdanskningar som inlmnats under 1998), vilket var det andra ret det skulle vara helt infrt.
The principal audit objectives were to confirm that IACS was being fully implemented and was operational, that the data collected in the databases were complete and valid and were being updated on time, and to assess the CommissionŐs role (until mid-2000) in the implementation of IACS. 
De huvudsakliga granskningsmlen var att bekrfta att IACS var helt infrt och i funktion,attdeuppgiftersomsamlatsidatabasernavarfullstn-diga och giltiga och uppdaterades i tid, samt att bedma kommissionens roll (fram till mitten av 2000) i infrandet av IACS.
The audit was based on the CommissionŐs documents, including the findings of the CommissionŐs inspections at the level of the Member States. 
Granskningen baserades p kommissionens dokument, dri inbegripet resultatet av kommissionens kontroller p medlemsstatsniv.
In addition central and regional/local authorities dealing with the management of IACS schemes in six Member States, namely Germany (2), Spain (3), France (4), Ireland, Portugal, and the United Kingdom (5), were visited. 
Besk gjordes ven vid regionala/lokala myndigheter somskterfrvaltningenavIACS-systemenisexmedlemsstater, nmligenTyskland(2),Spanien(3),Frankrike(4),Irland,Portugal och Frenade kungariket (5).
These Member States account for 76 % of IACS expenditure by the EAGGF-Guarantee for arable crops and bovine animals (see Illustration 2). 
Dessa medlemsstater str fr 76 % av IACS-utgifterna inom EUGFJ:s garantisektion fr jordbruksgrdor och ntkreatur (se illustration 2).
1 ( ) Annual Report 1996 concerning the financial year, Chapters 3 and 4 (OJ C 348, 18.11.1997). 
1 ( ) Revisionsrttens rsrapport fr budgetret 1996, kapitel 3 och 4, EGT C 348, 18.11.1997.
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/7 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Source: Basic data obtained from Commission DG AGRI expenditure reports. 
31.7.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 214/7 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Illustration 2 Medlemsstaternas andel av IACS-relaterade utgifter r 1999 Std per hektar fr jordbruksgrdor Bidrag fr ntkreatur Totalt Klla:GrundlggandeuppgifterhmtadeurutgiftsrapporterfrnkommissionensGDJordbruk.
DESIGN OF THE INTEGRATED SYSTEM Introduction 9. 
DET INTEGRERADE SYSTEMETS UTFORMNING Inledning 9.
The Council Regulation introducing IACS requires Member Statestoestablishthefollowingfiveelements(1): (a) acomputeriseddatabasetorecordthedataintheaidapplica-tions for each agricultural holding; (b) an identification system for agricultural parcels, i.e. a system to allow areas declared to be located so they can be monitored over time and so that computerised cross-checks and on-the-spot checks can be organised; (c) a system of identification and registration of animals, which enables claims to be cross-checked and controlled on the spot; (d) aid applications for area aid, forage areas and animals; (e) an integrated control system for administrative controls and field inspections. 
Enligt rdets frordning om infrandet av IACS skall medlemsstaterna inrtta fljande fem delar (1) : a) En datoriserad databas fr registrering av uppgifterna i stdanskningarna fr varje jordbruksfretag. b) Ett system fr identifiering av jordbruksskiften, det vill sga ett system som gr det mjligt att lokalisera deklarerad areal sattdekanvervakasvertidenochsattdubbelkontroller ochkontrollerpplatsenkanorganiseras. c) Ett system fr identifiering och registrering av djuren, som medfrattanskningarkandubbelkontrollerasochkontrol-leras p platsen. d) Anskningar avseende arealstd, grovfoderareal och djur. e) Ett integrerat kontrollsystem fr administrativa kontroller och kontroller p fltet.
Table 2 provides an overview of the theoretical processing of aid applications through IACS, with its principal controls. 
Schematitabell2gerenversiktverhurenstdanskan teoretiskt behandlas med IACS, med de viktigaste kontrollerna.
Illustration 3 shows the number of applications received for arable crops and the area concerned in 1998. 
Illustration 3 visar antalet erhllna anskningar fr jordbruksgr-dorochdenberrdaarealenfr1998.Motsvarandeinformation franskningaromntkttsbidragfinnsiillustration4.
Illustration 2 Member StatesŐ share of IACS related expenditure in 1999 Per hectare aid for arable crops Premiums for bovine animals Total (1) Council Regulation (EEC) No 3508/92, Article 2. 
(1) Rdets frordning (EEG) nr 3508/92, artikel 2.
0,9 % 2,8 % 1,3 % 4,0 % 1,2 % 3,0 % 1,3 % 0,7 % 3,2 % 14,0 % 0,1 % 0,2 % 0,1 % 0,8 % 0,6 % 0,8 % 2,2 % 2,4 % 2,3 % 1,0 % 2,2 % 1,2 % 1,4 % 1,0 % 1,4 % 2,4 % 1,9 % 2,3 % 3,5 % 9,2 % 20,9 % 18,7 % 2,6 % 4,4 % 11,1 % 9,9 % Percentage share of expenditure in 1999 10,3 % 11,2 % 10,4 % 10,0 % 11,8 % 19,9 % 31,2 % 27,8 % 30,5 % Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom 
0,9 % 2,8 % 1,3 % 4,0 % 1,2 % 3,0 % 1,3 % 2,6 % 0,7 % 3,2 % 14,0 % 0,1 % 0,2 % 0,1 % 0,8 % 0,6 % 0,8 % 2,2 % 2,4 % 2,3 % 1,0 % 2,2 % 1,2 % 1,4 % 1,0 % 1,4 % 2,4 % 1,9 % 2,3 % Procentandel av utgifterna under 1999 3,5 % 9,2 % 20,9 % 18,7 % 4,4 % 11,1 % 9,9 % 10,3 % 11,2 % 10,4 % 10,0 % 11,8 % 19,9 % 31,2 % 27,8 % 30,5 % Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederlnderna sterrike Portugal Finland Sverige Frenade kungariket
C 214/8 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 Table 2 Overview of principal IACS controls Area aid and forage area applications Animal premium applications Registration of receipt Optional formality checks on receipt: is the claim complete, signed, etc. 
C 214/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31.7.2001 Tabell 2 versikt ver de viktigaste IACS-kontrollerna Anskningar om arealstd och grovfoderareal Databas med fasta uppgifter om jordbruksfretagen Anskningar om djurbidrag Registrering av mottagande Frivilliga formalitetskontroller vid mottagande. r anskan fullstndig, undertecknad osv. Registrering av mottagande Inmatning av de viktigaste uppg.
Registration of receipt Input of key claim data Input of key claim data Cross-check with standing data e.g. address/bank account Cross-check with other claims to avoid duplicate applications Cross-check with standing data e.g. address/bank account Cross-check with other claims to avoid duplicate applications Database with standing data of holdings Processing of claim (data input) Depending on architecture of database: direct cross-check or separate cross-checks after input Processing of claim (data input) Depending on architecture of database: direct cross-check or separate cross-checks after input Eligibility for extensification: Cross-checks with area/forage claim Small producer and no extensification Respect of deadlines for claims Check of duplicates Cross-checks with: database on arable and forage area parcels (size/utilisation), database on eligible parcels, Register of transfers of eligible parcels, database of parcels that are not eligible, e.g. forests, building land, database of anomalies identified in previous years (administrative controls / inspections), specific registers (set-aside, etc.) 
Dubbelkontroll mot fasta uppgifter t.ex. adress/bankkonto Dubbelkontroll mot andra anskn. fr att undvika dubbla anskningar Dubbelkontroll mot fasta uppgifter t.ex. adress/bankkonto Dubbelkontroll mot andra anskn. fr att undvika dubbla anskningar Behandling av anskan (inmatning) Beroende p databasens utformning: direkt dubbelkontroll eller separat dubbelkontr. efter inmatning Behandling av anskan (inmatning) Beroende p databasens utformning: direkt dubbelkontroll eller separat dubbelkontr. efter inmatning Berttigad till std fr extensifiering: Dubbelkontroll mot areal/grovfoderanskan Smproducent och ingen extensifiering Iakttagande av tidsfrister f. anskn.
Cross-checks Cross-checks Animal registration database (with animal ID numbers etc.) 
Srskilda register (arealuttag etc.).
Control of duplicates Risk analysis for on-the-spot controls Selected for on-the-spot control Risk analysis for on-the-spot controls If not OK: further checks or refusal or reduction of aid Cross-checks with database on production quotas and individual limits/ceilings Selected for on-the-spot control If not OK: further checks or refusal or reduction of aid Particular cross-checks: breed of animals, approved seeds, etc.) OK Cross-checks with other aid schemes, e.g. suckler cows/ male bovines, extensification, etc. 
Kontroll av dubletter Riskanalys fr kontroller p plats Riskanalys fr kontroller p plats Utvald fr kontroll p plats Om inte OK: ytterligare kontroller eller avslag eller minskat std Dubbelkontroll mot databas fr produktionskvoter och enskilda grnser/tak Srskild dubbelkontroll: djurras, godknt utsde osv. Utvald fr kontroll p plats Om inte OK: ytterligare kontroller eller avslag eller minskat std OK Dubbelkontroll mot andra stdsystem, t.ex. am-och dikor/handjur av ntkreatur, extensifiering OK Databas ver godk. anskningar Kontroll av basarealer.
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/9 800 000 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 30 000 000 25 000 000 20 000 000 15 000 000 10 000 000 5 000 000 Illustration 3 Area aid applications in 1998 Number of applications Area (ha) 00 Source: Basic data obtained from Commission DG AGRI (IACS statistics for 1998). 
31.7.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 214/9 800 000 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 30 000 000 25 000 000 20 000 000 15 000 000 10 000 000 5 000 000 Illustration 3 Anskningar om arealstd 1998 Antal anskningar Area (ha) 00 Klla: Grundlggande uppgifter hmtade frn kommissionens GD Jordbruk (IACS-statistik fr 1998).
Number of applications Area (ha) Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom 
Antal anskningar Area (ha) Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederlnderna sterrike Portugal Finland Sverige Frenade kungariket
C 214/10 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 EN Official Journal of the European Communities Illustration 4 Bovine aid applications in 1998 (1) Special beef premium applications in 1998 31.7.2001 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 Number of applications Number of animals 50 000 00 (2) Suckler cow applications in 1998 160 000 4 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 500 000 4 000 000 3 500 000 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 Number of applications Number of animals 00 (1+ 2) Bovine aid applications in 1998 400 000 7 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 Number of applications Number of animals Source: Basic data obtained from Commission DG AGRI (IACS statistics for 1998). 
C 214/10 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning Illustration 4 Anskningar om std fr ntkreatur 1998 (1) Anskningar om srskilt ntkttsbidrag under 1998 31.7.2001 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 0 4 500 000 4 000 000 3 500 000 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 Antal anskningar Antal djur (2) Anskningar om bidrag fr am-och dikor under 1998 Antal anskningar Antal djur 00 (1+ 2) Anskningar om bidrag fr ntkreatur under 1998 400 000 7 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 Antal anskningar Antal djur Klla: Grundlggande uppgifter frn kommissionens GD Jordbruk (IACS-statistik fr 1998).
Belgium Denmark Luxembourg Netherlands Germany Greece Austria Portugal Spain France Finland Sweden Ireland Italy Belgium Denmark Luxembourg Netherlands Luxembourg Netherlands Germany Greece Austria Portugal Austria Portugal Spain France Finland Sweden Finland Sweden United Kingdom Ireland Italy Belgium Denmark Germany Greece Spain France United Kingdom Ireland Italy United Kingdom Number of applications Number of applications Number of applications Number of animals Number of animals Number of animals 
Belgien Danmark Luxemburg Nederlnderna Tyskland Grekland sterrike Portugal Spanien Frankrike Finland Sverige Irland Italien Frenade kungariket Belgien Danmark Luxemburg Nederlnderna Luxemburg Nederlnderna Tyskland Grekland sterrike Portugal sterrike Portugal Spanien Frankrike Finland Sverige Finland Sverige Frenade kungariket Irland Italien Frenade kungariket Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Antal anskningar Antal anskningar Antal anskningar Antal djur Antal djur Antal djur
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/11 Computerised databases 11. 
31.7.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 214/11 Datoriserade databaser 11.
The computerised database should record the data obtained from the aid applications for each agricultural holding, in order to allow direct and immediate consultation. 
I den datoriserade databasen br man registrera uppgifterna frn varje jordbruksfretags stdanskan s att uppgifterna kan anvndas direkt och omedelbart.
Member States could choose which computer system(s) to apply. 
Medlemsstaterna kan vlja vilket eller vilka datorsystem de skall anvnda.
They may create decentralised databases provided they and the administrative procedures governing the recording of, and access to, the data are homogeneous over the entire territory of the Member State and are mutually compatible (1). 
De fr skapa decentraliserade databaser under frutsttning att databaserna och de administrativa frfarandena fr registrering av och tillgng till uppgifterna r homogena inom hela medlemsstatens territorium och inbrdes kompatibla (1).
In Germany, Spain and the United Kingdom, the national authorities have opted for a decentralisation of IACS, adapted to their administrative systems, i.e. the creation of 16, 17 and four databases respectively. 
I Tyskland, Spanien och Frenade kungariket har de nationella myndigheterna valt att decentralisera IACS och anpassa det till sina administrativa system, vilket betyder att de skapat 16, 17 respektive fyra databaser.
The lack of mutual compatibility between the databases has forced the authorities responsible to set up ad hoc procedures for national cross-checks of agricultural parcels and animals. 
Det faktum att databaserna inte r kompatibla har tvingat de ansvariga myndigheterna att inrtta sr-skildafrfarandenfrnationelladubbelkontrolleravjordbruks- skiften och djur.
In Germany and Spain this procedure is implemented by means of electronic exchange of information, which is entered in the respective databases for processing. 
I Tyskland och Spanien genomfrs detta frfarande genom elektroniskt informationsutbyte, varvid informationen frs in i respektive databas fr behandling.
For agricultural parcels, the United Kingdom has only made provision for manual processing. 
Fr jordbruksskiften har Frenade kungariket endast vidtagit tgrder fr manuell behandling.
A ÔholdingŐ includes all the production units managed by a farmer in the same Member State. 
Ett ÓjordbruksfretagÓ omfattar alla produktionsenheter som frvaltas av en jordbrukare i en och samma medlemsstat.
While some Member States already had an identification system for holdings, such systems did not exist in other Member States when IACS was introduced andhadtobeimplemented.MemberStateswerealsoobligedto take the measures necessary to avoid the artificial splitting of existing holdings or the creation of holdings after 30 June 1992, for the purpose of circumventing the individual limits that are imposed under the specific aid schemes. 
Nr IACS infrdes och skulle genomfras hade vissa medlemsstater redan ett system fr identifiering av jordbruksfretag, medan det inte fanns sdana system i andra medlemsstater. Medlemsstaterna ladesvenattvidtandvndigatgrderfrattundvikaatt befintliga fretag delades upp p ett konstlat stt eller att nya jordbruksfretag bildades efter den 30 juni 1992 i syfte att kringg de individuella grnserna som freskrivs enligt de olika stdsystemen.
The identification system for agricultural parcels 14. 
Systemet fr identifiering av jordbruksskiften 14.
The identification system for agricultural parcels was to be based on land registry maps, other cartographic references, aerial photographs, satellite images, or other equivalent supporting references. 
Systemetfridentifieringavjordbruksskiftenskullebaseras p fastighetsregisterkartor, andra kartreferenser, flyg-eller satellitbilder eller andra liknande referenser.
Member States could also base the system on land registry parcels or production blocks. 
Medlemsstaterna kunde ven basera systemet p skiften enligt fastighetsregistret eller pro-duktionsblock.
This system must enable all the agriculturalparcelstobeidentifiedunequivocallyandtoidentify their geographical location. 
Detta system mste innebra att alla jordbruksskiften tydligt kan identifieras och deras geografiska lge faststllas.
This element is vital for carrying out effective cross-checks (see paragraph 23). 
Detta r av vsentlig vikt fr att effektiva dubbelkontroller skall kunna utfras (se punkt 23).
Among the Member States visited, Germany, Spain and France chose, from the beginning, to use the land registry survey as their system of identifying agricultural parcels. 
AvdemedlemsstatersombesktesvaldeTyskland,Spanien och Frankrike frn brjan att anvnda fastighetsregistret som system fr identifiering av jordbruksskiften.
Other Member States, e.g. Ireland, Portugal and, in the United Kingdom, Scotland, opted for a system using aerial photographs and/or satellite images (geographical information system (2)), even if another system had sometimes been applied to begin with. 
Andra medlemsstater, exempelvis Irland, Portugal och Skottland i Frenade kungariket valde ett system dr de anvnder flyg-och/eller satellitbilder (geografiskt informationssystem (2), ven om ett annat system ibland hade anvnts till att brja med.
The rest of the United Kingdom uses an identification system based on the official maps of the country (produced by the Ordnance Survey). 
I resten av Frenade kungariket anvnds ett identifieringssystem som baseras p landets officiella kartor (som framstllts av det statliga lantmteriverket Ordnance Survey).
The rules for animal identification and registration are provided for in a specific Directive of 1992 (3), and in later Regulations, to which IACS Regulations refer. 
Systemet fr identifiering och registrering av djur 16.Bestmmelsernafridentifieringochregistreringavdjur lggs fast i ett srskilt direktiv frn 1992 (3), och i senare frordningar som IACS-frordningen hnvisar till.
The Directive required that farmers had to maintain detailed herd registers, and that bovine animals had to be eartagged with a unique identification code. 
Enligt direktivet skulle jordbrukarna fra detaljerade register ver besttningar, och ntkreatur skulle mrkas med ronmrke med en unik identifika-tionskod.
This should have been implemented at the latest by 1 July 1994. 
Detta skulle vara infrt senast den 1 juli 1994.
As in the case of the parcels, this system is vital for carrying out effective cross-checks. 
Liksom nr det gller skiftena r detta system av avgrande vikt fr att effektiva dubbelkontroller skall kunna utfras.
It must enable all the animals mentioned in the aid applications to be identified unequivocally. 
Det mste medfra att alla djur som nmns i stdanskan kan identifieras p ett otvetydigt stt.
The BSE crisis revealed that the system in place suffered from numerousweaknesses,whichemphasisedtheneedtointroduce more detailed rules for the identification and registration of bovine animals. 
BSE-krisen visade att det befintliga systemet hade mnga brister,vilketunderstrkbehovetavattinframerdetaljerade bestmmelser fr identifiering och registrering av ntkreatur.
This was done in April 1997 by replacing the 1992 Directive with a new Council Regulation (4), which adapted the rules for eartagging(5) and herd registers, and introduced (2) 3 () 4 ( ) 5 () Recently the Council decided that from 2005, all Member States should have a geographical information system. 
Detta skedde i april 1997 genom att direktivet frn 1992 ersattes med en ny rdsfrordning (4), i vilken man anpassade bestmmelserna fr ronmrkning (5) och register ver besttningar, och (1) Rdets frordning (EEG) nr 3508/92, artikel 3. (2) Rdet beslutade nyligen att alla medlemsstater frn och med 2005 skulle ha ett geografiskt informationssystem.
According to Council Regulation (EC) No 1593/2000 amending Regulation (EEC) No 3508/92 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes (Article 4), the identification system for agricultural parcels is to be established by making use of computerised geographical information system techniques including, preferably, aerial or spatial orthoimagery, with a homogenous standard guaranteeing accuracy at least equivalent to cartography at a scale of 1:10 000. Council Directive 92/102/EEC of 27 November 1992 on the identification and registration of animals (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
Enligt rdets frordning (EG) nr 1593/2000 om ndring av frordning (EEG) nr 3508/92 om ett integrerat system fr administration och kontroll av vissa stdsystem inom gemenskapen (artikel 4) skall systemet fr identifiering av jordbruksskiften upprttas med anvndning av metoder fr datoriserade geografiska informationssystem, helst inklusive flyg-eller satel-litortobilder, med en enhetlig standard som garanterar tminstone en 3 noggrannhet motsvarande kartografi i skala 1:10 000. () Rdets direktiv 92/102/EEG av den 27 november 1992 om identifi-4 kation och registrering av djur (EGT L 355, 5.12.1992, s.
32). Council Regulation (EC) No 820/97 of 21 April 1997 (OJ L 117, 7.5.1997, p. 
32). () Rdets frordning (EG) nr 820/97 av den 21 april 1997 (EGT L 117, 7.5.1997, s.
1). This Regulation deals with the provisions directly applicable to IACS but also with the labelling of beef and beef products. Eartags should be applied to each ear to identify all animals on the holding born after 1 January 1998 or intended for intra-Community trade after that date. 
1). Denna frordning behandlar bestmmelser som direkt 5 avserIACS,menvenmrkningavntkttochntkttsprodukter. () Alladjurianlggningensomrfddaefterden1januari1998eller efter detta datum r avsedda fr handel inom gemenskapen skall identifieras med hjlp av ett ronmrke som stts fast i bda ronen.
C 214/12 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 requirements for a computerised database (1) and animal passports. 
C 214/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31.7.2001 infrde krav p datoriserade databaser (1) och djurpass.