natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Natural habitats: areas of land or water distinguished by geographical, abiotic and biotic features, whether entirely natural or semi-natural6. 
Livsmiljöer: land-eller vattenområden som kännetecknas av särskilda geografiska, abiotiska och biotiska egenskaper, oavsett om de är naturliga eller delvis naturliga6.
Prioritised action framework (PAF): a planning tool required by Article 8(4) of the Habitats Directive. 
Prioritierad plan: ett planeringsverktyg som krävs enligt artikel 8.4 i habitatdirektivet.
Its principal aim is to provide an integrated overview of the measures needed in order to implement the Natura 2000 network, linking them to the corresponding EU funds and specifying their financing needs7. 
Dess främsta syfte är att ge en integrerad översikt över vilka åtgärder som behövs för att genomföra Natura 2000, koppla dem till motsvarande EU-fonder och precisera finansieringsbehoven7.
3 Guidance document on Article 6(4) of the Habitats Directive 92/43/EEC. 
3 Vägledning om artikel 6.4 i habitatdirektivet (92/43/EEG).
4 Special Report 12/2014 Is the ERDF effective in funding projects that directly promote biodiversity under the EU biodiversity strategy to 2020? (http://eca.europa. eu). 
4 Se särskild rapport nr 12/2014 Är Eruf ändamålsenlig när det gäller att finansiera projekt som direkt främjar biologisk mångfald i enlighet med EU:s strategi för biologisk mångfald fram till 2020? (http://eca.europa.eu).
5 Article 3 of Directive 92/43/EEC. 
5 Artikel 3 i direktiv 92/43/EEG.
6 Article 1(b) of Directive 92/43/EEC. 
6 Artikel 1 b i direktiv 92/43/EEG.
7 SEC(2011) 1573 final of 12 December 2011, ‘Financing Natura 2000, Investing in Natura 2000: Delivering benefits for nature and people’, p. 
7 SEK(2011) 1573 slutlig, 12.12.2011, Financing Natura 2000, Investing in Natura 2000: Delivering benefits for nature and people (finansiering av Natura 2000, investering i Natura 2000 – fördelar för natur och människor), s.
Glossary 08 REFIT and fitness check: as part of its smart regulation policy, the Commission has initiated a regulatory fitness and performance programme (REFIT). 
Ordlista 08 Refit-programmet och kontroll av ändamålsenligheten: som en del av sin politik för smart lagstiftning har kommissionen tagit initiativ till programmet om lagstiftningens ändamålsenlighet och resultat (Refit).
The aim is to make EU law simpler and to reduce regulatory costs, thus contributing to a clear, stable and predictable regulatory framework. 
Syftet är att göra EU:s lagstiftning enklare och minska regleringskostnaderna för att på det viset bidra till en tydlig, stabil och förutsägbar rättslig ram.
Under the first stages of this programme, the Commission has reviewed the entire stock of EU legislation and decided on follow-up actions, one of which is a ‘fitness check’ involving a comprehensive policy evaluation aimed at assessing whether the regulatory framework for a particular policy sector is ‘fit for purpose’. 
Under de första etapperna av programmet har kommissionen sett över EU:s hela lagstiftning och beslutat om uppföljningsåtgärder, varav en är ”kontroll av ändamålsenligheten” med en omfattande politisk utvärdering för att bedöma huruvida den rättsliga ramen för en viss politisk sektor är ”ändamålsenlig”.
Site of Community importance (SCI): a site which contributes significantly to maintaining a natural habitat referred to in the Habitats Directive at, or restoring it to, a favourable conservation status. 
Område av gemenskapsintresse (SCI): ett område som väsentligt bidrar till att bibehålla eller återställa en gynnsam bevarandestatus hos någon av livsmiljöerna enligt habitatdirektivet.
SCIs may also contribute significantly to the coherence of the Natura 2000 network and/or to maintaining biological diversity within the biogeographic region or regions concerned. 
Områden av gemenskapsintresse kan också bidra väsentligt till att nätet Natura 2000 blir sammanhängande och/eller till bibehållandet av den biologiska mångfalden inom den biogeografiska region eller de biogeografiska regioner som avses.
Special area of conservation (SAC): an SCI designated by Member States where conservation measures are taken in order to maintain the natural habitats and/or populations of the species for which the site is designated at, or restore them to, a favourable conservation status. 
Särskilt bevarandeområde (SAC): ett område av gemenskapsintresse som medlemsstaterna har utsett och där åtgärder genomförs för att bibehålla eller återställa en gynnsam bevarandestatus hos livsmiljöerna eller populationerna av de arter för vilka området utsetts.
Special protection area (SPA): an area of land or water designated by Member States pursuant to Article 4 of the Birds Directive where special conservation measures are taken to protect specific bird species and their habitats. 
Särskilt skyddsområde (SPA): ett land-eller vattenområde som medlemsstaterna har utsett i enlighet med artikel 4 i fågeldirektivet, där särskilda bevarandeåtgärder vidtas för att skydda specifika fågelarter och deras livsmiljöer.
Standard data form (SDF): a form drawn up pursuant to Article 4(1) of the Habitats Directive for the purpose of establishing the list of SCIs. 
Standardiserad datablankett: en blankett som fylls i i enlighet med artikel 4.1 i habitatdirektivet för att upprätta listan över områden av gemenskapsintresse.
The form records information on each site in a format determined by the Commission in agreement with the Member States, including a map of the site, its name, its location, its size and the data from the national authorities’ assessment of the site’s relative importance for the habitats and species covered by the directive. 
På blanketten registreras information om varje område i ett formulär som fastställts av kommissionen i samförstånd med medlemsstaterna, med en karta över området, uppgifter om dess namn, lokalisering och storlek och uppgifterna från de nationella myndigheternas bedömning av områdets relativa betydelse för de livsmiljöer och arter som omfattas av direktivet.
State of nature report: every 6 years, Member States are required to report back to the European Commission on the conservation status of those species and habitats protected under the Nature Directives8 that are present on their territory. 
Rapport om tillståndet för naturen: vart sjätte år ska medlemsstaterna rapportera till Europeiska kommissionen om bevarandestatusen för de arter och livsmiljöer som är skyddade enligt naturvårdsdirektiven8 och som finns på deras territorium.
The Commission then pools all the data together, with the help of the European Environment Agency, in order to see how well they are faring across the EU. 
Kommissionen samlar sedan alla uppgifter med hjälp av Europeiska miljöbyrån för att se hur deras situation är runtom i EU.
The results are published by the Commission in a report entitled The state of nature in the EU. 
Resultaten publiceras av kommissionen i en rapport som heter Tillståndet för naturen i EU.
8 According to Article 12 of Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds (Birds Directive) (OJ L 20, 26.1.2010, pp. 7-25) and Article 17 of the Habitats Directive. 
8 Enligt artikel 12 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar (fågeldirektivet) (EUT L 20, 26.1.2010, s. 7) och artikel 17 i habitatdirektivet.
Executive summary 09 IBiodiversity loss is one of the main environmental challenges facing the EU. 
Sammanfattning 09 IFörlust av biologisk mångfald är en av de största miljörelaterade utmaningar som EU står inför.
A key element of the EU’s 2020 strategy to halt biodiversity loss and improve the status of habitats and species is the Natura 2000 network established under the Birds and Habitats Directives. 
En nyckelfaktor i EU:s strategi för att hejda förlusten av biologisk mångfald inom EU fram till 2020 och förbättra statusen för livsmiljöer och arter är Natura 2000 som infördes genom fågel-och habitatdirektiven.
These directives provide a common framework for nature protection across the Member States. 
Dessa direktiv utgör en gemensam ram för naturskydd i medlemsstaterna.
Covering more than 18 % of the EU’s land area and around 6 % of the EU’s sea area, the Natura 2000 network has over 27 000 sites all over Europe, protecting diverse habitats and species. 
Natura 2000 täcker över 18 % av EU:s landareal och omkring 6 % av EU:s havsareal och omfattar över 27 000 områden i hela Europa som skyddar olika livsmiljöer och arter.
Socioeconomic activities are not prohibited on Natura 2000 sites, but Member States must ensure no deterioration of the sites and take the conservation measures needed in order to maintain or restore protected species and habitats at a favourable conservation status. 
Socioekonomisk verksamhet är inte förbjuden i Natura 2000-områden, men medlemsstaterna måste se till att områdena inte försämras och vidta de bevarandeåtgärder som behövs för att bibehålla eller återställa en gynnsam bevarandestatus för skyddade arter och livsmiljöer.
II The objective of our audit was to answer the question ‘Has the Natura 2000 network been appropriately implemented?’ 
II Syftet med revisionen var att besvara följande fråga: ”Har Natura 2000 genomförts på ett lämpligt sätt?”
This involved examining whether the network was appropriately managed, financed and monitored. 
För att kunna göra det granskade vi huruvida nätet förvaltades, finansierades och övervakades på ett lämpligt sätt.
We carried out our audit work in the Commission and in five Member States, covering most of the biogeographical regions in Europe. 
Vi utförde revisionsarbetet vid kommissionen och i fem medlemsstater som täckte merparten av de biogeografiska regionerna i Europa.
We visited 24 Natura 2000 sites, surveyed Member States and consulted with various stakeholder groups. 
Vi besökte 24 Natura 2000-områden, skickade en enkät till medlemsstater och hörde olika intressentgrupper.
III While recognising the major role played by Natura 2000 in protecting biodiversity, we concluded that the Natura 2000 network had not been implemented to its full potential. 
III Samtidigt som vi noterar den stora roll som Natura 2000 spelar för skyddet av den biologiska mångfalden konstaterade vi att nätet inte hade genomförts till sin fulla potential.
Significant progress is needed from the Member States, and more efforts from the Commission, in order to better contribute to the ambitious goals of the EU 2020 biodiversity strategy. 
Det krävs betydande framsteg från medlemsstaternas sida och större ansträngningar av kommissionen om man ska bidra bättre till de ambitiösa målen för EU:s strategi för biologisk mångfald fram till 2020.
IV Member States were not managing the Natura 2000 network sufficiently well. 
IV Medlemsstaterna förvaltade inte Natura 2000 tillräckligt väl.
Coordination between relevant authorities, stakeholders and neighbouring Member States was not sufficiently developed. 
Samordningen mellan berörda myndigheter, intressenter och grannmedlemsstater var inte tillräckligt utvecklad.
The necessary conservation measures were too often delayed or inappropriately defined. 
De nödvändiga bevarandeåtgärderna var alltför ofta försenade eller så hade de inte fastställts på ett ändamålsenligt sätt.
The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites. 
De besökta medlemsstaterna gjorde inte en tillfredsställande bedömning av projekt som påverkar Natura 2000-områden.
While the Commission was actively supervising Member States’ implementation of Natura 2000, there was scope to improve the dissemination of its guidance to Member States. 
Kommissionen övervakade aktivt medlemsstaternas genomförande av Natura 2000, men hade kunnat sprida sin vägledning till medlemsstaterna på ett bättre sätt.
The Commission dealt with a high number of complaints concerning Natura 2000, generally finding solutions with the Member States but also starting infringement procedures where necessary. 
Kommissionen behandlade ett stort antal klagomål om Natura 2000. I regel lyckades den hitta lösningar tillsammans med medlemsstaterna men inledde också överträdelseförfaranden när så krävdes.
Executive summary 10 VEU funds were not well mobilised to support the management of the Natura 2000 network. 
Sammanfattning 10 VEU-medel mobiliserades inte på ett bra sätt till stöd för förvaltningen av Natura 2000.
The EU’s approach to financing the implementation of the Natura 2000 network has been to use existing EU funds. 
EU:s strategi för att finansiera genomförandet av Natura 2000 har varit att använda befintliga EU-fonder.
The use of these funds for the network is the competence of the Member States. 
Användningen av dessa fonder för nätet faller under medlemsstaternas behörighet.
We found a lack of reliable information on the costs of the network and on its financing needs from the EU budget. 
Vi konstaterade att det saknades tillförlitlig information om kostnaderna för nätet och om dess behov av finansiering från EU-budgeten.
The prioritised action frameworks gave an incomplete picture of actual EU funding up to 2013 and of the planned allocation of funds for 2014-2020. 
De prioriterade planerna gav en ofullständig bild av den faktiska EU-finansieringen fram till 2013 och av den planerade fördelningen av medel 2014–2020.
At site level, management plans rarely gave complete cost assessments. 
På områdesnivå innehöll förvaltningsplanerna sällan fullständiga kostnadsbedömningar.
The 2014-2020 programming documents of the various EU funds used to finance the network (notably the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the European Regional Development Fund (ERDF)) did not fully reflect funding needs and the Commission did not address these shortcomings in a structured manner. 
Programdokumenten för 2014–2020 för de olika EU-fonder som användes för att finansiera nätet (särskilt Ejflu och Eruf) återspeglade inte till fullo finansieringsbehoven, och kommissionen åtgärdade inte dessa brister på ett strukturerat sätt.
EU funding schemes were insufficiently tailored to the objectives of the Natura 2000 sites. 
EU:s finansieringssystem hade inte anpassats tillräckligt till målen för Natura 2000-områdena.
VI Monitoring and reporting systems for Natura 2000 were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the network. 
VI Övervaknings-och rapporteringssystemen för Natura 2000 var inte lämpade för att ge utförlig information om nätets ändamålsenlighet.
There was no specific performance indicator system for the use of EU funds for the network. 
Det fanns inget särskilt resultatindikatorsystem när det gällde användningen av EU-fonder för nätet.
Indicators did exist at funding programme level (e.g. the EAFRD), but they related to general biodiversity objectives and focused on outputs rather than on the conservation results of the Natura 2000 network. 
Indikatorer fanns på finansieringsprogramnivå (till exempel Ejflu) men de gällde allmänna mål för biologisk mångfald och var inriktade på Natura 2000-nätets output och inte på bevaranderesultat.
At site level, monitoring plans were often not included in the site management documents; or when they were included, they were either not sufficiently detailed or not time-bound. 
På områdesnivå ingick ofta inte övervakningsplaner i förvaltningsdokumenten; när de gjorde det var de antingen inte tillräckligt detaljerade eller inte tidsbunda.
Standard data forms, which contain basic data on the characteristics of the site, were generally not updated following monitoring activities. 
De standardiserade datablanketterna – med grundläggande uppgifter om områdets särdrag – uppdaterades i allmänhet inte efter övervakningsaktiviteterna.
The data reported by the Member States for the Commission’s periodic ‘State of Nature’ report indicated trends in conservation status, but was too often incomplete, and comparability remained a challenge. 
De uppgifter som medlemsstaterna rapporterade för kommissionens regelbundna rapport om tillståndet för naturen beskrev trender för bevarandestatus men var alltför ofta ofullständiga, och det var svårt att göra jämförelser.
VII We make a number of recommendations to the Commission and Member States aimed at helping to achieve full implementation of the Nature Directives, clarifying the financing and accounting framework of Natura 2000 and better measuring the results achieved by Natura 2000. 
VII Vi lämnar ett antal rekommendationer till kommissionen och medlemsstaterna som ska bidra till att naturvårdsdirektiven genomförs till fullo, förtydliga finansierings-och redovisningsramen för Natura 2000 och göra det möjligt att på ett bättre sätt mäta de resultat som Natura 2000 uppnår.
Introduction 11 The EU 2020 biodiversity strategy 01 Biological diversity, or biodiversity, refers to the variety of life on Earth. 
Inledning 11 EU:s strategi för biologisk mångfald fram till 2020 01 Biologisk mångfald avser jordens mångfald av liv.
Biodiversity is essential to maintaining healthy ecosystems which provide us with the basic natural resources and services we need to live well. 
Biologisk mångfald är en grundförutsättning för friska ekosystem som förser oss med de grundläggande naturresurser och naturtjänster som vi behöver för ett gott liv.
In May 2011, the European Commission adopted a strategy aimed at ‘halting the loss of biodiversity and the degradation of ecosystem services in the EU by 2020, and restoring them in so far as feasible, while stepping up the EU contribution to averting global biodiversity loss’9. 
I maj 2011 antog Europeiska kommissionen en strategi som syftar till att ”sätta stopp för förlusten av biologisk mångfald och förstörelsen av ekosystemtjänster i EU senast 2020, i möjligaste mån återställa dem och samtidigt förstärka EU:s bidrag för att motverka förlusten av biologisk mångfald på global nivå”9.
The strategy was adopted after the EU had failed, despite a detailed action plan, to meet its 2010 biodiversity target. 
Strategin antogs efter det att EU trots en detaljerad handlingsplan hade misslyckats med att nå sitt mål för biologisk mångfald för 2010.
The EU 2020 biodiversity strategy is in line with the commitments made by EU leaders in March 2010 at the tenth Conference of the Parties to the United Nations Convention on Biological Diversity in Nagoya10. 
EU:s strategi för biologisk mångfald fram till 2020 är i linje med de åtaganden som EU:s ledare gjorde i mars 2010 vid den tionde konferensen mellan parterna i konventionen om biologisk mångfald, som hölls i Nagoya10.
02 In order to deliver on the headline target of halting biodiversity loss by 2020, the EU biodiversity strategy sets six operational targets, comprising 20 actions. 
02 I syfte att uppnå det överordnade målet att hejda förlusten av biologisk mångfald fram till 2020 fastställer EU:s strategi för biologisk mångfald sex operativa mål som omfattar 20 åtgärder.
Our report focuses on the first target, which relates to the Natura 2000 network and the full implementation of the Birds11 and Habitats Directives12, widely known as the Nature Directives. 
Vår rapport fokuserar på det första målet som handlar om ”Natura 2000” och att till fullo ut genomföra fågeldirektivet11 och habitatdirektivet12, allmänt kallade naturvårdsdirektiven.
These directives established the Natura 2000 network as a ‘coherent European ecological network of special areas of conservation’ (SACs)13 in order to enable the natural habitat types and the species’ habitats concerned to be maintained at or, where appropriate, restored to, a favourable conservation status within their natural range. 
Genom dessa direktiv inrättades Natura 2000 som ett ”sammanhängande europeiskt ekologiskt nät av särskilda bevarandeområden”13 för att göra det möjligt att bibehålla eller i förekommande fall återställa en gynnsam bevarandestatus hos de berörda livsmiljötyperna och arterna i deras naturliga utbredningsområde.
The aim of the first target of the EU 2020 biodiversity strategy is ‘to halt the deterioration in the status of all species and habitats covered by EU nature legislation and achieve a significant and measurable improvement in their status so that, by 2020, compared to current assessments: (i) 100 % more habitat assessments and 50 % more species assessments under the Habitats Directive show an improved conservation status; and (ii) 50 % more species assessments under the Birds Directive show a secure or improved status.’ 
Syftet med det första målet i EU:s strategi för biologisk mångfald i EU fram till 2020 är att ”hejda försämringen av statusen för alla arter och livsmiljöer som omfattas av EU:s naturvårdslagstiftning och uppnå betydande och mätbar förbättring av deras status, så att till 2020 jämfört med nuvarande bedömningar i) 100 % fler livsmiljöbedöm-ningar och 50 % fler artbedömningar enligt habitatdirektivet visar bättre bevarandestatus, och ii) 50 % fler artbedömningar enligt fågeldirektivet visar säker eller förbättrad status.”
This first target comprises four actions: ο complete the establishment of the Natura 2000 network and ensure good management; ο ensure adequate financing of Natura 2000 sites; ο increase stakeholder awareness and involvement, and improve enforcement; ο improve and streamline monitoring and reporting. 
Detta första mål omfattar följande fyra åtgärder: ο Fullfölja inrättandet av Natura 2000 och säkerställa god förvaltning. ο Säkra lämplig finansiering av Natura 2000-områden. ο Öka berörda parters medvetenhet och engagemang och förbättra efterlevnaden. ο Förbättra och effektivisera övervakning och rapportering.
9 COM(2011) 244 final of 3 May 2011 ‘Our life insurance, our natural capital: an EU biodiversity strategy to 2020’, p. 
9 KOM(2011) 244 slutlig, 3.5.2011, Vår livförsäkring, vårt naturkapital – en strategi för biologisk mångfald i EU fram till 2020, s.
10 Decision adopted by the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity at its tenth meeting, X/2. 
10 Beslut X/2 fattat av tionde partskonferensen för konventionen om biologisk mångfald.
The strategic plan for biodiversity 2011-2020 and the Aichi biodiversity targets, UNEP/CBD/COP/DEC/X/2, 29 October 2010. 
Den strategiska planen för biologisk mångfald 2011–2020 och Aichimålen om biologisk mångfald, UNEP/ CBD/COP/DEC/X/2, 29 oktober 2010.
11 Directive 2009/147/EC. 
11 Direktiv 2009/147/EG.
12 Directive 92/43/EEC. 
12 Direktiv 92/43/EEG.
13 Article 3 of Directive 92/43/ EEC. 
13 Artikel 3 i direktiv 92/43/EEG.
Introduction 12 03 The mid-term review of the EU biodiversity strategy published by the Commission in October 2015 concluded that, while much had been achieved since 2011 in carrying out the actions under target 1, the most important challenges remained completing the marine element of the Natura 2000 network, ensuring the effective management of Natura 2000 sites and securing the necessary finance to support the Natura 2000 network. 
Inledning 12 03 I den halvtidsöversyn av EU:s strategi för biologisk mångfald som kommissionen offentliggjorde i oktober 2015 konstaterade den att mycket hade åstadkommits sedan 2011 när det gällde att vidta åtgärderna inom mål 1 men att de största utmaningarna fortfarande handlade om att färdigställa den marina delen av Natura 2000, säkerställa ändamålsenlig förvaltning av Natura 2000-områden och säkra nödvändig finansiering till stöd för Natura 2000.
04 Furthermore, in its most recent report14 on the status of and trends for habitat types and species covered by the Birds and Habitats Directives, the Commission concluded: ‘There are clear indications that the Natura 2000 network is playing a major role in stabilising habitats and species with an unfavourable status, especially where the necessary conservation measures have been implemented on an adequate scale. [...] 
04 I sin senaste rapport14 om tillstånd och trender för naturtyper och arter som omfattas av fågel-och habitatdirektiven konstaterade kommissionen dessutom att ”det finns tydliga tecken på att Natura 2000 spelar en viktig roll för att stabilisera naturtyper och arter med ogynnsam bevarandestatus, särskilt där nödvändiga bevarandeåtgärder har genomförts i tillräcklig omfattning.