natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When effective investments could have been implemented at lower costs, the value for money of such investments is undermined, since the same objectives and/or results would have been achieved at lower costs. 
När ändamålsenliga investeringar hade kunnat genomföras till en lägre kostnad undergrävs sådana investeringars möjlighet att ge valuta för pengarna, eftersom samma mål och/eller resultat hade kunnat uppnås till en lägre kostnad.
7 The amounts in DKK regarding Denmark’s projects have been converted to euros using an exchange rate of 0.13 euro/DKK. 
7 Beloppen i DKK för Danmarks projekt har omvandlats till euro med hjälp av en växelkurs på 0,13 euro/DKK.
8 The amounts in GBP regarding United Kingdom’s projects have been converted to euros using an exchange rate of 1.18 euro/GBP. 
8 Beloppen i GBP för Förenade kungarikets projekt har omvandlats till euro med hjälp av en växelkurs på 1,18 euro/GBP.
9 The individual EAFRD contribution for each project funded in the UK was not evident from the grant documents reviewed. 
9 Av de granskade dokumenten om beviljande av stöd framgick inte hur stort det enskilda EJFLU-bidraget var för varje projekt som finansierats i Förenade kungariket.
The Court has therefore used the average co-financing rate by EAFRD for M216 projects during the period 2007-May 2015 in the UK, which was 74 %. 
Revisionsrätten har därför använt den genomsnittliga medfinansieringsnivån för EJFLU för projekt inom åtgärd 216 under perioden 2007–maj 2015 i Förenade kungariket, vilken var 74 %.
This rate has been applied for the calculation of EAFRD amounts for these projects. 
Denna procentsats har tillämpats vid beräkningen av EJFLU-beloppen för dessa projekt.
Annexes 44 Summary of needs, objectives and types of NPI per Member State Member State Identified needs and objectives Description of types of NPI United Kingdom (England) – Conservation of natural wildlife; – Natural resource protection; – Adaptation of farming methods; – Maintenance of landscape quality and character; – Promotion of public access and understanding. – Traditional boundaries; – Fencing in association with conservation works; – Items associated with tree planting and management; – Restoration of moorland and wetlands; – Control of scrub and bracken; – Reversion of land to heathland and species‐rich grassland; – Restoration of landscapes and features; – Structures for specific species; – Changes to farm access tracks and gateways. 
Bilagor 44 Sammanfattning av behov, mål och typ av icke-produktiv jordbruksinvestering per medlemsstat Medlemsstat Konstaterade behov och mål Beskrivning av olika typer av icke-produktiva investeringar Förenade kungariket (England) – Bevarande av naturlivet. – Skydd av naturresurser. – Anpassning av jordbruksmetoder. – Bevarande av landskapets kvalitet och karaktär. – Främjande av allmänhetens tillträde och förståelse. – Traditionella gränser. – Stängsling i samband med bevarandearbete. – Poster knutna till plantering och förvaltning av träd. – Återställande av våtmarker och hedlandskap. – Bekämpning av sly och ormbunkar. – Återställande av mark till hedlandskap och artrik gräsmark. – Återställande av landskap och särdrag. – Strukturer för särskilda arter. – Ändringar av jordbruksföretags tillfarts-och inkörsvägar.
Portugal (Mainland) – Maintenance of landscape quality and character; – Maintenance of ecological structure of farming systems in order to preserve high natural value areas; – Maintenance of specific habitats. – Dry‐stone walls; – Traditional structures; – Protection of riparian zones; – Fencing (to protect from wildlife activity); – Traditional boundaries; – Water management structures. 
Portugal (fastlandet) – Bevarande av landskapets kvalitet och karaktär. – Bevarande av jordbrukssystems ekologiska struktur för att bevara områden med ett högt naturvärde. – Bevarande av specifika livsmiljöer. – Stengärdsgårdar. – Traditionella strukturer. – Skydd av strandområden. – Stängsling (som skydd mot vilda djur). – Traditionella gränser. – Vattenförvaltningsstrukturer.
Denmark – Conservation of natural wildlife; – Natural resource protection; – Adaptation of farming methods; – Maintenance of landscape quality and character; – Promotion of public access and understanding. – Maintenance of landscape and cultural elements; – Establishment of landscape and biotope‐improving vegetation; – Restoration of dikes; – Operations that encourage sustainable use of and public access to rural natural heritage; – Establishment of permanent wetlands; – Periodical and reoccurring flooding of farmland; – Clearing of scrubs and fencing; – Restoration of hydrological conditions; – Conversion of farmland to permanent grassland. 
Danmark – Bevarande av naturlivet. – Skydd av naturresurser. – Anpassning av jordbruksmetoder. – Bevarande av landskapets kvalitet och karaktär. – Främjande av allmänhetens tillträde och förståelse. – Bevarande av landskaps-och kulturelement. – Bevarande av landskapet och biotopförbättrande växtlighet. – Återställande av diken. – Insatser som uppmuntrar ett hållbart utnyttjande av och allmänhetens tillträde till naturarv på landsbygden. – Anläggande av permanenta våtmarker. – Periodisk och upprepad översvämning av jordbruksmarker. – Rensning av sly och ormbunkar. – Återställande av hydrologiska förhållanden. – Omställning av jordbruksmark till permanent gräsmark.
Italy (Puglia) – Conservation of biodiversity; – Protection and diffusion of high natural value agro‐forestry systems; – Protection of landscape. – Dry‐stone walls; – Small constructed wetlands; – Interventions on wetlands such as towers for sighting wildlife, walkways; – Interventions to plant hedges. 
Italien (Apulien) – Bevarande av den biologiska mångfalden. – Skydd och spridande av skogsjordbrukssystem med högt naturvärde. – Skydd av landskapet. – Stengärdsgårdar. – Små anlagda våtmarker. – Insatser på våtmarker, såsom torn för att titta på naturlivet, gångstigar. – Insatser för att plantera häckar.
Reply of the 45 Commission Executive summary I The NPIs should not generate a significant economic return to those who undertake them. 
Kommissionens 45 svar Sammanfattning I Icke-produktiva investeringar ska inte generera någon betydande ekonomisk avkastning för stödmottagarna.
This does not mean that no economic return can be expected and accepted. 
Det innebär emellertid inte att ingen ekonomisk avkastning kan förväntas eller godkännas.
Therefore, it is difficult to create an entirely non-productive investment. 
Därför är det svårt att åstadkomma en helt och hållet icke-produktiv investering.
II The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
II Skillnaden i högsta andel stöd mellan produktiva och icke-produktiva investeringar beror på att den senare typen per definition inte syftar till att föra med sig betydande ekonomiska fördelar.
IV Article 24(2)(d) of Commission Regulation (EU) No 65/2011 requires the Member States to assess the reasonableness of costs during administrative checks using a suitable evaluation system, such as reference costs, comparison of offers or evaluation committee. 
IV Enligt artikel 24.2 d i kommissionens förordning (EU) nr 65/2011 måste medlemsstaterna under de administrativa kontrollerna granska kostnadernas rimlighet genom att använda ett lämpligt utvärderingssystem, t.ex. referenskostnader, jämförande av anbud eller en utvärderingskommitté.
This provision has been maintained with regard to the 2014-2020 programming period. 
Denna bestämmelse gäller också under programperioden 2014 –2020.
The Member States have also to ensure the eligibility of the projects, assess them against the selection criteria established in consultation with the Monitoring Committee and rank them according to their quality. 
Medlemsstaterna måste också kontrollera att projekten är stödberättigade, bedöma dem utifrån de urvalskriterier som fastställts i samråd med övervakningskommittén och rangordna dem enligt deras kvalitet.
The Commission has produced guidance on eligibility and selection to assist the Member States and regions for the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
Kommissionen har tagit fram vägledning om stödberättigande och urval för att hjälpa medlemsstaterna och regionerna med programplaneringen och genomförandet av landsbygdsprogrammen 2014–2020.
V Where the level of support is based on standard costs and standard assumptions of income foregone, the Member States must ensure that the calculations contain only verifiable elements, are based on figures established by appropriate expertise and are regionally or locally differentiated if needed. 
V När stödnivån grundas på standardkostnader och standardantaganden om förlorade inkomster måste medlemsstaterna försäkra sig om att beräkningarna endast innehåller verifierbara element, grundas på uppgifter som sammanställts av sakkunniga och, vid behov, är regionalt eller lokalt anpassade.
Where the level of support is based on simplified cost options, a thorough ex ante assessment of the calculation method is necessary, which will be applicable to any cost falling under the selected category. 
Om stödnivån grundas på förenklade kostnadsalternativ krävs en grundlig förhandsbedömning av beräkningsmetoden, som tillämpas på alla kostnader i den valda kategorin.
These methods should guarantee that costs incurred and declared are reasonable and should help in justifying the payments proposed by Member States. 
Dessa metoder bör garantera att de deklarerade utgifterna är rimliga och hjälpa till att motivera de utbetalningar som medlemsstaterna föreslår.
VI The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
VI Kommissionen utför kontroller av överensstämmelse i medlemsstaterna för att verifiera att de utgifter som betalats uppfyller gällande regler.
Since these audits have also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Eftersom kontrollerna också har avslöjat brister när det gäller kostnadernas rimlighet har omfattande finansiella korrigeringar redan gjorts, och ett antal kontroller av överensstämmelse pågår för tillfället och torde leda till ytterligare finansiella korrigeringar.
Reply of the Commission 46 VII The CMES provides monitoring information on what is supported. 
Kommissionens svar 46 VII Tack vare den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen tillhandahålls information om vart stödet går.
A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
En mer ingående utvärdering av alla åtgärders effektivitet i förhållande till programmålen kommer att göras i samband med efterhandsbedömningen.
However, a balance needs to be found between what can be done through monitoring and evaluation taking into account the risk of excessive administrative burden and the financial constraints. 
Fördelarna med övervakning och utvärdering måste emellertid vägas mot risken för en alltför stor administrativ börda och de kostnader denna för med sig.
Collecting specific result indicators for NPIs can be burdensome. 
Det kan vara betungande att samla in information om särskilda resultatindikatorer för icke-produktiva investeringar.
VIII With regard to the 2014-2020 programming period the Commission has strengthened the provisions and guidance regarding reasonableness of costs. 
VIII Kommissionen har under programperioden 2014– 2020 stärkt bestämmelserna och vägledningen om kostnaders rimlighet.
The audit work programme is determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Arbetsprogrammet för revisioner fastställs på grundval av en riskanalys, där den viktigaste aspekten är utgiftsnivån.
Since the amount of funding for NPIs is relatively low, the priority is given to more financially important measures where weaknesses in management and control systems could have a bigger financial impact on the EU budget. IX First alinea The Commission accepts this recommendation. 
Eftersom icke-produktiva investeringar tilldelas relativt små medel prioriteras i stället åtgärder med större budget, där brister i förvaltnings-och kontrollsystemen kan få större konsekvenser för EU:s budget. IX Första strecksatsen Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission considers that the new programming period 2014-2020 provides the opportunity for increasing synergies between rural development measures towards policy objectives. 
Kommissionen anser att den nya programperioden 2014–2020 ger möjlighet till större synergier mellan olika landsbygdsutvecklingsåtgärder för att bättre nå de politiska målen.
While not all NPIs must be directly complementary to other RD measures and schemes, in cases where there is such complementarity, the Commission will encourage the relevant Member States to report in their annual implementation reports the number and proportion of NPI projects linked to the achievement of agri-environmental–climate commitments. 
Även om inte alla icke-produktiva investeringar måste komplettera andra landsbygdsutvecklingsåtgärder och ordningar, kommer kommissionen då en sådan komplementaritet finns uppmuntra de berörda medlemsstaterna att i sina årliga genomföranderapporter ange antalet och andelen icke-produktiva investeringsprojekt som har en koppling till genomförandet av miljö-och klimatåtaganden inom jordbruket.
IX Second alinea This part of the recommendation is for the Member States IX Third alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Andra strecksatsen Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna. IX Tredje strecksatsen Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
IX Fourth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Fjärde strecksatsen Kommissionen godtar rekommendationen.
Selection criteria are defined by the Member States following consultation with the Monitoring Committee where the Commission is present in an advisory capacity. 
Urvalskriterierna fastställs av medlemsstaterna i samråd med övervakningskommittén, i vilken kommissionen deltar som rådgivare.
The Commission has produced guidance on eligibility and selection criteria to assist the Member States and regions in the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
Kommissionen har tagit fram vägledning om stödberättigande och urvalskriterier för att hjälpa medlemsstaterna och regionerna med programplaneringen och genomförandet av landsbygdsprogrammen 2014–2020.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its audit planning to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules including appropriate procedure for the selection and appraisal of projects. 
Kommissionen kommer att fortsätta sina kontroller av överensstämmelse i medlemsstaterna, i enlighet med sin egen revisionsplanering, för att kontrollera att de utgifter som ersätts efterlever reglerna, inbegripet reglerna om lämpliga urvals-och bedömningsförfaranden för projekt.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Vilka åtgärder och utbetalande organ som ska kontrolleras fastställs genom en riskanalys, där den viktigaste aspekten är utgiftsnivån.
IX Fifth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Femte strecksatsen Kommissionen godtar rekommendationen.
The 2014-2020 CMES will monitor the implementation of the measure whereas the evaluation will consider its performance in the context of the relevant RD objectives. 
Genom den gemensamma övervaknings-och utvärderingsramen för 2014–2020 kommer genomförandet av åtgärderna att övervakas. Utvärderingar kommer också att göras av framstegen mot att nå de relevanta landsbygdsutvecklingsmålen.
IX Sixth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Sjätte strecksatsen Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
Reply of the Commission 47 IX Seventh alinea This recommendation is for the Member States. 
Kommissionens svar 47 IX Sjunde strecksatsen Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
IX Eighth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Åttonde strecksatsen Kommissionen godtar rekommendationen.
However, Managing Authorities may reduce the aid intensity of the measure, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Förvaltningsmyndigheterna har emellertid möjlighet att minska stödnivån, men om miljömålen ska kunna nås måste man bedöma hur en sådan minskning påverkar utnyttjandet av åtgärden, för att vara säker på att miljömålen uppfylls.
IX Ninth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Nionde strecksatsen Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
IX Tenth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Tionde strecksatsen Kommissionen godtar rekommendationen.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its multiannual audit plan to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules, including the reasonableness of costs. 
Kommissionen kommer att fortsätta med sina kontroller av överensstämmelse i medlemsstaterna, i enlighet med sin egen fleråriga revisionsplan, för att kontrollera att de utgifter som ersätts efterlever reglerna, inbegripet för kostnadernas rimlighet.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis. 
Vilka åtgärder och utbetalande organ som ska kontrolleras fastställs genom en riskanalys.
IX Eleventh alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Elfte strecksatsen Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna.
IX Twelfth alinea The Commission partially accepts this recommendation. 
IX Tolfte strecksatsen Kommissionen stöder delvis denna rekommendation.
The Commission takes due account of the Court’s findings in establishing its audit planning. 
Kommissionen tar hänsyn till revisionsrättens resultat när den utarbetar sin revisionsplan.
However, the multiannual audit plan is determined on the basis of a risk analysis, where an important element is the level of expenditure. 
Den fleråriga revisionsplanen fastställs emellertid på grundval av en riskanalys, där utgiftsnivån är en viktig aspekt.
Since the amount of funding for non-productive investment is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact on the EU budget. 
Eftersom icke-produktiva investeringar tilldelas relativt små medel prioriteras i stället åtgärder med större budget, där brister i förvaltnings- och kontrollsystemen kan få större konsekvenser för EU:s budget.
Introduction 08 The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Inledning 8 Skillnaden i högsta andel stöd mellan produktiva och icke-produktiva investeringar beror på att den senare typen per definition inte syftar till att föra med sig betydande ekonomiska fördelar.
Therefore, without a higher support rate the agri-environmental–climate objectives could not be achieved. 
Utan den högre stödnivån kan målen för miljövänligt jordbruk därför inte nås.
Observations 19 The aim of NPIs is to contribute to the overall objectives and priorities of rural development. 
Iakttagelser 19 Syftet med icke-produktiva investeringar är att bidra till landsbygdsutvecklingens övergripande mål och prioriteringar.
In this sense, NPIs are complementary to other rural development measures in pursuing agri-environmental (and in 2014-2020 also climate) objectives. 
I detta hänseende kompletterar dessa investeringar andra landsbygdsutvecklingsåtgärder när det gäller att nå miljömålen (och under 2014–2020 också klimatmålen) för jordbruket.
While the synergy between NPIs and other rural development measures can be reached by establishing a link in their implementation (i.e. by linking NPI projects to the achievement of specific agri-environmental– climate commitments), NPIs can also contribute to agri-environmental–climate objectives, Natura 2000 and high nature value systems as a stand-alone measure. 
Synergier mellan icke-produktiva investeringar och andra landsbygdsutvecklingsåtgärder kan åstadkommas genom att koppla samman deras genomförande (dvs. genom att koppla icke-produktiva investeringar till särskilda miljö-och klimatåtaganden inom jordbruket). Icke-produktiva investeringar kan emellertid också bidra till miljö-och klimatmålen inom jordbruket, Natura 2000 och system med högt naturvärde på egen hand.
Reply of the Commission 48 21 See common reply to paragraphs 19. 
Kommissionens svar 48 21 Se kommissionens svar avseende punkt 19.
22 The Commission is of the opinion that the overlapping of commitments leading to double funding must be excluded as a matter of principle. 
22 Kommissionen anser att överlappande åtaganden som leder till dubbel finansiering måste uteslutas av principskäl.
The objectives of measures 214 and 216 are different and clearly set in the RDPs. 
Åtgärderna 214 och 216 har olika mål som fastställs tydligt i landsbygdsprogrammen.
Support under 214 has the commitment of maintaining (among others) existing dry-stone walls, while NPIs can support the reconstruction/restoration of dry stone walls. 
Stöd till åtgärd 214 är till för att bevara (bland annat) befintliga gärdsgårdar, medan icke-produktiva investeringar kan användas för att stödja återställning och återuppbyggnad av gärdsgårdar.
However, in some cases setting a clear demarcation can be difficult and can lead to an increased administrative burden. 
I vissa fall kan det emellertid vara svårt och innebära en ökad administrativ börda att göra en tydlig avgränsning.
23 See common Commission reply to paragraph 19. 
23 Se kommissionens svar avseende punkt 19.
24 As regards the 2014-2020 programming period, the selection criteria are obligatory for the NPIs support. 
24 Under programperioden 2014–2020 är urvalskriterierna gällande stöd till icke-produktiva investeringar obligatoriska.
See also Commission reply to paragraph 19. 
Se även kommissionens svar avseende punkt 19.
Box 3(a) Given the expected contribution of non-productive investments to environmental objectives, excluding feasibility studies from eligible costs might severely undermine its uptake. 
Ruta 3 a) Icke-produktiva investeringar förväntas bidra till miljömålen. Emellertid kan utnyttjandet av sådana investeringar komma att minska stort om genomförbarhetsstudier inte är stödberättigande.
Feasibility studies should help to decide whether an investment should or should not be undertaken. 
Genomförbarhetsstudierna ska hjälpa till att besluta om en investering ska göras eller inte.
A feasibility study may conclude that the investment will not contribute to the objectives of the support scheme. 
I studien kan man dra slutsatsen att investeringen inte kommer att bidra till stödordningens mål.
Budgetary constraints may be one of the reasons for not implementing the project which was the subject of feasibility study. 
Brist på resurser kan vara ett av skälen till att projekt som är föremål för en genomförbarhetsstudie inte genomförs.
27 The Commission recommended to the Member States to define additional indicators in accordance with the sound cost–benefit analyses. 
27 Kommissionen rekommenderade medlemsstaterna att definiera ytterligare indikatorer i enlighet med sunda lönsamhetsanalyser.
However, defining additional baselines for all sub-measures is not always possible and would lead to an increased administrative burden. 
Det är emellertid inte alltid möjligt att definiera ytterligare utgångsindikatorer för alla delåtgärder, och det skulle också leda till en större administrativ börda.