natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission had implemented two recommendations in full, while four had been implemented in most respects, one in some respects and two had not been acted upon at all. 
Kommissionen hade genomfört två rekommendationer fullt ut, fyra hade genomförts i de flesta avseenden, en i vissa avseenden och för två hade inga åtgärder vidtagits.
We consider that last year’s recommendations 1, 2, 4(ii) and 6, which concern issues that we found again this year, are still valid. 
Vi anser att rekommendation 1, 2, 4 ii och 6 från förra året, som gäller problem som vi stötte på även i år, fortfarande gäller.
Based on this review and our findings and conclusions for 2018, we recommend that the Commission: Recommendation 6.1 — Audit arrangements for SME Initiative programmes Ensure that: (a) regular checks, based on a representative sample of disbursements to final recipients, are carried out at the level of financial intermediaries either by the audit authority or by an auditor selected by the EIB Group; (b) where such checks were insufficient, develop and implement appropriate control measures to prevent the possibility of material irregular expenditure at closure. 
Utifrån denna granskning och våra granskningsresultat och slutsatser för 2018 rekommenderar vi att kommissionen gör följande: Rekommendation 6.1 – Revisionsarrangemang för program inom SMF-initiativet Se till att a) regelbundna kontroller, som bygger på ett representativt urval av utbetalningar till slutmottagare, görs hos finansiella intermediärer, antingen av revisionsmyndigheten eller en revisor som utses av EIB-gruppen, b) om dessa kontroller är otillräckliga, lämpliga kontrollåtgärder utformas och genomförs för att förhindra att det finns väsentligt oriktiga kostnader vid avslutandet.
Target implementation date: immediate Recommendation 6.2 – Irregular withholding of payments Take the necessary steps to ensure that the checklists used by managing and audit authorities include verifications of compliance with Article 132 of the Common Provisions Regulation, which states that beneficiaries must receive the total amount of eligible expenditure due no later than 90 days from the date of submission of the related payment claim. 
Datum för genomförande: omedelbart Rekommendation 6.2 – Felaktigt innehållna betalningar Vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa att förvaltnings-och revisionsmyndigheternas checklistor anger att det ska kontrolleras om artikel 132 i förordningen om gemensamma bestämmelser efterlevs. Där föreskrivs att stödmottagaren ska erhålla hela beloppet för stödberättigande utgifter senast 90 dagar efter det datum då betalningsansökan lämnades in.
Where relevant, make appropriate recommendations to programme authorities and encourage them to follow correct practice in the future. 
Där det är relevant, ge programmyndigheterna lämpliga rekommendationer och uppmana dem att tillämpa korrekta förfaranden i framtiden.
Target implementation date: immediate 
Datum för genomförande: omedelbart
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/151 EN Recommendation 6.3 – 2014-2020 closure arrangements Address weaknesses and ensure that no programme can be closed with a material level of irregular expenditure. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/151 SV Rekommendation 6.3 – Avslutandearrangemang för 2014–2020 Åtgärda brister och säkerställ att inget program kan avslutas med en väsentlig nivå av oriktiga kostnader.
The Commission should: (a) identify the main risks that may affect the regular closure of programmes; (b) where appropriate, develop targeted guidance on the arrangements for closure which includes adequate and timely corrective measures. 
Kommissionen bör a) identifiera de största riskerna som kan påverka korrektheten i avslutningen av program, b) vid behov utarbeta riktad vägledning om arrangemangen för avslutande, med lämpliga korrigerande åtgärder vid rätt tidpunkt.
Target implementation date: (a) May 2020 and (b) December 2022 Part 2 — Assessment of project performance 6.78. 
Datum för genomförande: a) maj 2020 och b) december 2022 Del 2 – Bedömning av projektens prestation (output och resultat) 6.78.
For 208 transactions we examined this year (excluding financial instruments and operations under FEAD OP), we assessed elements of the performance system (in particular whether OPs had output and result indicators that were relevant to their objectives, and whether the output and result objectives specified in project documents (30) corresponded to the OP objectives for each priority axis). 
För de 208 transaktioner som vi granskade i år (exklusive finansieringsinstrument och insatser i operativa program inom Fead) bedömde vi delar av prestationssystemet (särskilt huruvida de operativa programmen hade outputoch resultatindikatorer som var relevanta för deras mål, och huruvida de outputoch resultatmål som angavs i projektdokumenten (30) motsvarade de operativa programmens mål för respektive insatsområde).
We also verified whether Member States had set up a database with information on performance at project level and to what extent audit authorities checked the reliability of that information. 
Vi kontrollerade också om medlemsstaterna hade upprättat en databas med information om prestation på projektnivå och vilken utsträckning revisionsmyndigheter kontrollerade att informationen var tillförlitlig.
We re-performed audits of 26 operations that were physically completed at the time of our audit. 
Vi upprepade revisioner av 26 insatser som fysiskt hade avslutats när vi gjorde vår revision.
We assessed the performance of those operations, i.e. whether the authorities reported having met the targets set for each indicator and achieved their objectives. 
Vi bedömde insatsernas prestation, det vill säga om myndigheterna hade rapporterat att de hade uppfyllt de målvärden som fastställts för respektive indikator och nått sina mål.
Result indicators are not always an integral part of the design of performance systems at project level 6.80. 
Resultatindikatorer är inte alltid en integrerad del av utformningen av prestationssystem på programnivå 6.80.
The EU regulations relevant to this spending area require beneficiaries to define and report on outputs. 
Enligt de EU-förordningar som gäller för detta utgiftsområde måste stödmottagarna ange och rapportera om output.
Member States also have the option of setting result indicators that link project results to the corresponding indicators for the OP priority axis. 
Medlemsstaterna har också möjlighet att fastställa resultatindikatorer som kopplar projektresultaten till de motsvarande indikatorerna för det operativa programmets insatsområden.
Setting result indicators, wherever possible and meaningful, is good practice as it allows the authorities to measure the specific contribution made by a project to objectives of the corresponding priority axis. 
Det är god praxis att fastställa resultatindikatorer när det är möjligt och meningsfullt eftersom myndigheterna då kan mäta projektets specifika bidrag till målen för motsvarande insatsområde.
Our findings in this regard are similar to those of previous years. We detected a number of weaknesses in the way Member State authorities had set performance indicators at both OP and project level. 
Våra granskningsresultat när det gäller denna aspekt liknar dem från tidigare år. Vi upptäckte en rad brister i hur medlemsstaternas myndigheter hade fastställt prestationsindikatorer för såväl de operativa programmen som för projekt.
(30) Project applications, grant agreements, contracts and/or co-financing decisions. 
(30) Projektansökningar, bidragsöverenskommelser, kontrakt och/eller beslut om medfinansiering.
C 340/152 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.82. 
C 340/152 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV 6.82.
In 110 cases the authorities had not set result or output indicators at project level, and in three they had no indicators or targets at all with which to measure project performance. 
I 110 fall hade myndigheterna inte fastställt resultat-eller outputindikatorer på projektnivå, och i tre fall hade de över huvud taget inga indikatorer eller mål för att mäta projektens prestation.
In the circumstances, it is not possible to determine whether these projects contributed to the overall programme objectives. 
Under dessa omständigheter går det inte att avgöra huruvida dessa projekt bidrog till de övergripande programmålen.
Of these cases, 41 relate to the 2007-2013 period. 
Av dessa fall avser 41 stycken perioden 2007–2013.
Our findings are summarised in Box 6.9. 
Våra granskningsresultat sammanfattas i ruta 6.9.
In 5 of 205 projects where Member States had defined either an output or a result indicator, or both, there was no link between them and the OP objectives. 
För fem av de 205 projekt där medlemsstaterna hade fastställt antingen en output-eller en resultatindikator, eller både och, fanns det ingen koppling mellan dem och det operativa programmets mål.
Member States have set up monitoring systems to record information on performance 6.84. 
Medlemsstaterna har inrättat övervakningssystem för att samla information om prestation 6.84.
Monitoring systems were in place in all 14 Member States we examined for 2018. 
Samtliga 14 medlemsstater som vi granskade för 2018 hade övervakningssystem.
They were also operational in all but one Member State (Slovenia), where the system did not become fully operational until 2019. 
De var också operativa i alla medlemsstater utom en (Slovenien), där systemet inte blev fullt operativt förrän 2019.
In the 2014-2020 period, audit authorities are required to examine the reliability of performance data. 
Under perioden 2014–2020 ska revisionsmyndigheterna granska prestationsuppgifternas tillförlitlighet.
We found that they generally carry out checks of project performance during their audits of operations. 
Vi konstaterade att de i allmänhet kontrollerar projektens prestation i samband med sina revisioner av insatser.
In Poland and Portugal, however, we concluded that the audit authority had limited its verifications to output objectives. 
Men i Polen och Portugal drog vi slutsatsen att revisionsmyndigheten hade begränsat sina kontroller till outputmål.
In 2018, the Commission carried out audits to obtain assurance that Member States are reporting reliable data on indicators. 
Kommissionen gjorde under 2018 revisioner för att uppnå säkerhet om att medlemsstaterna rapporterar tillförlitliga uppgifter om indikatorer.
It concluded that, despite the existence of IT systems to monitor performance data, there are still material shortcomings which put data reliability at risk. 
Trots att det finns it-system för övervakning av prestationsuppgifter var slutsatsen att det fortfarande finns stora brister som leder till risker avseende uppgifternas tillförlitlighet.
Box 6.9 Assessment of elements of performance systems Source: ECA. 
Ruta 6.9 Bedömning av delar av prestationssystem Källa: Revisionsrätten.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/153 Completed projects have not always fully achieved their performance objectives 6.87. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/153 SV Avslutade projekt har inte alltid uppnått sina prestationsmål fullt ut 6.87.
Of the 26 completed projects for which we examined the achievement of objectives, we found that 17 had both result and output indicators. 
Av de 26 avslutade projekt där vi granskade måluppfyllelse fann vi att 17 hade både resultat-och outputindikatorer.
These had been reported fully achieved in six projects (23 %) and partially achieved in eleven (42 %). 
För sex projekt (23 %) hade de rapporterats som helt uppnådda och för elva (42 %) som delvis uppnådda.
Of the remaining nine projects where only either an output or a result indicator had been set, we found that these had been reported fully achieved in four (16 %). 
I de återstående nio fallen där det bara fanns antingen en output-eller en resultatindikator konstaterade vi att de hade rapporterats som helt uppnådda i fyra fall (16 %).
We were unable to assess the achievement of performance objectives in the remaining five projects (19 %) due to lack of relevant information. EN 
För de återstående fem projekten (19 %) kunde vi inte bedöma huruvida prestationsmålen hade uppnåtts eftersom det saknades relevant information.
C 340/154 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN ANNEX 6.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING 2018 2017 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 220 217 ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS 5,0 % 3,0 % 7,5 % 2,5 % 
C 340/154 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 BILAGA 6.1 RESULTAT AV TRANSAK TIONSGRANSKNINGEN URVALETS STORLEK OCH SAMMANSÄTTNING Totalt antal transaktioner Uppskattad felnivå Övre felgräns Undre felgräns SV 2018 2017 220 217 UPPSKATTAD INVERKAN AV DE KVANTIFIERBARA FELEN 5,0 % 3,0 % 7,5 % 2,5 %
ANNEX 6.2 INFORMATION ON EU ACTION IN MEMBER STATES A breakdown of our sample selected from OPs for which there was a Commission settlement in 2018 and the number of quantifiable errors we found per Member States. 
BILAGA 6.2 INFORMATION OM EU-ÅTGÄRDER I MEDLEMSSTATER En fördelning av vårt urval från operativa program där kommissionen hade gjort en avräkning under 2018 och antalet kvantifierbara fel som vi fann per medlemsstat.
(Amounts in circles indicate the expenditure declared in million euros) Sources: Map background ©OpenStreetMap contributors licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 licence (CC BY-SA). 
(Beloppen i cirklarna anger deklarerade kostnader i miljoner euro.) Källor: Kartbakgrund© OpenStreetMap, på licens genom Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 license (CC BY-SA).
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/155 
8.10.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning C 340/155
ANNEX 6.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Year ECA recommendation ECA's analysis of the progress made Being implemented Fully implemented Insuff icient evidence Recommendation 1: the Commission should fundamentally reconsider the design and delivery mechanism for the ESI funds when making its legislative proposal for the next programming period taking also into account the suggestions of the high level simplification group. (target implementation date: final results before the Commission presents its proposal for the post-2020 period) Recommendation 2: the Commission should make use of the experience acquired in the 2007-2013 programming period and report on a focused analysis of the national eligibility rules for the 2014-2020 programming period. 
BILAGA 6.3 UPPFÖLJNING AV TIDIGARE REKOMMENDATIONER E = GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering, R = GD Regional-och stadspolitik, X = Gemensam bedömning för båda generaldirektoraten År Revisionsrättens rekommendation Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Har genomförts Har genomförts fullt ut Har inte genomförts E.t. inom den nuvarande ramen Otillräckliga bevis ideflesta avseenden i vissa avseenden Rekommendation 1: Kommissionen bör i grunden ompröva ESI-fondernas utformning och genomförandemekanismer när den lägger fram sitt lagstiftningsförslag om nästa programperiod och också ta hänsyn till högnivågruppens förenklingsförslag.
Based on the above, it should provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules that do not add value with respect to the results to be achieved by the policy (‘gold-plating’), in particular when they result in significant and/or recurring errors. (target implementation date: end of 2018) Recommendation 3: the Commission should submit a legislative proposal to amend, through a legislative act of equal legal value, Regulation (EC) No 1083/2006 with respect to the extension of the eligibility period for financial instruments under shared management to the Council and the Parliament. 
(Datum för genomförande: slutresultat innan kommissionen lägger fram sitt förslag för perioden efter 2020) Rekommendation 2: Kommissionen bör utnyttja erfarenheterna från programperioden 2007– 2013 och lägga fram en detaljerad analys av de nationella stödreglerna för programperioden 2014–2020. Utifrån det bör den ge medlemsstaterna vägledning om hur de kan förenkla och undvika onödigt komplexa och/eller betungande regler som inte ger något mervärde med avseende på de resultat som ska uppnås genom politiken (nationell överreglering), särskilt sådana regler som resulterar i betydande och/eller återkommande fel.
A change of the regulation is required to provide legal certainty to the Member States. (target implementation date: immediately) Recommendation 4: for the 2014-2020 programming period, the Commission should clarify to Member States the notion of recoverable VAT, in particular for public beneficiaries, to avoid different interpretation of the term ‘non-recoverable’ VAT and avoid a sub-optimal use of EU funds. (target implementation date: mid 2017) Recommendation 5: the Commission should ensure that all the expenditure related to ERDF and ESF financial instruments for the 2007-2013 programming period are included sufficiently early in the closure declarations to enable audit authorities to carry out their checks. 
(Datum för genomförande: slutet av 2018) Rekommendation 3: Kommissionen bör för rådet och parlamentet lägga fram ett lagstiftningsförslag om ändring, genom en lagstiftningsakt med samma rättsverkan, av förordning (EG) nr 1083/2006 för att förlänga stödperioden för finansieringsinstrument med delad förvaltning. Förordningen måste ändras för att medlemsstaterna ska få rättslig säkerhet. (Datum för genomförande: omedelbart) Rekommendation 5: Kommissionen bör se till att alla utgifter som hänför sig till Eruf-och ESF-finansieringsinstrument under programperioden 2007–2013 tas med så tidigt i avslutningsredovisningarna att revisionsmyndigheterna kan genomföra sina kontroller.
In addition, the Commission should encourage all Member States that implemented financial instruments to carry out specific audits on the implementation of these instruments in view of the closure. (target implementation date: immediately) X X In most respects In some respects Not implemented N/A under the current framework X (1) X (2) X (3) 2015 C 340/156 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
Kommissionen bör också uppmuntra alla medlemsstater som har genomfört finansieringsinstrument att utföra särskilda revisioner av genomförandet av dem inför avslutningen. (Datum för genomförande: omedelbart) X X (1) X (2) X (3) Rekommendation 4: Kommissionen bör när det gäller programperioden 2014–2020 för medlemsstaterna förtydliga begreppet återbetalningsbar mervärdesskatt, särskilt för offentliga stödmottagare, för att undvika att termen ”icke återbetalningsbar” mervärdesskatt tolkas på olika sätt och att EU-medel inte utnyttjas optimalt.
Year ECA recommendation ECA's analysis of the progress made Fully implemented Being implemented Not implemented N/A under the current framework Insuff icient evidence In some respects Recommendation 6: the Commission should carry out sufficient regularity checks to conclude on the effectiveness of audit authorities’ work and obtain reasonable assurance on the regularity of expenditure at the latest in the AARs it publishes following the year of accepting the accounts. 
År Revisionsrättens rekommendation Revisionsrättens analys av gjorda framsteg Har genomförts fullt ut Har genomförts Har inte genomförts E.t. inom den nuvarande ramen Otillräckliga bevis i vissa avseenden Rekommendation 6: Kommissionen bör göra tillräckligt många kontroller av korrekthet för att dra slutsatser om ändamålsenligheten hos revisionsmyndigheternas arbete och få rimlig säkerhet om kostnadernas korrekthet, vilket senast ska redovisas i de årliga verksamhetsrapporter som den offentliggör året efter att ha godkänt räkenskaperna.
(Implementation date: immediate) In most respects Recommendation 1: the Commission should ensure that the audit arrangements for financial instruments managed by the EIF are adequate at the level of financial intermediaries. 
(Datum för genomförande: omedelbart) ideflesta avseenden Rekommendation 1: Kommissionen bör se till att revisionsarrangemangen för de finansieringsinstrument som förvaltas av EIF lämpar sig för finansiella intermediärer.
(Implementation date: immediate) X (4) Recommendation 2: the Commission should propose legislative changes for the post-2020 financial framework which would exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds. 
(Datum för genomförande: omedelbart) X (4) Rekommendation 2: Kommissionen bör föreslå ändringar i lagstiftningen för budgetramen efter 2020 så att ingen ersättning för mervärdesskatt kan betalas till offentliga organ med EU-medel.
(Implementation date: before approval of the post-2020 legislative framework) X (6) X (5) Recommendation 3: the Commission should address the weaknesses we have identified in its verification of the audit authorities’ work in the context of the Commission’s regularity audits. 
(Datum för genomförande: innan lagstiftningsramen för perioden efter 2020 godkänns) X (6) X (5) Rekommendation 3: Kommissionen bör åtgärda de brister som vi har funnit i dess kontroll av revisionsmyndigheternas arbete i samband med kommissionens revisioner av korrekthet.
(Implementation date: immediate) X (7) 2017 (1) DespitetheCommission'ssimplificationsefforts,thedraftcommonprovisionsregulationforthenextprogrammingperiodincludeselementsthatposeriskstocompliancewiththerulesandtosoundfinancialmanagement,as highlighted in our Opinion No 6/2018 on the Commission's proposal of 29 May 2018 on the Common Provisions Regulation, COM(2018) 375 final and in the June 2019 briefing paper ‘Delivering performance in Cohesion’. 
(Datum för genomförande: omedelbart) X (7) 2017 (1) Trotskommissionensansträngningarattförenklafinnsdetaspekteriförslagettillförordningmedgemensammabestämmelserförnästaprogramperiod,sominnebärriskeravseenderegelefterlevnadochsundekonomiskförvalt-ning, vilket vi påpekade i yttrande nr 6/2018 över kommissionens förslag av den 29 maj 2018 om förordningen om gemensamma bestämmelser, COM(208) 375 final och i briefingdokumentet från juni 2019 om En prestationsinriktad sammanhållningspolitik. (2) Kommissionenharinterapporteratomnågonriktadanalysavnationellastödregler.Dengerdockmedlemsstaternavägledningochrapporterarnationellöverregleringsomdenpåträffarvidsinagranskningar. (3) Kommissionengodtogintedennarekommendation.
(4) Seeparagraphs6.36to6.38. 
(4) Sepunkterna6.36–6.38.
(6) Seeparagraphs6.58to6.64. 
(6) Sepunkterna6.58–6.64.
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/157 
8.10.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning C 340/157
C 340/160 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 7.1. 
C 340/160 Europeiska unionens officiella tidning 8.10.2019 SV Inledning 7.1.
Box 7.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2018. 
I ruta 7.1 finns en översikt över de viktigaste verksamheterna och största kostnaderna under denna rubrik 2018.
Box 7.1 MFF heading 2 ‘Natural resources’ – 2018 breakdown Payments breakdown: Payments and audit population: (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13). Source: 2018 consolidated accounts of the European Union. 
Ruta 7.1 Rubrik 2 i den f leråriga budgetramen – Naturresurser – Fördelning 2018 Fördelning av betalningar: Betalningar och granskad population: (1) I linje med den harmoniserade definitionen av underliggande transaktioner (se punkt 13 i bilaga 1.1 för närmare uppgifter). Källa: Europeiska unionens konsoliderade årsredovisning för 2018.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/161 EN 7.2. 
8.10.2019 Europeiska unionens officiella tidning C 340/161 SV 7.2.