natgillin/translations-raw huggingface dataset:
33. a similar observation was made in the evaluation panel report: ‘(...) the experts felt that ec funding was having a higher impact for Design studies compared to construction projects since the construction would happen anyway and the benefit of the 10 % help from the eu was sometimes not very clear’10. 
33. En liknande iakttagelse gjordes i panelens bedömningsrapport (Evaluation Panel Report): Experterna ansåg att EU-stödet hade större inverkan på projekt inom systemet för förberedande studier jämfört med uppbyggnadsprojekt, eftersom uppbyggnaden skulle ske ändå, och det var inte alltid helt klart vilken nytta de 10 procenten från EU gjorde10.
34. in replying to the audit survey, 9 out of 10 responding non-suc-cessful applicants confirmed that the commission’s decision on funding did not have a substantial influence on the realisation of projects and most of the applicants continued with their projects despite having been rejected, although sometimes with a reduction in scope (see Figure 6). 
34. Nio av tio sökande som fått avslag och som svarade på revisionsenkäten bekräftade att kommissionens beslut om stöd inte hade någon betydande inverkan på om projekten förverkligades eller inte. de flesta sökande fortsatte med sina projekt trots att de fått avslag, ibland dock med en begränsad omfattning av projektet (se diagram 6).
35. when a similar question was put by the court to the coordinators of successful cni projects, three out of four replied that a negative decision of the commission would not have prevented their projects from going ahead (see Figure 6 also). 
35. När revisionsrätten ställde en liknande fråga till samordnarna för projekt inom uppbyggnad av ny infrastruktur som beviljats stöd svarade tre av fyra att ett negativt beslut från kommissionen inte skulle ha hindrat dem från att påbörja sina projekt (se diagram 6).
20 fIgURE 6 IMPlEMENTATION Of SUCCESSfUl AND UNSUCCESSfUl PROPOSAlS Have you proceeded with the implementation of the project despite the negative decision on EC funding? 
20 dIagram 6 genomförande aV Projekt Som beVIljatS reSPektIVe Inte beVIljatS Stöd Fortsatte ni projektets genomförande trots det negativa beslutet om EU-stöd?
9% 91% Would a negative decision on EC funding have held up project implementation? 
Skulle ett negativt beslut om EU-stöd ha hindrat projektets genomförande?
22% 78% Yes No Interviews with project coordinators Yes No Survey of unsuccessful proposers special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
22% 78% Ja Nej Intervjuer med projektsamordnare Ja 91% Nej 9% Undersökning bland sökande som inte beviljats stöd för sina förslag Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
21 ...bUT CNI SUPPORT RESUlTED IN ThE PURChASE Of ADDITIONAl OR bETTER EQUIPMENT 36. although eu funding, adding 10 % on top of project costs agreed at a national level, had little ‘catalysing effect’ so far as projects as a whole were concerned, it enabled the purchase or development of additional equipment not foreseen in the initial project proposal. 
EU-stödet, som bestod av ett tillägg på 10 % av de projektkostnader som man kommit överens om på nationell nivå, hade visserligen endast liten ”katalysatoreffekt” när det gällde projekten som helhet, men gjorde det ändå möjligt att köpa in eller utveckla mer utrustning än vad som hade planerats i de ursprungliga projektförslagen.
This funding therefore complemented national funding and in this sense, eu funding allowed the infrastructures to have more or better technology. in some cases it also facilitated the interdisciplinary use of facilities. 
EU-stödet kompletterade därför den nationella finansieringen och gjorde det på så sätt möjligt att utrusta infrastrukturerna med mer eller bättre teknik. I några fall underlättade den också användning av olika anläggningar över forskningsområdenas gränser.
The eiB may also finance research infrastructure projects which have a european dimension. 
EIb kan också finansiera forskningsinfrastruktur-projekt med en europeisk dimension.
38. Double financing or submitting the same item of expenditure for support from different schemes is prohibited. The co-financing of a project from different eu financing mechanisms is rarely possible due to the specific rules on co-financing for each instrument. 
38. dubbelfinansiering, det vill säga att begära stöd för en och samma utgift från olika stödsystem, är förbjudet. medfinansiering av ett projekt genom olika EU-stödmekanismer är sällan möjlig på grund av de specifika regler om medfinansiering som gäller för varje instrument. det är däremot tillåtet att använda finansieringskällor så att de kompletterar varandra.
The complementary use of funding sources is however allowed. complementarity of funding means using different sources of funding for different project activities, which are carried out in a related or consecutive manner11. 
Komplementaritet i fråga om stöd innebär att man använder olika finansieringskällor för olika projektverksamheter som genomförs med kopplingar till varandra eller i följd11.
39. The possibility of using complementary funding from different european sources has been advocated in various union documents. in its report of may 200012 the european parliament strongly encouraged the complementary use of funding under the framework research programme and other eu policies, in particular the structural funds. 
39. möjligheten att använda kompletterande finansiering från olika europeiska källor har förespråkats i flera EU-dokument. Europaparlamentet uppmanade i sitt betänkande av den 20 maj 200012 kraftfullt till en kompletterande användning av stöd inom ramprogrammet för forskning och andra EU-åtgärder, särskilt strukturfonderna.
The commission’s communication ‘Towards a european research area’13 announced that, in the area of research infrastructures, the potential to combine structural funds, eiB loans and fp6 funding should be exploited. 
Kommissionen angav i sitt meddelande Mot ett europeiskt område för forskningsverksamhet13 att möjligheten att kombinera strukturfonder, EIb-lån och finansiering från sjätte ramprogrammet skulle utnyttjas på området för forskningsinfrastruktur.
The use of complementary funding in respect of the Ds and cni schemes was also treated in the decisions establishing fp614 and the specific programme ‘structuring the european research area’15. 
Användningen av kompletterande finansiering när det gäller systemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur togs också upp i de beslut som upprättade sjätte ramprogrammet14 och det särskilda programmet ”Att strukturera det europeiska området för forskningsverksamhet”15. förberedande studier skulle genomföras på grundval av en systematisk undersökning av ”potentiella användares behov och möjligheterna till bidrag från andra källor, exempelvis EIb eller strukturfonderna, för att finansiera sådan infrastruktur”.
The use of complementary funding was also mentioned in the research infrastructures work programme16. 
Användningen av kompletterande finansiering nämndes också i arbetsprogrammet för forskningsinfrastruktur16.
41. combining the use of structural, cohesion and other funding sources, with research funding, is specifically intended to realise the potential of the eu’s convergence regions in terms of industrial and research development. 
41. Syftet med att kombinera finansieringskällor från områdena struktur, sammanhållning och andra områden är främst att förverkliga den potential som finns i EU:s konvergensregioner när det gäller utveckling av industri och forskning.
Despite advocating the use of complementary sources of funding in the Decisions and documents mentioned above, the issue was not actively addressed by the commission during fp6. There was no guidance material established to help project coordinators search for potential funding synergies and indeed no cni projects benefited from either structural funds financing or eiB loans during the period. most of the unsuccessful applicants surveyed stated that they had not been informed about the possibility of using complementary funding sources (see Figure 7). 
Trots att kommissionen förespråkade användningen av kompletterande finansieringskällor i de ovan nämnda besluten och dokumenten tog den inte aktivt upp frågan under sjätte ramprogrammet. det hade inte sammanställts något vägledande material till hjälp för samordnarna när de skulle söka efter möjliga finansieringssynergier och inga projekt inom uppbyggnad av ny infrastruktur drog därför nytta vare sig av stöd från strukturfonderna eller av EIb-lån under perioden. de flesta sökande som fått avslag på sina förslag och som deltog i undersökningen angav att de inte hade informerats om möjligheten att använda kompletterande finansieringskällor (se diagram 7).
12 report on the communication from the commission ‘Towards a european research area’ (com(2000) 6 — c5-0115/2000 — 2000/2075(cos)). 
12 betänkande om kommissionens meddelande mot ett europeiskt område för forskningsverksamhet (KOm(2000) 6 – c5-0115/2000 – 2000/2075(cOS)).
13 ‘... the opportunity should be taken to negotiate on the structural assistance planned for the years 2000 to 2006 in order to examine how best to combine projects implemented within this framework (i.e. structural funds) with projects undertaken in the european programmes.’ com(2000) 6, p. 
13 ”man måste utnyttja förhandlingarna om de strukturåtgärder som planeras för perioden 2000–2006 för att särskilt undersöka hur man kan [sic] på ett effektivare sätt kan kombinera dessa åtgärder [dvs. strukturfonderna] med projekt som drivs genom andra gemenskapsprogram”.
14 Decision no 1513/2002/ec of the european parliament and of the council (oj L 232, 29.8.2002, p. 
14 Europaparlamentets och rådets beslut nr 1513/2002/Eg (EgT l 232, 29.8.2002, s.
1). 15 council Decision 2002/835/ec of 30 september 2002 adopting a specific programme for research, technological development and demonstration: ‘structuring the european research area’ (2002–06). 
15 Rådets beslut 2002/835/Eg av den 30 september 2002 om antagande av ett särskilt program för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration: ”Att strukturera det europeiska området för forskningsverksamhet” (2002–2006).
16 work programme (2002–03): support for research infrastructures in the fp6 specific programme on ‘structuring the european research area’, first update june 2003. 
16 Arbetsprogram (2002– 2003): Stödåtgärder för forskningsinfrastruktur inom sjätte ramprogrammets särskilda program ”Att strukturera det europeiska området för forskningsverksamhet”, första uppdateringen juni 2003.
22 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
22 Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
There would also be a need for practical steps to be taken by the commission to adequately administer the complementarity aspect e.g. checks for double financing or ineligible co-financing. however it was noted that: (i) the relevant Dgs (rTD and regio) did not establish a common definition of a ‘research infrastructure’, (ii) the two Dgs did not have the means of cross-linking information on projects eligible for both fp6 and structural funds, and (iii) under cohesion policy, no specific tools and databases to manage and coordinate the complementarity of funding have been developed. 
Kommissionen behöver också vidta praktiska mått och steg för att kunna sköta det kompletterande stödet på ett lämpligt sätt, till exempel genom att kontrollera om det förekommer dubbelfinansiering eller icke berättigad medfinansiering. följande aspekter förtjänar dock att påpekas: (i) de berörda generaldirektoraten (gd forskning och gd Regionalpolitik) införde ingen gemensam definition av begreppet ”forskningsinfrastruktur”. (ii) de två generaldirektoraten hade inga möjligheter att koppla ihop information om projekt som var berättigade till stöd från både sjätte ramprogrammet och strukturfonderna. (iii) Inom sammanhållningspolitiken hade inga särskilda verktyg eller databaser för förvaltning och samordning av stödets komplementaritet utvecklats.
23 fIgURE 7 INfORMATION ON COMPlEMENTARITY Of fUNDINg — RESUlTS fROM ThE ECA SURVEY Of UNSUCCESSfUl APPlICANTS Did the Commission or the National Contact Point inform you of the possibility to complement Research Infrastructures programme funding with other EU sources of funding? 
23 dIagram 7 InformatIon om komPletterande Stöd – reSultat från euroPeISka reVISIonSrättenS underSöknIng bland Sökande Som Inte beVIljatS Stöd Informerade kommissionen eller den nationella kontaktpunkten er om möjligheten att komplettera stödet från forskningsinfrastrukturprogrammet med andra finansieringskällor inom EU?
No answer Don't know No Yes 0 5 10 15 20 25 Number of responses Loans from the EIB Structural Funds special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
Inget svar Vet ej Nej Ja 0 5 10 15 20 25 EIB-lån Strukturfonder Antal svar Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
24 concLusions anD recommenDaTions 44. 
24 SlUTSATS OcH REKOmmENdATIONER 44.
The court considered the Ds scheme to have mainly met its objectives whereas the cni scheme was judged to have provided low added value. wAS ThE DS SChEME A USEfUl TOOl fOR DECISION-MAkERS? 
Revisionsrätten anser att systemet för förberedande studier huvudsakligen har uppnått sina mål, medan systemet för uppbyggnad av ny infrastruktur bedömdes ha gett ett lågt mervärde.
45. representatives of the research community were generally positive about the Design studies scheme. They thought that it provided an opportunity for scientific ideas to be developed in a structured way by testing the feasibility of potential future research facilities. 
45. Representanterna för forskningssamfundet var i allmänhet positiva till systemet för förberedande studier. de ansåg att det gav en möjlighet att utveckla vetenskapliga idéer på ett strukturerat sätt genom att pröva genomförbarheten hos potentiella framtida forskningsanläggningar.
The possibility provided for different institutions to collaborate together was particularly welcomed. 
Särskilt välkomnades att olika institutioner gavs möjlighet att samarbeta.
The process helped decision-makers identify which projects were worthy of support and the majority of the Ds projects audited were included on the esfri list. DID ThE CNI SChEME CATAlYSE ThE CONSTRUCTION Of NEw INfRASTRUCTURES? 
Processen hjälpte beslutsfattarna att identifiera vilka projekt som förtjänade stöd, och de flesta av de granskade projekten inom förberedande studier togs med i Esfris förteckning. reSulterade StödSyStemet för uPPbyggnad aV ny InfraStruktur I att ny InfraStruktur SkaPadeS?
46. funding through the cni scheme did not have a determining effect on project implementation. payment of cni assistance made possible some technical upgrading of the investment projects concerned, with the acquisition of new or better equipment. however the cni scheme did not result in the construction of new infrastructures but rather provided additional financing to projects which would have gone ahead irrespective of the existence of the scheme. 
46. finansieringen via systemet för uppbyggnad av ny infrastruktur hade ingen avgörande inverkan på genomförandet av projekten. betalningarna av stödet till uppbyggnad av ny infrastruktur möjliggjorde några tekniska förbättringar av de berörda investeringsprojekten i och med att ny eller bättre utrustning kunde anskaffas.
RECOMMENDATION 1 The commission should reconsider whether in future framework programmes, cni projects should be funded from the research budget given the court’s findings concerning the european added value and catalysing effect. The commission should ensure that scheme objectives are stated in terms that are clear and understandable to all and should be realistic given the intended level of project funding involved. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
Systemet för uppbyggnad av ny infrastruktur ledde dock inte till uppbyggnad av ny infrastruktur, utan gav snarare extra finansiering till projekt som skulle ha påbörjats oavsett om systemet existerat eller inte. rekommendatIon 1 Kommissionen bör tänka över om projekt för uppbyggnad av ny infrastruktur inom framtida ramprogram ska finansieras via forskningsbudgeten, med tanke på revisionsrättens granskningsresultat om det europeiska mervärdet och katalysatoreffekten. Kommissionen bör se till att systemets mål anges på ett tydligt och begripligt sätt för alla, och dessa mål bör vara realistiska i förhållande till den finansieringsnivå som planeras för projektet. Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
Despite including in the fp6 decision, the possibility of funding Ds and cni projects from complementary eu budgetary sources, the commission did not actively promote this possibility and consequently it was not used. 
Trots att kommissionen i sitt beslut om sjätte ramprogrammet inkluderat möjligheten att finansiera projekt för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur genom kompletterande källor i EU:s budget främjade den inte aktivt denna möjlighet, och alltså användes den inte.
25 RECOMMENDATION 2 The commission should clarify what it intends to achieve by including in the legislation the possible complementary use of funds. it should consider the advantages and disadvantages of such funding and the associated costs and benefits. if it believes that useful synergies can be achieved through combining earmarked eu funds, eiB loans and national financing, it should actively promote the use of complementary funding sources, whilst ensuring that adequate controls are put in place to prevent and detect any misuse of this option. 
25 rekommendatIon 2 Kommissionen bör klargöra vad den avser att uppnå genom att i lagstiftningen införa möjligheten att använda kompletterande medel. den bör överväga för-och nackdelar med ett sådant stöd samt åtföljande kostnader och nytta.
For the Court of Auditors vítor manuel da silva caldeira President special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
För revisionsrätten Vítor manuel da Silva caldeira Ordförande Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga?
26 ANNEX I AChIEVEMENTS Of ‘DESIgN STUDIES’ PROjECTS special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research Astrophysics ELT DESIGN STUDY Extremely Large Telescope Design Study Development of enabling technologies and concepts required for a possible construction of a European large optical and infrared telescope. 
26 bIlaga I reSultat för Projekt Inom SyStemet för förberedande StudIer Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga? Kategori Projekt-akronym Projektnamn Projektets viktigaste resultat* EU-stödets största inverkan* Planerade uppbyggnadsprojekt* Frielektronlaser Eurofel European FEL Design Study Förberedelse av utvecklingen av nästa generations ljuskällor med frielektron-laser.
In the DS almost all biggest European institutions are involved. 
Nästan alla de största europeiska institutionerna medverkar i den förberedande studien.
The project reflects a consensus of the entire European astronomical community. 
Projektet speglar en samsyn i hela det europeiska astronomisamfundet.
There are several similar competing projects around the world. 
Det finns flera liknande konkurrerande projekt runt om i världen.
Only one of those projects will be finalised. Therefore the construction of the telescope remains uncertain. 
Bara ett av dem kommer att slutföras och därför är det fortfarande osäkert om teleskopet kommer att uppföras.
Preparatory activities for construction funded under FP7. 
De förberedande verksamheterna inför uppförandet finansieras genom sjunde ramprogrammet.
Nuclear Physics EURISOL DS European Isotope Separation On-Line Radioactive Ion Beam Facility Solving of major technical problems expected in the creation of the new facility, feasibility study, site and user issues. 
Kärnfysik EURISOL DS European Isotope Separation On-Line Radioactive Ion Beam Facility (Europeisk anläggning för radioaktiva jonstrålar) Lösningar på förväntade större tekniska problem när det gäller uppförandet av den nya anläggningen, genomförbarhetsstudien, platsen för uppförandet och användarfrågor.
The project would not be executed without EU funding; synergies with other European projects. 
Projektet skulle inte genomföras utan EU-stöd; synergieffekter med andra europeiska projekt.
Not yet on the ESFRI list. Structural Engineering L-SURF Large Scale Underground Research Facility on Safety and Security Feasibility study, technical specifications, business plan with financial options for different business scenarios, assessment of the foundation of a legal entity. 
Byggteknik L-SURF Large Scale Underground Research Facility on Safety and Security (Stor-skalig anläggning för underjordisk forskning om säkerhet och skydd) Genomförbarhetsstudie, tekniska specifikationer, verksamhetsplan med möjligheter för olika finansieringssce-narier, bedömning av grunden för den juridiska personen.
Overview of safety and security activities in Europe. 
Översikt av verksamheter för säkerhet och skydd i Europa.
At the time of the visit the legal entity has not been created. 
Vid tidpunkten för besöket hade den juridiska personen ännu inte skapats.
Funding for potential construction is not secured. 
Finansieringen för ett eventuellt uppförande är inte säkrad.
Technical Design Report of the global project is planned for 2012, a possible construction would take place in late 2010s. 27 ANNEX I AChIEVEMENTS Of ‘DESIgN STUDIES’ PROjECTS special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research Environment DesignACT Designing the Aquaculture Centre of Technology – facing the unmet needs in European aquaculture Inventory of aquaculture infrastructure and definition of needs, content specifications, cost calculations, environmental survey, management, operation and financial plans, construction plan and development strategy, funding of a new legal entity. 
27 bIlaga I reSultat för Projekt Inom SyStemet för förberedande StudIer Särskild rapport nr 2/2010 – Har stödsystemen för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruktur inom sjätte ramprogrammet för forskning varit ändamålsenliga? Miljö DesignACT Designing the Aquaculture Centre of Technology facing the unmet needs in European aquaculture (Utformning av teknikcentrumet för vattenbruk – att möta de behov som inte tillgodosetts i europeiskt vattenbruk) Inventering av infrastrukturen för vattenbruk och definition av behoven på området, specifikationer om innehållet, kostnadskalkyler, miljöstudie, förvaltning, drifts-och finansieringsplaner, konstruktionsplan och utvecklingsstrategi, finansiering av en ny juridisk person.