natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, for the second three modules data was less complete, especially for the environmental goods and services sector, where 16 Member States, of which, three had a derogation, did not send the data. 
För de tre andra modulerna var uppgifterna dock inte lika fullständiga, i synnerhet för sektorn för miljövänliga varor och tjänster, där 16 medlemsstater, varav tre hade ett undantag, inte lämnade in uppgifterna.
In case of missing Member State data, the Commission estimates specific variables needed to calculate the European aggregates. 
Om uppgifter saknas från medlemsstaterna uppskattar kommissionen specifika variabler som krävs för att beräkna de europeiska aggregaten.
24 17 Eight Member States for the environmental goods and service sector accounts, six for physical energy flows accounts, and five for environmental protection expenditure accounts. 
25 17 Åtta fall avser räkenskaperna över sektorn för miljövänliga varor och tjänster, sex avser räkenskaperna över fysiska energiflöden och fem räkenskaperna för miljöskyddskostnader.
Table 3 – Member States transmission of data in 2017 25 % of missing mandatory data Environmentally related taxes by economic activity Air emissions accounts Economy-wide material flow accounts Environmental goods and services sector accounts Physical energy flow accounts Belgium 0.1 Bulgaria 10 5 0.1 Czechia 0.2 0.4 Denmark 65 Germany 1 32 0.1 Estonia Finland 4 70 82 Ireland 5 Greece 28 5 97 Spain 95 France 1 83 0.1 Croatia 21 2 28 Italy 100 Cyprus 100 100 Latvia 7 Lithuania 7 66 Luxembourg 8 Hungary Malta 98 100 100 Netherlands 9 20 Austria 0.3 9 Poland 78 Portugal Romania 1 8 4 73 Slovenia 1 9 1 Slovakia 4 1 88 0.1 Sweden 15 0.1 United Kingdom Total 0.1 8 3 40 7 Environmental protection expenditure accounts 4 12 3 10 0.4 94 1 72 15 100 1 74 7 4 1 1 7 0.4 11 9 0.4 15 Legend: Complete data % of mandatory cells missing Temporary derogations covering some variables Temporary derogations covering all variables Source: ECA, based on Commission information. 
Tabell 3 – Medlemsstaternas överföring av uppgifter 2017 26 % av saknade obligatoriska uppgifter Miljörelaterade skatter efter ekonomisk aktivitet Räkenskaper över utsläpp till luft Materialflödesräkenskaper för ekonomin Räkenskaper över sektorn för miljövänliga varor och tjänster Räkenskaper över fysiska energiflöden Belgien 0,1 Bulgarien 10 5 0,1 Tjeckien 0,2 0,4 Danmark 65 Tyskland 1 32 0,1 Estland Finland 4 70 82 Irland 5 Grekland 28 5 97 Spanien 95 Frankrike 1 83 0,1 Kroatien 21 2 28 Italien 100 Cypern 100 100 Lettland 7 Litauen 7 66 Luxemburg 8 Ungern Malta 98 100 100 Nederländerna 9 20 Österrike 0,3 9 Polen 78 Portugal Rumänien 1 8 4 73 Slovenien 1 9 1 Slovakien 4 1 88 0,1 Sverige 15 0,1 Förenade kungariket Totalt 0,1 8 3 40 7 Räkenskaper för miljöskyddskostnader 4 12 3 10 0,4 94 1 72 15 100 1 74 7 4 1 1 7 0,4 11 9 0,4 15 Förklaring: Fullständiga uppgifter % av obligatoriska fält som saknas Tillfälliga undantag som omfattar vissa variabler Tillfälliga undantag som omfattar samtliga variabler Källa: Revisionsrätten, baserat på uppgifter från kommissionen.
49 Eurostat informally contacts any Member State which has not submitted all or part of the EEEA data before the deadline. 
49 Eurostat tar informella kontakter med medlemsstater som inte har lämnat in alla sina europeiska miljöräkenskapsdata inom tidsfristen.
For the three years which we examined, we found that 16 Member States did not send complete data on the module of air emissions. 
Under de tre år som vi undersökte kunde vi konstatera att 16 medlemsstater inte lämnade in fullständiga uppgifter om modulen för utsläpp till luft.
Eurostat detected problems in some material flow accounts data from Finland in 2015. 
Eurostat upptäckte problem med vissa uppgifter om materialflödesräkenskaper från Finland 2015.
Eurostat replaced these data by their estimates, agreed by Finland and published them together with data for the other Member States in 2015, 2016 and 2017. 
Eurostat ersatte dessa uppgifter med sina egna uppskattningar, efter överenskommelse med Finland, och offentliggjorde dem tillsammans med uppgifterna för övriga medlemsstater 2015, 2016 och 2017.
Finland sent updated data for the 2015-2017 period in 2018. 
Finland lämnade in uppdaterade uppgifter för perioden 2015–2017 år 2018.
50 In five cases, Eurostat sent official letters requesting missing data for the EEEA modules. 
50 I fem fall skickade Eurostat officiella skrivelser och begärde in de uppgifter som saknades för modulerna för de europeiska miljöräkenskaperna.
The Commission did not send official letters to other Member States requesting missing EEEA. 
Kommissionen skickade inga officiella skrivelser till andra medlemsstater för att begära in europeiska miljöräkenskaper som saknades.
The Commission is entitled to take legal action (infringement 
Kommissionen har rätt att vidta rättsliga åtgärder
procedure) against any Member State, which fails to implement EU law. 
(överträdelseförfarande) mot en medlemsstat som inte genomför EU:s lagstiftning.
We did not find further evidence that Eurostat enforced Member States to provide all the required data. 
Vi hittade inga ytterligare bevis på att Eurostat tvingat medlemsstaterna att tillhandahålla nödvändiga uppgifter.
Challenges in the quality of the data 51 Eurostat carries out validation checks on Member States’ data. 
Utmaningar med uppgifternas kvalitet 51 Eurostat genomför valideringskontroller av medlemsstaternas uppgifter.
These checks detected problems. 
Under kontrollerna hittades problem.
For example, in the collection of 2015, Finland sent the economy-wide material flow accounts but during the validation checks, Eurostat detected problems and did not approve the data. 
Under insamlingen 2015 lämnade Finland till exempel in materialflödesräkenskaperna för ekonomin, men under valideringskontrollerna hittade Eurostat problem och godkände inte uppgifterna.
As an alternative solution, Eurostat estimated the totals for Finland for the period 2015-2017, with the agreement of the Member State, for estimating the European aggregate. 
Som en alternativ lösning uppskattade Eurostat summorna för Finland för perioden 2015–2017, med medlemsstatens samtycke, för att kunna uppskatta det europeiska aggregatet.
52 In our analysis of the files of the four Member States we found weaknesses in the documentation of the validation process (see Box 5 for more details). 
52 I vår analys av de fyra medlemsstaternas dokument hittade vi svagheter i dokumentationen av valideringsprocessen (se ruta 5 för mer information).
Eurostat’s validation checks include checks on completeness, consistency and plausibility. 
Eurostats valideringskontroller inbegriper kontroller av fullständighet, konsekvens och rimlighet.
For plausibility, Eurostat compares for example the economy-wide material flow accounts with the database on international trade, and also with the data submitted by Member States in the previous years. 
För att bedöma rimligheten jämför Eurostat till exempel materialflödesräkenskaperna för ekonomin med databasen över internationell handel samt med de uppgifter som medlemsstaterna lämnat in tidigare år.
The checks also include analyses of annual change rates. 
Kontrollerna inbegriper också analyser av årliga förändringsfrekvenser.
Relevant differences trigger an issue alert requiring clarification. Eurostat sends a validation report to the Member State concerned, which includes a request for clarification of these relevant issues. 
Om det finns relevanta skillnader utlöses en varning om att förtydligande krävs. Eurostat skickar en valideringsrapport till den berörda medlemsstaten, med en begäran om förtydligande i dessa frågor.
26 Box 5 Weaknesses in Eurostat’s documentation The data submitted in 2017 for our sample of four Member States for the economy-wide material flow accounts identified many plausibility issues. 
27 Ruta 5 Svagheter i Eurostats dokumentation Uppgifterna som våra fyra utvalda medlemsstater lämnade in 2017 för materialflödesräkenskaperna för ekonomin uppvisade många rimlighetsproblem.
For example, the number of data items changing with more than 40 % compared to the previous year was 37 for Belgium, 66 for Poland and 108 for Sweden. 
Till exempel var antalet uppgiftsposter som ändrats med mer än 40 % jämfört med föregående år 37 för Belgien, 66 för Polen och 108 för Sverige.
The validation reports of these three Member States did not include any questions relating to these issues. 
Dessa tre medlemsstaters valideringsrapporter innehöll inte några frågor beträffande de här problemen.
Eurostat’s documentation did not justify why these issues were not included in the validation reports. 
I Eurostats dokumentation motiverades inte varför dessa problem inte togs upp i valideringsrapporterna.
53 Comparability is one of the elements of Eurostat‘s quality assessment process. 
53 Jämförbarhet är ett av elementen i Eurostats kvalitetsbedömningsprocess.
According to the legal framework, the information included in the Member States’ quality reports should allow Eurostat to properly assess if Member States apply the definitions in a comparable way. 
Enligt den rättsliga ramen ska informationen i medlemsstaternas kvalitetsrapporter möjliggöra för Eurostat att göra en korrekt bedömning av om medlemsstaterna tillämpar definitionerna på ett jämförbart sätt.
However, the quality reports did not contain sufficient information to enable a proper assessment of comparability. 
Dock innehöll inte kvalitetsrapporterna tillräcklig information för att möjliggöra en korrekt bedömning av jämförbarheten.
In our sample of Member States, we found that the quality reports contained information on the 
I våra utvalda medlemsstater fann vi att kvalitetsrapporterna innehöll information om
main data sources used, but not on detailed methods of compilation. 
de viktigaste uppgiftskällorna som användes, men inte om detaljerade sammanställningsmetoder.
However, one Member State (Belgium) submitted a separate methodological note for each module complementing the quality reports. 
En medlemsstat (Belgien) lämnade dock in en separat metodbeskrivning för varje modul, som ett komplement till kvalitetsrapporterna.
54 The Commission is able to solve problems related to individual Member States in a timely manner. 
54 Kommissionen har möjlighet att snabbt lösa problem som avser enskilda medlemsstater.
In our sample of four Member States, we found only one example where the Commission did not address a methodological issue. 
I vårt urval av fyra medlemsstater hittade vi bara ett exempel där kommissionen inte tog itu med ett metodologiskt problem.
In its 2015, 2016 and 2017 quality reports, Sweden requested methodological guidance on the emissions of biogenic CO2 from the use of a by-product of the pulping process (designated as “black liquor”). 
I kvalitetsrapporterna för 2015, 2016 och 2017 begärde Sverige metodologisk vägledning om utsläpp av biogenisk koldioxid genom användning av en biprodukt från pappersmassatillverkning (så kallad ”svartlut”).
55 In some complex cases of a transversal nature, the process of providing appropriate guidance on methodological problems takes several years and this may compromise the quality of the related data. 
55 I vissa komplexa fall av övergripande karaktär tar förfarandet för att ge lämplig vägledning kring metodologiska problem flera år, och det kan försämra kvaliteten på uppgifterna i fråga.
We observed that work on some transversal methodological problems, such as a task force to solve methodological problems related to transport has been ongoing since 2012. 
Vi noterade att arbetet med vissa övergripande metodologiska problem, såsom en arbetsgrupp för att lösa metodologiska problem avseende transport, har pågått sedan 2012.
Problems related to taxes paid by non-residents and the estimation of bridging items (which translate the change from territory to residence) had already been highlighted when the data was first collected in 2013. 
Problem beträffande skatter som betalas av utomlands bosatta och uppskattningen av avstämningsposter (som översätter förändringen från territorium till residens) hade redan betonats när uppgifterna först samlades in 2013.
Taskforces were only set up to solve these problems in 2017 and 2015, respectively. 27 
Arbetsgrupper för att lösa problemen inrättades först 2017 respektive 2015. 28
Conclusions and recommendations 56 To monitor environmental progress towards sustainable development it is important that policy makers have up-to-date and reliable information. 
Slutsatser och rekommendationer 56 För att övervaka miljömässiga framsteg mot hållbar utveckling är det viktigt att beslutsfattarna har uppdaterad och tillförlitlig information.
The EEEA describe the relationship between the environment and the economy, and are an important source of data to monitor and evaluate environmental policies (see paragraphs 01 to 08). 
De europeiska miljöräkenskaperna beskriver förhållandet mellan miljön och ekonomin och är en viktig uppgiftskälla för övervakning och utvärdering av miljöpolitiken (se punkterna 01–08).
57 We found that the Commission did not set out its mid and long-term EEEA data needs for environmental policy-making. 
57 Vi fann att kommissionen inte hade specificerat sina behov av uppgifter för miljöpolitiska beslut på medellång och lång sikt.
Eurostat and the Commission services using the accounts cooperate on the development of the EEEA, but they did not clearly express their EEEA needs, and did not detail which indicators are needed for environmental policy design and monitoring (see paragraphs 14 to 18). 
Eurostat och kommissionens avdelningar som använder räkenskaperna samarbetar för att utveckla de europeiska miljöräkenskaperna, men de har inte tydligt uttryckt sina behov av europeiska miljöräkenskapsdata och inte i detalj angett vilka indikatorer som krävs för att utforma och övervaka miljöpolitiken (se punkterna 14–18).
58 A document on the implementation of the European Strategy for Environmental Accounts proposes some activities to reach the objectives of the strategy. 
58 I ett dokument om genomförandet av den europeiska strategin för miljöräkenskaper föreslås några åtgärder för att uppnå målen med strategin.
However, a comprehensive plan, with milestones and budget estimations, to implement the objectives is missing. 
Dock saknas en övergripande åtgärdsplan med milstolpar och budgetberäkningar för att genomföra målen.
We found that the strategies repeated some of strategic objectives for more than ten years (see paragraphs 19 to 22). 
Vi fann att strategierna upprepade vissa strategiska mål i mer än tio år (se punkterna 19–22).
Recommendation 1 – Improve the strategic framework for EEEA data The Commission should: (a) prepare a document setting out a long-term perspective for EEEA information required for environmental policy-making; (b) compile a full set of data needs for preparing the EEEA, including the indicators needed for environmental policy-making; (c) prepare a comprehensive action plan (with milestones and budget estimations) for implementation of the EEEA strategy. 
Rekommendation 1 – Förbättra den strategiska ramen för europeiska miljöräkenskapsdata Kommissionen bör a) utarbeta ett dokument som anger ett långsiktigt perspektiv för den europeiska miljöräkenskapsinformation som krävs för miljöpolitiskt beslutsfattande, b) göra en fullständig sammanställning av behoven av uppgifter för att utarbeta de europeiska miljöräkenskaperna, inbegripet de indikatorer som behövs för miljöpolitiskt beslutsfattande, c) utarbeta en övergripande handlingsplan (med milstolpar och budgetberäkningar) för genomförandet av de europeiska miljöräkenskaperna.
Timeframe: 31 December 2021 59 The Commission did not select the mandatory EEEA modules mainly based on the needs expressed by its services, nor carry out a full cost-benefit analysis prior to the development of the EEEA modules. 
Tidsram: 31 december 2021 59 Kommissionens val av obligatoriska moduler för de europeiska miljöräkenskaperna baserades inte i första hand på avdelningarnas uttryckta behov, och kommissionen gjorde heller ingen fullständig kostnads-nyttoanalys innan 29
Mainly due to the time needed to implement the EEEA modules (from 8 to 14 years), for short and medium term data needs, the 28 29 Commission complemented EEEA data with other data sources (see paragraphs 23 to 29). 
Främst på grund av den tid det tar att genomföra modulerna för de europeiska miljöräkenskaperna (8–14 år) kompletterade kommissionen tillgängliga europeiska miljöräkenskapsdata med andra uppgiftskällor när det gällde behovet av uppgifter på kort och medellång sikt (se punkterna 23–29).
60 The EEEA modules were not used to their full potential for monitoring progress towards achieving the SDGs and the 7th EAP. 
60 Modulerna för de europeiska miljöräkenskaperna användes inte fullt ut för övervakningen av framstegen mot att uppnå målen för hållbar utveckling och det sjunde miljöhandlingsprogrammet.
Key users and policy makers need the environmental accounts to be presented in an integrated framework to be able to understand the interaction between the economy and the environment in all its dimensions. 
Berörda användare och beslutsfattare måste få miljöräkenskaperna presenterade i en integrerad ram för att kunna förstå samspelet mellan ekonomin och miljön i alla dimensioner.
The Commission uses alternative data sources based on differing methodologies (see paragraphs 31 to 38). 
Kommissionen använder alternativa uppgiftskällor som tillämpar olika metoder (se punkterna 31–38).
Recommendation 2 – Improve the relevance of EEEA modules for policy making The Commission should: (a) evaluate the costs and benefits of developing an integrated framework for environmental accounting to improve the coherence of environmental information and the usefulness for policy making in the EU; (b) assess the needs expressed by the relevant Commission services, and carry out cost-benefit analyses, when proposing new EEEA modules. 
Rekommendation 2 – Öka de europeiska miljöräkenskapsmodulernas relevans för beslutsfattandet Kommissionen bör a) utvärdera kostnaderna för och nyttan med att utveckla en integrerad ram för miljöräkenskaper för att förbättra miljöinformationens konsekvens och användbarheten för EU:s beslutsfattande, b) bedöma de behov som kommissionens berörda avdelningar ger uttryck för och genomföra kostnads-nyttoanalyser när nya moduler för de europeiska miljöräkenskaperna föreslås.
Timeframe: 31 December 2021 for (a) and 31 December 2023 for (b) 61 The legal framework sets out that the Commission should provide EEEA data with a time lag of two years. 
Tidsram: 31 december 2021 för led a och 31 december 2023 för led b. 61 Den rättsliga ramen fastställer att kommissionen ska tillhandahålla europeiska miljöräkenskapsdata med en tidsfördröjning på två år.
However, providing data quicker improves the usefulness of the EEEA, and Eurostat already provides more timely data for two of the six EEEA modules. 
Eurostat tillhandahåller redan aktuellare uppgifter för två av de sex europeiska miljöräkenskapsmodulerna, och åtgärder pågår för ytterligare en modul.
For the remaining three modules the Commission proposed actions on 15 May 2019. 
För de återstående tre modulerna föreslog kommissionen åtgärder den 15 maj 2019.
In some cases, Member States did not sent the required data within the deadlines set. 
I vissa fall skickade inte medlemsstaterna in de nödvändiga uppgifterna inom de fastställda tidsfristerna.
The time taken to publish the data improved, but the lack of a release calendar means users of the EEEA only have an indication when data becomes available (see paragraphs 41 to 50). 
Tidsåtgången för att offentliggöra uppgifterna har förkortats, 30 men avsaknaden av en tidsplan för offentliggörandet innebär att användarna av de europeiska miljöräkenskaperna bara har en indikation om när uppgifter blir tillgängliga (se punkterna 41–50).
62 In general, Eurostat detected problems in the process of validating Member States’ data. 
62 I allmänhet hittade Eurostat problem när medlemsstaternas uppgifter validerades.
However, we found weaknesses in the documentation of the validation process. 
Dock fann vi svagheter i dokumentationen av valideringsprocessen.
We found that the Member States’ quality reports accompanying the data did not include sufficient information to enable Eurostat to properly assess data quality. 
Vi fann att medlemsstaternas kvalitetsrapporter som åtföljde uppgifterna inte innefattade tillräcklig information för att Eurostat skulle kunna göra en ordentlig bedömning av uppgifternas kvalitet.
30 Eurostat provided guidance and addressed problems raised by Member States and methodological issues of a transversal nature (see paragraphs 51 to 55). 
Eurostat gav vägledning och tog itu med problem som medlemsstaterna tog upp samt metodologiska problem av övergripande karaktär (se punkterna 51–55).
Recommendation 3 – Improve the timeliness of EEEA data The Commission should: (a) analyse the extent to which a two stage procedure, similar to that used for national accounts, could be applied for all modules of the EEEA; (b) use available tools to improve the timeliness of the provision of information by Member States; (c) develop a release calendar for the publication of EEEA data. 
Rekommendation 3 – Förbättra aktualiteten hos europeiska miljöräkenskapsdata Kommissionen bör a) analysera i vilken utsträckning ett förfarande i två steg, i likhet med det som används för nationella räkenskaper, skulle kunna tillämpas på alla moduler för de europeiska miljöräkenskaperna, b) använda tillgängliga verktyg för att förbättra aktualiteten hos den information som medlemsstaterna tillhandahåller, c) ta fram en tidsplan för offentliggörandet av europeiska miljöräkenskapsdata.
Timeframe: 31 December 2022 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 September 2019. 
Tidsram: 31 december 2022. Denna rapport antogs av revisionsrättens avdelning I, med ledamoten Nikolaos Milionis som ordförande, vid dess sammanträde i Luxemburg den 11 september 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 
För revisionsrätten Klaus-Heiner Lehne ordförande 31
Annexes Annex I — Overview of the six mandatory EEEA modules Air emissions accounts Air emissions accounts record flows of residual gaseous and particulate materials emitted by the economy into the atmosphere. 
Bilagor Bilaga I – Översikt över de sex obligatoriska modulerna för de europeiska miljöräkenskaperna Räkenskaper över utsläpp till luft I räkenskaperna över utsläpp till luft registreras flöden av restprodukter i form av gasformiga ämnen och partiklar som ekonomin släpper ut i atmosfären.
Natural flows, such as volcanos and forest fires; emissions from land use, land changes and forestry; and any indirect emissions are excluded. 
Naturliga flöden, såsom vulkaner och skogsbränder, utsläpp från markanvändning, markförändringar och skogsbruk samt eventuella indirekta utsläpp ingår inte.
This means they include emissions by resident economic units even if these occur outside the territory (such as airlines or shipping companies operating in the rest of the world). 
Det innebär att de innefattar utsläpp från inhemska ekonomiska enheter även om de sker utanför territoriet (såsom flygbolag eller rederier med verksamhet i resten av världen).
The accounts include: o Data for six greenhouse gases and seven air pollutants broken down by economic activity plus households. 
Räkenskaperna inbegriper följande: o Uppgifter för sex växthusgaser och sju luftföroreningar uppdelat per ekonomisk aktivitet plus hushåll.