natgillin/translations-raw huggingface dataset:
52 The legal framework provides Member States with the possibility to define additional programme-specific indicators covering their specific needs. 
Den rättsliga ramen ger medlemsstaterna möjlighet att fastställa ytterligare programspecifika indikatorer som täcker de egna särskilda behoven.
Result indicators do not measure the impact of the policy, which can only be assessed by evaluation, for which indicators provide some but not all information needed. Nevertheless, there are several factors affecting income (market developments, income support, risk management...) and netting-out the role of insurance in stabilising income requires an evaluation. 
Resultatindikatorer mäter inte politikens effekter. Effekterna kan bara bedömas genom en utvärdering, till vilken indikatorerna bidrar med en del av all den information som behövs. Det finns emellertid många faktorer som påverkar inkomsten (marknadsutvecklingen, inkomststöd, riskhantering) och att särskilja försäkringarnas roll för stabilisering av inkomsterna kräver en utvärdering.
53 In line with the principle of the subsidiarity, the setup of the delivery mechanism and implementing procedures for the different schemes are a responsibility of the Member States. 
I enlighet med subsidiaritetsprincipen är det medlemsstaternas ansvar att upprätta genomförandemekanismer och tillämpningsförfaranden för de olika systemen.
The system of insurances is by nature complex, as contracts have to be adapted on a regular basis. 
SV Försäkringssystem är komplexa till sin natur, eftersom avtalen måste anpassas regelbundet.
For the implementation of EU support measures, Member States are encouraged to avoid creating additional “red tape”. 
Gällande genomförandet av EU:s stödåtgärder uppmanas medlemsstaterna att undvika att skapa onödig byråkrati.
Furthermore, in many Member States voluntary support services to farmers exist in order to help them apply for support under the different CAP schemes. 
I många medlemsstater finns det också frivilligt stöd till jordbrukare för att hjälpa dem att ansöka om stöd från de olika systemen inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
This is not unique to the implementation of risk management tools. 
Detta är inte unikt för genomförandet av riskhanteringsverktygen.
EN 5 
När en ny landsbygdutvecklingssåtgärd ska börja genomföras i en medlemsstat kräver detta inblandning av flera typer av resurser – ekonomiska, administrativa och mänskliga – oavsett vilken åtgärd det rör sig om.
Hence, Measure 17 is not excluded by this course. 
Åtgärd 17 är alltså inget undantag.
Depending on the capacity of the Member State, in the beginning this can be discouraging. 
Beroende på medlemsstatens kapacitet kan detta inledningsvis vara avskräckande.
55 As highlighted in the Commission’s reply to paragraph 52, income is affected by several factors other than the participation to insurance schemes, such as market developments, income support. 
Som påpekats i kommissionens svar på punkt 52 påverkas inkomsterna av flera andra faktorer än anslutningen till försäkringssystem, exempelvis marknadsutvecklingen och inkomststöd.
Netting-out the role of insurances in stabilising income requires an evaluation. 
Att särskilja försäkringarnas roll för stabilisering av inkomsterna kräver en utvärdering.
56 The different objectives, triggering causes and delivery mechanisms are at the basis of, inter alia, the difference in the timing of payments between insurances and ex-post measures. 
56. Skillnaderna i fråga om mål, utlösande händelser och genomförandemetoder ligger till grund för bland annat skillnaderna i utbetalningstid mellan försäkringar och efterhandsåtgärder.
In fact, insurances and ex-post exceptional measures respond to different risks and by nature follow a different timeline. 
I själva verket är försäkringar och undantagsåtgärder i efterhand svar på olika slags risker och har därför olika tidsramar.
58 Member States have the possibility to use Article 37(4) of Regulation (EU) No 1305/2013 to limit the amount of the premium that is eligible for support by applying appropriate ceilings. 
Medlemsstaterna har möjlighet att använda sig av artikel 37.4 i förordning (EU) nr 1305/2013 för att begränsa beloppet på de premier som är stödberättigande genom att tillämpa lämpliga stödtak.
59 Farmers are entrepreneurs: it is in their best interest to implement mitigation activities in order to reduce risk exposure and obtain the highest possible revenue from their crops, whether or not they sign an insurance policy. 
Jordbrukare är företagare – det ligger i deras eget intresse att genomföra riskreducerande åtgärder för att minska sin riskexponering och få högsta möjliga intäkter från sina grödor, oavsett om de tecknat försäkringsavtal eller inte.
Farmers may receive EAFRD support for the stipulation of an insurance policy, which, however, cannot be higher than 70% of the premium paid. 
Jordbrukare kan få stöd från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling för kraven i en försäkring, men stödet får inte vara högre än 70 % av den premie som betalas.
Therefore, it is in their best interest for this money not to be wasted. 
Det ligger därför i deras intresse att dessa pengar inte slösas bort.
Insurances are to be considered as an economic safeguard for the farmers against the risks associated to the farming activity. 
Försäkringar ska ses som ett ekonomiskt skydd för jordbrukaren mot de risker som är förknippade med jordbruksverksamheten.
They help stabilising farmers’ income and may promote diversification and investments which in turn may increase the resilience of the holding. 
De bidrar till att stabilisera jordbrukarnas inkomster och kan främja diversifiering och investeringar som i sin tur kan öka företagets motståndskraft.
63 The economic losses and disturbance expected was not compared to a defined threshold because the co-legislators have not set such a defined threshold. 
63. De prognostiserade förlusterna och störningarna jämfördes inte med en fastställd tröskelnivå eftersom medlagstiftarna inte har fastställt någon sådan tröskelnivå.
The wording of Article 219 considers disturbances caused by “price rises or falls on external or internal markets or other events or circumstances significantly disturbing or threatening to disturb the market”. 
I artikel 219 nämns störningar som orsakas av ”prisstegringar eller prisfall på interna eller externa marknader eller andra händelser och omständigheter som på ett markant sätt stör eller hotar marknaden”.
The Commission did carry out a thorough analysis of market disturbance and economic damages expected leading to the conclusion that the conditions for triggering exceptional measures pursuant to article 219 were met. 
Kommissionen gjorde en ingående analys av de förväntade marknadsstörningarna och ekonomiska skadorna, och drog slutsatsen att villkoren för att vidta undantagsåtgärder enligt artikel 219 var uppfyllda.
With such a wide range of situations, it is virtually impossible to establish objective parameters for the triggering. 
Med tanke på de många olika situationer som kan uppstå är det praktiskt taget omöjligt att fastställa objektiva parametrar för när åtgärderna ska vidtas.
It would even be contradictory with the exceptional character of the measure to lay down thresholds for the triggering of such measure. 
Det skulle till och med motverka syftet att fastställa trösklar för när undantagsåtgärder ska vidtas, eftersom det rör sig om just undantag.
It would also prevent to react in urgency and to tailor the reaction to the characteristics of each market disturbance. 
Det skulle också förhindra skyndsamma reaktioner och reaktioner som är anpassade till den specifika karaktären hos varje marknadsstörning.
This explains why even in the academic debate there is no consensus on what could constitute an objective threshold or parameter for such purpose. 
Detta förklarar varför man inte ens i den akademiska diskussionen kan enas om vad som skulle kunna utgöra en objektiv tröskel eller parameter för ändamålet.
64 At the beginning of the Russian ban, the level of EU Fruit and Vegetable exports to Russia was an objective existing criterion, whereas alternative EU and third countries markets would have been pure assumption. 
I början av det ryska förbudet var nivån på EU:s export av frukt och grönsaker till Ryssland ett objektivt och befintligt kriterium, medan alternativa externa marknader eller marknader inom EU skulle ha varit rena antaganden.
65 The representation by marketing year rather than by calendar year is more adapted to a proper market analysis. 
En redovisning per regleringsår snarare än per kalenderår är lämpligare för en korrekt marknadsanalys.
The use of intra EU data lead to a possible double counting of flows. 
Användningen av EU-interna uppgifter ledde till att en del flöden kan ha räknats dubbelt.
This occurs every time apples are transiting via another Member State where the export customs declaration is lodged before being dispatched to the non-EU country. 
Detta inträffar varje gång äpplen transiteras genom en annan medlemsstat om tulldeklarationen för export inges innan den skickas till tredjelandet.
During the Russian ban, the total extra EU exported volume increased in 2014/15 but started to decrease as from 2015/16 onwards, reflecting a change of trend. 
Under det ryska förbudet ökade den totala extra volym som exporterades från EU under 2014/2015. Den började sedan minska från och med 2015/2016, vilket återspeglar en vändande trend.
Within the period of increases, other extra-EU markets have partially and temporarily compensated for the loss of the Russian market. 
Under ökningsperioden hade andra marknader utanför EU delvis och temporärt kompenserat för förlusten av den ryska marknaden.
At the beginning of the Russian embargo in 2014/15, the Russian market remained accessible and then became accessible in 2015/16 and 2016/17 only via Belorussia with extra transaction costs. 
I början av det ryska embargot 2014/2015 var den ryska marknaden fortfarande tillgänglig och den blev sedan tillgänglig igen 2015/2016 och 2016/2017 men då via Vitryssland och med extra transaktionskostnader som följd.
In parallel, part of EU exports was reoriented to North Africa, but later on, Algeria closed its borders. 
Samtidigt omriktades en del av EU:s export till Nordafrika, men senare stängde Algeriet sina gränser.
Meanwhile, EU apple prices decreased, which demonstrated a real market disturbance. 
Under tiden sjönk äppelpriserna i EU, vilket visade på en verklig marknadsstörning. 66.
66 The combination of a three year long significant decrease of producer prices and of a clear change of trend (from positive to negative) in extra EU exports as from the Russian ban resulting, not immediately thanks to redirection through Belorussia and some partial compensation in other markets (with the transaction/redirection costs this implies for traders), in decreasing exports, was a disturbance for a sector based on orchards where investment decisions taken by operators are for the next 10 years. 
Kombinationen av tre års betydande minskning av producentpriserna och en tydlig trendvändning (från positiv till negativ) för export utanför EU, liksom det ryska förbudet som ledde till minskad export – dock inte omedelbart tack vare omdirigeringen via Vitryssland och delvis kompensation på andra marknader (med de transaktions-och omdirigeringskostnader detta innebar för handlarna) – utgjorde en störning för en sektor som grundas på fruktodlingar för vilka investeringsbesluten fattas av aktörerna för de kommande tio åren. 67.
Furthermore, the ban announced by Russia on imports of fruits and vegetables from the Union to Russia risks to aggravate the situation in the peach and nectarine markets. 
Dessutom riskerade det förbud mot import av frukt och grönsaker från EU som aviserats av Ryssland att ytterligare förvärra situationen på marknaderna för persikor och nektariner.
Accordingly, a situation has arisen on the market which the normal measures available under Regulation (EU) No 1308/2013 appear to be insufficient to address. 
Därmed uppstod en situation på marknaden där de normala åtgärder som fanns tillgängliga enligt förordning (EU) nr 1308/2013 föreföll vara otillräckliga. 75.
75 Common Commission reply to paragraphs 75 and 76: Transport, packaging and sorting costs are determined at EU level. 
Kommissionens gemensamma svar på punkterna 75 och 76: Sorterings-, förpacknings-och transportkostnader fastställs på EU-nivå.
The support applies to all Member States. 
Stödet gäller för alla medlemsstater.
These costs were revised in 2013. 
Dessa kostnader sågs över 2013.
They reflect the average costs in question within the EU. 
De återspeglar de genomsnittliga kostnaderna i fråga inom EU.
On average for apples, the costs in question amount at 40 €/100 kg. 
I genomsnitt ligger den aktuella kostnaden på omkring 40 euro/100 kg för äpplen.
78 Common Commission reply to paragraphs 78 to 80: Member States can enable free distribution withdrawals to processors of fruit and vegetables (for juice and/or nectar production), must decide on the conversion ratio of peaches withdrawn and juice/nectar obtained and ensure that payments made to processors only compensates for processing costs. 
Kommissionens gemensamma svar på punkterna 78–80: Medlemsstaterna får tillåta återtag för gratis utdelning till företag som bearbetar frukt och grönsaker (för framställning av saft och/eller nektar), men måste då besluta om en omräkningskvot mellan återtagna persikor och erhållen saft/nektar och se till att de utbetalningar som görs till bearbetningsföretagen bara kompenserar för bearbetningskostnaderna.
Conversion ratios may vary depending on the products concerned (class II in any case), their characteristics and quality. 
Omräkningskvoterna kan variera beroende på produkten (i varje fall för klass II), dess kännetecken och kvalitet.
In case of free distribution withdrawals, the EU funds also transport costs and sorting and packaging costs under a flat-rate amount system that was last revised in 2013. 
Vid återtag för gratis utdelning finansierar EU också kostnader för transport, sortering och förpackning enligt ett system med enhetsbelopp som reviderades senast 2013. Eftersom de högsta enhetsbeloppen SV 7
Since the highest flat rated amounts are around respectively 10cts//kg for transport and 20cts/kg for sorting and packaging (or both in average around 39cts/kg), these amounts play a rather limited role in the total cost borne by the EU for the juice/nectar produced. 
SV ligger omkring 10 cent/kg för transport och 20 cent/kg för sortering och förpackning (eller sammanlagt omkring 39 cent/kg), spelar dessa belopp en ganska begränsad roll för EU:s totala kostnader för den saft/nektar som produceras.
Under free distribution , the withdrawal ‘price is strictly capped, at a level not exceeding 40% of the average market prices for the previous 5 years but high conversion ratios of peaches processed in juice/nectars, whether justified or not, may lead indeed to a high cost borne by the EU fund for the operation. 
Vid gratis utdelning är återtagspriset strikt begränsat och får inte överstiga 40 % av det genomsnittliga marknadspriset för de föregående fem åren, men de höga omräkningskvoterna för persikor som bearbetas till saft/nektar kan mycket riktigt, oavsett om de är berättigade eller inte, leda till höga kostnader för EU:s finansiering av återtaget.
This needs to be evaluated by the Commission services. 
Detta behöver utvärderas av kommissionens enheter.
83 According to EU law, checks are performed by Member States’ competent authorities. 
Enligt EU-lagstiftningen utförs kontrollerna av medlemsstaternas behöriga myndigheter.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS EN EN 7 
SLUTSATSER OCH REKOMMENDATIONER 84.
EN EN 84 There is low uptake for withdrawals under operational programmes (less than 1% of EU Fruit and Vegetables budget), while the uptake was significant in the context of the Russian ban exceptional measures. 
Utnyttjandet av återtag under operativa program är lågt (mindre än 1 % av EU:s budget för frukt och grönsaker) medan utnyttjandet var betydande när det gäller undantagsåtgärderna i samband med det ryska förbudet. 85.
85 In its proposal for a future CAP, the Commission has strengthened the requirements in the compulsory layer of the CAP under conditionality. 
I sitt förslag till den framtida gemensamma jordbrukspolitiken har kommissionen stärkt kraven i den obligatoriska villkorsstyrda delen av den gemensamma jordbrukspolitiken.
This includes a requirement for crop rotation. 
Detta inbegriper ett krav på växelbruk.
For more consideration on the link between direct payments and farmers’ decision to take out insurance please see Commission’s reply to paragraph 21. 
För mer detaljer om kopplingen mellan direktstöd och jordbrukares beslut om att teckna försäkringar, se kommissionens svar på punkt 21.
86 As to the incentive effects, please see Commission’s reply to the paragraph 59. 
86. Gällande incitamentseffekterna, se kommissionens svar på punkt 59.
Recommendation 1 – Encourage farmers to prepare better for crises The Commission accepts the recommendation and would like to point out that the efforts within the context of the future CAP go into this direction including  For an enhanced climate and environmental ambition: Strengthened requirements in the compulsory layer of the CAP under conditionality (such as crop rotation, protection of carbon-rich soils, maintenance of soil organic matter) to be complemented by voluntary commitments (new eco-schemes under Pillar I and rural development interventions under Pillar II) and supporting instruments (such as advisory services) financed by the CAP. 
Rekommendation 1 – Uppmuntra jordbrukare att förbereda sig bättre för kriser Kommissionen godtar denna rekommendation och vill framhålla att ansträngningarna inom ramen för den framtida gemensamma jordbrukspolitiken går i denna riktning, med bland annat följande förslag:  För en ökad ambition gällande klimat och miljö: Stärkta krav i den obligatoriska villkorsstyrda delen av den gemensamma jordbrukspolitiken (exempelvis växelbruk, skydd av kolrika jordar, bibehållande av markens innehåll av organiskt material) som ska kompletteras med frivilliga åtaganden (nya miljösystem inom den första pelaren och insatser för landsbygdsutveckling inom den andra pelaren) och stödinstrument (som rådgivningstjänster) som finansieras av den gemensamma jordbrukspolitiken.
Moreover, mandatory budgetary ring-fencing for environmental and climate action under operational programmes for fruit and vegetables and for rural development interventions as well as opportunities under coupled direct payments (e.g. target the support to an extensive livestock production) also play a role in this context.  For a more integrated risk management approach: Mandatory offer to farmers of risk management tools under rural development and requirement to set out an integrated approach in the CAP strategic plans. 
Dessutom spelar obligatorisk öronmärkning i budgeten för miljö-och klimatåtgärder inom de operativa programmen för frukt och grönsaker och för landsbygdsutvecklingsinsatser en viktig roll i sammanhanget, liksom möjligheter inom kopplat direktstöd (t.ex. inriktning på stöd till extensiv boskapsuppfödning).  För en mer integrerad riskhanteringsstrategi: Obligatoriskt att erbjuda jordbrukare riskhanteringsverktyg inom politiken för landsbygdsutveckling och krav på att lägga fram en integrerad strategi i de strategiska planer som medlemsstaterna ska upprätta inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken.
Member States will benefit from enhanced flexibility to better target their interventions to their needs, and will have to base them on identified needs in line with the new performance-based approach proposed. 
Medlemsstaterna kommer att få ökad flexibilitet för att kunna rikta in sina insatser i enlighet med de egna behoven, och de blir tvungna att basera dem på identifierade behov i linje med det nya prestationsbaserade angreppssätt som föreslås.
With regard to the proposed timeframe, the Commission would like to emphasise that the proposals for the CAP post-2020 are currently under negotiation by the Council and the European Parliament as co-legislators; the actual date of the legislative framework for the CAP post-2020 (including implementing acts) is therefore not known at this stage. 
Gällande den föreslagna tidsramen vill kommissionen poängtera att förslagen för den gemensamma jordbrukspolitiken efter 2020 för närvarande behandlas av rådet och Europaparlamentet som SV 8 SV medlagstiftare.
87 The Commission refers to its replies to paragraphs 30, 33, 34, 35, 41, 43, 49 and 58. 
Kommissionen hänvisar till sina svar på punkterna 30, 33, 34, 35, 41, 43, 49 och 58.
88 The information collected for the risk management tools under Pillar II (measure 17) provides a breakdown per sub-measure in terms of number of participating farms and total public expenditure. 
88. Den information som samlas in för riskhanteringsverktygen inom den andra pelaren (åtgärd 17) ger en uppdelning per delåtgärd beträffande antalet deltagande jordbruk och sammanlagda offentliga utgifter.
In addition, more information is provided by Member States in the Annual Implementation Reports for the Rural Development Programmes. 
Dessutom lämnar medlemsstaterna ytterligare information i de årliga genomföranderapporterna om landsbygdsutvecklingsprogrammen.
Furthermore, Member States have the possibility to define programme-specific indicators covering their specific needs. 
Vidare har medlemsstaterna möjlighet att fastställa ytterligare programspecifika indikatorer som täcker de egna särskilda behoven.
In the fruit and vegetables sector, the Commission gathers a lot of market information, from Member States and stakeholders through various channels (annual reports on the operational programmes implementation, expert groups and civil dialogue groups with stakeholders, dashboards, outlook and from now market observatories). 
Inom sektorn för frukt och grönsaker samlar kommissionen in mycket marknadsinformation från medlemsstater och berörda parter genom olika kanaler (årsrapporter om genomförandet av de operativa programmen, expertgrupper och dialoggrupper med berörda parter, resultattavlor, prognoser och i fortsättningen även marknadsinformationsgrupper).
Recommendation 2– Better design and monitoring of support for insurance 8 EN a) The Commission does not accept the recommendation. 
Rekommendation 2 – Utforma och övervaka stöd för försäkringar bättre a) Kommissionen godtar inte denna rekommendation.
Doing the analysis on such a subject at this time of the policy cycle might not be optimal, given the recent and planned evaluation work i.e.: study on risk management of 2017, crisis management study to be finalised in 2019 and the ex-post evaluations to be issued for end 2024. 
Att ta upp denna fråga till analys vid den här tidpunkten i den politiska cykeln vore inte optimalt, med tanke på det utvärderingsarbete som nyligen gjorts och som planeras, dvs. 2017 års undersökning om riskhantering, den undersökning om krishantering som ska vara slutförd 2019 och de efterhandsutvärderingar som ska göras till slutet av 2024.
Concerning the EU added value the Commission also refers to its replies to paragraphs 49 and 87. b) The Commission partially accepts the recommendation. 
När det gäller det europeiska mervärdet hänvisar kommissionen också till sina svar på punkterna 49 och 87. b) Kommissionen godtar delvis rekommendationen.
It will seek to monitor spending through pertinent output and result indicators, but it does not accept to collect information on the specific indicators mentioned by the ECA (area and capital insured). 
Kommissionen kommer att sträva efter att övervaka utgifterna genom relevanta outputoch resultatindikatorer, men godtar inte förslaget att samla in information om de specifika indikatorer som revisionsrätten nämner (försäkrad areal och försäkrat kapital).
According to the proposal for the future CAP, the number of farmers covered by risk management instruments will be collected for the performance clearance. 
Enligt förslaget om den framtida gemensamma jordbrukspolitiken kommer uppgifter om antalet jordbrukare som omfattas av riskhanteringsinstrumenten att samlas in för prestationsavslutet.